Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические основы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Белиев, Шанепес Ходжанепесович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические основы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур"

005003969

На правах рукописи

БЕЛИЕВ ШАНЕПЕС ХОДЖАНЕПЕСОВИЧ

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ТУРКМЕНИСТАН)

Специальность

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(экономика предпринимательства) 08.00.14 - мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 8 ДЕК 2011

Москва - 2011

005003969

Работа выпонена на кафедре оценки и управления собственностью ФГБОУ ВПО Государственный университет управления

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Бусов Владимир Иванович

доктор экономических наук, профессор Кещан Вазген Георгиевич

кандидат экономических наук, доцент Золин Алексей Михайлович

Ведущая организация:

Государственное учреждение Институт макроэкономических исследований Министерства экономического развития Российской Федерации

Защита состоится л21 декабря 2011г. в 14.00 на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.049.06 в ФГБОУ ВПО "Государственный университет управления" по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Государственный университет управления, с авторефератом - на официальном сайте Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК) Министерства образования www.vak.ed.qov.ru.

Автореферат разослан л21 ноября 2011

Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д212.049.06 кандидат экономических наук, доцент

Л.Ю. Михалевич

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В период становления рыночной модели экономики в Республике Туркменистан, национальным компаниям приходится выдерживать серьезную конкуренцию не только на внешних, но и на внутренних рынках. Низкая конкурентоспособность предпринимательских структур во внешней среде обусловлена относительно слабой вовлеченностью в мировую систему финансовых отношений и возможностью сопоставлять издержки производства и финансовый результат от продажи товаров на внешних рынках.

Не смотря на длительный период построения рыночной модели экономики Туркменистана, существует ряд внутренних факторов, обуславливающих аутсайдерские позиции предпринимательских организационных структур:

- несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы определяющей правила игры участников рыночных отношений;

- отсутствие теоретических знаний и практического опыта по созданию и поддержанию сложного механизма конкурентоспособности предпринимательской деятельности;

- наличие устаревших подходов к оценке эффективности предпринимательской деятельности, которые, в связи с трансформационными процессами совершенствовались, но в своей сущности несут в себе плановые регламенты и принципы плановой экономики;

- отсутствие опыта по формированию защитных механизмов, как на уровне государства, выступающего в роли гаранта, обеспечивающего и защищающего интересы предпринимателей, так и на уровне предпринимательских организационных структур.

Вышеперечисленные факторы влияют не только на конкурентоспособность предприятий, но и на экономику в целом. В связи с этим возникает острая проблема определения уровня конкурентоспособности предприятий Республики Туркменистан. Так, внедрение теоретических моделей и разработка принципиально новых методов обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан в условиях переходной экономики становится проблемой, решение которой позволит проводить анализ влияния внешних и внутренних факторов влияющих на предпринимательскую деятельность Республики Туркменистан.

Все вышеупомянутое направлено на исследование методологических и методических проблем, а также решению прикладных задач, применительно к условиям конкретного предприятия. Актуальность рассматриваемой проблемы для обеспечения устойчивого функционирования и повышения конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан предопределила цель, задачи и направления диссертационного исследования, а так же определило актуальность, научную и практическую значимость диссертации.

Степень научной разработанности проблемы. Экономическая наука Республики Туркменистан, будучи сравнительно молодой, не имеет значительного опыта проведения исследований в области конкурентной среды предпринимательской деятельности или предпринимательских структур, что обусловило отсутствие научно обоснованных разработок в области конкурентной политики.

В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования, в области управления конкурентоспособностью организации. Проблемам конкурентоспособности организации посвящены труды многих Российских ученых таких как: Азоев Г.Л., Белановского С.А., Богданова A.A., Болотова В.В., Бочарова М.К., Бусов В.И., Гончарова В.В., Диневича С.А., Ефремова B.C., Кейлера В.А., Клейнера Г.Б., Кещан В.Г., Круглова М.И., Мельника М.В., Мильнера Б.З., Наумова А.И., Поспелова Д.А., Рубцова C.B., Саломатина H.A., Тихомировой A.B., Фатхутдинова P.A. и др.

Теоретические и методические вопросы создания устойчивых конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов нашли отражение в научных трудах как российских, так и западных ученых, к числу которых относятся: Аакер Д.А., Воков О.И., Ефремов B.C., Зуб А.Т., Клейн A.M., Лысенко H.A., Матанцев А.Н., Портер М.М., Стрикленд А.Д., Томпсон A.A., Фатхутдинов P.A., и др.

В области экономики предпринимательства известны работы Алимовой Н.К., Бокова Л.А., Букреева В.В., Белякова С.А., Кашковского О.П., Кобзева A.B., Кудрявцева Г.А., Лапуста М.Г., Левицкого М.Л., Масленникова В.В., Рулева В.М., Скамай Л.Г., Старинова Г.П., Шевченко Т.Н., Шурыгина Ю.А., Уварова А.Ф. и др.

В данное время в Республике Туркменистан наблюдается повышенное внимание к разработке теоретических и организационно-методологических положений, позволяющих использовать ряд практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях глобализации и мирового финансового кризиса.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур, отвечающих экономическим условиям Республики Туркменистана.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать основные подходы российских и западных ученых к выявлению конкурентных преимуществ предпринимательских структур и формированию конкурентной стратегии;

- исследовать основные тенденции развития конкурентных отношений и их реализация в современных условиях развития Республики Туркменистан;

- выявить системообразующее факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия и определить цели, задачи и возможности обеспечения развития предприятия;

- оценить влияние конкуренции на деятельность предпринимательских структур Республики Туркменистан;

- разработать методику оценки конкурентоспособности предпринимательства в условиях переходной экономике Республики Туркменистан.

Объект исследования - конкурентоспособность предпринимательских структур прежде всего Республики Туркменистан.

Предметом исследования является система экономических отношений возникающих в процессах конкуренции предпринимательских структур.

Теоретической основой исследования служат достижения научной мысли российских и западных ученых в области стратегического управления сложными социально-экономическими системами. Исследование опирается на положения экономической теории; разработки ученых-экономистов по проблемам повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях усиления конкуренции. В работе использовались материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях, сборниках научных конференций и семинаров, а также периодической литературе.

В процессе исследования были использованы методы логического, статистического и сравнительного анализа, экономико-математические методы с использованием современных программных средств и ЭВМ.

Информационной базой исследования послужили законы и подзаконные акты, постановления Правительства, официальные статистические материалы, справочные, нормативные и нормативно-правовые материалы Республики Туркменистан, а также результаты исследования предпринимательской деятельности предприятий, проведенные автором.

Содержание диссертации соответствует области исследований п. 8.10. Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности специальности 08.00.05 Экономика и правление народным хозяйством: экономика предпринимательства и пункт 18 Современные рыночные стратегии и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности. Формы и методы конкуренции в различных секторах мирового рынка специальности 08 00 14 Мировая экономика номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Научная новизна по специальности 08.00.05 диссертационного исследования заключается в разработке методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, учитывающей изменения рейтинговой оценки их

конкурентного положения и рыночной конъюнктуры, позволяющий учитывать внутренний потенциал предприятий.

Основные научные результаты по специальности 08.00.05, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний:

1. Уточнены подходы и основные характеристики методов оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, выявлены им присущие достоинства и недостатки, определены основные характеристики (с. 15 - 27);

2. Разработана методика оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, позволяющая учитывать внутренний конкурентный потенциал предприятия и инвестиционную привлекательность отрасли (с. 96-112);

3. Предложен интегральный показатель оценки конкурентоспособности предприятий, учитывающий изменения рыночной конъюнктуры и рейтинговой оценки конкурентного положения предприятия (с. 114 -119).

Научная новизна по специальности 08.00.14 диссертационного исследования заключается в формировании методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур с учетом особенностей экономики переходного периода Республики Туркменистан.

Основные научные результаты по специальности 08.00.14, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний:

1. Выявлены основные тенденции развития конкурентной среды Республики Туркменистан в условиях переходной экономики, а также факторы, обуславливающие конкурентоспособность функционирования предпринимательской структуры (с. 60 - 73).

2. Определены принципы выбора конкурентной стратегии предпринимательских структур, обеспечивающей достижение ими преимущества и устойчивого положения на рынке; сформулированы основные задачи управления конкурентоспособностью в условиях переходной экономики Республики Туркменистан (с. 80 - 93).

Теоретическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов и предложений для формирования методической базы экономико-организационного механизма, обеспечивающего повышения конкурентоспособность предпринимательских структур.

Практическая значимость исследования. Аналитические обобщения и методические разработки могут быть использованы предпринимательскими, государственными и иными структурами, занимающимися проблемами повышения конкурентоспособности, устойчивого функционирования и совершенствования управления. Материалы исследования могут быть использованы при формировании учебно-методического комплекса, а так же разработке новых учебных дисциплин для

студентов экономических факультетов учебных заведений Республики Туркменистан.

Апробация результатов исследования. Разработанные автором научно-практические выводы и рекомендации по разработке методических основ оценки конкурентоспособности предпринимательских структур использованы для формирования конкурентной политики на предприятиях Республики Туркменистан: АОЗТ Туркменбаши текстиль комплекс; Швейная фабрика Бахар; Швейная Фабрика Ахал; ОАО Текстиль; АОЗТ Туркменбаши Джине комплекс; ОАО Туркменагро; ООО Молочный завод; ОАО Хлебозавод.

Результаты диссертационного исследования отражены в 7 публикациях. Общий объем составляет 4,5 п.л. (автору принадлежит 3,7 п.л.), в том числе 2 работы опубликованы в изданиях рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК), общим объемом 0,7п.л.

Объем и структура работы

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования и состоит из введения, трёх глав и заключения, изложенных на 184 страницах машинописного текста, содержащего 13 рисунков, 28 таблиц, список использованных источников из 148 наименований.

Структура диссертации

Введение

Глава 1. Теоретические основы развития организации в конкурентной среде

1.1. Конкурентные отношения и их реализация в современных условиях развития

1.2. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки

1.3. Конкурентная стратегия как основа обеспечения развития предприятия

Выводы по первой главе

Глава 2. Анализ методов и оценка влияния конкуренции на формирование предпринимательства Республики Туркменистан

2.1. Анализ методологических подходов к определению уровня конкурентоспособности предпринимательских структур

2.2. Методика построения оценок конкуренции на основе статистических данных и опросов

2.3. Влияние института конкуренции на структуру предпринимательской деятельности Республики Туркменистан

Выводы по второй главе

Глава 3. Совершенствования механизма исчисления агрегированного показателя конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан

3.1. Механизм совершенствования методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур

3.2. Разработка комплексной системы определения конкурентоспособности предприятий Республики Туркменистан

3.3. Методологические рекомендации по исчислению интегрального показателя конкурентоспособности предпринимательской структуры Республики Туркменистан

Выводы по третьей главе

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, КОТОРЫЕ ВЫНОСЯТСЯ НА ЗАЩИТУ.

По специальности 08.00.05:

1. Рассмотрены теоретические аспекты конкуренции и определены концептуальные подходы к обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур. Конкурентоспособность предпринимательских структур в национальной экономике означает не только отсутствие экспортной зависимости, но и конкурентоспособность государства на внешнем рынке в целом. Вопрос конкурентоспособности в условиях глобализации стоит очень остро. На современном этапе экономического развития в большинстве стран наблюдаются тенденция замещения отечественных предпринимательских структур иностранными.

Анализ теоретических и методологических основ развития конкурентных отношений имеет особое значение для стран, в которых происходят коренные изменения экономической системы. Важнейшая стратегическая задача - создание правовых и экономических условий для формирования конкурентной среды, наличие или отсутствие которой означает наличие или отсутствие рыночной системы.

На основе анализа ключевых характеристик состояния предпринимательских структур в диссертации выделены несколько уровней обеспечения их конкурентоспособности и определены её критерии (рис. 1). В качестве главного инструмента обеспечения конкурентоспособности определена стоимость бизнеса компании, на базе которой строится вся её деятельность предприятия.

Цель повышения конкурентоспособности предпринимательской структуры на стратегическом уровне - разработка механизма комплексной оценки обоснованности всех принимаемых управленческих решений с точки зрения их влияния на увеличение стоимости бизнеса. Предлагаемая автором система обеспечения конкурентоспособности позволяет:

- определить приоритеты и сбалансировать цели операционной, инвестиционной, финансовой, маркетинговой стратегий предприятия;

- системно и комплексно решать задачи разработки и оптимизации производственной, инвестиционной и финансовой политики;

- эффективно использовать материальные, финансовые и трудовые ресурсы;

- обеспечить конкурентоспособность предприятия.

Обеспечение конкурентоспособности предприятия

Оперативный уровень Тактический уровень Стратегический

Конкурентоспособность продукции Критерий: показатель конкурентоспособности продукции Методы оценки: - Эвристический (экспертный) метод; - Квалиметрический метод; - Комплексный (интегральный) метод. Общее состояние предприятий Критерий: комплексный показатель состояния предприятия Методы оценки: - Методики комплексных оценок финансово-хозяйственной деятельности предприятия Конкурентоспособность продукции Критерий: рост стоимости предприятий Подходы к оценке: - Сравнительный - Затратный - Доходный - Опционный

Рисунок 1. Критерии конкурентоспособности предприятия Источник: составлено автором

Стоимостное управление позволяет каждому менеджеру понимать, что зона его ответственности не управление затратами или дебиторской задоженностью, а повышение стоимости бизнеса предпринимательской структуры с целью обеспечения её конкурентоспособности.

2. Разработана методика оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, позволяющая учитывать внутренний конкурентный потенциал предприятия и инвестиционную привлекательность отрасли. Автором предложены мероприятия по совершенствованию методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, повышающие достоверность результатов используемых в настоящие время в Республике Туркменистан при этом методе. Использование информации по оценке стоимости бизнеса в управлении деятельностью предпринимательских структур Туркменистана будет способствовать успешному развитию их конкурентоспособности на внутреннем рынке и обеспечит постепенное проникновение на внешние рынки. Предложенная в диссертации система оценки факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятия, базируется на комплексном изучении всей совокупности экономических и неэкономических факторов.

В диссертации разработан системный подход к оценке конкурентоспособности предпринимательской структуры, который подразумевает оценку не её продукта или услуги, а совокупность маркетинговых, управленческих и организационных решений.

Для учета инвестиционной привлекательности отрасли в оценке конкурентоспособности входящих в её состав предпринимательских структур привлекательности отрасли автором предлагается агоритм, состоящий из двух этапов. Результаты каждого этапа отражаются в специальных таблицах в виде суммы балов.

На первом этапе анализируются факторы, влияющие на спрос продукции предприятия. Интерпретация результатов анализа дает оценку тенденциям спроса в краткосрочном и догосрочном периодах. Для оценки важнейших факторов спроса используется бальная шкала. По каждому фактору присваивается значение в пределах от 0 до 3.

На втором этапе анализируются существующие тенденций изменения рентабельности отрасли. Общая оценка привлекательности отрасли определятся по следующей формуле:

По = ПРС + ПРр,

По - привлекательность отрасли;

ПРС - оценка перспектив роста спроса продукции;

ПРр - оценка перспектив рентабельности отрасли.

При определении статуса хозяйствующего субъекта применяется метод суммирования оценок конкурентоспособности предпринимательской структуры по функциональным областям: управление, маркетинг, производство, финансы и НИОКР. Конкурентное положение предприятия определяется по формуле:

Кп = Оу + Ом + Оп + Оф + Он

Кп - конкурентное положение предприятия;

Ом - оценка маркетинга;

Оу - оценка общего управления;

Оп - оценка производства;

Оф - оценка финансов;

Он - оценка НИОКР.

3. Предложен интегральный показатель оценки конкурентоспособности предприятий, учитывающий изменения рыночной конъюнктуры и рейтинговой оценки конкурентного положения предприятия. При составлении рейтинговой котировки в диссертации предлагается использовать десяти факторную модель, структурированную по двум основным аспектам, определяющим успешность

функционирования предприятия: 1) эффективности хозяйственной деятельности (пять факторов) и 2) финансовой стабильности (пять факторов). В этой модели учитывается специфика нынешнего положения большинства туркменских предпринимательских структур, перманентный кризис неплатежей в экономике и, как следствие:

вес показателей ликвидности и, особенно, абсолютной ликвидности, является большим, нежели этого можно было бы ожидать при применении аналогичной рейтинговой оценки предприятий в странах Запада. Это обуславливается приоритетностью, которую имеет платежеспособность предприятий в современных условиях Туркменистана по сравнению с показателями прибыльности;

абсолютные стандарты (нормы) требований к показателям ликвидности и чистого оборотного капитала ниже принятых на западе. Так, текущая ликвидность, равная 1.3, оценивается по предлагаемой автором шкале на хорошо. Наряду с этим требования к общей платежеспособности предприятия выше. Это обусловлено неразвитостью в стране ипотечного финансирования, что препятствует эффективному использованию недвижимости и основного капитала, приобретенного за счет собственных средств, в качестве залогового обеспечения кредита.

Ранг (рейтинг) предприятий определяется на основе расчета итогового бала в результате оценки. Итоговый бал отдельного предприятия определяется по формуле:

ИБ = 2(Б1В1)

ИБ - итоговый бал предприятия по результатам рейтинговой оценки

Б1 - бал (количественная оценка) предприятия потому показателю хозяйственной деятельности, включаемому в модель составления рейтинга

В1 - вес показателя, присвоенный ему при включении в модель проведения рейтинговой оценки

(Бо0 - сумма произведений балов отдельных показателей рейтинговой оценки и их весов, в результате определяющих величину итогового бала относительную существенность того или иного показателя как фактора состояния бизнеса компании.

Составляется бальная шкала абсолютных значений показателей рейтинга. При этом значения показателей оцениваются по 5 бальной шкале:

хорошо (хор.) - 2 бала

лудовлетворительно (уд.) -1 бал

в районе предельно допустимого значения (пред.) - О

неудовлетворительно (неуд.) - (-1) бал

крайне неудовлетворительно (кр. неуд.) - (- 2) бала

В модель рейтинговой оценки вводиться корректирующие коэффициенты бальных значений с учетом динамики абсолютных показателей, включаемых в рейтинговую оценку. Как правило, характеристики динамики показателей, в силу их разнообразия, являются качественными, а не количественными. Завершающей итерацией является взвешивание балов в соответствии с весами отдельных показателей, включаемых в расчет рейтинга.

Итоги оценки рейтинга сводятся в таблицу, отображающую факторы эффективности и финансового состояния предпринимательских структур, что дает пользователю рейтинга комплексную картину состояния их бизнеса. Определены два основных ограничения рейтингового подхода:

- полученная оценка является относительной, а не абсолютной. По результатам рейтинга даются выводы о привлекательности предприятия, к примеру, с точки зрения окупаемости возможных вложений по сравнению с другими компаниями отрасли или региона. Однако при этом рейтинговые коэффициенты (балы) не несут никакой количественной информации о состоянии бизнеса отдельного предприятия, включаемого в рейтинг. Следовательно, составление рейтинга является инструментом лишь первичного отбора предприятий и, разумеется, дожно в последующем быть допонено пономасштабным финансово-экономическим анализом бизнеса выбранных компаний;

- сравнительный рейтинг характеризует лишь общее состояние бизнеса предприятий, то есть дает, фоновую картину. При этом не учитывается специфика конкретных вариантов взаимодействия участников конкурентных отношений.

При ограниченности рейтингового подхода, он является одним из действенных аналитических инструментов в том случае, когда в достаточно сжатые сроки на основе сводной финансовой отчетности, необходимо выпонить анализ целого территориального или отраслевого сегмента рынка в разрезе отдельных действующих на нем компаний.

По специальности 08.00.14

1. Выявлены основные тенденции развития конкурентной среды Республики Туркменистан в условиях переходной экономики, а также факторы, обуславливающие конкурентоспособность функционирования предпринимательской структуры. В диссертации показано, что тенденции развития конкурентных отношений Республики Туркменистан обусловленных рядом специфических особенностей. На современном этапе развития экономики Туркменистана происходит становление конкурентных отношений. Отсутствие инфраструктурных элементов и институциональных единиц, обеспечивающих их изучение, углубляет проблему выживания предпринимателей. В диссертации определены факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан:

- несовершенная законодательная и нормативная база, определяющая правила игры участников рыночных отношений;

- трансформация отношений предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством товаров и услуг (транзакционных издержек);

- усиление процессов информатизации в различных секторах общественного производства;

- отсутствие опыта по формированию защитных механизмов, как на уровне государства, выступающего в роли гаранта, обеспечивая и защищая интересы предпринимателей, так и на уровне предпринимательских структур;

- наличие устаревших подходов к оценке эффективности предпринимательской деятельности, которые, в связи с трансформационными процессами совершенствовались, но в своей сущности несут в себе плановые регламенты и принципы плановой экономики;

- несовершенство финансовых параметров, характеризующих дилерские технологий такие как: наличие товарного кредита, сроки оплаты, форма оплаты, попадание в ценовую нишу;

- несоответствие характеризующих параметров дилерских технологий, обеспечивающих удобство обслуживания клиента, современным требованиям;

- отсутствие возможностей компании своевременно и адекватно реагировать на быстро изменяющуюся ситуацию на рынке путем оперативного принятия решений.

В диссертации показано, что длительность конкурентного преимущества определяется способностью предпринимательской структуры сохранять и обеспечивать его защиту от возможного воспроизведения конкурентами аналога. Устойчивость конкурентного преимущества обусловлена тремя факторами: источником преимущества; количеством источников преимущества у предприятия и возможностями у предприятия находить новые источники конкурентного преимущества.

2. Определены принципы выбора конкурентной стратегии предпринимательских структур, обеспечивающей достижение ими преимущества и устойчивого положения на рынке; сформулированы основные задачи управления конкурентоспособностью в условиях переходной экономики Республики Туркменистан. В работе уделено особое внимание исследованию воздействия внешней среды на конкурентоспособность предпринимательских структур Республики Туркменистан. Как открытые системы предпринимательской структуры подвергаются влиянию постоянно меняющейся конъюнктуре рынка. В связи с этим предпринимателям приходиться отвечать на вызовы, меняя свою конкурентную стратегию и позицию относительно других участников конкурентной борьбы. Автором определено, что конкурентная стратегия

предпринимательской структуры зависит от вида её экономической деятельности и взаимодействия с другими предприятиями и организациями и во многом с государственными властными структурами. При выборе и формировании конкурентной стратегии в рамках рыночного подхода важное значение приобретают стимулы, которые представляют собой структурные детерминанты отличий среди предприятий-конкурентов в издержках или предпочтениях и поведении потребителя или группы потребителей. Процесс формирования стратегий отражает комбинацию первоначальных условий и творческого выбора. Баланс между влиянием первоначальных условий и действием чисто управленческого выбора изменяется в зависимости от компании и отрасли. На рисунке 2 приведены основные этапы формирования конкурентной стратегии предпринимательской деятельности.

Рисунок 2. Этапы формирования конкурентной стратегии предпринимательской

деятельности Источник: составлено автором

В диссертации определены основные принципы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях переходной экономики Республики Туркменистан:

- обеспечение конкурентоспособности продукции, а, следовательно, и конкурентоспособности предпринимательских структур;

- выделение разнообразных критериев конкурентоспособности предприятия в зависимости от горизонта планирования и управления на предприятии;

- определение интегрального показателя конкурентоспособности продукции как основного показателя оперативного управления деятельностью производственных структур.

Разработка функциональных стратегий предполагает выпонение последовательных шагов:

- определение роли, значения и конкретного содержания каждой функциональной службы (или отдела) предприятия в рамках конкурентной стратегии;

- уточнение, каким образом выпонение данной службой (или отделом) своей функции способствует развитию предприятия в соответствии с конкурентной стратегией;

- проведение четкого разграничения между функциями;

- изучение и критическая оценка потребляемых функциональными службами (или отделами) средств в сравнении с соответствующим результатом деятельности функциональной деятельности функциональной службы (как правило, в практической деятельности это является трудно соизмеримым и соответственно не всегда удается измерить результат деятельности отдельных функциональных служб (отделов) предприятия);

- ориентацию испонителей всех функциональных служб на достижение целей предприятия;

- предупреждение возможных конфликтов, связанных с профессиональной компетентностью, профессиональной этикой и предпринимательством при координации и согласовании функциональных стратегий.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях автора:

В журналах, рекомендованных ВАК России:

1. Белиев Ш.Х. Оценка конкурентной позиции предприятия. II Вестник Университета. Государственный Университет Управления - М.: ГУУ, 2009, №19, (0, 5 п.л.)

2. Белиев Ш.Х. Модель управления процессом повышения конкурентоспособности предприятия. Вестник Университета. Государственный Университет Управления - М.: ГУУ, 2011, №9, (0,2 п.л.).

В других изданиях:

1. Белиев Ш.Х. Маркетинг: выход туркменских товаров на мировой рынок. II Экономика Золотого Века - информационно - аналитический журнал. -Туркменистан, Ашгабат - 2003, №5, (0,7 п.л.).

2. Белиев Ш.Х. Становление оценочной деятельности в Российской Федерации. Реформы в России и проблемы управления. // Материалы 24-ой Всероссийской научно практической конференции молодых ученых и студентов. Вып. 2; Государственный Университет Управления. - М.: ГУУ, 2009, (0,5 п.л.).

3. Белиев Ш.Х., Мехтиев Ю.Ю. Конкурентоспособность предприятий и денежно - кредитные отношения. IIВ сборнике научных трудов Центрального Банка Туркменистана Денежно - кредитные преобразования эпохи нового Возрождения -Туркменистан, Ашгабат, 2009, (1/0,5 п.л.).

4. Белиев Ш.Х., Агаев С.А. Основные международные торговые соглашения. // Туркменистан, Ашгабат: РУБвЛЬ - Союз промышленников и Союз предпринимателей Туркменистана, 2010, №14, (0,6/0,3 п.л.).

5. Белиев Ш.Х. Модель управления процессом повышения конкурентоспособности предприятия. // ИУЗСАЬ) - Союз промышленников и Союз предпринимателей Туркменистана, 2011, №4 (21), (1 п.л.).

Подписано в печать: 20.11.2011 Объем: 1,0 усл.п. л. Тираж: 100 экз. Заказ № 563 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, Страстной бульвар, д. 6,стр. 1 (495) 978-43-34; www.reglet.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белиев, Шанепес Ходжанепесович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ.

1.1. Конкурентные отношения и их реализация в современных условиях развития.

1.2. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки.

1.3. Конкурентная стратегия, как основа обеспечения развития предприятия.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЯ И ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТУРКМЕНИСТАН.

2.1. Анализ методологических подходов к определению уровня конкурентоспособности предпринимательских структур.

2.2. Методика построения оценок конкуренции на основе опросов.

2.3. Влияние института конкуренции на структуру предпринимательской деятельности Республики Туркменистан.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ИСЧИСЛЕНИЯ АГРЕГИРОВАННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР.

3.1. Механизм совершенствования методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур.

3.2. Разработка комплексной системы определения конкурентоспособности предприятия.

3.3. Методологические рекомендации по исчислению интегрального показателя конкурентоспособности предпринимательской структуры.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования. Распад СССР и реформы 90-ых годов, привели к процессам трансформации экономической системы Республики Туркменистан. В период становления рыночной модели экономики в Республике Туркменистан, национальным компаниям приходится выдерживать серьезную конкуренцию не только на внешнем, но и на внутреннем рынках. На современном этапе уровень конкурентоспособности предпринимательских организаций характеризуется как достаточно низкий.

Низкая конкурентоспособность предпринимательских структур во внешней среде обусловлена относительно слабой вовлеченностью в мировую систему финансовых отношений и возможностью сколько-нибудь точно сопоставлять издержки производства и выручку от продажи товаров на внешних рынках.

Так существует ряд внутренних факторов, обуславливающих аутсайдерские позиции* предпринимательских организационных структур Республики Туркменистан:

Несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы определяющей правила игры участников рыночных отношений; отсутствие опыта по формированию защитных механизмов, как на уровне государства, выступающего в роли гаранта, обеспечивающего и защищающего интересы предпринимателей, так и на уровне предпринимательских организационных структур;

Наличие устаревших подходов к оценке эффективности предпринимательской деятельности, которые, в связи с трансформационными процессами совершенствовались, но в своей сущности несут в себе плановые регламенты и принципы, плановой экономики; отсутствие теоретических знаний и практического опыта по созданию и поддержанию сложного механизма конкурентоспособности предпринимательской деятельности.

Вышеперечисленные^ факторы влияют не только на конкурентоспособность предприятий, но и на экономику Туркменистана в целом; что в свою очередь приводит к серьезным последствиям, влияющим не только на. состоятельность предпринимательских организационных структур, но и на социально-экономическую систему в целом. В связи с этим1 возникает острая проблема определения уровня конкурентоспособности предприятий Республики Туркменистан. Так, внедрение теоретических моделей, и разработка принципиально новых методов обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан в условиях переходной экономики становится все более необходимой.

Не смотря на длительный- период построения рыночной модели экономики Туркменистана, многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности предприятий остаются нерешенными. На- сегодняшний момент разработка научно-методического комплекса становится' проблемой, решение' которой* позволит проводить анализ влияния внешних и внутренних факторов, влияющих на предпринимательскую деятельность Республики Туркменистан.

Все вышеупомянутое направлено на исследование методологических и методических проблем, а также решению прикладных задач, применительно к условиям конкретного предприятия. Актуальность рассматриваемой проблемы для обеспечения устойчивого функционирования и повышения конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан предопределила цель, задачи и направления диссертационного исследования, а так же определило актуальность, научную и практическую значимость диссертации.

Степень разработанности проблемы. Экономическая система Республики Туркменистан будучи сравнительно молодой, не имеет значительного опыта исследований в области конкурентной среды предпринимательской деятельности или предпринимательских структурах.

В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования; в области управления конкурентоспособностью организации. Проблемам конкурентоспособности организации посвящены^ труды ' многих Российских ученых таким- как: Азоев Г.Л., Белановский С.А., Богданова A.A., Болотова В.В., Бочарова М.К., Бусов В.И., Гончарова В.В., Диневич С.А., Ефремов B.C., Кейлер'В.А., Клейнер'Г.Б., Кещян В.Г., Круглова М.И., Мельник М.В., Мильнер Б.З., Наумова А.И., Поспелова Д.А., Рубцова C.B., Саломатин H.A., Тихомирова A.B., Фатхутдинов Р!А*. и др.

Теоретические и методические вопросы создания устойчивых конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов нашли отражение в научных трудах, как российских, так и западных, ученых, к, числу которых относятся: Аакер Д.А., Воков 01И;, Ефремов B.C., Зуб А.Т., Клейн A.M., Лысенко H.A., Матанцев А.Н:, Портер М.М., Стрикленд А.Д., Томпсон A.A., Фатхутдинов P.A., и др.

В области экономики предпринимательства известны работы Алимовой Н:К., Бокова Л.А., Букреева В.В., Белякова С.А., Кашковского О.П., Кобзева A.B., Кудрявцева Г.А., Лапуста М.Г., Левицкого М.Л., Масленникова В.В., Рулева В.М., Скамай Л.Г., Старинова Г.П., Шевченко Т.Н., Шурыгина Ю.А., Уварова А.Ф. и др.

В данное время в Республике Туркменистан наблюдается повышенное внимание к разработке теоретических и организационно-методологических положений, позволяющих использовать ряд практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях глобализации и мирового финансового кризиса.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур, отвечающих экономическим условиям Республики Туркменистана.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать основные подходы российских и западных ученых к выявлению конкурентных преимуществ предпринимательских структур и формированию конкурентной стратегии;

- исследовать основные тенденции развития конкурентных отношений и их реализация в современных условиях развития Республики Туркменистан;

- выявить системообразующее факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия и определить цели, задачи и возможности обеспечения развития предприятия;

- оценить влияние конкуренции на деятельность предпринимательских структур Республики Туркменистан;

- разработать методику оценки конкурентоспособности предпринимательства в условиях переходной экономике Республики Туркменистан.

Объект исследования Ч конкурентоспособность предпринимательских структур, прежде всего Республики Туркменистан.

Предметом исследования является система экономических отношений возникающих в процессах конкуренции предпринимательских структур.

Теоретической основой исследования служат достижения научной мысли российских и западных ученых в области стратегического управления сложными социально-экономическими системами; Исследование опирается на положения экономической теории; разработки ученых-экономистов по проблемам повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях усиления конкуренции. В работе использовались, материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях, сборниках научных конференций1 и семинаров, а также периодической литературе.

В процессе исследования были использованы методы логического, статистического и сравнительного анализа, экономико-математические методы-с использованием современных программных средств и ЭВМ.

Информационной1 базой, исследования послужили законы и подзаконные акты, постановления Правительства;, официальные статистические материалы, справочные, нормативные и нормативно-правовые материалы Республики Туркменистан, а' также результаты исследования деятельности предприятий; проведенные автором.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 лэкономика и правление' народным- хозяйством: экономика предпринимательства (экономика предпринимательства^. 8.10. - Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур: Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности) и паспортом специальности 08.00.14' мировая экономика (п. 18 Современные рыночные стратегии- и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности. Формы и методы конкуренции в различных секторах мирового рынка) номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Научная новизна по специальности 08.00.05 диссертационного исследования заключается В' разработке методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, учитывающей изменения рейтинговой оценки их конкурентного положения и рыночной конъюнктуры, позволяющий учитывать внутренний потенциал предприятий.

В< рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

1. Уточнены подходы и основные характеристики методов оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, выявлены им присущие достоинства и недостатки, определены основные характеристики;

2. Разработана методика оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, позволяющая, учитывать внутренний конкурентный потенциал предприятия и инвестиционную-привлекательность отрасли;

3. Предложен интегральный показатель оценки конкурентоспособности предприятий, учитывающий изменения рыночной конъюнктуры, и. рейтинговой оценки конкурентного положения предприятия.

Научная новизна по специальности 08;00.14 диссертационного исследования заключается в формировании методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур с учетом особенностей экономики переходного периода Республики Туркменистан.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

1. Выявлены основные тенденции развития конкурентной среды Республики Туркменистан в условиях переходной экономики, а также факторы, обуславливающие конкурентоспособность функционирования предпринимательской структуры.

2. Определены принципы выбора конкурентной стратегии предпринимательских структур, обеспечивающей достижение ими преимущества и устойчивого положения на1 рынке; сформулированы основные задачи управления конкурентоспособностью в условиях переходной экономики Республики Туркменистан.

Теоретическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов и предложений для формирования методической базы экономико-организационного механизма, обеспечивающего повышения, конкурентоспособность предпринимательских структур.

Практическая значимость исследования. Аналитические обобщения, и методические разработки- могут быть, использованы предпринимательскими, государственными и иными структурами, занимающимися проблемами- повышения конкурентоспособности, устойчивого функционирования и совершенствования управления. Материалы исследования могут быть использованы при формировании учебно-методического комплекса^ а, так же разработке новых учебных дисциплин для студентов экономических факультетов учебных заведений Республики Туркменистан.

Апробация результатов исследования. Разработанные автором научно-практические выводы и рекомендации по разработке методических основ оценки конкурентоспособности предпринимательских структур использованы для формирования конкурентной политики на предприятиях Республики Туркменистан: Текстильный комплекс имени Сапармурата Ниязова; Производственное швейное объединение Бахар; Ашхабадское швейное объединение Ахал; ЗАО ГАП-Туркмен.

Результаты диссертационного исследования отражены в 7 публикациях. Общий объем составляет 4,5 п.л. (автору принадлежит 3,7 п.л.), в том числе 2 работы опубликованы в изданиях рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК), общим объемом 0,7п.л.

Публикации. По результатам выпоненного исследования опубликовано 5 работ общим объёмом 1,8 п.л., из них лично автору принадлежит 1,8 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх разделов и заключения, изложенных на 184 страницах машинописного текста, содержащего 13 рисунков, 28 таблиц, список использованных источников из 146 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белиев, Шанепес Ходжанепесович

Выводы по третьей главе

В третьей главе Предложения по совершенствованию механизма исчисления агрегированного показателя конкурентоспособности предпринимательских структур автором диссертационного исследования предложен методический комплекс обеспечения проведения оценочных исследований конкурентоспособности предпринимательских структур.

Предложен механизм совершенствования методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур. Это позволит усовершенствовать методы оценки и повысить адекватность получаемых результатов, снизив их погрешность относительно реальной ситуации. В свою очередь это так же отразиться на совершенствовании предпринимательской политики не только руководителей фирм, но и в сфере конкурентной стратегии всего государства. Грамотное использование оценочной информации позволит успешно развиваться туркменским предпринимателям на внутреннем рынке и обеспечит постепенное завоевание внешних рынков.

На основе выше сказанного была сформирована комплексная система оценки факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность предприятия. Уникальность подхода состоит в том, что производится оценка не одно фактора, а всей совокупности. Если мы рассматриваем предпринимательскую структуру, как систему, то изменение внешнего или внутреннего параметра приведет к изменению всей системы. Следовательно, не включение в анализ даже малозначимого параметра говорит о получении не адекватных результатов. Таким образом, предложена принципиально новая технология оценки конкурентоспособности, которая подразумевает оценку не продукта или услуги, а совокупность маркетинговых, управленческих и организационных решений, т.е. экономической технологии предпринимательской структуры. Расчеты проводились на основе агоритма оценки конкурентоспособности экономических технологий на основе нормы потребительской стоимости.

Комплексная система оценки предполагает наличие интегрального показателя. При исчислении агрегированного показателя необходимо учитывать особенности его построения. При конструировании консолидированного параметра возникает так же ряд методологических проблем, которые необходимо преодолеть. Автором был дан ряд рекомендаций, необходимых учитывать при разработке интегрального показателя конкурентоспособности предпринимательских структур, а так же способы преодоления возникающих проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Анализ основных подходов западных и российских ученых к выявлению конкурентных преимуществ позволил сформировать основные принципы по определению возможностей и потенциалом, которым подчиняются все возможные предпринимательские структуры. Так же было определено, что при выявлении преимуществ и формированию конкурентной стратегии необходимо определить особенности не только экономических условий, в которых необходимо осуществлять деятельность, но и учитывать взаимосвязь различного спектра факторов, оказывающих влияние на конкурентную среду. Так, современный этап развития конкурентных отношений в Туркмении обусловлен рядом существенных факторов. Среди них выделим следующие: усложнение взаимосвязи субъектов рынка; возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы; монополизация и олигополизация в сфере конкурентных отношений; изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством товаров и услуг (трансакционных издержек); совершенствование ресурсно-факторной структуры производства; информатизация в различных секторах общественного производства и т.д. Формирование конкурентной стратегии определяется видами экономической деятельности и их взаимодействием. Важное значение при выборе и формировании конкурентной стратегии приобретают стимулы, которые представляют собой структурные детерминанты отличий среди предприятий- конкурентов в издержках или предпочтениях и поведении потребителя или группы потребителей. Достижение успеха требует выбора привлекательной конкурентной позиции относительно структуры отрасли, позиций конкурентов и имеющихся возможностей самого предприятия, а также приведения всех видов деятельности предприятия в соответствие с выбранной позицией.

2. Исследование основных тенденции развития конкурентных отношений Республики Туркменистан показало наличие ряда специфических особенностей, которые влияют на формирование развитие конкурентной политики. На современном этапе происходит становление конкурентных отношений в Республике Туркменистан. Отсутствие инфраструктурных элементов и институциональных единиц, обеспечивающих изучение конкурентных отношений, отягощает проблему выживания предпринимателей. Так, современный этап развития конкурентных отношений в Туркменистане обусловлен рядом специфичных факторов. Среди них:

Несовершенная законодательная и нормативная база, определяющая правила игры участников рыночных отношений;

Трансформация отношений предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством товаров и услуг (транзакционных издержек);

Усиление процессов информатизации в различных секторах общественного производства;

Отсутствие опыта по формированию защитных механизмов, как на уровне государства, выступающего в роли гаранта, обеспечивая и защищая интересы предпринимателей, так и на уровне предпринимательских организационных структур;

Наличие устаревших подходов к оценке эффективности предпринимательской деятельности, которые, в связи с трансформационными процессами совершенствовались, но в своей сущности несут в себе плановые регламенты и принципы, принятые еще во времена СССР.

3. Реализация конкурентной стратегии в современных условиях развития Республики Туркменистан. Выявлены факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия. К ним относятся: юридические факторы; финансовые параметры, характеризующие дилерские технологий такие как: наличие товарного кредита, сроки оплаты, форма оплаты, попадание в ценовую нишу; сервисные параметры, характеризующие параметры дилерских технологий, обеспечивающих удобство обслуживания клиента; управленческие параметры характеризующие возможность компании своевременно и адекватно реагировать на быстро изменяющуюся ситуацию на рынке путем оперативного принятия решений; экологическая группа факторов, характеризующаяся взаимоотношением компании с внешней средой и включает политическую группу факторов, объединяющую такие параметры, как: наличие рекламной поддержки, диверсификация, предназначенность продукта для социальной программы, техническая группа факторов характеризущая дилерские технологии, обусловленные в данном случае логистическими аспектами такими как: сроки отгрузки, удаленность складов, социально-психологическая группа факторов подразумевающая социально-психологические аспекты дилерской технологии, выразителем, которой являются кадровые факторы, такие как: наличие высококвалифицированного персонала.

4. В диссертационной работе проводилось исследование влияния конкуренции на деятельность предпринимательских структур Республики Туркменистан в течение 2005-2010 гг. с использованием опросов руководителей предприятий. Это позволило подтвердить преимущества применения данного метода для получения недостающих статистических данных для определения уровня конкурентоспособности предпринимательских структур на том или ином рынке в тот или иной период времени. Автором работы было определено, что механизм конкуренции заставляет предпринимателей вырабатывать различные инструменты для сохранения своих конкурентных позиций: в том числе снижение цен и поиск новых экономических технологий. Оценка влияния механизма конкуренции на деятельность предпринимательских структур Республики Туркменистан показала, что в условиях переходной экономике нельзя говорить о единых тенденциях. Так, конкурентная борьба, как противоречивое явление, дает не только стимулы к снижению цен, но и к модернизации отрасли. Анализ влияния конкуренции показал, что себестоимость продукции не только может снижаться, но и увеличиваться за счет повышения затрат на модернизацию. Следовательно, для предпринимательских структур республики Туркменистан необходимо объединять усилия по изучению новых технологий с целью уменьшения бремени издержек.

5. Разработана методика оценки конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях переходной экономике Республики Туркменистан. Автором предложен механизм совершенствования методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, что позволит усовершенствовать методы оценки, используемые на сегодняшний день в Республике Туркменистан, и повысить адекватность получаемых результатов, снизив их погрешность относительно реальной ситуации. Грамотное использование оценочной информации позволит успешно развиваться туркменским предпринимателям на внутреннем рынке и обеспечит постепенное завоевание внешних рынков. Так, сформированная комплексная система оценки факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность предприятия, состоит в комплексном изучении всей совокупности экономических и неэкономических факторов. Если мы рассматриваем предпринимательскую структуру, как систему, то изменение внешнего или внутреннего параметра приведет к изменению всей системы.

Следовательно, не включение в анализ даже малозначимого параметра говорит о получении не адекватных результатов. Таким образом, предложена принципиально новая технология оценки конкурентоспособности, которая подразумевает оценку не продукта или услуги, а совокупность маркетинговых, управленческих и организационных решений, т.е. экономической технологии предпринимательской структуры.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белиев, Шанепес Ходжанепесович, Москва

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996

2. Азрилиян А.Н. Большой энциклопедический словарь / Институт мировой экономики. М., 1999

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985

4. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Модели, закономерности перехода, механизмы реализации, региональные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996

5. Алиев В.Г., Дохолян C.B. Организационное поведение. Учебник для вузов / В.Г.Алиева, С.В.Дохолян Минобразование РФ;- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004

6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения.-2000.- №3

7. Акулов В.Б., Рудаков М.Н., Теория организации, Учебное пособие. Пертозаводск ПЕТР Гу. 2002г.

8. Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа-М: Финансы и статистика, 1996

9. Бир С. Мозг фирмы. М., 1982

10. Борисов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №6

11. Брежнева Н.В. Реализация проекта по программе TACIS Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках // Вопросы статистики, 1999. № 3

12. Брун М. Национальный индекс удовлетворенности клиентов: построение и использование // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4.-С. 34-39

13. Бусов В. И.Управленческие решения: теория и практика : Учеб. пособ. для студ. спец."Менеджмент орг."-061100 всех специализац. / В. И. Бусов (ГУУ) , Т. П. Бусова , кол. авт. ГУУ, Ин-т нац. и мировой экономики М. : ГУУ , 2002. - 51 с.

14. Бусов, В. И. Оценка стоимости управления компанией / В. И. Бусов ; Е.В. Гащин / / Вестник университета. Развитие отраслевого и регионального управления. 2008. - N10. - С.30-36

15. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 336 с.

16. Варден С. Хаос торговли. М.: ИК Аналитика, 2000

17. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие. / Пер. с нем. М.: Майк, 1999

18. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. Санкт- Петербург, Петрополис, 1995

19. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. М.: Юристь, 2002

20. Гельвановский М., Жековская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал 1998г., №3

21. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2001

22. Глазунов В. Технология идей // Наука в России. -2001, №2

23. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на потребительских и товарных рынках // Вопросы статистики, 1999, № 3

24. Гличев A.B., Круглов М.И. Управление качеством продукции. М.: Экономика, 1979

25. Государственный комитет Туркменистана по статистике (ГКТС) 20052010г.

26. Глухов А.Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 1999. - № 2

27. Голубков Е.П. Исследование рынков // Маркетинг в России и за рубежом. №1

28. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Из-во ТРТУ, 1998

29. Государственный комитет Туркменистана по статистике 2005-2010г.

30. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб. 1999

31. Гранберг А.Г., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве //Вопросы экономики. -2002, №9

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.,

33. Гурков И.Б., Титова Н.Л. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. -1997, № 1

34. Дайвард У. Наступление информационного века / Новая технологическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986

35. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1994

36. Джуран Д. Все о качестве: Зарубежный опыт. Выпуск 2. Высший уровень руководства и качество. М., 1999

37. Дилинская М.Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции; Москва, Издательство стандартов, 1991

38. ДобуновА.А. Элементы и структура процесса коммуникации. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, 1999, № 2

39. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А.Учет и анализ финансовых активов-М: Финансы и статистика, 1996

40. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. М.: Финпресс, 1998

41. Завьялов П.С. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг. 1997, №5

42. Завьялов П. С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей // Маркетинг 1996, №2

43. Иванов Н. Конкурентоспособность предприятия: системный подход // Экономика Украины.-2000, №4

44. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики, 1999, № 3

45. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. -2002, №9

46. Илюшенко М.П. Организация документооборота // Делопроизводство: 1998, №1

47. Информационный рынок в России / Ю.М. Арский, P.C. Гиляревский, B.C. Егоров и др. М.: ВИНИТИ. - 1996

48. Калихман С., Хорькова Н. Управление децентрализацией на предприятии. // Проблемы теории и практики управления. 2002, № 4

49. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления.- 2001, №2

50. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления Ч 2002, №6

51. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: ЮНИТИ, 1999, 600с.

52. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа-М.: Главбух, 1998

53. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999

54. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Дело, 2000

55. Константинов Ю.Н. Система научно-технической информации промышленного предприятия. Вогоград: ОАО Химпром. 1998

56. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист 1997, №1

57. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: Дека, 1997

58. Костогрызов А.И., Петухов A.B., Щербина A.M. Основы оценки, обеспечения и повышения качества выходной информации в АСУ организационного типа. М.: Изд. Вооружение. Политика. Конверсия. -1994

59. Котлер Ф. Основы маркетинга; Москва, Бизнес книга, 1995

60. Крог фон Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы // Проблемы теории и практики управления. 1999, №4

61. Кудров В.А. За высокую конкурентоспособность // Мировая экономика и международные отношения. 2002, №2

62. Лобанов М.М. Конкурентоспособность// Маркетинг в России и за рубежом. -2001, №6

63. Лукасевич И.Я. Моделирование процессов анализа финансового состояния предприятия в условиях рынка // Финансы. 1993, № 3

64. Люк М. Чего не хватает российскому менеджменту? // Проблемы теории и практики управления. Ч 2002, № 4

65. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Высшая школа, 2000

66. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997, №11

67. Макконнел К., Брю С. Экономикс: В 2-х т. Т. I. М.: ИНФРА-М, 2000

68. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996, № 3.

69. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П.Финансовый анализ-М: ПРИОР, 1997

70. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО / Свиткин М.З., Мацута В.Д., Рахлин K.M. СПб.: Изд-во СПб картофабрики ВСЕГЕИ, 1999

71. Мескон М.Х. Основы менеджмента. М.: Дело, 1999

72. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждены приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994, № 67

73. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999, №2

74. Мильнер Б.З. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999, № 9

75. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования, 1994

76. Общая теория финансов. Учебник под. ред. Л.А. Дробозиной. М.: Юнита, 1995

77. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. // Проблемы теории и практики управления. 2002, №1

78. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационной технологии. М.: Финансы и статистика, 1997

79. Организация работ по качеству. Серия Все о качестве. Зарубежный опыт. Выпуск 4, 1997 г. М.: НТК Трек. - 1997

80. Перекалина Н.С. Качество в системе маркетинга, Москва, Система, 1992

81. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы; Москва, Экспертное бюро, 1996

82. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.-М.: Издательский дом Вильяме, 2000

83. Портер М. Международная конкуренция М.: Международные отношения, 1993

84. Портфель конкуренции и управление финансами / Под ред. Ю.Б. Рубина. -М.: Соминтек, 1996

85. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 № 71). Утвержден Приказом МАП России от 20.12.96. № 169.

86. Производственная и финансовая деятельность предприятий // Экономист. -1997, №4

87. Рахлин K.M., Скрипко JT.E. Состав затрат на обеспечение качества // Стандарты и качество. Ч 1998, №8

88. Родионов И.И. Информационные ресурсы для предпринимателей. -М.: Электронные знания. -1994

89. Румянцев В. А. Конкурентоспособность товара и ее прогнозирование // Проблемы теории и практики управления. 1994, №6

90. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков коммерческого банка // Аудитор. 2000, № 8

91. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999

92. Скударь Г. М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения. К., Наукова думка, 1999

93. Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм / Пер. с англ. М., 2001

94. Стассман Поль А. Информация в век электроники: (Проблемы управления): Пер. с англ. с сокр. / Науч. ред. и авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1987

95. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995

96. Стоупьер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Новая технологическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986

97. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руковод. авт. колектива Д.С. Львов. М., 1999

98. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблема современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. 1998. - №2

99. Тарасов В.Б. Новые стратегии реорганизации и автоматизации предприятий: на пути к интелектуальным предприятиям. Новости искусственного интелекта. - 1996, №4

100. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика исоциология.-2000, № 1

101. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

102. Тренев H.H. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции. // Маркетинг в России и за рубежом. -2001, №3

103. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина; 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М

104. Управление финансами / Под ред. Г. Фрэнсиса. М.:МИМ ЛИНК

105. Ш.Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия //

106. Маркетинг в России и за рубежом. 2003, №4

107. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность в организации в условиях кризиса. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг 2002

108. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Данилов и Ко, 2002

109. Финансовое управление компанией / Под общ. ред. Кузнецовой Е.В. -М.: Фонд Правовая культура, 1996

110. Хайек Ф. Дорога к рабству: Пер. с нем. М.: Республика, 1992

111. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М.: Олимп-Бизнес, 2002

112. Хедервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Воропаева М.: Финансы и статистика, 1996

113. Хейне П. Экономический образ мышления /Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Изд-во Дело, 1993

114. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф.Борисов. М.: Юристъ, 2000

115. Хэйр П. Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности / Троблемы теории и практики управления. 2002, №4

116. Хэйр Пол Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002, №5

117. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: Учебное пособие. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002

118. Чухломина И.В. Макроэкономическая теория и экономика России. -Омск: Изд-во ОмГУ, 2002

119. Швец В.Е. Менеджмент качества в системе современного менеджмента // Стандарты и качество. 1997, №6

120. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: -1999

121. Шеремет А.Д.,Сайфулин P.C. Методика финансового анализа- М: ИНФРА-М, 1996

122. Шерер Ф., Росс. Д. Структура отраслевых рынков / Пер с англ. М.: Инфра-М, 1997

123. Экономические методы регулирования развития крупных городов. JL, 1990

124. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002

125. Энджел Д. Поведение потребителей. СПб: Питер Ком, 1999

126. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросыэкономики.-1995, №5

127. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во Ака-лис, 1998

128. Яковлев А.А., Седова Е.И., Задирако И.Н., Глисин Ф.Ф. Задачи и методология исследования товарных рынков в современных условиях // Вопросы статистики, 1999, № 3

129. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. М., 1999, 153 с.

130. Яновский А. Влияние на потребителей с помощью непрямой рекламы // Маркетинг, 1998, № 6

131. Brown, A.N., Ikces, B.W. and Ryterman, R. The Myth of Monopoly: A New View of Industrial Structure in Russia, Policy Research Working Papers No. 1331, Washington D.C.: The World Bank, 1994

132. Brown, J.D. and Earle J.S. Competition, Geography, and Firm Performance: Lessons from Russia, Paper presented at the CEPR/WDI Annual International Conference on Transition Economics, Moscow 2/5 July 2000

133. Commander, S. and Mumssen, C. Understanding Barter in Russia, EBRD Working Papers No37, December, 1998

134. Crosby P.B. Quality Is Free. New York: New American Library, 1979, chap.1

135. Earle, J.S. and Estrin, S. Privatization, Competition and Budget Constraints: Disciplining Enterprises in Russia SITE Working Papers No 128, March, 1998, Stockholm

136. European Economy. Supplement B. Business and Consumer Survey Results

137. Kawasaki, S. and Zimmermann, K. FTesting the Rationality of Price Expectations for Manufacturing Firms, Applied Economics 18, 1986.

138. Laksonen, S. Introduction to the Proceedings, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of Enterprises Panels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994

139. Mc. Guckin, R. The creation and use of microdata panels insights from the Centre for Economic Studies experience, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of Enterprises Panels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994

140. Ojo, E. Executive review of the workshop, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of Enterprises Panels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994

141. Porter M.E. Competitive Strategy. New York., The Free Press, 1980.

142. Short-Term Economic Indicators. Transition Economies. OECD, Paris.

143. Theil, H. Applied Economic Forecasting Amsterdam: North Holland, 1966

Похожие диссертации

• Теоретические и методические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур
• Механизм обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в аграрном секторе
• Теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в рыбной промышленности
• Обеспечение конкурентоспособности предпринимательской структуры на основе развития ее инновационного потенциала
• Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе экологического фактора