Методические основы оценки и страхования рисков на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Баширова, Аминат Ахмедовна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методические основы оценки и страхования рисков на промышленных предприятиях"
На правах рукописи
Баширова Аминат Ахмедовна
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И СТРАХОВАНИЯ РИСКОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (на примере нефтяной промышленности Республики Дагестан)
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Махачкала - 2005
Работа выпонена в Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Петросянц В. 3.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор Айгумов Л.Д. кандидат экономических наук Бейбулатов Р.А.
Ведущая организация: Дагестанский государственный
технический университет
Защита состоится " 28 " апреля 2005 г. в 1 500 часов на заседании диссертационного совета К.002.089.01 в Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ДНЦ РАН.
Автореферат разослан марта 2005 года.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 75, ИСЭИ ДНЦ РАН, диссертационный совет.
Ученый секретарь
диссертационного совета, к.э.н., доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В условиях рынка, при наличии конкуренции и возникновении непредсказуемых ситуаций, хозяйственная, производственная или коммерческая деятельность невозможна без рисков. Тем более это касается незрелых рыночных отношений, присущих современной России: недостаточная разработанность законодательной базы, определяющей взаимоотношения между предприятиями, центральной и региональной властями; отсутствие экономической культуры и дисциплины в отношениях между участниками рыночных отношений (поставщиками и покупателями продукции).
В рыночной экономике каждое предприятие вынуждено работать в условиях неопределенности, поскольку, для того, чтобы преуспеть, необходима его постоянная готовность к внедрению технических и технологических новшеств, а это неизбежно связано с риском. Кроме того, если раньше, при существовании центрально управляемой экономики издержки убыточной экономической деятельности предприятия традиционно брало на себя государство, в рыночной экономике они ложатся непосредственно на субъект хозяйствования. Поэтому объективно возникает необходимость в разработке соответствующих новой ситуации мер и методов предупреждения возможных негативных последствий рисков, введении их анализа в повседневную практику подготовки и реализации управленческих решений на промышленных предприятиях.
Экономическая наука давно использует термин "риск" главным образом в тех ее разделах, которые относятся к страховой и кредитно-финансовой деятельности, торговле ценными бумагами. В тоже время, необходимо отметить, что риски промышленных предприятий, теоретико-методологические основы, формы и методы управления ими проработаны явно недостаточно. Вместе с тем именно сегодня многие промышленные предприятия в России находятся в критической ситуации, поскольку не смогли приспособиться к новым рыночным условиям хозяйствования, несущими в себе элементы риска и неопределенности.
Объективно определяется необходимость в выявлении истоков и причин возникновения рисков, в изучении форм их проявления, разработке методов оценки и способов преодоления, обеспечивающих теоретико-методические основы построения системы управления, способной адаптироваться к изменениям внутренней и внешней среды, а также целенаправленно воздействовать на возникающие рисковые тенденции.
Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность, научно-практическая значимость и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы теории и практики
управления рисками освещены в трудах отечественных и зарубежных уче-
ных-экономистов по различным аспектам исследуемой проблемы. В книгах таких авторов, как Грабовый П. С, Грядов СИ., Дронова Л. А., Клейнер Г. Б., Качалов М., Лапуста М. Г., Шаршукова Л.Г.,Федорова Т. А., Т. Бачкаи, и других дается анализ понятия "риск" как экономической категории, а также приводятся методы выявления и оценки рисков. Другая группа специалистов, среди которых Голубева А. И., Шахов В.В., Райзберг Б. А., уделила много внимания определению степени риска от допустимого до катастрофического. Качалов М. И., Грабовый П.С., Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. разработали различные системы управления рисками на предприятиях. Проблемы взаимоотношений предприятий со страховыми компаниями рассматривались в работах Рейтмана Л., Балабанова Л., Шахова В., Альгина С, Райзберга Б., АленичеваВ. Однако, несмотря на широкий круг исследований по названным направлениям, многие вопросы теоретико-методологического и прикладного характера, связанные с управлением рисками производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий на основе их оценки и страхования, изучены еще недостаточно.
Понятие риска, предметной областью которого является деятельность промышленных предприятий, т.е. субъектов реального сектора экономики пока не является подлинно научной экономической категорией в том смысле, что нет общепризнанного научного определения этого понятия, не раскрыто его содержание. Вместе с тем, активность введения в научный оборот экономической науки категории риска продиктовано необходимостью использования этой категории как инструмента регулирования микроэкономических отношений при принятии хозяйственных решений в деятельности предприятия в условиях рынка. В экономической литературе известны различные подходы к классификации видов риска, характерных для промышленного предприятия, однако, общепризнанной и достаточно стройной структуры еще не выработано. Более того, те методы и способы снижения производственно-хозяйственных рисков, которые в настоящее время практикуются в российской экономике, являются в большинстве своем по сути антирисковой политикой самих предприятий (самострахование, в лучшем случае), которая в современных условиях не всегда справляется с покрытием рисковых ситуаций (тем более это касается крупных промышленных предприятий), т.е. проблемы страхового покрытия рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятий нуждаются в существенных доработках.
Целью диссертационного исследования является изучение теоретико-методологических основ, разработка методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления рисками на предприятиях нефтяной промышленности, обеспечивающих достижение лучших результатов производственно-хозяйственной деятельности в условиях неопределенности и риска.
В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи:
- определение понятия риска и изучение особенностей его проявления в различных отраслях промышленности;
- исследование факторов риска промышленного предприятия;
- уточнение и выработка единой классификации видов рисков, характерных для промышленных предприятий;
- изучение основных форм и методов управления рисками на промышленных предприятиях;
- анализ существующей практики идентификации и оценки рисков;
- проведение комплексного анализа и оценки различных видов рисков на предприятиях ОАО НК "Роснефть-Дагнефть";
- обоснование и разработка методических положений и практических рекомендаций по организации страховой защиты на объектах нефтяной промышленности;
- разработка методических основ формирования комплексной программы страхования рисков на предприятиях нефтяной промышленности.
Объектом исследования являются предприятия нефтяной промышленности.
Предметом исследования служит производственная, финансовая, коммерческая деятельность промышленного предприятия как сфера возникновения рисков, а также методы анализа, оценки и управления риском.
Методы исследования. Для решения поставленных в работе задач использовались базовые положения теории рисков и теории вероятностей, методы экспертных оценок и методы построения экономико-математических моделей, основы и принципы "риск-менеджмента" и стратегического менеджмента. В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой проблемы.
В качестве информационной базы использовались нормативно- правовые документы и соответствующие законодательные акты Российской Федерации, а также данные официальной статистики, материалы периодической и финансовой отчетности предприятий нефтяной промышленности, обзорно-аналитические справки, опубликованные в СМИ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических положений и разработке рекомендаций по совершенствованию методов анализа, оценки, страхования рисков, а также формированию и реализации эффективной системы управления рисками, обеспечивающей устойчивое функционирование предприятий нефтяной промышленности Республики Дагестан.
В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
- уточнена классификация факторов и видов риска с учетом их влияния на функционирование предприятий нефтяной промышленности;
- разработаны основные этапы и процедуры организации риск-менеджмента, , позволяющие отслеживать, выявлять и оказывать своевременное воздействие на рисковые тенденции, возникающие в различных сферах хозяйственной деятельности промышленного предприятия;
- разработана методика комплексного анализа и оценки рисков предприятий, применительно к условиям и особенностям функционирования предприятий нефтяной промышленности;
- обоснована, посредством сравнительного анализа экономической эффективности различных методов управления рисками, необходимость использования страхования как одного из действенных методов управления рисками на предприятиях нефтяной промышленности с учетом уникальности и сложности производственных процессов;
- предложены методические рекомендации по организации страховой деятельности, адаптирующие различные виды страховых продуктов под потребности конкретного предприятия и формирующие систему комплексной защиты от рисков хозяйствующего субъекта;
- определена структура и разработаны методические положения по формированию комплексной программы страхования на предприятиях нефтяной промышленности, учитывающей отраслевую специфику производства.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы, методические положения и практические рекомендации по оценке и страхованию рисков могут быть использованы в качестве методологической базы в практике формирования и реализации эффективного "риск-менеджмента" на предприятиях нефтяной промышленности.
Реализация и апробация. Теоретические и методические положения диссертационной работы были отражены в научных статьях автора, а также докладывались на ежегодных научно-практических конференциях и семинарах ДГУ, ДГТУ, ИСЭИ ДНЦ РАН. Содержащиеся в диссертации научно-методические и практические рекомендации прошли апробацию на предприятиях ОАО НК "Роснефть-Дагнефть".
Публикации. По результатам исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 2,2 п.л., отражающие основное содержание диссертации.
Структура и объем работы. Основное содержание работы изложено на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В диссертации имеются 15 таблиц и 14 рисунков.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, раскрывается степень ее разработанности, цель и задачи исследования,
методологические основы, научная и практическая значимость работы, ее реализация и апробация.
В первой главе "Теоретико-методологические основы формирования системы управления рисками в промышленном производстве" рассматривается сущность экономической категории "риск", его элементы, функции, особенности риска в промышленности, исследуются факторы риска, его основные виды, характерные для промышленных предприятий. Рассматриваются методологические и организационные основы управления рисками на предприятиях промышленности в условиях рыночной неопределенности.
Во второй главе "Методические аспекты анализа и оценки рисков на промышленных предприятиях" рассматриваются основные показатели и методы выявления и оценки рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Осуществлены комплексный анализ и оценка рисков на предприятиях нефтяной промышленности Республики Дагестан.
В третьей главе "Страхование как основной метод управления рисками в нефтяной промышленности" обоснован выбор страхования как основного метода защиты от рисков и их финансового покрытия. Разработаны методические положения по страхованию рисков. Предложена система комплексной страховой защиты, а также программа страхования рисков на предприятиях нефтяной промышленности.
В заключении диссертации представлены выводы и практические рекомендации, направленные на совершенствование управления рисками на промышленных предприятиях.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В современной экономической науке проблема риска занимает одно из центральных мест. Понятие риска давно используется и математически оформлено в естественных науках, например, в теории статистических решений, теории игр и т.д. Однако экономика имеет существенные особенности, что требует специального научного определения понятия "риск" в качестве одной из основных экономических категорий.
Обычно понятие риска связывают с обоснованностью потенциально возможной потери ресурсов, недополучения доходов. В зарубежной научной литературе риск определяется чаще всего как "шанс ущерба или потери", "вероятность неудачи или потерь, связанная с конкретным направлением действий", "неопределенность будущих поступлений". Однако, в такого рода определениях отсутствует качественная характеристика понятия "риск", как самостоятельной экономической категории, но явно прослеживается его приближение к количественным характеристикам явлений через связь с величиной потерь, в частности, учитывающей степень возможности их возникновения при различных вариантах развития событий.
Принципиально иной подход к определению риска предполагает, что риск - не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой принимается решение. Причем отклонения могут быть как отрицательными, так и положительными. То есть, происходит качественная оценка данной категории, что отнюдь не отрицает его количественных характеристик.
Таким образом, анализ различных подходов к определению понятия "риск", приводит к выводу о том, что риск - это не процесс и не деятельность, это явление, которое, будучи возведено в ранг экономической категории, позволяет характеризовать качество принимаемых решений в деятельности предприятия с точки зрения степени достижения поставленной цели. Это понятие используется для характеристики качества целенаправленной хозяйственной деятельности, а конкретнее - исходной ситуации, процессов подготовки и принятия решений, а также результата реализации принятого решения в деятельности предприятия.
Приведенное определение категории "риск" основано на ее взаимосвязи с принятием хозяйственных решений в деятельности предприятия. Деятельность предприятия носит целенаправленный характер. Решения, которые разрабатываются и принимаются руководством предприятия, преследуют явно и неявно сформулированные цели. Однако реализация принятых решений подвержена действию объективно существующей и принципиально неустранимой неопределенности. То или иное проявление неопределенности может задержать поступление запланированных событий, изменить их содержание или количественную оценку результатов, либо вызвать нежелательное развитие событий как предвидимое (но с неизвестным моментом поступления) так и непредсказуемое. В результате выбранная цель, ради которой принимается то или иное управленческое решение, может быть не достигнута.
Исходя из этого, можно утверждать о том, что риск характеризует обусловленную неопределенностью возможность такого отклонения, т.е. несовпадение фактически полученного результата реализации решения с количественным моментом принятия хозяйственного решения. Тогда определение риска формулируется следующим образом: риск - это понятие, которое отражает меру реальности нежелательного развития производственно-хозяйственной деятельности предприятия, приводящее к определенным потерям.
Риск присутствует в деятельности предприятия любо типа. Однако для различных хозяйствующих субъектов роль его неодинакова. Существенная часть деятельности кредитно-финансовых и коммерческих структур построена на ситуациях повышенного риска. Напротив, предприятиям промышленного типа свойственно более осторожное отношение к риску, что частично можно объяснить недостаточной наглядностью ситуаций риска в
производственной сфере, сложностью и многообразием процедур выявления источников риска, а также выбора чувствительных индикаторов. Поэтому для того, чтобы более точно отразить сущность рисков, присущих именно промышленным предприятиям, целесообразно выделение понятия "риски промышленного предприятия" в отдельную категорию. Потому что нельзя сравнивать риски, например, нефтеперерабатывающего завода и фирмы, действующей на фондовом рынке. Рисками промышленного предприятия следует считать риски, возникающие в процессе хозяйственной деятельности предприятий различных отраслей промышленности, которые могут иметь характер крупных, особых или рисков стихийных бедствий. Введение данного понятия представляется важным при проведении качественного анализа возможного возникновения непредсказуемых ситуаций в конкретной практической деятельности промышленных предприятий - основного звена экономики.
Характерной особенностью рисков промышленных предприятий является то, что они, как правило, не носят массовый характер, но способны привести к очень большим убыткам, причем не только к материальным. Объемы ущербов, вызываемые ими в настоящее время, несопоставимы с теми, которые были еще в недавнем прошлом. Риски загрязнения окружающей среды хорошо отражают такую тенденцию. Кроме того, в связи с быстрым техническим и научным прогрессом промышленные предприятия все больше подвергаются различным рисковым ситуациям, что осложняет их положение.
Рисковые ситуации возникают в результате реализации некоторых событий - факторов риска, которые порождают возможность нежелательного отклонения от преследуемой цели. К таковым относятся события, которые могут произойти, но которые или нельзя назвать с уверенностью заранее, или неизвестным остается момент его наступления. Определив в качестве объекта анализа риска промышленное предприятие, можно подразделить ожидаемые факторы риска его хозяйственной деятельности на внешние и внутренние. Внешние факторы Ч это факторы, обусловленные причинами, не связанными непосредственно с деятельностью самого предприятия. Источники их возникновения кроятся во внешней к предприятию среде. Внутренние факторы - это факторы риска, возникновение которых обусловлено или порождается деятельностью самого предприятия.
В этой связи очень важным становится:
- полный учет рисков и причин (внешних и внутренних), их вызываю -щих;
- выделение приоритета отдельных направлений управления рисками для конкретного предприятия.
Множество факторов (внутренних и внешних), воздействующих на хозяйственную деятельность промышленных предприятий, порождают мно-
гообразие рисков, которые включают в себя: производственные, экологические, инвестиционные, кредитные, технико-технологические (геологические, строительно-монтажные, инжиниринговые), предпринимательские, финансовые, коммерческие, страновые, политические.
Особенностью классификации рисков, присущих промышленному предприятию является ее условность, поскольку сложно провести жесткий раздел границ между видами рисков. Все они находятся во взаимосвязи: изменяют и допоняют друг друга, имеют смешанный характер, одни могут быть составной частью других. Например, экологические риски могут одновременно рассматриваться и как часть промышленных рисков, и как самостоятельная группа рисков; политические риски, входя в состав страно-вых рисков, в свою очередь являются неотъемлемой частью инвестиционных рисков.
Другой особенностью классификации рисков является то, что, риски с одной стороны могут возникнуть сами по себе, вследствие определенных причин, а, с другой проявиться "по цепочке", вследствие проявления и реализации какого-либо другого вида рисков. Например, имущественные, техногенные, экологические, коммерческие риски могут возникнуть сами непосредственно в ходе производственно-хозяйственной деятельности, но с другой стороны могут быть следствием реализации промышленных рисков. Поэтому наиболее целесообразно в данной ситуации предложить каждому предприятию определять совокупность рисков присущих им самостоятельно, принимая за основу общую классификацию.
Среди всей совокупности рисков, возникающих в процессе хозяйственной деятельности промышленных предприятий, применительно к условиям нефтяной промышленности особо следует остановиться на производственном риске, реализация которого может привести к наиболее серьезным последствиям, к значительным убыткам и даже экологической катастрофе.
Под производственными рисками обычно понимают опасность нанесения ущерба предприятию вследствие нарушения нормального хода производственного процесса. Кроме того, к ним относят опасность повреждения или утери производственного оборудования и транспорта, разрушение зданий и сооружений в результате воздействия таких внешних факторов, как силы природы и злоумышленных действий.
Для промышленного производства наиболее серьезными и часто встречающимся является риск возникновения отказов машин и оборудования, а в наиболее тяжелых проявлениях - возникновения аварийной ситуации.
На рис. 1. представлено распределение причин аварий на объектах нефтегазодобывающей промышленности Российской Федерации в 2000 - 2003 годах.
Из приведенных данных можно сделать вывод о том, что основными причинами аварий являются неисправность оборудования и неисправность
неудоичетворительнос состояние технических устройств, д-шпй, сооружений, 20%
органы <ационныс причины; 65%
Рис. 1. Причины возникновения аварий в нефтегазодобывающей промышленности Российской Федерации в 2000 - 2003 гг.
или отсутствие средств защиты (сигнализации, связи), а также нарушение технологической и трудовой дисциплины, неосторожные или несанкционированные действия испонителей работ. Несчастные случаи со смертельным исходом связаны, в основном, также с нарушениями технологической и производственной дисциплины, неправильной организацией производства работ.
I Грочис; АУа _ |1Д|Я111И|111111111Г1111. Организационные
Диверсия, 23% _______________
Механическое повреждение: 26%
Коррошя; 12%
Рис. 2. Распределение причин аварий за период 2000 - 2003гг. на объектах транспортировки нефти в Российской Федерации.
Структура причин аварий за тот же период на обьектах транспортировки нефти приведено на рис. 2. Из приведенных данных следует, что наибольший вклад в величину аварийности вносят внешние воздействия при проведении земляных работ (механические повреждения), брак при проведении строительно-монтажных работ, а также диверсии, в том числе само-
вольная (несанкционированная) врезка в трубопроводы с целью хищения нефти. Количество аварий, связанных с ошибочными действиями обслуживающего персонала, в целом невелико, но их последствия, как правило, значительны. Основной же причиной возникновения аварий на магистральных нефтепроводах является внешнее воздействие на линейную часть магистрального трубопровода, включающее внешнее силовое воздействие механическими средствами, перемещение грунта, несанкционированные и преднамеренные злоумышленные действия.
Таким образом, по результатам анализа сведений, содержащихся в рисунках 1 и 2, можно сделать вывод о том, что основными факторами риска на предприятиях нефтяной промышленности являются факторы риска, связанные с основной производственной деятельностью.
Кроме того, поскольку налоги, выплачиваемые нефтяными компаниями, составляют значительную часть государственного бюджета России, резко возрастает вероятность возникновения политических рисков (риск политического вмешательства и конфискации, рисков, связанных с законотворческой дисциплиной и др.).
Могут проявиться и так называемые форс-мажорные риски: природные катаклизмы (землетрясения и др.), диверсии, терроризм. Последние два вида рисков являются одними из основных причин недостаточного инвестирования нефтегазовых проектов на региональном уровне.
Поскольку одним из направлений любой нефтяной компании являются разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений, то неизбежно возникают и реализуются геологические риски, связанные с запасами, геологическими, физическими характеристиками месторождения, степенью сложности их извлечения. По России, в нефтегазоводобывающем комплексе, в настоящее время сложилась крайне неблагоприятная геолого-технологическая структура запасов, в которой доля активных (традиционных, технологически освоенных) составляет 35%, а на долю трудноизвле-каемых запасов нефти (ТИЗ) приходится ориентировочно более 65%. ТИЗ представляют сегодня ресурсную основу развития нефтедобывающей промышленности России. Более того, имеет место ухудшение качества вновь открываемых запасов нефти, определяющее необходимость перехода на современные технологии и технические средства по всем этапам производственного цикла, поскольку сложившийся научно-технический уровень нефтяной промышленности оценивается экспертами-специалистами как низкий.
Такой ситуационный анализ позволяет выявлять наиболее значимые группы неблагоприятных событий в каждой группе рисков Для производственных рисков в нефтяной отрасли такими событиями являются пожар, взрыв, утечка токсичных веществ. Для экологических рисков - загрязнение окружающей среды. Для предпринимательских - потеря прибыли или упу-
щенная выгода, для инвестиционных - утрата объектов инвестиций или прибыли от вложенных средств.
Предложенная в работе классификации рисков, методические основы ее формирования позволяют:
- выявлять наиболее характерные риски, возникающие в деятельности предприятия;
- проводить детальный многофакторный анализ вероятных рисков;
- осуществлять группировку рисков с целью разработки механизмов управления ими;
- повысить степень социально-экономической безопасности за счет адресности проводимых предупредительных мер по защите от рисков;
- приступить к разработке научно-обоснованных норм страховой защиты от основных групп рисков.
Управление риском, как и любой процесс управления, включает в себя стратегию и тактику. Стратегия управления риском определяется руководством предприятия в соответствии с общими целями, индивидуальными особенностями и условиями функционирования хозяйствующего субъекта.
Реализация избранной стратегии осуществляется через тактику, то есть конкретные методы приема для достижения поставленной в конкретных условиях. Задачей тактики управления риском является выбор оптимального решения и наиболее приемлемых в данной хозяйственной ситуации методов и приемов управления риском.
Процесс управления риском на предприятии состоит из ряда этапов, которые представлены на рис. 3. Анализ рисков Ч начальный этап, имеющий целью получение необходимой информации о структуре, свойствах объекта и имеющихся рисках. Состоит из их выявления и оценки. При выявлении рисков определяются все риски, присущие исследуемой системе, а также источники их возникновения. Оценка Ч это количественное описание выявленных рисков, в ходе которого определяются такие их характеристики, как вероятность и размер возможного ущерба.
В это время формируется набор развития неблагоприятных ситуаций и для различных рисков могут быть построены функции распределения вероятности наступления ущерба в зависимости от его размера. Выявление и оценка тесно связаны менаду собой и не всегда представляется возможным разделить их на самостоятельные части. Затем наступает этап выбора метода воздействия на риски с целью их минимизации, и уменьшения ущерба. Как правило, каждый вид риска допускает два-три способа его уменьшения, поэтому возникает проблема оценки сравнительной эффективности методов воздействия на риск, с целью выбора наилучшего из них. После этого возникает возможность сформировать общую стратегию управления всем комплексом рисков предприятия. Это этап принятия решения, когда определяются требуемые финансовые и трудовые ресурсы, происходит постановка и
распределение задач среди менеджеров, осуществляется анализ рынка соответствующих услуг, проводятся консультации со специалистами.
Рис. 3. Процесс управления рисками на промышленных предприятиях
Процесс непосредственного воздействия на риск представлен тремя основными способами (методы уклонения от рисков, сохранения, передачи рисков)
И, наконец, заключительным этапом управления риском на предприятии является контроль и корректировка результатов реализации выбранной стратегии с учетом новой информации. Контроль состоит в получении информации от менеджеров о произошедших убытках и принятых мерах по их минимизации. Он может выражаться в выявлении новых обстоятельств, изменяющих уровень риска, передаче этих сведений страховой компании.
Анализ всех видов рисков является одним из самых сложных этапов управления рисками и назначение его, в первую очередь, в предоставлении необходимых данных, необходимых для принятия решений и разработке мероприятий по защите от возможных экономико-финансовых потерь.
Можно выделить три основных метода оценки риска для конкретных процессов:
- анализ статистических данных по неблагоприятным событиям, имевшим место в прошлом,
- теоретический анализ структуры причинно-следственных связей процессов;
- экспертный подход.
Для выявления наиболее значимых рисков для предприятий нефтяной промышленности и их оценки представляется целесообразным использование методов, базирующихся на экспертном подходе. Методика такой оценки рисков включает ряд последовательных этапов.
На первом этапе составляется перечень рисков (п), наиболее характерных для промышленных предприятий, объединенных в унифицированные группы (к): финансовые, коммерческие, производственно-технические, социальные, политические риски. Далее путем экспертного опроса устанавливается приоритетность каждой группы рисков по уровню значимости.
На втором этапе фиксируется количественная экспертная оценка превышения уровня первого приоритета над последним, определяются веса всех учитываемых групп рисков.
На третьем этапе оценки определяются веса простых факторов, формирующих приоритетные группы рисков
Последующий этап предполагает проведение экспертной оценки вероятности наступления того или иного события, относящегося к какому-либо простому риску по всей совокупности ожидаемых рисков. Для проведения этой процедуры желательно иметь как минимум трех экспертов, хорошо знакомых с существом проблемы.
Каждому эксперту, работающему независимо, предоставляется список первичных рисков, из которого ими выбираются те, что присущи данному предприятию, затем им предлагается оценить вероятность наступления этих рисков, руководствуясь следующей системой оценок: 0% - риск рассматривается как несущественный; 25 %- риск, скорее всего не реализуется; 50% -о наступлении события ничего существенного сказать нельзя; 75% Ч риск, скорее всего, реализуется; 100% - риск наверняка реализуется. На основе результатов экспертных заключений выводится средняя величина вероятности проявления любого простого риска.
И, наконец, на заключительном этапе экспертной оценки различного рода рисков осуществляется вычисление и присвоение балов каждому простому риску с последующим расчетом бальной оценки каждой группы приоритетов по формуле:
где /?* - оценка в балах каждой из приоритетных групп рисков; V, - средняя вероятность наступления простого риска в различных группах приоритетов.
В таблице 1 приводятся результаты экспертной оценки различных групп рисков применительно к условиям и особенностям функционирования предприятий нефтяной промышленности, входящих в состав ОАО НК "Роснефть-Дагнефть".
Таблица 1
Итоговая оценка рисков на предприятиях ОАО НК "Роснефть-Дагнефть" _( по результатам обследования 2004 г)__
Простые риски Вероятность V, Веса Бал
1 2 3 4
Финансовые риски
1 риск, связанный с колебаниями валютного курса 80 0,0487 3,896
2 риск, связанный с изменением системы налогообложения 60 0,0244 1,464
3 риск, связанный с неплатежеспособностью покупателей 75 0,0565 4,2375
4 риск, связанный с невыплатой дебиторами дога 80 0,0565 4,52
5 риск, связанный с изменением цен на сырье и материалы 60 0,0404 2,424
6 риск, связанный с изменением цен на энергоносители 65 0,0404 2,626
7 риск, связанный с упущенной финансовой выгодой 25 0,0162 0,405
8 риск, связанный с ростом цен на основное оборудование 95 0,0404 3,838
Итого 23,4105
Коммерческие риски
1 риск, связанный с ростом транспортных затрат 60 0,024 1,44
2 риск, связанный с перевозкой грузов 50 0,036 1,501
Итого 2,941
Производственно-технические риски
1 риск, связанный с изношенностью оборудования 100 0,0528 5,28
2 риск, связанный с отсутствием запасных частей на оборудование 70 0,0528 3,696
3 риск, связанный с недостатками технологии 70 0,0528 3,696
4 риск, связанный с невыпонением плана технического обслуживания и ремонта 70 0,0528 3,696
5 риск, связанный с внеплановыми простоями оборудования 35 0,0528 1,848
6 риск, связанный с нарушениями режимов эксплуатации и ремонтов оборудования 85 0,0528 4,488
7 риск, связанный с чрезвычайными ситуациями 55 0,05 2,75
8 риск, связанный с недостаточной надежностью основных фондов 95 0,0528 5,016
1 2 3 4
9 риск, связанный с несоблюдением персоналом техники безопасности 90 0,0528 4,752
10 риск, связанный с умышленной порчей либо воровством оборудования, материалов 70 0,0417 2,919
11 риск, связанный с природными особенностями 40 0,0417 1,668
региона, где расположено производство
Итого 39,809
Социальные риски
1риск, связанный с профессиональной непригодно- 70 0,0328 2,296
стью персонала
2 риск, связанный с "конфликтом поколений" 35 0,0082 0,287
Итого 2,583
Политические риски
1 риск, связанный с содействием либо противодейст- 30 0,006 0,18
вием местных чиновников
2 риск, связанный с политическими особенностями 40 0,014 0,56
региона, где расположено производство
Итого 0,74
Анализ экспертных оценок рисков хозяйственной деятельности данного предприятия приводит к следующим выводам:
- средний бал по группам приоритетов составил: по финансовым рискам - 2,93, по производственно-техническим - 3,62, по коммерческим -1,47, по социальным - 1,29, по политическим - 0,37;
- выявлены шесть наиболее существенных рисков: риск, связанный с неплатежеспособностью покупателей; риск, связанный с невыплатой дебиторами дога; риск, связанный с изношенностью оборудования; риск, связанный с нарушениями режимов эксплуатации и ремонтов оборудования; риск, связанный с недостаточной надежностью основных фондов; риск, связанный с несоблюдением персоналом техники безопасности. Эти виды рисков по результатам экспертной оценки в сочетании с относительно высокой вероятностью их наступления получили самые высокие балы (см. табл. 1).
Таким образом, результаты экспертной оценки различных групп рисков применительно к условиям конкретного предприятия нефтяной промышленности подтверждают теоретические предположения о том, что наиболее вероятными являются производственно-технические риски, реализация которых может привести к возникновению аварийных ситуаций с нанесением предприятию значительных убытков, а также то, что современный научно-технический уровень состояния нефтяной промышленности оценивается как низкий.
Заключительным этапом анализа рисков промышленного предприятия является интегральная оценка риска, то есть получение из совокупности
главных событий некоторых количественных параметров, которые могут характеризовать рассматриваемый риск в целом, не оперируя отдельными ситуациями. Основными интегральными характеристиками риска являются средние и предельные характеристики. Среднее значение величины ущерба дает понятие того, какие убытки понесет предприятие в среднем за длительный промежуток времени. Это важно для стратегического планирования. В качестве предельной характеристики риска используют максимальное значение величины ущерба для данной системы вкупе с максимально допустимой величиной вероятности ее возникновения. Данной характеристике соответствуют определенные стандарты безопасности (например, рассчитано, что вероятность крупной аварии в нефтяной промышленности с огромными убытками составляет менее 0,001%).
В таблице 2 представлены виды управленческих решений по предотвращению и снижению ущерба от различных типов рисков на основе использования интегральных характеристик.
Таблица 2
Распределение возможных решений по управлению риском
с учетом типов убытков
Характеристики Типы убытков
убытков Тривиальные Малые Средние Большие
Частота возник- Очень высокая Высокая Низкая Очень низ-
новения кая
Размер убытков Очень небольшой Небольшой Средний Большой
Предсказуемость Очень высокая Средняя, в Средняя, в Минималь-
течение года течение 10 лет ная
Показатели Средние Средние Средние и Предельные
риска, которые предельные
следует прини-
мать в расчет
Последствия для Крайне незначи- Незначи- Серьезные Катастрофи-
организации тельные тельные ческие
Управленческое Ничего не пред- Самострахо- Снижение Страхование,
решение принимать вание, сни- риска, частич- финансовые
жение риска ное страхование, финансовые гарантии гарантии
После того, как произведена оценка рисков, оказывающих негативное влияние на деятельность предприятия, а также выявлены наиболее существенные из них, необходимо перейти к выработке мероприятий, направленных на снижение вероятности появления рисков в будущем и сведение к минимуму негативных последствий от их наступления.
Одним из самых действенных механизмов по снижению убытков реализовавшихся рисков является страхование. Применение страхования - как механизма управления рисками, приводит к тому, что риски из области неопределенности переводятся в область конкретной стоимости страховой услуги.
Исходя из этого собственно страхование (страховая компания) дожно требовать оценки различных процессов, связанных с риском промышленного предприятия. Само же предприятие заинтересовано оценить эффективность страхования с финансовой точки зрения в сравнении с другими механизмами управления рисками. Таким образом, анализ страхования дожен быть акцентирован на возникающем при этом перераспределении денежных потоков в сравнении с альтернативными механизмами управления. Основными альтернативными механизмами являются: различные организационно-технические мероприятия по снижению риска; самострахование; нестраховые методы.
Кроме того, для специфических рисков возможны другие механизмы управления. Например, на стадии ликвидации убытков и восстановления производства, после того, как неблагоприятное событие уже произошло, возможно, привлечение кредитных ресурсов, как от коммерческих организаций, так и от государственных структур. Для предприятий нефтяной промышленности реальным является привлечение государственных средств, в виде прямых дотаций на ликвидацию ущерба.
Все возможные механизмы для снижения или предотвращения риска дожны быть тщательно исследованы и оценены с позиций их относительной эффективности.
Экономическая эффективность страхования возможных рисков хозяйствования оценивается с помощью ряда показателей, включающего в себя: вероятность наступления страхового события по данному виду риска, уровень возможных потерь, размер страхового тарифа, размер страховой премии, экономичность нейтрализации рисков и др.
Экономическая эффективность страхования может быть оценена только на основе сравнительного анализа различных механизмов управления рисками в каждом конкретном случае.
Сравнительная оценка экономической эффективности страхования риска и его сохранения основывается на анализе влияния различных способов управления риском на стоимость предприятия, которую можно определить через стоимость его свободных (чистых активов). Сравнение значений стоимости предприятия в конце финансового периода при страховании (V,) и его стоимости при поностью сохраненном риске (V,) производится с помощью "метода Хаустона" и позволяет судить о сравнительной экономической эффективности страхования и принятии риска.
Стоимость предприятия в конце финансового периода при осуществлении страхования выражается следующей формулой:
где V - стоимость предприятия в начале финансового периода; Р - размер страховой премии; г- средняя доходность работающих активов.
Величина убытков не влияет на стоимость предприятия, так как они, как предполагается, поностью компенсируются за счет выплаченных страховых возмещений.
Влияние на величину свободных активов поностью сохраненного риска можно оттенить слелтотттей формулой.
Уг=У-Ь+г(У-Ь-Р)+с1Р,
где Ь - ожидаемые потери от рассматриваемых убытков; Б - величина резервного фонда риска; ё - средняя доходность активов фонда риска.
Математически условие экономической эффективности страхования выглядит следующим образом:
Сравнительный анализ стоимости предприятии при страховании рисков и их сохранении позволяет сделать следующие выводы:
- во-первых, стоимость предприятия при наступлении страховых событий и финансирования ущерба за счет страховых возмещений ниже, чем его стоимость при отсутствии договоров страхования и ненаступлении ущерба, но она выше, чем при сохранении рисков. Главным условием выпонения указанного неравенства является целесообразность проведения страхования возможных рисков хозяйствования;
- во-вторых, при эффективной организации страховой защиты системы имущественных интересов стоимость предприятия выше, чем при использовании страхового механизма без предварительной комплексной оценки целесообразности страхования рисков. Это верно как в случае нанесения ущерба, так и в случае ненаступления неблагоприятных событии;
- в-третьих, стоимость предприятии при не наступлении страхового события и наличии вступившего в силу договора страхование выше, чем его стоимость в случае ущерба и при отсутствии заключенного договора страхования, так как уплачиваемая страховая премия всегда ниже размера ожидаемого ущерба;
- в-четвертых, стоимость предприятия при заключении договоров страхования и наступлении неблагоприятных событий выше его стоимости при сохранении рисков на разницу между полученным страховым возмещением и уплаченной страховой премией (эффект сохранения).
Экономический потенциал страхования проявляется при наступлении риска и способствует реализации главной цели управления финансами предприятия - максимизация его рыночной стоимости.
Использование механизма страхования как финансового инструмента для покрытия рисков промышленных предприятий связано с определенны-
ми проблемами. Во-первых, страхование не обеспечивает поную финансовую компенсацию убытков и, во-вторых, существует много практических проблем. Прежде всего, эти проблемы (например, отсутствие опыта в страховании интересующих предприятие риски) проявляются при страховании уникальных объектов. Такими объектами могут быть: сложные технические устройства, крупные технические сооружения, такие как, например, морские буровые платформы, объекты, обладающие нестандартными характеристиками, например, газо- и нефтепроводы большой протяженности. Уникальность условиям страхования могут также придавать нестандартные условия функционирования объектов, образуя, тем самым, специфические риски. К примеру, любым объектам, страхуемым в Дагестане, территория которого подвержена стихийным бедствиям, а также где высока вероятность террористических актов, присущи форс-мажорные и политические риски, которые с трудом поддаются анализу и оценке.
Любой крупный промышленный объект обладает чертами уникальности. Проблемы, связанные с уникальностью объектов страхования можно разделить условно на несколько категорий:
- невозможность определить размеры страхования. Оно может быть непоным либо в части перечня охватываемых страховых событий, либо в части проведения страховой оценки, то есть, максимально возможной величины убытка для данного риска. Ошибка в ту или иную сторону может привести либо к недострахованию, либо к чрезмерному страхованию;
- неадекватный размер страховой премии. Неопределенность относительно будущих убытков заставляет страховщика "подстраховываться" самому и завышать размер страховой премии, что, разумеется, невыгодно страхователю;
- трудности сравнения условий конкурирующих страховых компаний. Сравнить условия различных страховых компаний для сложного и уникального объекта, зачастую, очень непросто, и минимальный размер страхового тарифа в этом случае не является главным критерием. В подобных случаях, факторами, определяющими выбор страхователя, являются, как правило, надежность и опыт работы страховщика в данной отрасли промышленности;
- отсутствие страхового покрытия для специфических рисков. Уникальность объектов страхования или нестандартность их функционирования могут привести к тому, что невозможно будет найти необходимое страховое покрытие в силу отсутствия на страховом рынке практики страхования специфических рисков.
Преимущества же использования страхования - как механизма управления риском - в целом сводятся к следующему: привлекается страховой капитал для компенсации убытков предприятия; снижается неопределенность в финансовом планировании деятельности предприятия, высвобождаются
денежные средства для более эффективного использования; используется опыт страховых экспертов для оценки и управления рисками.
Все это свидетельствует о том, что, несмотря на определенные минусы, страхование является экономически наиболее эффективным инструментарием управления рисками по сравнению с другими механизмами.
Целесообразность и эффективность использования страхования как механизма управления рисками на предприятиях нефтяной отрасли решается путем всесторонней оценки объектов, подверженных риску, условий их функционированию, возможных размерах ущерба и возможностях компании по оплате страховых премий. Большое значение имеет также наличие предложения соответствующих страховых покрытий на страховом рынке.
Основная суть оценки потребности нефтяной отрасли в страховании состоит в выявлении из всего спектра рисков, присущих нефтяной отрасли, тех, которые можно и целесообразно передать на страхование. В частности, большинство промышленных и экологических рисков предприятий нефтяной промышленности могут быть переданы на страхование.
Вместе с тем представляется целесообразным, с точки зрения эффективности страхования, рассматривать страхование деятельности промышленного предприятия в целом.
На рис. 4 схематично представлено взаимодействие страховой компании и промышленного предприятия.
Определение объектов страхования
Выявление и оценка рисков присущих объектам страхования
Принятие решения о возможности страхования выявленных рисков
Определение адекватного страхового покрытия
Расчет страхового тарифа
Формирование комплексной программы страхования
Рис. 4. Схема взаимодействия предприятия и страховой компании
Непосредственно формирование комплексной программы страхования промышленного предприятия целесообразно осуществлять по отдельным сферам его деятельности. Можно выделить следующие составные части программы страхования: страхование производственной и офисной деятельности; страхование складских запасов; страхование передвижного обо-
рудования; страхование строительно-монтажных работ; страхование перевозок; страхование различных видов ответственности; допонительное покрытие страхованием.
Определив сферы деятельности, подтвержденные рискам, страховая компания "адаптирует" имеющиеся в её распоряжении страховые продукты под потребности предприятия. В результате формируется механизм комплексной защиты всех сфер деятельности хозяйствующего субъекта посредством страхования. В таблице 3 систематизированы виды страхования, формирующие комплексную программу страхования предприятий нефтяной промышленности.
Таблица 3
Виды страхования, применяемые на предприятиях _нефтяной промышленности_
Страховые продукты Виды страхования
1. Факторы внешней среды Страхование от огня и других опасностей
2. Финансовые результаты деятельности компании Страхование убытков от перерыва в деятельности
3. Внутренние поломки и дефекты оборудования Страхование оборудования от поломок Страхование электронного оборудования
4. Буровые работы Страхование буровых работ
5. Действия арендаторов Страхование гражданской ответственности
6. Нанесение вреда третьим лицам Страхование ответственности предприятий, эксплуатирующих опасные производственные объекты; Страхование ответственности перед третьими лицами, Страхование ответственности работодателя.
7. Потери во время перевозки Транспортное страхование грузов
8. Передвижное оборудование Страхование передвижного оборудования
9. Удорожание строительства объектов Строительно-монтажное страхование
10. Вспомогательные виды покрытия Страхование автопарка страхователя, Добровольное медицинское страхование сотрудников, Страхование сотрудников от несчастных случаев; Личное страхование
Среди основных преимуществ использования концепции комплексной страховой защиты можно выделить следующие: выявление с позиций системного подхода наиболее характерных рисков, возникающих в процессе хозяйственной деятельности промышленного предприятия; четкое определение и разграничение объектов страхования; формирование механизма управления рисками хозяйственной деятельности через систему страхования.
Создание программы страхования является заключительным этапом в создании системы управления риском посредством страхования на промышленных предприятиях. Программа разрабатывается риск - менеджером или отделом по управлению риском в рамках концепции комплексной страховой защиты. Программа дожна включать в себя следующие элементы: анализ общеэкономической ситуации; описание результатов анализа риска на предприятии, включающее в себя подробный перечень рисков, подлежащих страхованию, с определением условий их возникновения, вероятности и возможных размеров ущерба; определение параметров требуемого страхового покрытия для каждого из страхуемых рисков; определение подходящих видов страхования, обеспечивающих требуемое страховое покрытие; выделение видов страхования, обязательных в силу закона или других требований; рекомендации по выбору страховых схем и страховых партнеров; формирование предложений страховому рынку; условия пересмотра программы страхования.
Таким образом, управление рисками на промышленных предприятиях дожно осуществляться на основе их всестороннего анализа, оценки, в последующем страховании, основываясь на концепции приемлемого риска, постулирующей возможность рационального воздействия на уровень ожидаемого риска, доведения его до приемлемого значения и удержания этого уровня в допустимых границах.
По результатам исследования опубликованы следующие работы:
1.Хозяйственный риск, его сущность // Вестник молодых ученых Дагестана / Ежеквартальный сборник статей молодых ученых и аспирантов. ДНЦ РАН - Махачкала. 2002. №3. 0,4 п.л.
2. Методы управления хозяйственными рисками промышленного предприятия //Актуальные вопросы стабилизации и развития экономики региона / Тематический сборник научных трудов аспирантов. ИСЭИ ДНЦ РАН, -Махачкала. 2004. 0,7 п.л.
3. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения // Региональные проблемы преобразования экономики. ИСЭИ ДНЦ РАН, - Махачкала. 2004. №1. 0,6 п.л.
4. Факторы рисков в деятельности промышленного предприятия // Вестник молодых ученых Дагестана / Ежеквартальный сборник молодых ученых и аспирантов. ДНЦ РАН, - Махачкала. 2003. №3. 0,5 п.л.
Формат 60x84. 1/16. Печать ризографная. Бумага №1. Гарнитура Тайме. Усл.п.л. -1 изд. п.л. -1 Заказ - 080 - 05 Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО Деловой Мир Махачкала, ул.Коркмасова, 35а
2 2 М1Р2СС5
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баширова, Аминат Ахмедовна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования системы управления рисками в промышленном производстве
1.1. Сущность рисков и особенности их проявления на предприятиях и в отраслях промышленности.
1.2. Факторы риска в промышленном производстве.
1.3. Организационно-экономические основы и методы управления рисками на промышленных предприятиях.
Глава 2. Методические аспекты анализа и оценки рисков на промышленных предприятиях
2.1. Качественный анализ рисков в промышленности.
2.2. Особенности и характеристика рисков предприятий нефтяной промышленности.
2.3. Методы количественной оценки рисков.
2.4. Экспертная оценка рисков на предприятиях нефтяной промышленности.
Глава 3. Страхование как основной метод управления рисками в нефтяной промышленности
3.1. Особенности страхования рисков на предприятиях нефтяной промышленности.
3.2. Организационно-методические основы страхования рисков.
3.3. Механизм формирования комплексной программы страховой защиты промышленного предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы оценки и страхования рисков на промышленных предприятиях"
Актуальность темы. В условиях рынка, при наличии конкуренции и возникновении непредсказуемых ситуаций, хозяйственная, производственная или коммерческая деятельность невозможна без рисков. Тем более это касается незрелых рыночных отношений, присущих современной России: недостаточная разработанность законодательной базы, определяющей взаимоотношения между предприятиями, центральной и региональной властями; отсутствие экономической культуры и дисциплины в отношениях между участниками рыночных отношений (поставщиками и покупателями продукции).
В рыночной экономике каждое предприятие вынуждено работать в условиях неопределенности, потому что, для того, чтобы преуспеть, необходима его готовность к внедрению технических и технологических новшеств, а это неизбежно связано с риском. Кроме того, если раньше, при существовании центрально управляемой экономики издержки убыточной экономической деятельности предприятия традиционно брало на себя государство, в рыночной экономике они ложатся непосредственно на субъекта хозяйствования. Поэтому объективно возникает необходимость в разработке соответствующих новой ситуации мер и методов предупреждения возможных негативных последствий рисков, введении их анализа в повседневную практику подготовки и реализации управленческих решений на промышленных предприятиях.
Экономическая наука давно использует термин риск главным образом в тех ее разделах, которые относятся к страховой и кредитно-финансовой деятельности, торговле ценными бумагами. В тоже время, необходимо отметить, что риски промышленных предприятий (хозяйствующих субъектов), теоретико-методологические основы, формы и методы управления ими проработаны явно недостаточно. Вместе с тем именно сегодня многие промышленные предприятия в России находятся в критической ситуации, поскольку не смогли приспособиться к новым рыночным условиям хозяйствования, несущими в себе элементы риска и неопределенности.
В этой связи определяется необходимость в выявлении истоков и причин возникновения рисков, в изучении форм их проявления, разработке методов оценки и способов преодоления, обеспечивающих теоретико-методические основы построения системы управления, способной адаптироваться к изменениям внутренней и внешней среды, а также целенаправленно воздействовать на возникающие рисковые тенденции.
Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность, научно-практическая значимость и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы теории и практики управления рисками освещены в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой проблемы. В книгах таких авторов, как Грабовый П. С., Грядов С.И., Дронова JL А., Клейнер Г. Б., Качалов М., Лапуста М. Г., Шаршукова Л.Г.,Федорова Т. А., Т. Бачкаи, и других дается анализ понятия риск как экономической категории, а также приводятся методы выявления и оценки рисков. Другая группа специалистов, среди которых Голубева А. И., Шахов В.В., Райзберг Б. А., уделила много внимания определению степени риска: от допустимого до катастрофического. Качалов М. И., Грабовый П.С., Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. разработали различные системы управления рисками на предприятиях. Проблемы взаимоотношений предприятий со страховыми компаниями рассматривались в работах Рейтмана Л., Балабанова Л., Шахова В., Альгина С., Райзберга Б., Аленичева В. Однако, несмотря на широкий круг исследований по названным направлениям, многие вопросы теоретико-методологического и прикладного характера, связанные с управлением рисками производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий на основе их оценки и страхования, изучены еще недостаточно.
Понятие риска, предметной областью которого является деятельность промышленных предприятий, т.е. субъектов реального сектора экономики пока не является подлинно научной экономической категорией в том смысле, что нет общепризнанного научного определения этого понятия, не раскрыто его содержание. Вместе с тем, активность введения в научный оборот экономической науки категории риска продиктовано необходимостью использования этой категории как инструмента регулирования микроэкономических отношений при принятии хозяйственных решений в деятельности предприятия в условиях рынка. В экономической литературе известны различные подходы к классификации видов риска, характерных для промышленного предприятия, однако, общепризнанной и достаточно стройной структуры еще не выработано. Более того, те методы и способы снижения производственно-хозяйственных рисков, которые в настоящее время практикуются в российской экономике, являются в большинстве своем по сути антирисковой политикой самих предприятий (самострахование, в лучшем случае), которая в современных условиях не всегда справляется с покрытием рисковых ситуаций (тем более это касается крупных промышленных предприятий), т.е. проблемы страхового покрытия рисков производственно-хозяйственной деятельности предприятий нуждаются в существенных доработках.
Целью диссертационного исследования является изучение теоретико-методологических основ, разработка методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления рисками на предприятиях нефтяной промышленности, обеспечивающих достижение лучших результатов производственно-хозяйственной деятельности в условиях неопределенности и риска.
В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи:
- определение сущности риска и особенностей его проявления на предприятиях и в отраслях промышленности;
- исследование факторов риска промышленного предприятия;
- уточнение и выработка единой классификации видов рисков, характерных для промышленных предприятий;
- изучение основных форм и методов управления рисками на промышленном предприятии;
- анализ существующей практики идентификации и оценки рисков;
- проведение комплексного анализа и оценки различных видов рисков на предприятиях ОАО НК "Роснефть-Дагнефть";
- обоснование и разработка методических положений и практических рекомендаций по организации страховой защиты на объектах нефтяной промышленности;
- разработка методических основ формирования комплексной программы страхования рисков на предприятиях нефтяной промышленности.
Объектом исследования являются предприятия нефтяной промышленности.
Предметом исследования служит производственная, финансовая, коммерческая деятельность промышленного предприятия как сфера возникновения рисков, а также методы анализа, оценки и управления риском.
Методы исследования. Для решения поставленных в работе задач применялись положения теории рисков и теории вероятностей, метод экспертных оценок и методы построения экономико-математических моделей, принципы теории "риск-менеджмента" и стратегического менеджмента. В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой проблемы.
В качестве информационной базы использовались нормативно- правовые документы и соответствующие законодательные акты Российской Федерации, а также данные официальной статистики, материалы периодической и финансовой отчетности предприятий, обзорно-аналитические справки, опубликованные в СМИ.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических положений и разработке рекомендаций по совершенствованию методов анализа, оценки, страхования рисков, а также формированию и реализации эффективной системы управления рисками, обеспечивающей устойчивое функционирование предприятий нефтяной промышленности Республики Дагестан.
В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:
- уточнена классификация факторов и видов риска с учетом их влияния на функционирование предприятий нефтяной промышленности;
- разработаны основные этапы и процедуры организации риск-менеджмента, позволяющие отслеживать, выявлять и оказывать своевременное воздействие на рисковые тенденции, возникающие в различных сферах хозяйственной деятельности промышленного предприятия;
- разработана методика комплексного анализа и оценки рисков предприятий, применительно к условиям и особенностям функционирования предприятий нефтяной промышленности;
- обоснована, посредством сравнительного анализа экономической эффективности различных методов управления рисками, необходимость использования страхования как одного из действенных методов управления рисками на предприятиях нефтяной промышленности с учетом уникальности и сложности производственных процессов;
- предложены методические рекомендации по организации страховой деятельности, адаптирующие различные виды страховых продуктов под потребности конкретного предприятия и формирующие систему комплексной защиты от рисков хозяйствующего субъекта;
- определена структура и разработаны методические положения по формированию комплексной программы страхования на предприятиях нефтяной промышленности, учитывающей отраслевую специфику производства.
Вышеуказанные предложения по использованию метода страхования в управлении рисками предприятий нефтяной промышленности определяют практическую значимость работы. Практическую значимость имеют и рекомендации по применению концепции комплексной страховой защиты и формированию программы страхования. Результаты работы могут быть использованы как промышленными предприятиями, так и страховыми компаниями в организации процесса страхования.
Реализация и апробация. Теоретические и методические положения диссертационной работы были отражены в научных статьях автора, а также докладывались на ежегодных научно-практических конференциях и семинарах ДГУ, ДГТУ, ИСЭИ ДНЦ РАН. Отдельные положения и выводы исследования приняты ОАО "Роснефть-Дагнефть" к использованию при оценке рисков и формировании программы их страхования.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баширова, Аминат Ахмедовна
Заключение
Исследование вопросов совершенствования управления рисками посредством их оценки и страхования на промышленных предприятиях приводят к следующим основным выводам.
1. В современных российских условиях деятельность промышленных предприятий подвергается воздействию огромного числа рисков. Тем более это касается крупных системообразующих предприятий нефтяной промышленности, деятельность которых, вследствие применения сложных технологических процессов, эксплуатации уникальных технических устройств и крупных сооружений, таких как, например, морские буровые платформы, нефтеперерабатывающие заводы, объекты, обладающие нестандартными характеристиками (газо- и нефтепроводы большой протяженности), подвержена огромному числу рисков. Этим обусловлена необходимость встраивания в систему управления промышленными предприятиями элементы антирискового менеджмента, сущность которого состоит в разработке мер и методов предупреждения возможных негативных последствий рисков, введении их анализа в повседневную практику подготовки и реализации управленческих решений.
1. Исследование и анализ различных групп и видов рисков, а также причин их возникновения, показали тенденцию к увеличению их частоты и величины ущербов, связанных с ними, риски становятся сложнее, появляются новые виды рисков, чаще происходят их комбинации (например, риск возникновения пожара и связанный с ним риск простоя производства).
2. Для того, чтобы оказать управленческое воздействие на риски с целью уменьшения их негативного влияния на производственно-хозяйственную деятельность предприятия, проводят качественный анализ и количественную оценку рисков, суть которых состоит в выявлении и определении значимости каждого из рисков, характерных для конкретных предприятий, в данном случае предприятий нефтяной промышленности. Для этого в мировой практике применяется большое число методов, основывающихся на статистическом анализе, разработке различных математических моделей, однако эти методы дорогостоящие, поэтому, в условиях Дагестана, при нехватке финансовых средств, слабом информационном обеспечении, отсутствии институтов, занимающихся решением данной задачи наиболее целесообразным представляется использование методов, базирующихся на экспертном подходе. Методика такой оценки рисков и была апробирована на некоторых предприятиях нефтяной промышленности РД.
3. Анализ экспертных оценок, проведенных на предприятиях нефтяной промышленности Дагестана показал, что наиболее существенными рисками являются: риск, связанный с неплатежеспособностью покупателей; риск, связанный с невыплатой дебиторами дога; риск, связанный с изношенностью оборудования; риск, связанный с нарушениями режимов эксплуатации и ремонтов оборудования; риск, связанный с недостаточной надежностью основных фондов; риск, связанный с несоблюдением персоналом техники безопасности.
Таким образом, результаты экспертной оценки различных групп рисков применительно к условиям конкретных предприятий нефтяной промышленности Дагестана приводят к выводу о том, что наиболее вероятными являются производственно-технические риски, реализация которых может привести к возникновению аварийных ситуаций с нанесением ОАО "Роснефть-Дагнефть" значительных убытков.
4. Из множества существующих методов управления системой рисков, наряду с различными организационно-техническими мероприятиями по снижению риска, самострахованием, нестраховыми методами можно выделить, в качестве одного из самых действенных механизмов по снижению убытков реализовавшихся рисков на предприятиях нефтяного комплекса, страхование.
5. Анализ и оценка рисков предприятий регионального нефтяного комплекса показал, что повышению потребностей в страховании способствует влияние следующих факторов:
- ограничение государственных гарантий из-за нехватки бюджетных ресурсов;
- старение производственных фондов, обуславливающее их высокую подверженность различным рискам;
- применение в промышленности устаревших технологий, создающих опасность для участников производства и окружающей природной среды;
- нестабильность социально-экономической и политической обстановки как в Дагестане, так и в целом по стране.
7. Сравнительная оценка экономической эффективности страхования риска и его сохранения основывается на анализе влияния различных способов управления риском на стоимость предприятия, которую можно определить через стоимость его свободных (чистых активов). Сравнение значений стоимости предприятия в конце финансового периода при страховании (Vj) и его стоимости при поностью сохраненном риске (Vr) производится с помощью метода Хаустона и позволяет судить о сравнительной экономической эффективности страхования и принятии риска.
8. Сравнительный анализ стоимости предприятии при страховании рисков и их сохранении позволяет сделать следующие выводы:
- во-первых, стоимость предприятия при наступлении страховых событий и финансирования ущерба за счет страховых возмещений ниже, чем его стоимость при отсутствии договоров страхования и ненаступлении ущерба, но она выше, чем при сохранении рисков. Главным условием выпонения указанного неравенства является целесообразность проведения страхования возможных рисков хозяйствования;
- во-вторых, при эффективной организации страховой защиты системы имущественных интересов стоимость предприятия выше, чем при использовании страхового механизма без предварительной комплексной оценки целесообразности страхования рисков. Это верно как в случае нанесения ущерба, так и в случае ненаступления неблагоприятных событии;
- в-третьих, стоимость предприятии при ненаступлении страхового события и наличии вступившего в силу договора страхование выше, чем его стоимость в случае ущерба и при отсутствии заключенного договора страхования, так как уплачиваемая страховая премия всегда ниже размера ожидаемого ущерба;
- в-четвертых, стоимость предприятия при заключении договоров страхования и наступлении неблагоприятных событий выше его стоимости при сохранении рисков на разницу между полученным страховым возмещением и уплаченной страховой премией (эффект сохранения).
9. Использование механизма страхования как финансового инструмента для покрытия рисков промышленных предприятий имеет свои плюсы и минусы. Проблемы, связанные со страхованием выражаются в следующем: во-первых, оно не обеспечивает поную финансовую компенсацию убытков и, во-вторых, существует много практических проблем, которые, применительно к нефтяной промышленности, проявляются при страховании уникальных объектов. Такими объектами могут быть: эксплуатационные и разведочные буровые скважины; буровые платформы для добычи нефти; нефтеперерабатывающие заводы, газо- и нефтепроводы большой протяженности. Уникальность условиям страхования могут также придавать нестандартные условия функционирования объектов, образуя, тем самым, специфические риски. К примеру, любым объектам, страхуемым в Дагестане, территория которого подвержена стихийным бедствиям, а также где высока вероятность террористических актов, присущи форс-мажорные и политические риски, которые с трудом поддаются анализу и оценке.
Проблемы, связанные с уникальностью объектов страхования можно разделить условно на несколько категорий:
- невозможность определить размеры страхования;
- неадекватный размер страховой премии;
- трудности сравнения условий конкурирующих страховых компаний;
- отсутствие страхового покрытия для специфических рисков.
Использование страхования - как финансового инструмента для покрытия рисков нефтяных промышленных предприятий - также имеет и свои преимущества: привлекается страховой капитал для компенсации убытков предприятия; снижается неопределенность в финансовом планировании деятельности предприятия; высвобождаются денежные средства для более эффективного использования; используется опыт страховых экспертов для оценки и управления рисками.
10. Представляется целесообразным, с точки зрения эффективности, рассматривать страхование деятельности промышленного предприятия в целом, используя комплексную программу (по фазам деятельности предприятия), которая может быть взята за основу при осуществлении страхования на предприятиях нефтяной промышленности Дагестана, поскольку в соответствии с ней можно застраховать риски, выявленные в результате применения метода экспертной оценки. Естественно, что реализация такой программы требует больших финансовых затрат, но в то же время, с позиций системного подхода, в процессе ее разработки, обеспечивается выявление наиболее характерных рисков, возникающих в ходе хозяйственной деятельности предприятия нефтяного комплекса и соответственно этому четко определяются и разграничиваются объекты страхования.
Таким образом, промышленное предприятие, которое претендует на успешное функционирование в условиях рынка, и заботится о своем успехе, дожно стремиться к снижению вероятности возникновения рисков и минимизации их негативных последствий в своей деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баширова, Аминат Ахмедовна, Махачкала
1. Акимов В. Чрезвычайные ситуации: оценка опасности // Страховое дело. - 1998, №1.
2. Александров И., Соколовский Д. Классификация производственных систем по степени экологического риска. Экономика и математические методы.-1996, №1.
3. Атынникова И. Система управления рисками // Русский полис, 2001. №4. - с. 48-53.
4. Анализ производственного травматизма и состояния охраны труда в ОАО "Роснефть-Дагнефть" за 2002-2004гг.
5. Андреев А.Ф. и др. Статистический метод оценки риска инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1997, № 11-12.
6. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М., 1996.
7. Батадеев В.А. Страхование имущества предприятий и организаций. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. 140с.
8. Бигдаш В.Д., Шелехов К.В. Страхование. Киев, 1998.
9. Бланд Д. Страхование: принципы и практика. М., 1998.
10. Ю.Блохин А. Некоторые проблемы страхования промышленных рисковв России // Бизнес и страхование. 1997, №2.
11. Брэтт М. Управление рисками при имущественном страховании // Финансовый бизнес, 1995. №11.
12. Бухгатерский баланс ОАО "Роснефть-Дагнефть" за период с 1996 по 2003гг.
13. З.Быков А. Перспективы развития исследований по комплексному анализу риска и безопасности человека и окружающей среды // Управление риском, 1997. №4.
14. Виды страхования промышленных рисков и основные условия их проведения // Финансовая газета, 1996, №№31-33.
15. Власов А.Ф. Страхование рисков вносит стабильность // Деловой партнер. 1997. №12.
16. Внукова Н.Н., Московцев В.В. Экономические риски в управленческих решениях. Липецк, 1998.
17. Воропаев Ю. Риски, присущие бизнесу // Бухгатерский учет, 1995.2.
18. Гала1уза Н.Ф. Урегулирование убытков важнейший элемент деятельности страховой компании // Финансы. Ч 1996. - №9. - с. 34-36.
19. Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования. -М.: Финансы и статистика, 2000.
20. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Московская область: ТОО НПЦ Крылья, 1999г.
21. Голубева А.И., Сологубова JI.B. Основы теории риска: Учебное пособие.-СПб., 1998.-14-27 с.
22. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. С.-Петербургская инженерно-экономическая академия, 1996.
23. Грабовый П.С., Петрова С.Н., Потавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: AJIAHC, 1994. 58-115 с.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Ред. 24.10.1997. Глава 48. Страхование.
25. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Уч. Пособие. М.: Дело и сервис, 1999.
26. Гринько С.А. Система корпоративного страхования рисков производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Дис. к.э.н.: 08.00.05,2000. 146 с.
27. Грядов С.И. Риск и выбор стратегий в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994.
28. Гульченко А.С. Контроль за убытками в перестраховании // Финансы.- 2002.-№7.
29. Диожиков Е.Ф. Страхование имущества: виды и условия их проведения // Финансы. 1996. - №8.
30. Долинина Т. Краткий обзор и перспективы страхового рынка России. С.-Петербург: Экономика и Время, 2000. -№8.
31. Дронова JI.A. Предпринимательский риск. Хабаровск. 1998. 56-121с.
32. Жукова Н. Страхование потерь из-за остановки производства // Известия, 200056, 2 с.
33. Зб.Зернов А.А., Зубец А.Н., Третьякова Е.И. Экономическая эффективность страхования // Финансы, 1997. №10.
34. Иванов А. Классификация рисков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1996, №6-7. С. 39-42.
35. Ильенкова Н.Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция. 1997. №1. С. 95-108.
36. Карабанова О.Г. Проблемы классификации рисков в деятельности предприятия. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2000. (Деп. в ВИНИТИ 21.11.2000, №2954-В2000.)
37. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. -М.: Анкил, 2000.
38. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. -М., 2003.-50-83 с.
39. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий (Как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал, 1995. № 5-6.
40. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. РАН. Ч М.: Экономика, 1997. 286 с.
41. Клоченко А., Клоченко JI. Руководство по страхованию промышленных объектов от огня и перерыва процесса производства. М., 1998.
42. Ковалев Ю.М. Роль страхования в преобразовании экономики России: {Учебное пособие). СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1994. - 20 с.
43. Коверов А. Риск и его комплексы // Русский полис, 2001. №4. - с. 54-55.
44. Козлов А.П. Формы управления рисками в деятельности предприятия: Препринт. М.: Диалог - МГУ, 1999.
45. Коломин Е. Тенденции развития страхового рынка // Финансовая газета ЭКСПО, 1999, - №12, с. 4-5.
46. Коммерческое страхование в газовой промышленности. Под ред. А.Д. Седых. М.: РАО Газпром, 1998.
47. Коптева Ю. Страхование в системе управления рисками // Банки и технологии. 1997, №2. С. 62-66.
48. Кофф Г., Гусев А., Воробьев Ю., Кузьменко С. Краткая характеристика природных и техногенных катастроф // Страховое дело. 1997. - №10.
49. Крамаренко И.В. Концептуальные основы построения комплексной методики оценки риска // Материалы научн. конф. мол. ученых и студентов ГАУ Реформы в России и проблемы управления 98. М., 1998. С. 125-127.
50. Кросс Д. Управление страхованием для предприятий в Российской Федерации // Финансовый бизнес. 1997. - №4. - с. 20-23.
51. Кузнецов И.В., Писаренко В.Ф., Родкин М.В. Методы расчета ущерба от катастроф различного типа. Экономика и математические методы. -1997.-№1.
52. Кузнецов П.Б. К графической оценке технического риска. Яросл. ГТУ, 2001. (Деп. в ВИНИТИ 06.02.2001, №314-В2001.)
53. Кузьмин В. Компенсация рисков // Независимая газета, 2000. №70,14 с.
54. Куницына Н.Н. Хозяйственные риски в деятельности предприятий. Ставрополь: Ставропольский ГТУ, 1996. (Деп. в ВИНИТИ 06.03.96, №740-В96.)
55. Кургин Е. Страхование обязательств (ответственности) // Финансовый бизнес. 1997. - №4.
56. Кэптивные страховые компании // Страховое дело. 1995. - №5. - с. 44-46.
57. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА, 1998.
58. Левкович О.А., Казацкая Д.А. Экономический риск. Необходимость учета риска в хозяйственной деятельности. Минск: Белорус, гос. политехи, акад., 1997. (Деп. в ВИНИТИ 08.05.97, №1550-В97.)
59. Маганов Р. Промышленные риски и внеплановые потери. Страхование и устойчивое развитие нефтяной компании // Нефть России. 1997, №11.
60. Мартиросян Л.Б. Риски в отношениях между предприятием и страховой компанией // Консультант директора, 2000. №8. - с. 30-33.
61. Маршукова Л. Классификация // Риск. 1997. - №2. - с. 64-70.
62. Медведева Т. Развитие отечественного рынка страховых услуг. М.: Экономист, 1999. -№11, с. 87-91.
63. Медведева Т. Рынок страховых услуг Ч стратегический сектор экономики // Страховое дело. 1999. №8. - с. 9-16.
64. Мельникова А. Финансовые инновации и проблемы управления риском // Управление риском, 1997. №4.
65. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике // Экономика и математические методы, 1996. №1.
66. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд-во МГУ, 1995. -224 с.
67. Нейман Е. Проблемы оценки имущества // Страховое дело. 1995. -№10.
68. Павленко Е.А. Об экономической оценке производственных рисков // Сб. статей и сообщений научно-практ. конф. по безопасности подъемных сооружений. Сочи, 1-8 окт. 1997. Новочеркасск, 1998. С. 148-149.
69. Панфилова Ю. Производственное страхование // Деньги. 2000. №5. 52-58 с.
70. Пастухов Б. Страхование может стать локомотивом подъема экономики // Финансист, 1999. №2, 57-60 с.
71. Перевозчиков С. Кэптивное страхование // Финансовая газета, 1999. -№49. 13 с.
72. Петров В. Особенности страхование крупных энергетических объектов // Страховое дело. 1997. - №5. - с. 14-23.
73. Плескановский Е. Страхование предприятий в России // Финансовый бизнес, 1997. -№1.
74. Плешков А., Орлова И. Страхование косвенных убытков промышленных предприятий // Страховое дело. 1997. №2.
75. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал, 1997. №9.
76. Положение об отделе промышленной и экологической безопасности аппарата управления АО "Дагнефть", 1999г.
77. Положение об Южносухокумском нефтегазодобывающем управлении АО "Дагнефть", 1998г.
78. Пылов К.И. Страховое дело в России. М.: ЭДМА, 1993. - 145 с.
79. Разработка и внедрение новых технологий обеспечения промышленной и экологической безопасности на нефтегазовых и химических производствах (на примере Астраханского газохимического комплекса). Астрахань: ИПЦ Факел, 2001.
80. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. - 64с.
81. Рейтман Л.И. Страховое дело: Учебник. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 530 с.
82. Рогов М. Системный подход к проблеме управления экономическим риском // РИСК. 1995, №3.
83. Ротарь В.И., Шоломницкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и математические методы, 1996, вып. 1
84. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995, №12. С. 68-72.
85. Смирнов Э. Страхование ответственности персонала компании // Консультант директора, 1999. №21, с. 26-30.-Л
86. Сплетухов Ю. Современный страховой рынок России и перспективы развития // Аудитор, 1999. №12, с. 3-10.
87. Страхование в промышленности // Сборник научных статей аспирантов Социально-экономические вопросы становления рыночных отношений. СПб.: Издательство СПб ГУЭиФ, 1997.
88. Страхование от А до Я: (Книга для страхователя)/ {Агапов А., Бака-нова И., и др.}; Ред. JL Корчевская, К. Турбина. М.: ИНФА-М, 1996. - 623 с.
89. Страхование: принципы и практика / Составитель Дэвид Бланд: Пер. с англ. Москва, Финансы и статистика, 1998. - 71-123 с.
90. Страховое дело в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 1999. - 571 с.
91. Сухов В.А. Страховой рынок России. М.: Анкил, 1995. - 80 с.
92. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности // Маркетинг. 1997, №6.
93. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс страхования инвестиций от политических рисков. М., 1995. - 80 с.
94. Управление риском: Практические методы минимизации случайного риска потенциальных убытков. СПб.: Специальная литература, 1993.
95. Устав ОАО "Роснефть-Дагнефть".
96. Устенко O.J1. Теория экономического риска. М.: Алане, 1997.
97. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. -М.:ЭКМОС, 1998.
98. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. - 130 с.
99. Федорова Т.А. Страхование в рыночной экономике: принципы и практика. СПб., 1995. - 4-71 с.
100. Федорова Т.А. Страхование отдельных видов предпринимательского риска: методическая разработка, СПб УЭФ, 1992.
101. Хозяйственный риск и методы его измерения / Перевод с венгерского: Бачкаи Т., Месен Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979.
102. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М., 1998.
103. Шахов В.В. Введение в страхование. М.: Финансы и статистика, 1999.
104. Шахов В.В. Страхование: учебник для вузов. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997. - 311 с.
105. Шевандин М.А., Кокова JI.H. Страхование безопасности. М., 1998/99.
106. Экономика страхования и перестрахования. М.: Анкил, 1996. И9.Юдашев Р.Т., Тронин Ю.Н. Российское страхование: системныйанализ понятий и методология финансового менеджмента. М.: Анкил, 2000.
Похожие диссертации
- Оценка и страхование рисков производственной сферы
- Государственное регулирование предприятий в промышленных комплексах: теория и методология
- Методические основы формирования системы минимизации рисков потери имущества предприятия
- Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий
- Управление внутренними финансовыми рисками на промышленных предприятиях