Методические основы лизинговых отношений в системе эффективного управления строительным предприятием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Епишин, Алексей Анатольевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методические основы лизинговых отношений в системе эффективного управления строительным предприятием"
На правах рукописи
ЕПИШИН АЛЕКСЕИ АНАТОЛЬЕВИЧ
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 2004
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Чистов Леонид Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Збрицкий Александр Анатольевич
кандидат экономических наук Сланое Валерий Павлович
Ведущая организация: Институт региональной экономики и
управления Российской академии наук (Санкт-Петербург)
Защита состоится л29 сентября 2004 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата 27, ауд. 324.
С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.
Автореферат разослан л29октября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
В. С. Боголюбов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сложившиеся структура предприятий строительного комплекса - наличие большого числа малых и средних предприятий, недостаток оборотных средств и проблема получения кредита, ставит вопрос о модернизации оборудования и покупке современных средств производства, цикличности производства. Все это требует новых форм инвестиции в строительном комплексе, одной из наиболее перспективных форм является лизинг.
Целью диссертационного исследования является исследование и совершенствование методов оптимизации лизинговых отношений в строительной организации в системе эффективного управления ею, как социально-экономическим комплексом.
Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи:
Х уточнить основные понятия, используемые при лизинговых отношениях;
Х разработать и обосновать подсистему лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием;
Х разработать экономико-математическую модель развития предприятия под влиянием лизинга;
Х выявить и уточнить состав, содержание и метод исчисления основных показателей, необходимых для эффективного управления строительным предприятием с учетом лизинговых отношений;
Х разработать обоснованный метод определения влияния лизинга на основные показатели функционирования строительного предприятия;
Х обосновать лизинг как социально-ориентированную форму собственности на средства производства.
Предметом исследования являются методические основы развития лизинговых отношений в системе эффективного управления строительным предприятием.
Объектом исследования является строительное предприятие, как социально-экономическая система локального иерархического уровня.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области управления предприятиями как социально-экономическими системами с учетом лизинговых отношений, а также материалы научных конференций, посвященных исследуемой проблеме.
Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата, справочные материалы органов управления и научно-исследовательских институтов, отечественные и зарубежные публикации, материалы научно-практических конференции по исследуемой проблеме, даииые о строительных организациях, содержащиеся в электронных сред-
ствах массовой информации.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Уточнены основные понятия, используемые при лизинговых отношениях;
Х Разработана и обоснована подсистема лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием с учетом логистического подхода;
Разработан и апробирован метод определения влияния лизинга на основные показатели функционирования предприятия;
Х Дана развернутая характеристика лизинга как компонента системы эффективного управления строительным предприятием;
Х Выявлены и уточнены состав, содержание и метод исчисления основных показателей, необходимых при эффективном управлении предприятием, с учетом лизинговых отношений;
Х Разработана и апробирована экономико-математическая модель функционирования строительного предприятия, на котором применяются лизинговые отношения;
Х Обосновано применение лизинга, как социально-ориентированная форма собственности на средства производства.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии методических рекомендаций по организации лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием. Этим обеспечивается улучшение значений основных показателей его функционирования, рост его конкурентоспособности.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные результаты диссертационного исследования доложены на:
Х научно-практической конференции отделения управления социально-экономическими системами Петровской академии наук и искусств на тему Актуальные проблемы экономической теории и практики г. Санкт-Петербург; октябрь 2003 г.
Х семинарах аспирантов и заседаниях кафедры экономики и менеджмента в строительстве СПбГИЭУ 2002-2004 гг.
Х в публикациях сборника научных трудов молодых ученых и аспирантов СПбГИЭУ 2003 г.
Структура и объем работы.
Диссертационная работа состоит из: введения, трех глав, заключения (общим объемом 178 страниц), библиографического списка из 94 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели исследования и обусловленные задачи, предмет, объект исследования, раскрыта научная новизна, результаты работы, отражена практическая значимость исследования.
В главе 1 проведен анализ сложившихся и рекомендуемых в экономической литературе лизинговых отношений изложены предпосыки ис-
ходя из которых осуществлен анализ, а также основные его результаты, обоснована целесообразность уточнения и развития лизинговых отношений применительно к условиям эффективного управления строительным предприятием.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Следует различать общенаучные и конкретные методы управления. Общенаучная методика предусматривает системный, комплексный подход к решению проблем, применение таких методов, как моделирование, экспериментирование, конкретно-исторический подход, экономико-математические и социологические измерения.
В результате критического анализа выявлены следующие основные недостатки применяемых методов управления лизингом:
отсутствует соответствующее понятие лизинга как формы собственности на арендуемые компоненты применяемых ресурсов по функциям владения и распоряжения с соответствующими источниками финансирования лизингодателя лизингополучателем;
* отсутствует научный комплексный (социально-экономический, системный, оптимизационный, программно-целевой, логистический, гипотетический, унификационный) подход при формировании методов управления лизингом; лизинговые объекты не рассматриваются как совокупность применяемых ресурсов (основных фондов, вещественных оборотных средств) предприятия лизингополучателя как социально-экономической системы;
лизинговые объекты не рассматриваются, как компоненты запаса применяемых ресурсов строительного предприятия, генерирующего потоки изготовляемой продукции и обуславливающего потоки возмещающих ресурсов;
методы управления лизингом не рассматриваются как унифицированные по основным аспектам применительно к предприятиям различных отраслей.
Во второй главе акцентировано внимание на целесообразности разработки ресурсной модели функционирования и развития строительного предприятия как социально-экономической системы.
Модель функционирования и развития предприятия как локальной социально-экономической системы можно представить в схематичном виде (рис. 1).
Материальные ресурсы, представленные на этих рисунках проявляются в виде объектов материи (ОМ). Определенные объекты материи в сложившейся практике называются объектами (элементами) основных фондов (ОФ). Это название можно распространить и на ОМ во всех формах их проявления.
Рис. 1. Ресурсно-логистическая модель функционирования и развития СЭС
Условные обозначения к рис. 1:
ЗППР - запас применяемых производящих ресурсов СЭС;
РЗР - запас рыночных ресурсов;
ЗРДХ - запас ресурсов домашних хозяйств;
ГЗР - государственный запас ресурсов;
I - поток произведенной продукции (111111) в данном году при простом воспроизводстве применяемых ресурсов;
II - ШШ, обеспечиваемый в данном году за счет интенсификации производства путем увеличения непосредственной ресурсоотдачи - его непосредственной эффективности;
IV - то же, путем увеличения косвенной ресурсоотдачи за счет снижения удельных текущих затрат;
V - то же, за счет повышения качества производимой продукции;
III -111111, обеспечиваемый в данном году за счет экстенсификации производства путем увеличения ЗППР;
VI - поток вспомогательной продукции, произведенный в данном году для собственного использования с целью возмещения потребленной части ЗППР, с одной стороны и их попонения, - с другой стороны;
1 - поток доходов, получаемых при реализации производимой продукции;
2 - поток трудовых доходов в домашних хозяйствах, в которых живут работники данной СЭС;
А - поток МР, купленных на рынке и обеспечивающих возмещение потребленной части применяемых производственных МР: основных фондов (ОФ), энергетических ресурсов (ЭР), сырья, основных материалов, полуфабрикатов;
Б - то же, возмещение производственного запаса вещественных оборотных средств (ВОС), вошедшего в произведенную продукцию и выбывшего вместе с ней при ее реализации;
В - поток работников, возмещающих выбывших из их общего контингента, занятого в данной СЭС;
Ж - поток жизненных средств (потребляемых работниками данной СЭС и их иждивенцами), возмещающих потребленную часть их запаса;
Ж - то же, увеличивающих запас жизненных средств, которым располагают работники данного СЭС и их иждивенцы;
Г, Д, Е - потоки МР, аналогичные соответственно потокам А, Б и В, но обеспечивающие не возмещение а увеличение ЗППР;
а, б, в - финансовые потоки расходов, образуемых при покупке МР, возмещающих потребленную часть ЗППР и обозначенных в виде потоков А, Б и В;
г, д, е - финансовые потоки расходов, образуемых при покупке МР, увеличивающих ЗППР и обозначенных в виде потоков Г, Д, Е;
ж - финансовый поток расходов, образуемых при покупке МР (жизненных средств), увеличивающих ЗМ и ФРДХ;
ж - то же, - МР, возмещающих потребленную часть ЗРДХ; з - финансовый поток налогов и других платежей государству; и - финансовый поток от государства к ЗППР СЭС; к - финансовый поток платежей государству, осуществляемых домашними хозяйствами;
л - финансовый поток платежей домашним хозяйствам, осуществляемых государством;
- информационные потоки.
Во всех формах проявления объекты остаются материальными; последние же могут проявляться в виде натурально-вещественных (в том числе энергетических) объектов. К материальным (правда, биологическим) объектам относятся и работники предприятия.
Предприятие в данной ресурсной модели представлено в виде пото-копоглощающей и потокообразующей системы. Поток материальных объектов, берущий свое начало с момента добычи продуктов природы через рынок направляется на предприятие. На рабочих местах по производству продукции на предприятии из исходного сырья (основных материалов, полуфабрикатов) изготовляются конечные изделия, которые в совокупности можно назвать произведенной продукцией.
Произведенная продукция поступают частично в собственное распоряжение предприятия в качестве вспомогательной продукции (например, инструмента), а в большей остальной части - на продажу заинтересованным покупателям.
На рынке произведенная продукция данного предприятия покупается другими участниками рынка в качестве возмещающих и развивающих объектов материи.
На доходы, полученные от реализации произведенной продукции, данное предприятие покупает произведенные другими предприятиями возмещающие объекты материи, с одной стороны и развивающие объекты материи, - с другой. За счет возмещающих возмещается потребленная часть применяемых ресурсов (основных фондов, кадров работников, энергии, основных материалов). За счет развивающих ресурсов увеличиваются применяемые производящие ресурсы предприятия с целью повышения его мощности.
Возмещающие объекты материи выражаются через соответствующие экономические элементы себестоимости: амортизационные отчисления, заработную плату, затраты на производственную энергию, затраты на потребляемую часть основных материалов. Развивающие объекты материи выражаются через соответствующие экономические элементы стоимости: фонд развития производства, налоги.
Часть доходов предприятие направляет государству в виде налогов в госбюджеты различных уровней. Госбюджетные средства, сформирован-
ные таким образом, используются для приобретения на них (в том числе с помощью соответствующих слоев населения) возмещающих и развивающих материальных объектов социального и прочего назначения.
Реалии сегодняшнего времени, возрастающая динамичность, турбулентность внешней среды локальных социально-экономических систем, побуждают их изыскивать все новые возможности повышения конкурентоспособности, охватывая те сферы, которые ранее не рассматривались в качестве источников усиления позиций фирмы на рынке. Одним из наиболее ценных ресурсов в сложившихся условиях функционирования предприятий является информация.
В главе 2 изложены методические основы формирования лизинговых отношений системе эффективного управления строительным предприятием, при этом отражены следующие его аспекты эффективного управления:
Х система управления строительным предприятием;
Х методологическая основа совершенствования лизинговых отношений;
Х методы оптимизации лизинговых отношений в строительной организации.
В этой главе изложены результаты решения вышеупомянутых задач, обусловленные основной целью диссертации.
Система эффективного управления строительным предприятием, с учетом лизинговых отношений включает следующие ее аспекты:
1. Предмет исследования - методического основы эффективного управления совокупности применяемых ресурсов, включая лизнгуемые объекты.
2. Объект исследования - совокупность применяемых ресурсов, включая лизингуемые объекты.
3. Совокупность применяемых ресурсов,как лизинговая СЭС.
4. Развернутая характеристика лизинговой СЭС.
5. Цели лизинговой СЭС и их классификация по основным признакам.
6. Показатели целей лизинговой СЭС.
7. Основные показатели целей лизинговой СЭС.
8. Обобщающий критериальный показатель лизинговой СЭС и его теоретическое обоснование.
9. Экономико-математическая модель выбора лучшего варианта лизинговой СЭС.
10. Метод програмно-целевого планирования функционирования лизинговой СЭС.
11. Метод комплексного анализа функционирования лизинговой
Во второй главе акцентируется внимание на необходимости применения важнейшего из основных показателей необходимых при эффектив-
ном управлении строительным предприятием, именно обобщающего показателя эффективности функционирования предприятия как социально-экономической системы.
Недостатки применяемых разновидностей обобщающего показателя эффективности функционирования СЭС (эффективности производства), можно выявить на основе рекомендуемых ресурсных моделей аналогичным образом
В экономической литературе изложено более десятка разновидностей обобщающего показателя эффективности производства (ОПЭП). На практике применяется более двадцати из них:
:Цвп. Кос *ос Эф3 = -/г ^
.ДВП; Кпф ЭФ5 = ^Р; пф Эфб = Кпф
= ЦьП; Р Эф8 = Цтпр; Р Эф9 = > р
Кос -ад, Пр Х пф Эф,2 -Др. р
= РР; Кос ЭФ,4=^; пф Эф15 _ПРР. р
_ Цнчп . Кос ОЛ. _ Цнчп . ~ у > пф Эф, 8 _ Цнчп Р
где - двадцать одна разновидность ОПЭП;
Цтп р - годовой объем реализованной товарной продукции;
- годовой объем валовой продукции (годовой объем капитальных вложений в строительстве);
- годовой объем товарной продукции;
- годовой объем реализованной товарной продукции;
- годовой объем нормативной чистой продукции;
- годовая величина балансовой (общей) прибыли;
- годовая величина расчетной (чистой) прибыли;
- среднегодовая стоимость основных фондов;
- среднегодовая стоимость производственных фондов;
- среднесписочная численность работников;
- приведенные текущие затраты;
- приведенные единовременные затраты;
- нормативный коэффициент эффективности.
При таком разнообразии разновидностей ОПЭП возникают те же вопросы, что и по отношению к ПОРП (см. выше).
Чтобы ответить на эти вопросы необходимо выявить основные требования, которым дожен удовлетворять ОПЭП.
К такого рода требованиям относятся следующие.
Обобщающим показателем эффективности производства дожно отражаться качество совокупности применяемых ресурсов (СПР) СЭС, т. е. концентрации ее (СПР) полезных свойств, выражаемых через ее (СПР) используемую производительную силу (или общий результат производства) в расчете на их (ПР) единицу (стоимостью в 1 руб.).
Исходя из первого требования, ОПЭП дожен исчисляться путем деления общего результата производства (используемой производительной силы СЭС) на количество применяемых ресурсов, выражаемое через их среднегодовую стоимость (К).
Числитель указанного отношения, отражающий общий результат производства (Цпр), дожен быть обоснованным и исчисляться по формуле: Цпр = Ц (1ДС) (1ДЭф').
Х Знаменатель этого отношения также дожен быть обоснованным и исчисляться по формуле:
Х В логистическом истоковании ОПЭП дожен отражать плотность потока производимой за год продукции, исчисляемую путем деления потоков продукции, производимой непосредственно и косвенно, на среднегодовой запас применяемых производящих материальных ресурсов (ЗППМР).
Ниже изложены результаты анализа применяемых разновидностей ОПЭП, исходя из указанных выше требований, которым он (ОПЭП) дожен удовлетворять.
Нет необходимости применять несколько разновидностей ОПЭП. Достаточно иметь одну его разновидность, но такую, которая соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к этому показателю.
Все рассмотренные применяемые разновидности ОПЭП имеют те или иные недостатки. Из-за этого они не пригодны для безусловного практического использования.
Из рассмотренных применяемых разновидностей ОПЭП имеет наименьшее количество недостатков шестая его разновидность, исчисляемая путем деления годового объема НСП (Ц) на среднегодовую стоимость производственных (основных и оборотных) фондов (Кпф). Эту разновидность целесообразно применять в качестве базовой для ее уточнения.
Уточнение базовой разновидности ОПЭП необходимо осуществить таким образом, чтобы после него (уточнения) они соответствовали всем требованиям, которым дожен удовлетворять этот показатель.
Уточнение базовой разновидности ОПЭП возможно исходя из ресурсных моделей функционирования и развития СЭС РИУ, а также - теоретического обоснования этого показателя.
В уточненном теоретически и логистически обоснованном виде ОПЭП можно представить следующими выражениями:
3. Эфкон=А (руб. ДТр/руб.ПР.*год),
где Эф; Эфр; Эфков - обобщающий показатель эффективности функционирования СЭС на стадиях: производства реализации продукции и получения при этом доходов (Эфр) и распределения этих доходов (конечная эффективность - Эфцон);
Цпр - уточненный показатель общего результата производства (см. выше);
Д - доходы, полученные за годовой объем продукции произведенной прямо и косвенно;
- трудовые доходы (трудовые доходы работников СЭС) за год;
К - среднегодовая стоимость применяемых ресурсов СЭС.
Уточненный ОПЭП позитивно отличается от применяемых его разновидностей следующими признаками.
Во-первых, он соответствует требованиям, которым дожен удовлетворять ОПЭП. Во-вторых, он не содержит недостатков применяемых его разновидностей. В-третьих, он может быть использован в экстремальных значениях в качестве обобщающего критерия оптимальности при выборе лучшего варианта СПР СЭС на стадии ее проектирования, создания, функционирования и развития. В-четвертых, при использовании этого показателя отпадает необходимость применять другие его разновидности. Этим резко сокращается объем и стоимость работ по исчислению ОПЭП на разных стадиях управления СЭС. В-пятых, этим показателем одновременно характеризуются и плотность потока и интенсивность производства и эффективность производства и качество СПР.
Таким образом, ресурсные модели функционирования и развития СЭС РИУ способствуют коренному усовершенствованию методики исчисления основных характеристик СЭС: количества применяемых ресурсов в их совокупности (К) и ее качества (Эф).Этим обеспечивается возможность разработки и обоснования системы эффективного управления социально-экономическими комплексами (системами) всех иерархических уровней, начиная от предприятия (СЭС) и кончая интернациональной СЭС.
Качество ЗППМР характеризуется также показателями морального износа П-ой формы входящих в него (ЗППМР) компонентов применяемых ресурсов (СПР).
Основные причины необходимости в этом показателе состоят в следующем. С помощью показателя морального износа II формы оценивается степень снижения качества компонентов ОФ, входящих в ЗППМР СЭС. Этот показатель позволяет определять уровень уценки объектов ОФ, входящих в ЗППМР СЭС.
Этот показатель необходим в качестве исходной характеристики при исчислении других экономических показателей: восстановительной стоимости объектов ОФ и др.
На практике применяется несколько разновидностей показателя морального износа II формы. Наиболее признанными из них являются следующие:
1. Показатель, базирующийся на себестоимости производства, исчисляемый по формуле:
где - себестоимость производства в базовом периоде; С - себестоимость производства в отчетном периоде. 2. Показатель, базирующийся на приведенных текущих затратах и исчисляемый по формуле:
где - приведенные текущие затраты в базисном периоде;
- приведенные затраты в отчетном периоде.
3. Показатель, базирующийся на приведенных единовременных затратах и исчисляемый по формуле:
где - приведенные единовременные затраты в базисном периоде;
- приведенные единовременные затраты в отчетном периоде. Для того, чтобы выявить и обосновать показатель морального износа
II формы объектов ОФ ЗППМР, необходимо установить основные требования, которым дожна соответствовать эта характеристика. Эти требования сводятся к следующим.
Во-первых. Этот показатель дожен отражать снижение качества объектов ОФ ЗППМР как основной признак морального износа II формы. Во-вторых, исходя из первого требования, указанное снижение качества дожно выражаться через уменьшение эффективности функционирования объектов ОФ ЗППМР или ресурсоотдачи. В-третьих, моральный износ II
формы, выражаемый через снижение эффективности функционирования объектов ОФ ЗППМР, дожен проявиться и в другой форме, а именно, в снижении цены (стоимости) этих объектов.
Исходя из изложенных требований, нами выявлен уточненный показатель морального износа II формы объектов ОФ ЗППМР, исчисляемый по следующим формулам:
Имща, = Кв(1)Им11(0);
где Имц(о) - относительный моральный износ II формы объекта ОФ СЭС, (отн. число);
КВ(ц - восстановительная (с учетом морального износа I формы) стоимость заменяемого объекта ОФ.
Рекомендуемые показатели й^ мК(о) И Имп(а) отличаются от применяемых их разновидностей следующими позитивными признаками.
Они соответствуют изложенным выше требованиям. Они не содержат недостатков применяемых разновидностей показателя морального износа II формы, базирующихся не на понижении качества объектов СПР, а совсем на других условиях (снижении текущих затрат, снижении приведенных текущих затрат, снижении приведенных единовременных затрат). Они обеспечивают возможность получения достоверных сведений о действительных последствиях морального износа объектов СПР как снижения их качества и соответствующей уценки. Они могут быть использованы для выявления моментов своевременной замены поностью морально изношенных объектов ОФ новыми объектами, не подверженными еще моральному износу II формы, при нецелесообразности их (поностью изношенных объектов ОФ) модернизации или эксплуатации в других СЭС, где они (объекты СПР) оказываются еще не поностью морально изношенными.
Таким образом, устраняется существенный пробел в экономической теории - пробел в области измерения, анализа и учета морального износа II формы компонентов СПР с помощью показателей И"'мр(0) и Имща).
Трудно переоценить важность решения проблемы морального износа II формы объектов основных фондов. Это подтверждается тем, что наносятся огромные потери предприятиям, отраслям и народному хозяйству страны из-за несвоевременности (преждевременности или запаздывания) замены поностью морально изношенных объектов основных фондов. Причиной этому является отсутствие обоснованной методики исчисления показателей морального износа II формы и восстановительной стоимости (с учетом этого износа) применяемых объектов основных фондов.
Преимущества лизинга.
Х Лизинг дает возможность предприятию арендатору расширить производство и наладить обслуживание оборудования без крупных единовременных затрат и необходимости привлечения заемных средств.
Х Применение налоговых льгот по кредиту доступно только предприятиям сферы материального производства, а использование преимуществ лизинга доступно предприятиям и организациям всех отраслей.
Смягчается проблема ограниченности ликвидных средств, затраты на приобретение оборудования равномерно распределяются на весь срок действия договора.
Высвобождаются средства для вложения в другие виды активов.
Приобретение основных средств в лизинг позволяет предприятиям всех отраслей значительно расширить состав затрат, включаемых в себестоимость, что позволяет значительно уменьшить налог на прибыль.
Не привлекается заемный капитал, и в балансе предприятия поддерживается оптимальное соотношение собственного и заемного капиталов.
Х Лизинговые соглашения могут предусматривать обязательства арендодателя произвести ремонт и технологическое обслуживание оборудования. Это особенно важно при лизинге сложного оборудования, требующего привлечения высококвалифицированного персонала для пуско-наладочных работ, ремонта и обслуживания. Практически на условиях лизинга можно получить объект под ключ, предоставив осуществление всех формальностей лизинговой компании, и благодаря этому сконцентрировать усилия на решении других вопросов.
Лизинг позволяет арендатору периодически обновлять морально стареющее оборудование.
Ввиду того, что лизинговые платежи осуществляются по фиксированному графику, предприятие-арендатор имеет большие возможности координировать затраты на финансирование капитальных вложений и поступления от реализации выпускаемой продукции, чем это имеет место, например, при купле-продаже оборудования. Все это способствует стабильности финансовых планов арендатора.
Экономия по выплате налогов. Заказчик имеет возможность относить лизинговые платежи на себестоимость в течение срока лизинга, а по окончании его - поставить оборудование на баланс предприятия за символическую плату.
Х К объекту лизинга, применяется механизм ускоренной амортизации, который позволяет сократить платежи по налогу на имущество Финансовые средства, не направляемые на покупку оборудования, могут быть использованы заказчиком на оплату услуг.
Лизинг - это допонительный источник финансирования, позволяющий заказчику не задействовать уже существующие кредитные линии.
Х Быстрое получение доступа к современным технологиям.
Комплексная реализация проекта, без разбивки его на части.
РЕКОМЕНДУЕМЫЙ МЕТОД ВЫБОРА ЛУЧШЕГО ВАРИАНТА ПРИОБРЕТЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В ЦЕЛЯХ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Анализ эффективности по альтернативным вариантам капиталовложений можно провести лишь при условии сопоставимости сравниваемых вариантов. В таком анализе особое внимание следует уделить обоснованности выбора аналога для сравнения. Известны сравнения лизинга с различными вариантами покупок: с отсрочкой и без отсрочки платежа, с помощью кредита и без него. Каждое из перечисленных сравнений имеет практическое применение в разработке лизинговой сдеки и способно в большей или меньшей степени оценить эффект лизинга. Требуется принципиально решить вопрос выбора аналога для сравнения.
Хотя лизинг и является разновидностью аренды, в экономическом смысле он представляет собой операцию купли-продажи, поскольку арендатор пользуется активом в течение всего нормативного срока его службы. К тому же предшествующая аренде покупка имущества лизингодателем является не менее важной частью лизинговых отношений, чем непосредственно аренда. Это дает основание для сравнения лизинга с покупкой. Однако, если на этом закончить, то сравнение будет непоным.
Большинство авторов обнаруживают сходство лизинговой формы аренды с коммерческим кредитом. Передача имущества во временное пользование на условиях срочности, возвратности и платности позволяет классифицировать лизинговую форму аренды как товарный кредит в основные фонды. То есть, в экономическом смысле, лизинг - это не только покупка, но и кредит, предоставляемый лизингодателем арендатору в форме передаваемого в пользование имущества. Поэтому, сравнение лизинговой формы аренды с покупкой в кредит представляется более обоснованным, чем сравнение с покупкой без отсрочки платежа.
Для проведения анализа важно понять что общего и в чем разница между банковским и коммерческим кредитным финансированием. Причина различия банковского и коммерческого кредита заключается в правовом статусе кредитора. Не являясь кредитным учреждением, кредитор формально лишен права выдавать ссуды под процент. Поэтому, в отличие от банковского кредита, в коммерческом кредитовании процентная ставка имеет скрытую форму и учитывается в основной сумме дога, возникающего в связи с куплей/продажей актива. Скрытую процентную ставку часто называют внутренняя норма доходности. Этим объясняется отсутствие в потоке задоженности коммерческого кредита суммы процентов по кредиту и соответствующего ей процентного налогового щит.
На самом же деле, сумма коммерческого кредита включает денежную стоимость кредитных ресурсов, определяемую внутренней нормой доходности кредитных вложений. При коммерческом кредите заемщик не получает налогового щита от уплаты процентов по кредиту, однако сумма амортизации увеличивается на стоимость кредитных ресурсов, включен-
ных в начальную стоимость имущества. Поэтому в коммерческом кредитовании амортизационный налоговый щит больше, чем при покупке без отсрочки платежа на стоимость кредитных ресурсов, умноженную на ставку налога с прибыли заемщика.
Лизинг можно сравнивать и с коммерческим, и с банковским кредитом, используя соответствующий поток кредитной задоженности. Последующий анализ предполагает сравнение лизинга с банковским кредитным финансированием.
Прямое кредитное финансирование сравнимо с лизинговым финансированием. Однако, два вида финансирования различны по своей структуре. Лизинговая операция состоит из двух этапов: приобретения лизингодателем предполагаемых к сдаче в аренду активов (1 этап) и непосредственно аренды актива (2 этап). Прямое кредитное финансирование приобретения активов не предполагает наличие финансового посредника и осуществляется в один этап. Таким образом, в сравнительном анализе необходимо рассмотреть как минимум 3 взаимосвязи, из которых первые две соответствуют лизинговому финансированию, а третья - прямому кредитованию. При этом общая схема анализа упрощается в том смысле, что продавец лизингового имущества рассматривается одновременно и как кредиторл---
Учитывая, вышеперечисленное можно вывести следующую общую метод определения лучшего варианта приобретения строительной техники
ДЭф = Эф.л.-Эф Ч>шах,
где - эффективность функционирования лизингуемого оборудова-
Эф - эффективность функционирования аналогичного приобретенного на нелизинговой основе.
Ограничения, подлежащие учету при выборе лучшего варианта, можно представить совокупностью выражений:
10. Кфв^фн. -Кфв.фн.н.;
где К - среднегодовая стоимость применяемых ресурсов;
Ц - годовой объем непосредственной собственной продукции;
М - мощность предприятия;
ЭФк - конечная эффективность производства в условиях применения лизинговых отношений;
Кос, Коб - среднегодовая стоимость основных фондов и вещественных оборотных;
Кпк - среднесписочная численность работников;
Кфн.вн - годовая величина фонда возмещения и фонда накопления в составе годового продукта предприятия;
Цфп - годовой объем фонда потребления в составе продукта предприятия;
Н - индекс при показателях, отражающий их нормативную, соответствующую лучшему варианту лизинговых отношений величину.
Рекомендуемый же метод выбора лучшего варианта развития предприятия на основе лизинговых отношений позволяет осуществлять его с гораздо большей степенью детализации факторов, - с одной стороны, и осуществления его (анализа) по ряду других (кроме факторного) направлений, в зависимости от мероприятий НТП, внутренних структурных звеньев СЭС, видов производимой продукции, внутренних периодов года.
Рекомендуемые методы оптимизации лизинговых отношений апробированы в строительной организации; при этом дана характеристика предприятия, в условиях которого осуществлена апробация.
Реализация проекта позволит осуществить структурную перестройку производственной базы строительного производства предприятия, а также задействовать производственные мощности и новейшие технологии конверсионных предприятий.
Апробирована с позитивными результатами, рекомендуемая методика эффективного управления строительным предприятием с учетом лизинговых отношений. При этом использован уточненный и обоснованный показатель эффективности функционирования СЭС - ресурсоотдача.
В заключение диссертации изложены основные выводы и практические рекомендации, вытекающие из проведенного исследования, которые нашли отражение и в тексте автореферата.
Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:
1. Епишин Л. А., Чистов Л. М. От трудовой к ресурсной стоимо-сти//Актуальные проблемы экономической теории и практики: монография. - СПб.: Аристон, 2004. - 0,2 п.л./0,1п.л.
2. Епишин А. А Критический анализ состояния лизинговых отношений в строительстве // Сборник творчества молодых ученых и аспирантов СПбГИЭУ. Вып. 11: СПбГИЭУ, 2001. СПб. - 0,15п.л.
3. Епишин А. А. Совершенствование применения форм лизинга в деятельности строительных организаций // Актуальные проблемы экономической теории и практики. - СПб.: Аристон, 2004. - 0,3 п.л.
А. Епишин А. А., Чистов Л М. Прогноз социально-ориентированного развития производства в России в 2001-2010 гг. // Актуальные проблемы экономической теории и практики. - СПб.: Аристон, 2004. - 0,3 п.л./ 0,15п.л.
9 0 4 2
РНБ Русский фонд
2005-4 17597
Подписано в печать ^ && Формат 60x84 '/ц Печ. л. О. Тираж 00 экз. Заказ 9ЛЯ.
ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Сагагг-Пегербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Епишин, Алексей Анатольевич
Введение
1. Анализ лизинговых отношений в строительстве . 7 1.1 Исходные методологические и методические предпосыки:
1.1.1. Основные виды лизинговых отношений.
1.1.2. Теоретические аспекты применения лизинговых отношений.
1.1.3. Лизинг - катализатор развития строительных предприятий 32 и отрасли.
1.2Результаты анализа лизинга в строительной отрасли.
1.2.1 Зарубежный опыт.
1.2.2 Отечественная практика
1.2.3 Проблемы в законодательной базе по лизингу.
1.2.4 Позитивные и негативные признаки применения лизинга.
2. Методические основы и методы организации лизинговых отношений. 58 2.1 .Система эффективного управления -методологическая и методическая основа организации лизинговых отношений.
2.1.1 Строительное предприятие как социально-экономическая 58 система осуществляющая лизинговые отношения
2.1.2. Цели строительного предприятия и их классификация 63 по основным признакам.
2.1.3. Основные показатели целей строительного и 69 важнейший из них.
2.1.4. Допонительные показатели целей строительного 76 предприятия
2.2. Лизинг как комплексное мероприятие обеспечивающие 78 развитие производства.
2.2.1. Уточненное понятие лизинг и формы его проявления.
2.2.2. Лизинговые отношения как социально-ориентированная форма собственности. 2.2.3.Основные формы проявления лизинга.
2.2.4. Основные факторы, обуславливающие уровень прогрессивности лизинга. 2.3. Методы выбора лучшего варианта лизинга проявляющегося 135 в различных формах.
3 .Результаты апробации рекомендуемой методики выбора лучшего 141 варианта лизинга.
3.1 .Характеристика предприятия в условиях которого 141 осуществляется апробация
3.2. Характеристика объектов лизинга.
3.3. Разработка варианта лизинга и выбор лучшего варианта
3.4. Эффект и эффективность внедрения рекомендуемой методики 161 организации лизинговых отношений.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические основы лизинговых отношений в системе эффективного управления строительным предприятием"
Сложившиеся структура предприятий строительного комплекса -наличие большого числа малых и средних предприятий , недостаток оборотных средств и проблема получения кредита , ставит вопрос модернизации оборудования и покупки современных средств производства , цикличность производства , все это требует новых форм инвестиции в строительном комплексе ,одним из наиболее перспективных является лизинг.
Целью данной диссертации является исследование и совершенствование методов оптимизации лизинговых отношений в строительной организации в системе эффективного управления ею ,. как социально-экономическим комплексом.
Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи :
- уточнить основные понятия,используемые при лизинговых отношениях;
- разработать и обосновать подсистему лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием;
- разработать экономико-математическую модель развития предприятия под влиянием лизинга;
- выявить и уточнить состав, содержание и метод исчисления основных показателей, необходимых для эффективного управления строительным предприятием с учетом лизинговых отношений ;
- разработать обоснованный метод определения влияния лизинга на основные показатели фукционирования строительного предриятия
- обосновать лизинг как социально-ориентированную форму собственности на средства производства.
Предметом исследования являются методические основы эффективного управления строительным предприятием с учетом применения различных форм лизинга.
Объектом исследования является строительное предприятие, как социально-экономическая система локального иерархического уровня.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области управления предприятиями как социально-экономическими системами с учетом лизинговых отношений, а также материалы научных конференций ,посвященных исследуемой проблеме .
Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата, справочные материалы органов управления и научно-исследовательских институтов отечественные и зарубежные публикации , материалы научно-практических конференции по исследуемой проблеме, данные о строительных организации , содержащиеся в электронных средствах массовой информации.
Научная новизна исследования заключается в следующем.
Уточнены основные понятия , используемые при лизинговых отношениях .
Выявлены особенности управления лизинговыми сдеками в строительном комплексе обусловленные учетом специфики его структуры значительный удельный вес малых и средних предприятий .
Разработана и обоснована подсистема лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием.
Разработан и апробирован метод определения влияния лизинга на основные показатели функционирования предприятия.
Дана развернутая характеристика лизинга как компонента системы эффективного управления строительным предприятием.
Выявлены и уточнены состав , содержание и метод исчисления основных показателей, необходимых при эффективном управлении предприятием, с учетом лизинговых отношений .
Разработан и апробирована экономико-математическая модель развития строительного предприятия под влиянием лизинга.
Обоснован лизинг, как социально-ориентированная форма собственности на средства производства.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методических рекомендаций по организации лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием. Этим обеспечивается улучшение значений основных показателей его функционирования , рост его конкурентоспособности.
Апробация результатов диссертационного исследования . Основные результаты диссертационного исследования доложены на:
- научно-практической конференции отделения управления социально-экономическими системами Петровской академии наук и искусств на тему Актуальные проблемы экономической теории и практики г.С-Петербург; октябрь 2003 г.
- семинарах аспирантов и заседаниях кафедры экономики и менеджмента в строительстве СПбГИЭУ 2002-2004 гг. в публикациях сборника научных трудов молодых ученых и аспирантов СПбГИЭУ 2003 г.
Структура и объем работы.
Диссертационная работа состоит из : введения , трех глав, заключения (общим объемом 178страниц), библиографического списка из 94 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Епишин, Алексей Анатольевич
Заключение.
Сложившиеся структура предприятий строительного комплекса Чналичие большого числа малых и средних предприятий , недостаток оборотных средств и проблема получения кредита , ставит вопрос модернизации оборудования и покупки современных средств производства , цикличность производства , все это требует новых форм инвестиции в строительном комплексе ,одним из наиболее перспективных является лизинг.
Целью данной диссертации является исследование и совершенствование методов оптимизации лизинговых отношений в строительной организации в системе эффективного управления ею , как социально-экономическим комплексом. Для достижения этой цели поставлены и решены следующие задачи :
- уточнить основные понятия ,используемые при лизинговых отношениях;
- разработать и обосновать подсистему лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием;
- разработать экономико-математическую модель развития предприятия под влиянием лизинга;
- выявить и уточнить состав, содержание и метод исчисления основных показателей, необходимых для эффективного управления строительным предприятием с учетом лизинговых отношений ;
- разработать обоснованный метод определения влияния лизинга на основные показатели фукционирования строительного предриятия
- обосновать лизинг как социально-ориентированную форму собственности на средства производства.
Предметом исследования являются методические основы эффективного управления строительным предприятием с учетом применения различных форм лизинга.
Объектом исследования является строительное предприятие, как социально-экономическая система локального иерархического уровня.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых в области управления предприятиями как социально-экономическими системами с учетом лизинговых отношений, а также материалы научных, конференций ,посвященных исследуемой проблеме .
Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата, справочные материалы органов управления и научно-исследовательских институтов отечественные и зарубежные публикации , материалы научно-практических конференции по исследуемой проблеме, данные о строительных организации , содержащиеся в электронных средствах массовой информации .
Научная новизна исследования заключается в следующем.
Уточнены основные понятия , используемые при лизинговых отношениях .
Выявлены особенности управления лизинговыми сдеками в строительном комплексе обусловленные учетом специфики его структуры значительный удельный вес малых и средних предприятий .
Разработана и обоснована подсистема лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием.
Разработан и апробирован метод определения влияния лизинга на основные показатели функционирования предприятия.
Дана развернутая характеристика лизинга как компонента системы эффективного управления строительным предприятием.
Выявлены и уточнены состав , содержание и метод исчисления основных показателей, необходимых при эффективном управлении предприятиемj с учетом лизинговых отношений .
Разработан и апробирована экономико-математическая модель развития строительного предприятия под влиянием лизинга.
Обоснован лизинг, как социально-ориентированная форма собственности на средства производства.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методических рекомендаций по организации лизинга в системе эффективного управления строительным предприятием. Этим обеспечивается улучшение значений основных показателей его функционирования , рост его конкурентоспособности.
Апробация результатов диссертационного исследования . Основные результаты диссертационного исследования доложены на: научно-практической конференции отделения управления социально-экономическими системами Петровской академии наук и искусств на тему Актуальные проблемы экономической теории и практики г.С-Петербург; октябрь 2003г.
- семинарах аспирантов и заседаниях кафедры экономики и менеджмента в строительстве СПбГИЭУ 2002-2004 гг. в публикациях сборника научных трудов молодых ученых и аспирантов СПбГИЭУ 2003г.
Структура и объем работы.
Диссертационная работа состоит из : введения , трех глав, заключения ( общим объемом 178 страниц), библиографического списка из 94 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы диссертации , сформулированы цели исследования и обусловленные ею задачи , предмет , объект исследования , раскрыта научная новизна и результаты работы отражена практическая значимость исследования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Епишин, Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург
1. Акиндинов А. "Лизинг в России в самом начале своего становления"// Независимая газета, 1996,23 марта
2. Анташов В.А., Уваров Г.В. Экономический советник менеджера. Уч.-пр. пособие: Мн. Финансы, учет, аудит, 1996. 320 с.
3. Баканов М. И., Шеремет А. Д./Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М: Финансы и статистика, 1998.
4. Балипкий B.C. / Программно целевое совершенствование работы строительных организаций. - Киев: Будавельник, 1987.
5. Батус П., Майджер Б. Школа европейского бизнеса // Лизинг-ревю, 1996 г., №1
6. Белоус А.П. Лизинг: Мировой опыт, уроки для России / отв. ред. Е.С. Хесин Ч М.: РАН. Институт мировой экономики, 2000 г.
7. Бирман И. Я-экономист (о себе любимом). М.: Время, 2001. - 576 с. - (Век и личность).
8. Бюлетень Стройинформ. СПб.: Изд. ООО Терпия.-Выпуск № 3, март 1999 г.; № 4, апрель 2000 г.; № 4, апрель 2001 г.
9. Валуев С.А., Вокова В.Н. и др. / Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов, обучающихся по специальности "Экономическая информатика и АСУ". Ч Л.: Политехника, 1991.
10. Ю.Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. // Управление в строительстве. Учебник для вузов. М.: АСВ, 1994.
11. Вокова В.Н., Денисов А.А. / Основы теории систем и системного анализа. Учебник для студентов ВУЗов, обучающихся по специальности Системный анализ и управление. СПб.: Изд. СПбГТУ, 1997.
12. Вокова В.Н., Темников Ф.Е .У/Методы формализованного представления (отображения) систем. М.: ИПКИР, 1994.
13. Газман В.Д. Лизинг в России // Финансы 1999 г., № 8
14. М.Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг.- М.: Фонд Правовая культура, 1999, 376с.
15. Газман В.Д. "Лизинг Теория.Практика.Комментарий " М: Фонд "Правовая культура ",2001.
16. Гамбаров Г.М./Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1997.
17. Гараджа М. Краткий обзор рынка финансовой аренды в России // Лизинг-курьер, 1999 г
18. Глухов В.В., Медников М.Д. Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджеров.- СПб.: Изд-во Лань, 2000. Ч 480 е.- (Учебники для ВУЗов. Специальная литература.)
19. Годин В.В., Корнеев И.К. Управление информационными ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 17-М.: ИНФА-М, 2000.-192 с.
20. Горбунов А.А./Прогнозирование и регулирование инвестиционно -строительной деятельности в регионе. СПб. Дани Петр, 1995.
21. Гусаков А.А./Системотехника в строительстве. РАН, Научный совет по комплексным проблемам Кибернетика. М.: Стройиздат, 1993.
22. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002. - 416 с.
23. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. Ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994 - 488 с.
24. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Питер Друкер. Ч перевод с английского М.Котельниковой.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-288 с. (настольная книга бизнесмена).
25. Дубров A.M., Мхитрян B.C., Трошин Л.И./Многомерные статистические методы. Ч М: Финансы и статистика, 2000.
26. Инвестиционно строительный комплекс в рыночных условиях. Учебное пособие по дисциплине Экономика отрасли. Под ред. В.В.Бузырева. -СПб.: СПбГИЭА, 1994.
27. Кабатова Е. "Лизинг: правовое регулирование, практика ",М:ИНФРА-Москва, 2003 г.
28. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н., Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Издательство Два ТрИ, 1995. - 438 с.31 .Калачева С. "Арендные сдеки "Д М: ПРИОР, 1997 г
29. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век: Перевод с английского/Предисл. В.Согрина.-М.:Издательство Весь мир, 1997.-480 с. (серия: XXI век).33 .Коммерсантъ-DAILY, N79
30. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс 7 Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 496 е.: ил.-(Серия Деловой бестселер).
31. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Каптуревского. Ч СПб: Питер, 2001. Ч 496 е.: ил.-(Серия Деловой бестселер)
32. Курилец И.В. Финансовый лизинг как инструмент санации предприятия.-М.: ООО Маркет ДС корпорейшен, 2004.-138 с.
33. Литвак Б. ГУ/Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.
34. Леонтьев В.В.У/Экономическое эссе: теория, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990.
35. Лещенко М.И. Основы лизинга. Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 2001 год
36. Лизинг и коммерческий кредит. М.: "Истсервис", 1994.
37. Львов Ю. А.//0сновы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМН Формика, 1992.
38. Литвак Б. ГУ/Экспертная информация: Методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982.
39. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. Ч 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 2001. - 144 с.
40. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1.-М.: Республика, 1992.-399 е., Т.2-М.: Республика, 1992.-400 с-5
41. Мартьянова Т.С, Курс лекций по гражданскому праву. М., 1997.
42. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие. 2-е изд., испр. И доп. М.: Издательство РДЛ. 2002 - 256 с.
43. Международный справочник по менеджменту, изданный в Англии Ч International Dictionary of Management. Forth Ed. By H. Yohansen & G.T.Page. Great Britain, 1990.-2
44. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М. 1997. - 432 с.
45. Меркин Р. МУ/Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1994.
46. Мескон.М.Х. альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер.с англ.-М.: Дело ТД, 1995.-704 с.
47. Мркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ М.: ПРИОР, 1996.160 с.
48. Мюлер В.К. Англо-русский словарь. 23-е изд., стер. - М., 1990.
49. Немчин А. М., Бадилина Л. ПУ/Организованность производственных систем и эффективность строительства. Иркутск: Иркутский Университет, 1991.54.0бщий менеджмент. Дайджест учебного курса/Под ред. А.К.Казанцева. Ч М.:Инфра-М, 1999.-252 с.
50. Павлов К. В., Шишкин М. ИУ/Системный анализ экономики региона. Учеб. , пособие. Ижевск: Удмуртия, в 2-х ч., 1999.
51. Пасс К., Jloyc Б., Пендтон Э., Чедвик Л. Большой токовый словарь бизнеса. Русско-английский, англо-русский М.:Вече, ACT. 1998.-688 с.
52. Петрова Л. ГУ/Некоторые аспекты методов факторного анализа развития: предприятия // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭА. Вып. 6.1 Отв. ред. А К. Казанцев. -СПб.: СПбГИЭА, 2000.
53. Прилуцкий Л. Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: Издательство ОСЬ-89, 1997
54. Пужаев А.В. Организационный менеджмент: Учеб. пособие для слушателей МИПКа, Регион. Учеб. чентра переподготовки военнослужащих / СПбГИЭА. -СПб., 1997.-91 с.
55. Радионов Н. В., Радионова С. П.//Основы финансового анализа: математические методы, системный подход. СПб.: Изд. Альфа, 1999.
56. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник М.: ЗАОБизнес-школа Интел-Синтез, 1999.-784 c.-l
57. Рахманов А.И., Страхова О.А. Менеджмент в графике: Учебник. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000 г. 240 с.
58. Риполь-Сарагоси Ф. Б.//Основы финансового и управленческого анализа. -М.: Издательство ПРИОР, 2000.
59. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандора. -М.: ЮНИТИДАНА, 2002.-380 с.
60. Сланов В.П.Реструктуризация предприятий на основе проектов организационного развития // Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. Привожский Дом знаний: Пенза, 2000 Ч 0,1 п.л.
61. Смирнов А. "Лизинговые операции ",М:АО "Консат-банкир",2003г.
62. Смирнова В.Г. и др. Организация и ее деловая среда : 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 2.-М.: ИНФА-М, 2000.-192 с.
63. Современный экономический словарь. Под ред. Б. А. Райзберг и др. -М.:ИНФРА-М,2001.
64. Талье И., Абашина А. и др. "Аренда и лизинг ",М:ИИД "Филинъ", 2001 г.
65. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 4-е издание, перераб. и доп.-М.:ИНФРА-М.-2001.- 283с.- (Серия Высшее образование).
66. Федеральный закон О финасовой аренде(лизинге).- 4-е изд.-М.:ОСЬ-89, 2004. -16с.
67. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Принят Государственной Думой Российской Федерации 15 июля 1998 года. № 39-Ф3.
68. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Принят Государственной Думой Российской Федерации 15 июля 1998 года.
69. Финансовый менеджмент: Учебник/ Под ред. д.э.н., проф. A.M. Ковалевой,-М.: ИНФРА-М 2002.-284 с.-(Серия Высшее образование)
70. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под. ред. Е.С.Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп.-М.:Изд-во Перспектива, 2002 -656.
71. Хедцервик К./Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий/ Международная организация труда: Пер. с англ. Под. ред.Ю. И. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996.
72. Чистов Л.М./Закономерности в динамике показателей социально-экономического развития системы. Иркутск. Изд. ИркГУ. 2000г. - 80с.
73. Чистов Л.М./Оптимизация управления СЭС. СПб. СПбГИУ. 1999.
74. Чистов Л.М./Ресурсные модели в системе эффективного управления. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
75. Чистов Л.М://Социальная защита в системе эффективного управления. -СПб.: ИСЭП РАН, 1994.
76. Чистов Л.М.//Эффективное управление социально экономическими системами. СПб.: Петрополис, 1998.
77. Чистов Л. М., Костюк М. Д.//Реконструкция действующих предприятий. -СПб.: Стройиздат, 1994.
78. Чистов Л. М., Оськина Е. В.//От поли- к монокритериальному обоснованию социально-экономических систем. Гуманитарные науки. 1998 - №2.
79. Шабашев В.А. , Федулова Е.А., Кошкин А.В.// Лизинг: основы теории и практики.- Москва: КШРУС,2004.
80. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С./Методика финансового анализа. -М.:ЙНФРА-М, 1995.
81. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л.Я.аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф.В.А.Швандора.-2-е издание, перераб. и доп. Ч М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002 742 с.
Похожие диссертации
- Использование лизинговых отношений для обновления производственного потенциала строительных организаций
- Разработка подходов к стратегическому управлению автотранспортным предприятием на основе анализа внутренней среды
- Формирование механизма управления строительным комплексом специального назначения
- Методология адаптивного управления строительным предприятием
- Финансово-экономический механизм развития лизинговых отношений в регионе