Методические аспекты оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Луговнина, Светлана Михайловна |
| Место защиты | Йошкар-Ола |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Луговнина, Светлана Михайловна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИИ В АПК И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
1.1. Основные понятия, направления и источники инвестиционной деятельности в АПК
1.2. Методики оценки эффективности инвестиционных проектов
1.3. Особенности формирования оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОЦЕНКА ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В АПК РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
2.1. Современное состояние инвестиционной сферы Республики
Марий Эл
2.2. Определение степени готовности к принятию инвестиций перерабатывающих предприятий АПК
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДУЕМАЯ МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ АПК
3.1. Модель методики оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК в условиях стабильности
3.2. Модель методики оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК в условиях инфляции и риска
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические аспекты оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК"
Актуальность темы. В современных условиях серьезной проблемой является инвестиционный кризис в производственной сфере: большая часть инвестиционных ресурсов направляется в быстроокупаемую коммерческую деятельность. Догосрочные инвестиционные вложения пугают потенциальных инвесторов из-за экономической и политической неопределенности и, как следствие, повышенной рискованности инвестиционной деятельности.
Сегодня созрела необходимость отказа от морально устаревшей практики распределения капитальных вложений, когда средства расходуются без гарантий получения определенного эффекта. Инвесторам необходимы такие методы оценки эффективности инвестиций, которые позволят самостоятельно делать выбор направления инвестирования.
Существующие в России методики оценки эффективности инвестиций не отвечают современным требованиям. Не создана методика конкретно для перерабатывающих предприятий АПК. Кроме того, имеющиеся сегодня методики переводные, что затрудняет их использование на российских предприятиях. Поэтому необходимо разработать достаточно простую и в то же время точную методику оценки эффективности инвестиций, применение которой будет доступно на каждом предприятии любой формы собственности. Актуальность и недостаточная изученность данных вопросов предопределили выбор темы диссертации и основные направления исследования.
Состояние изученности вопроса. Основополагающий вклад в исследование проблем экономической эффективности капитальных вложений, а также в разработку и описание классических элементов инвестирования внесли видные ученые-экономисты: И.Ансофф, А.А.Вааг, Н.П.Федоренко, Л.В.Канторович, А.Лурье,
П.Самуэльсон, Т.С.Хачатуров, Г.Бирман, М.Бронвич и многие другие. Анализ трудов этих ведущих экономистов позволяет уверенно утверждать о недостаточной проработке исследуемого вопроса для России трансформационного периода. Но применение и реализация разработанных подходов в экономической действительности современной России вызывают некоторые сложности, следовательно, возникает необходимость в соединении опыта мировой хозяйственной деятельности и специфики нашей страны для поной реализации потенциала ее экономического роста.
В связи с реформированием экономики России вызывают интерес работы отечественных ученых С.Глазьева, И.Алексеева, Р.Воронцова, А.Гринберга, В.Красовского, Я.Кваши, С.Шаталина, Ю.Яковца, А.Воронова. Однако необходимо отметить, что многие вопросы остаются спорными и, самое главное - в связи с переходом к рынку возникают новые проблемы, характерные для России, которые необходимо учитывать при оценке эффективности инвестиций.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение научной задачи, имеющей важное хозяйственное значение, - разработка методики оценки экономической эффективности использования инвестиционных ресурсов в перерабатывающих предприятиях АПК, с использованием положительного опыта зарубежных ученых. В соответствии с этим были определены следующие основные задачи исследования:
- уточнение сущности инвестиций как экономической категории, определение их источников и направлений использования в аграрном производстве;
- определение инвестиций в АПК и особенностей инвестирования в перерабатывающие предприятия данной сферы;
- анализ и систематизация показателей оценки эффективности инвестиций и определение области их применения;
- оценка современного состояния АПК Республики Марий Эл с целью определения степени готовности предприятий к принятию инвестиций;
- выбор и разработка методики оценки экономической эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК;
- анализ и развитие методов учета инфляции и рисков при формировании оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК;
- экспериментальная апробация разработанной методики оценки эффективности инвестиций на базе перерабатывающих предприятий АПК Республики Марий Эл.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужили перерабатывающие предприятия АПК Республики Марий Эл, на базе которых проведена оценка эффективности инвестиций в современных условиях.
Предметом исследования в данной диссертации является процесс оценки реальных инвестиций, с формированием методики оценки экономической эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды зарубежных и отечественных ученых, методические разработки отраслевых НИИ, документы методологического характера планово-экономических органов. В работе широко использованы нормативные документы, законодательные акты, инструкции, утвержденные правительствами Российской Федерации и Республики Марий Эл, по вопросам налогообложения, инвестиций и развития АПК, годовые отчеты, государственные программы развития Республики Марий Эл, статистические сборники ЦСУ Российской Федерации и Республики Марий Эл, финансовая отчетность перерабатывающих предприятий, результаты экспертных оценок. В исследовании широко использовались программные продукты ведущих компьютерных фирм.
В процессе диссертационного исследования широко применялись: абстрактно-логический метод - для выявления особенностей проблемы, положенной в основу исследования, а также уточнения вопросов оценки инвестиций; статистический метод - для анализа состояния отрасли и объекта исследования.
Научная новизна работы состоит в постановке задач и выработке рекомендаций по проблемам разработки методики оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК в различных условиях.
Научную новизну содержат следующие разработки диссертации:
- уточнены определения категорий линвестиции и капитальные вложения для АПК и разработана схема определения степени готовности предприятия к принятию инвестиций;
- предложена классификация показателей оценки эффективности инвестиционных проектов на основе совмещения показателей и методов оценки;
- разработана методика оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК, основанная на расчете показателя ценности капитала;
- сформулированы основные принципы учета инфляции и рисков при формировании оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК;
- проведена практическая апробация результатов методики оценки экономической эффективности на базе перерабатывающих предприятий Республики Марий Эл;
- создан программный модуль (на базе Microsoft Excel) оценки эффективности инвестиций путем расчета ценности капитала.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что она позволяет решать актуальные вопросы управления экономикой предприятия, особенно в условиях инвестиционного кризиса. Результаты исследования дают возможность просто и точно оценить направления инвестиций и выбрать наиболее выгодное. Апробация предложенных в диссертации методик проводилась на базе реально работающих предприятий и фактических статистических материалах России и Республики Марий Эл.
Результаты исследования рекомендованы для применения на перерабатывающих предприятиях АПК Республики Марий Эл различных форм собственности.
Апробация результатов. По результатам исследования сделано 8 научных докладов на различных научно-практических конференциях и 9 публикаций.
Основные положения докладывались и были одобрены на итоговых научно-практических конференциях Марийского государственного технического университета (Йошкар-Ола, 1996-1998) и Марийского государственного университета (Йошкар-Ола, 1999), на Всероссийской межвузовской конференции (Йошкар-Ола, 19961998). Основные положения диссертации были использованы в дипломном проектировании студентов специальности 06.11.00 Менеджмент.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 107 наименований, 3 приложений. Работа изложена на 121 странице машинописного текста и содержит 17 таблиц, 14 рисунков. Структура работы представлена блок-схемой разработки оценки эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия (рис.1).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Луговнина, Светлана Михайловна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С развитием рыночных отношений в экономике России и расширением самостоятельности предприятий, большое значение приобретает задача оценки и выбора направления инвестирования. Данное исследование дает возможность ответить на этот вопрос, который особенно остро стоит перед низкодоходными отраслями экономики, такими как агропромышленный комплекс. Функционирование АПК невозможно без развития перерабатывающих отраслей, которые, в свою очередь, не могут развиваться без достаточных объемов инвестиций. Следовательно, сегодня, вкладывая ограниченные инвестиционные ресурсы, необходимо точно выбрать направление вложения, для того чтобы, вкладывая средства в более доходные проекты, развивать отрасль в целом. Необходимо отметить, что, при изучении данной проблемы, возникают допонительные вопросы, требующие дальнейшего исследования.
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. АПК является стратегически важной и капиталоемкой отраслью экономики и не может развиваться без государственных инвестиций. Данная отрасль испытывает потребность в догосрочных вложениях, требующих в свою очередь адекватной оценки.
2. Обобщая изученные материалы, можно сказать, что под инвестированием следует понимать:
- процесс расширения и обновление действующих средств производства;
- процесс создания новых производств;
- процесс приращения элементарной базы производства, что позволит обеспечить производство новой продукции и понее удовлетворить общественные потребности.
3. Проведенный анализ методов и показателей эффективности инвестиционных проектов выявил, что наиболее приемлемыми для оценки являются методы дисконтирования, которые дают возможность учесть догосрочный аспект инвестирования, их использование позволяет более корректно, с учетом фактора времени определить выгодность инвестиционного проекта.
4. В современных условиях для оценки эффективности инвестиций наиболее приемлемой и точной является модификация методики чистой дисконтированной стоимости, основанная на расчете ценности капитала.
5. Проведенный анализ инвестиционной деятельности в Республике Марий Эл показал, что ситуация в общем и в АПК в частности складывается под воздействием процессов происходящих во всей стране, инвестиционная активность продожает снижаться год от года, остается сложным финансовое положение сельскохозяйственных предприятий. В то же время, необходимо отметить довольно таки высокую эффективность инвестиций в перерабатывающие отрасли АПК - в пределах от 78 до 97 рублей введенных основных фондов на 100 рублей инвестиций.
6. Развитие АПК напрямую зависит от развития перерабатывающих отраслей, что обусловлено тесной взаимосвязью производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции. Без развития переработки нет смысла увеличивать объемы производства в сельском хозяйстве. В современных условиях дефицита инвестиционных ресурсов, необходимо выбрать не просто инвестиционно привлекательное предприятие, а предприятие, готовое к принятию инвестиций, то есть способное эффективно использовать вложенные средства. Выбор такого предприятия можно проводить по предложенной схеме определения степени готовности предприятия к принятию инвестиций.
7. Предложенная методика оценки эффективности инвестиций базирующаяся на расчете показателя ценность капитала позволяет просто и более точно произвести выбор направления инвестиций с учетом догосрочного аспекта вложений, неравномерности поступлений платежей во времени, неравной цены источников инвестиций.
8. При оценке эффективности инвестиций в условиях рынка необходимо учитывать состояние окружающей экономической среды предприятия, то есть инфляцию и риски. Для этого необходимо точно и обосновано формировать дисконт, закладываемый в расчеты.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Луговнина, Светлана Михайловна, Йошкар-Ола
1. Алексеев И. О первом этапе промышленной реформы в Российской Федерации // Российский экономический журнал. -1992. №8. - с.55.
2. Балыков В.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве // ВО Агропромиздат.1988. 160с.
3. Беренс Вернер, Хавранек, Питер М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. / Пер. с англ./ А.О. Гридин и др. /. Ч Новое перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ Интерэксперт: ИНФРА-М, 1995. - 527с.
4. Бизнес-план. Как развернуть собственное дело. Э.А. Уткин, А.И.Кочеткова. -М.: АКАЛИС, 1996.
5. Бизнес-план. Методические материалы. /Под ред. проф. Р.Г.Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1995.
6. Буров В.П., Морошкин O.K. и др. Бизнес-план. Методика составления. Реальный пример. М.: ЦИПКК АП, 1995
7. Бирман Г., Шмит С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631с.
8. Бирман И.Я. Оптимальное программирование. //М.: Экономика. 1960, 124с.
9. Бляхман Л.С. Экономика, организация управление и планирование НТП // Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высш. шк., 1991. - 228с.
10. Бор М. Якунина Н. Планирование эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. 1977. №1. -с. 104-110.
11. П.Борисенко А. Рынок продовольствия реальность и перспектива // Сельские зори 1996. - №7-8. - с.6-9.
12. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность в АПК // Сельские зори. 1997. - №9-10. - с.2-6. 1 З.Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий // М.-1998.
13. Брагинский Л. Эффективность капитальных вложений в сельское хозяйство // Вопросы экономики .1974. №8. с.25-38.
14. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. А.Г. Пивоварова М.: ИНФРА-М, 1996. - 432с.
15. Бурштейн Г.Я., Котов В.Ф. Производственные фонды и рентабельность угольной промышленности // М.: Недра. 1970. -207с.
16. Вааг Л. А. О нормативном коэффициенте экономической эффективности // Экономико-математические методы. 1986. Том 12.вып.5 с.986-981.
17. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. Часть1. /Под общ. ред. Ищенко Г. Новосибирск ИРИЦ Сибирь, 1992.
18. Водайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. - 336с.
19. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 423с.
20. Воробьев А. О возможностях стабилизации и наращивания экспортного потенциала России. // Российский экономический журнал. 1992. - №8. - с.57.
21. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета. 1993. - №49-52. - 1994. - №1-8.
22. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономике // Экономист. 1995. - №1. - с.21-25.
23. Воропаев. В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
24. Воротилов В.А. и др. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов. // Л.: Наука. 1982. -215с.
25. Ворст И., Рентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высш. шк., 1994. -272с.
26. Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели. // Российский экономический журнал. -1994. №5-6. - с.3-14.
27. Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы // Материалы научно-практической конференции. -Йошкар-Ола. МарГУ, 1999.
28. Гринберг А. Рыночные преобразования и структурная политика в России. // Российский экономический журнал. 1996. - №2. -с.П.
29. Деловое планирование (Методы. Организация. Современная практика.): Учеб. пособие /Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997.
30. Дэниэл Гарнер, Роберт Оуэн, Роберт Конвей Пособие Эрнст энд Янг. Привлечение капитала / Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Саунз, 1995г., 464с.
31. Емельянов A.M. Повышение эффективности капитальных вложений. // Вопросы экономики. 1979. №12, с.114-123.
32. Захаров С.И. Методы экономической оценки в энергетике. // М.: Госэнергоиздат. 1982. 272с.
33. Иванова И. Приоритеты научно-технической политики: опыт развитых стран. // Проблемы теории и практики управления. -1993. №6.
34. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. // М.: изд. Филинъ 1996.
35. Инвестиционная активность предприятий // Экономист. 1996.- №5. с. 51-62.
36. Инвестиционный климат и его составляющие // Эксперт. 1996.- №47. с. 30-47.
37. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег, /пер.с англ. //М.: Прогресс. 1978. 494с.
38. Кислицин В.А., Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Республики Марий Эл. М.: Пресс-центр, 1997. - 600с.
39. Кныш М.И. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности // С-Пб. 1998.
40. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144с.; ил.
41. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленном предприятии и в производственном объединении // М.: 1993. 318с.
42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448с.
43. Кондратенко Ю.И., Бабак В.Ф. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений. // Экономика строительства. 1998. - №2. - с. 14-25.
44. Корнееев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК. // Экономист. 1997. - №1. - с.83-88.
45. Красовский В.П. и др. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса // М.: 1984. 238с.
46. Крейнина М.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности АО в промышленности, стороительстве и торговле. М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994. -256с.
47. Кураков Л.П., Мухаметдинова Н.М., Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. М: Республика, 1996. - с.3-23.
48. Кучков Р., Совка А. Особенности предпринимательства в аграрном секторе // Сельские зори 1996. - №9-10. - с.2-5.
49. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - с.22-31.
50. Лойтер М.Н. Методы определения экономической эффективности капитальных вложений. // Вопросы экономики. 1990.№11. с.79-83.
51. Луконин И. Изменения в структуре капитальных вложений В АПК // АПК: перспективы и реальность. 1997. - №3. - с.103-108.
52. Лунев Н., Макаревич Л. Бизнес-план для получения инвестиций. Методические рекомендации. М.: Внешсигма, 1995.
53. Лурье А.Л. О некоторых рекомендациях к типовой методике определения экономической эффективности KB // М.: Статистика,1989. 89с.
54. Малышев И.С., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства // М.: Мысль, 1983. 382с.
55. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. - №11. - с.70-78.
56. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений /пер. с фрац., ред. А.В. Жданенко // М.: Статистика. 1971. 503с.
57. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ ДИС, 1997. - 158, /1/с.
58. Менеджмент организации. Учебное пособие. РумянцеваЗ.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М. 1995. -432с.
59. Мириханов Н.М. Инвестиционный маркетинг // Экономика строительства. 1996. - №1. - с.53.
60. Насыров М.К. Измерение эффективности НТП в рыночных условиях. // Татарское книжное изд-во, Казань, 1990. 150с.
61. Об итогах социально-экономического развития республики Марий Эл на 1997год.: Постановление правительства Республики Марий Эл №40 от 21 февраля 1997г.
62. Общая теория статистики /под ред. А.М.Гольдберга, В.С.Козлова. //М.: Финансы и статистика, 1985. 367с. 69.Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник /С.И. Догов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова и др. // М.: Высшая школа, 1990 - 432с.
63. Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР // Известия. 16.12.1990г.
64. Павлов С. Методика оценки инвестиционной привлекательности акционерной компании // Экономист. 1995. -№6. - с.83-89.
65. Палей Т.Ф. Обоснование приоритетов государственной инвестиционной деятельности в промышленности региона (на примере РТ) // автореферат к.э.н. 80.00.05. Казань, 1998 24с.
66. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Российский экономический журнал. 1997. - №2. - с.63.
67. Пацкалев А.Ф., Платохин В.В. Инвестиционные процессы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №2.
68. Пелих А.С Бизнес план. М.: Ось-89. 1996.
69. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса (актуальные проблемы и возможные пути их решения), монография АИНЭС М.: 1997. -308с.
70. Политэкономия: словарь/ под. ред. О.И.Ожерельева и др. // М.: Политиздат, 1990. с.189.
71. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1998. - №4. - с.76-83.
72. Послание президента Республики Марий Эл государственному Собранию Республики Марий Эл. О положении в республике (откризиса к стабилизации через правовой порядок). Йошкар-Ола, 1997. - 53с.
73. Роберте Э. Дневник молодого бизнесмена. М.: Рудомина,1993.
74. Рожков К. Межотраслевые связи в реформируемой экономике. // Российский экономический журнал. 1993. - №3. - с. 12
75. Самуэльсон П. Экономикс. Вводный курс. /пер. с англ. Под общ. ред А.С.Кудрявцева // М.: Прогресс. 1964. 843с.
76. Сафиулин М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. Казань: КФЭИ, 1995.
77. Сахарное Ю. Стимулирование деловой активности в регионе индустриально-энергетической ориентации // Российский экономический журнал. 1995. - №5. - с.36-41.
78. Сенюков А.В. Методическое пособие по проведению практического занятия Применение метода экспертных оценок в управлении строительством. М.: УМИПКС, 1985.
79. Смышляева JT.M. Экономический рост и пропорции капитальных вложений // М.: Экономика, 1986. 192с.
80. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл в 1996 году // Госкомстат Республики Марий Эл. Йошкар-Ола , 1996. - 124с.
81. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. // М.: Финансы и статистика, 1986. 112с.
82. Статистический ежегодник Республики Марий Эл // Статистический сборник. Госкомстат Республики Марий Эл. -Йошкар-Ола, 1996 154с.
83. Типовая методика определения экономической эффективности КВ. // М.: Экономика. 1969. 16с., 3-е издание 1980 - 36с., 4-е издание 1989 - 17с.
84. Управление 98 (Управление реструктуризацией экономики): Материалы международной научно-практической конференции: Вып. 1/ГУУ. М.,1998. - 536с.
85. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: АКАЛИС,1997.
86. Федеральный Закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в качестве капитальных вложений №39-Ф3 от 25.02.1999г.
87. Фельдман Г.И. и др. Автоматизированная форма счетоводства и вопросы учета производственных затрат на угольных шахтах. // М.: Экономика,1981. 89с.
88. Хавранек П.М., Берне В.А. Руководство по оценке эффективности инвестиций // Перевод с англ. перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ Интерэксперт Инфра-М - 1996.
89. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение // Финансы и статистика, Москва, 1992.
90. Хайниц Г.М. Ценообразование и управление инвестиционной деятельностью. // В сб. "Методы и практика определения эффективности KB и НТ"., М.: Наука. 1989. -245с.
91. Ченоков В. Экономическое соглашение: инвестиционная деятельность и финансовые рынки. // Вопросы экономики. 1991.- №12. с.28-34.
92. Чернов В.П., Эйснер Ю.Н. Бизнес-план: Рабочая книга. СПб.: ЭиС,1992.
93. Черняк В.З. Оценка бизнеса. Бизнес-план. М.: Финансы и статистика, 1996.
94. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело тд, 1995. - 320с.
95. Шапиро В.Д. Управление проектами // С-Пб.: Два-Три -1996.
96. Яковец Ю. Стратегия инвестирования. // Экономист, №9, 1995.- с.30
Похожие диссертации
- Управление эффективностью перерабатывающих предприятий АПК с помощью ценных бумаг
- Организационно-экономическое обоснование процесса бюджетирования в системе управления производственными ресурсами перерабатывающего предприятия АПК
- Стратегия развития перерабатывающих предприятий АПК
- Методические аспекты повышения эффективности ресурсного потенциала молокоперерабатывающих предприятий
- Стратегическое управление взаимодействием сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК