Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Метод экономического анализа территориального развития научного потенциала страны тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Прудникова, Татьяна Павловна
Место защиты Москва
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Метод экономического анализа территориального развития научного потенциала страны"

российская экономическая академия

им. Г.В. Плеханова

На правах рукописи

ПРУДНИКОВА Татьяна Павловна

метод экономического анализа территориального развития научного потенциала страны

Специальность 08.00.05 -

Экономика,планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1991

Работа выпонена в Академии народного хозяйства СССР

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор В.Н.Архангельский

Официальные оппоненты- доктор экономических наук,

профессор Н.И. Комков

- кандидат экономических наук, доцент O.A. Зверев

Ведущая организация - Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов АН СССР.

Защита состоится " (?6 " дет 5рл 199]_ года в часов на заседании специализированного совета К 063, 62. 03 при Российской Академии им. Г.В. Плеханова. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии. Автореферат разослан "_" ноября 199/ года.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук,- доцент

И.В. Рожкова

t'.-j; i овцая характеристика рабоп1

Д/СХОрТйЦИл t

л^жтокл щ^жм ir. ^ .

Актуальность исследования. Х

Формирование и становление иохшх. риночних нехаияэнов развития экоаоиакл страни. расииренпв их действия на сферу на-учних исследования п разработок неизбехло приводят' к коренным изменениям цетодов управления наукой п сткыулярОЕания освоения ее достижений производствол, 4 повивает требования к обоснованности выбора стратегии научно-технического развития. Од;ни нз сущест ветих элементов разработки я реализации. эффективно л на-учно-техническоя политики является учет закономерностей территориального развития научного потенциала страны. При резком ограничении возможностей бвдхетноа поддерхки научинх исследования и разработок управление кии дожно. базироваться на углубленном анализе.накопленного научного потенциала страни, особенностей его функционирования, рационального использования результатов территориального разделения труда в сфера научно- Х техническоП деятельности. . .

С разватиеи процессов суверенизации союзных республик и других субъектов федерации, приобретением ими пироких экономических прав, возникают проблемы разграничения компетенции, а та.'сге согласования союэпые интересов с . интересами . отдельных регионов в вопросах поддержания н развития научного потенциала. выработки рациональной региональной каучно-тсхничекой по-птша;. В связи с эти* избранная тепа диссертации приобретает особу актуальность, поскольку методологическое и методическое единство при проведения аналитических . исследования научного потенциала на народнохозяйственном ы региональной уровнях обеспечивает познохлость итеративного согласования различных подходов яря формирования обнеа научно-технической политики в стразе.

ИссяедоваНЕп региональных аспектов рационального использования научного потенциала и проблемам управления НТП в усло-пнях перехода к ршочниа .отношениям посвяиены работы многих советских экономистов - Анчтакина А.II., Архангельского В.Н., . Варшавского А.Е., Гранберга А.Г., Доброва Г.У., Духенко-ва В.И.. Ермоленко H.H., Кульвец П.А., Яахтшт Г. А., Йинтаи-

рока М.С., Иасветайлова ГЛ.,. Сатыкова Б.Г. Сой.йхкого Б.С.Д Чумачонко Н.Г. и многих других. Однако, при наличии бсжкп'о интереса к лаинчм проблемам у экономистов-исследователей, их работы в части анализа пространственного развития научного потенциала страны в значительной мере носят описательный характер, ощущается- недостаток в методологически и методически проработанных подходах к исследованию территориальной структуры научного комплекса страны, изучению специализации его региональных составлявших.Недостаточно разработаны и не применяются на практике методы анализа, позволяющие проводить сопоставления уровней развития региональных научных комплексов, эффективности их функционирования.

Ивучевие и анализ территориального развития научного потенциала страны предполагает накопление и аналитическую обработку зиачитольнцх, объемов ткак; качественной, ' так и количественной информации, .проведение многочисленных внутри- и межрегиональных сопоставлений. : ' V .

: Предлагаемый в данцоП работе метод экономического анализа территориального развития научного потенциала позволит углубить исследование просгранственных аспектов общественного разделения труда! в сфере науки, создаст единую методологическую и методическую основу расследования состояния научного потенциала в регионах страны . для последуюцих проработок прогнозов его развития.,: ;г у. ;Х.'Х.Х '<'-Х.'

' Цель и задачи исследования. V .

Целью диссертавнонной работы является разработка теоретически обоснованного методологического и.методического подхода к анализу развитая и размещения по территории страны научного потенциала,: выявлению и оценке сложившейся научной , специализации региональных научных комплексов. '^у'.! У .'Х'.''

В соответствия с поставленной целью определены и последо- Х'. вательно решались следующие основные задачи:

г терратаческого ^обоснования принципов' . экономического аналиаа закономерностей и особенностей территориального разде-Х ления труда-в ;Сферё;науки;:г

.; - анализа, и классификации факторов регионального развития

научного потенциала;

- изучения особенностей.функционирования и сравнительной оценки региональных научных комплексов;

- формирования.-. системы показателей анализа и схемы обработки информационной базы;

: - разработки формализованной процедуры анализа и агоритма его реализации на ЭВМ;

- разрабртки предложений по формировании территориальных схем научной специализации регионов:

- экспериментальной проверки предлагаемого метода экономического анализа. Х

. Предмет и объект исследования.

Предметом исследования явлится территориальные аспекты развития научного потенциала страны и сопровождающие его процессы формирования и углубления научной специализации регионов.

Объектом исследования является научный комплекс страны к его территориальная структура.

В качестве элемента территориальной: структуры в работе рассмотрена союзная республика, однако предлагаемый метод анализа при наличии необходимой.информедии ыохет быть применен и для любого иного пространственного структурирования научного комплекса страны (например для аконрмичэских районов).

Объектом применения методов анализа Функционирования регионального научного комплекса выбран научный комплекс города Москвы.

Общая методика исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являются Фундаментальные положения экономической теории, позволяющие обосновать включение науки в общественное производство и распространение на нее процессов территориального разделения труда, а также положения таких дисциплин как системный анализ, региональная экономика, экономическая география,.науковедение, экономическая, статистика. В работе использованы положения Конституции СССР и РССС11 законодательные акты и постановления

Сьоэдое народных депутатов, Верховного Совета и Правительства СССР и РСФСР, по' вопросам развития экономики Союза ССР и республик, разграничение пономочий между Союзом ССР и субъектами федерации и др., изученл и проанализированы , опубликованные проекты союзного договора,' а также концепции: перехода, к экономической самостоятельности союзных и ряда автономных республик, крупных промышленных городов л областей.

Исследования.проводились: на основе изучения и обобщения . литературных источников и'иетодичесюгс документов, данных государственной статистики и ВНТИЦеитра, материалов КП НТП СССР ' на.20 лет (КП СССР), а также результатов обследования науного комплекса г. -Москву,'анализа,информации, собранной в других регионах страны. Ка основе-сформированной базы данных проведены собственные"расчеты.; При обработке информационноП базы были. использованы методы структурного анализа, 'математической и экономической' статистики,Х программирования -в информатики.

Х / 'Научная тттмс,'.< Х' ''Х. л

: Научная ковизаа работа определяется системным... подходом к анализу- торрЕ;тор55алыюго .развития. научного потенциала страны на осаово его увязки р анализом социально-экономического уровня развития хозяйственных комплексов регионов/, обеспвчиваггигй сопоставимость! а сопряженность результатов исследования как на . народнохозяйственной, так й на региональном уровне. Разработан теоретически .'.обоснованный метод' количественногоэкономического . . анализа, сформированы методические подходы к выявления к оцен-. ке научной спсшитзгцяи регионов.:; Построена .систека цоказате-. лей анализа/ .разработаны..структура гшформациб51ной базы в аго--'; ритм- обработки $шфбруацка, . : позволя1оциа реализовать предлояеп-'Х' ныв метод 'на^ практикой ! <.-/'Х'

Х '.Практическая ценность результатов; ".. Х .

."-.!-"'. Пй^<песков/значею1в>1{вшо]|шевного' исследования. заключается в егометодической:.проработанности.' ;!Проведение углубленного экономического, ' анализа : позволит '- повысить " уровень . обоснованности "при.принятии решений о направлениях и приоритетах развития как научного комплекса страны в целом, так и в ев

отдельных регионах при формировании иаучно-техннческоЯ политики. Реализация предложенных подходов к анализу территориального развития научного потенциала с использованием ЭЕИ повисит эффективность работы органов государственного упраздэнпя НТП в едином научно-техническом пространстве, а также исследовательского труда разработчиков региональных разделов КП СССР, а также Генеральной схемы развития и размещения производительных сил страны по отрасли наука и научное обслуживание и аналогичных им работ.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях, а также на заседаниях Проблемной комиссии АН СССР по региональной экономике.

Данный методический подход получил практическую апробации в ряде работ, в том числе при разработке КП НТП г. Москвы до 2005 г., разработке методических материалов для КП НТП РСФСР на 1991-2010 гг., при обосновании лимитов численности в научном комплексе г. Москвы (ЦКП "Труд") и других.

Публикации результатов исследования.

По теме диссертации автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано более 30 работ ( обьем - 13,5 п.л.)

СТРУКТУРА И ОСНОВНЫЕ П0Л02ЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы изложено на 158 стр. машинописного текста, включающих 8 таблиц и 12 рисунков. Перечень литературы включает 74 наименования.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются цель и задачи исследования, показана научная новизна и практическая ценность полученных результатов. Х

В первой главе ("Анализ территориального развития научного потенциала") рассмотрены особенности процессов территориального разделения труда в сфере науки, проведен анализ и классификация факторов территориального развития научного по-

. - о -

танцзала, псследоааиы подходы к управление развитием научного потенциала в условиях перехода к рыночной экономики.

Во второй главе ("Методические вопросы оценки научной специализации регионов") изложены методические подходы к анализу к формировании территориальных схем научной специализации регионов, предложены система показателей анализа и методы оценки.

В третьей главе ("Опыт применения изтодики оценки научной специализации регионов в исследовании территориального развития научного потенциала страны") приведены результаты исследования условий и уровня развития научного потенциала республик, научпого потенциала отдельного региона и выявления его специализации (на примере г. Москвы), оценки территориального развития научного потенциала отрасли. Массивы исходной информации и результаты проведенных расчетов вынесены в таблицы приложений 1,2 и 3. Расчеты выпонены в среде QUATTRO на ПЭВМ IBM PC/RT и Robotron 1810 с привлечением специально разработанных програипых средств. Исходные тексты программ на языке "С" также представлены в приложении.

В заключении приведены основные теоретические и прикладные результаты проведенного исследования.

Основные положения диссертации.

Теоретические результаты проведенных автором исследований позволяют распространить основные подходы к изучению процессов общественного разделения труда в пространственном их аспекте и на сферу науки. Это позволило теоретически осмыслить накопленные в научной литературе данные о формировании в регионах страны научных комплексов, использовать опыт и методы анализа территориальной специализации, имеющиеся в таких областях экономики как экономическая география и региональная экономика. Автором предлагаются уточнения терминологии, применяемой в науковедении (в его экономическом направлении), ее обобщающие и допоняющие, даны рабочие определения научной специализации.

Проведено исследование факторов, воздействующих на развитие научного потенциала регионов, проведена их классификация в зависимости от степени и характера влияния на формирование ре-

тональной научной специализации. Выделены два основные группы факторов. К первой группе отнесены факторы, отрахашнэ внесшие по отношению к научному комплексу условия развития научного потенциала, то есть те из них, которые характеризуют социально-экономический уровень развития региона, и его место в схеме территориального разделения труда, п том числе степень его хозяйственного освоения. структуру регионального хозяйственного комплекса, состояние социальной и производственной инфраструктуры в регионе, развитие процессов урбанизации. Зо вторую группу вошли факторы, влияваие на интенсивность воспроизводства в регионе собственно научного потенциала, среди которых кадровая, материально-техническая, финансовая п информационная обеспеченности научной деятельности в регионе.

В работе показано, что для формирования объективных оценок научной специализации регионов-помимо анализа направленности и интенсивности воздействия факторов территориального развития научного потенциала необходимо исследовать результативность функционирования региональных научных комплексов.

Автор обосновывает подходи к использованию в качества инструмента как межрегиональных, так и внутрирегиональных сопоставлений на количественном уровне широкой системы экономических показателей, построенных по принципу индексов локализации.

Новые подходы к анализу территориального развития научного потенциала страны позволяют внести изменения в традиционную схему принятия решений при выборе приоритетов научно-технического развития, существенно повысить обоснованность разрабатываемой органами управления различных уровней научно-технической политики, поскольку позволяют выявить регионы и крупные города с наиболее благоприятными условиями для развития того пли иного вида научной деятельности, наиболее эффективно функционирующие региональные научные комплексы. Это позволит при реализации научно-технической политики осудествлять ее пространственную привязку с точки зрения рациональной ресурсной поддержки научных направлений, признаиых приоритетными, но не способные на данной стадии исследования принести непосредственный коммерческий результат. Кроме того, обоснованность выбора приоритетов будет способствовать формированию государс-

твенноб (республиканской) политики финансовой поддержки п экономических льгот в данной области.

В диссертации разработано методическое обеспечение предлагаемого подхода к иэучешго территориального развития научного потенциала в соответствии с которым экономический анализ проводится поэтапно.

На первом этапе анализируются особенности пространственной структуры научного комплекса страны и развития его научного потенциала, проводятся межрегиональные сопоставления как условий развитая, так и результативность функционирования научных комплексов.На второй этапе анализа для каждого из рассматриваемых региональных научных комплексов на основе изучения и внутрирегиональных сопоставления характеристик развития различных научных направлений в регионе, а также комплексов отраслевой кауки выявляются те из ш:х, которые отражают научнуи специализацию региона.

Анализ осувествляотся на базе системы показателей, состоящей из чотиро основных групп.

Первая группа показателей включает в себя количественные характеристики экзогенных и эндогенных факторов, вняюцкх на интенсивность развития сферы науки в регионах страны. К i:.m откатятся показатели: произведенного в регионе на душу населения валового национального продукта (национального дохода), производительности труда в отраслях промышленного производства региона, удельного веса обрабатывающих отраслей промышленности в отраслевой структура регионального хозяйственного комплекса, объема услуг в расчете на душу населения, удельного веса городского населения. Кроае того, в данную группу входят такие показатели как удельный вес численности занятых в науке и научном обслуживании в общей численности занятых в хозяйстве региона, удельный вес специалистов высшей квалификации в численности занятых в сфере науки в регионе, фондовооруженность научного труда в регионе, а также показатель обеспеченности научной деятельности финансовыми ресурсами, показатели концентрации на территории региона служб и организаций научно-Х технической информации и технического уровня научного обслуживания.

Вторая группа формируется из показателей, при помощи ко-

тори" можно в той или иной мере отразить результативность развития научного потенциала в регионе. Это показатели: регионального уровня изобретательской деятельности, потенциальной экономической эффективности прикладных НИОКР, проводимых в регионе; экономической эффективности внедренных результатов НЙОКР; удельного веса завершенных тем, научно-технический уровень которых выше уровня лучших отечественных и зарубегных разработок; регионального уровня защиты диссертационных работ, образовательного уровня в регионе, прироста производительности труда в сфере материального производства (промышленности) в регионе, с выделением доли, которая обеспечивается повышением технического уровня производства; фондоотдачи в промышленном производстве региона; показатель зарегистрированных открытий в регионе.

Первые две группы показателей используются на первом этапе анализа. ' .

Третья группа показателей характеризует особенности отраслевой структуры регионального научного комплекса. В нее входят показатели: региональной концентрации кадров отраслевого научного комплекса (ОНК), регионального уровня квалификации кадров ОНК региона, фондовооруженности научного труда в региональном ОНК, удельного веса затрат на проведение Н1ЮКР, проводимых в ОНК региона: удельного веса затрат на создание научного задела в региональном ОНК, Х региональной эффективности отраслевых НИОКР, качественного уровня выпоненных в ОНК региона НИОКР, а также коэффициент региональой наукоемкости отрасли.

Четвертая группа показателей предназначена для исследования и оценки приоритетности для региона разработки каких-либо Х научных направлений (научных дисциплин). Она включает: показатели состояния и значимости задела по проблеме, показатели ре-сурсообеспеченности рассматриваемой области исследований.

Показатели третьей и четвертой группы используется на втором этапе анализа.

При формировании системы показателей, наряду с их адекватностью рассматриваемым процессам и обеспечением необходимой комплексности в их отображении, учитывалось наличие исходной для проведения анализа информации в системе государственной статистики, а также трудоемкость ее обработки. Однако следует

отметить, что предлагаемый метод анализа инвариантен снстемо показателей, следовательно не исключает возможности ее совершенствования. Для снижения трудоемкости при использовании данного ыетода на практике аналитические процедуры формализованы к отработан агоритм обработки базовой информации от ее накопления до получения итоговых оценок.

По всем показателям рассчитываются индексы локализации, которые обеспечивают соотнесение региональной характеристики какого-либо признака со средним для страны ее уровнем, что позволяет проводить сопоставления регионов между собой. Далее вводятся вспомогательные частные оценки, при помощи которых происходит формализация соотношений региональных уровней. Используемые при этом знаковые характеристики позволяют придать оценкам качественный характер: благоприятные или неблагоприятные условия развития науки в регионе, эффективное или неэффективное функционирование регионального научного комплекса. Агоритм оценки завершатся формированием интегральных оценок, позволяющих выявить:

- регионы с наиболее благоприятными условиями для развития науки и наиболее эффективным функционированием научного потенциала - на первом этапе анализа;

- приоритетные научные направления и профильные для регионального научного потенциала отраслевые научные комплексы -на втором этапе.

Предложенный метод в поней мере апробирован при проведении исследования развития и размещения научного потенциала г.о 15 республикам, результаты которого показали, что благоприятные условия для развития сферы науки сложились в 5 из 15 республик. Это: Российская федерация, республики Прибатики Армения. Сопоставляя результаты анализа региональных условий развития научной деятельности с оценкой эффективности функцио-" нирования научных потенциалов республик, можно сделать вывод о том, что Литва, Латвия и Эстония успешно используют сложившиеся благоприятные условия для развития и повышения эффективности использования своего научного потенциала. В то же время РСФСР, несмотря иа то, что на ее территории расположены крупнейшие в стране научные центры, использует накопленный научный потенциал недостаточно эффективно. Заслуживает внимания тот

Факт, что два республики - Украина и Белоруссия - по имея благоприятных условий для развития научного потенциала, тем не менее имевшийся научный потенциал используют достаточно эффективно.

Возможности применения данного методического подхода при исследовании научного комплекса регпона рассмотрены в работе на примере г. Москвы.

Была исследована отраслевая структура научного комплекса города, дифференциация развития на территории столицы научных комплексов ряда промышленных отраслей. Анализ показал, что наиболее непрофильными для столицы являются научные комплексы Хгазовой, угольной промышленности л черной металургии, в то время как профильными являются комплексы энергетического и эперготехнического машиностроения, энергетики и ряда других, в том числе станкостроения и приборостроения.

При выявлении приоритетных научных направлений для города было проанализировано более 30 отраслей наук. Приоритетными в соответствии с предлагаемой оценкой, являются: научно-техническая информация, педагогика и народное образование, электроника, радиотехника и связь; энергетика, экономика и ряд других. К неприоритетным направлениям отнесены: металургия, водный транспорт, литературоведение, языкознание и другие.

При проведении аналогичных исследований по всем регионам страны можно получить в результате две территориальные схемы научной специализации регионов: схему приоритетного развития о регионах различных научных направлений, а также схему размещения отраслевых научных комплексов.'

Самостоятельной областью применения данного метода следует считать изучение и анализ территориального развития научного потенциала какой-либо народнохозяйственной отрасли, возможности которого рассмотрены в работе на примере размещения научного комплекса гипотетической отрасли, по ряду признаков идентифицируемую как машиностроительная. Обработка и анализ информации о ресурсообеспеченности и результативности функционирования отраслевого научного комплекса в различных регионах позволяют выявить те из них, дальнейшее развитие научного потенциала отрасли в которых даст '. наилучшие результаты при относительном минимуме затрат.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. На современной этапе развития экономики страны резко возрастают требования к научной обоснованности формируемой региональной научно-технической политики и адекватной ей системы управления научно-техническим развитием регионов. При формировании рациональной политики научно-технического развития регионов страны необходимо учитывать уровень и характер специализации их научных комплексов, которые можно объективна оценить только в результате осуществления глубокого экономического анализа региональных факторов формирования научного потенциала, а также эффективности его функционирования и использования.

2. В целях осуществления всестороннего анализа особенностей пространственного развития и размещения научного потенциала страны разработана и предложена система экономических показателей, отображающих различные стороны процессов формирования территориальной структуры научного потенциала.

3. Разработанный метод экономического анализа территориального развития научного потенциала страны обеспечивает методологическое и методическое единство в его проведении как на народнохозяйственном, так и на региональном и отраслевом уровнях, что позволяет итеративно проводить процедуру согласований между региональными, отраслевыми и центральными органами управления при выработке общей научно-технической политики а территориальном ее аспекте.

4. Реализация предложенных подходов к анализу помогает выявить регионы с благоприятными условиями развития сферы науки, а также те региональные научные комплексы, функционироваЛ ние которых наиболее эффективно. Одновременно выявляются регионы, в которых сложились неблагоприятные условия для развития научной деятельности и (или) она не эффективна. Эта информация дожна быть учтена при выборе вариантов и направлений научно-технической политики' для различных регионов страны, при

обосновании государственной пли республиканской бюджетной поддержки развития научного потенциала.

5. Проведение исследований масштабов,. структуры, уровня развития научного комплекса, определенна научной специапзадгал каждого из регионов обеспечат элективное ксподьзованло регионального научного ; потенциала для выработки рациспагьной политика научно-технического совершенствования ' производстгопБОЗ базы хозяйственного комплекса региона. V-

6. Виявленсо характера п направленна слохеееоВся в persone научной специализации позволят ва только обоснованно выбрать приоритеты развития данного рггкопалыгаго научного

Хкомплекса, но и объективно оценить роль и кесто данного региона на складывающееся в настояла время паучЕО-твжнзтасгли ptnx-ко.

7. Формирование. терраториальппс exea научной . сшяцгопза-цил регионов будет способствоватьизучении состояюет, специфики и характера данного ринка, позволит.облегчать позск партнеров. .

.8. Прэдлохегокз в работа Сор^элязовкшаящюцздура аиздв-тчесной обработка негодноа а. одгорзта прсвэдэнзя

расчетов изогократао укепьпает тр7дагстость состставатальяого межрегионального а i внутрпрегЕсяагьисго - асанвз, возгогг^т включать а анадкз пзрозуп систему ' .вкопоязчёсгая пскззатсгг2. Данная нотодика.. обеспечивает ; прп : кикщп! ' ссотБйтстпутгзйЗ нпфор'-'ацаа прогедеш углубленного струэтурпсго сгаляза развития научного потенциала а рзтроспззгтпвзсм периода. п кззчете-льпой мерс оЗлегчсот арозгдек^з прогнозных Етезадаткапга в лет-пой Областз. "'.' : V--Х 'ХХ' Х/ Х ''

Э. Сукгствугаш з ггетогпгш Ергаз. сгсгаш гогусгреттетяая статистики пэ удозиатгаряст пэтргбзаегм jrsjtorcro ретроспективного гпаигеа рагггтпш язгЕпгго.ЕзтсггЕзз в гезвдзяй информации. Однако раэработшшП езтод шшаргэзтез сестсхи показателей, что позволяет . пгподьаоззть его. с s сгргкиченсм; объеме базовьгх даягпх. - .

Основные выводы н пояогепгя диссертация югохаав в сдегсу-

юцих работах:

1. Комплексная программа научно-технического прогресса в СССР на 1985-2005 гг. (по пятилетиям). Региональный раздел 4.1,1. АН СССР, ГКНТ. СССР. U., 1983. (Колектив авторов)-23,25 п.л. (авт. - 1 п.л.)

2.' Методические рекомендации для разработки раздела "Развитие науки" региопалышх комплексных программ НТП на 1Э91-2010 гг.. (по пятилетиям)" - Респ.Пауч.Совет АН СССР и Госплана РСФСР. Ы. ,. 1985. (Колектив авторов) -3 п.л. (авт. - 0,4 п.л.) ;

3. Методический подход к размонешю паучного потенциала отрасли. - В сб.: Тезисы докладов на научно-практической конференции "Проблемы совершенствования отраслевого управления". Рига, 1985. - 0,1 п.л.

4. Интенсификация общественного производства регионов страны на основе.эффективного использования их научного потенциала. - В сб.науч.трудов: Научно-методические основы формиро-

. вания экономического мышления хозяйственных руководителей в условиях интенсификации экономики. АНХ. М., 1986. - 0,5 п.л.

5. Региональные аспекты совершенствования системы управления научными исследованиями и разработками. - В сб. науч.трудов: Научно-технический прогресс и рациональное использование производственных ресурсов. АНХ: И., 1987. - 0,5 п.л.

. 6. Проблемы оценки научной специализации регионов и совершенствование территориального развития научного потенциала. (В соавт.) - В сб.науч.трудоь: Экономические проблемы реализации научно-технических разработок. Под род. Абакина Л.И. ИЭ АН СССР. I!., 1987. - 0,45-п. л. _

7. Вопросы формирования научно-технической политики в регионе в новых хозяйственных условиях. . - Материалы конференции "Кардинальная экономическая реформа и управление НТП в регионе". Ама-Ата, . 1989.0,1 пл. .

8. Совершенствование отраслевой структуры Московского научного комплекса. (В соавт.) - Труды Моссовета ("Экономические тетради") N 5, 1989. '

и других ( всего 33).

Зак.126, Тираж 120 экз.. Подписано в печать 21.II,91.

Похожие диссертации