Механизм устойчивого экономического развития предприятий промышленности на основе государственного регулирования инвестиционной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Васильев, Вадим Валерьевич |
| Место защиты | Владивосток |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильев, Вадим Валерьевич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования инвестиционной деятельности на предприятиях промышленности
1.1. Инвестиции в системе факторов устойчивого экономического роста.
1.2. Методические основы формирования и реализации инвестиционной политики в России на современном этапе.
Глава 2. Основные направления инвестиционной политики предприятий промышленности на современном этапе
2.1. Особенности функционирования предприятий промышленности в условиях перехода к рынку.
2.2. Современные проблемы эффективного использования инвестиционных ресурсов в сфере инновационной деятельности.
2.3.0ценка состояния и основных направлений инвестиционной политики предприятий промышленности в концепции теории эндогенного роста.
Глава 3. Государственное регулирование инвестиций в инновации предприятий промышленности Приморского края
3.1. Методические основы активизации инвестиций в инновации предприятий промышленности.
3.2. Пути повышения эффективности инвестиционной политики предприятий промышленности (на примере предприятий промышленности Приморского края).
3.3. Основное содержание механизма инвестиций в инновационную деятельность предприятий промышленности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм устойчивого экономического развития предприятий промышленности на основе государственного регулирования инвестиционной деятельности"
Актуальность темы исследования. Преодоление инвестиционного кризиса следует рассматривать как начало договременного экономического роста во всех отраслях российской экономики и, в первую очередь, на предприятиях промышленности. Из анализа научно-экономической, социально-политической литературы следует вывод, что наиболее существенная причина отставания России в темпах экономического роста - низкая инвестиционная активность в регионах. При этом проблема из сферы практической экономики смещается в сферу экономической науки. И если проблемы практики разрешаются самой практикой, то проблемы экономической науки дожны быть преодолены самой экономической теорией.
В экономической теории принято классифицировать последние периоды на эпоху эффективности, которая продожалась с 1950 по 1960 годы, эпоху качества - 1970-1980-е годы, эпоху гибкости - в 1980-1990-е годы и современную эпоху, охарактеризованную экономистами как эпоха инноваций [168, с 28].
Изменения в промышленности все в большей степени затрагивают новые области, которые относят к товарам, услугам, новым технологиям, их новым комбинациям и организациям рынков. Промышленность развитых индустриальных стран стала все быстрее разрабатывать новые финансовые инструменты, на предприятиях промышленности изменения в технологии стали одним из факторов-двигателей инновационных процессов. Становится очевидным, что победить в конкурентной борьбе можно только в том случае, если компании будут самым быстрым способом предлагать, продвигать продукцию и услуги самого высокого качества, осуществлять постоянный поиск новых, эффективных решений в сфере инвестиционного менеджмента. Для этого необходимо сформировать в экономике восприимчивый к нововведениям и инновациям механизм государственного управления инвестиционной деятельностью.
Происходящий в настоящее время в России процесс рыночных преобразований предопределил необходимость коренного пересмотра хозяйственной деятельности, в первую очередь, в сфере промышленного производства товаров, технологий, услуг. Эти процессы затронули как микро-, так и мезо-, и макроуровни.
Следует признать, что годы радикальных реформ в сфере отношений собственности не приблизили Россию к развитым странам. Более того, прежде только обозначавшийся разрыв в экономическом развитии стал еще более существенным. Ключевой проблемой была и остается отсутствие догосрочной стратегии преобразований в сфере экономической политики, в системе общественных и экономических отношений.
Осуществить идею модернизации отношений хозяйствования при сохраняющейся бюрократизации отношений в экономике было прежде невозможно. Этот процесс будет протекать в России со значительными трудностями в настоящее время и в будущем, если не будет преодолен механизм бюрократизации экономической жизни и ее невосприимчивость к инвестициям в инновации. Более того, сам процесс усиления государственной власти в экономике не может быть оценен однозначно, если исходить из сохраняющегося российского менталитета.
Представляется, что идея модернизации экономической и хозяйственной жизни в России может быть осуществлена, если стержневым направлением государственной политики в сфере экономики будет признана идея наращивания инвестиционной активности с ее последовательным и настойчивым осуществлением, в первую очередь, на предприятиях промышленности. Для этого необходимо в первую очередь на уровне регионов осуществлять планомерную деятельность по совершенствованию механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности с упором на инновационную составляющую, что позволит, в конечном счете, обеспечить устойчивый экономический рост. При этом только инновации могут рассматриваться в качестве источников экономического роста в эндогенных моделях развития экономики.
В современных российских условиях, для которых характерны интенсивные преобразования в сфере технологии, в сфере отношений собственности, главным элементом становится инвестиционная деятельность хозяйствующих субъектов, а также активное вхождение в этот процесс органов региональной законодательной и испонительной власти. Это предполагает, что Россия дожна перейти от нынешнего пассивного, или мобилизационного типа развития к инновационному. Последнее станет, как это нам представляется, единственно возможным фактором, способным приблизить экономическую и социальную сферы России к современной развитой действительности, которую сейчас легко обнаружить в экономически развитых странах.
Современное состояние общественно-экономических отношений в России можно охарактеризовать чрезмерно высокой зависимостью от внешних факторов, неопределенностью и невыработанностыо догосрочной экономической политики, переходной неустойчивостью, слабой восприимчивостью к новациям и иным нововведениям. Все это вызвало к жизни преобладание в экономике факторов реактивного воздействия на экономическую среду.
Следует согласиться с принципиальным выводом, к которому пришли экономисты, профессионально занимающиеся проблемами инвестиционной и инновационной деятельности. Ключевым моментом является то положение, что инновационная деятельность объективно необходима и возможна во всех сторонах социально-экономического бытия, во всех сферах жизнедеятельности российского общества. Однако на исторически данном отведенном России отрезке времени ключевым моментом для достижения успеха и социально-экономического возрождения России становится активизация научно-технического фактора, в первую очередь, в сфере промышленного производства товаров и услуг. Это становится наиболее значимым выводом, который необходимо усвоить, прежде всего, органам всех ветвей власти в Российской Федерации и хозяйствующим субъектам. В этой сфере следует ориентироваться на претворение процесса целенаправленной инвестиционной и инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и на политику органов испонительной и законодательной ветвей власти, которая будет восприниматься всем обществом как необходимая, естественная составная часть экономической политики в обществе. Это создаст условия к тому, что инновационная деятельность станет самоподдерживающимся и самовозобновляемым процессом, когда движущие факторы инновационной деятельности общества будут не привнесенными со стороны, а вырабатываемые самой социально-экономической средой.
Становится необходимым новое осознание всем обществом выбора инновационного развития. Всем ветвям государственной власти придется стокнуться с проблемой преодоления российских стереотипов в экономическом мышлении и экономическом поведении хозяйствующих субъектов. Необходимо будет пересмотреть всю парадигму современного состояния социально-экономического бытия, провести переоценку основных приоритетов ценностей, социально-экономических регуляторов, стимулов, мотивов, которые могли бы инициировать сам процесс инновационной деятельности. Эта проблема, как это видно из анализа российских и иностранных источников, становится уже не исключительно российской проблемой, а носит в себе черты глобального характера.
При всей внешней ясности обозначенных проблем выхода экономики России из затяжного экономического кризиса, что предопределило большое количество научных исследований, огромную массу публикаций в научной и околонаучной литературе, теория продожает обнаруживать явные провалы в теоретических моделях преодоления инвестиционного кризиса вообще, и инновационного, в частности. При этом остается предельно актуальной сама постановка вопроса и ответ на него: что все-таки есть инвестиции в инновации, инновационная деятельность, что, наконец, может действительно стать фактором преодоления экономического кризиса в России и стать условием выхода её на этап устойчивого экономического роста.
Хотя многие серьезные исследования, если не прямо, то опосредованно, дают на него ответ. Преодоление инвестиционного кризиса есть необходимое, но недостаточное условие преодоления экономического кризиса вообще и формирования в России стабильной политически и экономически зрелой системы государственных и рыночных институтов.
Это дает нам основание заявить, что тема исследования актуальна и находится в поле тех проблем, которые наиболее часто и остро обсуждаются в научной среде экономистов-теоретиков.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемам инвестиций и инвестиционной деятельности, включая и инновационную деятельность, уделялось исключительное внимание известными экономистами. Среди них из представителей западной экономической школы следует отметить: У. Шарп, А. Гордон, Дж. Бейли, Дж.М. Кейнс, Г. Беккер, М. Тодаро, Л. Гитман, М. Джонк и другие. Теоретические вопросы инвестиционной деятельности и инновационного процесса разрабатывались и были проанализированы в трудах западных ученых, как например, У.Абернати, Р. де Авени, Ё.Акао, Р.Акофф, К.Айзенхардт, Б.Артур, А. Баррэр, Ш.Браун, М.Калон, Р.Каплан, Д.Касти, Д.Кларк, К.Кларк, Т.Копеленд, А. Кульман, Р.Купер, Г.Менш, П.Скотт-Морган, Д.Морекрофт, К. ван дер Хайден, Г.Хэмел, Дж.Холанд, А.де Жез, Б.Нейбуфф, Р.Нельсон, И. Нонака, Д.Нортон, К.Павитт, М.Пидд, Р.Порпер, М.Портер, Д.Райнерштерн, Ф.Руссел, Б.Санто, Г.Сильверберг, П. Смит, П.Сенге, X. Такеучи, Д.Тис, А Тоффлер, У.Фаррел, Р. Фостер , Д. Фридман, С.Уирайт, Дж.Уттербек, Д.Штерман, Т. Шульц, П.Шумейкер, Й Шумпетер и многими другими известными своим вкладом в теорию инвестиций и инноваций учеными [159, с. 24].
Из российских ученых, которые либо непосредственно занимались этими проблемами, либо касались некоторых ее научных сторон экономического роста, функционирования предприятий промышленности, исследований в области конкуренции, и инноваций, следует назвать Абакина Л.Е., Агабабьяна Э.М., Агафонова В.А., Азгальдова Г.Г., Анчишкина А.И., Архангельского В.И., Ба-рютина Л.С., Бляхмана Л.С., Барда B.C., Бочарова В.В., Бунина П.Г., Быстро-ва В.В., Бромберга Г.В., Вадайцева C.B., Вайталовского В.И., Вокову Т.Н., Глинчива А.Г., Гойло B.C., Гончарова В.В., Гранберга А.Г., Громеко B.C., Дын-кина В.И., Иноземцеву В.Л., Картышеву C.B., Карпова H.H., Козанцева А.И., Корырева А.Н., Кокурина Д.И., Конова Ю.П., Крамаренко В.Ю., КраюхинаГ.А., Латкина А.П., Лойко П.В., Лынникова Н.В., Майзель А.И., Михее-ву H.H., Морозова Ю.П., Идрисова А.Б., Постникова A.B. Липсиц И.В., Неща-дина A.A., Павлова К.В., Мухопад В.И., Осипова В.А., Останина В.А., Розова Б.С., Файдельсона В.М., Фисенко А.И., Фонотова А.Г., Хачатурова Г.С., Юданова АЛО. Яковца Ю.В., Чмиля П.Т., Шевченко Д.К. многих других.
Следует отметить и исследователей, которые обогатили научное понимание инвестиций, инновационной деятельности, в том числе инвестиций в человеческий капитал: Г. Беккер, В.А. Бородин, P.A. Вчерашний, О. Сухарев, Э.А. Уткин, H.H. Морозова, P.A. Фатхутдинов, М. Хучек, Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен, Е.А. Билей, П. Хейне, Р.Г. Молодцова, Ю.В. Перевалов, П.Н. Завлин, А.К. Казанцева, Л.Э. Мендели и многие другие.
Представленные известные ученые и их научные взгляды свидетельствуют скорее не о завершенности процесса выяснения истины, а о глубине проблемы и об остающихся в науке дискуссионных моментах теории.
Объектом исследования являются инвестиционная политика предприятий промышленности Приморского края.
Предметом исследования Ч организационно-экономические проблемы достижения устойчивого экономического роста предприятий промышленности на основе активизации инвестиционной деятельности.
Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является разработка и обоснование основных элементов механизма устойчивого экономического развития предприятий на основе активной инвестиционной политики предприятий промышленности.
Для реализации поставленной цели определены следующие задачи: исследовать теоретическую взаимосвязь между процессами устойчивого экономического роста и совершенствованием механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности; выявить основные тенденции формирования системы государственного регулирования инвестиционной деятельности применительно к предприятиям промышленности; проанализировать современные методические подходы к обеспечению догосрочного устойчивого экономического роста на предприятиях промышленности на основе активизации инвестиций в инновации; раскрыть характеристики и специфические особенности систем управления инвестиционной деятельностью в сфере инноваций на предприятиях промышленности; обосновать концепцию системного подхода к процессу управления инвестиционной деятельностью в сфере инноваций на предприятиях промышленности;
Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования предопределена предметом исследования и находится в сфере научного инструментария диалектической логики, системного анализа, лэкономического подхода к проблемам инвестиционной деятельности, предложенного в работах лауреата Нобелевской премии по экономике Г.С. Беккера, а также теоретические модели и методы исследования отечественных и зарубежных экономистов и философов, в частности, в области теории познания, экономической методологии, представленные западной и отечественной научными школами.
Информационной и нормативно-правовой базой диссертационного исследования послужили данные официальной статистики по Российской федерации и Приморскому краю, данные по патентной статистике и инновациям, законы Российской Федерации, указы Президента России, другие нормативно-правовые акты, в том числе законодательные акты Приморского и Хабаровского краев, других субъектов Российской Федерации, научно интерпретированные в процессе диссертационного исследования. Основные научные результаты:
Х проанализирована причинно-следственная связь между наращиванием инвестиционной активности в сфере инноваций и устойчивым экономическим ростом предприятий промышленности;
Х теоретически обосновано, что инвестиции в инновации охватывают социальную сферу, без которой они не могут рассматриваться как источник договременного экономического роста в современных эндогенных моделях;
Х выделены основные элементы механизма активизации инвестиционной деятельности в Приморском крае в условиях наращивания автономных инвестиций органов региональной власти;
Х разработаны и обоснованы стратегические тенденции инвестиционного развития предприятий промышленности в Приморском крае;
Х на основе уточнения модели бюджетных потоков в Приморском крае предложены меры по увеличению социальной составляющей в инвестиционном процессе;
Х разработана и предложена стратегическая модель управления процессом активизации инвестиционной деятельности в сфере инноваций на предприятиях промышленности Приморского края;
Х определена роль комплементарных инвестиций в человеческий капитал в эндогенных моделях экономического роста.
Научная новизна исследования.
1. разработаны и предложены формы и основные элементы механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности на предприятиях промышленности;
2. раскрыта двойственная природа результатов промышленной политики в отношении использования в нарастающих объемах отамортизированного оборудования на машиностроительных предприятиях;
3. выявлены специфические признаки систем управления инвестиционной Деятельностью на машиностроительных предприятиях.
4. теоретически обосновано положение о пределах допустимости активного вмешательства государства в экономику в концепции модели новой теории экономического роста.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что её основные выводы и положения могут быть применены в качестве теоретического обоснования совершенствования государственного механизма регулирования инвестиционной деятельности в регионе, ориентируемого на экономический рост.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации могут быть задействованы руководителями предприятий промышленности, а также руководителями публичной власти субъектов федерации на примере Приморского края при выработке инвестиционной политики в целях ускорения экономического роста в регионе.
Основные выводы и предложения были представлены в записке на имя руководителя департамента Администрации Приморского края и комитета Законодательного собрания, о чем свидетельствуют акты внедрения и пояснительные записки. Отдельные положения и результаты были апробированы при чтении курсов Управление инвестициями, Инвестиционные стратегии в Дальневосточном государственном университете.
Апробация и внедрение результатов исследования. Некоторые научные результаты и идеи исследования были задействованы в процессах финансового оздоровления на крупнейших предприятиях Приморского края (Дальморепро-дукт, Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота). Отдельные результаты были учтены в аналитической работе Законодательного собрания Приморского края. Некоторые предложения и разработки, содержащиеся в диссертации, обсуждались на II Тихоокеанском форуме соотечественников, проходившем во Владивостоке (2001 г.), докладывались на научных конференциях Экономическое образование и развитие финансовой науки в вузе в г. Владивостоке (2004 г.), Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развития в г. Владивостоке (2005 г.), а также в г. Артеме (апрель 2004 г.).
Публикации. По теме исследования было опубликовано шесть научных статей общим объемом 1,7 пл., в т.ч. три авторские работы (0,7 пл.).
Структура и объем работы. Работа выпонена на 178 страницах и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 185 наименований, в том числе на иностранных языках.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильев, Вадим Валерьевич
Заключение
Исследование, осуществленное нами, позволило в итоге сформулировать следующие выводы и обобщения. Современный мир с необходимостью ставит на повестку дня проблему выбора стратегического поведения хозяйствующих субъектов, суть которой раскрывается в осуществлении постоянной инновации. Эта постоянно осуществляемая инновация становится, таким образом, важным моментом в сохранении конкурентного положения на рынке и экономического выживания в эпоху стохастически проявляющихся элементов рынка. Активизация инновационной деятельности становится основным способом, при помощи которого можно реально улучшить рыночную ситуацию и позицию промышленных предприятий на рынке и создать при этом механизм заинтересованности всех участников инновационного процесса. Обязательным условием для этого является улучшение понимания инновационного процесса, правильный выбор и реализация инновационной политики на промышленных предприятиях. Для того чтобы новации были успешными, необходимо добиваться разработки и осуществления более эффективных и производительных новаций, чем это может иметь место у конкурентов.
Если состояние инновационной среды влияет на инновационный процесс на промышленных предприятиях, то возникает и обратная связь, а именно, инновационный процесс изменяет саму инновационную сферу, характер мышления и экономического поведения всех участников инновационного процесса. Тем самым создаются предпосыки для тесной взаимосвязи этих экономических феноменов, и формируется основы для нелинейного характера протекания инновационного процесса и формирования тем самым недетерминированных, или стохастических рынков. Основу нелинейности протекания инновационных процессов создают исследованные в работе воздействия от так называемых комплементарных эффектов инноваций. Практика убедительно свидетельствует, что основной характеристикой инновационного процесса является нелинейность, что сущностно отличает его от таких процессов, как производство или логистика. В инновационных процессах весьма небольшие изменения могут приводить к весьма существенным последствиям. Другими словами, небольшие инвестиции в соответствующие инновации могут приводить к получению значительных размеров прибыли, несмотря на присутствующие и характерные для этого процесса риски и неопределенности.
Стимулирование инвестиционной деятельности органами субъектов федерации позволит обеспечить рост текущих расходов краевого бюджета в будущем за счет наращенных возможностей формирования доходных статей краевого бюджета. Сравнительный анализ, который был проведен в настоящем диссертационном исследовании, выявил такую возможность. Следование предложенной инвестиционной политике в области инноваций позволит увеличить напонение краевого бюджета доходами, источники которых есть вовлеченные в хозяйственный оборот прежде неиспользуемые инновационные ресурсы в Приморском крае.
В работе сделан важный для теории инвестиций и инноваций вывод о том, что господствующее в настоящее время в теории понятие линвестиции и линновации следует рассматривать как несоответствующие их более богатому содержанию. Экономический рост состоит не в расширенном производстве вещей, а в производстве богатства, в котором человеку как индивиду, как носителю рабочей силы отводится первостепенная роль.
В исследовании преодолевается односторонность и ограниченность содержания понятия линновационная деятельность, которая имеет место как в российской экономической науке, так и западной научной школе. Результат инновационной деятельности следует видеть в расширении сферы социального, культурного, материального, экологического бытия человека.
В работе рассмотрен исторический опыт США, когда были выработаны и осуществлены меры по ускорению экономического роста страны. Он становится особо актуальным для экономической науки в свете установок Президента России по удвоению ВВП к 2010 году. Данные изменения могут стимулировать экономический рост, хотя и не все в одинаковой мере и с разной степенью перспективы. Практика показала действенность предлагаемых мер, что дает основания в нынешних российских условиях внимательно подойти к данным результатам. Практика поощрения инвестиций во всех случаях была способна оказывать положительное воздействие на экономический рост и решение социальных проблем, которые стояли перед обществом на всех его этапах исторического развития.
Проведенный в диссертационном исследовании анализ показал, что политика в области инноваций, осуществлявшаяся странами с развитой экономикой, выявила тот факт, что у государства имеются две возможности, не исключающие, а допоняющие друг друга. Первая возможность состоит в том, чтобы свести к минимуму созданные государством препятствия экономическому росту за счет осуществления инновационной деятельности в сфере инновационных технологий. Второй путь связан с политикой активной поддержки расходов бизнеса на инновационные технологии, или инвестиции в новые знания.
В диссертации разработан механизм государственного регулирования инновационной деятельности, который предусматривает взаимосвязанные и взаимообусловленные элементы по созданию благоприятных условий для развития инвестиционной и инновационной деятельности. Таким образом, можно говорить, что инновационный бизнес становится своего рода связующим звеном между отдельным регионом, отдельным промышленным предприятием и мировом сообществом в целом, где происходят инновационные процессы, которые следует считать неотъемлемыми элементами экономического роста в догосрочной перспективе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильев, Вадим Валерьевич, Владивосток
1. О государственном бюджете Российской Федерации на 2002 г. : федер. закон РФ // СЗ РФ. 2001. - №6.
2. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений Электронный ресурс. : федер. закон РФ от 25.02. 1999 г. № 39-Ф3. Электрон, текстовые дан. - Версия Проф., 2002. - БД Консультант Плюс.
3. Об основах законодательства об инвестиционной деятельности в СССР : закон : принят Постановлением Верховного Совета СССР от 10.12.1990 г.
4. О допонительных мерах по повышению инвестиционной политики Российской Федерации : Указ Президента РФ от 26. 07. 1995 г. № 765 // СЗ РФ. -1995. -№31.
5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации : утв. Указом Президента РФ № 1300 от 17.12.1997 г.//СЗ РФ. 1997.-№52.
6. Программа Правительства РФ Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000гг. от 31.03.1997 г. // СЗ РФ. 1997. - № 7.
7. Федеральная целевая программа Российской Федерации Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (на 2002-2010 годы и до 2015 года) : утв. Постановлением Правительства РФ №717 от 11.10.2001 г.//СЗ РФ. 2001.-№43.
8. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы : утв. Постановлением Правительства РФ №832 от 24.07.1998. // СЗ РФ. -1998.-№31
9. О плане мероприятий на 2003-2005 годы по стимулированию инноваций и развитию венчурного инвестирования : распоряжение Правительства РФ от 21.08.2003 г. №1187-р.
10. О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу (с изменениями на 13.10.1999г.) : постановление Правительства РФ от 31.03.1998 г. №374.
11. Об учреждении Венчурного инновационного фонда : распоряжение Правительства РФ от 13.03.2000 г. № 362-р.
12. О плане действий на 1999-2000годы по реализации Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 г. : распоряжение Правительства РФ от 08.04.1999. № 542-р.
13. Методические рекомендации по составлению финансовых балансов субъектов Российской Федерации Электронный ресурс. : утв. приказом Минэкономики РФ № 199 от 21.04.1999 г. Электрон, текстовые дан. - Версия Проф., 2002. - БД Консультант Плюс.
14. Аксёнов, И. В. Макроэкономическая оценка и пути реализации инвестиционного потенциала России : автореф. дис. . канд. экон. наук. / И. В. Аксёнов. -М. : ГУУ, 2001.-22 с.
15. Алексеев, А. В. Динамика инвестиций и особенности инвестиционного процесса в России / А. В. Алексеев, Н. Н. Кузнецова // Системное исследованиеэкономических процессов в России : сб. науч. тр. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2004. - С. 80-97.
16. Алехина, И. Имидж и этикет делового человека / И. Алехина. Ч М. : ЭНН,1996.-125 с.
17. Альгин, В., Альгина М. Дивестирование организаций / В. Альгин, М. Аль-гина// Инвестиции в России. -2001. -№ 10. С. 27-33.
18. Амелин, Н. Проблемы формирования имиджа // Экономика и жизнь.1997.-№49.-С. 14
19. Амосов, Ю. К всеобщей истории успеха // Эксперт. 2003. № 44. - С. 64-68
20. Андрианов, В. Д. Россия : Экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М. : Экономика, 1999. - 662 с.
21. Анализ позитивных изменений и инновационных процессов в системе высшего профессионального образования развитых стран: США, Японии, Германии, Великобритании / НИИ высшего образования. М., Наука, 1988.
22. Анискин, Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 4. - С. 77-82.
23. Архангельский, В. Н. Еще одна концепция развития экономики России / В. Н. Архангельский. М. : Права человека, 1996. - 119 с.
24. Аукуционек, С. Инвестиций пока достаточно // Эксперт, 2000. №37. -С.8.
25. Афанасьев, С. Необходимо усилить контроль законодателей над испонительной властью // Коме, правда. 2003., 17 сент. - С. 7.
26. Бабинцев, В. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия / В. Бабинцев. М., Наука, 1988. - 178 с.
27. Банк, В. Выбор метода начисления амортизации по основным средствам / В. Банк, Г. Осипенко // Финансовая газета. 2001. - № 11. - С. 7
28. Бездудный, Ф. Ф. Сущность понятия инновации и его классификация / Ф. Ф. Бездудный, Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева // Инновации. 1998. -№ 2, 3.
29. Бекетов, Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопр. экономики. 2004. - №7. - С. 96-105.
30. Бердашкевич, А.П. Об основах инновационной политики и деятельности в США // Промышленность России. 2000. - №9. - С.З
31. Бешелев, С. Нововведения и мы / С. Бешелев, Ф. Гурвич. М. : Наука, 1990. Ч 207 с. - (Наука и технический прогресс).
32. Бжилянская, JT. Инновационное развитие и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. - №3. - с.23
33. Билей, Е. А. Международный рынок инноваций и стратегия его освоения Россией // Безопасность Евразии : журн. высоких гуманит. технологий. 2001. -№3. - С. 34-37
34. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе : пер. с англ. / М. Блауг. -4-е изд. М. : Дело ТД, 1994. - 720 с.
35. Бордийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бордийяр. М.: Рудомино, 1999. - 222 с.
36. Борисова, Е. В двухстах километрах от Шереметьево // Эксперт. 2004. -№5.-С. 25-28.
37. Бородин, В. А. Стратегия управления инновационной фирмой / В. А. Бородин. Новосибирск : Эко, 1996. - 163 с.
38. Бочаров, В. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия / В. Бочаров, Р. Попова. СПб., 1993. - 144 с.
39. Брилюэн, JT. Научная неопределенность и информация / JT. Брилюэн ; пер с англ. Т. А.Кузнецовой. М. : Мир, 1966. - 271 с.
40. Бунич, П.Г. Экономический механизм: идеи и реальность / П.Г. Бунич. Ч М., Политиздат, 1988 211 с.
41. Быстров, В.В. Организация и управление инновационными процессами в условиях рыночной экономики в 2 частях. / В.В. Быстров., ДВГАЭУ. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000 - 419 с.
42. Быстров, В.В. Методологические основы формирования организационно-экономического механизма управления инновациями на конверсируемых предприятиях. Дисс. д-ра экон. наук 08.00.05 / Быстров В.В. Владивосток: б.и., 2004 - 292 с.
43. Вадайцев, С. В. Оценка бизнеса и инновации / С. В. Вадайцев. М.: Фи-линъ, 1997.-336 с.
44. Валента, Ф. Управление инновациями / Валента. М. Прогресс, 1985. - 276 с.
45. Водачек, J1. Стратегия управления инновациями на предприятии : пер. со словац. / J1. Водачек, О. Водачкова. М. : Экономика, 1989. - 167 с.
46. Вчерашний, Р. Инновации инструмент экономического развития в России / Р. Вчерашний, О. Сухарев // Инновации. - 2001. - № 1. - С. 9-11.
47. Гвишиани Д. М. Диалектико-материалистические основания системных исследований //Диалектика и системный анализ. Ч 1986. № 6. - С. 29-31
48. Гвоздева, Е. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России / Е. Гвоздева, А. Каштуров, А. Олейник // Вопр. экономики. 2000. -№2. -С. 15-45.
49. Гитман, Лоренс Дж. Основы инвестирования : пер. с англ. / Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонк. М. : Дело, 1997. - 1008с.
50. Глазьев, С. 10. Грядет ли новый финансовый кризис в России? // Вопр. экономики. 2000. - № 6. - С. 18-33.
51. Глазьев, С. 10. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века/ С. 10. Глазьев. М., 1997. - 187 с.
52. Глазьев, С. 10. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С Львов, Г. Г. Фетисов. М. : Наука, 1992. - 208 с.
53. Глисин, Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в I полугодии 2000 г. // Промышленность России. 2000, №9. - С.41-48
54. Глухов, В.В., Колосов, В.Г., Попов, М.В. и др. Инновации плюс инвестиции: организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности. / под общ. ред. В.Г. Колосова. СПб, СПбГТУ, 1996.
55. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / под общ. ред. В. И. Кушлина., Н. А. Вогина. М. :Экономика, 2-е изд., доп. и перераб. 2003.- 828 с.
56. Гришина, И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах федерации // Инвестиции в России. 2002. - № 3. -С. 3-18.
57. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства / А.Г. Гранберг. М., Экономика, 1985. - 210 с.
58. Дарькин, С. Мы строим рыночную экономику, и у нас это получается // Дальневосточный капитал. 2004. - № 5. - С. 6-7.
59. Дежина, И., Цыганов, С. Создание новых технологий или Прыжок через пропасть // Вестник РАН. 2000. - №4. - С.26-30
60. Диксон, Дж. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы экологического устойчивого развития / Дж. Диксон, К. Бэккес ; пер. с англ. В. Н.Сидоренко. М. : Ин-т соц.-экон. ,и произв.-экол. пробл. инвестирования, 2000.- 175 с.
61. Долан, Э. Дж. Экономикс : Англо-русский словарь-справочник / Э. Дж. Долан, Б. И. Домненко. М. : Лазурь, 1994. - 544 с.
62. Евсеева, J1.A., Сергеев, А.Ф. Стратегия инновационной деятельности за рубежом // Инновации. 2000. - №4. - С. 59
63. Завалин, П. Инновационная деятельность в условиях рынка. / П. Завалин. -СПб., Наука, 1994.-84 с.
64. Заусаев, В. К. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях реформирования рыночных отношений / В. К. Заусаев, М. И. Леденев, С. П. Быстрицкий. Хабаровск, 1999. - 269 с.
65. Золотарев, В. С. Инновационная политика государства / В. С. Золотарев, М. А. Суржиков//Вестн. Рост.-н/Д. Акад. экономики. 1999. -№2.-С. 75-93.
66. Зотова, Л. Инновации как объект государственного регулирования / Л. Зотова, О. Еременко // Экономист. 2004. - №7. - С. 34-40.
67. Идрисов, А. Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев, А. В. Постников. М. : Филинъ, 1997.-271 с.
68. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Стат. справочник. М.: Госкомстат РФ; ОИПД ГМЦ ГСКС РФ, 1998-2003. -126 с.
69. Инвестиционный климат в России // Вопр. Эк-ки. 1999. Ч № 12. Ч С. 4-33.
70. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций: науч.-аналит. обзор / РАН ИНИОН. Отд. экон. наук. М.: ИНИОН, 1994. - 47 с.
71. Инновационные подходы в науке: Теоретические и методологические проблемы социогуманитарного познания: сб. ст. / отв. ред. Ю. Г. Воков. Ч Ростов н/Д, 1995.-224 с.
72. Инновационный менеджмент: справ, пособие / А. К. Казанцева, JI. Э. Мендели и др. ; под ред. П. Н. Завлина. СПб: Наука, 1997. - 559 с.
73. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. С. Д. Ильенковой. М. : ЮНИТИ, 1997.-327 с.
74. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (Методы, формы, механизмы) / под ред. И. Е. Рудаковой. М. : МГУ, 1991. - 144 с.
75. Иншаков, О. В. Интелектуальный фактор инновационной деятельности: учеб. пособие / О. В Иншаков, П. В Поляков, А. С. Ходыкин. Вогоград : Изд-во ВоГУ, 2003.- 118 с.
76. Канторович, JI. В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса // Диалектика и системный анализ. М. : Наука, 1986.
77. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения : пер с англ. / Дж. М. Кейнс. М.: Экономика, 1993.-541 с.-(Экон. наследие).
78. Киселев, С.Н., Быстров, В.В., Шевченко, Д.К. Основы управления инновационной деятельностью на предприятиях рыбной отрасли / науч. ред. Д.К. Шевченко. Владивосток. Изд-во ТГЭУ, 2005. - 188 с.
79. Коган, В. 3. Информационное взаимодействие. Опыт анализа субъектно-объектных отношений / В. 3. Коган. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1980. -194 с.
80. Комков, Н. И. Наука мост между настоящим и будущим / Н. И. Комков, Г. К. Кулакин // Вести. РАН. - 1997. - № 12. - С. 28-31
81. Кон, И. С. Психология предрассудка // Новый мир. 1966. - № 9.
82. Конов, Ю. П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау как форма инвестиций // Патенты и лицензии. 1998. - №3. - С. 29-31.
83. Конов, Ю. П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау при международном сотрудничестве // Патенты и лицензии. 1999. -№ 8. - С. 33-36.
84. Конов, Ю. П. Стоимость патентов, товарных знаков и ноу-хау как предмет залога// Интелектуальная собственность. 1998. -№3. - С. 3-5.
85. Косас, JI. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России. 2000. - №3 - С. 22-25
86. Костюк, В. Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М. : Магистр, 1997.-48 с. - (Пробл. формирования открытого общества в России)
87. Крадинов, И. С. Инвестиции : Вопросы теории и деловая активность / И. С. Крадинов, Б. В. Смирнов. Ч Хабаровск : Изд- во Хабаровского гос. техн. ун-та, 2003.- 115с.
88. Крайний, В. Бег долара / В. Крайний. М. : ИНТЕРФАКС, 1999. - 189 с.
89. Краюхин, B.C., Михайлова, Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами / В. Краюхин, Л. Михайлова. СПб., Наука, 1997
90. Креймер, Г. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований : автореф. дис. . канд. экон. наук. / Г. Креймер. 1997. - 26 с.
91. Круглова, Н. Ю. Инновационный менеджмент / Н. Ю. Круглова ; под ред. Д. С. Львова. М. : Ступень, 1996. - 290 с.
92. Лапин, Н. И. Системно-деятельная концепция исследования нововведений // Диалектика и системный анализ. -М. : Наука, 1986.
93. Леонтьев, А. Н. Избранные философские произведения / А. Н. Леонтьев. -М. : Педагогика, 1983.
94. Леонтьев, А. Н. Психология образа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Психология. 1979.-№2.
95. Леонтьев, Д. А. Образ, который никто не видит// Рекламный мир. 1996.173 . '
96. Липсиц, И. В. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / И. В Липсиц, А. А. Нещадин // О-во и экономика. -1997:-№5,6.
97. Майерс, Д. Социальная психология / Д. Майерс. Спб.: Питер, 1997.
98. Майнулов, Г. М. Психологическое управление в рыночных условиях / Г. М. Майнулов.-М.: Мапн, 1997.
99. Макаров, В. Л. Внедрение нетехнических нововведений // Экономика и ор- -.ганизация промышленного производства. Ч 1983. -№ 10. С. 6-9
100. Маримото, Т. Большая банковская тайна / Т. Маримото. Ч М.: Мысль, 1981
101. Медынский, В. Г. Инновационный менеджмент / В. Г. Медынский. М. : ИНФРА-М, 2002.-293 с.
102. Медынский, В. Г. Инновационное предпринимательство / В. Г. Медынский, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 237 с.
103. Мизес, Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность : пер. с англ. / Мизес Л. фон. М. : Дело, 1993. - 234 с. -(Сер.: Свобода и собственность).
104. Мобиус, М. Руководство для инвесторов по развивающимся рынкам / М. Мобиус ; пер.с англ. М. : Инвест, компания АТОН ; АОЗТ Грирна+, 1995. -224 с.
105. Модельяни Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Ф. Модельяни, М. Милер. М.: Дело, 1999. - 271 с. - (Экономика : идеи и портреты).
106. Молодцова, Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста : науч. изд. / Р. Г. Молодцова. М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997. - 107 с.
107. Москвин, В. Условия для реализации инвестиционных проектов в России // Инвестиции в России. 2002. - № 4. - С. 3-9.
108. Народ, государство, инвестиции : стабильность развития / под ред. В. Ф. Уколова, А. М. Омарова. -М.: Луч, 1999.
109. Наука России в цифрах 2000 : стат. сб. - М.: ЦИСН, 2000.
110. Научно-технический прогресс : словарь. / сост. : В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. Ч М.: Политиздат, 1987.
111. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон. М. : Экономика, 1997.
112. Новицкий, Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности. // Экономист. 1999. - № 9. - С. 27-34.
113. Нововведения и эксперименты в управлении экономикой : тез. докл. и выступ. на Всесоюзном семинаре. / отв. ред. Симонов C.B. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1988.
114. Осипов, В.А. Эффективность машиностроительного производства./ В.А. Осипов.- Владивосток: Изд-во ДВГТУ,- 2003.
115. Павлов, К. В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике//Общество и экономика. 1997. -№ 5.
116. Перевалов, 10. В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития II Общество и экономика. 1997. - № 5. - С. 35-39.
117. Пипнипгс, И. П. Новая технология и организационные структуры / И. П. Пиннингс. М. : Экономика, 1990.
118. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран : пер. с англ. / М. Портер ; под ред. В. Д. Щетинина. М. : Междунар. отношения, 1993.
119. Портфель конкуренции и управления финансами : (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего) / отв. ред. Ю. Б. Рубин.-М. : СОМИНТЭК, 1996.
120. Почепцов, Г. Г. Имиджелогия / Г. Г. Почепцов. М. : Рефл-бук, 2000. -2002.
121. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики)/ А. И. Пригожин. М. : Политиздат, 1989.-271 с.
122. Пригожин, А. И. Перестройка: переходные процессы и механизмы / А. И. Пригожин. М.: Наука, 1990. - 157 с.
123. Приморский край: Статистический ежегодник. / Примкрайетат. Владивосток: Изд-во Примкрайстата, 2004. - 286 с.
124. Российский статистический ежегодник. 2004: Статистический сборник. / Росстат. М., Изд-во Росстата, 2004. - 725 с.
125. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / под ред. К. Ваклера. М.: Ин-т экономики РАН, 1997. - С. 90
126. Сакс, Дж. Д. Макроэкономика : глобальный подход : пер. с англ. / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М. : Дело, 1996. - 848 с.
127. Самуэльсон, П. А. Экономика. Т. 2. / П. А. Самуэльсон. М. : АГОН, 1992.-415 с.
128. Санто, Б. Инновации как средство экономического развития / Б. Санто. -М. : Прогресс, 1990. 296 с.
129. Селиванов, А. Д. Инвестиционный имидж: формирование и управление / А. Д. Селиванов. Уссурийск : Изд-во УГПИ, 2003. - 184 с.
130. Смирнов, С. Д. Мир образов и образ мира // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Психология. 1981. - № 2. - С. 2-9.
131. Соколов, Д. В. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики / Д. В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. ШабансГва. СПб. : ГУЭФ, 1997.
132. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Дж. Сорос. М. : ИНФРА-М, 1999. - 261 с.
133. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного Федерального округа в 2002 году. Приморский краевой комитет государственной статистики.- Владивосток, 2003.
134. Сто крупнейших компаний Дальнего Востока. Справочник инвестора. -Владивосток : Золотой Рог, 2003.
135. Суржиков, М. А. Инновационный процесс как основа развития экономических систем : автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Дону, 1999. - 27с.
136. Сухарев, О. Институциональные реформы в XX веке. Эволюционный взгляд на экономическую политику // Инвестиции в России. 2001. - №7. - С. 11.
137. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М. : Экономика, 1989. -271 с.
138. Тимусов, Ф. С. Инвестиционный потенциал региона : теория, проблемы, практика / Ф. С. Тимусов. М. : Экономика, 1999. - 272с.
139. Тодаро, М. П. Экономическое развитие / М. П. Тодаро. М. : МГУ. Экон. факультет ; ЮНИТИ, 1997.- 666 с.
140. Управление инвестициями : в 2 т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др.. М. : Высш. шк., 1998.
141. Уткин, Э. А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Н. И. Морозова, Г. И. Морозова. М.: АКАЛИС, 1996.
142. Уханов, В. А. Человек в информационно-техническом мире : учеб. пособие. / В. А. Уханов. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 1999.
143. Уханов, В. А. Справочник официальных определений и терминов по экономике и финансам / В. А. Уханов; М. : Экзамен, 2003.
144. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: уч-к для вузов М. ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. - 600 с.
145. Феофанов, О. А. США: реклама и общество / О. А. Феофанов. М. : Мысль, 1974.-262 с.
146. Финансово-кредитный словарь : в 3 т. / под ред. В. Ф. Гарбузова. 2-е изд., стереотип. -М. : Финансы и статистика, 1994.
147. Фисенко А. И., Бессонова А. А., Лялина Ж. И. и др.. Основы инвестиций и финансов предприятий. : Уч. пособие / Под общ. ред. А.И. Фисенко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. - 98 с.
148. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М. : Финансы и статистика, 1999. - 512 с.
149. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи ; пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 1993. - 864 с.
150. Фоломьев, А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / А. Фоломьев, В. Ревазов // Вопр. экономики. 1999. - № 9.
151. Фоломьев, А. Венчурный капитал / А. Фоломьев, М. Нойберт. СПб. : Наука. 1990.-381 с.
152. Харрод, Р. К. К теории экономической динамики. Т. 1 / Р. К. Харрод. М. : Экономика, 1997.
153. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне ; пер. с англ. 2-е изд., стереотип. - М. : Дело, 1992. - 702 с.
154. Ходжстон, Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжстон ; пер. с англ. Ч М. : Дело, 2003.-464с.
155. Хорн, Дж. Ван. Основы управления финансами / Дж. Ван Хорн. М., 1999. - 800 с. - (Сер. по бух. учету и аудиту ШСТС )
156. Хотяшева, О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №6. - С.58
157. Хучек, М. Инновации на предприятиях и их внедрение / М. Хучек. Ч М. : Луч, 1992.
158. Шарп, У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли ; пер с англ. -М. : ИНФРА-М, 1999.- 1028 с.
159. Шевченко, Д. К. Основы управления инновационной деятельностью в рыбной промышленности : Монография / Д. К. Шевченко, П. Т. Чмиль. Владивосток : Изд-во Дальрыбвтуз, 2000. - 122 с.
160. Шепель, В. М. Управленческая психология / В. М. Шепель. М., 1984.
161. Шибаев, С. Организация инвестиционного процесса в регионе : не искать лёгких путей // Вестн. НАУФОР. 1999. -№4. - С. 37-40.
162. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Г. Шмален ; пер с нем.; под ред. А. Г. Поршнева. М. : Финансы и статистика, 1996.
163. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М. : Прогресс. 1982.
164. Щербинин, С. С. Комментарий к Закону об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений / С. С. Щербинин. М.: Юстицинформ, 2003. - 271 с.
165. Экономическая стратегия государственного регулирования рыночной экономики : федеральный, региональный и муниципальный уровни / под ред. Н. А. Вогина, В. И. Кушлина, А. Н. Фоломьёва. М.: Изд-во РАГС, 1997.
166. Экономическая трансформация : цели, направления, динамика. М. : Изд-во РАГС, 1999.-349 с.
167. Юнг, К. Г. Психологические типы / К. Г. Юнг. М.: Ювента, 1993. - 715 с.
168. Яковенко, Е. Г. Исследование и систематизация развития циклических процессов в микро- и макроэкономике : Лаборатория проблем ценообразования и структурной политики / Е. Г. Яковенко, Н. В. Махров. М. : ИПР РАН, 1994.
169. Яковец, Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса : Теория и экономический механизм / Ю. В. Яковец. М. : Экономика, 1988.
170. Янковский, К.П. Введение в инновационное предпринимательство. / К. Янковский. СПб., Питер, 2004. - 217 с.
171. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен ; пер. с англ. М. : ИНФРА-М, 2002 -308 с.
172. Backhaus К. / Investitionsgter-Marketing. 3 Aufl., Mnchen, 1992.
173. Busse von Clbe, Hamman R, Lassmann G. Betribswirtschaftheorie, Band 3: Infestitionstheorie, 3 Aufl., Berlin, 1990.
174. Hax H. Infestitionstheorie, 5 Aufl., Wurzburg u.a. 1993.
175. Mensh, G. Stalemate in technology : innovation overcome the depression / G. Mensh. Cambridge : Mass, 1979.
176. Kleinknecht, A. Innovation patterns in crisis and prosperity : Schumpeter's long cyrcle reconsidered / A. Kleinknecht. Hong Kong, 1987.
177. Schneider D. Infestition und Finansierung. 6 Aufl., Wiesbaden, 1990.183. Ссыка на домен более не работает/ www.economy.gov.ru185. Ссыка на домен более не работает
Похожие диссертации
- Государственное регулирование инвестиционной деятельности в трансформационной экономике
- Концептуальные основы государственного регулирования предпринимательской деятельности
- Государственное регулирование инвестиционной деятельности в регионе
- Совершенствование механизма государственного регулирования инвестиционной деятельностью в регионе
- Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера