Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их инновационного развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Куц, Василий Иванович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их инновационного развития"
На правах рукописи
КУЦ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ
МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ИХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2005
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Московского государственного института электроники и математики (технического университета)
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Стерликов Федор Федорович кандидат экономических наук Смакотин Александр Сергеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Репникова Валентина Михайловна
кандидат экономических наук, доцент Гуськова Марина Федоровна
Ведущая организация: Институт правовой экономики
Защита состоится / июня 2005 г. в 14.00 часов в ауд?^ "" / на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125267, Москва, Миусская пл. д. 6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.
Автореферат разослан
мая 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Меркулов В.Н.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В 90-х годах XX века произошли кардинальные изменения в российской хозяйственной системе: трансформировалось не только конституционное устройство страны, но и механизм развития промышленных предприятий. Это обусловило дестабилизацию темпов роста валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода; нарушение механизма финансирования расширенного воспроизводства в стране; обособление реального и финансового секторов экономики; увеличение количества некредитоспособных организаций в промышленности и т.п.
Ускоренное экономическое развитием национальной промышленности в начале XXI века все более ассоциируется с механизмом реализации конкурентных преимуществ предприятий и организаций в процессе их инновационного развития. Именно это позволит им не только выжить, но и быть конкурентоспособными в условиях высокой неопределенности внешней среды и рисков хозяйственной деятельности в России. Если до 1998 г. на российском рынке конкуренция шла между отечественными и западными производителями, то финансовый кризис позволил отечественным производителям осуществить техническое перевооружение собственного производства, значительно упрочить свое положение на рынке, реализовав таким образом имеющиеся конкурентные преимущества. Появились предприятия-инноваторы, которые достаточно хорошо зарекомендовали себя в конкурентной борьбе на рынках наиболее конкурентоспособной продукции.
Однако тенденции последнего десятилетия свидетельствуют о том, чпо рост отечественной промышленности происходил в основном за счет вытеснения с отечественного рынка иностранных производителей после финансового кризиса 1998 г. Но в 2005 г. инфляционные факторы замещения промышленной продукции импортного производства отечественной продукцией прекращают действовать. Это ставит серьезную проблему завоевания конкурентного рынка российскими компаниями путем реализации их конкурентных преимуществ.
А между тем обеспечить достаточно продожительный и динамичный экономический рост и уменьшить чувствительность российской промышленности к колебаниям нефшшх цен во*можно только в случае, если инвестиционная основа и инновационные импульсы будут обусловливать внутренние механизмы и внешние инструменты развития
промышленных предприятий. Иными словами, в условиях, когда российский рынок промышленной продукции развивается достаточно динамично, российские производители могут завоевать и удержать его значительную долю только за счет реализации своих конкурентных преимуществ в конкурентной борьбе с западными компаниями. Исключительно эффективным современным способом стремительного повышения конкурентоспособности национальной промышленности в целом и каждого промышленного предприятия в отдельности является их ускоренное инновационное развитие.
В условиях современного рынка промышленные предприятия оперируют разнообразными экономическими приемами, моделями, агоритмами и методами при планировании и организации хозяйственной деятельности. Вместе с тем, в практике отечественных фирм применяется лишь малая доля разработанных в мире и в стране инноваций в технологиях и в менеджменте. А между тем их рентабельность исключиюльно велика, и они способны обеспечить реализацию научно-технического потенциала отечественных предприятий, а также рост конкурентоспособности их продукции.
Уменьшить некоторый дисбаланс между теоретическими наработками менеджмента и их практическим применением в конкурентной борьбы за российский рынок промышленной продукции можно за счет выявления конкурентных преимуществ предприятий с разным инновационным потенциалом и значения институциональных факторов повышения их конкурентоспособности и инновационности. Это связано с тем, что данные явления - во многом новые для России, недостаточно изученные, а существующие методы и технологии оценки конкурентных преимуществ предприятий, промышленных комплексов и национальных экономик не всегда адекватны в силу своей чрезмерной универсальности. В этой связи проблема реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий в процессе их инновационного развития приобретает особую актуальность, научную новизну и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы обеспечения конкурентоспособности продукции и предприятий заложены в работах таких западных экономистов как И. Ансофф, С. Брю, П.Р. Диксон, П.Ф. Драккер, Р. Коуз, А. Маршал, М. Портер,
О. Уильямсон, Ф. Хайек, О. Харт, Э. Чемберлин, К. Штайльманн, Й. Шумпетер и др. В связи с тем, что исследования зарубежных ученых проводились применительно к относительно стабильным, устоявшимся товарным рынкам экономически развитых стран, практическое применение предлагаемых ими методов в российских условиях требует обязательного учета специфики рыночной экономики в РФ вообще и особенностей развития промышленных предприятий различных отраслевых групп, в частности.
Среди отечественных экономистов, внесших большой вклад в исследование некоторых аспектов конкурентоспособности, следует назвать СБ. Аукуционека, И.Б. Гуркова, Т.В. Догопятову, Р.Б. Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, А.Н. Литвиненко, М.М. Максимцова, А.К. Пентелина, Ю.А. Савинова, В.И. Седова, P.M. Тихонова, В.Е. Швеца, ВА. Швандара, Е.А. Якуничева и других.
Вместе с тем, до сих пор отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой конкурентных преимуществ промышленных предприятий в процессе их инновационного развития. Необходимость адаптации отечественного и зарубежного опыта реализации научно-технического потенциала предприятий в их конкурентных преимуществах усиливает научную и практическую значимость предпринятого исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретических и методических подходов к оценке механизма конкурентных преимуществ промышленных предприятий и возможностей их реализации в результате инновационного развития.
Реализация поставленной цели предопределила необходимость решения следующих основных задач:
- уточнить понятие конкурентных преимуществ применительно к российским промышленным предприятиям, проанализировать существующие методические подходы к их оценке, выявить формы их реализации во взаимосвязи с факторами инновационного развития;
- исследовать механизм реализации инновационного потенциала промышленных предприятий на конкурентном рынке и формы его проявления в показателях их конкурентных преимуществ;
- провести сравнительный анализ инновационного потенциала отечественных промышленных предприятий и дать количественную оценку
возможностей его реализации в форме конкурентных преимуществ на соответствующих сегментах рынка;
обосновать методические подходы к моделированию многокритериальной оценки конкурентных преимуществ промышленных предприятий, а также определить конкретный набор соответствующих показателей оценки их инновационного потенциала с учетом коэффициентов весомости каждого из них;
использовать экономико-математическую модель
многокритериальной оценки инновационного потенциала промышленных предприятий с целью оптимизации механизма реализации их конкурентных преимуществ.
Объект исследования - российские промышленные предприятия разного уровня конкурентоспособности в процессе их инновационного развития.
Предмет исследования - механизм реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий с разной интенсивностью их инновационной деятельности.
Теоретической и методической основой диссертационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам рыночной и переходной экономики, теории фирмы и отраслевых рынков; труды отечественных авторов по вопросам развития различных отраслей российской промышленности; законодательные акты и другие нормативно-правовые и методические документы по вопросам конкуренции и монополизма.
В процессе диссертационного исследования использовались методы логического, экономического и экономико-математического моделирования, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных.
Научная новизна работы. В диссертации выявлен механизм реализации конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий в результате их ускоренного инновационного развития.
На защиту выносятся следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:
- определено понятие инновационного потенциала предприятия во взаимосвязи с категориями конкурентоспособность и конкурентные преимущества, позволившее выявить зависимости конкурентных
преимуществ и структурных элементов инновационного потенциала производителей на рынке промышленной продукции;
- разработан механизм реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий, базирующийся на технологических нововведениях и других результатах научно-технического прогресса, а также оценках факторов конкурентоспособности ее непосредственных производителей и формах реализации их конкурентных преимуществ;
- усовершенствована процедура организации и проведения экспертных оценок применительно к практике конкурентной борьбы промышленных предприятий на отечественном рынке, имеющая в своей основе конкретный набор показателей оценки инновационного потенциала российских предприятий с учетом коэффициентов весомости каждого как фактора наращивания их конкурентных преимуществ;
- предложена экономико-математическая модель оценки конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий в практике реализации их инновационного потенциала, учитывающая уровень конкурентной борьбы в зависимости от цен, качества товара, инноваций, организационно-коммерческих условий, имиджа торговой марки, а также факторов экономического, финансового, научно-технического и фондового характера.
Практическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертации, направлены на разработку эффективного механизма реализации инновационного потенциала промышленных предприятий с целью наращивания их конкурентных преимуществ.
В частности, разработанная экономико-математическая модель оценки уровня конкурентоспособности предприятий, выпускающих промышленную продукцию, с учетом их инновационного потенциала позволит им объективно позиционировать себя на конкурентных и олигопольных рынках, оценить факторы их конкурентоспособности и ее соответствие инновационному потенциалу фирмы, что способствует успешной конкурентной борьбе на отечественном рынке промышленной продукции.
Предложенная экономико-математическая модель оценки уровня конкурентных преимуществ промышленных предприятий с учетом структурных элементов их инновационного потенциала может быть
использована промышленными предприятиями при разработке механизма реализации их конкурентных преимуществ в практике борьбы за контроль над рынком промышленной продукции.
Обоснованность и достоверность научных результатов диссертации, предложенных методов и рекомендаций, полученных непосредственно автором, подтверждается использованием обширного статистического материала, выпоненными анализом и расчетами, а также использованием экономико-математической модели для оценки инновационного потенциала во взаимосвязи с уровнем конкурентных преимуществ промышленных предприятий в практике конкурентной борьбы на отечественном рынке.
Информационной базой диссертации стали материалы Федеральной службы государственной статистики, отраслевых научно-исследовательских институтов и организаций, материалы опросов промышленных предприятий, сведения, размещенные в электронной сети Интернет, материалы экономических семинаров, а также результаты исследований, проведенных автором.
Апробация работы. Основные положения и результаты научного исследования механизма реализации конкурентных преимуществ как формы реализации инновационного потенциала российских предприятий использовались в учебном процессе в московских высших учебных заведениях.
Выводы и рекомендации диссертации были использованы промышленным предприятием при разработке стратегии расширения своего сегмента российского рынка с учетом инновационного потенциала как фактора возрастания конкурентных преимуществ.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 3 публикациях, которые содержат основные полученные научные и практические результаты, выводы и предложения, общим объемом 1,8 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего около 100 наименований.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Инновационный потенциал и конкурентные преимущества промышленных предприятий 1.1. Методологические основы конкурентных преимуществ промышленных предприятий
1.2. Особенности механизма реализации инновационного потенциала предприятия на конкурентном рынке
1.3. Инновационные факторы роста конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий на рубеже ХХ-ХХ1 вв.
ГЛАВА 2. Механизм реализации конкурентных преимуществ
российских промышленных предприятий в процессе их инновационного развития
2.1. Оценка инновационных факторов развития российских промышленных предприятий
2.2. Взаимосвязь конкурентных преимуществ и научно-технического потенциала предприятий отечественной промышленности
2.3. Эффективность отдельных форм реализации конкурентных преимуществ промышленных предприятий в процессе их инновационного развития
ГЛАВА 3. Факторы инновационного развития промышленных
предприятий и механизм реализации их конкурентных преимуществ
3.1. Механизм роста конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий в процесс их инновационного развития
3.2. Экономико-математическое моделирование оценки конкурентных преимуществ промышленных предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА
1. Взаимозависимость конкурентных преимуществ промышленных предприятий и их инновационных потенциалов.
Традиционно концепция конкурентоспособности основана на использовании промышленной компанией сравнительных преимуществ в общественном разделении труда, которые связаны с экономией на издержках производства. Основными факторами такого преимущества в конкурентной борьбе фирм на рынке являются: дешевый труд, дешевые производственные ресурсы, благоприятное расположение по отношению к транспортным путям, инфраструктурные факторы и т.п.
Однако в ходе формирования постиндустриальной экономики в рыночной среде вызревают новые конкурентные условия, меняющие общий
вектор конкуренции от использования главным образом сравнительных преимуществ к использованию динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно-технических достижениях, инновациях на всех стадиях производственного цикла - от создания товара до продвижения его от производителя к потребителю.
Если сравнительные преимущества предприятия статичны, не вечны и не воспроизводимы, то конкурентные преимущества динамичны, связанны с научно-техническим потенциалом, развитием человеческого капитала, интелектуализацией управления фирмой и по своей сути безграничны.
Конкурирующие субъекты дожны достигать тех же или еще лучших результатов в прибыльности производства и эффективности использования труда и капитала при кардинально меняющемся спросе, усложнении конфигурации рынков. Конкуренция промышленных предприятий за доходы потребителя приобретает агрессивный характер, поскольку выживает лишь сильнейший инноватор, обладающий адекватным научно-техническим потенциалом.
В России конкурентоспособность отечественных промышленных предприятий базируется главным образом на использовании сравнительных преимуществ и механизма ценовой конкуренции. Не случайно, в настоящее время сырьевая составляющая - основа конкурентоспособности российского экспорта. Косвенные представления о сравнительных и конкурентных преимуществах отечественных предприятий на основе структуры национального богатства России формируются следующими данными. На рубеже XX-XXI вв. стоимость основных фондов в совокупности с запасами материальных оборотных средств и домашнего имущества (национальное богатство в традиционном понимании) составляла 2,5%; стоимость материальных непроизводственных активов равнялась 97,3% национального богатства в новом понимании (в том числе богатства недр - 87,7%) и стоимость нематериальных активов - 0,2%. Стоимость наукоемких промышленных технологий и компьютерного программного обеспечения и прочих носителей интелектуальной собственности составила всего 0,1% национального богатства страны.
Другими словами, масштабы использования конкурентных преимуществ, связанных с формированием постиндустриальной экономики, механизмов неценовой конкуренции, основанных на новейших продуктах и
уникальных технологиях, - в России недопустимо мало.
Следовательно, исключительно важным направлением развития современного промышленного предприятия становится реализация в его деятельности базового принципа повышения конкурентоспособности: переход от использования сравнительных преимуществ к реализации конкурентных преимуществ.
Промышленное предприятие действует в конкурентных условиях, определяемых в основном четырьмя факторами: ресурсами, внешней конкуренцией, спросом, межотраслевыми связями. Основным производственным ресурсом предприятия, от которого непосредственно зависит наращивание его конкурентных преимуществ, является его научно-технический потенциал.
Если исходить из того, что конкуренция есть процесс соревнования, то соответственно способность успешно лидировать в этом соревновании и выигрывать в нем можно называть конкурентоспособностью. Это понятие не только отражает требования рынка, но и реализуется в активных действиях предприятий по завоеванию рыночных позиций, их удержанию, укреплению и расширению.
В целом комплексное представление о научно-техническом потенциале промышленного предприятия предполагает следующие его основные элементы:
1. Инновационный (научно-технический), объединяющий все проектно-конструкторские, научно-исследовательские, внедренческие подразделения, лаборатории и опытные производства.
2. Производственный, включающий все подразделения основного производства и его технического обслуживания (ремонт, энергетическое хозяйство, внутренние транспортные связи и т.п.).
3. Маркетинговый, в задачи которого входят исследование рынка, выбор и разработка соответствующих маркетинговых концепций, изучение спроса потребителей и состояния товарных рынков, реклама и продвижение товара и т.д.
4. Сбытовой (в идеальном случае создается отдельное подразделение логистика), обеспечивающий логистические функции синхронизации товародвижения - от материально-технического обеспечения до поставок потребителям, включая складское хозяйство.
5. Финансово-экономический, в задачи которого входит стратегическое планирование, бухгатерский учет, текущий мониторинг эффективности хозяйственной деятельности, а главное - финансовое обеспечение бесперебойного функционирования предприятия как производственно-экономической системы в промышленности.
6. Инвестиционный, в составе которого могут быть строительно-монтажные подразделения, службы по технической модернизации и реконструкции и т.п.
7. Социальный, в функции которого входят кадровое обеспечение, хозяйственное, социальное и медицинское обеспечение работающих, т.е. обеспечение всестороннего развития человеческого капитала.
Другими словами, конкурентные преимущества промышленного предприятия характеризуют степень реализации научно-технического потенциала. Речь в данном случае идет о сумме научно-технических, производственных, маркетинговых, сбытовых, финансово-экономических, инвестиционных и социальных его элементов. Уровень научно-технического потенциала промышленного предприятия П описывается следующей функциональной зависимостью:
П = А[П,,П2,ПЗ,П4),
ще П| - производственный потенциал;
Пг - потенциал человеческих (трудовых) ресурсов;
Пз - потенциал материальных ресурсов предприятия;
П4 - потенциал рыночных информапионньк ресурсов.
Степень реализации рыночного потенциала фирмы определяется путем анализа выявленных отклонений реальных результатов от "идеалов", с точки зрения достигнутого уровня конкурентоспособности. Эта многогранная экономическая категория может рассматриваться в зависимости от объектов конкурентной борьбы на разных уровнях: товарном; предприятия; отраслевом или корпоративном объединении предприятий; общенациональном или всемирном.
Инновационный потенциал непосредственно связан с качеством конкурентоспособности предприятия, содержание которого наиболее адекватно раскрывается с помощью такой категории, как конкурентное преимущество.
В результате выводится непосредственная взаимосвязь научно-технического потенциала предприятия и его конкурентных преимуществ,
которая реализуется в том или ином качестве его конкурентной устойчивости, отражающей способность предприятия к эффективной реализации своего научно-технического потенциала, т.е. к эффективному использованию человеческих, материальных, информационных и методических ресурсов в целях быстрой адаптации к неопределенной внешней среде, достижению высоких финансовых результатов и т.п. В результате можно сформулировать признаки и условия построения модели промышленного в качестве инновационно-активной производственно-экономической системы (ПЭС) (см. рис. 1).
Рис. 1. Внутренние и внешние условия формирования модели конкурентоспособных инновационно-активных предприятий (ПЭС)
Эта модель включает в себя две части.
1. Внутренняя среда предприятия (ПЭС), создающая условия формирования и устойчивого функционирования промышленного предприятия инновационного типа;
2. Внешняя среда, благоприятствующая реализации этих целей. Обе эти составляющие ПЭС взаимосвязаны и находятся в непрерывном взаимодействии.
На этом основании становится возможной разработка разнообразных методик адекватной оценки научно-технического потенциала современного российского промышленного предприятия, его связи с факторами конкурентных преимуществ, дифференцированными по таким признакам, как сфера применения, количество учитываемых в методике элементов научно-технического потенциала, а также - по составу используемых приемов расчета и сопоставления, по способу отображения результатов расчета.
2. Факторы конкурентоспособности предприятий отечественной промышленности и эффективность реализации их научно-технического потенциала в процессе инновационного развития.
Выделение научно-технических факторов развития промышленных предприятий предполагает конкретизацию понятий конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, которые для этого выражаются в параметрах позитивных эффектов для основных инновационно-активных промышленных предприятий (ПЭС). На основании кластерного анализа (см. табл. 1) можно выделить четыре кластера предприятий, отличающихся
Таблица 1
Системы стратегического целеполагания инновационно-активных промышленных предприятий внутри кластеров (процент руководителей предприятий, отметивших данную цель в каждом кластере)
Цель Кластеры
1 2 3 4
Выпуск продукции, соответствующей мировому уровню 23,9 50,3 54,0 96,6
Сохранение трудового колектива 84.9 83,4 0,0 31,4
Обеспечение высоких заработков работников 37,1 20,3 12,6 16,1
Повышение стоимости активов фирмы 7,5 3,7 31,5 3,4
Процветание России 15,7 23,0 18,9 27,1
Освоение зарубежных рынков 3,8 7,0 13,5 66,9
Поддержание репутации предприятия 71,7 75,9 53,2 33,9
Укрепление позиций на отечественном рынке 0,0 100 82,9 55,1
интенсивным научно-техническим развитием, в зависимости от стратегических целей их развития. Зависимости кластеров от отраслевой принадлежности промышленных предприятий отражены в таблице 2.
Таблица 2
Статистика зависимости кластеров от отраслевой принадлежности промышленных предприятия
Статистика Условия (параметры) расчета коэффициента Значение коэффициента Уровень значимости
Лямбда Симметричный 0,091 0,0000
Отрасль промышленности -зависимая переменная 0,049 0,0021
Кластер - зависимая переменная 0,144 0,0001
Гудман и Крускал Тау Отрасль промышленности -зависимая переменная 0,018 0,0000
Кластер - зависимая переменная 0,079 0,0000
Коэффициент соответствия Симметричный 0.058 0,0000
Отрасль промышленности -зависимая переменная 0,045 0,0000
Кластер - зависимая переменная 0.085 0.0000
На основании данных этих таблиц можно сделать заключение о том, что система целей руководителей инновационно-активных предприятий оказалась практически независимой от текущего состояния предприятия. В среднем ни один из кластеров не различася по оценке текущей экономической ситуации. Для всех кластеров она была ниже удовлетворительной (средние оценки находились между 2,41 и 2,60).
Вместе с тем обнаружились значимые отличия в уровне отдельных сторон конкурентоспособности этих предприятий. Если по большинству параметров, таких как издержки, цены, качество обслуживания, между кластерами не было особых отличий, то по ощущаемому качеству продукции и по уровню раскрученности торговой марки руководители кластера № 4 значимо лидировали.
Другими словами, именно уверенность в превосходстве качества своей продукции обусловливала стратегическую цель дальнейшего научно-технического развития предприятий - к достижению мировых стандартов производства.
Прежде всего, общие направления действий совпадают на большинстве предприятий независимо от субъективных целей их руководителей Ч повышением качества собственно продукции и уровня обслуживания
заказчиков (потребителей) при сдерживании издержек пытаются заниматься три четверти промышленных предприятий. Складывается впечатление о единой научно-технической рутине, обусловленной нестабильной внешней средой экономической деятельности. Это доказывают данные таблицы 3, в которой приводится сравнение интенсивности инноваций в разрезе кластеров. Кластер № 4, а также в некоторой степени кластер № 2 превосходят кластеры № 1 и 3 по степени интенсивности продуктовых инноваций, уровню освоения новых или смены принципов работы на традиционных рынках.
Таблица 3
Интенсивность научно-технической деятельности промышленных предприятий по кластерам (процент предприятий, занимающихся ею в каждом кластере)
Меры Кластер
1 у 3 4
Улучшено качество производимой продукции (услуг) 83,5 86,8 71,6 й4 88,2
Проведены мероприятия по снижению издержек 81,4 83,2 68,0 124 84,0
Снижены цены на произведенную продукцию 61,1 59,9 50,0 58,0
Освоено производство модифицированной продукции (услуг) 51,0 60,1 44,02 73,4
Освоено прои)водсгво принципиально новой продукции 54,0 61,8 42,7" 74,5 ''
Проведена компьютеризация обработки упоавленческой инАопмапии 69,0 66,9 68,1 76,7
Усилено исследование рынков (маркетинг) 75,7 80,3 74,5 83.3
Происходит освоение новых географических рынков 65.7 65,7 62,9 80,0
Освоены новые каналы сбыта продукции на традиционных рынках 58,72 74,7 64,5 77,7 13
Освоены новые формы сотрудничества с 75,0 71.7 66.3 73.3
Освоены новые формы со|р>дничес1ва с прошводигечячи аналогичной мрод\кции 43.0 39.9 33,7 45.9
Увеличены затраты на рекламу 51.9 55,2 42,9 56.4
Изменены формы рекламы 43,9 44,3 41,9 56,0
Проведено переобучение управленческих работников 57,9 5073 48,4 66,0
Проведено повышение квалификации управленческих паботников 67,6 59,8 51,1' 74,7"
Приглашены консультанты по экономике и управлению 26,8 28,4 29,1 38,5
Улучшено обслуживание потребителей 80.4 76.6 73,4 81,3
Примечание Верхние индексы означают наличие статистически значимого отличия от соответствующего кластера.
Кластер № 4 также значимо отличается от всех остальных кластеров по интенсивности процессов переподготовки управленческого персонала Ч на трех четвертях предприятий данного кластера происходила переподготовка управленческих работников.
Таким образом, система целеполагания на промышленных
предприятиях находит непосредственное отражение в реально совершаемых инновационных действиях, в результате чего степень экономического детерминизма инновационного развития проявляется как тенденция научно-технического развития предприятий.
Однако для российских промышленных предприятий характерна ситуация, при которой в условиях нестабильной внешней среды не сложилось одной-двух сопряженных инноваций, однозначно ведущих к успеху. Тем не менее, две из них получили максимальное признание руководителей инновационно-активных предприятий как крайне эффективные:
Х освоение производства принципиально новой продукции (28% фирм);
Х компьютеризация обработки управленческой информации (22% фирм).
Таким образом, мы видим, что радикальные продуктовые и радикальные процессные инновации оказались в целом эффективнее инкрементальных инноваций.
Далее целесообразно установить статистически значимые связи инновационных мер с конкурентными преимуществами промышленных предприятий.
Проведенный множественный регрессионный анализ позволил выявить общую долю вариации в оценке отдельных проявлений конкурентных преимуществ, обусловленных как применением всех возможных продуктовых и процессных инноваций, так и наличием статистически значимых связей между отдельными инновациями и параметрами конкурентоспособности (см. табл. 4). На основании анализа установленных значимых связей между инновационным развитием и степенью развития конкурентных преимуществ промышленных предприятий следует обосновать следующие зависимости.
В области издержек наиболее важным являлись не сами меры по снижению (сдерживанию) издержек, а точный учет издержек. Внедрение компьютеризированных систем управленческого учета позволяло намного точнее оценивать издержки и, таким образом, давало в руки руководителям предприятия более надежную базу для сравнения собственных издержек с издержками конкурентов, которые в большинстве случаев возможно оценить
только косвенно.
Таблица 4
Результаты регрессионного анализа связей конкурентных преимуществ промышленных предприятий и предпринятых ими инновационных мер
Параметр конкурентоспособности (общий уровень объясненной вариации по Я) Значимые переменные Уровень значимости переменной
Уровень издержек (Я2=0,073) Компьютерная обработка управленческой информации 0,001
Улучшение обслуживания потребителей 0.005
Приглашение консультантов по управлению 0,086
Снижение себестоимости 0,097
Уровень цен (Я2 = 0.043) Улучшение обслуживания потребителей 0,024
Действенность системы скидок (Я2=0,069) Улучтение обслуживания потребителей 0,000
Переобучение сотрудников 0,059
Сотрудничество с производителями аналогичной продукции 0,095
Качество продукции (Я2 =0,102) Освоение принципиально новой продукции 0.002
Улучшение обслуживания потребителей 0,035
Эсвоение новых каналов сбыта на тради ционн ыхлынках 0.042
Улучшение качества продукции 0,054
Переобучение персонала 0,071
Ловышение квалификации персонала 0.073
Качество обслуживания потребителей (Я2 = 0.098) Улучшение обслуживания потребителей 0,000
Освоение принципиально новой продукции 0,025
Раскрученность торговой марки (Я2 = 0,075) Освоение новых каналов сбыта 0.005
Освоение принципиально новой продукции 0,063
Сомпьютеризация обработки управленческой информации 0,090
Налаженность системы сбыта (Я2 = 0,073) Освоение новых каналов сбыта 0,016
Улучшение обслуживания потребителей 0,056
Что касается ценообразования, то, как оказалось, возможности воздействия предприятий были крайне ограничены. Меры по прямому изменению (сдерживанию) цен не играют роль буфера. А мероприятия по улучшению обслуживания потребителей поднимали соотношение качество/цена и таким образом способствовали снижению лощущаемой цены товара(услуги).
Данные факторы еще более явно проявились в повышении гибкости системы ценообразования. Именно стремление к улучшению обслуживания потребителей позволяло применить более широкий ассортимент скидок и специальных условий. Интересно в этой связи отметить укрепление сотрудничества с производителями аналогичной продукции. Здесь
имеются в виду прямые или косвенные сговоры производителей как в области общего уровня цен, так и в области условий отгрузки и т.д.
Что касается собственно качества продукции, то на него влияло опять же не столько улучшение качества традиционной продукции, а совершенствование системы работы с потребителями и освоение принципиально новых видов продукции с иными потребительскими свойствами. При этом возрастает роль освоения новых каналов сбыта, позволяющих не расплескать качество и донести его до потребителей.
В области качества обслуживания потребителей (до-, после- и припродажное обслуживание), то здесь главную роль действительно игрли фронтальные меры по его улучшению, а также освоение новых видов продукции, предполагавших иной вид и уровень обслуживания.
В отношении раскрученности торговой марки следует отметить факт отсутствия связей между рекламными действиями (повышением затрат и/или изменением форм рекламы) и уровнем знания торговой марки. Это означает, что реклама не столь активна в России в качестве эффективного средства противодействия спаду продаж.
Наконец, налаженность системы сбыта достигалась, прежде всего, изменением каналов сбыта. Можно говорить о происходившем на фоне экономического кризиса пересмотре структуры сбытовых сетей и форм сбытовых стратегий предприятий.
Представлял интерес и вопрос о том, насколько все перечисленные инновационные меры были связаны с динамикой экономического развития. Регрессионный анализ позволил обнаружить лишь две инновационные меры, значимо связанные с динамикой экономического развития, Ч улучшение системы обслуживания клиентов (потребителей) и проведение компьютеризации управленческой информации. Улучшение системы обслуживания потребителей действительно могло дать быстрый видимый эффект. Что касается компьютеризации обработки управленческой информации, то, очевидно, здесь также прослеживаются эффекты от лучшего ведения баз данных по клиентам, лучшего учета издержек и т.д. По крайней мере, обе данные меры оказались взаимосвязанными (коэффициент корреляции 0,197, уровень значимости 0,000).
Ускорение научно-технического развития промышленных предприятий и расширение вследствие этого их конкурентных преимуществ реализуется в
макроэкономическом эффекте импортозамещения промышленной продукции отечественным производством. Для проверки этого положения была использована модель выбора между импортными и отечественными товарами, расходы на которые входят в общее бюджетное ограничение
Пусть потребитель максимизирует полезность от потребления товаров при соответствующем бюджетном ограничении:
и(Х,,1т ) Ч тах
ще X, - объем потребления ог ечественных товаров за период
1тI - объем потребления импортных товаров за период I,
Р? - цены потребления отечественных товаров в период I
Р1т - цены потребления импортных товаров в период I,
I, - бюджет на потребление отечественных и импортных товаров в период I
1}(Х1,1т,) функция полезности строго возрастающая и выпуклая по обоим аргументам
В результате нами было получены уравнения спроса на отечественные и импортные товары:
Если происходит изменение относительных цен, то суммарный эффект от этого изменения (разница между начальным и конечным потреблением отечественных и импортных товаров) может быть разложен на эффект замещения (изменение при постоянной получаемой полезности и меняющихся относительных ценах) и эффект дохода (изменение потребления вследствие изменения дохода при постоянных относительных ценах) Это разложение на эффект дохода и эффект замещения может быть описано уравнением Слуцкого в следующем виде:
<Ит = дР1т(1,Р,'т,Р,') | ёР'т(1,Р1'\Р,') д! Х _дР'Ц,Р/а,Р,х) [ дРх(1,Р,"",Р,х) а/
Таким образом, совокупный эффект изменения спроса на товары отечественною и импортного производства с учетом влияния на спрос на отечественные товары цен импортных товаров и влияния на спрос на импортные товары цен на отечественные товары можно представить
следующим образом:
Переходя к количественным показателям и делая предположения о виде функции полезности или о виде функции спроса, можно на основе уравнения Слуцкого провести расчет и оценить эффект дохода и эффект замещения количественно. В результате эмпирических расчетов было обосновано заключение о прямой зависимости между ростом конкурентных преимуществ инновационно-активных промышленных предприятий и вытеснением импортной продукции из структуры совокупного спроса и предложения России. Это положительно сказывается на стабилизации социально-экономической и финансовой ситуации в стране.
3. Факторы инновационного развития промышленных предприятий и механизм реализации их конкурентных преимуществ.
В процессе ускоренного изменения всего хозяйственного механизма, после получения реальной самостоятельности на основе поной экономико-правовой ответственности за результаты производственной деятельности инновационно-активные предприятия вынуждены были определять выбор стратегии своего развития.
Так возникла проблема выбора альтернативных вариантов действий, поиска критериев и агоритмов отбора наилучших научно-технических решений.
В условиях современной России конкурентные преимущества как реализация научно-технического потенциала промышленного предприятия становятся объектом стратегического управления, а само управление инновациями Ч важнейшим аспектом хозяйственного руководства. Именно это демонстрирует
схема государственного регулирования формированием научно-технических стратегий инновационно-активных промышленных предприятий (см. рис. 2).
Окхеккярмит прокпокт к продажи налогиЩл создшаюму продут
Утмша&тмршк
1 рим(пограбмеп]|
2 . вошмяш Еоюжеад тдадаогвд (яеадн! ярещтХ
3 - пшнеиые продули (пмчкые гашн),
4 - 1Р0М91УТ№ШС оощш
Рис. 2. Особенность государственного регулирования формированием научно-
технических стратегий инновационно-активных промышленных предприятий
Для получения лучших результатов потребовалось отказаться от повторения известных решений. Лидерство и долю рынка сбыта можно было сохранить только путем непрерывных позитивных изменений, которые дают устойчивое преимущество в конкуренции. Это преимущество обеспечивает научно-техническое развитие, если развитие нововведений входит в основное направление деятельности, в стратегию хозяйствующего субъекта. Стратегия неотделима от нововведений, а выработка и осуществление качественно новых решений составляют сущность и содержание стратегии.
Начавшийся переход от традиционного управления НТП в виде создания, освоения и внедрений новой техники к стратегическому управлению научно-техническим развитием потребовал применения новых
форм организации инноваций. Появилась необходимость перейти к непосредственному управлению нововведениями в хозяйственной практике, что нашло отражение в разработке и использовании новых механизмов организации управления нововведениями (см. рис. 3).
Рис 3. Механизм управления реализацией стратегии инновационного развития на на уровне промышленного предприятия, нацеленной на расширение его конкурентных преимуществ
Содержанием этого управления является выбор оптимальной технологии, реализующий искусство управления нововведениями. Основой управления является объективная оценка перспективности технологии и осознание необходимости своевременного отказа от нее ради преодоления в будущем неизбежного технологического разрыва.
Таким образом, стратегическое управление с точки зрения исследуемых аспектов расширения конкурентных преимуществ на базе научно-технического развития промышленных предприятий Ч это использование выявленных закономерностей инноваций при осуществлении субъективных действий по выбору оптимальной логистической кривой движения технологий и при реализации стадий этого поного жизненного цикла в целях удовлетворения перспективных экономических интересов. Смысл стратегии ориентации на развитие конкурентных преимуществ заключается в своевременной концентрации усилий на создании и использовании достижений науки и обеспечении ресурсами динамики инноваций в интересах стратегических целей, создании условий для догосрочной эффективности деятельности.
Специфика противоречий экономических интересов в сфере научно-технического развития заключается в пространственно-временном разрыве между затратами и результатами. Это объективно порождает разнонаправленность экономических интересов участников процесса развития. Поэтому автономное управление научно-технологическим развитием не может дать ожидаемых результатов. Государственное управление научно-техническим развитием промышленных предприятий может быть успешным лишь как составная часть всего хозяйственного механизма. При этом уровень централизации принимаемых решений дожен обеспечивать единство технологической политики, не подрывая одновременно самостоятельности и ответственности основного экономического звена - промышленного предприятия.
На основе выпоненного исследования сделаны следующие выводы и предложения:
Во-первых, эмпирически доказаны теоретические предположения о взаимосвязи конкурентных преимуществ линновационного потенциала предприятия текущего экономического положения системы целеполагания Ч линновационных стратегий. Абсолютное большинство предполагаемых взаимосвязей оказались статистически значимыми для доверительной вероятности и более.
Во-вторых, даже в условиях крайней напряженности текущей хозяйственной ситуации и общего крайне сложного положения российских предприятий выявилась значительная вариантность в системах целеполагания руководителей.
В-трегьих, несмотря на давление краткосрочных хозяйственных соображений и вынужденной конфигурации общих линновационных действий, обнаружена значительная вариативность в применяемых инновационных стратегиях.
В-четвертых, в условиях крайнего дефицита ресурсов происходила централизация большинства инновационных решений. Как результат, менеджеры среднего звена были скованы как в проявлении инициативы, так и права корректировать существующие рутины. Руководители были недовольны низким уровнем инициативности и испонительности их непосредственных подчиненных. На предприятиях образовывася порочный круг сковывания инновационного поведения.
В-пятых, помимо общетеоретических выводов были получены важные практические результаты. В нестабильной внешней среде зафиксированы лихорадочные попытки руководителей предприятий фиксировать или улучшать положение предприятия путем экстенсивных продуктовых и процессных инноваций. При этом радикальные инновации были оценены как более эффективные по сравнению с инкрементальными. Среди процессных инноваций особую важность имели как внутриорганизационные инновации (перестройка систем управленческого учета), так и межорганизационные инновации (пересмотр систем сбыта). Это внушает надежду на успешное решение промышленными предприятиями финансовых проблем и их выход на новые траектории научно-технического развития и расширения конкурентных преимуществ, что обусловит тенденцию к импортозамещению.
3. ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Куц В.И. Инновационный потенциал и конкурентные преимущества промышленных предприятий // Сборник научных трудов. - М.: МИЭМ. -2004.- 0,4 п.л.
2. Куц В.И. Механизм реализации конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий в процессе их инновационного развития // Приложение к журналу Экономические науки, 2004, №1.-1 п.л.
3. Куц В.И. Факторы инновационного развития промышленных предприятий и механизм реализации их конкурентных преимуществ // Сборник научных трудов. - М.: МИЭМ. - 2005. - 0,4 п.л.
Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова Заказ № 82 Тираж 100 экз.
7 2 ИЮЛ 2005 * vS^/ \ /
Похожие диссертации
- Стратегия достижения конкурентных преимуществ российскими предприятиями
- Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их научно-технического развития
- Оценка конкурентоспособности при формировании стратегий предприятий сферы услуг по реализации конкурентных преимуществ
- Институционально-экономический механизм реализации конкурентных преимуществ региона
- Управление конкурентными преимуществами промышленного предприятия