Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм оперативного контролинга для управления производственной функцией научно-производственной геологической организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Катышева, Елена Геннадьевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм оперативного контролинга для управления производственной функцией научно-производственной геологической организации"

КАТЫШЕВА Елена Геннадьевна

МЕХАНИЗМ ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛИНГА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ФУНКЦИЕЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2004

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете).

Научный руководитель Ч

доктор технических наук, профессор

Валентина Петровна Скобелина

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

ТатьянаПетровнаНекрасова,

кандидат экономических наук, профессор

Галина Афанасьевна Маховикова

Ведущее предприятие - Московский государственный геологоразведочный университет.

Защита диссертации состоится 22 апреля 2004 г. в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 в Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, дом 2, ауд. № 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 22 марта 2004 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета

доцент Л.И.ИСЕЕВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На современном этапе развития рыночных отношений усложняется структура предприятия, оно превращается в систему, включающую в себя множество звеньев, вовлеченных в функциональные взаимосвязи. Это ведет к возрастанию роли управления предприятием, к качественным изменениям в структуре и методах управления. Положение предприятия как субъекта рыночных отношений заставляет сегодня глубже рассматривать проблемы регулирования его производственно-хозяйственной деятельности- в плане учета нетрадиционных форм и методов управления производственной функцией. В этих условиях актуальным для теории и практики менеджмента является опыт зарубежных предприятий по применению контролинга прежде всего для специфических субъектов хозяйствования, к каким относятся научно-производственные предприятия (НПП). Для НПП различных отраслей характерны различия в организационной структуре предприятия и в системе управления научно-производственной деятельностью, вызванные особенностями формализации производственной функции, возможностями регулирования основных ее параметров при планировании финансового результата.

В настоящее время отсутствуют методические разработки по внедрению контролинга в практику управления НИОКР геологического профиля. Особенности производственной структуры геологического НПП проявляются в организации учета затрат на научную продукцию; каждый вид продукции НПП (результат НИОКР) представляет собой отдельный элемент производственной функции предприятия. В этих условиях планирование с ориентацией на достижение конечного результата может быть реализовано путем внедрения контролинга в НПП. Система оперативного контролинга на базе непрерывного анализа релевантных показателей обеспечит формирование нормативов трудовых и производственных затрат. Тем самым, внедрение оперативного контролинга позволит решить проблему управления НИОКР в рамках производственной функции и во временном масштабе.

Теоретической и методологической основой исследования

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С. Летср|

послужили работы отечественных и зарубежных авторов в области контролинга, ценообразования, управления научно-производственными организациями: П.Н. Завлина, А. Дайле, А.К. Казанцева, С.А. Карганова, Т.П. Карповой, С.Г. Фалько, Н.А. Афанасьевой, Н.В. Данилочкиной, A.M. Карминского, Р. Манна, Э. Майера, Д. Хана и др.

Цель работы заключается в разработке системы контролинга, оперативного управления производственной функцией научно-производственной геологической организации с учетом коммерческих условий реализации научно-исследовательской продукции.

Основная идея диссертационной работы заключается в том, что эффективное управление производственной функцией научно-производственного геологического предприятия (НПП) может быть достигнуто на базе оперативного контролинга, обеспечивающего оптимизацию затрат и формирование нормативной базы ценообразования на НИОКР.

Основные задачи диссертационной работы обусловлены целью исследования и заключаются в:

анализе возможностей внедрения контролинга производственной функции на научно-производственных предприятиях;

исследовании особенностей производственной функции научно-исследовательских работ и оценке результативности НИОКР на различных стадиях исследования в геологических научных организациях;

обосновании критериальных показателей регулирования производственных затрат, временных параметров НИОКР, потребительских свойств научно-технической продукции геологического профиля;

обосновании методологических принципов разработки системного оперативного контролинга производственной функции научно-производственной геологической организации;

разработке механизма и программного обеспечения системного оперативного контролинга производственной функции научно-производственной геологической организации;

разработке агоритмов и матриц информационных потоков для регулирования затрат, контроля сроков выпонения НИОКР и формирования нормативной базы ценообразования;

исследовании особенностей регулирования производственной функции научно-исследовательских работ и оценке результатов НИОКР на различных стадиях исследования в геологических научных организациях

Объектом_исследования являются научно-

производственные организации геологического профиля.

Методы исследования. Общей теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных авторов, в области контролинга, ценообразования, управления научно-производственными организациями.

Защищаемые научные положения.

1. Экономическая стабильность геологических НПП и повышение их конкурентоспособности могут быть достигнуты на базе внедрения системы оперативного контролинга, обеспечивающей оптимизацию затрат на НИОКР и регулирование временных параметров НИР и ОКР.

2. Эффективное управление производственной функцией геологических НПП достигается на основе разработки обоснованных цен на НИОКР с использованием соответствующей нормативной базы, объединяющей нормативы затрат ранних стадий научных исследований, характеристики потребительских свойств НИОКР и коммерческих условий реализации научной продукции; эта база может быть получена как результат внедрения системы оперативного контролинга.

3. Система оперативного контролинга, нацеленная на регулирование производственной функции центров ответственности геологической организации через конечную продукцию и финансовый результат, дожна иметь надежное информационное поле, агоритмы и матрицы информационных потоков которого обеспечат получение критериальных показателей управления уровнем затрат и цен на отдельную разработку.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: раскрыта сущность оперативного контролинга

применительно к управлению производственной функцией НПП; обоснованы, методологические основы разработки системы оперативного контролинга, обеспечившей оптимизацию затрат на НИОКР и регулирование временных параметров НИР и ОКР; предложены методические решения по созданию нормативной базы для разработки цен на НИОКР в системе оперативного контролинга; разработаны рекомендации по организации системы, оперативного контролинга для управления производственной функцией НПП; разработаны теоретические основы формирования информационного поля оперативного контролинга геологических НПП.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа публикаций по исследуемой проблеме, изучением фактических материалов, использованием представительной статистической информации о масштабах, методах и результатах внедрения контролинга для управления производственной функцией научно-производственного геологического предприятия.

Практическая- значимость работы заключается в следующем: разработана модель оперативного контролинга для управления производственной функцией геологического НПП, обеспечивающего системное регулирование затрат по видам НИОКР; разработаны агоритмы и инструментарий для получения укрупненных и дифференцированных нормативов трудоемкости геологических НИОКР; разработаны система информационно-расчетных таблиц и агоритмы их группировки для создания информационного поля оперативного контролинга производственной функции геологических НПП.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации и основные результаты исследований были доложены на научно-практических конференциях, экономических форумах молодых ученых, семинарах.

Публикации., По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них 7 статей и 5 тезисов докладов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и 13

приложений. Она содержит 203 страницы текста, 25 таблиц, 19 рисунков, библиографический список из 108 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основные результаты исследований отражены в следующих защищаемых положениях:

1. Экономическая стабильность геологических НПП и повышение их конкурентоспособности могут быть достигнуты на базе внедрения системы оперативного контролинга, обеспечивающей оптимизацию затрат на НИОКР и регулирование временных параметров НИР и ОКР.

Контролинг как инструмент интегрированного планирования, саморегулирования и самоорганизации производства обеспечивает функционирование системы управления на базе непрерывного анализа производственно хозяйственной деятельности. При этом оптимизация производственной функции обеспечивается максимизацией прибыли и сокращением себестоимости в пропорциях, обеспечивающих устойчивое финансовое состояние предприятия.

В условиях рынка каждый вид продукции НПП (результат НИОКР) представляет собой отдельный элемент производственной функции, что вызывает необходимость нормирования производственных ресурсов и кооперирования труда в рамках проекта.

Для НИОКР характерно использование нормативной базы, дифференцированной по видам научных разработок и стадиям их выпонения. Разработка нормативов сопряжена с выбором релевантных показателей, универсальных для производственной функции и цен на НИОКР. Специфика формирования нормативной базы состоит в необходимости учета вероятностного характера НИОКР, их неоднозначной связи с фактором времени, что предопределяет проведение текущего контроля релевантных показателей НИР и ОКР (рис.1). Эти особенности реализует система оперативного контролинга.

Внедрение оперативного контролинга в НПП позволит: осуществить системный подход к учету количественной и качественной составляющих затрат труда на уровне структурных подразделений НПП с последующей дифференциацией по видам

научных разработок; проводить оперативный контроль отклонений фактических затрат труда от запланированного уровня и своевременно корректировать трудоемкость НИОКР в заданном

временном векторе; формировать информационную базу для расчета нормативов трудоемкости по видам научных разработок и стадиям выпонения НИОКР (рис. 2).

Рис. 2. Агоритм контролинга научной разработки

Создание обоснованных нормативов трудоемкости сопряжено с решением основной задачи оперативного контролинга - оптимизации затрат на научную разработку. Анализ отклонений фактических затрат труда от планового уровня позволяет количественно измерить влияние внутрипроизводственных условий на затратную и частично доходную части цены на НИОКР. Критерием эффективности системы оперативного

контролинга НИОКР является минимизация трудовых и производственных затрат на научные разработки путем соблюдения нормативов трудоемкости, разработанных для отдельных стадий, разработок и групп разработок-аналогов и являющихся основой для расчета себестоимости и цены научной продукции. Таким образом, оперативный контролинг НИОКР дожен быть нацелен на снижение стоимости разработок и максимизацию прибыли с учетом продожительности осуществления работ и срока выхода научной продукции на рынок.

Необходимым условием функционирования системы оперативного контролинга является рационализация организационной структуры НПП, обеспечивающая возможность проведения интегрированного планирования и системного анализа производственно-финансовой деятельности. Для геологических НПП рациональной организационной структурой является матричная, обеспечивающая слаженное взаимодействие структурных подразделений, участвующих в разработке каждого проекта. При такой организационной структуре система контролинга может быть гибкой, адаптируемой к изменениям внешней и внутренней сред НПП.

Разработка качественных нормативов трудоемкости для планирования НИОКР может быть осуществлена при наличии в НПП информационно-расчетной статистической базы. В настоящее время для геологических НПП целесообразно использование опытно-статистического метода расчета нормативов на основе трудозатрат изделий средней сложности и дальнейшей дифференциации нормативов по группам сложности и новизны с учетом установленных коэффициентов (рис.3).

2. Эффективное управление производственной функцией геологических НПП достигается на основе разработки обоснованных цен на НИОКР с использованием соответствующей нормативной базы, объединяющей нормативы затрат ранних стадий научных исследований, характеристики потребительских свойств НИОКР и коммерческих условий реализации научной продукции; эта база может быть получена как результат внедрения системы оперативного контролинга.

Рис. 3. Схема формирования нормативов трудоемкости

Оперативный контролинг, обеспечивая контроль трудовых и стоимостных показателей НИР и ОКР, дожен регистрировать характеристики среднестатистической НИР по основным научным направлениям НПП.

Стратегическое управление производственной функцией дожно быть ориентировано на разработку ценовой политики НПП в границах приоритетных направлений НИОКР. Объектом оперативного контролинга является соизмерение затрат и результатов, ориентированное на получение запланированных объемов НИОКР в установленные сроки и в пределах соответствующих смет. За критериальные показатели управления производственной функцией НПП принимаются показатели производственных затрат и затрат рабочего времени НИОКР. За критериальный показатель управления ритмичностью НИОКР принимается время выпонения научной разработки.

Банк данных оперативного контролинга дожен обеспечивать получение нормативных и фактических значений затратной составляющей цены НИОКР; он запоняется последовательно и включает: информацию по ранее выпоненным НИОКР; расчетную базу для определения нормативов трудоемкости и себестоимости проектируемых НИОКР по этапам и в целом; регистрацию фактических значений трудоемкости,

продожительности и стоимости этапов НИР и ОКР (рис.4).

Информационное поле контролинга дожно содержать технические параметры НИОКР, регистрируемые в едином банке данных по технико-технологическому обеспечению ГРР. Эти данные используются для разработки плановых и лимитных цен на новые и приоритетные разработки. Кроме того, определение обоснованных цен на НИОКР сопряжено с учетом условий и состояния рынка аппаратуры данного вида, его емкости и степени насыщения. На основе сопоставления технико-экономических параметров продвигаемой на рынок аппаратуры выявляются преимущества и недостатки продукции НПП по сравнению с изделиями конкурентов; устанавливается корректность расчетных цен текущим рыночным ценам.

Особенностью НИОКР является вероятностный характер технического новшества, который зависит от научно-производственного потенциала НПП и ситуации на рынке инвестиционных товаров. Это предопределяет при разработке цен на НИОКР учет системы рисков, включающей: технические, коммерческие и инфляционные риски.

Рис. 4. Схема определения укрупненной трудоемкости новой геофизической аппаратурной разработки

Учет тех или иных видов рисков необходим при определении целесообразности НИОКР, поскольку степень зависимости конкретных проектов от рисков различна.

Система договорного ценообразования НИОКР в геологоразведочной отрасли включает объект договорного ценообразования и механизм согласования цены. Уровень договорных цен зависит от воздействия ряда факторов: объективные определяются условиями рынка, субъективные - состоянием и организацией научного процесса в конкретном НПП. Объективные факторы определяют конъюнктуру научной продукции, субъективные - уровень производственных затрат.

Для оптимизации затрат и формирования плана НИОКР в геологических НПП применяются нормативные, лимитные и предельные (преддоговорные) цены, предварительно согласуемые с

возможными заказчиками разработок. Под нормативной (Цн) понимается цена, которая определяется на основании нормативных расчетов материальных затрат и дохода, необходимого для поддержания существующего научно-технического потенциала (НТП). Лимитная цена (ЦД) позволяет получить допонительный сверхнормативный доход, обеспечивая повышение НТП. Предельная, цена обеспечивает получение гарантированных

разработкой показателей экономического эффекта заказчика, а испонителем - дохода

Система оперативного контролинга в НПП обеспечивает формирование нормативных и лимитных цен, поскольку информационное поле контролинга содержит данные для определения укрупненных нормативов трудоемкости и себестоимости среднестатистической НИР (табл. 1).

Система показателей для расчета нормативных и лимитных цен на

Таблица 1

Показатели Обозначения, формулы

Факториальные показатели

I. Средний срок выпонения среднестатистической НИР, мес. Т

2. То же по видам конечной продукции, мес. ТА. ТБ> ТВ

3. Среднегодовая стоимость среднестатистической НИР, тыс. руб. С

4. То же по видам конечной продукции, тыс. руб. СА. СБ> СВ

5. Средняя трудоемкость выпонения среднестатистической НИР, чел.-мес. 1

6. То же по видам конечной продукции, чел.-мес.

Расчетные показатели

7. Трудоемкость проектируемой разработки, чел.-мес. (1пр ) 'пр = ^сл - коэффициент сложности проектируемой разработки

Показатели Обозначения, формулы

8. Расчетная численность испонителей, чел. ^пр = *пр'ТПр Тпр - продожительность выпонения проектируемой разработки, мес.

9. ФОТ проектируемой разработки, тыс. руб. Рпр = *прГГ { - среднемесячная заработная плата испонителей НИОКР, тыс. руб.

10. Стоимость совершенствуемой разработки, тыс. руб. 0)р = ^Ьр'01 а - доля ФОТ в себестоимости среднестатистической НИР, доли ед. Спр = Р(Т,ксл,Т,Г,а)

11. Коэффициент НТУ проектируемой (новой) разработки 1 ( \ 3 п кнту = 2>! =1 ) Х^ - значение .-го показателя -й группы; - весовой коэффициент j-гo показателя -й группы wl - весовой коэффициент -й группы показателей п - число показателей в группе

12. Стоимость проектируемой (новой) разработки (Срр), тыс.руб. Оф = Оф + ^Спр ДСПр - увеличение СПрЗа счет повышения НТУ новой разработки: ДСпр = Г(кНту)

Результирующие показатели

13. Нормативная цена научной разработки (ЦД), тыс. руб. Дн Ч С-пр + ^н^пр - нормативная рентабельность НИОКР

14. Лимитная цена научной разработки (Ц,), тыс. руб. Дл = ^пр + К-пр^пр Япр - планируемая рентабельность новой разработки

Проведенный анализ показывает, что некоторые виды геофизической аппаратуры, успешно конкурирующие с

иностранными аналогами, во многом проигрывают из-за заниженных цен. Назрела необходимость разработки договорных цен на основе прогнозирования экономического эффекта от внедрения новой техники. В основе расчета таких цен лежит применение параметров разработки, формирующих ее НТУ, и сопоставление их значений с передовыми аналогами.

3. Система оперативного контролинга, нацеленная на регулирование производственной функции центров ответственности геологической организации через конечную продукцию и финансовый результат, дожна иметь надежное информационное поле, агоритмы и матрицы информационных потоков которого обеспечат получение критериальных показателей управления уровнем затрат и цен на отдельную разработку.

В системе оперативного контролинга целесообразно организовать учет всех расходов НПП по центрам ответственности. Формализация производственной функции для центров ответственности НПП предполагает сопоставление производственных затрат и результатов. Оперативный контролинг обеспечивает дифференцирование затрат по видам ресурсов и их регулирование по научным, производственным и вспомогательным подразделениям НПП, а также калькулирование себестоимости по видам НИОКР. Механизм контролинга на уровне центров ответственности обеспечит создание расчетной базы для формирования нормативов трудоемкости, себестоимости и договорных цен на НИОКР.

Методические разработки диссертации были реализованы при создании системы оперативного контролинга для управления производственной функцией ФГУНПП Геологоразведка. Это динамично развивающееся НПП осуществляет весь цикл НИОКР по созданию новых технических средств и технологий для геофизических работ, оно является базовым предприятием для создания банка данных конструкторской документации по разработкам технических средств для ГРР за счет госбюджета.

Информационное поле контролинга на ФГУНПП Геологоразведка представлено системой таблиц Microsoft Excel'98 (2000), содержащих исходную и расчетную информацию и

объединенных в три блока: блок исходной информации (рис.5); блок расчетной информации, содержащий результаты обработки исходных данных; блок расчетно-аналитического содержания, обеспечивающий получение характеристик трудовых и производственных затрат на научные разработки. Таблицы блока расчетной информации (рис.6) регистрируют процедуры агрегирования и дифференцирования трудозатрат,

производственных затрат и себестоимости НИОКР. Таблицы расчетно-аналитического блока (рис. 7) обеспечивают получение конечных результатов трудозатрат и производственных затрат в нарастающем порядке и позволяет создать надежную базу для определения нормативов трудоемкости и стоимости научных разработок различных групп сложности.

Рис. 5. Агоритм формирования блока исходной информации

Рис. 6. Агоритм формирования блока расчетной информации

Программное обеспечение оперативного контролинга ориентировано на обобщение исходной информации для определения нормативных значений критериальных показателей. Получение последних сопряжено с корректировкой характеристик среднестатистической НИР на условия НИОКР текущего периода. Базисным уровнем определения нормативных значений критериальных показателей являются характеристики

среднестатистической НИР, фиксируемые по центрам ответственности.

Рис. 7. Агоритм формирования блока расчетно-аналитического содержания

Формат табличного процессора, внедренного в НПП, содержит плановые и фактические значения подконтрольных показателей, оперативно регистрирует их фактические значения, выявляя соответствующие отклонения, что обеспечивает эффективное управление затратами на НИОКР и регулирования сроков выпонения работ.

Внедрение системы оперативного контролинга в ФГУНПП Геологоразведка позволило создать статистическую базу для расчета нормативов трудоемкости проектируемых НИОКР на основе характеристик среднестатистической разработки по группам сложности (табл.2) и последующей корректировки их на установленные коэффициенты сложности для совершенствуемых НИР и показатели НТУ для новых разработок (табл.3). Выпоненные расчеты доказывают целесообразность применения для магниторазведочной аппаратуры эффектного метода ценообразования с учетом НТУ нового магнитометра и ожидаемого экономического эффекта у заказчика.

Характеристики среднестатистической разработки по видам конечных результатов

Таблица 2

Показатели Виды коне1 по г шых результатов НИОКР руппам сложности

А Б В

2. Средняя продожительность выпонения разработки мес. 16,29 20,83 24,00

лет 1,36 1,74 2,00

3. Средняя трудоемкость, чел.-мес. 41,73 37,49 12,45

4. Средняя сметная стоимость, тыс. руб. 609,49 1337,69 830,00

5. Среднегодовая сметная стоимость, тыс. руб./год 448,15 768,79 415,00

6. Доля ФОТ в сметной стоимости, % 33,29 37,49 7,00

7. Доля испонителей высших категорий в структуре трудоемкости, % 76,30 52,70 45,00

Характеристика научных разработок по группам сложности

Таблица 3

Группа Характеристика сложности Вид Доля специа- Величина

слож- ОКР листов выс- коэффици-

ности ших катего- ента слож-

рий , % ности

Работы, предусматривающие

I модернизацию уже разработанного Г <30 1,00

изделия.

ОКР предшествует НИР С работаю- 30 1,00

II щим экспериментальным образ- В 35 1,10

цом, утвержденным ТЗ на ОКР. 40 1,20

45 1,30

ОКР предшествует НИР конструк- 46 1,20

III тивно-технологической проработки Б 50 1,36

и макетирование, утверждение ТЗ 55 1,53

на ОКР. 60 1,70

Предшествовала НИР поискового 61 1,80

IV характера, ОКР начинается с разра- А 65 1,95

ботки ТЗ 70 2,15

75 2,35

80 2,50

НИР не предшествовала. Работа 81 2,00

V начинается со стадии проработки Л 85 2,50

возможности решения поставлен- 90 3,00

ной задачи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи разработки системы оперативного контролинга для управления производственной функцией научно-производственной геологической организации, имеющей важное народнохозяйственное значение. Выпоненные исследования позволяют сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Доказана возможность внедрения системы оперативного контролинга в НПП для управления производственной функцией.

2. Обоснована целесообразность использования системы оперативного контролинга в геологических НПП для оптимизации затрат на НИОКР и регулирования временных параметров научных

разработок, обеспечивающих повышение их

конкурентоспособности.

3. Обоснованы критериальные и релевантные показатели для расчета системы нормативов, дифференцированных по видам научных разработок и стадиям выпонения НИОКР.

4. Разработан механизм и программное обеспечение системного оперативного контролинга производственной функции научно-производственной геологической организации.

5. Разработаны агоритмы формирования обоснованных цен на геологические НИОКР с использованием специальной нормативной базы, полученной как результат внедрения оперативного контролинга.

6. Разработаны агоритмы и матрицы информационных потоков для регулирования затрат, контроля сроков выпонения НИОКР и формирования нормативной базы ценообразования.

По теме диссертации опубликовано 12 работ, среди них основные:

1. Внедрение оперативного контролинга как способ обеспечения конкурентоспособности предприятия / Материалы симпозиума Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности. СПб.: СПбГУЭФ, 2001, с. 31 - 32.

2. Контролинг как механизм управления горнометалургическим предприятием / Записки горного института, т. 150. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2002, с. 131 - 135.

3. Метод операционного управления производственными затратами / Записки Горного института, т. 151. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2002, с. 124 - 127. Соавтор - Кревина ЕЛ.

4. Оперативный контролинг как инструмент управления производственными затратами при формировании цен на НИОКР геологического профиля / Материалы IV Всероссийской молодежной научно-практической конференции Антикризисное управление в России в современных условиях. М.: МГТУ им. Баумана, 2002, с. 127.

5. Система контролинга для управления производственными затратами при формировании цен на НИОКР геологического профиля / Материалы Всероссийского научно-

практического симпозиума Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности. СПб.: СПбГУЭФ, 2002, с. 147- 149.

6. Формирование нормативов трудоемкости при определении цен на НИОКР геологического профиля в системе оперативного контролинга / Материалы Всероссийского научно-практического форума молодых ученых Конкурентоспособность Ч основа стратегического развития России, СПб.: СПбГУЭФ, 2003, с. 121 -123.

7. Методические основы контролинга НИОКР / Записки Горного института, т.155 (1). СПб.: СПГГИ (ТУ), 2004, с. 230 - 233.

РИД СПГГИ. 15.03.2004. 3.116. Т. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

,1= - ' / " Я

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Катышева, Елена Геннадьевна

Введение

Глава 1. Состояние вопроса и критический обзор литературы по проблеме внедрения контролинга на научно-производственных предприятиях

1.1. Область применения, методы и результаты контролинга в НИОКР

1.2. Теоретические основы контролинга производственной функции в НИОКР

1.3. Особенности контролинга производственной функции НИОКР в рыночных условиях хозяйствования Выводы главе

Глава 2. Методологические основы разработки механизма оперативного контролинга по управлению научно-производственной геологической организацией

2.1. Характеристика условий формирования производственной функции геологических III

2.2. Обоснование принципов, критериев и методов оперативного контролинга с учетом особенностей производственной функции НИОКР

2.3. Разработка агоритмов системы оперативного контролинга производственных затрат на выпонение НИОКР

2.4. Методические решения по созданию нормативной базы для разработки цен на НИОКР на основе результатов оперативного контролинга

Выводы к главе

Глава 3. Методические рекомендации по организации 128 системы оперативного контролинга для управления производственной функцией научно-производственной геологической организации

3.1. Анализ и производственной функции центров 128 ответственности НПП через конечную продукцию и финансовый результат

3.2. Агоритмы формирования информационного поля для 140 решения задач оперативного контролинга

3.3. Определение критериальных показателей для 153 управления ритмичностью НИОКР и уровнем затрат

Выводы к главе

Глава 4. Использование оперативного контролинга для 169 управления производственной функцией НИОКР в ФГУНПП Геологоразведка

4.1. Разработка табличного процессора и матриц 169 информационных потоков для управления затратами и контроля сроков выпонения НИОКР

4.2. Формирование нормативной базы ценообразования и 179 расчет прогнозных цен на НИОКР

Выводы к главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм оперативного контролинга для управления производственной функцией научно-производственной геологической организации"

Актуальность темы. На современном этапе развития рыночных отношений усложняется структура предприятия, оно превращается в систему, включающую в себя множество звеньев, вовлеченных в функциональные взаимосвязи. Это ведет к возрастанию роли управления предприятием, к качественным изменениям в структуре и методах управления. Положение предприятия как субъекта рыночных отношений заставляет сегодня глубже рассматривать проблемы регулирования его производственно-хозяйственной деятельности в плане учета нетрадиционных форм и методов управления производственной функцией. В этих условиях актуальным для теории и практики менеджмента является опыт зарубежных предприятий по применению контролинга прежде всего для специфических субъектов хозяйствования, к каким относятся научно-производственные предприятия (HI Ш). Для НИИ различных отраслей характерны различия в организационной структуре предприятия и в системе управления научно-производственной деятельностью, вызванные особенностями формализации производственной функции, возможностями регулирования основных ее параметров при планировании финансового результата.

В настоящее время отсутствуют методические разработки по внедрению контролинга в практику управления НИОКР геологического профиля. Особенности производственной структуры геологического НП проявляются в организации учета затрат на научную продукцию; каждый вид продукции НП (результат НИОКР) представляет собой отдельный элемент производственной функции предприятия. В этих условиях планирование с ориентацией на достижение конечного результата может быть реализовано путем внедрения контролинга в Н1111. Система оперативного контролинга на базе непрерывного анализа релевантных показателей обеспечит формирование нормативов трудовых и производственных затрат. Тем самым, внедрение оперативного контролинга позволит решить проблему управления НИОКР в рамках производственной функции и во временном масштабе.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов в области контролинга, ценообразования, управления научно-производственными организациями: П.Н. Завлина, А. Дайле, А.К. Казанцева, С.А. Карганова, Т.П. Карповой, С.Г. Фалько, Н.А. Афанасьевой, Н.В. Данилочкиной, A.M. Карминского, Р. Манна, Э. Майера, Д. Хана и др.

Цель работы заключается в разработке системы контролинга оперативного управления производственной функцией научно-производственной геологической организации с учетом коммерческих условий реализации научно-исследовательской продукции.

Основная идея диссертационной работы заключается в том, что эффективное управление производственной функцией Hi 111 может быть достигнуто на базе оперативного контролинга, обеспечивающего оптимизацию затрат и формирование нормативной базы ценообразования на НИОКР.

Задачи диссертационной работы обусловлены целью исследования и заключаются в:

Х анализе возможностей внедрения контролинга производственной функции на научно-производственных предприятиях;

Х исследовании особенностей производственной функции научно-исследовательских работ и оценке результативности НИОКР на различных стадиях исследования в геологических научных организациях;

Х обосновании критериальных показателей регулирования производственных затрат, временных параметров НИОКР, потребительских свойств научно-технической продукции геологического профиля;

Х обосновании методологических принципов разработки системного оперативного контролинга производственной функции научно-производственной геологической организации;

Х разработке механизма и программного обеспечения системного оперативного контролинга производственной функции научно-производственной геологической организации;

Х разработке агоритмов и матриц информационных потоков для регулирования затрат, контроля сроков выпонения НИОКР и формирования нормативной базы ценообразования;

Х исследовании особенностей регулирования производственной функции научно-исследовательских работ и оценке результатов НИОКР на различных стадиях исследования в геологических научных организациях

Объектом исследования являются научно-производственные организации геологического профиля.

Методы исследования. Общей теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных авторов в области контролинга, ценообразования, управления научно-производственными организациями. Защищаемые научные положения.

1. Экономическая стабильность геологических HI 111 и повышение их конкурентоспособности могут быть достигнуты на базе внедрения системы оперативного контролинга, обеспечивающей оптимизацию затрат на НИОКР и регулирование временных параметров НИР и ОКР.

2. Эффективное управление производственной функцией геологических НП достигается на основе разработки обоснованных цен на НИОКР с использованием соответствующей нормативной базы, объединяющей нормативы затрат ранних стадий научных исследований, характеристики потребительских свойств НИОКР и коммерческих условий реализации научной продукции; эта база может быть получена как результат внедрения системы оперативного контролинга.

3. Система оперативного контролинга, нацеленная на регулирование производственной функции центров ответственности геологической организации через конечную продукцию и финансовый результат, дожна иметь надежное информационное поле, агоритмы и матрицы информационных потоков которого обеспечат получение критериальных показателей управления уровнем затрат и цен на отдельную разработку.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: раскрыта сущность оперативного контролинга применительно к управлению производственной функцией НП; обоснованы методологические основы разработки системы оперативного контролинга, обеспечившей оптимизацию затрат на НИОКР и регулирование временных параметров НИР и ОКР; предложены методические решения по созданию нормативной базы для разработки цен на НИОКР в системе оперативного контролинга; разработаны рекомендации по организации системы оперативного контролинга для управления производственной функцией Hi 111; разработаны теоретические основы формирования информационного поля оперативного контролинга геологических HI Ш.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается анализом значительного числа публикаций по исследуемой проблеме, изучением фактических материалов, использованием представительной статистической информации о масштабах, методах и результатах внедрения контролинга для управления производственной функцией научно-производственного геологического предприятия.

Практическая значимость работы заключается в следующем: разработана модель оперативного контролинга для управления производственной функцией геологического Hi 111, обеспечивающего системное регулирование затрат по видам НИОКР; разработаны агоритмы и инструментарий для получения укрупненных и дифференцированных нормативов трудоемкости геологических НИОКР; разработаны система информационно-расчетных таблиц и агоритмы их группировки для создания информационного поля оперативного контролинга производственной функции геологических Hi 111.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации и основные результаты исследований были доложены на научно-практических конференциях, экономических форумах молодых ученых, семинарах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них 7 статей и 5 тезисов докладов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и 13 приложений. Она содержит 203 страницы основного текста, 25 таблиц, 19 рисунков, библиографический список из 108 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Катышева, Елена Геннадьевна

Выводы к главе 4

1. В соответствии с разработанными агоритмами для ФГУНПП Геологоразведка сформирована система матриц информационных потоков, позволяющая фиксировать плановые значения подконтрольных показателей (трудоемкость, себестоимость и срок выпонения НИОКР в пределах этапа), оперативно регистрировать фактические значения и осуществлять выявление отклонений для своевременного принятия управленческих решений.

2. Внедрение системы оперативного контролинга в ФГУНПП Геологоразведка, формирование его информационного поля, содержащего как исходные данные, так и показатели расчетно-аналитического содержания, позволило создать статистическую базу расчета нормативов трудоемкости научных разработок с определенным видом конечного результата и по направлениям научных исследований. Применение опытно-статистического метода формирования нормативов обусловлено состоянием информационно-статистической базы предприятия.

3. Расчет нормативов трудоемкости НИОКР осуществлен на основе характеристик среднестатистической разработки по видам конечного результата. Нормативная трудоемкость будущих разработок определена путем корректировки трудоемкости среднестатистической НИР с помощью специально установленных коэффициентов сложности. Внедрение системы оперативного контролинга обеспечило возможность оперативной оценки достоверности и поноты учета трудовых и производственных затрат путем сопоставления контрольных сумм в таблицах информационного поля.

4. Наиболее приоритетным направлением деятельности ФГУНПП Геологоразведка является разработка магниторазведочной аппаратуры. Эти разработки характеризуются высокой сложностью, трудоемкостью и стоимостью. Для этих разработок целесообразно применять эффектный метод ценообразования на основе учета НТУ будущего изделия и ожидаемого экономического эффекта у заказчика. В работе предложен расчет прогнозной цены нового магнитометра на основе характеристик среднестатистической НИР, показателей НТУ и технических параметров наилучшего аналога.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи разработки системы оперативного контролинга для управления производственной функцией научно-производственной геологической организации, имеющей важное народнохозяйственное значение. Выпоненные исследования позволяют сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Доказана возможность внедрения системы оперативного контролинга в НПП для управления производственной функцией.

2. Обоснована целесообразность использования системы оперативного контролинга в геологических НПП для оптимизации затрат на НИОКР и регулирования временных параметров научных разработок, обеспечивающих повышение их конкурентоспособности.

3. Обоснованы критериальные и релевантные показатели для расчета системы нормативов, дифференцированных по видам научных разработок и стадиям выпонения НИОКР.

4. Разработан механизм и программное обеспечение системного оперативного контролинга производственной функции научно-производственной геологической организации.

5. Разработаны агоритмы формирования обоснованных цен на геологические НИОКР с использованием специальной нормативной базы, полученной как результат внедрения оперативного контролинга.

6. Разработаны агоритмы и матрицы информационных потоков для регулирования затрат, контроля сроков выпонения НИОКР и формирования нормативной базы ценообразования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Катышева, Елена Геннадьевна, Санкт-Петербург

1. Алексеев Н. Эволюция систем управления // Проблемы теории и практики управления, 1999, № 2, с. 103 - 107.

2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 248 с.

3. Анисимов Ю.П. и др. Организация и управление нововведениями: Учебное пособие. Воронеж, 1993.

4. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контролинг: Учебник. М.: Омега-JI, 2003. - 280 с.

5. Арутюнов В.В. Анализ востребованности результатов исследований по экономическим проблемам недропользования // Разведка и охрана недр, 2002, №6- 7, с. 46-49.

6. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994.

7. Башкатов А.Д., Попов Н.И., Майоров О.М. Будут ли российские геологи работать в XXI веке на отечественном оборудовании? // Разведка и охрана недр, 2001, № 6, с. 43 46.

8. Беклешов В.К., Завлин ИН. Нормирование в научно-технических организациях. М., Экономика, 1989.

9. Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Управление затратами на промышленном предприятии. Учебное пособие. СПб., Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-85 с.

10. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование НТП: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1991.

11. Вадайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб,1992.

12. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 533 с.

13. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М., 1995.

14. Газаев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. М., 1993.

15. Гарат М.Н., Добрынина М.И., Никифоров А.Б. и др. Возможности метода АМТЗ и аппаратуры при поисках кимберлитовых трубок // Разведка и охрана недр, 2001, № 9, с. 25 29.

16. Глазунов В.В., Ефимова Н.Н. Картирование неоднородных археологических объектов по данным квантовой магниторазведки // Разведка и охрана недр, 2001, № 9, с. 24-25.

17. Гурен М.М., Климов C.JI. Современное ценообразование на продукцию горных предприятий (теория и практика): Учеб. пособие. Санкт-Петербургский горный ин-т, 2000. 195 с.

18. Дайле А. Практика контролинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича, Е.Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика.2001.-356 с.

19. Денисов Е.Д. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб, Изд-во СПбГУЭФ, 1993.

20. Ефимова И.Ф., Чиканова В.А. Контролинг. Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. 95 с.

21. Жданов С. А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 - 319 с.

22. Заверткин B.JI., Кусевич В.И., Лазарев В.Н. Минерально-сырьевая база России: проблемы ее освоения и развития // Разведка и охрана недр,2002, №6- 7, с. 7-12.

23. Завлин П.Н.у Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб, Наука, 1994.

24. Земское С.А. Практика применения ФСА. М.: Финансы и статистика, 1987.

25. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, переработ, и доп. М., ЦИСН, 1998.-568 с.

26. Казаков В.Н., Лесной А.В. Новые формы организации научной деятельности в современных условиях: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995.

27. Каленский И.В., Кусевич В.И. Федеральная целевая программа Экология и природные ресурсы России // Разведка и охрана недр, 2002, № 6 7, с. 2 - 4 .

28. Карганов С.А. Методика (основные положения) определения цены нововведения. СПб., Общество Знание России, ДНТП, 1992.

29. Карлик А.Е., Нестеренко Е.Г., Какова И.О. Приватизация и формирование финансово-промышленных групп // Проблемы экономического развития / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.Е. Карлика: Сборник научных трудов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 105 с.

30. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2003.-350 с.

31. Карпова Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгатерский учет, 2000, № 20, с. 56 57.

32. Катышева Е.Г., Любек Ю.В., Степанова Т.Е. Финансовый мониторинг предприятий // Журнал МОСТ, № 8 (38), 2000, с. 21 22.

33. Катышева Е.Г. Контролинг как механизм управления горнометалургическим предприятием // Записки горного института, т. 150. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2002, с. 131-135.

34. Катышева Е.Г. Контролинг затрат на предприятии // Журнал МОСТ, № 4 (51), 2002, с. 60.

35. Катышева Е.Г. Особенности внедрения контролинга на горнометалургическом предприятии // Материалы Всероссийского экономического форума студентов и молодых ученых Экономические и социальные преобразования в России. СПб., СПбГУЭФ, 2002, с. 123 125.

36. Катышева Е.Г. Внедрение оперативного контролинга как способ обеспечения конкурентоспособности предприятия // Материалы симпозиума Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности. СПб.: СПбГУЭФ, 2001. с. 31 32.

37. Катышева Е.Г., Кревина Е.В. Метод операционного управления производственными затратами // Записки горного института, т. 151. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2002, с. 124 127.

38. Катышева Е.Г. Методические основы контролинга НИОКР // Записки горного института, т. 155 (1). СПб.: СПГГИ (ТУ), 2004, с. 230 233.

39. Кирина JI.B.y Кузнецова С.А. Управление нововведениями. Новосиб.: ИЭиОПП, 1994.

40. Кирсанов В.Н., Филимонов В.В. Современные аэрогеофизические комплексы и перспективы их развития // Разведка и охрана недр, 2003, № 4, с. 20-23.

41. Козловский Е.А. Минерально-сырьевая политика и национальная безопасность России // Записки горного института. Проблемы минерально-сырьевого комплекса, т. 145 (1). СПб, 2000, с. 39 - 56.

42. Козловский Е.А. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России. Ч М.: МГГУ, 1997.

43. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 256 е.: ил.

44. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 297 с.

45. Котляров С.А. Управление затратами. СПб; Питер, 2001. -160 е.:ил.

46. Кудатов В.И. Научно-технические нововведения. Минск: Изд.университета, 1993.

47. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по центрам ответственности и формам производства. М.: Финансы и статистика, 1988.

48. Лыгин В.А., Пьянков В.Я., Ефимов Б.А. Возможности высокоточной морской магнитометрии при изучении нефтегазоперспективных площадей // Разведка и охрана недр, 2001, № 9, с. 10.

49. Мавричев В.Т., Петрова А.А. Крупномасштабная аэромагнитная съемка осадочных бассейнов // Разведка и охрана недр, 2001, № 9, с. 14.

50. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления: Пер. с нем. Ю.Г. Жукова и С.Н. Зайцева / Под ред. С.А. Николаевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 е.: ил.

51. Малышева Л. Контролинг на предприятии // Открытые системы, 2000, № 1 2.

52. Мишин Ю.А. Системы управленческого учета на современном предприятии // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 3, с. 75 84.

53. Мочанов И.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.

54. Монахов А.В. Математические методы анализа экономики. СПб:1. Питер, 2002. 176 е.: ил.

55. Муравьев А.И., Крутик А.Б. О стратегических мерах по развитию и экономическому росту России: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000 -20 с.

56. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости.- М.: Аналитика Пресс, 1997. - 144 с.

57. Новые формы связи науки с производством. М.: Наука, 1992.

58. Оганесян С. ФГУНПП Геологоразведка: проблемы, наука, техника // Природно-ресурсные ведомости, 25.10.2001.

59. Орлов В.П. Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на новом этапе развития // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2001, № 4.

60. Основы контролинговых исследований: Учеб. пособие / Э.С. Минаев, Н.Г. Данилочкина, В.И. Ионов, Н.Г. Базадзе; Под ред. Э.С. Минаева. М.: Изд-во МАИ, 1994. - 26 е., ил.

61. Пич Г., Шерм, Э. Уточнение содержания функции контролингакак функции управления и его поддержки // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 3, с. 102 107.

62. Поздняков В.В. Сравнительный анализ управления проектами в рыночной и централизованной экономике. Материалы международного симпозиума. М., 1991.

63. Попова JJ.B., Исакова Р.Е., Головина Т.А. Контролинг: Учебное пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 2003. - 192 с.

64. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО Мегаполис-Контакт, 1993.

65. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К., Еарютин Л.С. Организация и планирование НИОКР / Уч. пособие. М.: Высшая школа, 1989.81 .Развитие науки в России. М.: ЦИСН, 1993.

66. Раметов А.Х. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия // Бухгатерский учет, 2000, № 20, с. 58-59.

67. Рубцов С.В. Целевое управление в корпорациях. Управление изменениями. М., 2001.

68. Рябков В.А. Некоторые проблемы технико-технологического обеспечения геологоразведочных работ // Разведка и охрана недр, 2001, № 9, с. 8-10.

69. Санто Б. Инновация как средство экономического развития, М.: Прогресс, 1990.

70. Спалис И.Г. Маркетинг в геологической организации // Проблемы рыночной экономики в геологоразведке. Записки Санкт-Петербургского горного института, т. 140. СПб, 1996, с. 43 -45.

71. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия. СПб: Питер, 2001.-272 е.: ил.

72. Тесаков С.Н., Плисе И.П., Говорова М.А. Научное обеспечение управления НИОКР // Разведка и охрана недр, 2002, № 6 7, с. 55-57.

73. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости научно-технической продукции. Министерство науки и технической политики РФ. ОР22-2-46 от 15.06.94.

74. Управление затратами на предприятии: Учебник / В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев и др.; Под общ. ред. Г.А. Краюхина. СПб.: Издательский дом Бизнесе - Пресса, 2000, - 277 е.: ил.

75. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Под ред. С.В. Вадайцева. СПб, Изд-во СПбГУ, 1995.

76. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 1999, -669с.

77. Управленческий учет: Учебное пособие / Под редакцией А.Д. Шеремета. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. 512 с.

78. Фалъко С.Г., Носов В.М. Контролинг на предприятии. М.: Об-во Знание России, 1995, 80 с.

79. Фальцман В.К., Давыдова Л.А. Основы управления предприятием. -М.:ТЕИС, 2000.- 122 с.

80. Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие Геологоразведка // Разведка и охрана недр, 2002, № 9, с.2-7.

81. Фольмут Х.Й. Инструменты контролинга от А до Я: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 е.: ил.

82. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. А.А. Турчака, Л.Г. Головачева, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 е.: ил.

83. Хот Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М.: Дело тд,1997.

84. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 2001.

85. Шим Дж. К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996. - 344 с.

86. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практические пособие. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2002.- 192 с.

87. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина и А.К. Казанцева. М.: Экономика, 1990.

88. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. М.: Юристь, 2000. - 584 с.

Похожие диссертации