Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм формирования инвестиционного портфеля в стратегии развития промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бондаренко, Валентина Александровна
Место защиты Пенза
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бондаренко, Валентина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 АНАЛИЗ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Значение инвестиционной деятельности в стратегии развития промышленных предприятий для экономики страны.

1.2 Взаимосвязь стратегии предприятия и стратегии НИОКР.

1.3 Анализ состояния инновационной деятельности предприятий и организаций Пензенской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм формирования инвестиционного портфеля в стратегии развития промышленных предприятий"

Переход России к рыночной экономике поставил предприятия в условия, требующие разработки взвешенной экономической стратегии. Важнейшей составной частью стратегии предприятия является инвестиционная политика, основная форма осуществления которой - инвестирование необходимого объема средств в разработанные проекты. Инвестиционная политика исходит не только из текущих, но и стратегических, договременных интересов предприятий и наиболее ярко прослеживается на фоне инновационной деятельности.

Инновационная деятельность является важнейшей составляющей стратегии развития каждого промышленного предприятия и связана с трансформацией идей в технологически новые или усовершенствованные продукты (услуги), внедренные на рынке, а также технологические процессы или способы производства. В этой деятельности находят отражение макроэкономические и микроэкономические аспекты, так как инвестиционные возможности промышленных предприятий связаны с поддержкой соответствующих государственных структур.

В 1999-2001 гг. в российской экономике стал видимым процесс формирования нового экономического механизма, обеспечивающего ускоренный рост высокотехнологических, наукоемких рынков по сравнению с рынками традиционной продукции. Но его формирование тормозится сложившейся на предприятиях системой стратегического планирования инновационной деятельности, либо вообще ее отсутствием, а также недостаточной инвестиционной поддержкой со стороны государства.

В современных условиях промышленным предприятиям приходится самостоятельно решать вопросы финансирования инновационной деятельности. Одним из важнейших аспектов инвестиционной политики на предприятии является выделение приоритетных направлений вложения средств. Поэтому в направленной на повышение инновационной активности, стратегии развития промышленных предприятий, обеспечивающей их конкурентоспособность на рынке, необходимо уделять существенное внимание оптимизации инвестиционного портфеля.

В инвестиционный портфель промышленных предприятий дожны входить тщательно отобранные инновационные проекты, не противоречащие стратегии развития. При отборе и реализации инновационных проектов возникают значительные трудности. Поэтому актуальной является проблема совершенствования механизма формирования инвестиционного портфеля в стратегии развития промышленных предприятий.

Механизм формирования инвестиционного портфеля, оказывающего влияние на реализацию стратегию развития предприятий, связан с анализом и достоверной оценкой альтернативных проектов при недостатке имеющейся информации и неопределенности исходных данных. Указанные элементы инвестиционной политики базируются на использовании традиционных критериев эффективности, что часто приводит к противоречиям при формировании инвестиционного портфеля. Следовательно, в сложившихся условиях требуется встраивание НИОКР в стратегию предприятия и корректировка традиционных подходов к анализу и оценке инвестиционных проектов. Актуальность данных проблем предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Различные аспекты инвестиционной деятельности рассматривались в работах российских экономистов: Андрианова В. Д., Астахова А. С., Ба-ринова А., Виленского П. JL, Глазьева С. Ю, Грачевой М. В., Идрисо-ва А. Б., Ковалева В. В., Ковалишина Е. А., Кокурина Д. И., Косаче-ва Ю. В., Лившица В. Н., Львова Д. С., Поманского А. Б., Смоляка С. А., Терехова А. И., Четыркина Е. М. и др., а также зарубежных экономистов: БарнесаС. Б., БригхемаЮ., ГапенскиЛ., ДорнбушаР., Фишера С., Сакса Дж. Д., Ларрена Ф. Б., Твисса Б., Хота Р. Н. и др.

Традиционные подходы к формированию инвестиционного портфеля промышленных предприятий в виду сложности рассматриваемых проблем часто приводят к существенным просчетам, что сказывается на практической реализации стратегии развития предприятий. Поэтому необходимы дальнейшие исследования, позволяющие оптимизировать инвестиционную политику предприятий.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения теоретических и практических положений отечественного и зарубежного опыта проанализировать имеющиеся результаты и на их основе выработать подходы, позволяющие повысить достоверность анализа и оценки инвестиционных проектов, что дает возможность качественного формирования инвестиционного портфеля, играющего важную роль в стратегии развития промышленных предприятий.

Достижение отмеченной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- анализ значения инвестиционной деятельности в стратегии развития промышленных предприятий для экономики страны;

- анализ состояния инновационной деятельности предприятий и организаций Пензенской области;

- рассмотрение взаимосвязи стратегии предприятия и стратегии инновационной деятельности;

- исследование механизма управления инвестиционным процессом в стратегии развития предприятий;

- анализ критериев эффективности формирования инвестиционного портфеля промышленных предприятий при недостатке имеющейся информации и неопределенности исходных данных;

- анализ существующих методов оптимизации формирования инвестиционного портфеля;

- исследование и анализ основных путей повышения достоверности факторов, оказывающих влияние на формирование инвестиционного портфеля;

- разработка методов ранжирования и отбора инвестиционных проектов на основе применения комплексных критериев оценки их эффективности для формирования инвестиционного портфеля.

Объектом исследования являются промышленные предприятия Пензенской области, осуществляющие активную инвестиционную деятельность в соответствии со стратегией их развития.

Предметом исследования в диссертации выступают процессы формирования инвестиционного портфеля с учетом особенностей экономической и информационной среды.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области инвестиций, законодательные акты, методические и нормативные материалы теоретического и практического характера.

Информационную основу исследования составляют статистические данные государственного комитета Российской Федерации по статистике, Центра исследований и статистики науки, Пензенского областного комитета государственной статистики и практические материалы по промышленным предприятиям.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании комплексного подхода к формированию оптимального инвестиционного портфеля промышленных предприятий при недостаточности и неопределенности исходной информации.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

- разработана классификация инновационных стратегий по принципу проведению НИОКР и выделены типы стратегий выпонения НИОКР и предложена согласованная модель принятия решений по проектам, входящим в инвестиционный портфель;

-получены соотношения для оценки чувствительности критериев эффективности инвестиционного проекта к изменению различных факторов и разработан критерий, отражающий запас прочности проекта;

- показана необходимость ранжирования альтернативных проектов при их отборе для формирования инвестиционного портфеля с использованием совокупности интегральных критериев;

- для ранжирования альтернативных инвестиционных проектов разработаны комплексные критерии и агоритмы, позволяющие проводить отбор инновационных проектов для включения их в инвестиционный портфель;

-построен линейный направленный граф Мейсона, упрощающий процедуру применения имитационного моделирования для различных сценариев инвестиционного проекта;

-введены показатели эффективности инвестиционного портфеля, применяемые для оптимизации динамики инвестиций промышленных предприятий и построения сбалансированной инвестиционной политики;

- предложено применять оптимизационные агоритмы типа метода ветвей и границ, использующие построенный линейный направленный граф Мейсона, для компьютерного моделирования динамики инвестиционного портфеля.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций по формированию инвестиционного портфеля, играющего существенную роль в реализации стратегии развития промышленных предприятий.

Материалы диссертационного исследования применены в практической деятельности предприятий ФГУП "Пензенский завод "Автомедтехника" и ОАО "Пензкомпрессормаш".

Результаты исследований докладывались автором на Международной научно-технической конференции "Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании" (г. Пенза, 2001 г.). Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий" (г. Пенза, 2002 г.), Международной научно-технической конференции "Математические методы в экономике" (г. Пенза, 2002 г.).

Основные положения диссертационной работы отражены в 7 опубликованных научных работах.

Результаты диссертационного исследования используются в учебно-методической работе и учебных курсах "Стратегический менеджмент", "Финансовый менеджмент", "Экономическая оценка инвестиций" на факультете экономики и управления Пензенского государственного университета.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондаренко, Валентина Александровна

Результаты исследования предполагают дальнейшее совершенствование механизма формирования инвестиционного портфеля в стратегии развития промышленных предприятий за счет учета качественных факторов (экологических, социальных, политических и т. п.), путем использования их в разработанных комплексных критериях оценки эффективности альтернативных инвестиционных проектов и портфелей. Таким образом, полученные обобщенные критерии могут быть использованы в разработанных агоритмах ранжирования и отбора инвестиционных проектов и портфелей. Кроме этого, можно предусмотреть включение качественных факторов в направленные графы Мейсона, что позволит значительно упростить процедуру имитационного моделирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Автором проведен анализ стратегических направлений развития промышленных предприятий, исследован механизм формирования инвестиционного портфеля в стратегии развития промышленных предприятий и разработаны методы его совершенствования. В итоге получены следующие результаты и сделаны основные выводы:

-анализ инвестиционной деятельности предприятий Пензенской области показал, что их инновационная деятельность не активизируется, а технологические ресурсы в целом недостаточно развиты. Поэтому правительством Пензенской области предпринимаются действенные меры по активизации инновационной деятельности предприятий;

- основными факторами, сдерживающими инновации, являются: недостаток собственных средств, высокая стоимость нововведений, низкий платежный спрос на новые продукты, невысокий инновационный потенциал предприятий, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, недостаток квалифицированного персонала и информации о новых технологиях. В стратегии развития промышленных предприятий для. повышения инновационной активности необходимо совершенствование механизма формирования инвестиционного портфеля;

- принятие решения об инвестициях является стратегической, одной из наиболее важных и сложных задач, стоящих перед предприятием. Важнейшие цели существования предприятия - непрерывность его деятельности и поступательное развитие. Поэтому необходимо расширять инвестиционные ресурсы и повышать инновационную активность;

- разработана классификация инновационных стратегий по принципу проведению НИОКР. Выделены типы стратегий выпонения НИОКР по уровню вкладываемых в НИОКР инвестиций и рассмотрены характеристики интенсивных, экстенсивных и пассивных стратегий. Подчеркнута важность НИОКР в цепочке: экономический рост - стратегия предприятия - стратегия инноваций - стратегия НИОКР;

- предложена согласованная модель принятия решений по отдельным проектам, входящим в инвестиционный портфель, основанная на выпонении стратегии предприятия и стратегий НИОКР;

-отмечена важность системы стратегического управления, обеспечивающая стабильность развития объекта управления на основе обоснованного целеполагания и достоверного прогнозирования будущего качественного и количественного состояния предприятия;

- проведена систематизация инвестиционных проектов и рассмотрены различные особенности этапов их реализации. Подчеркнута необходимость многоступенчатой схемы процесса обработки и анализа предложений при проведении экспертизы;

- отмечены основные особенности проведения экспертизы и исследован порядок ее проведения. Выделены часто встречающиеся недостатки получения экспертных оценок эффективности инвестиционных проектов;

-отражены важнейшие моменты разработки предприятием стратегического плана и выделена необходимость достоверной оценки эффективности проектов для формирования инвестиционного портфеля;

- исследованы исходные данные для анализа и оценки эффективности проектов при формировании инвестиционного портфеля;

- отмечены особенности критериев для анализа и оценки эффективности инвестиционных проектов и рассмотрены подходы учета косвенных эффектов инвестиционной деятельности;

-разработана условная классификация проектных рисков, являющаяся отправной точкой выявления наиболее значимых рисков для инновационного проекта, которые необходимо учитывать при решении задач формирования инвестиционного портфеля;

-получены основные соотношения для оценки чувствительности критериев эффективности инвестиционного проекта к изменению различных факторов и проведен их анализ;

-проанализированы существующие подходы к формированию оптимального инвестиционного портфеля и показало, что в условиях высокой неопределенности исходных данных такие подходы часто не приводят к значительному реальному повышению точности расчетов;

- отмечено, что разработка предприятием инновационной стратегии опирается на информацию о рейтинге, отражающем его положение на потребительском рынке. Важнейшее влияние на рейтинговую оценку оказывает достоверность финансовой отчетности, составленной на базе международных стандартов финансовой отчетности;

- подчеркнута необходимость ранжирования альтернативных проектов при формировании инвестиционного портфеля с использованием комплекса интегральных критериев;

- предложено ранжировать альтернативные инновационные проекты по упорядоченному набору критериев, содержащему новый разработанный критерий, который показывает запас прочности проекта;

- для ранжирования альтернативных инвестиционных проектов разработаны два новых комплексных критерия, для каждого из которых разработаны соответствующие агоритмы, оптимизирующие отбор инновационных проектов для включения их в инвестиционный портфель;

-построен направленный граф Мейсона, упрощающий процедуру применения имитационного моделирования для различных сценариев инвестиционного проекта;

-для оптимизации динамики инвестиций предложены показатели эффективности инвестиционного портфеля и разработан критерий, позволяющий анализировать альтернативные инвестиционные портфели;

-для компьютерного моделирования динамики инвестиционного портфеля предложено использовать оптимизационные агоритмы типа метода ветвей и границ, для упрощения использования которых построен направленный граф Мейсона альтернативного инвестиционного портфеля.

На основе проведенных исследований и разработок автором даны рекомендации по совершенствованию механизма формирования инвестиционного портфеля в стратегии развития промышленных предприятий:

-для формирования оптимального инвестиционного портфеля необходимо повысить достоверность анализа и оценки при отборе альтернативных инновационных проектов;

-для совершенствования ранжирования и отбора альтернативных инвестиционных проектов следует использовать разработанные автором агоритмы на основе новых комплексных критериев;

-для оптимизации реализации сформированного инвестиционного портфеля необходимо применять агоритмы типа метода ветвей и границ, основанные на использовании разработанного автором комплексного критерия оценки эффективности инвестиционного портфеля с привлечением направленного графа Мейсона.

Применение полученных результатов исследований и разработок позволяет расширить теоретические, методологические и методические основы инновационной деятельности за счет совершенствования механизма формирования инвестиционного портфеля, играющего значительную роль в стратегии развития промышленных предприятий. Практическая реализация предложенных рекомендаций апробирована на промышленных предприятиях г. Пензы (приложение Б).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бондаренко, Валентина Александровна, Пенза

1. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. №283 "Программа реформирования бухгатерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности МСФО".

2. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу".

3. Постановление Правительства РФ от 11 мая 1999 г. № 525 "Об образовании Правительственной комиссии по научно-инновационной политике" (с изменениями от 30 июня, 13 октября 1999 г., 3 марта 2001 г.).

4. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001 г. № 91 "Об использовании научными организациями части прибыли, остающейся в их распоряжении, на проведение и развитие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".

5. Постановление Правительства РФ от 1 октября 2001 г. № 705 "О предоставлении в 2001 году за счет средств федерального бюджета кредитов на выпонение высокоэффективных научно-технических разработок, имеющих коммерческую значимость".

6. Приказ Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. № 56н " Об утверждении Положения по бухгатерскому учету "События после отчетной даты" ПБУ 7/98".

7. Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 . № 80н " Об утверждении Положения по бухгатерскому учету "Учетная политика организаций" ПБУ 1/98".

8. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н "Об утверждении Положения по бухгатерскому учету "Бухгатерская отчетность организации" ПБУ 4/99".

9. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. № 4н "О формах бухгатерской отчетности организаций".

10. Приказ Минфина РФ от 27 января 2000 г. № 11н "Об утверждении Положения по бухгатерскому учету "Информация по сегментам" ПБУ 12/2000".

11. Приказ Минфина РФ от 28 ноября 2001 г. № 96н "Об утверждении Положения по бухгатерскому учету "Условные факты хозяйственной деятельности" ПБУ 8/01".

12. Приказ МАП России от 6 февраля 2002 г. № 134 "О проведении открытых конкурсов на размещение заказов МАП России на выпонение научно-исследовательских работ".

13. Указ Президента от 13 июня 1996 г. № 884 "О доктрине развития российской науки".

14. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998 г., 27,29 декабря 2000 г.).

15. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изм. и доп. от 2 января 2000 г.).

16. Абалонин С. SWOT-анализ деятельности предприятий И Маркетинг. М., 1999. - № 6. - С. 47-49.

17. Авдеев В. П., Бурков В. Н., Киселева Т. В. Многовариантные активные системы И Автоматика и телемеханика. М., 2001. - № 10. -С. 118-124.

18. Андрианов В. Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. - 662 с.

19. Арнольд В. И. "Жесткие" и "мягкие" математические модели. -М.: МЦНМО, 2000. 32 с.

20. Астахов А. С. Уточнились ли экономические оценки с развитием методологии // Экономика и математические методы М., 2000. -Т. 36.-№4.-С. 36-47.

21. Бабенко К. И. Основы численного анализа. М.: Наука, 1986.744 с.

22. Баринов А. Кредитование инвестиционных проектов: макроэкономический аспект снижения рисков//Финансовый бизнес. -М., 2002.-№ 1.-С. 12-15.

23. Беленький В. 3., Сластников А. Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии//Экономика и математические методы. М., 1997. - Т. 33. - Вып. 3. - С. 125-140.

24. Белоусов А. Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения//Проблемы прогнозирования. М., 2001.-№ 1. - С. 27-45.

25. Белоусов А. Р. Уроки посткризисного роста (1999-2001 гг.)// Вопросы статистики. М., 2002. - № 6. - С. 15-27.

26. Беляков А. В. Оптимизация управления заемными средствами в ходе осуществления инвестиционного проекта // Вестник Московского ун-та. М., 2001. - Сер. 6. Экономика. - № 3. -С. 46-57.

27. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. М., 2001. - № 7. - С. 104-114.

28. Бондаренко В. А. Формирование инновационной политики России / В. А. Бондаренко, В. И. Будина // Организатор производства. -Пенза, 2002. № 1 (3) (региональный выпуск). - С. 4-11.

29. Бондаренко В. А. Повышение достоверности оценки инвестиционных проектов // Организатор производства. Пенза, 2002. - № 2 (4) (региональный выпуск). - С. 4-8.

30. Бондаренко В. А. Анализ портфеля инвестиций с использованием графов//Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: 2002. - С. 31-34.

31. Бондаренко В. А. Анализ динамики портфеля инвестиций/ В. А. Бондаренко, JI. Н. Бондаренко // Математические методы в экономике: Сб. материалов Международной научно-технической конференции. Пенза: 2002. - С. 106-108.

32. Брипсем Ю., ГапенскиЛ. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1998. Т. 1. -497 с.

33. БрипсемЮ., ГапенскиЛ. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1998. Т. 2. -669 с.

34. Бурков В. Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Управление риском: механизмы смешанного страхования // Автоматика и телемеханика.-М., 2001.-№ Ю. -С. 125-131.

35. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

36. Бурков В. Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 384 с.

37. Волошинов В. В., Левитин Е. С. Экстремальные ограничения в моделях инвестиционных программ с финансовым механизмом обеспечения предстоящих выплат // Экономика и математические методы. -М., 1996. Т. 32. - Вып. 2. - С. 117-127.

38. Воронин Ю. М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования. М., 2002. -№ 3. - С. 83-92.

39. ГехерК. Теория чувствительности и допусков электронных цепей / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1973. - 200 с.

40. Глазьев С. Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. М., 1999. -Т. 35. -№ 3. - С. 122-136.

41. Голиченко О. Г. Проблемы регулирования экономического роста в макроэкономических моделях // Экономика и математические методы. М., 2001. - Т. 37. - № 4. - С. 33-43.

42. Горских И. И. Определение рейтинга привлекательности кредитной заявки // Банковское дело. М., 1999. - № 7. - С. 13-17.

43. Государственное регулирование инвестиций. М.: Наука, 2000.-150 с.

44. Грачева М. В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // Вестник Московского ун-та. М., 1999. -Сер. 6. Экономика. - № 1. - С. 3-24.

45. Губко М. В., Караваев А. П. Согласование интересов в матричных структурах управления // Автоматика и телемеханика. М., 2001. -№ 10.-С. 132-146.

46. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. -М.: Изд-во МГУ: Инфра-М, 1997. 784 с.

47. Ефремов В. С., Ханыков И. А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа II Менеджмент в России и за рубежом. М., 2002, - №. 2. - С. 8-33.

48. Ефремов К. И., Георгадзе Е. И. Вопросы оценки экономической безопасности региона II Вопросы статистики. М., 2002, - №. 2. -С. 57-59.

49. Жуковская В. М., Трофимова И. Н., ЧерткоН. Т. Конкурентоспособность России в оценках всемирного экономического форума// Вопросы статистики. М., 2001. - № 3. - С. 21-29.

50. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. М., 2001. - № 7. - С. 59-70.

51. Иванова Н. Ю., Орлов А. И. Экономико-математическое моделирование малого бизнеса (обзор подходов) II Экономика и математические методы. М., 2001. - Т. 37. - № 2. - С. 128-136.

52. Ивановская О. Ю. Рейтинговая оценка страховых компаний мировым рейтинговым агентством А. М. Best Company // Финансы. -М., 2001-№2.-С. 46-50.

53. Идрисов А. Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е. стереотипное.- М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1998.-272 с.

54. Инвестиции в России: Стат. сб. / Госкомстат России.-М.: 2001.-198 с.

55. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// Вопросы экономики.- М.,2001.- №7.-С. 18-33.

56. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. ML: Институт промышленного развития (Информэлектро), 1996. - 148 с.

57. Камшилов П. П., Яшин Н. С. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход И Власть. М., 1999. -№ 10.-С. 36-41.

58. Катасонов В. Ю., Морозов Д. С. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование. М.: "Анкил", 2000. -272 с.

59. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем//Экономика и математические методы.- М., 1997.-Т. 33.-Вып. 4.-С. 25-38.

60. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. JL, Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.-М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1997. 288 с.

61. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент.-М.: Финансы и статистика, 2001. 768 с.

62. Ковалишин Е. А., Поманский А. Б. Реальные опционы: оптимальный момент инвестирования // Экономика и математические методы. М., 1999. - Т. 35. - № 2. - С. 50-60.

63. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. Монография.-М.: Экзамен, 2001. 576 с.

64. Кокурин Д. И., Стрельцов А. В. Оценка результативности инновационного обновления основного капитала в машиностроении// Вестник Московского ун-та. М., 1999. - Сер. 6. Экономика. - № 6. -С. 101-108.

65. Короткое А. В. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. М., 2001. - № 11. - С. 55-59.

66. Косачев Ю. В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации // Экономика и математические методы. -М., 2001. Т. 37. - № 3. - С. 36-51.

67. КофманЛ. Введение в теорию нечетких множеств / Пер. с фр. М.: Наука, 1982. - 432 с.

68. Краснова В., Матвеева А., Привалов А., ХорошавинаН. Семь нот менеджмента. Настольная книга руководителя. Издание второе. -М.: ЗАО "Журнал Эксперт". 176 с.

69. Кузнецов В. С. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. М., 2002. - №. 2. - С. 34-40.

70. Кузнецова О. А., Лившиц В. Н. Структура капитала. Анализ методов учета при оценке инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. М., 1995. - Т. 31. - Вып. 4. - С. 12-31.

71. Кушлин В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. 3., Смирниц-кий Е. К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-203 с.

72. Леонтьев В. Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции // Проблемы прогнозирования. М., 2001. - № 1. - С. 136-147.

73. Литвак Б. Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа. -М.: Радио и связь, 1982. 184 с.

74. ЛифшицВ. Н. Маргинальные рассуждения и инженерно-экономическая практика // Экономика и математические методы. -М., 1999. Т. 35. - № 4. - С. 105-113.

75. Ловас Л., Пламмер М. Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии/Пер. с англ. -М.: Мир, 1998.-653 с.

76. Львов Д. С., Медницкий В. Г., Овсиенко В. В., Овсиенко Ю. В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов//Экономика и математические методы.- М., 1995.Т. 31.-Вып. 2. С. 5-19.

77. Маршал А., Окин И. Неравенства: теория мажоризации и ее приложения / Пер. с англ. М.: Мир, 1983. - 576 с.

78. Международные стандарты финансовой отчетности. Ч М.: Аскери-АССА, 1999. 182 с.

79. Мельничук Д. Б. Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. М., 2002. - №. 2. - С. 41-45.

80. Методика оценки надежности российских предприятий на основании официальных данных консолидированного баланса и прочей косвенной информации: Ссыка на домен более не работаетmetodica.html.

81. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: Официальное издание. М.: НПКВЦ "Теринвест", 1994. - 80 с.

82. Мицель А. А., Каштанова О. В. Об одном агоритме формирования оптимального портфеля инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. М., 2001. - Т. 37. - № 3. - С. 103-108.

83. Мэзон С., Циммерман Г. Электронные цепи, сигналы и системы / Пер. с англ. М.: ИЛ, 1963. - 619 с.

84. Наука в России: Стат. сб. / Госкомстат России. ЦИСН.-М.: 2001.-109 с.

85. Нудельман Р. И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности//Экономика и математические методы. М., 1995. - Т. 31. - Вып. 2. - С. 91-99.

86. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2001 г. I / Пер. с англ. М.: 2001. - 275 с.

87. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г. II / Пер. с англ. М.: 2001. - 252 с.

88. Оболенский 6. П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности//Проблемы прогнозирования. М., 2001. - № 4. - С. 47-63.

89. Орлов А. И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979. - 296 с.

90. Патров В. В. Отражение в бухгатерской отчетности информации по сегментам // Бухгатерский учет. М., 2000. - № 2. - С. 15-17.

91. Первозванский А. А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994. - 192 с.

92. Плещинский А. С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. М., 1995. - Т. 31. - Вып. 2. - С. 81-90.

93. Погребняк JI. В., Мисаков В. С., Нагаплов Э. В., Погреб-няк И. В., Дзуганов С. А. Развитие финансового анализа на стадии инвестирования // Вопросы статистики. М., 2002. - №. 2. - С. 36-40.

94. ПокучаеваОВ. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства//Проблемы прогнозирования. М., 2001.-№5.-С. 133-144.

95. Полищук JI. И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. -352 с.

96. Пфанцагль И. Г. Теория измерений. / Пер. с англ. М.: Мир, 1976.-248 с.

97. Пчелинцев А. В., Зюдина И. А., Рагочев С. А. Моделирование инвестиционного портфеля с использованием нейросетевых технологий//Вестник Московского ун-та. М., 1999. - Сер. 6. Экономика. -№4.-С. 75-90с.

98. Ранверсе Франсуаза, Харченко-Дорбек Анна. Оценка влияния финансовых факторов на экономический рост в России//Проблемы прогнозирования. М., 2002. -№ 3. - С. 30-46.

99. Рейнгольд Э., Нивергельт Ю., ДеоН. Комбинаторные агоритмы. Теория и практика / Пер. с англ. М.: Мир, 1980. - 476 с.

100. Розанова Н. М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. М., 2002. -№ 3. - С. 93-108.

101. Руководство пользователя Project Expert 6. Книга 1-"Про-Инвест Консатинг", 1999. 438 с.

102. Руководство пользователя Project Expert 6. Книга П.-"Про-Инвест Консатинг", 2000. 85 с.

103. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика: Глобальный подход / Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.

104. Сапир Жак. Макроструктурные факторы и ограничения инвестирования в России // Проблемы прогнозирования. М., 2002. 3. -С. 19-29.

105. Седова С. В. Модель оптимизации инвестиционных проектов и агоритм ее численного анализа // Экономика и математические методы. М., 1999. - Т. 35. - № 1. - С. 87-93.

106. Смоляк С. А. Три проблемы теории эффективности инвестиций // Экономика и математические методы. М., 1999. - Т. 35. - № 4. -С.87-104

107. Смоляк С. А. Оценка эффективности проектов в условиях нечеткой вероятностной неопределенности//Экономика и математические методы. М., 2001. - Т. 37. - № 3. - С. 3-17.

108. Соколова. А. Обоснование содержания сегментарной отчетности // Аудитор. М., 2002. - № 1. - С. 16-24.

109. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996.-368 с.

110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

111. Терехов А. И. Математическое моделирование и анализ конкуренции в сфере НИОКР//Вестник Московского ун-та. М., 1999.-Сер. 6. Экономика. - № 1. -С. 106-118.

112. Терехова В. А. Международные и национальные стандарты бухгатерского учета и отчетности: Практическое пособие. М.: Изд-во "Перспектива", изд-во "АКДИ Экономика и жизнь", 2000. - 302 с.

113. Трофимова И. Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики. М., 2000. - № 9. - С. 32-40.

114. Фелер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. / Пер. с англ. М.: Мир, 1967. - 498 с.

115. Финансовое управление компанией. М.: Фонд " Правовая культура". - 383 с.

116. ФишбернП.К. Теория полезности для принятия решений/ Пер. с англ. М.: Наука, 1978. - 352 с.

117. Френкель А. А. Российская экономика в 2000-2001 годах// Вопросы статистики. М., 2000. - № 12. - С. 54-60.

118. Фролов И. Э. Состояние и тенденции развития наукоемкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики // Проблемы прогнозирования. М., 2001. - № 6. - С. 23-35.

119. ХотРобертН., БарнесСетБ. Планирование инвестиций/ Пер. с англ. М.: "Дело ТД", 1994. - 120 с.

120. Чангли Д. Ф. Об определении рейтинга предприятия малого бизнеса // Деньги и кредит. М., 1998. - № 2. - С. 66-71.

121. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. -256 с.

122. Project Expert 6. Аналитическая система для стратегического планирования и анализа эффективности инвестиций. ООО "Про-Инвест-Ит", 2001. - 77 с.

Похожие диссертации