Механизм эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Темираева, Алина Викторовна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов агропромышленного комплекса"
На правах рукописи
ТЕМИРАЕВА Алина Викторовна
МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРИРОДНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
(На материалах Республики Северная Осетия-Алания)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:
региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
003461455
Нальчик - 2008
003461455
Диссертация выпонена на кафедре Организация, планирование и предпринимательство в агропромышленном производстве ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет
Научный руководитель- Заслуженный деятель науки РФ,
доктор экономических наук, профессор Басаев Борис Бештауович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мисаков Валерий Сафарбиевич;
кандидат экономических наук, доцент Макоева Лариса Сотанбековна
Ведущая организация - Кабардино-Бакарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН
Защита диссертации состоится 26 февраля 2009 г. в 12 ш часов на заседании Диссертационного совета Д. 002.21.01 по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) при Кабардино-Бакарском институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд 37А, Зал заседаний ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кабардино-Бакарского института информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН,с авторефератом- на сайте института www.iipru.ru.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд 37А.
Автореферат разослан 25 января 2009 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат экономических наук, с.н.с.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Подавляющее большинство регионов РФ формируют свою экономику на основе собственных природных и экономических ресурсов. Местные природные и хозяйственные ресурсы выступают основой, определяющей хозяйственный ландшафт и другие параметры социально-экономических систем. Определенное, а в некоторых регионах - определяющее значение в существовании и развитии региональных хозяйств занимают сельское хозяйство и агропромышленный комплекс. В региональных экономиках Северного Кавказа доля АПК составляет 35 - 60% ВРП. В свою очередь, существование и развитие региональных АПК в республиках Северного Кавказа характеризуется состоянием и использованием земельных и водных ресурсов, техники и технологии сельскохозяйственного производства, рабочей силы. Поэтому для развития региональных хозяйств важное значение имеет повышение эффективности использования природных и экономических ресурсов, сосредоточенных в АПК. Десятилетнее использование либеральной модели хозяйствования в сельском хозяйстве привело к деградации ресурсного потенциала, снижению ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий и, в конечном счете, явилось основной причиной их высокой убыточности. В 2005 году число убыточных сельскохозяйственных предприятий в Республике Северная Осетия-Алания составило 49 или 55,7 %, сумма убытков достигла 121,1 мн. рублей, а в 2006 году соответственно - 50% и 92,2 мн. рублей.
В сложившихся условиях одним из основных направлений в преодолении последствий спада сельскохозяйственного производства является научное обоснование вопросов воспроизводства и эффективного использования природных и экономических ресурсов республики с учётом всех организационно-правовых форм собственности, определение роли государства в восстановлении природно-экономи-ческого потенциала агропромышленного производства. Отечественный опыт свидетельствует, что эффективное использование природных и экономических ресурсов в региональном агропромышленном производстве дожно осуществляться на комплексном, взаимно допоняющем влиянии всех факторов на конечные производственно-финансовые результаты.
В связи с этим особую актуальность приобретает поиск резервов рационального использования природно-экономического потенциала сельского хозяйства республики, восстановление и совершенствование организационно-технологического и экономического механизмов их развития, что создает возможность улучшения социально- экономического положения сельского населения.
Актуальность данной проблемы и недостаточная изученность некоторых аспектов применительно к современным условиям определили выбор темы диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. Исследованию проблемы восстановления и эффективного использования природных и экономических ресурсов посвящено большое число работ отечественных и зарубежных ученых, в том числе: Атухова А., Андрейчука В., Бугуцкого А., Басаева Б., Бакизова М., Гасиева П., Гранберга А., Гукежевой Л., Гумерова Р., Дикинова А., Емельянова А., Зинченко А., Кузнецова В., Кормакова А., Конкина Ю., Лачуга Ю., Милосердова В., Мисакова В., Мазлоева В., Петрикова А., ТускаеваТ., Ушачева Н., Хицкова Н., Шев-локова В., Шутькова А. и др.
Втрудах этих ученых достаточно глубоко изложены теоретические и практические стороны проблемы. Однако взаимодействие ресурсных составляющих производственного потенциала недостаточно изучено и требует пересмотра и доработки применительно к новым социально- экономическим условиям Республики Северная Осетия-Алания. Требуется более внимательное изучение причин низкой эффективности существующего механизма воспроизводства природно-ресурс-ного и хозяйственного потенциала агропромышленного комплекса с учетом региональных и территориальных дифференциаций. В этой связи необходима оценка величины природных и экономических ресурсов сельского хозяйства и разработка приоритетных направлений восстановления и их эффективного использования, что и предопределило выбор цели и круг научно-практических задач данного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.5.9 Исследование тенденций закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально- экономических подсистем, п.5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Цель и задачи исследования - разработка теоретических и уточнение методологических положений экономического механизма эффективного воспроизводства природно-ресурсной базы регионального АПК как условие модернизации региональной социально-экономической системы.
Цель определила постановку и решение следующих задач: - разработать теоретико-методологические положения нового хозяйственного механизма воспроизводства природно-экономической базы сельского хозяйства, содержащего новую парадигму приро-
допользования и обеспечивающего высокий уровень эффективности воспроизводства природно-экономического потенциала регионального АПК;
- выявить и систематизировать совокупность организационно-техноло-
гических и экономических факторов, влияющих на эффективность использования природно-экономического потенциала регионального АПК;
- определить уровень эффективного воздействия технико-технологичес-
кой модернизации в комплексном использовании техногенных и биологических факторов сельскохозяйственного производства на сохранение плодородия почв;
- предложить организационно-экономические мероприятия по повыше-
нию эффективности использования природных и экономических ресурсов регионального сельского хозяйства (на примере РСО-Ала-ния);
- обосновать приоритетные направления активизации инвестиционной
деятельности по восстановлению и развитию природно-экономи-ческого потенциала сельского хозяйства региона;
- разработать прогноз развития природно-экономического потенциала
сельскохозяйственных предприятий республики с учетом ограниченности возможностей отрасли и построить модель его инвестирования на основе изменений совокупного инвестиционного риска на перспективу.
Предметом исследования выступают закономерности, принципы и современные тенденции эффективного воспроизводства природно-ресурсной и экономической базы регионального сельского хозяйства как важнейшего сектора региональных социально-экономических систем. В диссертационной работе исследованы экономические процессы, предпосыки и условия, определяющие механизм формирования и использования природных и экономических ресурсов сельского хозяйства в Республике Северная Осетия-Алания.
Объектом исследования выступил агропромышленный комплекс Республики Северная Осетия-Алания.
Методологической основой данного исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых, разработки и рекомендации научно-исследовательских институтов, федеральные и региональные целевые программы по развитию сельского хозяйства, а также личные разработки автора. Поставленные задачи предопределили необходимость использования соответствующего методологического инструментария, в т.ч. применение экономико-математического, статистического, аналитического, монографического, корреляционно-регрессионного анализа и других методов специальных наук.
Обоснованность и достоверность полученных результатов и предложенных рекомендаций подтверждается анализом значительного объема информации, территориальных статистических органов по РСО-Алания, использованием нормативных актов, региональных целевых программ, справочной и научной литературы, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, данных первичного бухгатерского учета базовых хозяйствующих субъектов, статистическими данными Министерства сельского хозяйства республики, а также результатами исследования, проведенного автором, внедрением ряда положений в производство Министерством сельского хозяйства республики, а также публикацией основных положений диссертации в открытой печати.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- разработка и уточнение понятия природно-ресурсный и экономический потенциал регионального сельского хозяйства, внедрение которого в научный оборот позволит расширить границы познания ресурсного потенциала и процессов модернизации региональных социально-экономических систем;
- предложена и апробирована система показателей ресурсообеспе-ченности и результативности сельскохозяйственных предприятий региона, учитывающая современную концепцию природопользования;
- выявлены, формализованы и квантифицированы основные тенденции изменения природно-ресурсного экономического потенциала в аг-роландшафтныхзонах Республики Северная Осетия-Алания;
- разработаны многофакторные модели оценки природно-ресурсного и экономического потенциала регионального АПК, учитывающие аг-роландшафтныезоны республики;
- разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов восстановления и эффективного использования природно-ресурсного потенциала;
Практическая значимость исследования определятся актуальностью поставленной цели и задач, достигнутым уровнем разработанности проблем в регионе, применением системного подхода к выявлению приоритетных направлений восстановления и развития природно-ресурсного и экономического потенциала.
По мнению автора, практической ценностью обладают:
- разработанные прогнозы влияния инвестиций в повышении плодородия почвы до 2015 года;
- обоснованные прогнозы потребности инвестиций для формирования государственного унитарного предприятия Машинно-технологическая станция Северо-Осетинская.
Основные положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы орга-
нами управления агропромышленным комплексом Республики Северная Осетия-Алания. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем развития природно-экономического потенциала сельского хозяйства и продовольственного Саго обеспечения региона.
Изложенные в работе рекомендации носят научно- практический и методический характер и могут быть применены при решении задач повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона. Отдельные рекомендации приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания (Справка о внедрении №15 С от 12.12.08 г.)
Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет при изучении курсов по экономике сельского хозяйства, планированию, организации производства на сельскохозяйственных предприятиях.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет (2005-2009 гг.), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М.Бербекова (2006г.), ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова (20062008 гг.), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2008 г.) и НОУ ВПО Московская академия комплексной безопасности (2008 г.).
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с планом научно-исследовательской работы Горского государственного аграрного университета по направлению: Совершенствование организационно-экономического механизма развития АПК горной и предгорной зон.
Государственный регистрационный номер 01.2.007.08212.
Публикации. Основное содержание работы опубликовано в научных работах общим объемом 1,6 п.л., том числе 2 статьи - в рекомендуемых Положением ВАК журналах, которые в поной мере отражают полученные научные и практические результаты, выводы и рекомендации.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и включает 53таблицы и 5 схем и 144 страницы компьютерного текста.
Во введении обосновываются актуальность и степень изученности
проблемы исследования, определены цель и основные задачи, предмет, объект, теоретические и методические основы, изложены научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические и методологические основы формирования организационно-технологических и экономических механизмов использования ресурсного потенциала регионального АПК раскрыта сущность и значение АПК в развитии региональных социально-экономических систем в условиях модернизации, изложена стратегия развития природно-экономического потенциала регионального АПК в условиях рыночной трансформации: проанализированы основные направления стратегии восстановления и развития природно-ресурсного и экономического потенциала регионального сельского хозяйства, уточняется понятийный аппарат исследования с учетом новой парадигмы природопользования.
Во второй главе Экономическая оценка современного состояния природно-экономического потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия-Алания дана комплексная экономическая оценка современного состояния имеющихся ресурсов сельского хозяйства республики, определена ресурсообеспеченность сельскохозяйственного производства по агроландшафтам, результативность функционирования сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, построены многофакторные модели оценки производственного потенциала, выявлены тенденции влияния природно-экономического потенциала на результаты сельскохозяйственного производства.
В третьей главе Приоритетные направления восстановления природно-экономического потенциала сельского хозяйства и повышение эффективности его использования определена инвестиционно-инновационная стратегия формирования природно-экономического потенциала регионального сельского хозяйства, разработаны приоритетные направления оптимизации и эффективного их использования и предложены рекомендации развития системы ресурсосбережения в сельском хозяйстве.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, изложены рекомендации по восстановлению и рациональному использованию природно-экономического потенциала Республики Северная Осетия-Алания.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Как показывают события последних лет, решающее значение в развитии региональных хозяйств разного уровня имеет наличие в них природно-ресурсного потенциала. Региональные хозяйства, располагаю-
щие достаточным для суверенного развития природно-ресурсным потенциалом формируют свои оригинальные модели социально-экономического развития, не зависящие от внешней конъюнктуры и опирающиеся на национальные особенности. В них в равной мере оказываются развитыми как социальный, так и экономический, экологический и иные параметры развития. Напротив, региональные хозяйства, не располагающие в достаточном количестве природными ресурсами или же ресурсный потенциал которых истощен и деградирован и имеющие к тому же слабую хозяйственную инфраструктуру, могут обеспечивать средний уровень жизни населению лишь при условии устойчивой конъюнктуры и иерархизированной модели мировой экономики. В этом смысле природно-ресурсный потенциал национального хозяйства является базовым в развитии социально-экономических систем различного уровня во всякое время, но особенно значимым он становится в условиях кризиса и различного рода потрясений. Осознание значимости природно-ресурсного потенциала в формировании траектории развития национальных хозяйств стимулировали развитые страны еще в прошлом столетии, активно осуществляя его восстановление. В США была разработана, возможно, наиболее эффективная модель восстановления ресурсного потенциала сельского хозяйства. По аналогичному пути, с соответствующей корректировкой модели платежи натурой, пошли Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и др. страны мира. В Российской Федерации за последние повека ресурсный потенциал в основном эксплуатировася без дожного восстановления. Это особенно сильно заметно на примере сельского хозяйства отдельных регионов.
За последние годы в РСО-Алания существенно ослаблена материально-техническая база сельского хозяйства, ухудшилось кадровое обеспечение отрасли, усилились негативные процессы деградации земельно-водных ресурсов, происходит устойчивое снижение ресур-сообеспеченности агропромышленного производства. Это приводит к нарушению технологии производства, снижаются возможности осуществления его поной технологической модернизации. Такое положение привело к ухудшению производственно-финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и всей отрасли.
Так, в 2006 году удельный вес убыточных предприятий в общем их числе составлял 50%. В связи с этим для республики особую актуальность приобретает поиск резервов восстановления и рационального использования прйродно-экономического потенциала.
Природно-экономический потенциал представляет собой совокуп-
ность органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства, позволяющий достигать при заданных условиях устойчивых экономических результатов.
Технический потенциал сельского хозяйства республики является наиболее инерционной частью производственного потенциала и за годы реформ значительно ослаблен.
В 2007 году по сравнению с 1998 годом тракторный парк республики сократися в 2,5 раза, зерноуборочных комбайнов - на 46,3%, кукурузоуборочных- на 52%, дождевальных машин и установок- на 45%, в 58,2 раза снизилось число разбрасывателей минеральных удобрений, опрыскивателей и т.д.
Одновременно с сокращением машинно-тракторного парка происходит физический, не говоря уже о моральном, износ, который достигает 55-60%.
Происходит существенное сокращение тракторов и комбайнов на 1000 га пашни и посевов зерновых.
Так, в 2007 году на 1000 га пашни в Республике Северная Осетия-Алания приходилось 8,4 трактора, в то время как в таких развитых европейских странах, как Франция, Германия, Англия, Финляндия - от 18 до 40.
Таблица 1 - Зависимость эффективности производства зерновых
от обеспеченности тракторами сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания (за 2003-2007 годы)
Показатели Наличие тракторов на 1000 га пашни Итого и в среднем
до 5,0 5,0-7,0 7,0-10 свыше 10
Количество хозяйств в группе 20 5 9 10 48
Наличие тракторов на 1000 га пашни, шт. 4,0 5,2 7 10,5 7,8
Урожайность зерновых, ц/га 25,6 27,8 30,7 36,9 30,25
Поная себестоимость реализованного зерна, тыс. руб. 3651 9 214407 278000 178356 176820,5
Стоимость реализованной продукции, тыс. руб. 2783 5 187032 323000 253356 197805,7
Рентабельность, % -23,8 -12,8 -16,2 43,16 11,97
Рассчитано автором, по данным МСХП РСО-Алания
Приведенная группировка (табл. 1) показывает, что по мере повышения уровня обеспеченности тракторами сельскохозяйственных предприятий эффективность производства зерна возрастает. Так, в четвертой группе хозяйств на 1ООО га пашни приходится в 2,63 раза больше тракторов по сравнению с первой группой, что создает более благоприятные условия для выпонения технологических процессов возделывания зерновых. В результате своевременного выпонения работ урожайность возросла на 44,1 %.
Между тем, в сельскохозяйственных предприятиях четвертой группы обеспеченность тракторами в 1,5-2 раза ниже норматива. Данные группировки свидетельствуют о тесной корреляционной зависимости между признаками.
Низкую обеспеченность техническими средствами производства необходимо возмещать или за счет рационального использования имеющейся техники или увеличения применения трудоресурсов, что крайне нежелательно, так как приводит к снижению производительности труда и повышению себестоимости производимой продукции. Нашими же исследованиями установлено, что между административными районами существуют значительные различия как в стоимостной оценке технических ресурсов, так и в уровне использования тракторного парка.
В исследуемый период в республике отмечена устойчивая тенденция снижения использования машинно-тракторного парка. Так, в 2007 году по сравнению с 2003 годом среднегодовая выработка на 1 трактор в условных эталонных гектарах в сельскохозяйственных предприятиях снизилась на 17,8% и составила 669,7 у.э.га при нормативе 1300-1500.
Значительные изменения произошли и по отдельным районам республики. Так в Дигорском районе на 1 трактор было выработано в 2007 году на 49,5% меньше, чем в 2003 году, в Пригородном районе - на 31%, в Кировском - на 35%, в Моздокском районе - на 27,5 % и т.д.
Важнейшим направлением устойчивого развития сельскохозяйственного производства остается восстановление машинно-тракторного парка и его рациональное использование.
Наиболее активной частью технической базы сельского хозяйства республики является наличие энергетических мощностей. Именно от них зависит уровень производительности труда, а следовательно, и эффективность производства (табл. 2).
Из данных таблицы 2 видно, что с возрастанием энерговооруженности труда повышается и эффективность производства.
Природные ресурсы являются материальной основой сельскохозяйственного производства. От количества и качества их зависит эффективность социально-экономического развития региона. К. Маркс, цитируя У.Пети, писал, что труд - не единственный источник производимых им потребительных стоимостей, вещественного богатства. Труд есть богатства... земля - его мать.
Таблица 2 - Влияние энерговооруженности труда в РСО-Алания на эффективность производства (в среднем за 2003-2007 гг.)
Показатели Группы хозяйств по уровню энерговооруженности труда
до 40 40,1-50 50,1-60 свыше 60 итого в среднем
Количество хозяйств 12 8 19 30 69
Энергетические мощности, л.с.: на среднегодового работника 3,5 44,5 57,25 64,0 50,81
на 100 га посевной площади 216,75 235 380,5 397,3 307,4
Получено товарной продукции, тыс. руб. на одного работника 43,25 48,3 62,12 75,0 57,16
на 100 га посевной площади 265 290,4 301,1 362,0 304,65
Реализовано сельхозпродукции, тыс. руб. 28498 29804 30345,5 45021,7 33417,3
Поная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 41092 31018 25114 27211,0 31858,7
Уровень рентабельности, % -44,2 -3,9 7,93 65,4 4,89
Рассчитано автором, поданным МСХП РСО-Алания
Осуществление комплекса организационно-технологических и экономических мероприятий по восстановлению, сохранению и рациональному использованию земельных и водных ресурсов имеет для республики основополагающее значение в обеспечении продовольственной безопасности.
Среди организационных факторов повышения эффективности использования земельных ресурсов наиболее значимым является совершенствование структуры посевных площадей, которая без существенных материальных затрат обеспечит повышение валовых сборов на 12-15%.
Республика Северная Осетия-Алания относится к одному из самых малоземельных субъектов Российской Федерации. При этом надо учесть, что около 38% сельскохозяйственных угодий располагается в горной зоне. В связи с этим эффективное использование земельных ресурсов остается главной задачей. Результативным показателем эффективного использования земельных ресурсов является урожайность. Обратным показателем уровня использования пашни является земле-емкость основных сельскохозяйственных культур. Именно этот показатель наиболее точно характеризует то, насколько мы эффективно используем пашню.
Между тем в республике наблюдается почти по всем сельхозкультурам, за исключением кукурузы на зерно, возрастание землеемкости (табл. 3).
Таблица 3-Динамика землеёмкости сельскохозяйственных культур __в РСО-Алания (м2/кг)__
Сельскохозяйственные культуры 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.
Озимая пшеница 3,8 3,9 5,1 2,7 3,2 3,4 4,35
Рожь озимая 4,24 5,78 7,57 6,58 4,65 4,8 0,36
Кукуруза на зерно 3,97 3,48 3,48 1,88 2,23 2,5 0,38
Ячмень озимый 3,69 3,39 6,1 4,9 5,92 5,0 4,35
Подсонечник 17,7 11,2 15,1 18,8 9,8 9,2 2,56
Картофель 0,7 0,75 0,67 0,7 0,72 0,7 0,08
Овощи 0,99 0,94 0,95 1,02 1,0 1,1 0,73
Рассчитано автором, поданным МСХП РСО-Алания Одним из важнейших показателей культуры земледелия является ведение и освоение научно обоснованных севооборотов, адаптированных к определенным агроландшафтным зонам.
Среди техногенных факторов интенсификации земледелия и повышения его эффективности в республике наиболее значимым является применение минеральных и органических удобрений, орошение, в особенности в сухостепныхагроландшафтныхзонах, и возделывание районированных сортов.
Важнейшим условием воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве остается сохранение и повышение плодородия почвы. Учеными установлено, что естественное плодородие существенно снижается за последние 50 лет, что становится существенным фактором снижения эффективности использования земельных ресурсов (табл. 4).
Таблица 4 - Зависимость урожайности зерновых культур
от плодородия(В С реднем за 2003-2007 г.г.)
Показатели Группировка хозяйств по качеству пашни, бал Итого в
до 50 50-60 свыше 60 среднем
Количество хозяйств в группе 20 28 10 58
Качество пашни, балы 49,5 55,3 62,0 55,6
Урожайность, ц/га 25,5 37,6 38,9 34,0
Землеёмкость, м2/ кг 3,9 2,65 2,25 2,9
Себестоимость 1 ц зерновых, руб. 422,4 206,4 203,0 277,3
Рентабельность, ц/га -5,99 37,08 47,8 26,9
Рассчитано автором, поданным МСХП РСО-Алания
Группировка хозяйств по качеству пашни показала, что из 58 хозяйств только в 10 плодородие выше среднереспубликанского уровня, а в 83% обследованных хозяйств качество пашни значительно ниже.
По мере повышения качества пашни при прочих равных условиях происходит рост урожайности и снижение землеёмкости, растет рентабельность.
В диссертационной работе нами произведены прогнозные расчеты по повышению плодородия почвы. К 2020 году необходимо вложить в повышение плодородия почвы около 6,3 мрд. рублей (табл. 5).
Приведенные исследования дают основание об экологической целесообразности и социально-экономической необходимости осуществления комплекса организационно-технологических и экономических мер по восстановлению и сохранению плодородия почв. В диссертационной работе исследуются эколого-экономические проблемы состояния и рационального использования водных ресурсов в орошаемом земледелии. Основным потребителем пресной воды в республике является сельское хозяйство. В среднем за год на сельскохозяйственное водоснабжение используется 1600 тыс. м3, на орошение - 20360,8 тыс.м3; на обводнение-45869,8 тыс. м3. Следовательно, в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия-Алания используется более 38,2% от общего расхода воды национальной экономикой республики. Проведенные исследования показывают, что важнейший ресурс орошаемого земледелия - вода - используется нерационально.
В среднем по республике использование водных ресурсов остается весьма низким. Так, в 2007 году коэффициент использования оросительной в'оды (КИВ) был на уровне 0,7. Много теряется оросительной воды в оросительных системах.
Нами разработана система организационно-технологических и экономических рекомендаций по эффективному использованию водных ресурсов, в том числе по развитию водохозяйственного комплекса (ВКХ) бассейна реки Терек. В диссертационной работе приводятся прогнозные расчеты потребности в инвестиционных средствах (табп.6).
В работе исследуется такое важное направление повышения эффективности использования природных ресурсов и экономического потенциала, кактехнологическая модернизация отрасли, которая предполагает укрепление материально-технической базы, внедрение ресурсосберегающих технологий, и, безусловно, кадровое обеспечение сельского хозяйства.
Таблица 5 - Прогноз инвестиций на работы по повышению плодородия почв в РСО-Алания на 2006-2015 г.г.
с з ё Виды работ Стоимость работ, мн. руб.
в ценах 2005 г. в ценах 2005 г. с ежегодной индексацией на 5,5%
1. Агрохимические работы, всего 1830,1 2126,0
в том числе агрохимические и эколого-токсикологоческие обследования, составление и выдача проекто-сметной документации 26,3 32,9
2. Противоэрозионные мероприятия, всего 144,4 162,3
в том числе: строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений, 119.1 133,7
рыбохозяйственная мелиорация 23,8 26,8
лесомелиоративные мероприятия 1,5 1,8
3. Коренное улучшение сельхозугодий и освоение новых земель 150,0 167,0
4. Гидромелиорация земель, всего 443,0 494,8
в том числе комплекс работ по повышению технического уровня и улучшению мелиоративного состояния ме. лиорационных земель 354,4 396,9
5. Содержание и ремонт мелиоративных систем 120,4 135,4
6. Улучшение и восстановление нарушенных земель, всего 80,7 97,1
в том числе: рекультивация нарушенных земель 3,2 4,6
улучшение (землевание) малопродуктивных сельскохозяйственных угодий заиливанием 2,8 3,2
восстановление земель загрязненных нефтью и нефтепродуктами 74,7 89,3
7. Создание производственной базы, всего 175,6 214,9
в том числе: строительство резервных баз, прирельсовых складов минеральных удобрений и других средств химизации 68,0 84,2
развитие строительной индустрии и базы водохозяйственных организаций 23,0 25,9
строительство и расширение базы хозяйства 84,6 104.8
8. Научное обоснование Программы 5,8 Г,1
9. Проектно-изыскательские работы ло землеустройству 3,4 4,2
10. Разработка экономического механизма и нормативно-методическое обеспечение реализации Программы, экологическая экспертиза 1,5 1,9
Всего 3005,2 3410,7 |
Таблица 6- Прогноз инвестиций по развитию водохозяйственного комплекса РСО-Алания на 2009-2015 годы (мн. руб.)
Годы Объем финансовых ресурсов
всего в том числе
федеральный бюджет республиканский бюджет местные бюджеты
2009 1454,0 1221,36 203,56 29,08
2010 1624,3 1365,25 227,54 31,51
2011 1293,9 1086,88 181,15 25,87
2012 1078,4 905,85 150,98 21,57
2013 2356,6 1979,54 329,92 47,14
2014 728,4 611,86 101,98 14,56
2015 741,1 622,5 103,75 14,85
Итого 9276,7 7793,24 1298,88 184,58
В сфере материального производства главной производительной силой остается человек.
Трудовой потенциал, как социально-экономическая категория, характеризует трудовые ресурсы, качественные и количественные признаки, которые исследуются в диссертационной работе.
Одним из приоритетных направлений повышения эффективности материально-технических ресурсов является их экономное и рациональное использование. В работе уделено важное место исследованию проблемы экономного и рационального использования материальных ресурсов как важнейшего направления эффективного использования оборотных фондов.
Нами исследованы и предложены методические подходы к формированию и прогнозированию природно-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий, разработаны многофакторные модели оценки природно-экономического потенциала и результативность их использования в некоторых сельскохозяйственных районах, расположенных в различных агроландшафтных зонах.
Решение поставленной задачи было достигнуто путем построения многофакторных функций оценки производственного потенциала для каждого района степной агроландшафтной зоны. При построении производственных функций мы применяли модель Кобба-Дугласа.
В качестве результативного показателя использовали объем валовой продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий (У).
Переменные: X,- материальная обеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий;
Хз - энергообеспеченность, л.с/га сельскохозяйственных угодий;
Х3 - фондообеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий;
Х4 - обеспеченность трудоресурсами, чел./га сельскохозяйственных угодий.
Таблица 7 - Ресурсрообеспеченность и результативность работы сельскохозяйственных предприятий Ардонского района степной агроландшафтной зоны РСО-А
Факторы Коэффициент уравнения регрессии, Ь Коэффициент корреляции
Х1- материальная обеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий -0,520292681 0,486351773
Х2-энергообеспеченность, л.с/га сельскохозяйственных угодий 0,224743987 0,521506918
Х3-фондообеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий 1,014389265 0,622202922
Х< - обеспеченность трудоресурсами, чел./1000 га сельскохозяйственных угодий 0,873440724 0,921863266
А = -0,372265299 а-еА;
У= а* Х," *Х2Ь2 *Х3ЬЗ *ХМ
Ресурсообеспеченность и результативность работы сельскохозяйственных предприятий Дигорского района степной агроландшафтной зоны РСО-А
Факторы Коэффициент уравнения регрессии, Ь Коэффициент корреляции
X,- материальная обеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий - 3,395700716 0,695590616
Хг-энергообеспеченность, л.с/га сельскохозяйственных угодий 0,725194852 0,957863724
Хз-фондообеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий -2,6900614 -0,83480572
Х4- обеспеченность трудоресурсами, чел./1000 га сельскохозяйственных угодий 0,244992622 0,402511591
А =-0,372265299 а - е А;
У= а*Х1ы*Х2ьг*Х3ьз*Хм
Ресурсообеспеченносгь и результативность работы сельскохозяйственных предприятий Пригородного района предгорной агроландшафтной зоны РСО-А
Факторы Коэффициент уравнения регрессии, Ь Коэффициент корреляции
Х-)- материальная обеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий - 0,008439404 -0,409419675
Х2-Энергообеспеченность, л.с/га сельскохозяйственных угодий 0,07206942 0,175241204
Хз- фондообеспеченность, руб./га сельскохозяйственных угодий 1,02371143 0,953118875
Х4- обеспеченность трудоресурсами, чел Л000 па сельскохозяйственных угодий 0,99796295 0,20824477
А =-0,372265299 а-еА;
У=а*Х1ы*Х2Ь2*Х3ьз*Хм
В хозяйствующих субъектах Ардонского района наибольшее влияние на результативность использования имеющихся ресурсов оказывают:
- обеспеченностьтрудовыми ресурсами;
- коэффициент множественной корреляции - 0,921;
- фондообеспеченность - 0,622; в Дигорском районе энергоробес-печеность - 0,957; фондообеспеченность - 0,834 и в Пригородном районе - фондообеспеченность - 0,953 и материальная обеспеченность-0,409.
Наши исследования показывают, что основной причиной неэффективного использования ресурсов является комплекс существенных недостатков в организации производства, обусловленных отсутствием стратегического направления в решении догосрочных экономических задач. На основании полученных производственных функций можно утверждать, что необходима оптимизация параметров ресурсного обеспечения.
По нашему заключению, приоритетными направлениями устойчивого развития агропромышленного производства региона дожны быть:
- привлечение внешних инвесторов для оптимизации ресурсообес-печения сельскохозяйственных предприятий;
- формирование организационно-технологического и экономического механизмов эффективного использования производственных ресурсов;
- проведение поной технологической модернизации сельскохозяйственного производства Республики Северная Осетия-Алания.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В условиях рыночной экономики одной из актуальных задач является проблема теоретического обоснования сущности механизма эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов сельского хозяйства, его количественного определения и практического использования в регулировании производства. Для этого в диссертационной работе предложены основные направления усовершенствования механизма воспроизводства природных и экономических ресурсов, содержащие новую парадигму природопользования и эффективного воспроизводства ресурсов.
2. Начиная с 1998 года, в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия-Алания происходит устойчивая тенденция снижения ре-сурсообеспеченности. В 2005 году по сравнению с 1998 годом тракторный парк сократися в 2,5 раза, зерноуборочных комбайнов - на 46,3%, кукурузоуборочных комбайнов - на 52%, дождевальных машин - на 45% и т.д. В среднем износ техники составляет 55- 60%. Существенно выросла нагрузка на один трактор, зерновой комбайн, дождевальную машину и т.д. Ухудшение технической базы привело к существенному нарушению воспроизводственного процесса, что сопровождается сокращением посевных площадей, энергообеспеченности, трудообеспеченности, материалообеспеченности, т.е. происходит постепенное разрушение материально-технической базы.
3. Оценка территории республики по качеству почв, обеспеченности трудовыми ресурсами, фондооюбеспеченности, энергообеспеченности и материалообеспеченности позволила определить уровень диспропорции ресурсообеспеченности хозяйствующих субъектов по аг-роландшафтам. Относительно выше ресурсообеспеченность в сельскохозяйственных предприятиях степной зоны, а низкий уровень ресурсообеспеченности - в предгорной агроландшафтной зоне.
4. На эффективность сельскохозяйственного производства существенное влияние оказывает качество и местоположение земель. Для оценки уровня эффективности интенсификации следует использовать соотношение размера материально-технических и финансовых затрат, стоимость валовой и товарной продукции, прибыли с единицы земельного ресурса сопоставимого качества, оцененного по кадастровой стоимости сельхозугодий.
Для осуществления мер по повышению плодородия почв необходимо допонительно выложить 3410,7 мн. рублей, что в расчете на гектар пашни составит 17,6 тыс. рублей. Допонительная прибыль с
гектара пашни составит в среднем по республике 380-430 рублей.
5. Для эффективности использования водных ресурсов в орошаемом земледелии республики необходимо следующее:
- введение водосберегающих технологий полива, в частности строительство закрытых оросительных систем, полив широкозахватными поливными агрегатами Днепр, Вожанка и т.д.;
- государственное регулирование водных отношений, адаптированных к рыночным условиям;
- внедрение ландшафтно-адаптивной системы земледелия;
- совершенствование экономических отношений между водохозяйственными и сельскохозяйственными организациями;
- внедрение почвозащитных и водозащитных технологий по охране природно-ресурсного потенциала регионального АПК.
6. Технологическая модернизация сельскохозяйственного производства тесно связана со сменой парадигмы технической оснащенности хозяйствующих субъектов. На основе выдвинутых принципов и содержания по формированию материально-технической базы в диссертации разработан прогноз потребности систем машин, по которому поставка тракторов ежегодно дожна быть не менее 200 шт., зерноуборочных комбайнов -18 шт. При таких темпах поставок через пять лет количество тракторов на 1000 га пашни возрастет до 10 шт., а зерноуборочных комбайнов до 6, что требует до 3628,4 мн. рублей инвестиций.
Основной упор необходимо сделать на собственные инвестиции хозяйствующих субъектов, а также государственный региональный лизинг, условия которого значительно выгоднее по сравнению с коммерческим, в частности, ниже уровень авансового платежа, длительнее сроки лизинга.
7. С целью скорейшей адаптации кадрового потенциала сельскохозяйственных предприятий республики к рыночным условиям необходимо осуществить:
- коренное улучшение работы с кадрами управления;
- подготовку кадров для отрасли как высшей квалификации, так и рабочих профессий через сельские ПТУ, которые в основном перестали функционировать и необходимо их восстановление.
- восстановление системы повышения квалификации руководителей и специалистов;
- повышение престижности работы в сельском хозяйстве путем повышения заработной платы и улучшения социально-экономических условий жизни и работы на селе.
8. Разработанные рекомендации организационно-технологического и социально-экономического развития формируют концепцию ресурсосберегающего уклада аграрного сектора экономики республики. Осуществление системы мероприятий позволит получить совокупный ресурсосберегающий эффект по республике в сумме 1,5 мрд. рублей, при капитальных вложениях на сумму 0,9 мрд. рублей. Необходимо переходить на ресурсосберегающую систему функционирования агропромышленного производства, синергетически сочетая техногенные и биологические факторы, в два раза сокращая разрыв в темпах освоения достижений научно-технического прогресса.
9. Многофакторные модели оценки производственного потенциала по агроландшафтным зонам РСО-Алания дали возможность определить его величины и уровень использования. В сухостепной агроланд-шафтной зоне экономическая эффективность сельскохозяйственного производства зависит от уровня применения орошения, обеспеченности техническими и материальными ресурсами и от качества земли. В степной агроландшафтной зоне наибольшее влияние оказывают энергообеспеченность, материапообеспеченность итрудообеспеченность.
В условиях предгорной агроландшафтной зоны наибольшее воздействие на эффективность производства имеет уровень обеспеченности техническими, материальными и трудовыми ресурсами.
Определение степени использования производственного потенциала по агроландшафтным зонам и сопоставление результатов с ресур-сообеспеченностью выявили существенные различия между уровнем освоения возможностей производства и ресурсным обеспечением.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации
1. Приоритетные направления развития птицеводства на основе научно-технического прогресса//Журнал АПК: Экономика, управление, № 1, 2009. - 0,3 п.л. (авторских-0,2 п.л.).
2. Приоритетные направления ускорения технического прогресса воспроизводственного процесса регионального сельского хозяйства / / Экономический вестник Ростовского государственного университета, №1, 2008., часть 3. - 0,5 п.л. (авторских - 0,2 п.л.).
Статьи и тезисы научных докладов на конференциях:
3. Необходимость инвестирования социальной инфраструктуры села //Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ, выпуск 4, Владикавказ, 2006,- 03 п.л. (авторских - 0,15 п.л.).
4. Активизация инновационных инвестиций в сельское хозяйство // Известия,- Владикавказ: ФГОУ ВПО Горский ГАУ, 2006. - 0,3 п.л. (авторских-0,1 п.л.).
5. Приоритетные направления решения продовольственной безопасности в депрессивном регионе II Известия,- Владикавказ: ФГОУ ВПО Горский ГАУ, 2006,- 0,3 п. л. (авторских-0,15 п.л.).
6. Формирование и реализация концепции реструктуризации II Перспектива- 2006. Межвузовский сборник научных трудов, часть 2 -Нальчик: Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, 2006.-0,25 п. л. (авторских-0,1 п.л.).
7. Основные рычаги государственного регулирования аграрной отрасли II Перспектива - 2006. Межвузовский сборник научных трудов, часть 2 - Нальчик: Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, 2006.- 0,3 п.л. (авторских -0,15 п.л.).
8. Ресурсообеспеченность-основа устойчивого регионального раз-
вития АПК// Известия, том 44, часть 2 - Владикавказ: ФГОУ ВПО Горский ГАУ, 2007,- 0,4 п. л. (авторских - 0,15 п.л.).
9. Снижение материалоемкости производства - фактор удешевления производственной продукции II Проблемы совершенствования организационно-экономического механизма регионального АПК; Владикавказ, ФГОУ ВПО Горский ГАУ, 2007, - 0,4 п.л. (авторских-0,15 п.л.).
10. Основные формы проявления аграрного кризиса II Межвузовский сборник научных трудов Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. М.: МАКБ 2008. - 0,3 п.л. (авторских - 0,2 п.л.).
Лицензия: Р. № 020574 от 6 мая 1998 г.
Подписано в печать 19.12.2008 г. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Бумага 60x84 1/16. Усп. печ. л. 1,5. Тираж 300. Заказ 16.
562000, Владикавказ, уд. Кировд, 57. ТипогрАфия ФГОУ ВПО Горский госгроунивЕрсит
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Темираева, Алина Викторовна
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы при- 10 родных и экономических ресурсов регионального агропромышленного комплекса
1.1. Экономическая сущность производственного потенциала 10 агропромышленного комплекса
1.2. Система показателей эффективности использования произ- 17 водственных ресурсов
1.3. Региональные особенности инвестиционного развития про- 25 изводственного потенциала сельского хозяйства
Глава 2. Экономическая оценка эффективности использова- 33 ния природных и экономических ресурсов
2.1. Технический потенциал и его использование в сельском хо- 33 зяйстве
2.2. Земельные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве
2.3. Водные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве
2.4. Концепция эффективного развития и использования трудо- 83 вых ресурсов
Глава 3. Обоснование приоритетных направлений воспроиз- ЮЗ водства природно-ресурсного и экономического потенциалов
3.1. Научно-технический прогресс - основа эффективного ис- 103 пользования природно-ресурсного и экономического потенциалов
3.2. Экономия материальных ресурсов - приоритетное направле- 109 ние эффективного использования оборотных фондов
3.3. Организационно-экономический механизм восстановления и 114 развития производственного потенциала регионального агропромышленного комплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов агропромышленного комплекса"
Актуальность темы исследования. Подавляющее большинство регионов РФ формируют свою экономику на основе собственных природных и экономических ресурсов. Местные природные и хозяйственные ресурсы выступают основой, определяющей хозяйственный ландшафт и другие параметры социально-экономических систем. Определенное, а в некоторых регионах - определяющее значение в существовании и развитии региональных хозяйств занимают сельское хозяйство и агропромышленный комплекс. В региональных экономиках Северного Кавказа доля АПК составляет 35 - 60% ВРП. В свою очередь, существование и развитие региональных АПК в республиках Северного Кавказа характеризуется состоянием и использованием земельных и водных ресурсов, техники и технологии сельскохозяйственного производства, рабочей силы. Поэтому для развития региональных хозяйств важное значение имеет повышение эффективности использования природных и экономических ресурсов, сосредоточенных в АПК. Десятилетнее использование либеральной модели хозяйствования в сельском хозяйстве привело к деградации ресурсного потенциала, снижению ресурсообеспеченности сельскохозяйственных предприятий и, в конечном счете, явилось основной причиной их высокой убыточности. В 2005 году число убыточных сельскохозяйственных предприятий в Республике Северная Осетия-Алания составило 49 или 55,7 %, сумма убытков достигла 121,1 мн. рублей, а в 2006 году соответственно - 50% и 92,2 мн. рублей.
В сложившихся условиях одним из основных направлений в преодолении последствий спада сельскохозяйственного производства является научное обоснование вопросов воспроизводства и эффективного использования природных и экономических ресурсов республики с учётом всех организационно-правовых форм собственности, определение роли государства в восстановлении природно-экономического потенциала агропромышленного производства. Отечественный опыт свидетельствует, что эффективное использование природных и экономических ресурсов в региональном агропромышленном производстве дожно осуществляться на комплексном, взаимно допоняющем влиянии всех факторов на конечные производственно-финансовые результаты.
В связи с этим особую актуальность приобретает поиск резервов рационального использования природно-экономического потенциала сельского хозяйства республики, восстановление и совершенствование организационно-технологического и экономического механизмов их развития, что создает возможность улучшения социально-экономического положения сельского населения.
Актуальность данной проблемы и недостаточная изученность некоторых аспектов применительно к современным условиям определили выбор темы диссертационной работы.
Состояние изученности проблемы. Исследованию проблемы восстановления и эффективного использования природных и экономических ресурсов посвящено большое число работ отечественных и зарубежных ученых, в том числе: Атухова А., Андрейчука В., Бугуцкого А., Басаева Б., Бакизова М., Га-сиева П., Гранберга А., Гукежевой Л., Гумерова Р., Дикинова А., Емельянова А., Зинченко А., Кузнецова В., Кормакова А., Конкина Ю., Лачуга Ю., Мило-сердоваВ., Мисакова В., Мазлоева В., Петрикова А., Тускаева Т., Ушачева Н., Хицкова Н., Шевлокова В., Шутькова А. и др.
В трудах этих ученых достаточно глубоко изложены теоретические и практические стороны проблемы. Однако взаимодействие ресурсных составляющих производственного потенциала недостаточно изучено и требует пересмотра и доработки применительно к новым социально-экономическим условиям Республики Северная Осетия - Алания. Требуется более внимательное изучение причин низкой эффективности существующего механизма воспроизводства природно-ресурсного и хозяйственного потенциала агропромышленного комплекса с учетом региональных и территориальных дифференциаций. В этой связи необходима оценка величины природных и экономических ресурсов сельского хозяйства и разработка приоритетных направлений восстановления и их эффективного использования, что и предопределило выбор цели и круг научно-практических задач данного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.5.9 Исследование тенденций закономерностей, факторов и условии функционирования и развития региональных социально- экономических подсистем, п.5.18 Разработка проблем функционирования и развития предприятии, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование при-родно-ресурсной базы специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Цель и задачи исследования Ч разработка теоретических и уточнение методологических положений экономического механизма эффективного воспроизводства природно-ресурсной базы регионального АПК как условие модернизации региональной социально-экономической системы.
Цель определила постановку и решение следующих задач:
- разработать теоретико-методологические положения нового хозяйственного механизма воспроизводства природно-экономической базы сельского хозяйства, содержащего новую парадигму природопользования и обеспечивающего высокий уровень эффективности воспроизводства природно-экономического потенциала регионального АПК; выявить и систематизировать совокупность организационно-технологических и экономических факторов, влияющих на эффективность использования природно-экономического потенциала регионального АПК;
- определить уровень эффективного воздействия технико-технологической модернизации в комплексном использовании техногенных и биологических факторов сельскохозяйственного производства на сохранение плодородия почв;
- предложить организационно-экономические мероприятия по повышению эффективности использования природных и экономических ресурсов регионального сельского хозяйства (на примере РСО-Алания);
-6- обосновать приоритетные направления активизации инвестиционной деятельности по восстановлению и развитию природно-экономического потенциала сельского хозяйства региона;
- разработать прогноз развития природно-экономического потенциала сельскохозяйственных предприятий республики с учетом ограниченности возможностей отрасли и построить модель его инвестирования на основе изменений совокупного инвестиционного риска на перспективу.
Предметом исследования выступают закономерности, принципы и современные тенденции эффективного воспроизводства природно-ресурсной и экономической базы регионального сельского хозяйства как важнейшего сектора региональных социально-экономических систем. В диссертационной работе исследованы экономические процессы, предпосыки и условия, определяющие механизм формирования и использования природных и экономических ресурсов сельского хозяйства в Республике Северная Осетия-Алания.
Объектом исследования выступил агропромышленный комплекс Республики Северная Осетия - Алания.
Методологической основой данного исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых, разработки и рекомендации научно- исследовательских институтов, федеральные и региональные целевые программы по развитию сельского хозяйства, а также личные разработки автора. Поставленные задачи предопределили необходимость использования соответствующего методологического инструментария, в т.ч. применение экономико-математического, статистического, аналитического, монографического, корреляционно-регрессионного анализа и других методов специальных наук.
Обоснованность и достоверность полученных результатов и предложенных рекомендаций подтверждается анализом значительного объема информации, территориальных статистических органов по PCO - Алания, использованием нормативных актов, региональных целевых программ, справочной и научной литературы, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, данных первичного бухгатерского учета базовых хозяйствующих субъектов, статистическими данными Министерства сельского хозяйства республики, а также результатами исследования, проведенного автором, внедрением ряда положений в производство Министерством сельского хозяйства республики, а также публикацией основных положений диссертации в открытой печати. Научная новизна исследования заключается в следующем:
- разработка и уточнение понятия природно-ресурсный и экономический потенциал регионального сельского хозяйства, внедрение которого в научный оборот позволит расширить границы познания ресурсного потенциала и процессов модернизации региональных социально-экономических систем;
- предложена и апробирована система показателей ресурсообеспеченности и результативности сельскохозяйственных предприятий региона, учитывающая современную концепцию природопользования;
- выявлены, формализованы и квантифицированы основные тенденции изменения природно-ресурсного экономического потенциала в агроландшафтных зонах Республики Северная Осетия-Алания;
- разработаны многофакторные модели оценки природно-ресурсного и экономического потенциала регионального АПК, учитывающие агроландшафт-ные зоны республики;
- разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-технологических и экономических механизмов восстановления и эффективного использования природно-ресурсного потенциала;
Практическая значимость исследования определятся актуальностью поставленной цели и задач, достигнутым уровнем разработанности проблем в регионе, применением системного подхода к выявлению приоритетных направлений восстановления и развития природно-ресурсного и экономического потенциала.
По мнению автора, практической ценностью обладают: - разработанные прогнозы влияния инвестиций в повышение плодородия почвы до 2015 года;
-8- обоснованные прогнозы потребности инвестиций для формирования государственного унитарного предприятия Машинно-технологическая станция Северо-Осетинская.
Основные положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы органами управления агропромышленным комплексом Республики Северная Осетия-Алания. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем развития природно-экономического потенциала сельского хозяйства и продовольственного само обеспечения региона.
Изложенные в работе рекомендации носят научно- практический и методический характер и могут быть применены при решении задач повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона. Отдельные рекомендации приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания (Справка о внедрении №15 С от 12.12.08 г.)
Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет при изучении курсов по экономике сельского хозяйства, планированию, организации производства на сельскохозяйственных предприятиях.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы были доложены и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет (2005-2009гг.), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М.Бербекова (2006г.), ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М.Кокова (2006-2008гг.), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2008г.) и НОУ ВПО Московская академия комплексной безопасности (2008 г.).
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с планом научно-исследовательской работы Горского государственного аграрного университета по направлению: Совершенствование организационно-экономического механизма развития АПК горной и предгорной зон.
Государственный регистрационный номер 01.2.007.08212. По материалам диссертационной работы опубликовано 10 научных работ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Темираева, Алина Викторовна
Выводы и предложения
1. В условиях рыночной экономики одной из актуальных задач является проблема теоретического обоснования сущности механизма эффективного воспроизводства региональных природных и экономических ресурсов сельского хозяйства, его количественного определения и практического использования в регулировании производства. Для этого в диссертационной работе предложены основные направления усовершенствования механизма воспроизводства природных и экономических ресурсов, содержащие новую парадигму природопользования и эффективного воспроизводства ресурсов.
2. Начиная с 1998 года, в сельском хозяйстве Республики Северная Осетия-Алания происходит устойчивая тенденция снижения ресурсообеспе-ченности. В 2005 году по сравнению с 1998 годом тракторный парк сократися в 2,5 раза, зерноуборочных комбайнов - на 46,3%, кукурузоуборочных комбайнов - на 52%, дождевальных машин - на 4.5% и т.д. В среднем износ техники составляет 55- 60%. Существенно выросла нагрузка на один трактор, зерновой комбайн, дождевальную машину и т. д. Ухудшение технической базы привело к существенному нарушению воспроизводственного процесса, что сопровождается сокращением посевных площадей, энергообеспеченности, трудообес-печенности, материалообеспеченности, т.е. происходит постепенное разрушение материально - технической базы.
3. Оценка территории республики по качеству почв, обеспеченности трудовыми ресурсами, фондообеспеченности, энергообеспеченности и материалообеспеченности позволила определить уровень диспропорции ресурсообеспе-ченности хозяйствующих субъектов по агроландшафтам. Относительно выше ресурсообеспеченность в сельскохозяйственных предприятиях степной зоны, а низкий уровень ресурсообеспеченности - в предгорной агроландшафтной зоне.
4. На эффективность сельскохозяйственного производства существенное влияние оказывает качество и местоположение земель. Для оценки уровня эффективности интенсификации следует использовать соотношение размера материально- технических и финансовых затрат, стоимость валовой и товарной продукции, прибыли с единицы земельного ресурса сопоставимого качества, оцененного по кадастровой стоимости сельхозугодий.
Для осуществления мер по повышению плодородия почв необходимо допонительно выложить 3410,7 мн. рублей, что в расчете на гектар пашни составит 17,6 тыс. рублей. Допонительная прибыль с гектара пашни составит в среднем по республике 380-430 рублей.
5. Для эффективности использования водных ресурсов в орошаемом земледелии республики необходимо следующее:
- введение водосберегающих технологий полива, в частности строительство закрытых оросительных систем, полив широкозахватными поливными агрегатами Днепр, Вожанка и т.д.;
- государственное регулирование водных отношений, адаптированных к рыночным условиям;
- внедрение ландшафтно-адаптивной системы земледелия;
- совершенствование экономических отношений между водохозяйственными и сельскохозяйственными организациями;
- внедрение почвозащитных и водозащитных технологий по охране при-родно-ресурсного потенциала регионального АПК.
6. Технологическая модернизация сельскохозяйственного производства тесно связана со сменой парадигмы технической оснащенности хозяйствующих субъектов. На основе выдвинутых принципов и содержания по формированию материально-технической базы в диссертации разработан прогноз потребности систем машин, по которому поставка тракторов ежегодно дожна быть не менее 200 шт., зерноуборочных комбайнов - 18 шт. При таких темпах поставок через пять лет количество тракторов на 1000 га пашни возрастет до 10 шт., а зерноуборочных комбайнов до 6, что требует до 3628,4 мн. рублей инвестиций.
Основной упор необходимо сделать на собственные инвестиции хозяйствующих субъектов, а также государственный региональный лизинг, условия которого значительно выгоднее по сравнению с коммерческим, в частности, ниже уровень авансового платежа, длительнее сроки лизинга.
7. С целью скорейшей адаптации кадрового потенциала сельскохозяйственных предприятий республики к рыночным условиям необходимо осуществить:
- коренное улучшение работы с кадрами управления;
- подготовку кадров для отрасли как высшей квалификации, так и рабочих профессий через сельские ПТУ, которые в основном перестали функционировать и необходимо их восстановление.
- восстановление системы повышения квалификации руководителей и специалистов;
- повышение престижности работы в сельском хозяйстве путем повышения заработной платы и улучшения социально-экономических условий жизни и работы на селе.
8. Разработанные рекомендации организационно-технологического и социально-экономического развития формируют концепцию ресурсосберегающего уклада аграрного сектора экономики республики. Осуществление системы мероприятий позволит получить совокупный ресурсосберегающий эффект по республике в сумме 1,5 мрд. рублей, при капитальных вложениях на сумму 0,9 мрд. рублей. Необходимо переходить на ресурсосберегающую систему функционирования агропромышленного производства, синергетически сочетая техногенные и биологические факторы, в два раза сокращая разрыв в темпах освоения достижений научно- технического прогресса.
9. Многофакторные модели оценки производственного потенциала по аг-роландшафтным зонам РСО-Алания дали возможность определить его величины и уровень использования. В сухостепной агроландшафтной зоне экономическая эффективность сельскохозяйственного производства зависит от уровня применения орошения, обеспеченности техническими и материальными ресурсами и от качества земли. В степной агроландшафтной зоне наибольшее влияние оказывают энергообеспеченность, материалообеспеченность и трудообеспе-ченность.
В условиях предгорной агроландшафтной зоны наибольшее воздействие на эффективность производства имеет уровень обеспеченности техническими, материальными и трудовыми ресурсами.
Определение степени использования производственного потенциала по агроландшафтным зонам и сопоставление результатов с ресурсообеспечен-ностью выявили существенные различия между уровнем освоения возможностей производства и ресурсным обеспечением.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Темираева, Алина Викторовна, Нальчик
1. Абегов Р.Б., Басаев Б.Б., Джиоева Г.Ф., Басаев И.Б. Эколого- экономическая оценка природных ресурсов и их использование. Владикавказ: Изд-во Горского госагроуниверситета.
2. Александров М. Термины рост и развитие в зарубежной литературе. / В кн.: Теория экономического роста развивающихся стран. М., 1973.
3. Алексеев A.A. Теория инновационного развития. СПб. Сев.-Зап*. Гос. за-оч. Тех. Ун-т. 2003. 161 с.
4. Алиев В.Г., Магомедов М.Г.-Р., Шихахшедов Г.Г. и др. Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке. Махачкала. Изд-во: Юпитер, 2002.-335 с.
5. Атухов А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. - С. 86 -102.
6. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий механизм взаимоотношений собственников // Международный сельскохозяйственный журнал, 1998, №4, С. 15-21.
7. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства. М.: Экономика, 1983. - 206 с.
8. Андрианов В.Д., Россия: Экономический и инвестиционный потенциал М.: Экономика, 1999. 185 с.
9. Андросов В.А., Шушарин A.JI. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Томск. ТГУ, 2000. 172 с.
10. Ансофф И. Стратегическое управление М.: Экономика, 1989. - 230 с.
11. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986. -С. 129-133.
12. Аронов А.М., Громов A.B. Ключевые факторы успеха стратегического планирования СПб. Лениздат, 2000. - 154 с.
13. Архипов В.М. Стратегическое планирование на предприятиях. СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1992.
14. Басаев Б.Б. Система ведения агропромышленного производства. Владикавказ, Изд-во Ир, 2002. С. 32-33
15. Басаев Б.Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. Владикавказ: Изд-во Госагроунивер-ситет, 1998. - С. 24-37
16. Басаев Б.Б. Сельскохозяйственные угодья Республики Северная Осетия-Алания: экологическая характеристика, рентный доход и * кадастровая стоимость.- Владикавказ: Изд-во Горского Госагроунивер сите-та, 2004.-С. 9-23.
17. Басаев Б.Б., Гасиев П.Е., Кастуев Т.Х., Басаев Т.Б. и другие. Эффективность использования ресурсного потенциала сельского хозяйства. -Владикавказ: Горский ГАУ, 2003. 10,5 п.л.
18. Басаев Б.Б., Озова И.М., Басаев Т.Б. Стратегия интенсификации использования земельных ресурсов. Владикавказ: Горский ГАУ. - 2004. - 9 п.л.
19. Басаев Т.Б. Стратегия интенсификации земледелия. Владикавказ: Изд-во Ир, 2005. - 14 п.л.
20. Басаев Т.Б. Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтных системах ведения хозяйства. Владикавказ: Изд-во Ир, 2006. - 5,5 п.л.
21. Басаев И.Б. Формирование стратегии интеграционного развития корпоративных систем. Нальчик: Изд-во НАСА, 2007. - 143 с.
22. Басаев И.Б. Методические подходы к сравнительной оценке уровня развития научно-технического потенциала. Нальчик: Изд-во ЗАО1. НАСЫП, 106 с.
23. Басовский JI.E. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула,1998.- 132 с.
24. Батов Г.Х. Социально-экономический механизм функционирования АПК в условиях рынка. Нальчик, 2004. - 138 с.
25. Беляев И.Т. Дифференциальная рента в СССР. М.: Мысль, 1967.-3 с.
26. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №12. С.8-10.
27. Бишенов A.A. Проблемы оптимизации управления инвестиционнойдеятельности в регионе. М.: Финансы и статистика, 2007. 192 с.
28. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1993, № 2, 30 с.
29. Бугуцкий A.A., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984.
30. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: Экономика, управление, 1995. №5 -С.70-74.
31. Вайну Я. Коррекция рядов динамики. М.: Статистика, 1977.
32. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / Пер. с англ. / под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1996.
33. Войтинский В. Рынок и цены: теория потребления рынка и рыночных цен.-СПБ., 1906.
34. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И., Микроэкономика: В 2-х т./общая редакция В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа. 2000.Т.1, 349 е., т.2., 503 с.
35. Гасанов А.Т. Комплексное использование сырьевых ресурсов молочной промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1991.-№11.- С.43-45.
36. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. 183 с.
37. Гатаулин A.M. Моделирование системы оптимальных цен экономического регулирования // АПК: Экономика, управление. 1991.- №12 - С. 69-73.
38. Гатаулин A.M. и др. Экономическая теория / Токовый терминолог-ский словарь. М.: Колос, 1998.
39. Гебрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.
40. Глазьев С. О стратегии экономического развития России. / Вопросы экономики, 2007. № 5. 37 с.
41. Глебов И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997-№10. - С. 14-16.
42. Гордеев A.B., Масленникова O.A., Вермель Д.Ф. и др. Безопасность России. Продовольственная безопасность. // Раздел 1. М.: МГФ Знание, 2000.-544 с.
43. Горчаков A.A., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели // Учебное пособие / ВЗФЭИ.-М.: Экономическое обозрение, 1994.
44. Гранберг А.Г. и др. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. М.: Наука. 2004.-720 с.
45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. 2000.230 с.
46. Гранберг А.Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002. - 125 с.
47. Губанов С. Императивы развития // Экономист. 2004.№2. С.3-15.
48. Гукежева J1.3. Инновационные стратегии эффективного развития регионального АПК. Нальчик: КБГСХА, 2007,- 144 с.
49. Жангурадова М.С. Предприятие на региональном потребительском рынке: стратегия, оценка, рационализация. СПб: РАЕН, 2001. 160 с.
50. Жиругов Р.Т. Земельная собственность в КБР: частная или государственная? Нальчик: Изд-во М. В. Котляровых, 2007.- 368 с.
51. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980.
52. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика , право). Ростов-н/Д.: Издательский центр Марк Т., 1998.- 320 с.
53. Ильдеменов В.И. Дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства.- М.: Экономика, 1981. 44 с.
54. Интриилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. :
55. История экономических учений, (современный этап) // Учебник, под общей ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1998.
56. Кальдишев Г.С., Френкель A.A. Анализ современных рядов и прогнозирование. -М.: Статистика, 1973.
57. Канарев Ф.Н., Ковалева Е.А. Системный анализ в оценке технологий // Техника в сельском хозяйстве. 1989. - №2. - С. 46-47.
58. Канкукоев В.О. Развитие инвестиционной сферы и финансово- кредит ной системы АПК России СПб.: Пушкин; Нальчик: СЗНИЭСХ, КБГСХА, 2003.- 120 с.
59. Карасев А.И. и др. Математические методы и модели в планировании. -М.: Экономика, 1987.
60. Карните Р., Спрогис А. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий. -М.: Знание, 1991.
61. Кибиров А.Я. и др. Стимулирование инвестиций в АПК. М.: В НИ1. ЭТУСХ, 2004. 32 с.
62. Кирьянов Д.В. Самоучитель MathCAD 2001. СПб.: БХВ - Петербург, 2001.
63. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2001.
64. Ковда В.А., Паченский Я.А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление. М.: Изд-во АН ССР, 1989 25 с.
65. Козлов О.И. и др. Оценка кредитоспособности предприятий. М.: АО АРГО, 1993.
66. Количественные методы финансового анализа. Пер. с англ. / Под ред. С.Дж. Брауна и М.П. Крицмена. М.: ИНФРА - М., 1996.
67. Комаров Л.И., Бондаренко В.М. Прогнозирование научно-технического прогресса в сельском хозяйстве за рубежом. Обзор, информ. М.:1. ЦНИИТЭИ. 1970.-45 с.
68. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Уч. Пособие // Под ред. А.Г. Цыганова.
69. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М.: ГУП Агропрогресс,2000.-280 с.
70. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука. 1990.
71. Королев A.B., Виссер O.A. Интенсификация системы земледелия на северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. -Я., 1982. 21 с.
72. Корхин A.C. Моделирование экономических систем с распределенным лагом. -М.: Финансы и статистика, 1981.
73. Кочович Е. Финансовая математика: Теория и практика финансово-банковских расчетов / Пер. с сер. Ч М.: Финансы и статистика, 1995.
74. Краас М.С., Чупрынов Б.П. Основы математики и ее приложения в экономическом образовании. Учебник. 4 изд., испр. - М.: Дело, 2002.
75. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. -М.: Финансы и статистика, 1981.
76. Кречкова Я.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве. Курск: Изд-во КГСХА, 2000. - 190 с.
77. Куянцев И.А. Инвестиции: ресурсы, механизмы, политика. Нальчик:
78. Полиграфсервис и Т, 2007. 304 с.
79. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
80. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: БЕК, 1999.
81. Лосева В.И. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве // Вопросы статистики.- 1999.-№9.-С.74-78.
82. Лунский Н.С. Лекции по высшим финансовым вычислениям. 4.1.-М.: Т-во Печатня С.П. Яковлева, 1912.
83. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.-102 с.
84. Макконел К.Л., Брю С.Л., Экономикс //Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Перевод с англ. М.: Республика, 1993.
85. Максимов Н. Нужен эффективный механизм хозяйствования АПК // Экономика, управление. 1998. №1.- С.77-81.
86. Манн И.Б. Конкуренция и конкуренты // Электротехника, Сер. (Эконо микаи системы управления).-1991.-№4. С.53-59.
87. Маремуков А.А. Формирование и использование производственного потенциала в садоводстве (вопросы теории и практики). Ч М.: РГСУ-2004,- 264 с.
88. Маршал А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Группа Прогресс, 1993.
89. Математические методы в планировании отрасли и предприятий: Учебное пособие для вузов // Под ред. И.Г. Попова. М.: Экономика, 1981.
90. Мелюхина О., Серов Е.К. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции // Вопросы экономики. 1995-№1.-С.66-75.
91. Мизурин В.X. Землеустройство и его экономика при обоснованном учёте общественно-необходимых затрат. М., 1998. 164 с.
92. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен / Сб. научи. тр. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т.1-М., 2000.
93. Милосердов В.В. Экономические интересы и отношения.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ГСХА, 2006. 89 с.
94. Миндрин A.C. Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства // Материалы научно-практической конференции. М.:ФГПУ Росинформагротех, 2004. - 5с.
95. Мисаков B.C. Методология функционально-стоимостного анализа в условиях перехода к рыночной экономике. Нальчик: Эль-Фа, 1995. -188 с.
96. Мисаков B.C. Рыночные структуры и методы их оценки. Нальчик: Эль-Фа, 1996.- 102 с.
97. Модебадзе Н.П. Приоритетность ресурсного обеспечения новых технологических укладов.- Нальчик: Полиграфсервис. Т., 2005. 240 с.
98. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие, конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1.2-М. Внешторгиздат., 1993.
99. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. М.: Министерство труда и социального развития РФ. Всероссийский центр уровня жизни.1999.-№1-4.
100. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. М.: Министерство труда и социального развития РФ. Всероссийский центр уровня жизни2000.-№1-4.
101. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения. М.: Министерство труда и социального развития РФ. Всероссийский центр уровня жизни 2001.-№1-2.
102. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России.
103. Состояние и перспективы. М.: Экономика и информатика. 2004. 182 с.
104. Немченко В.В. Экологические проблемы сельского хозяйства: взгляд экономиста.//Вестник с.-х. науки.- 1989.- №6-С.53-59.
105. Нестерова Д., Сибирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России. Научный доклад №90/04-РПЭИ/Фонд Евразия, М.: 12/1998. 63с.
106. Николаев И.Р. Проблема реальности баланса.- Д.: Экономическое образование, 1926.
107. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№4.-С.15-18.
108. Нормативы рентабельности с.-х. производства по краям, областям, республикам РСФСР на 1986-1990 гг. -М.: ВНИЭТУСХ, 1986.
109. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М., 1998.
110. О государственном регулировании агропромышленного производства.
111. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 №110-ФЗ // Российская газета, 1997.- 26 июля //Бюлетень нормативных актов, 1997.-№3.
112. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований. В кн. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия Российских деревень, 2001. - 516 с.
113. Погосов И.А. Интенсификация производства на современном этапе: экономико-статистический анализ. М: Финансы и статистика, с.1998-254.
114. Попов A.A. Аграрный потенциал России: перспективы развития. М.: Экономика, 1998.-191 с.
115. Пороховский A.A. и др. Экономическая теория в современной России. Глобальные тенденции и национальные традиции./Под ред.
116. Прохоровского.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2003. -201с.
117. Пороховский A.A. Экономические законы и интенсификация экономики / Научное издание. М.: Издательство МГУ. С. 1989-349.
118. Рахаев Х.М. Эволюция аграрных институтов России: хозяйственный отбор и развитие национального сельского хозяйства. Нальчик: По-лиграфсервис и Т, 2007. - 323 с.
119. Родин А.З., Сигаев М.П., Гананакин Е.И. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Агропремиздат. 1985.- 271 с.
120. Свободина М.В. Интенсификация сельского хозяйства в рыночных условиях. -М.: 1999.-218 с.
121. Семёнов В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель.- М.: Наука, 1970.-98 с.
122. Симонов П.П. Курс интенсификации в сельскохозяйственном производстве. М.: Московский рабочий, 1987. - 240 с.
123. Система ведения агропромышленного производства./Владикавказ/Изд-во Иристон (под редакцией профессора Б.Б. Басаева).
124. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж, 1994.-132 с.
125. Теререхин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. М.: Экономика, С. 1989-224.
126. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику / Перевод с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. С.40-44, С. 54-60.
127. Тришин H.A. Проблема экономической оценки земли / Экономика сельского хозяйства. 2004, №8. 17 с.
128. Трушин Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования в России. М.: 2002. 39 с.
129. Турсунов С.Т. Становление и развитие новых форм собственности и хозяйствования в аграрных отраслях / Диссертация на соискание учёной степени д.э.н. Ама-Ата, 1996. - С. 257-276.
130. Тю JI.B. Организационно-экономические основы инвестирования сельского хозяйства региона /РАСХН. Сиб. Отд-ние ГНУ СибНИИ ЭСХ. Новосибирск, 2006.- С.71-77.
131. Ушачёв И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004, №6. 2 с.
132. Ушачёв И.Г. АПК России: политика стабилизации и экономического роста / Сб. научн. тр. Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: 2000. 8 с.
133. Факторы экономического роста российской экономики. М:: ИЭПП, 2003. - 389 с.
134. Фиапшев А.Б., Формирование организационно-экономического механизма развития системы аграрного кредита. Нальчик: КБГСХА, 2002. - 96 с.
135. Филатов A.A. Финансовый механизм колективных инвестиций. 2000. С. 12-14.
136. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы, и модели. М.: Экономика, 1989.- 216 с.
137. Хмыз О.В. Роль институциональных инвесторов в развитии глобальной экономики. / Финансы. 2003., №8. 20 с.
138. Худяков A.C. Опыт регулирования инвестиционных процессов в развитых странах: Препринт. СПб., Изд. СПбГУЭФ, 2003. 15 с.?
139. Чемев A.C. Социально-экономические проблемы интенсификации использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве регионального АПК. Кишинев, 1989. 43 с.
140. Чернышев М.М. Депрессивность как угроза экономической безопасности Республики Дагестан. Махачкала. ИСЭН ДНЦ РАН, 1998,- 289 с.
141. Чичев Е.Ф. Интенсификация сельскохозяйственного производства. -Куйбышев, 1987. 149 с.
Похожие диссертации
- Трансформация экономических отношений в агропромышленном комплексе в условиях реформируемой экономики
- Инновационное управление развитием агропромышленного комплекса района
- Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона
- Индикативная оценка и планирование развития потребительской кооперации в агропромышленном комплексе региона
- Управление социально-экономической системой агропромышленного комплекса на основе оценки эффективности государственных расходов на территориальном уровне