Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ США тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коныгин, Александр Александрович
Место защиты Москва
Год 1982
Шифр ВАК РФ 08.00.14

Автореферат диссертации по теме "МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ США"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ . СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

$ Для служебного пользования

ЭкзГЩ п 0 71

На правах рукописи КОНЫГИН Александр Александрович

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ США

Специальность 08. 00. 14 Ч Мировое хозяйство и международные экономические отношения

Автореферат " диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВАЧ1982

Диссертация выпонена в секторе обобщения опыта развития специализации и агропромышленной интеграции зарубежных стран Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.

Научный руководитель Ч доктор, экономических наук В. И. Назаренко.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, член-корреспондент ВАСХНИЛ А. И. Тулупников; кандидат экономических наук, доцент Г. П. Баранова.

Ведущее предприятие Ч Институт США и Канады АН СССР.

Защита диссертации состоится л . иизи^ . 1982 г.

.час. на заседании Специализированного совета К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49.

Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан л /Р. . . 1982 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

доцент В. Н. Солопова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В десятой пятилетке наразвитие сельского хозяйства направлено свыше 170 мрд. рублей, более 27 процентов общего объема капитальных вложений в народное хозяйство. Кохозы, совхозы и другие сельскохозяйственные предприятия получили около 400 мн. тонн минеральных удобрений, 1800 тыс. тракторов, 1300 тыс. грузовых автомашин, 540 тыс. зерноуборочных комбайнов и много другой техники. Еще больше материально-технических ресурсов и денежных средств направляется в соответствии с - решениями XXVI съезда КПСС на дальнейшее развитие сельского хозяйства в XI пятилетке.

В условиях реализации продовольственной программы, осуществления комплексной программы научно-технического прогресса, укрепления материально-технической" базы сельского хозяйства, концентрации, специализации и кооперирования сельскохозяйственного производства усложняются межотраслевые связи сельского хозяйства с другими отраслями народного хозяйства, что определяет возрастающее значение совершенствования форм и методов руководства отраслями экономики, входящими в аграрно-промышленный комплекс страны.-

В Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии, с которым выступил Л. И. Брежнев, указывается, что л... центр тяжести теперь, Ч и это отличительная особенность аграрной политики в 80-е годы, Ч переносится на отдачу от капиталовложений, рост продуктивности сельского хозяйства, на углубление и совершенствование его связей со всеми отраслями агропромышленного комплекса... Это требует еще большего внит мания к повышению квалификации кадров, рекомендациям науки, изучению и использованию мирового и отечественного опыта.1

С учетом этого определенный практический интерес для нас представляет изучение современных тенденций развития материально-технической базы и организационно-экономиче; ских изменений сельского хозяйства США. Интенсификация

1 .Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 46.

сельскохозяйственного производства этой страны Ч результат взаимодействия ряда факторов. Важнейшие из них Ч значительные изменения материально-технической базы сельского хозяйства, базирующиеся на достижениях современной науки и техники, которые сопровождались существенными сдвигами организационно-экономического порядка. Все это послужило основой тому, что начиная с 1950 года (исследуемый период) наблюдается тенденция к увеличению выхода продукции на единицу затрат. Конечно, эти процессы протекают в противоречивых условиях капиталистической трансформации сельского хозяйства, его растущей концентрации с ликвидацией сотен тысяч меких и средних фермерских хозяйств и сосредоточением производства в крупных капиталистических предприятиях. Противоречивый характер процессов, происходящих в сельском хозяйстве США, вызывает необходимость разностороннего их анализа и селективного, критического - подхода при конкретной оценке полезности американского опыта для-возможного использования его элементов в' наших условиях.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы заключается в том, чтобы, с учетом возможного использования опыта, проанализировать основные изменения' материально-технической базы сельского хозяйства и в этой связи выявить роль, значение и конкретные формы проявления- организационно-экономических факторов в современном сельском .хозяйстве США, в повышении эффективности сельского хозяйства в технико-экономическом его аспекте. Исходя из этого, в работе были поставлены задачиЧисследовать следующие тенденции развития американского сельского хозяйства:

Ч особенности развития сельского хозяйства США в 70-е годы;

Ч изменения в структуре материально-технической базы сельского хозяйства;

Ч организационно-экономические сдвиги, включая специа1-лизацию и концентрацию производства, развитие агропромышленного комплекса, вертикальную координацию сельскохозяйственного производства и вертикально-интегрированные объединения.

Объекты и методы исследования. Объектами исследования явились крупные фермерские хозяйства, вертикально-интегрированные сельскохозяйственные предприятия, деятельность федеральных научно-исследовательских институтов и опытных станций штатов. В процессе изучения поставленных вопросов автор посетил более 20 штатов США.

Анализ современного состояния сельского хозяйства и динамика развития его отдельных отраслей базируются на офи-

циальных статистических и экономических публикациях, трудах университетов, опытных станций, периодической, печати США, а также на материалах ЦСУ СССР и других отечественных публикациях.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов КПСС, постановления партии и правительства но вопросам развития сельского хозяйства.^.

В процессе исследования применялись экономико-статисти-' ческий, монографический и расчетно-конструктивпый методы.

Научная новизна ^практическая ценность-работы. В диссертации, предпринята попытка комплексно проанализировать некоторые аспекты интенсификации -сельскохозяйственного производства США в увязке его технического,перевооружения с организационно-экономическими изменениями. В работе по-, казаны развитие конкретных форм отраслевой, порайонной и внутрихозяйственной .'специализации, вертикальное координирование производства,, переработки и реализации сельскохозяйственной, продукции,- изменение характера межотраслевых связей в системе агропромышленного комплекса (агробизнеса), влияние, всех этих факторов на эффективность .использования основного и оборотного капитала, а также производительность труда.в американском сельском.хозяйстве. ... " В диссертации изучается продовольственный комплекс США, который состоит из. органически входящих в него отраслей: сельского хозяйства, промышленности,' перерабатывающей сельскохозяйственное, сырье, и тоговли продуктами питания, включая экспортно-имнортные операции. В работе подчеркивается необходимость изучения проблемы п аспекте более тесной, организационной и экономической взаимосвязи деятельности всех этих отраслей. * .

Проведено обобщение аспектов вертикальной координации, форм и методов, с помощью которых отдельные вертикальные технологические стадии производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции в, системе аграрно-про-мышленного.комплекса управляются-и контролируются. ХХ.

В работе подчеркивается, что в США, как и в других капиталистических странах, фермерство оставалось'и будет оставаться объектом ограбления торгово-промышленным капиталом. Однако критическое осмысление американского опыта, элементов нового можег, оказаться полезным при разработке методов и путей повышения эффективности советского сельского хозяйства.-

Апробациятработы. Большинство положений диссертационной работы-в виде соответствующих докладных и информационных материалов направлялись в Министерство сельского хозяйства и другие центральные ведомства СССР в-1970Ч

1974 годах во время работы автора в качестве советника Но сельскому хозяйству Посольства СССР в США. Основные выводы диссертации докладывались руководству Минсельхоза СССР, на совещаниях начальников областных управлений сельского хозяйства в Министерстве сельского хозяйства РСФСР, на совещании сельхозотдела Госплана СССР и т. д. Позднее выводы диссертации использовались при подготовке ряда материалов для МСХ СССР.

Ряд предложений автора (крупномасштабный откорм ско: та, специализация семеноводства,, использование мочевины, деятельность вертикально-интегрированных предприятий) _бы-н приняты во внимание при разработке . аналогичных программ и проектов в Советском Союзе. Х

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и выводов, изложенных на 165, страницах.ма-. шинонисного текста. В работе имеется:3 схемы, 21 таблица и

список'использованиой литературы. : . ; .Х . <

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе ЧХ' Развитие сельского хозяйства США.в 70-е годы Ч рассматриваются основные количественные и качественные изменения, произошедшие в сельскохозяйственном производстве:за последнее десятилетие и в предшествующий период. Подчеркивается, что в-1980 г. в сравнении-Х с 1959 г.' урожайность кукурузы, основной кормовой культуры, в целом'по стране увеличилась с 33 до 57,6 центнера,с .га, пшеницыЧс 14,5 до 22,1, соргоЧс 20 до 28,3, ячменяЧс 15 до 25,7,'сои Ч с 16 до 18,1 центнера,-а сахарной свеклы с 385 до 435 и картофеля с 208 до 302 центнеров с гектара1. i , i В 1980 г. производство продовольственного и кормового зерна достигло 2 267 мн. т, т. е..увеличилось за рассматриваемый период на 105 мн. т, или', на 65%, производство сон (49,8 мн. т) увеличилось на.35,3 мн. т, .или в 2,4 раза.

Увеличение выхода продукции с единицы.земельной площади явилось, таким образом, одним из -решающих, факторов развития сельскохозяйственного производства в США и повышения его эффективности. , ' .

В 1980 г. производство красного мяса (говядина, баранина, свинина) в США в убойной массе достигло уровня 1.7,6-мн. т; или увеличилось за рассматриваемый период на 5,3 мн. т. Производство мяса птицы в живом весе составило 8,7 мн. т, молока Ч 57,8 мн. т и ниц Ч почти 70 мрд. штук.; Рост производства продуктов животноводства достигнут здесь также, главным образом, за счет продуктивности скота, и птицы. Надой молока на корову увеличися с 3100-до 5363 кг, яйценоскость с 208 до 244 штук, а производство говядины и теля-4 Х

тины в убойном весе на одну маточную голову*. Х возросло со 164 до 235 кг. Поголовье скота и птицы при этом увеличилось незначительно (за исключением мясного скота) или оставалось стабильным. ' V .. . ;

Особое внимание в диссертации обращается* на пысокие темпы роста, производительности труда в сельском хозяйстве, которые намного опережают- соответствующие показатели в других отраслях экономики: за последние 20 лет производительность сельскохозяйственного труда возросла в 3,Г раза, в то время как в обрабатывающей промышленности Чтолько в

1.7 раза. . , . . '' ' "

В среднем за 1974Ч1978 гг. затрачивалось на производство центнера продукции (по методике.' МСХ.^СШЛ): кукуруза .(зерно) Ч0,16 чел.-ч,Д пшеница Ч 0,37 чел;-ч; сорго Ч 0,32, сахарной свеклыЧХ 0,15, привес крупного рогатого скотаЧ3,1, свиней Ч Г,32, бройлеров Ч 0,44, производство молока Ч 0,9, 100 штук яиц Ч 0,3 чел.-ч. , ,

На все работы, связанные с производством сельскохозяйственной " продукции, фермеры США' затратили в'. 1979..г. 4,2 мрд. человеко-часов живого труда по сравнению с

9.8 мрд. чел.-ч в 1960 г. Х , ' . ' I, '.

В диссертационной; работе отмечается, что американское сельское хозяйство развивалось в 70-х годах на фоне углубляющегося общего кризиса капитализма, который явися для США наиболее серьезным экономическим потрясением после всеобщего кризиса начала 30-х годов.

Общий кризис капитализма, характеризуемый' падением промышленного производства, ростом безработицы, невиданными ранее инфляционными явлениями допонися в США и органически переплеся со сотруктурными кризисамигпалют-ным, энергетическим, сырьевым, экологическим.' ХХ Х Х

В этих условиях сельское хозяйство, являясь неотъемлемой частью национальной экономики, "испытывало на* себе крайне противоречивые воздействия. В работе'подробно рассмотрены факторы, которые тормозили развитие сельскохозяйственного производства, и факторы,: способствующие его развитию.^'"-' Х ' Г'.'чг . л- Ч Хл '

' В частности, к связи с обострением мирового продоволь-. ственного положения'и увеличением спроса на американское зерно в сельском хозяйстве в первой половине 70-х годов сложилась совершенно'новая и необычная " ситуация. Вплоть до 1980 г. аграрная политика правительства была направлена на всемерное расширение производства и отказ от различного ро-. да сдерживающих программ. Производство валовой продукции возросло в 1975'году по'сравнению с 1967 годом на 12,%, при этом производство-масличных культур .увеличилось-на 51%,

сахароносных культурЧна 30%, фуражного зернаЧна 41% и т. д.

Повышенно спроса на сельскохозяйственную продукцию и расширение экспорта оказали серьезнбе влияние' на формирование фермерских цен и фермерские доходы. В 1073 году чистые фермерские доходы составили 33,5 мрд. доларов, или увеличились на 11 мрд. доларов.по сравнению с 1971 годом*.

Однако торгово-промышленный капитал и в условиях благоприятной конъюнктуры не мог пойти на перераспределение национального дохода и прибылей в пользу фермерских хозяйств. Уже с 1974 года на фермерство'началось новое наступление, в результате чего их чистый доход начал сокращаться и составил в 1976 г. 20 мрд. доларов; Таким образом, основная доля прибылен, полученных в результате расширения сельскохозяйственного производства, увеличения выхода сельскохозяйственной продукции, ускорения роста'производительности труда досталась не фермерским хозяйствам, а крупным промышленным и торговым монополиям. В этойглаве приведены фактические данные о дальнейшем вторжении торгово-промышленного монополистического капитала в сельское хозяйство. Крупные корпорации создают собственные вертикально-интегрированные сельскохозяйственные ' предприятия. В 1968 году такого рода предприятия имели в,своем распоряжении 7% земли и производили 8% товарной продукции. Соз: дание интегрированных предприятий и укрупнение фермерских хозяйств приводит к невиданной ранее концентрации производства. В настоящее время 50 тыс. крупныхл!! крупнейших сельскохозяйственных предприятий производят одну третью часть сельскохозяйственной продукции, а 200 тыс. сельхозпредприятий из 2,4 мн. фермерских хозяйств производят половину продукции сельского хозяйства.

Во второй главе Ч Научно-технический прогресс,!! развитие материально-технической базы сельского ^хозяйства Ч анализируется развитие научно-технической революции , и изменения материально-технической базы сельского-хозяйства. В работе указывается, что к середине 50-х годрв индустриальные отрасли американской экономики достигли такого развития, что оказались способными обеспечить нужды сельского хозяйства в электроэнергии, современных машинах и оборудовании, минеральных удобрениях и пестицидах, минерально-витаминных добавках и лекарственных препаратах, т. е. они оказались способными переоснастить сельское хозяйство на базе новейших научно-технических открытий и изобретений.

Капиталовложения. Научно-технический прогресс американского сельского хозяйства, укрепление его материально-технической базы стали возможными благодаря массированным капиталовложениям и ускоренному, обновлению основно: б ' . .

го капитала. При наличия у американских "фермеров 4,3 мн. тракторов, 3,0 мн. грузовых автомашин, 600 тыс. зерновых комбайнов и'другой сельскохозяйственной техники общие капитальные -затраты в фермерские хозяйства составили в 1979 г. 35,7 мрд. доларов в текущих ценах по сравнению с 11,7 мрд. доларов в 1970 г. и 7,5 мрд. доларов в 1960 г. Капитальные вложения на 50% покрываются за счет собственных средств фермеров и 50% за счет догосрочных и краткосрочных займов. В 1979 году сумма займов, израсходованная на эти цели, составила почти 20 мрд. доларов. Общая задоженность фермеров банкам и другим финансовым институтам достигла по состоянию на 1 января 1980 года 158 мрд. доларов, что составляет 17% их движимого и недвижимого имущества.

Механизация сельского хозяйства. В этом разделе исследована динамика изменении в составе и численности тракторов и других основных сельскохозяйственных машин. Уменьшение общего количества тракторов и других машин не явилось признаком поного насыщения американского сельского хозяйства техникой. В настоящее время в тракторном парке происходят глубокие качественные изменения Ч идет процесс . замены менее энергонасыщенных и менее производительных машин на более энергонасыщенные и производительные. Так, если в 1965 году средняя мощность выпускаемых тракторов (без садово-огородных) составляла 63,1 л. е., то в 1970 году Ч 72,4, в 1976 году Ч 95,4, а в 1979 году Ч 108,7 л. с. Средняя же мощность тракторов, имеющихся в сельском хозяйстве, по состоянию на 1 января 1980 года равнялась 57,5 л. с. по сравнению с 44 л. с. в 1970 году и 36,7 л. с. в 1965 году. Одновременно с увеличением мощности двигателей повышается надежность и безопасность машин,, упрощается их техническое обслуживание и, что особенно важно, улучшается укомплек* тованпость новых тракторов другими сельскохозяйственными машинами и орудиями.

Конструктивное решение машин и их систем таково, что оно позволяет обслуживать агрегаты одним человеком. .

В животноводстве проявляется тенденция поной комплексной механизации и частичной автоматизации, т.-е. комплексное решение вопросов приготовления и раздачи кормов, водо-обеспечения, уборки и утилизации навоза, сбора, переработки и хранения получаемой .продукции.

Химизация сельскохозяйственного - производства. В работе отмечается, что интенсификация сельского хозяйства и перевод производства сельхозпродуктов на промышленную основу сопровождается в США быстрым ростом производственных затрат. В-L978-году- производственные расходы-фермеров соста-

пили 98,0 мрд. доларов (цени текущие) па сравнению с Х14 мрд. дол. в 1970 году и 26,8 мрд. дол. в 1960 году..

Значительно возросли расходы фермеров на приобретение минеральных удобрений и других.химикатов. Так, за двадцатилетие с 1960 года использование минеральных удобрений в сельском хозяйстве (в пересчете на 100% питательных- веществ) возросло более чем в 3 раза, а применение азотных удобрений увеличилось почти в 4 раза. В диссертации приводятся данные по качественному составу минеральных удобрений, способам их применения и рекомендациям науки по внесению удобрений под отдельные культуры. Проведено обобщение вопроса об использовании мочевины в качестве источника протеина для крупного рогатого скота и овец.

Кормовая база. В диссертационной работе подробно проанализирована динамика производства и потребления кормов в животновдстве США. В 1970 году всего в животноводстве США было израсходовано 490 мн. тонн кормовых единиц (овсяный эквивалент), из них 46% приходилось на долю концентрированных кормов (225,5 мн. т), 35%' на долю пастбищных кормов, 12% на сено и 7|% на силос и отходы растениеводства. В 1975Ч1976 годах структура потребления кормов несколько изменилась за счет некоторого уменьшения потребления концентрированных кормов в связи с резким ростом цен на продовольственное и кормовое зерно.

В работе делается вывод о том, что решающим фактором успешного развития животноводства в США являются мощное комплексное техническое оснащение кормопроизводства обеспечение на этой основе опережающего роста производства кормов по сравнению с ростом поголовья скота и птицы и их продуктивности, что позволяет осуществлять их кормление в соответствии с научно обоснованными нормативами.

Научные исследования. Технологическому прогрессу во всех отраслях аграрного сектора экономики США во многом способствует широкий размах научных исследований. Открытия в области биологии и генетики, биохимии и биофизики, химии и техники, а также научные исследования в области прикладных наук помогли улучшить хозяйственно полезные качества животных и растений, глубже раскрыть механизм взаимодействия минеральных веществ, микроэлементов, аминокислот и витаминов в рационах скота и птицы. В работе приводятся данные о перестройке сельскохозяйственной науки в США, о приоритетных темах научных исследований и о расходах на сельскохозяйственную науку, которые составляют в настоящее время около 3 мрд. доларов.

В третьей главе Ч Организационно-экономические изменения в сельском хозяйстве США-Ч делается попытка раскрыть суть некоторых тенденций в организации и управлении 8

производством и их влияние на эффективность- сельского хозяйства США.

Отраслевая, региональная и внутрихозяйственная специализация. В работе на конкретных примерах показан продожающийся процесс отраслевой специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов, который допоняется региональной и внутрихозяйственной специализацией. Развитие всех трех направлений в специализации тесно увязывается между собой и стало возможным благодря: беспрепятственному переливу капитала и рабочей силы из штата в штат;, хорошей транспортной системе, обеспечивающей своевременную перевозку сельскохозяйственных грузов в любую точку страны; отсутствию серьезных заразных заболеваний, что способствует свободному перемещению скота, птицы и . продуктов растениеводства.

Х . Подробно рассмотрена в работе деятельность специализированной отрасли сельского хозяйства Ч селекции и семеноводства. Эта отрасль в настоящее время реализует семена всех культур на сумму более 3 мрд. доларов. Помимо федеральных и штатных научно-исследовательских учреждений селекцией, первичным и промышленным семеноводством в США занимается более 500 частных компаний. Концентрация семеноводства в руках крупных компаний, специализация этих компаний на выпуске нескольких культур, оснащенность их необходимым специальным оборудованием и машинами позволяют наладить массовое производство семян высокоэффективным промышленным способом. Промышленное семеноводство кукурузы, сорго, сеяных трав, овощных и других культур сосредоточено в США в наиболее благоприятных по климатическим условиям районах страны. О степени географической концентрации производства семян трав, например, свидетельствуют следующие факты. В 1971 году в шт. Орегон было произведено 149,3 тыс. т семян трав, или 51% от их общего производства в стране. В шт. Калифорния производится 35% семян лицерны, в шт. Миннесота 72%' семян тимофеевки и т. д. Концентрация семенников трав с учетом естественных условий (сухой климат, благоприятная погода во время уборки семенников) в сочетании с контролируемым орошением в этих штатах послужили основой для увеличения производства высококачественных семян при росте урожайности, что позволило высвободить значительные площади земли, занятой ранее под , семенниками трав. С 1964 по 1979 год в США было высвобождено из-под семенников трав около 400 тыс. га пашни. В последние годы уборочные площади семенников трав составляют приблизительно 750 тыс. га, или 3% ко всем посевам многолетних и однолетних трав на сено.

.Серьезный практический интерес для.нашего сельского хоР.

'зяйства представляет, по нашему'мнениго, рассмотрение опыта работы специализированной отрасли сельского, хозяйства США по'производству, хранению, переработке, транспортировке: реализации продовольственного картофеля.; До второй мировой войны картофель в США.возделывася во всех при-родно-географических зонах на площади более 1 мн. га: Урожайность "при этом составляла84 ц/га, (1940 г.),-а затраты труда-на центнер картофеля 2,2 чел.-ч. В условиях возникшей острой недостаточности рабочей силы и конкуренции с другими отраслями методы и формы производства'картофеля претерпели большие изменения. Массовое производство картофе-'ля сосредоточилось в тех районах страны, где для этого имеются наиболее благоприятные почвенно-климатические условия; В 1975" году 70%" валового производства картофеля было сконцентрировано в'7. штатах, в том числе в штате Айдахо было произведено 26% "картофеля от. его общего производства в стране. В работе рассмотрены также вопросы переработки; хранения'и реализации картофеля. Изменения, которые были осуществлены в производстве и реализации картофеля, привели к тому, что в 1978 году, по сравнению с 1940 годом уборочные площади под картофелем уменьшились на 592 тыс. га (более чем в 2 раза), а валовой сбор увеличися на 6,1 мн. тонн.

' В работе показано, что отраслевая организация производства,^ переработки и - реализации продуктов растениеводства прослеживается в США" и по другим культурам, особенно по фруктам, овощам, 'сахарнойГсвекле, табаку и т. д. Вместе с тем отраслевая система организации производства сельскохозяйственных" продуктов и органическая увязка производства, переработки, хранениями доставки потребителям готовой продукции характерна в США и для животноводства. В диссертации проведен анализ организации мясного и молочного скотоводства! бройлерной промышленности.' ' : ' .'В молочном хозяйстве США, например, как и в других отраслях животноводства, продожается процесс специализации производства' и концентрации Х поголовья. В -1975 году молочные стада имелись во всех 50 штатах. Однако в 10 ведущих штатах было сосредоточено 60% всего поголовья. За два последних десятилетия общее количество молочных ферм сократилось с 3648 тыс.-до:665'тыс.-Несмотря на'значительное сокращение-поголовья'молочных коров, производство молока за истекшее десятилетие было довольно стабильным и составляло 53Ч57 мн.'т. Эта стабильность достигнута исключительно за счет повышения молочной продуктивности' скота. Так, в 1960 году средний'удой на фуражную корову в'США составлял 3188-кг; в 1970 Ч4256 кг, в 1975Ч4700 кг, а в - 1978Ч-5098 кг, в 1979 Ч 5363 кг. В работе показано, что в целом молочное скотоводство США;Ч.крупная специализированная от-

расль сельского хозяйства, представлена 261 тыс. коммерческих молочных ферм, 956 кооперативами Х и более чем 5 тыс. молокоперерабатывающими заводами, объединенными в Национальную федерацию производителей молока. Опыт комплексной организации производства, переработки и реализации молока представляет практический интерес для нашего сельского хозяйства и с точки зрения выявления резервов сокращения затрат живого и овеществленного труда.

Становление и развитие агропромышленного комплекса. В условиях существенных материально-технических, организационных, экономических и иных изменений в США постепенно создавася агропромышленный комплекс (агробизнес), занимающий в настоящее-время важнейшее место в национальной экономике страны.

В диссертации понятие лагробизнес токуется как лагропромышленный комплекс, состоящий из следующих групп отраслей: отрасли по производству и снабжению сельского хозяйства материально-техническими средствами и услугами; отрасли по производству сельскохозяйственного сырья и продовольствия, т. е. само сельское хозяйство; отрасли промышленности по хранению, транспортировке и переработке сельскохозяйственных продуктов в готовые для потребления товары; оптовая и розничная торговая сеть по реализации сельскохозяйственных и промышленных товаров, изготовленных из сельскохозяйственного сырья.

В работе обосновывается целесообразность рассмотрения в рамках аграрно-иромышленного комплекса его центрального звенаЧпродовольственного комплекса, в состав которого входят: сельское хозяйство, пищевая промышленность и торговля, т. е: отрасли, которые имеют между собой прямые технологические и экономические связи.

В работе делаются выводы о практической значимости изучения мирового опыта с целью нахождения рациональных форм и методов создания единой системы организационного (административного) и экономического (право распоряжения капиталовложениями, материально-техническими ресурсами и доведения конечных планов производства продукции до отдельных испонителей) объединения отраслей продовольственного комплекса страны под эгидой одного центра. Это позволило бы снять межведомственные барьеры, создать необходимые условия для более рационального осуществления всего технологического процесса производства, переработки, хранения и реализации пищевых продуктов, упорядочить работу и организационную структуру ряда функциональных служб и обеспечить продовольственному комплексу более самостоятельную экономическую основу отношений с другими отраслями экономики..

* Вертикальная координация и вертикально-интегрированные объединения.' Необходимость тесной координации деятельно-! сти; отдельных секторов агропромышленной^ комплекса и последовательных стадий технологического процесса с организационно-экономической точки зрения диктуется .многими социальными и технико-экономическими причинами: специфика сельскохозяйственного производства; отличающегося; исключительной сезонностьюполучения, продукции, спрос на которую имеется в течение круглого года;:углубление отраслевой, нутрихозяйственной и территориальной специализации производства; необходимость комплексного решения ряда межотраслевых проблем; внедрение современных форм и методов розничной торговли сельхозпродуктами:!! т. д. :.

В работе проведен анализ методов вертикальной координации деятельности американских, фермерских хозяйств и предприятий; занятых переработкой, хранением и реализацией продукции с помощью * механизма открытого рынка,, контрактной интеграции,- кооперативной интеграции; вертикальной-иком: бинированной интеграции. Особое внимание уделено вопросам вертикальнойинтеграции, поскольку автор считает,.что вертикальное интегрирование сельского хозяйства и всего агропрог мышленного комплекса США (вертикальная интеграция предполагает руководство и контроль.со стороны одного административного и финансового центра несколькими стадиями технологического процесса или всем процессом-производства, переработки ^реализации: сельскохозяйственной продукции) является наиболее интересным с точки- зрения использования полезного нового в условиях нашей:страны; поскольку при социалистическом способе производства. имеются объективные предпосыки для органического сочетания'экономических стимулов с централизованным плановым руководством. Х

Х ;< В диссертационной работе анализируется деятельность'ряда американских вертикально-интегрированных сельскохозяйственных предприятий-по производству, говядины, молока, фруктов и овощей. Так, компания Сиэрес . Ленд Компани (шт.. Колорадо) Ч типичное вертикально-интегрированное предприятие, в котором процесс производства кормов, воспроизводство молодняка, откорм скота, его забой и оптовая продажа говядины осуществляются под руководством одного административного и финансового центра. Компания имеет две фермы-репродуктора, на которых, содержится. 16,5 тыс. коров, три откормочных площадки с одновременной постановкой 50-,тыс. голов скота и мясокомбинат по забою .420 тыс. голов крупного рогатого скота в'год. Х;Х. - .г

. Рассмотрение' организационно-экономических изменений, происходящих в сельском хозяйстве США, позволило автору прийти к выводу о том, что наряду с укреплением материадь-12-'

но-техиической базы исключительно важное значение в повышений эффективности сельскохозяйственного производства имеют сопровождавшие их организационно-экономические изменения. Единство технического перевооружения и организационно-экономических преобразований способствует более рациональному использованию материально-технических ресурсов, рабочей силы и улучшению технико-экономических показателей. В этой связи заслуживает внимания анализ данных об изменении индексов валовой продукции, производственных фондов, производительности труда и фондовооруженности в сельском хозяйстве США, полученных автором расчетным путем. В период 1950Ч1975 гг. производственные фонды в сельском хозяйстве США возросли на 41%, а валовая продукция сельского хозяйства увеличилась на 54.%. За этот же период фондовооруженность возросла в 3,2 раза, а производительность трудаЧв 3,8 раза. Следовательно, индекс производства продукции за исследуемый период постоянно опережал рост "фондообеспеченности, а индекс производительности труда опережал рост фондовооруженности. С 1960 по 1975 год валовая продукция сельского хозяйства увеличилась на 25%, а величина затрат живого труда в сельском хозяйстве сократилась с 9,8 до 5,0 мрд. чел.-ч, или на 49%- Наряду с этим в работе подчеркивается, что повышение эффективности сельского хозяйства в результате научно-технического прогресса, дальнейшей специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, развития агропромышленного комплекса и вертикального координирования производства в условиях капитализма не улучшило социально-экономического положения фермерства. Напротив, в последние годы с новой силой проявися глубокий кризис мекого и среднего фермерского хозяйства как следствие нарастающего гнета со стороны торгового и про? мышленного капитала. Об этом свидетельствует, в частности, бедственное положение фермеров, обострение их борьбы^а свои права, регулярные походы на Вашингтон.

В заключении диссертационной работы изложены основные выводы и предложения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сельское хозяйство и весь аграрный сектор США развивася в-условиях противоречивого воздействия факторов, с одной стороны, сдерживающих рост производства сельскохозяйственной продукции (углубляющийся общий кризис капитализма), и, с другой стороны, способствующих развитию производительных сил американского сельского хозяйства (обострение мирового продовольственного положения в начале 70-х годов). |

В последние 16Ч20" лёт' в развитии " сельского хозяйства США произошли "серьезные качественные сдвиги: существенно повысились 'продуктивность земледелия и животноводства, производительность труда, фондоотдача.': Х ' ; . . . 2. Главнейшим фактором интенсификации сельского хозяйства и повышения эффективности сельскохозяйственного производства США является развитие - материально-технической базыДпозволившее в.поной мере'обеспечить нужды сельского хозяйства в электроэнергии, современных машинах и оборудовании, минеральных удобрениях, средствах'защиты растений, сортовом семенном и посадочном материале и'породном скоте, т. е. заново количественно и качественно пер!ёоснастить сельское хозяйство на основе современных научно-технических достижений. *'."'" '<Х" ' Х -. 3. Наряду с развитием'материально-технической базы важным условием опережающего роста/валовой сельскохозяйственной продукции и производительности труда по сравнению с увеличением основных производственных фондов и фондовооруженности послужили происшедшие ' одновременно глубокие организационно-экономические изменения в сельском, хозяйстве. Именно единство., технического перевооружения п соответствующих организационно-экономических преобразований способствует более . экономичному использованию материально-техническихресурсов, рабочей силы л улучшению технико-экономических показателей' производства. Д - -. Х..... "... ,.:. .

Организационно-экономические преобразования осуществлялись по пути: . ХХ . . ; Х Ч отраслевой, географической и внутрихозяйственной специализации; Х . Х > . VЧ развития* аграрно-промышленного комплекса; , . Ч вертикальной координации производства, переработки, хранения, транспортировки и реализации-сельскохозяйственной продукции. _ .. . . ^

4. Дальнейшее углубление концентрации, производства-в условиях продожающегося процесса отраслевой специализации, допоняемого географической (порайонной) и внутрихозяйственной специализацией, является в условиях его технической перестройки одним из определяющих факторов развития-сельского хозяйства^ США, повышения его эффективности.-, , -

5. Важнейшее место в экономике США' занимает аграрно-промышленный комплекс (АПК), изучение которого позволило более поно оценить роль и место сельского хозяйства в аграрном секторе, роль и место АПК? в национальной экономике с учетом основных межотраслевых связей и конкретных форм взаимосвязей между отраслями, входящими в АПК- - -

"' В работе вводится понятие п анализируется в рамках ПК продовольственный комплекс, включающий сельское хозяйство, промышленность, перерабатывающую сельскохозяйственное сырье и торговлю продуктами питания, и представляющий, таким образом, часть аграрно-промышленного комплекса-страны,- куда входят отрасли, между которыми имеются прямые технологические связи.

Важнейшим условием эффективного функционирования продовольственного комплекса является осуществление организационного и экономического объединения входящих в него отраслей под эгидой единого административного и экономического центра, что позволило бы снять межведомственные барьеры, создать соответствующие условия для более рационального ведения всего технологического процесса производства, переработки, хранения и реализации пищевых продуктов.

6. К числу наиболее значительных по своей результативности организационно-экономических преобразований в сельском хозяйстве США относится развивающийся процесс более тесной координации стадий производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.

Исследование конкретных организационных и экономических форм вертикальной координации, критическое осмысливание происходящих при этом в условиях капитализма противоречивых явлений, позволило сделать вывод о возможности практического использования элементов этого опыта. В условиях социалистического ведения хозяйства установление обоснованных прямых административных и экономических связей между сельскохозяйственным производством, перерабатывающей промышленностью и торговлей, развитие соответствующих вертикально-интегрированных объединений могло бы обеспечить дальнейшее существенное повышение совокупной эффективности.

7. Критическое осмысливание опыта США, в частности, тенденций развития материально-технической базы, специализации производства, становления аграрно-промышленного и продовольственного комплекса, форм и методов вертикального координирования производства является практически полезным при разработке путей и методов повышения эффективности советского сельского хозяйства.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

1. Организация промышленного производства говядины в США. Журнал Молочное и мясное скотоводство, № 4, 1973 год, МСХ СССР.

Х2, Ферма Бернарда;Пайпера, журнал Свиноводство, фев- ' раль, 1972, МСХ СССР. Х Х /

: 3. Ферма Шустер а. Журнал Свиноводство, январь, 1972. МСХ; СССР. ' Х Х

' 4. Программа выведениями испытания свиней Фермере Гибрид (США). Журнал Свиноводство, №-ц. 1971. МСХ СССР.

5. Использование мочевины в США. Журнал Корма,' № 5, 1974. МСХ СССР.

Объем I п. л........ Заказ 2 (ДСП). - Тираж, 100

Типография Московской с.-х." академии им. К. А. Тимирязева 1 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44 . . .

Похожие диссертации