Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Математическое моделирование функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пласконь, Светлана Андреевна
Место защиты Киев
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Математическое моделирование функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий"

ЮШЖИЙ ИйСГШГЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

ш. Д.СШЧЕНКО \

На правах рукописи ШШЗШНЬ Светлана Андргч?вка

мдгшотшазе модеиров/шие шнциониршания и развития сзльскохозяйственннх предприятий

(на примере хозяйств Тернопольснэй области)

Специальность 06.00.13 - Эганомяжо-математические

метода '

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандедата экономических наук

КИЕВ 1991

Работа выпонена на кафедре эганоиизд-иатекатичаоюсс катодов Киевского института н&родкого хозяйства ни. Д.С.Коротчянка

Научный руководитель

- доазнт, кащуцут экзяомчесезсс наук

С.Й.ШШШЕЧНЬШ

Официальное оппоненты - рогтор экономических наук

В. А. КИЕВСКИЙ - кацдвдЕТ эконамяческих наук 0.Т.-2Л-УК

Ведутцая организация

Львовский сельскохозй!сте5няьй

институт

Защита диссертации состоится " <Л1СиЬ 3931 г.

р. /V часов на заседании специализированного совета E-QcS.2b.0o при Киевском институте народного хозяйства им. Д.С.Кйрзтчзнкз па адресу: 25205?, Кнев-57, проспект Победа, 54/1, гуд. з 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотека Киевского Ш-ститута народного хозяйства ем. Д.С.Коротченко.

Авторефепат вазоглан

1ЭЭ1 г.

Ученый секоетарь специализированного совета, кандидат экономических наук,, доцент

В.П.КУЛАГ5ЙА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблем. В условиях перехода к рыночным отношениям, отназа от административно-командных методов управления, широкого использования разнообразных форм хозяйствования повыпа-втся требования к качеству принимаемых управленческих р-зшений. В настоящее время рэпения принимаются на основе средних нормативов и усредненных технологий с ориентировкой на определенный, чаще всего благоприятный исход погодно-производственной ситуации. В результате фактической реализации условий функционирования и развития аграрных формирований получаемый уровень эффективности производственной деятельности мотет, значительно отклоняться от ожидаемого, что приводит к нестабильности и неустойчивости сельскохозяйственного производства. Поэтому возникает проблема оценки качества управленческих решений а учетом вероятностных исходов тогодко-производстзенноЯ ситуация. Решение этого вопроса требует совершенствования методики и улучшения качества планирования на основе использования математического моделирования и современней вычислительной техники.

Теоретические основы математического моделирования экономических процессов разработаны в исследованиях академиков А.Г.Аган-бегяна, Л.В.Канторовича, В.С.Немчинова, Н.П.Зедоренко, профессора В.В.Новожилова. Значительный вклад в дальнейшее развитие экономико-математического моделирования и оптимизации производственной деятельности в аграрной отрасли внесли М.З.Браславец, Й.Д.Елаж, С.Е.Йльгаанок, В.А.Кардаи, В.&.Кадазвский, Г.3.Колесник, Р.Г.Кравченко, Э.Н.Крылатых,. 'Л.И.Лутаков, В.В.Милосердов, В.П.Можин, А.М.Онищэнко, 15.Г.Попов, В.К.Скирта, А.К.Спрогис, Б.А.Трей, З.Я.Узун и другие авторы.

Однако некоторые теоретические, методические и практические вопроса требуют дальнейшего совершенствования. В частности недостаточно разработаны вопросы построения эластичных и надежных планов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий на различных уровнях: управления, которые необходимы для повышения научной обоснованности принимаемых управленческих решений.

Актуальность и недостаточная разработка вопросов повышения

качества планирования в условиях хозяйственного риска и предопределили выбор теш исследования.

Цель к задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование кетодики планирования и управления процессами функционирования и развития аграрных формирований при расширения их экономической самостоятельности, переходе на полный хозрасчет к самофинансирование на основе разработки и использования экономико-математических моделей, учитывающих стохастический характер сельскохозяйственного производства, и в связи с этим - качественные характеристики принимаемых управленческих решений.

Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие основные задачи:

- изучение экономических процессов производства растениеводческой и животноводческой продукции;

- обзор и анализ существующих экономико-математических моделей производственной деятельности в сельском хозяйстве;

- анализ стохастических условий производства в аграрной сфере и изучение возможности применения оптимизационных расчетов для принятия управленческих решений с учетом вероятностных факторов;

- обоснование структуры системы экономико-математических моделей планирования производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также их критериев оптимальности;

- построение экономико-математических моделей функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий;

- разработка информационного обеспечения предложенной системы моделей;

- реализация предложенных моделей на -электронно-вычислительных машинах;

- разработка методики построения эластичных и надежны:; планов производственной деятельности аграрных формирований.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования язля-ются теоретические и практические вопросы организации и планирования функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий, а такяе возможные направления совершенствования процесса принятия- обоснованных управленческих решений в аграрной сфере на основе их математического моделирования.

Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Тераопольского объединения аграрных формирований.

Методология и методика исследования. Методологической и теоретической основой исследования является труды видных советских-и зарубежных ученых по вопросам теории и практики планирования и . управления сельскохозяйственным производством, в области математического моделирования экономических процессов в сельском хозяйстве, документы правительства со совершенствования хозяйственного механизма АПК.

В процессе исследования использовались тамг материала научных конференций и семинаров.

В диссертационной работе были применены методы экономико-математического моделирования, математического программирования; теории вероятностей, экономической статистики.и другие.

Научная новизна .и результаты -исследования. Проведенные исследования позволили получить научные результаты, новизна которых заключается в следующем:

- разработана система экиюмико-математических моделей процесса функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий, учитывающих стохастический характер условий аграрного производства, а также потенциальные возможности животных;

- предложена методика построения эластичных и надежных планов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также оценки устойчивости принимаемых управленческих решений;

'- уточнена методика построения оптимальных планов с использованием структурных моделей с дискретными исходами. л

Практическая значимость. Практическая значимость проведенных исследований заключается в том, что разработанные стохастические экономико-математические модели и методика построения эластичных и надеиных планов позволили сформулировать предложения и рекомендации, позволяющие существенно повысить научную обоснованность и качества планов производства сельскохозяйственной продукции в условиях погодно-экономического риска.

Основные положения и результаты исследования могут быть использованы в практике принятия управленческих решений различными сельскохозяйственными формированиями (кохозами, совхозами, арендными колективами, кооперативными крестьянскими и фермерскими хозяйствами и др.).

Апробация и реализация 'результатов нсследозакич. Основные положения и результаты диссертационногоисследования докладывались, обсуждались я были одобрены на Всесоюзных научно-практических конференциях "Проблемы комплексной перестройки экономического и социального механизма АПН" (Киев, 1988 г.), "Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию сельскохозяйственного производства" (Ама-Ата, 1Э89 г.); Всесоюзном семинаре "Моделирование функционирования развивающихся систем с изменяющейся структурой" (Славское, 1988 г.); межзональной научно-практической конференции "Проблемы ускорения социально-экономического развития АПК" (Ленинград-Пушкин, 1939 г.); на республиканских научно-практических конференциях "Повышение роли молодых ученых и специалистов в совершенствовании экономического механизма хозяйствования" (Одесса, 1988 г.), "Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе" (Минск, 1388 г.), "Эффективность хозяйствования в условиях поного хозрасчета и самофинансирования" (Тер-нополь, 1989 г.), "Совериенствование учета и анализа в условиях поного хозрасчета и самофинансирования" (Казань, 1990 г.); научно-практических школах-семинарах "Управление социально-экономическим и научно-техническим развитие:* региона" (Ленинград, 1988 г.), "Распознавание и оптимальное управление развитием систем" (Славское, 1989 г.); школе-семинаре молодых ученых-эконэкистоз "Социально-экономические проблемы развития региона а условиях перестройки хозяйственного механизма" (Ташкент, 1988 г.); ка областных научно-практических конференциях "Реализация целевой комплексной программы "йнтеясчфикоцяя-ЭО" в народном хозяйстве области" (Тер-нополь, 1988 г.), "Углубление перестройки хозяйственного механизма на современном этапе: теория, опыт, проблеми" (Кривой Рог, 1989 г.); научных конференциях профессорско-преподавательского

состава и аспирантов Киевского института народного хозяйства (Киев, 1938 г., 1990 г.).

Предложения и рекомендации автора внедрены в ряде хозяйств Тернэпольского объединения аграрных формирований. Кроме того, результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Киевского и Тернопзльского институтов народного хозяйства.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано II работ общим объемом 1,65 п.л.

Структура работе. Диссертационная работа состоит из введение, трзх глав, заклачбнкя, списка использованной литературы к пркжгке-

Р&бота калечена на 155 страницах машинописного текста, вхйв-дает 10 таохиц, 4 рисунков, 24 наложения. Список использованной литературы содержит 161 наименований.

Сдцрчаняе работы. Структура к последовательность изложения материала обусловлены поставленной целью и вытекающими из нее задачами . -

Во введении- обоснована актуальность темы, сформулированы цели -и задачи, определены предает и объект исследования, его методологические и теоретические основы, раскрыты научная новизна и результаты диссертационной работы, изложена тактическая значимость полученных результатов.

3 первой главе "Теоретические предпосыки оценки и повышения качества планирования функционирования к развития сельскохозкйст-венних предприятий" обосновывается необходимость применения экономико-математических методов и моделей с целью повышения качества принимаемых управленческих решений ка различных уровнях управления агропромышленного комплекса. Рассмотрены функциональные характеристики качества плакав. Проанализировано понятие устойчивости

сельскохозяйственного производства, а также показатели для ее количественного измерения. Здесь иэ дан обзор и анализ применяемых экономико-математических моделей оптимизации производственной деятельности аграрных формирований.

Во второй главе "Экономико-математические модели функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий" обоснована структура системы экономико-математических моделей и предлагаемые критерии оптимальности. В ней построены экономико-математические модели функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий. Предложена методика расчета эластичных и надежных планов производственной деятельности аграрных формирований.

3 третьей глава "Численная реализация на ЭВМ экономика-математических моделей функционирования и развитая сельскохозяйственных предприятий" приведены результаты машинкой реализации предложенных экономико-математических моделей, рассмотрены вопросы их информационного обеспечения.

В заключении диссертации кратко сформулированы основные научные еызоцы и предложения, вытекающие из содерчзняя работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Расширение хозяйственной самостоятельности сельскохозяйственных предприятий, переход к поному хозрасчету и самофинансировании наряду с развитием новых форм хозяйствования повышают их заинтересованность в рациональном использовании производственных ресурсов и возможостей, то есть в построении оптимальных планов. В этой связи следует уделять больше внимания широкому внедрении в практику принятия управленчзских реяэниЯ аграрными, формированиями автомат:о1*рованных систем управления, экономико-математических методов и моделей, практическое применение которых способствует у-:е~ ту различных факторов, влияющих на конечный результат их производ-

ственной деятельности.

Недостатком существующих экономико-математических моделей производства растениеводческой и животноводческой продукции является неадекватное отображение агропромышленных процессов. В практике принятия управленческих решений в сельском хозяйстве получило определенное распространение применение линейного программирования. При этом АПК рассматривается как детерминированная система с заданными ресурсами, что не соответствует действительности, так как ход планируемых и управляемых процессов в сельском хозяйстве не может быть точно предсказанным из-за действия случайных факторов и ограниченности человеческого познания в качсдый данный момент времени. Таким образом, оптимальные планы, полученные на основе линейных экономико-математических моделей, не учитывает постоянно изменяющихся условий производства, в результате чего возникают противоречия между выводами, полученными при математическом моделировании, и экономической реальностью.

Исследование стохастических условий производства (метеорологические факторы, поставка ресурсов и др.) показывает их-значительное влияние на процесс .функциошфования и развития сельскохозяйственных предприятий. Колебания урожайности растениеводческих культур по годам в большой степени отражаются на обеспгчении животных кормами, а в результате приводят к варьированию всей системы экономических показателей агропромышленного комплекса.

Поэтому в диссертационной работе обосновывается необходимость вероятностного подхода при оптимизации отраслевой структуры растениеводческих и животноводческих отраслей хозяйств.

В связи с этим диссертантом разработана стохастическая экономико-математическая модель развития сельскохозяйственных предприятий. Для записи фрагмента предлотенной модели введем следую-

щие обозначения: '

Индексы: Ь - плановый период, - подпериод периода Ь , I - растениеводческая культура, & - тавотноводческая отрасль, j - половозрастная группа тавотных, ^ - вариант продуктивности, V - вид корма, - группа кормов', р - питательное вещество, - технология, /К - вид товарной продукция, 5 - ресурс.

Множества: - технология возделывания соответстве-

нно товарных и кормовых культур, выращивания животных; Д)^ л)^- -виды растениеводческой и животноводческой товарной продукции; ^ - подмножество товарных к/льтур; X) - многолетние травы;.

>Х'ХХ> ^к ^ - виды кормов, которые получают с -й многолетней культуры первого, второго, ... , п, -го укосов.

Технико-экономические коэффициента и константы: ^^ стоимость единицы , -Я товарной растениеводческой продукции, производимой по -й технологии в ^ -м периоде; С/^ (в) - себестоимость производства единицы ^ -й товарной культуры; выход И -й продукции за ^ -Я период от одной головы животных J -Й половозрастной группы ^ -й продуктивности К, -й отрасли, которых содержат по -Я технологии; (в) - стоимость еди-

ницы (П. -й животноводческой продукции; Су^^ (д)Ч затРа?ы на содержание одной головы животных без учета кормов; ц I (9)~~ себестоимость производства единицы У -го корма; (0),

(&) ~ затРаты 5 -го ресурса на единицу соответствующей деятельности; у ^~ пло:ца'1;ь земельных угодий, необходимая для производства единицы У -го корма при первом, втором, . .. , П, -ч укосах;^-^^/^) - часть животных J -й половозрастной группы -Я животноводческой отрасли, которая мотет в -м периоде достичь ^ ~й продуктивности по осноеной Гц -Я продукции; (^(^(в)~ объем производства про-

дукиии 171 -го вида в Ъ -м плановом периоде для выпонения госу-дарзтвенного заказа, а также удовлетворения внутрихозяйственных потребностей и реализации по договорным обязательствам.

Переменные величины: Х-^д^(6) - планируемое производство I -й гул^туда е "Ь -м периоде, выращиваемой по -й технологии;

~ П0Г0Л0Бье тавотных -й половозрастной группы -й продуктивности Л -й отрасли, которых содержат по -й технологи!!; Уу^Щ,^ (б) - количество У -го корма, полученного по -й технологии, необходимое для кормления животных J"~й пояэъэтоастаой группы ^ -й продуктивности -й отрасли -в Ъ -м пзэчоле: (в) ~ количество УЧго корма, скармливаемого в

2 попперяэде -го периода; 0 - множество состояний природа к адткх неуправляемых Факторов.

0::енка зг^-ективкости развития сельскохозяйственных предприятий осуществляемая на основании сиггекы экономических показателей, востоку в качестве- критериев оптимальности использованы показателе: товаэзая продукция, прибыль и рентабельность. Разработанная лопель включает 116 ограничений и ИЗ переменных.

фрагмент предложенной экономико-математической подели, б которое отрат.знк только основное ограничения и критерий оптимальности - прибыль, имеет вид:

Максимизировать математическое ожидание получаемой прибыли от реализации растениеводческой и животноводческой продукции

м (2Г И Г (Сш(&)-С,ф

гтря выпонения условий:

1. По выпонению производственных заданий и возможности реализации произведенной продукции

Х С№ЕЕ №

р{ : ^ (в)+<3& г (9) х

__ =1 йсЩ ^ У

2. По использован;о производственных ресурсов Ф Ч ЧГ- Р Ч

т-пч кч ищь-ч V

3. По структуре посевных площадей:

а) по соотношению посевных площадей сельскохозяйственных культур

б) по балансу площадей различных укосов одной й той же мно-

голетней кормовой культуры

,7 Я- К Я

р4 6: .

в) по Формированию зеленого конвейера <Р

6 Ч'Я*^

-а...,7*; р^з)

4, По обороту стада:

ь) по структуре животноводческих отраслей

р { 0

б) по структуре половозрастных групп в разрезе продуктивности шгеотных

О'1лV-,/<*..-, г-'', *-*ХХ

5. По формярзвадаю рационов кормления животных: ' а) по обеспечении животных каждой половозрастной группы, питательными веществами нэ ниже и не вкге заданной нормы в соответЧ

твш с вариантами продуктивности " Ф

Р10:^ >

^ сенега.!- %}^ол(е))>1

! О- 1 ^

б) по структуре потребления отдельных групп кормов животными каждой половозрастной группы

р[0: ЕГ

^ Wftjf&fyl (в) J ^ IpjfKyi

б. По неотрицательности переменных

(ie^j ; qefyufyvfy; U- Д"

где knit, S, ^MiMi, lib , jfKCj/bb Jjtfyi,

pjityt , PjftyitfyrfjH}i, Mf/otyt ~

вероятности выпонения соответствующих ограничений.

Так как в результат? сложности процесса производства расте-ниевоцческой и животноводческой продукции в перспективных планах развития невозможно учесть ряд существенных факторов, которые требуют оперативности при принятии управленческих решений, в диссертационной работе приведена также экономико-математическая модель, (функционирования сельскохозяйственных предприятий; Такая модель отличается от ЭММ перспективного развития отображением инерционности процессов, рассмотрением периодов в рл\гх одного года, а так-ке более детальной конкретизацией производственной деятельности хозяйств. Предлохонная модель Функционирования сельскохозяйственных предприятий включает 211 ограничений и 223 переменные.

Рассмотрена вопросы информационного и программного обеспечения разработанных ..экономико-математических моделей. В частности, учтена динамика использования потенциальных возможностей жи-

вотннх в зависимости от уровня кормления. В целях оптимального ие пользования зеленой массы и изготовляемых из нее кормов разработана схема зеленого конвейера. При численной реализации предложенных моделей использован многокритериальный подход.

Разработанные экономико-математические модели были реализованы в целях построения гибких планов в условиях хозяйственного риска с учетом предлагаемой методики, сущность которой заключается в следующем. При построении эластичных и надежных планов необходимо разделить кно-кество всех технологических способов производственной 'деятельности г | С | С~ на инерционные Ч

- | С I =1,т.е. такие, интенсивность применения которых невозможно изменить в зависимости от погодно-производстзенной ситуация, и маневренные / ^ ] . изменения которых котао регулировать вслед за фактической реализацией мэтезрз-логических и других условий производства. митируя на ЭВМ процесс производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия зя оззлетних ваэиантзх янеоикокнозти и тоовнях недопоставки ре-слюсв, получаем ьозмотяке значения произведенной продукции ( й; .

а.; л; I и показателя эффективности пооизводства для гая-

' /гР>Ч) \Р> Ш)\

аого из таких уровней ^ к 7 к, Л ).

Предложенная нами методика построения эластичных и надеиных планов предполагает построение зависимостей выбранных показателей эффективности производства от уровня необеспеченности ресурсами поя различных вашантах инерционности

г" '= 5"р(д|И) ,

где О - индекс варианта инерционности (-/,<?,..., Р) , Л ^ -величина недопоставки ресурсов - Н .

Так как з сельскохозяйственных предприятиях наиболее инерци-

онной является численность среднегодового поголовья крупного рогатого скота, то расчеты для кохоза им. Леси Украинки производились при Фиксированном количестве голов животных молочного стада ( 997, 950, 900, 850, 800, 775, 750, 700, 650, 600 ) в окрестности оптимального значения ( 997 ), полученного с учетом благоприятного исхода погодно-производотвенной ситуации, и различных уровнях отклонения от предполагаемой урожайности сельскохозяйственных культур ( (Й, 1%, ... , ЗСЙ ).

Яспользуя результаты численной реализации разработанных ЭММ производственной деятельности, на основе корреляционно-регрессионных методов были получены зависимости вида

(д^^Щр+Ър&Ю+Хгрйо* р=Ц,..., 10,-

где в качестве показателя эффективности производства была рассмотрена прибыль.

В результате проведенных вычислений получили:

II <2. 642,311-17,905 Ю -0,259 Д Я)^ Л =0,998

627,942-10,223& Я) -0,427 Д X) Я =0,998

и tu 597.184- 4,692й -0,457 A* Л =0,999

561,005- 0,642ДЯ -0,450 л =0,999

532,489- иОЗД^.-О.ЗИА^ А =0,995

496,904+ 4,057ДЯ -0,272 А =0,970

л 487,089+- 2,488ДЮ -0,160Д) , Я =0,942

465,025- 0,620Д) -0,027 Д л =0,991

2д(п) = 444,734- 1,ювд50 -о.оогДЮ2 , К =о,эээ

= 419,082- 1,078 ДЮ -0,003 Д , Я, =0,999

Не представляется возможным сразу сделать выводы о том, какой

/Л л Л^Л

из рассчитанных планов эффективнее, т.к. на отрезке ( У , Л Л^ } один из них обеспечивает получение большей прибыли, а на отрезке (ДЯ^ДХГ) было бы разумнее выбрать другой гариант (рис. I).

^/ра<2//6 о/77А'Л0//#иЯ /за -

/Эс/с.у ^3&исе//>70С/72 /^/ли. 0/71

Для сравнения полученных планов необходимо определить.математическое ожидание конечного эсйекта при различных вариантах инерционное-, ти и уровнях отклонения урожайности. Для его вычисления используем формулу

где ^ - плотность распределения случайной величины Д й . В

результате было получено: М1=308,392; М2=367,170; МЗ=4П,741; М4= 435,016; М5=434,965; Мб=468,576; М7=478,730; М6=451,819; Н9= 426,356; М10=401,125.

Далее, сравнивая полученные величины математических ожиданий, выбираем из них максимальное значение М6=488,576. Таким образом, с учетом стохастических условий производства, в рассмотренном хозяйстве целесообразно содержать 775 голов основного молочного стада. Этому варианту соответствует также оптимальный план производственной деятельности хозяйства.

В результате проведенного в диссертационной работе анализа сущности понятия устойчивости экономического процесса и уточнения его определения в качестве показателя устойчивости полученных планов производственной деятельности предлагается использовать их надежность, величина которой вычисляется по формуле

и _ 1 .И (А г).

н - 1--=0Ч

где Н - надежность плана, М(Д5с) - катем-чттескоэ ожидание недополучения запланированной прибыли, - ее. предполагаемое значение.

Рассчитанные таким образом колич-зотЕаннча зю."зния показателя надежности ( НЬ0,615; Н2=0,730; Н3=0,813; Н4=0,676; Н5=0,684;

6=0,9Э1; Н7-0,976; Н8=0,927; Н9=0,875; Н10=0,824 ) свидетельствуют

о том, что эластичный план, полученный по предложенной методике, обладает наибольшей устойчивостью относительно стохастических условий производства.

Результаты оптимизанионных расчетов свидетельствуют о высокой эффективности рассчитанного эластичного и надежного плана функционирования кохоза-im. Леси Украинки, в соответствии с которым товарной продукции будет произведено больше на 17%, а прибыль увеличится на 13$.

В связи с больсей трудоемкостью методики построения эластичных "и надежных планов в целях принятия оптимальных управленческих реяекий по развитии 'производственной деятельности целесообразно использовать экономико-математические модели с дискретными исходами. Для выделения дискретных исходов предлагается адгооятм, который вктачает в себя следувзиз этапы:

1. Рассматривается динамический ряд статистики урожайности основной для исследуемой зоны культуры - и строится временной тренд этого показателя С

2. В целях устранения влияния роста агротехники на уровень урожайности статистический ряд ^ преобразуется в ряд

' где & с/С (i) ~ Ajq ^

т.е. Л- регулярный рост продуктивности земель в результате повышения агротехнического уровня- ( "LЧ 1,2?.... Т.

3. Определяется размах изменения урожайности за исследуемый

период Я- ^rrubt'& rwn. ' "де ^ min 7 ^ rrjJX'. - -соответственно минимальное и максимальное значение элиминированного ряда | > и длина выделяемых интервалов {--р^^р. ~

Ч Xtnin)/N > где N - количество выделяемых погодных исходов.

4. Элиминированный ряд разбивается на интервалы вследукаих границах: I исход - [ ^ \ ^щг^ 11 иохоя " ^П4Я.+ ^ '

^ник ХХХ ^ исход -

5. Определяются вероятности исходов Ру :

ру Ч Ку / (7+/) , где /Су - число показателей, попавших в ))-й интервал, ('У- /, средние уровни урожайности в катодом

исходе дС Х = Г X/ /К,)) ,

где *0у( , _ номеРа Уровней урожайности, попавших в / -й

6. Вычисление урожайности X у основной в зоне культуры для какого из исходов: Ху = Ху V" Д Ху ^ ), У- /V,

где Л Ху ) - прогнозируемая величина прироста урожайности относительно предполагаемого роста уровня агротехники 2 на планируемый период. " .

7. Для выделенных исходов погодных условий таким же образом прогнозируются уровни урожайности для всех остальных культур.

8. Дл каждого из ийходов по оценкам экспертов определяются величины затрат на производство единицы продукции, учитывающие уровни технологии и урожайности культур.

Результаты расчетов на перспективу показали, что полученный компромиссный план способствует более рациональному использованию ю/ещихся ресурсов-, вследствие чего товарной продукции будет произведено больиз на 26^, а прибыль увеличится на 11% по сравнению с 1990 г. Однако следует подчеркнуть, что наде;кность эластичного плана функционирования сельскохозяйственного предприятия превышает надежность плана его развития ( 11=0,927 ).

Поэтому в целях получения оптимальных управленческих решений, устойчивых относительно стохастических условий производственной деятельности, целесообразно для'расчета планов функционирования сельскохозяйственных формирований применять методику построй-

ния эластичных и надежных планов, а для их развития - методику, использующую экономико-математические модели с дискретными исходами.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ:

1. На основе комплексного подхода к процессу производства в аграрной сфере предложена система экономико-математических моделей (Тункпионирования и развития сельскохозяйственных предприятий, основными особенностями которых являются: учет структурной целостности моделируемого объекта, обеспечивающий пропорциональность и сбалансированность его отраслей; адекватность отображения производст-Хвенной деятельности сельскохозяйственных формирований; учет динамики использования потенциальных возможностей животных в зависимости от уровня кормления.

2. Предложена методика построения оптимальных эластичных и надежных планов производства сельскохозяйственной продукции в условиях неопределенности и хозяйственного риска, одновременно устойчивых к изменениям погодно-экономической ситуации.

3. Уточнена методика построения оптимальных планов с помощью структурных моделей с дискретными исходами.

4. Произведен анализ сущности понятия "устойчивости" экономического процесса и уточнение его количественного измерения.

5. В работе реализован многокритериальный подход при построении оптимальных планов.

6. Вышеуказанная система моделей реализована на ЭВМ, для чего создано соответствующее информационное и программное обеспечение, в пелях разработки оптимального плана функционирования и развития исследуемого сельскохозяйственного предприятия.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЗШ ДИССЕРТАЦИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В РАБОТАХ:

I. Вопросы совершенствования планирования деятельности сельскохозяйственных предприятий на основе имитационного Моделирования

// Повышение роди молодых ученых испециалистов в совершенствовании экономического механизма хозяйствования: Тез.докл.респ.науч.-практ.коиф.-Одесса, 1968. - С.160-:162. - 0,13 п.л.

2. О надежности и напряженности хозяйственных планов в условиях интенсибикавди производства // Роль Финансово-кредитного механизма в ускорения социально-экономического развития области: Тез.докл. и сообщ.обл.науч.-практ.конф. -Тернополь, 1988. Ч

С.63-54. - О,(Б п.л.

3. К вопросу совершенствования предпланового анализа Функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе применения имитационного моделирования // Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе: Тез.докл.респ.науч.-практ. кок4. - Минск, 1988. - С.37-38. - 0,13 п.л, Х

4. Оптимизация планирования производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий // Вклад.молодых ученых и специалистов в интенсификацию.сельскохозяйственного производства: Таз. докл.Всес.науч.-практ.конф., ч.1. - Ама-Ата, 1989. - С.78-79. -0,1 п.л.

5. Совершенствование планирования развития сельскохозяйственных предприятий // Эффективность хозяйствования в условиях поного хозрасчета и самофинансирования: Тез.докл.респ.конф. - Тернополь, 1989. - С.106-107 (в соавторстве). - 0,09 п.л. (лично автора).

6. Имитационное моделирование процессов функционирования и

развития региональных АПК // Управление социально-экономическим и научно-техническим развитием рэгисна: Теп.док.;.науч.-поакт. шко-лы-сзминарг.. - Ленинград, 1989. - С.79-80 (а соавторстве); - 0,1 п.л. (лично автора).

7. Совершенствование плаккрозакия - важный фактор интенсификация производства // Углубление перестройки хозяйственного меха-

низма на современном этапе: теория, опыт, проблемы: Тез.докл.обл. -науч.-практ.конф. - Кривой Рог, 198Э. - С.165. - 0,05 п.я.

8. Использование производственных функций в выявлении резервов повышения экономической эффективности производства говядины

// Машинная обработка информации. - Киев: Лыбидь. - 1990. - Вып. 51. - С.106-Ш (б соавторстве). - 0,25 п.л. (лично автора).

9. Планирование в условиях совершенствования хозяйственного механизма // Теория и практика перестройки хозяйственного механизма: Тез.конф. - Киев, 1990. - С.87-68 (в соавторстве). - 0,07

п."л! (лвно автора).

10. К вопросу оптж/изаиии процессов производства в агропромышленном комплексе // Моделирование функционирования развивающихся систем с изменяетеЯся структурой. - Киев: н-т кибернетики АН УССР, 1990. - С.163-168 (в соавторстве). - 0,33 (лично автора). - Дел.-

в ВЖШЛ Ъ 1677-ЗЭ0.

11. Использование производственных функций для выявления резервов повышения экономической эффективности производства молока. // Распознавание и оптимальное управление развитием систем. - Киев: Ин-т кибернетики АН УССР, 1ЭЭ0. - С.153-158 (в соавторстве). -

0,35 (лично автора). - Деп. в ВИРШИ № 5442-ВЭО.

Сдано в набор 5.04.91. Подписано в печать 9.04.91

Догмат 60x84/16. Зак. * 890-. Тира* 100___

Типография издательства "Збруч" Тсрнопольско'го обкома Компартии Укра-дны гХ Тернопояь,.ул.Живова, II

Похожие диссертации