Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Малое предпринимательство в системе производственных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кочергина, Светлана Геннадьевна
Место защиты	Чебоксары
Год	2002
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кочергина, Светлана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Предпринимательский сектор рыночной экономики и его характеристика.

1.1. Понятие малое предпринимательство и его критериальные признаки.

1.2. Влияние малого предпринимательства на макроэкономическую сферу.

ГЛАВА 2. Региональные аспекты развития малого предпринимательства.

2.1. Этапы становления и развития малого предпринимательства в России

2.2. Особенности развития малого предпринимательства на региональном уровне.

ГЛАВА 3. Государственная поддержка малого предпринимательства

3.1. Объективная необходимость государственной поддержки малого предпринимательства.

3.2. Совершенствование форм и методов государственной поддержки малого предпринимательства в современных условиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Малое предпринимательство в системе производственных отношений"

Одним из важных резервов повышения эффективности производства и улучшения на этой основе жизни народа в условиях перехода к рыночной экономике, как показывает практика развитых стран мира, является интенсивное развитие малого предпринимательства. По последним данным Госкомстата России, на 1 января 2001 г. количество зарегистрированных малых предприятий в России составило 879,3 тыс., на 10 тыс. жителей Российской Федерации приходится 60 малых предприятий, доля малых предприятий в ВВП страны сегодня составляет лишь 9,5%'. Однако нынешние масштабы развития малого предпринимательства в России остаются весьма скромными, особенно в сравнении со странами с развитой рыночной экономикой: наша страна далеко отстает от них по вышеперечисленным показателям.

Актуальность темы исследования заключается в том, что в странах с переходной экономикой не удовлетворена общественная потребность в глубоком практическом и теоретическом познании сущности, роли и конкретных функций малого предпринимательства в рыночной экономике, что необходимо для становления социально-ориентированной рыночной системы, важным элементом которых являются, как показывает практика развитых рыночных стран, небольшие предприятия.

Исторически начальным фактором генезиса рыночной экономики большинства стран являлось малое предпринимательство. Этот известный феномен требует выявления его причин с тем, чтобы, использовав это научное знание, в последующем определить факторы, тормозящие выпонение малым предпринимательством своих естественных функций в становлении рыночной системы и становление новых производственных отношений в России. Только исходя из этого можно сформировать общественные и, в частности, экономические условия развития малого предпринимательства в российской Россия в цифрах: Крат. стат. Сб. /Госкомстат России. - МД 2001. - С. 159. экономике. К тому же за прошедшие десять лет малое предпринимательство в России постоянно стакивается с множеством трудностей, мешающих поноценному развитию этого сектора экономики и приводящим к неоправданному сокращению его масштабов, что становится одним из факторов, препятствующих рыночным преобразованиям общества.

Литература по проблемам становления, этапам развития и направлениям государственной поддержки малого предпринимательства многообразна. Наиболее значимые разработки принадлежат зарубежным ученым и специалистам И. Ансоффу, М. Беккеру, М. Веберу, В. Зомбарту, Р. Кантильону, Ф. Котлеру, А. Маршалу, Ф. Найту, А. Нельсону, Т. Питерсону, А. Смиту, Ж-Б. Сэйю, Ф. Хайеку, Й. Шумпетеру. В конце 80-х и в 90-х годах XX столетия появились публикации и российских исследователей: Л. Абакина, В. Акимова, А. Бусыгина, А. Виленского, В. Ильдеменова, Н. Кондрашкова, Л. Куракова, Б. Лякина, В. Оноприенко, П. Половинкина, В. Рубе, В. Рыбакина, В. Савченко, А. Фельдмана, Ф. Шамхалова, А. Шулуса и других. Несмотря на многообразие литературных источников, закономерности развития малого предпринимательства и предпринимательских отношений в целом остаются недостаточно изученными, отсутствует однозначная трактовка малого предпринимательства. Противоречия и негативные последствия рыночных отношений в переходный период, недостаточная разработанность проблем малых предприятий в условиях предоставленной им самостоятельности, вызывают необходимость более глубокого изучения происходящих процессов.

Все это определяет актуальность темы диссертационной работы, а также постановку ее целей и задач.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является выявление закономерностей процесса становления и развития малого предпринимательства, определение его места в системе формирующихся производственных отношений, соответствующих новому уровню и структуре производительных сил в ходе перехода к рыночной системе, определение действенной системы государственной поддержки отечественного малого предпринимательства с учетом мирового опыта его стимулирования.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач: систематизацию и анализ различных подходов к количественной и качественной определенности малого предпринимательства как экономической категории; обоснование механизма функционирования малого предпринимательства в условиях рынка в соответствии с действием объективных экономических законов; анализ становления новых форм производственных отношений в предпринимательском секторе экономики, связанных с развитием малого предпринимательства в условиях современного этапа развития производительных сил; изучение динамики развития малого предпринимательства в региональном аспекте и выявление на этой основе региональных особенностей и факторов развития малого предпринимательства; определение конкретных форм и методов государственной поддержки малого предпринимательства.

Объектом исследования является малое предпринимательство как составная часть предпринимательского сектора рыночных экономических систем и как фактор, способствующий становлению новых производственных отношений.

Предметом исследования выступает выявление внутренних взаимосвязей в экономических отношениях, возникающих в процессе функционирования сектора малого предпринимательства и определение закономерностей и тенденций его развития.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической науки в части, касающейся общеэкономических аспектов развития предпринимательства, а также работы современных отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в области малого предпринимательства.

Диссертационное исследование основывается на общенаучной методологии, предусматривающей использование исторического, логического, сущностного, и системного подходов к решению проблемы, а также на применении экономико-математических методов анализа.

Информационной базой исследования явились нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность предпринимательских структур, статистический материал Госкомстата РФ и Чувашской Республики, материалы научно-практических конференций, собственные экономические исследования автора.

Научная новизна и наиболее существенные результаты исследования заключаются в следующем:

1. Обосновано понимание категории малого предпринимательства как количественной и качественной определенности. Количественная определенность малого предпринимательства характеризуется совокупностью структурных его элементов. Качественная - отражает понимание малого предпринимательства как системы специфических производственных отношений. При этом особые формы экономических отношений в секторе малого предпринимательства выступают как технико-экономические, обусловленные факторами научно-технического прогресса; как социально-экономические, связанные с социализацией жизни общества и, как организационно-управленческие, осуществляющиеся через государственную поддержку.

2. Установлено, что наиболее эффективное функционирование малого предпринимательства обеспечивается внутренними и внешними факторами, состоянием общественного разделения труда и развитием производительных сил. В связи с этим автором определено, что оптимальным является тот размер малых предприятий и такое соотношение между малыми, средними и крупными предприятиями, при котором при прочих равных условиях в расчете на единицу затрат производится больше продукции.

3. Определена необходимость создания равных экономических условий воспроизводства для малых предприятий рентных отраслей, функционирующих в различных природно-географических условиях и имеющих неравные исходные позиции для конкуренции путем поного изъятия дифференциальной ренты в федеральный бюджет, с помощью цены земли, арендной платы и дифференциации оптовых цен для производителей с учетом требований закона стоимости.

4. Обоснованы и предложены адекватные способы, формы и границы государственного вмешательства в экономические отношения субъектов малого предпринимательства и аргументировано предложение о внесении в законодательные акты некоторых изменений, касающихся малых предприятий в области налогообложения, кредитования, развития рыночной инфраструктуры, административного управления.

5. С целью определения концепции развития производства в рамках региона, а также направлений государственной поддержки предложен расчет потенциала и степени конкурентоспособности малого предпринимательства.

Научно-практическая значимость работы.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы органами государственной власти при разработке экономической политики по развитию малого предпринимательства, самими малыми предприятиями при организации воспроизводственного процесса, а также в преподавании вузовского курса экономической теории.

Апробация диссертации. Материалы и результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура (Чебоксары, 22 июня 2000 г.), межрегиональной научно-практической конференции Вопросы реализации Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года (Чебоксары, 4-5 июля 2001 г.), на межвузовских научнопрактических конференциях в г. Москве, г. Казани, г. Энгельсе, а также на научно-практических конференциях в Чебоксарском кооперативном институте МУПК, Чувашском государственном университете им. И.Н. Ульянова. По теме исследования опубликовано 22 работы.

Структура работы. Цель, основные задачи и логика определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кочергина, Светлана Геннадьевна

Заключение

Проблема развития предпринимательства является одной из наиболее активно обсуждаемых в современной научной литературе.

Рассмотренная в диссертации история развития предпринимательства позволяет сделать вывод о том, что токование рассматриваемой категории носит неоднозначный, дискуссионный характер и требует дальнейшего углубленного изучения.

В процессе исследования были определены черты, определяющие экономическую природу предпринимательства: инициативность, предприимчивость, рисковость, новаторство, комбинирование факторов производства, хозяйственная и социальная ответственность за свои действия. Несмотря на многообразие форм предпринимательской деятельности, сделан вывод, что наиболее поная реализация этих черт свойственна малому предпринимательству, которое является элементом предпринимательского сектора и обладает рядом особенностей и преимуществ по сравнению с крупным предпринимательством.

Определено, что для характеристики малого предпринимательства недостаточно использовать лишь две стороны общественного производства: организационно-техническую и социально-экономическую. В диссертации предложено учитывать третью сторону - организационно-управленческие отношения, осуществляемые через деятельность общественных институтов, в частности, государства. Следовательно, качественная определенность малого предпринимательства характеризует данный сектор экономики со стороны специфических производственных отношений.

В диссертации отмечено, что малое предпринимательство представляет собой особый сектор экономики, образуемый совокупностью его структурных элементов и потому является специфической общественной формой мекого производства в условиях рынка, характеризующийся специфическими критериальными признаками.

В ходе исследования выделены критериальные признаки малого предпринимательства, которые подразделены на качественные и количественные. Основным количественным критерием, определяющим малое предпринимательство в России является численность занятых. Однако в работе отмечено несовершенство данного критерия для оценки размера предприятия в различных отраслях экономики. Так, например, при установлении размера предприятий в сельском хозяйстве помимо численности занятых предложено учитывать размер площади земельных участков, в промышленности -показатель стоимости продукции, объем производственных фондов в среднем на единицу продукции. К качественным критериям отнесены - отраслевая принадлежность, юридическая самостоятельность, участие собственников в управлении предприятием, стадии роста.

В диссертации установлено, что эффективное функционирование малого предпринимательства в условиях рынка обеспечивается внутренними и внешними факторами, состоянием общественного разделения труда и развитием производительных сил. Выявлены факторы, оказывающие отрицательное воздействие на функционирование малого предпринимательства, которые объединены в три группы:

- состояние ресурсных рынков;

- характер взаимоотношений рыночных институтов и агентов с малым предпринимательством;

- состояние правовых, социокультурных и политических отношений.

Несмотря на имеющиеся трудности и проблемы малое предпринимательство представляет собой впоне самостоятельную и наиболее типичную форму организации экономической жизни общества в условиях развитого рыночного хозяйства. Оно обладает своими специфическими отличительными особенностями, преимуществами и недостатками, присущими только ему внутренними закономерностями развития. Функционирование главным образом на конкретном локальном рынке, быстрое реагирование на изменение конъюнктуры этого рынка, узкая специализация на определенном сегменте рынка товаров и услуг, непосредственная связь с потребителем, потребность в относительно небольшом стартовом капитале - эти характеристики малого предпринимательства являются его достоинствами, повышающими устойчивость и живучесть в качестве структурного элемента экономики, но при определенных условиях такие характеристики приобретают негативную значимость, тормозят развитие конкретного предприятия, ставят под угрозу его существование. Гибкость малого предприятия, его мобильность позволяют быстро приспособиться к изменениям внешней среды, однако оно оказывается особенно сильно уязвимым для колебаний конъюнктуры рынка, изменений условий функционирования, динамики общих социально-экономических и политических условий. Относительно небольшой капитал сужает рамки производства, ограничивает возможности для привлечения допонительных ресурсов при необходимых ситуациях. Ограниченные масштабы производства и небольшое количество занятых обусловливают простоту и эффективность управления предприятием. Однако, характерное для малых предприятий совмещение функций собственника и менеджера, установление личных связей с работниками предприятия, неформальный стиль управления снижают управленческие издержки, но могут привести к самоэксплуатации и нарушению норм трудового законодательства.

В аспекте воздействия малого предпринимательства на важнейших агентов рыночных отношений в диссертации выделена его роль в формировании конкурентной среды. Малое предпринимательство антимонопольно по самой своей природе, что проявляется в различных аспектах его функционирования. С одной стороны, оно в виду многочисленности составляющих его элементов и их высокой динамики в гораздо меньшей степени поддается монополизации, нежели крупные предприятия. С другой стороны, при узкой специализации и использовании новейшей техники малое предпринимательство выступает в качестве серьезного конкурента, подрывающего монопольные позиции крупных предприятий. Именно это качество малого предпринимательства играет существенную роль в ослаблении, а подчас и преодолении промышленно развитыми странами присущей крупному капиталу тенденции к монополизации и задержке технического прогресса.

Все сказанное подтверждает, что малые предприятия и их собственники являются неотъемлемой частью социально-экономической системы страны, обеспечивая стабильность рыночных отношений, поскольку значительная часть населения втягивается в систему экономических отношений, обеспечивают необходимую мобильность, создают глубокую специализацию и разветвленную кооперацию производства, без которых немыслима его высокая эффективность. В конечном итоге это ведет к динамичности хозяйственного развития и экономическому росту национальной экономики.

Исследование процессов развития малого предпринимательства в Российской Федерации, а также в Привожском федеральном округе показало, что его образование, становление и развитие происходило с многочисленными трудностями, было связано с множеством проблем и противоречий. Для этого процесса характерна весьма неровная динамика. Основными источниками возникновения малых предприятий в первые годы являлось разукрупнение и реорганизация государственных предприятий с последующей их коммерциализацией и приватизацией. Наиболее интенсивный рост числа малых предприятий происходил в 1991-1994 гг., и по данным Госкомстата РФ, на 1 января 1995 г., количество малых предприятий составило 896,9 тыс. предприятий. Затем этот количественный рост резко замедлися.

На начало 2001 г. на территории России было зарегистрировано 879,3 тыс. малых предприятий. Анализ данных с 1995 г. по 2000 г. показал, что при некотором росте количества малых предприятий средняя численность работников, приходящихся на одно малое предприятие, постоянно сокращается, если в 1995 г. она составляла 17 человек, то в 2000 г. около 8 человек. Таким образом, среднестатистическое малое предприятие России относится по зарубежным меркам к разряду мельчайших предприятий, что вызывает необходимость уточнения критериев отнесения к субъектам малого предпринимательства. В диссертации определена необходимость ввода в законодательство понятия микрофирма или мекое предприятие.

Распределение числа малых предприятий по отраслям экономики изменяется несущественно, при этом возрастает доля предприятий торговли и общественного питания, сокращается число малых предприятий, относящихся к сфере науки и научному обслуживанию. Проведенный анализ показал, что число малых предприятий в промышленности и сельском хозяйстве не соответствует возможностям и потребностям российской экономики, хотя наблюдается некоторый числа малых предприятий в этих отраслях.

В процессе исследования выявлены факторы, оказывающие влияние на распределение малых предприятий по сферам деятельности:

- специфика конкурентной среды на разных отраслевых рынках;

- спрос на продукцию;

- характер разгосударствления собственности;

- барьеры для входа на рынок;

- рентабельность деятельности;

- государственная поддержка приоритетных отраслей.

Однако, несмотря на имеющиеся сдвиги российское малое предпринимательство в последние годы находится в кризисном состоянии и требует решения ряда серьезных проблем.

Анализ развития малого предпринимательства в Привожском федеральном округе выявил, как общность тенденций развития предпринимательского сектора по региону в целом и отдельным республикам и областям, так и специфические особенности, обусловленные сочетанием общего экономического кризиса, нерациональной отраслевой структурой, отсутствием внутрирегиональных взаимосвязей между хозяйствующими субъектами, социально-демографической характеристикой населения, образом жизни, национальными традициями.

Оценка уровня развития малого предпринимательства в Привожском федеральном округе за 1998-2000 гг., показала, что данный регион уступает средним российским показателям по количеству малых предприятий на 1000 человек населения и по их доле в общем числе предприятий и организаций. Однако, по средней численности занятых на одно малое предприятие показатели округа выше среднероссийских, что позволяет говорить о том, что у малых предприятий данного региона есть шансы перерасти в среднее и даже крупное.

Произведенный расчет относительной производительности труда малых предприятий Привожского федерального округа позволил сделать вывод о перспективности развития малого предпринимательства в округе и целесообразности стимулирования его расширенного воспроизводства.

В процессе исследования была выявлена тенденция измельчения среднего размера малых предприятий. С 1994 по 2001 гг. средний размер малого предприятия Чувашской Республики уменьшися в 1,6 раза. Такой негативный процесс шел паралельно с общей народнохозяйственной тенденцией дробления производственных объектов. Например, численность работающих на среднестатистическом предприятии республики сократилось за тот же период в 1,3 раза. Однако дробление малого производства было не столь разрушительно как в целом по народному хозяйству. Кроме того, стабилизация размера малых предприятий наступает раньше, чем других хозяйственных структур и с 1997 г. наблюдается процесс укрупнения среднего размера малых предприятий республики.

При анализе среднего размера малых предприятий по отраслям экономики Чувашской Республики было выявлено, что имеются серьезные различия в различных сферах деятельности. Наибольший средний размер характерен для предприятий связи, промышленности, сельского хозяйства и строительства - 21; 15,6; 19,8; 14,7 человек на одно предприятие соответственно. Однако ни в одной отрасли экономики средний размер малых предприятий не соответствует критериям отнесения предприятий к субъектам малого предпринимательства, принятым Федеральным законом. Предприятия большинства отраслей экономики республики можно отнести лишь к категории микрофирма, которая совершенно отсутствует в нашем законодательстве. Следовательно, подтверждается ранее произведенный вывод о необходимости пересмотра данных критериев.

Эффективность функционирования малого предпринимательства в республике была оценена через показатель относительной производительности труда, под которым понимается отношение производительности труда данной сферы к средней производительности труда по всему народному хозяйству. По Привожскому федеральному округу данный показатель за последние три года превышает среднероссийский, что позволило сделать вывод о перспективности развития малого предпринимательства в регионе.

Также в процессе диссертационного исследования с использованием экономико-математических методов была произведена оценка потенциала малого предпринимательства Чувашской Республики в разрезе отдельных отраслей, а также выявлена степень конкурентоспособности малых предприятий в приоритетных отраслях. Из обследованных девяти отраслей народного хозяйства высокий уровень конкурентоспособности характерен для малых предприятий функционирующих в промышленности, строительстве, торговле и общественном питании. Средний уровень развития предпринимательства наблюдается в сфере транспорта и связи. Остальные отрасли республики относятся к группе с низким уровнем развития предпринимательства.

Результатом исследования стало научное обоснование вывода об объективной необходимости государственной поддержки данного сектора, как на федеральном, так и на региональном уровне. На этапе формирования рыночных отношений не решена проблема монополизма, малые предприятия остро ограничены в ресурсах, имеют неравные экономические условия воспроизводства.

В связи с этим, в работе предложено на стадии формирования рыночных отношений оказывать широкую государственную поддержку деятельности малых предприятий в сочетании с протекционистской политикой в их пользу. В условиях развитого рынка дожна осуществляться умеренная государственная поддержка в связи с тем, чтобы формирующаяся конкуренция самостоятельно решила, кому функционировать на рынке в качестве субъекта хозяйствования, а кому нет. Однако в настоящее время эти два варианта взаимодопоняют друг друга.

С этой целью в диссертации предлагается использование следующих форм и методов государственной поддержки:

- создание равных экономических условий воспроизводства для хозяйствующих субъектов, функционирующих в различных природно-географических условиях путем поного изъятия дифференциальной ренты в федеральный бюджет, с помощью цены земли, арендной платы и дифференциации оптовых цен для производителей с учетом требований закона стоимости;

- внесение изменений и допонений в законодательство РФ в части определения критериев малого предприятия;

- оказание государственной поддержки малого предпринимательства ориентированного на реализацию социальных целей; необходимость отмены дотаций убыточных предприятий, а предоставление и доступность кредита; стимулирование развития социально здорового малого предпринимательства - семейных, фермерских и других меких производств;

- для субъектов кредитующих малые предприятия необходимо создание стимулов в виде налоговых и др. льгот;

- с целью стимулирования инвестиционной активности необходимо поднять уровень управления государственной собственности, используя механизм коммерческой концессии на использование природных ресурсов;

- создание системы специальных банков и обществ взаимного кредитования, для стимулирования развития малого предпринимательства на селе необходимо использовать возможности сельской кредитной кооперации, что особо актуально для регионов с высокой долей сельского населения;

- помощь в интеграции малого предпринимательства с крупными корпоративными структурами

В заключении необходимо отметить, что при осуществлении государственной поддержки тех или иных форм предпринимательства не дожна подрываться доходная часть федерального и местных бюджетов, поддержка дожна способствовать обеспечению общего равновесия, повышению эффективности, свободе предпринимательства, развитию демократии в стране, экономическому развитию общества, повышению уровня жизни населения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кочергина, Светлана Геннадьевна, Чебоксары

1. Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА-НОРМА, 1996. - 80 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. -М.: Фонд Правовая культура, 1995. 480 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 и 2. М.: Международный центр финансово-экономического развития,2001. - 430 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: В ред. от 29 дек. 2000 г. М.: Книгоописная палата, 2001. - 349 с. - (Законодательство).

5. Федеральный закон от 31.07.98 г. №148 ФЗ О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности М.: БУКВИЦА, 1998. -36 с.

6. Закон РФ от 07.02.92 г. №2300-1 (ред. от 09.01.96 г.) О защите прав потребителей. М.: БУКВИЦА, 1998 32 с.

7. Федеральный закон от 29.10.98 г. №164 ФЗ О лизинге. - М.: ООО Фирма л Издательство ACT, 2000. - 22 с.

8. Федеральный закон от 08.01.98 г. О несостоятельности (банкротстве). М.: БУКВИЦА, 1998. -96 с.

9. Федеральный закон от 29.12.95 г. №222 ФЗ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. М.: ИНФРА-НОРМА, 1996. - 54 с.

10. Абакин Л. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994. - 128 с.

11. Абакин Л. Новый шанс //ЭКО.-2000.- №2.- С.44-57

12. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики.-1997.- № 6. -С.4-12

13. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. ИЧП Издательство Магистр, 1998.-320 с.

14. Авраамова Е. К проблеме формирования среднего класса в России.

15. Вопросы экономики.-1998.- № 7.-С.78-87.

16. Айвазян 3. Аутсоринг, или как разместить производство в одной комнате //Финансист. 2000.- № 4,- С.38-43.

17. Алимова Т., Буев В., Голикова В. Малое предпринимательство в России //Вопросы статистики.-1997.- № 2.- С.9-29.

18. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике //Маркетинг. 1999.- № 2.-С.З-19.

19. Архипов А., Батлина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение. //Вопросы экономики.-1997.- № 4. С. 141-151.

20. Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса // РЭЖ.- 1994. -№ 2.- С.55-64.

21. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования //Экономист. 2001.- № 4.- С.45-55.

22. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т.: Пер. с фр. /Франц. организация техн. сотрудничества и др. М.: Междунар. отношения, 1995.- Т.1. - 1995. - 608 с.

23. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т.: Пер. с фр. /Франц. организация техн. сотрудничества и др. М.: Междунар. отношения, 1995.- Т.2. - 1995.- 608 с.

24. Барсукова С. Женщины-предприниматели: тендерная специфика российского бизнеса//ЭКО. 1999.- № 1.- С.142-150.

25. Белов А. Государство и частное предпринимательство //Право и экономика.-1998.- № 2. С. 12-20

26. Береснева А. Роль малого бизнеса в развитии экономики //ЭКО.- 2000. -№8,- С.25-32

27. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства в странах с развитой рыночной экономикой //Маркетинг. 1995.- № 4.- С.97-109.

28. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса //Экономист.-1999.- №2.-С.75-79.

29. Борисова JI. и др. Экономическая предприимчивость новое социальное качество поколения /Борисова Л., Солодова Т., Харченко И. //ЭКО. - 2000.- № 5.- С.53-69.

30. Брагинский С., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.-300с.

31. Бузгалин А. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994.- 472 с.

32. Бурмистрова Т.В., Тюляков A.A. Закупки продукции для государственных нужд: роль малого бизнеса. //Право и экономика. 1999.- № 12.- С. 17-31.

33. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс: Учеб. для вузов по спец. Менеджмент и Национальная экономика.- М.: ИНФРА М, 1997.- 607 с.

34. Бухвальд Е., Виленский А. Дать шанс становлению малого бизнеса регионов //Бизнес и банки.-2000.- № 12(март).- С.2

35. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства //Вопросы экономики.-1999.- №12.- С.66-79.

36. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства //Вопросы экономики. 2001.- № 4.- С.92-104.

37. Буянкина А. Малый бизнес: государственное регулирование. М.:РАГС, 1998. -256 с.

38. Буянкина А. Развитие малого бизнеса в условиях перехода к рынку. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 1994. 125 с.

39. Бахрушина М. Оценка эффективности бизнеса //Экономика и жизнь. -2000.- №11(март). Прил.: С.23.

40. Бахтина Н., Догова О. Технопарки как форма поддержки малого предпринимательства //МЭиМО.-1996.- №6.- С. 130-136

41. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки малого предпринимательства //Вопросы экономики.-1997.- №6.- С. 104-113

42. Владимир Путин говорит о главном. Из выступления в Государственной Думе 16 августа//Российская газета. -1999. 17 августа - С. 1-2

43. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития //Вопросы экономики.-1999.-№1.- С.4-12

44. Герчикова И. Государственное содействие развитию предпринимательской деятельности в Бельгии //Маркетинг. 2000.- №1.- С.84-92

45. Гладких Р. Малое предпринимательство: налоговые преступления //Право и экономика. 1999.- № 12,- С. 77-80

46. Грачев И., Белова И. Развитие малого предпринимательства //Деньги и кредит. -1997.- №1.- С.45-47.

47. Гребенюк Н. Законодательное регулирование предпринимательства: итоги и перспективы //Экономика и жизнь. 1996.- № 52(дек.).- С.9.

48. Гришин А. Где найти деньги для своего бизнеса? //Фин. Россия. 2000.-№37 (окт.).- С. 13.

49. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. Москва, Прогресс, 1979.-406с.

50. Денисов В., Мурадян А., Чистякова Е. Малый бизнес в России и за рубежом. -Саратов, 2000.- 140 с.

51. Диярханов В. Роль малого бизнеса в экономике Тайваня //МЭиМО. 2000.-№9.-С. 104-108.

52. Дмитриева Л., Ильдеменов В. Экономический закон рыночной конкуренции. Чебоксары, 1998.- 95 с.

53. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.- 195 с.

54. Дудинов В. Предпринимательство как движущая сила развития рынка продовольствия //Маркетинг. 2000. - № 2.- С.69-77.

55. Душацкий JI. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды //СОЦИС. 1998.- № 1.- С.68-72.

56. Егорушков А. Проблемы развития малого предпринимательства в России //Финансы. -1999.- № 12.- С.9-11.

57. Зайцев А. Государственная кредитная поддержка малого бизнеса: зарубежный опыт //Банк, услуги. 1999.- № 11/12.- С.23-26.

58. Зайченко А. Мекие предприниматели //США: Экономика, политика, идеология. 1990.- С.77

59. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди //Вопросыэкономики. 1995.-№ 7.-С.82-90

60. Захарченко В. Проблемы процесса приватизации и предпринимательство //Предпринимательство. 1996.- № 3.- С.52-57.

61. Иванцова М. Проблемы и условия создания малых промышленных предприятий // Вопросы статистики.-1998.- № 12.-С.8

62. Ильдеменов В. Демонополизация экономики: Тексты лекций /Чуваш, ун-т. Чебоксары, 1994.-136 с.

63. Ильдеменов В. Предприимчивость и рента. М.: Пресс-сервис, 1997.-166 с.

64. Ильдеменов В. Экономические законы и государственное регулирование рыночных отношений //Известия Национальной академии наук и искусств Чувашской Республики.-1997.- № 1.- С.31-41

65. Казаков И. Пути глобализации российского бизнеса //Маркетинг. 2000.- № 3.- С.68-73.

66. Карягин Ф. Отходы и окружающая среда: проблемы и подходы к решению. Чебоксары, 2000. С. 157.

67. Качура П. Малое предприятие: сущность и трудности становления //Вопросы экономики. 1991.- № 8.- С.76-87

68. Качура П. Малые предприятия: проблемы становления, перспективы развития //Экономика и жизнь. 1991.- № 5.- С.11-14

69. Кашин В. Бедная Россия стабильно поставляет капиталы в богатую Европу //Финансовые известия.-1996.-17 декабря.

70. Козлов М. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999.- № 8.- С.23-25; № 9.- С.21-22.

71. Коганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике //Экономист,-1999. № 1.- С.76-83.

72. Конкурентная политика в экономике субъектов Российской Федерации: Сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1996. -176 с.

73. Копейкин Д., Семенов А. Менеджмент и предпринимательство в рыночной экономике. М., 1991. 32 с.

74. Королев В. Предпринимательство дело новое или хорошо забытое? //Знание.-1992.- № 1-2.- С.9-15.

75. Кочетков Г. Франчайзинг: организация малого бизнеса //США. Канада. Экономика, политика, культура. 2000.- № 4.- С. 102-118.

76. Кочубей В. Предпринимательство в современной трансформации экономики России //СОЦИС. 1999. - № 3.- С. 177-185.

77. Крепче держись на ногах, малыш: (Информ. о развитии малого предпринимательства в России) //Рос. газ. 1997.- 14 янв. - С. 1-2.

78. Криворучко О. Становление предпринимательской деятельности в России /О. Криворучко, С. Лобанов, А. Зайцев. М.: Экономика, 2000.- 205 с.

79. Крутик А. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учеб. пособие для вузов /А. Крутик, Е. Никольская. СПб.: Лань, 2000.- 541с.

80. Крышталев В. Малые предприятия: приказано выжить! //Коммер. вестн. -2000.-№ 1.- С. 28-29.

81. Кураков Л., Краснов А., Назаров. Экономика: Инновационные подходы. -М.: Гелиос, 1998. 600 с.

82. Кураков Л. Основы экономической теории. Чебоксары: Вого-Вятский региональный центр Ассоциация содействия вузам, 1997. - 505 с.

83. Кураков Л. Проблемы реформирования российской экономики. Чебоксары: Вого-Вятский региональный центр Ассоциация содействия вузам, 1997. -708 с.

84. Кураков Л. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: Пресс-сервис, 1998.- 668 с.

85. Кураков Л., Федоров Н. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики. М.: Пресс-сервис, 1997. - 360 с.

86. Курс переходной экономики: Учеб. для экон. вузов /Абакин Л.И., Погосов И.А., Радаев В.В и др.; Под ред. Л.И. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997. -638 с.

87. Курс экономической теории: Общие основы. Микроэкономика. Макроэкономика. Переходная экономика: Учеб. пособие /Рук. авт. колектива, науч. ред. A.B. Сидорович. М.: ДИС, 1997. - 735 с.

88. Курьеров В. Иностранные инвестиции и внешний дог РФ //ЭКО.- 2000.- № 8.- С.33-43

89. Лазарко И., Кирдяшкин Д. О саморегулировании на финансовых рынках: Саморегулирование в бизнесе это самоуправление в предпринимательстве //РЦБ. - 2000.-№ 13.- С.11-14.

90. Лапицкая Л., Чемоданова Е. Франчайзинговая модель организации бизнеса //Маркетинг. 2000.- № 3.- С. 105-114.

91. Лаптев В. Предпринимательское право: понятия и субъекты. М.: Юристъ, 1997.-140 с.

92. Лебедева Е., Недотко П. Внедрение изобретений в промышленности США: Роль малого исследовательского бизнеса. М.: Наука, 1984. - С. 191

93. Лосева Е. Будем сеять коноплю.//Советская Чувашия. 2000. - 25 октября. -С.2.

94. Лосева Е. Району по плечу создание своей перерабатывающей отрасли //Советская Чувашия. 2000. - 27 сентября. - С.1.

95. Львов Д., Голубов А., Гребенников В. Двухсекторная предпринимательская экономика как путь к формированию благоприятного инвестиционного климата в России //Экономическая наука современной России. № 4.- 1998.- С.45-58

96. Мазурова Г. Малые предприятия России в 1998 году //Вопросы статистики.-1999.-№ 8.- С.3-8

97. Малис Н., Веселова А. Налогообложение малого бизнеса: проблемы и перспективы //Финансы.-1999.-№ 1.- С.26-30

98. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы //Аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999., 160 с.

99. Мамедова П. Россия малый бизнес: кто кого спасает?: Материалы круглого стола //Экономика и жизнь. - 1999.- № 29 (июль)

100. Маркова В. Малый бизнес в производстве и в сфере услуг //ЭКО. 1996.-№12.- С.111-125.

101. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 1993.- 415с.

102. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.2. Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 1993.- 310с.

103. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.З. Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 1993.- 351с.

104. Матвеев А. Социальная сфера и предпринимательство //Экономика и жизнь. 1997.- № 2 (янв.).- С.11

105. Мачульская О., Балацкий Е. Особенности малого предпринимательства в России //Проблемы прогнозирования.-1999.-№ 2.- С.3-12.

106. Меркулова Т. Новое регулирование предпринимательской деятельности в Венгерской Республике //Право и экономика. 1999.- № 12.- С.82-85.

107. Митрофанова И. Есть ли у семейного предпринимательства будущее? //Предпринимательство. 1997.- № 6.- С.53-64.

108. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса //РЭЖ.-1998.- № 5.-С.61-70.

109. Никитин С., Трофимова И. Зависимость эффективности производства от степени концентрации (на примере обрабатывающей промышленности США) /Соревнование двух систем. М.: Наука, 1988. - 240 с.

110. Никольский Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке //Экономика и жизнь.-1996.-№ 43.- С. 10

111. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? //РЭЖ.- 1999.-№ 9-10.-С.51-60

112. Новые явления в концентрации и монополизации капитала и производства в условиях современного капитализма /Под ред. Г. Солюса. М., 1984.

113. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы. //Вопросы экономики.-1997.- № 4.-С. 130-140.

114. Орлов А. Предпринимательство в России: (истоки и этапы до 1992 г.) //Вопросы экономики. 1999.- № 12.- С.79-89.

115. Основные итоги сплошного единовременного обследования малых предприятий по результатам работы за 2000 год /Госкомстат 4P. -Чебоксары, 2001.- 76с.

116. Основные показатели деятельности малых предприятий за 2000 год

117. Госкомстат 4P. -Чебоксары, 2001. 32с.

118. Основы предпринимательской деятельности /Под ред. В.М. Власова. М.: Финансы и статистика, 1994.- 494 с.

119. Перекрест В. Грязные деньги приносят чистую прибыль: (Мусор, бизнес в Москве) //Деловые люди. -2000.- № 110.- С.42-46.

120. Печерский В. Кредитование предпринимательской деятельности //Закон. -1997.-№2.- С.57-59.

121. Погодина Т. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. Чебоксары: Руссика, 2000.- 208 с.

122. Подымов А. Налоги нуждаются в починке //Российская газета. 2000. - 28 января. - С.5

123. Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства //Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика.-1996.-№ 2.- С.3-15

124. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.- 896 с.

125. Прауст Р. Исследование семейных хозяйств предпринимательского типа: (Пы124.тал. р-н Псков, обл.) //Экономика сел. хоз-ва России. 2000.- № 9.- С.7-8.

126. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей: правовые вопросы //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997.- № 2.- С.27-29; № 3.- С.37-43.

127. Предпринимательство Повожья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: Материалы научной конференции. Чебоксары, 1998.- 336 с.

128. Предпринимательство: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.- 475 с.

129. Проблемы налогообложения и формирования себестоимости в малом бизнесе //Бух. учет в торговле. 2000.- № 4.- С.9-19.

130. Прохоров В. Начало предпринимательства на Руси

131. Предпринимательство. 1997.- № 1/2. - С.94-102.

132. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С. Львов: Экономика.- М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999.-С.483.

133. Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне //Вопросы статистики.-1998.-№ 12.-С.З-8

134. Радченко Я. Проблемы рационального сочетания малых, средних и крупных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике //Известия Академии наук СССР.- 1991.-№ 1.-С.74-92

135. Разумнова И. Инновационная стратегия мекого бизнеса в США. //Управление нововведениями и стратегия корпорации: Сб. обзоров /Под ред. И. Минервина. М., 1990.- С. 131-148

136. Рассадина А. Предпринимательство в государственном секторе Франции //Вестник Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1999.- № 1.- С.40-59.

137. Роль предпринимательства в развитии внешней торговли России //Внеш. торговля. 2000.- № 3,- С.43-45.

138. Ромашов О. Реформы в России глазами предпринимателей //СОЦИС.-1996.- № 9.- С.65.

139. Российское предпринимательство. История и возрождение. В 3 т. /Гл. ред. Ю. Воков. М.: Рус. деловое агентство.

140. Россия в цифрах: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М., 2001. - 230 с.

141. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни. //Вопросы экономики.-1998.-№ 3.- С. 114-128.

142. Рубе В. Крупный и мекий бизнес: связи и противоречия //Известия Академии наук СССР.- 1985. № 2.- С.107-119

143. Рубе В. Мекое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий: (на примере Франции).- М.: Изд-во МГУ, 1988.- 213 с.

144. Рыбина М. Организационно-экономические условия формирования конкурентоспособного малого предпринимательства //Менеджмент в России и за рубежом.-1999.- № 4.-С.45-62

145. Рябова Р. Правовые основы малого предпринимательства //Бухгатерскийбюлетень.-1998.- № 6.- С. 104-106

146. Савкин В. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей //СОЦИС.-1999.- № 7. С.95-99

147. Савченко В. Современное предпринимательство: экономическая и организационная основы. Проблемы формирования и регулирования. М.: Экономика, 1997.- 150 с.

148. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) //РЭЖ.-1995.- № 9.- С.45-51.

149. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) //РЭЖ.-1995. № 10. - С.56-62.

150. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства //РЭЖ. 1997,- № 1.- С.63-69.

151. Семенов А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства /Семенов А., Агеев Д. //Экономист. 2000.- №10.- С.75-81.

152. Силаев И. Малые предприятия и экономическая политика государства //Проблемы теории и практики управления. 1990.- № 3. - С.53-58.

153. Синько В. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентной продукции //Стандарты и качество. 2000.- № 6.- С.38-42.

154. Скляров И. Не верь, не бойся, не проси //Экономика и жизнь. 1999.- № 43. - С.28-29.

155. Слепов В., Потапская М. А. Инвестиции как фактор экономического роста //Финансы.-1999.- № 1,- С. 19-21

156. Смирнов С. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: ТОО КОНТУР, 1999. - 290 с.

157. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства //Вопросы экономики.-1999. № 2.- С.29-40.

158. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

159. Смольников В. Предпринимательство как особый вид деятельности //СОЦИС.-1994.- № 2.- С.15-22.

160. Смолянкина М. Эволюционные процессы в бизнесе: (маркетинг, подход)

161. Смолянкина М., Ленский С. //Маркетинг. 2000.- №4.- С.3-15.

162. Советы сельским предпринимателям //Крестьян, ведомости. 1996.-№51 (дек.).- С.8-9.

163. Сорокина В. Малый бизнес по-британски //МЭиМО.-1996.- № 9.- С.102-109.

164. Социально-экономическое положение России. 1998 год. /Госкомстат РФ.-М., 1998. -452 с.

165. Социально-экономическое положение России. Январь 1999 год /Госкомстат РФ.- М., 1999. 430 с.

166. Социально-экономическое положение Чувашской Республики. 1997 год /Госкомстат 4P.- Чебоксары, 1998.- 129 с.

167. Социально-экономическое положение Чувашской Республики. 1998 год /Госкомстат 4P.- Чебоксары, 1999.- 129 с.

168. Социально-экономическое положение Чувашской Республики. 1999 год /Госкомстат 4P.- Чебоксары, 2000.- 130 с.

169. Социально-экономическое положение Чувашской Республики. 2000 год /Госкомстат 4P.- Чебоксары, 2001.- 138 с.

170. Социально-экономическое положение Чувашской Республики. 2001 год /Госкомстат 4P.- 4ебоксары, 2002.- 146 с.

171. Стек Дж. Ахимия прибыли //ЭКО. 1996.- № 12.- С. 164-172.

172. Стулин В. Малый бизнес в большой нужде //Коммерсантъ. 1998.- № 2.-С.52-55.

173. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М., 1986.

174. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике //Экономист. -2000.-№ 10.- С.42-48.

175. Теория хозяйственных систем: состояние и перспективы. Сборник научных трудов /Под ред. Д.В. Соколова и H.H. Погостинской. Спб.: Изд-во СПб УЭФ.1996.-158 с.

176. Тостов JI. Малое предпринимательство в Чувашии: оценка состояния, тенденции развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1997. 156 с.

177. Финансовые показатели деятельности крупных и средних предприятий иорганизаций за 1998 год /Госкомстат 4P.- Чебоксары, 1999.- 81 с.

178. Фирсов В. НИОКР: роль крупного и мекого бизнеса //США: Экономика, политики, идеология.-1985.-№10.- С.61-68

179. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. Выпуск 1.- М.: 1991.- 96 с.

180. Хмельницкая В. Кооперация малых и средних предприятий в Италии. //МЭиМО.-1997.- № 2.- С.94-105.

181. Ходов J1. Финансово-кредитная политика поддержки малого предпринимательства в США и в России //Внешнеэкон. бюл. 2000.- № 6.-С.90-93.

182. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ.- М.: Междунар. отношения, 1993.-352 с.

183. Чернина Н., Чернин Е. Мекий бизнес в России периода реформы //ЭКО.-1996.-№ 2.- С.61-72.

184. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа /Госкомстат 4P.- Чебоксары, 2001.- 125 с.

185. Шамхалов Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства //Экономист.-1995. № 10.- С.88-91.

186. Шамхалов Ф. Государство и экономика: (власть и бизнес) /Отд. экон. РАН; науч. ред. совет изд-ва Экономика.- М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. 414 с.

187. Шамхалов Ф. Лоббизм во взаимоотношении государства и бизнеса //РЭЖ.-1999.-№ 1.-С.103-110.

188. Шамхалов Ф. Разгосударствление и приватизация как основа становления предпринимательства//Маркетинг.-1996.- № 1.- С.3-13.

189. Шамхалов Ф. Роль предпринимателя в рыночной экономической системе //Маркетинг.-1997.- № 2.- С.94-97.

190. Шамхалов Ф., Котико В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997.- 352 с.

191. Шамхалов Ф., Нечипоренко В. Государственная поддержка предпринимательства в России: Учеб. пособие. М.: ОАО Издательство1. Экономика, 1997.- 158 с.

192. Шеко П. Хозяйственный механизм предпринимательства //Проблемы теории и практики управления. 1996.- № 6. - С.71-77.

193. Шемякина С. Как формировася капитал России //Коммер. вестн. 1999.-№12.- С.35-36.

194. Шестаков А. Предпринимательская деятельность. М.: Изд. дом Дашков и К, 2000. - 264 с.

195. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики. 2001.- № 4.- С.65-84.

196. Шеховцев А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах //Вопросы экономики. 2001.- № 4.- С.84-92.

197. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире //Экономист. 1999.- № 1.- С.25-29.

198. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России //РЭЖ. 1997,- № 5-6.- С.85-100.

199. Шулятьева Н. Малый бизнес выживает, но может не расцвесть. М.: Дело, 1993.

200. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.- 455 с.

201. Щадилова С. Малый бизнес: с чего начать и как успешно развивать. М.: ДИС, 1998.-96 с.

202. Экономика Чувашской Республики: Учеб. пособие для экон. вузов /Кураков Л.П., Тостов Л.Н., Назаров A.B. и др.: Под ред. Л.П. Куракова. -Чебоксары: Вого-Вят. регион, центр Ассоц. содействия вузам, 1997.-523 с. -(экономика).

203. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., 1979. Т.З.,

204. Экономическое развитие России: Москва, 1999. Т.6, №1.-52 с.

205. Экономическое развитие России: Москва, 1999. Т.6, №2.-56 с.

206. Энциклопедический словарь предпринимателя //Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. Спб.: Ага-фонд, Аякс, 1992.

207. Berle A. A. jr., Means G. The Modern Corporation and Private Property. N.Y., 1934. P. 356.

208. Economic Report of President. Wash., 1998.- P.27.

209. Kross H. E. Executive Opinion: What Business Leaders Said and Thought Economic Issues, 1920s-1960s. N.Y., 1970. P. 47.

Похожие диссертации

• Совершенствование и развитие малого предпринимательства в системе бытового обслуживания
• Развитие регионального продовольственного рынка
• Совершенствование механизма государственного регулирования развития малого предпринимательства
• Совершенствование системы регулирования и поддержки малого предпринимательства