Макроэкономическое регулирование потребительского рынка в условиях становления рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Решетникова, Елена Геннадьевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Решетникова, Елена Геннадьевна
ВВЕДЕНИЕ.:.
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО I
РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА.19,
1.1 .Потребности и интересы в структуре экономических отношений.:.Л9'
1.2.Социально-экономнческая сущность категорий личного потребления и платежеспособного спроса на потребительские товары.
1.3. Критерии качественной и количественной оценю! соотношения спроса и предложения
Глава П. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ I И РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ.:.:. 6С
2.1. Необходимость сочетания государственного регулирования и ' * рыночного механизма на потребительском рынке.М
2.2. Особенности функционирования потребительских рынков стран с развитой рыночной экономикой .:.
2.3.Концептуальные положения достижения равновесия потребительског рынка в условиях становления рыночных отношений.":.
Глава III. МЕТОДЫ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА.
3.1.Развитие балансового метода и системы национальных счетов как инструментов регулирования макроэкономических пропорций в сфере потребления.
3.2.Методы достижения равновесия потребительского рынка.
Глава IV. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ
ПРОПОРЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА В УСЛОВИЯХ
СТАНОВЛЕНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
4.1. Инфляция и дифференциация доходов населения.
4.2. Соотношение доходов и расходов населения в регионе.
4.3.Тенденции изменения основных параметров сферы потребления.
4.4.Особенности социальной и региональной дифференциации потребления.
Глава V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА.
5.1. Факторы роста конкурентноспособности потребительских товаров.
5.2. Концептуальное обоснование социальной политики в условиях становления рыночных отношений.
5.3. Стратегия социальной зашиты населения на современном этапе.
Глава VI. МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ МАКРОПРОПОРЦИЙ В СФЕРЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ.
6.1. Прогнозирование основных параметров сферы потребления
6.2. Использование модели межотраслевого баланса для согласования ключевых пропорций производства и потребления Х
Диссертация: введение по экономике, на тему "Макроэкономическое регулирование потребительского рынка в условиях становления рыночных отношений"
В ходе экономических преобразований, осуществляемых в России все более очевидной становится необходимость выработки концепции социальной политики, ядро которой составляют новые подходы к формированию доходов населения и обоснование системы государственных гарантий, обеспечивающих реализацию права человека на определенный стандарт благосостояния. Одной из ключевых проблем является научное обоснование меры и методов государственного регулирования потребительского рынка, которое необходимо для удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и других видах потребительских товаров, в соответствии с научно обоснованными нормами, сохранения социальной стабильности в обществе.
В условиях перехода' к рынку происходит формирование нового типа отношений по поводу производства, распределения и потребления потребительских товаров, замена планово-распределительного механизма хозяйствования на рыночный, в основе которого л^жит закон спроса и предложения.
На смену преобладания административных методов руководства хозяйственной системой приходят экономические методы регулирования, означающие переход к управлению интересами и через интересы. Социальная дифференциация общества, происходящая в ходе становления рыночных отношений, ведет к углублению различий в интересах слоев, групп и отдельных личностей. Палитра интересов становится все более многообразной, что усложняет достижение равновесия между ними, необходимого для нормального развития экономической системы. Инструментами согласования интересов, связанных с производством и потреблением, являются государственное регулирование и рыночный мехашим, причем их сочетание динамично и определяется конкретными условиями развития каждой страны.
Социально-экономический механизм регулирования дожен обеспечить такое согласование всего многообразия интересов, которое способствует стабильному экономическому росту, повышеншо эффективности использования ресурсов, улучшению социальных параметров.
Методологической и теоретической базой выработки такого механизма является системный подход к регулированию сферы потребления как составной части воспроизводственного процесса, определяющей его конечные результаты, эффективность использования ресурсов, пропорциональное сбалансированное развитие всей экономической системы.
Многоаспектность проблемы, обусловленная переходным моментом в развитии потребительского рынка, требует анализа и комплексного прогнозирования социально-экономических процессов, протекающих как на макроуровне, так и в пределах региона.
Все вышеизложенное и определило выбор темы диссертационной работы, нацелило ее на разработку методологических и теоретических проблем, концептуальных положений и конкретных рекомендаций осуществления макроэкономического регулирования потребительского рынка в условиях становления рыночных отношений.
Теоретические проблемы развития потребностей, исследование их сущности, взаимосвязи потребностей и производства, спроса и предложения, рассматривались в трудах крупнейших философов и экономистов прошлого: Гегеля, АХмита, К.Маркса, А.Маршала, К.Менгера, У.С.Джевонса, П.Самуэльсона, Л.Вальраса, Ф.Котлера, А.Пигу.
Сфера потребностей человека и присущие ей категории привлекали внимание экономистов на протяжении нескольких столетий, поскольку ей всегда отводилась ключевая роль в понимании не только экономического процесса, но и всего хода развития цивилизации. Но подходы к пошшанию категорий потребностей, спроса и предложения были различны. В 70-90-е годы XIX века К.Менгер, У.С.Джевонс, Л.Вальрас, создавая теорию предельной полезности, выводили величину меновой стоимости из интенсивности потребностей. Человеческие потребности, определялись К. Менгером как разновидность неудовлетворенных желаний или неприятных ощущений, которые проистекали из нарушения своеобразного физиологического равновесия \
Марксистское понимание потребностей исходило из их объективной обусловленности уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений. Потребности трактовались как "побуждение", основные стимулы деятельности людей, "внутренне побуждающий мотив производства" 2.
Западные экономисты - теоретики маркетинга отмечали, что исходной идеей, лежащей в основе маркетинга, является идея человеческих нужд 3. Сущность данной категории всесторонне исследовалась современными отечественными учеными - экономистами, философами и психологами А.И. Анчишкиным, Г.С. Саркисяном, П.М. Якобсоном4. Среди экономистов встречается точка зрения о том, что потребности - это условия жизни5.
Пристальное внимание в экономической литературе уделялось вопросам классификации потребностей, анализу производственных и личных потребностей, обобщенных функциональных и конкретных потребностей, биологических, социальных и духовных потребностей и т.д.6 Большой интерес вызывало также изучение взаимосвязи производства и потребностей. Сложились различные подходы к трактовке связей между ними7. Значительный теоретический и практический интерес представляет вопрос о связи потребностей с рациональными нормами потребления. Следует отметить, что См.: Всемирная история эконохнгческой мысли. N1.: Мысль, 1989, т.З.
2 См.: Маркс К. Из экономических рукописей 1857-1858 гг. //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.12; Маркс К. Нищета философии //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4; Маркс К. Теория прибавочной стоимости //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26, II ч.
3 См.: Котср Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.
4 См.: Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 1973; Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведепь I человека. М., 1967;
5 См.: Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование.
Новосибирск, 1980.
6 См.: Баранова Л.Я. Личные потребности. М., 1984; Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М,. 1992; Сигов И. Интересы и управление. М., 1991; Мснжиров Б.Л. Потребление, конечный результат и эффективность. N1., 1991.
7 См.: Левин Б.М. Социально-эконом1гческие потребности: закономерности формирования и развития. М., 1974; Булочникова Л.А. Закон возвышения потребностей и формирование работника нового типа. М., 1984. несмотря на огромное разнообразие мнений и суждений по этому вопросу, высказанных Л.Я. Барановой, Б.К. Злобиным, Б.Л. Межировым, Г.С. Саркисяном, Б.А. Соловьевым, здесь нет достаточной терминологической четкости 8.
Чрезвычайно близка к понятию "потребность" категория "интереса". Несмотря на значительное внимание исследователей к теории экономических интересов, в ней сохраняется множество недостаточно проработанных моментов (например, взаимосвязь потребностей и интересов) и отсутствует терминологическая четкость в понимании самого экономического интереса. Следует отметить, что в большинстве трактовок интереса лежит понимание его как формы проявления потребностей9.
Необходимо подчеркнуть, что в исследованиях отечественных экономистов глубоко и всесторонне рассматривалась категория "платежеспособного спроса" как проявление потребностей в сфере рынка, при этом вводились понятия "потребительского спроса" и "покупательского спроса", а также предлагалась классификация факторов, детерминирующих величину и структуру спроса,10 особенно это отражено в трудах А.В.Воронова, А.И.Левина, А.В.Орлова, У.Г.Чернявского, Б.М.Мочалова и др. Вместе с тем современные экономические реалии, соответствующие периоду становления рыночных отношений, требуют уточнения и допонения понятийного аппарата экономического анализа сферы потребления.
8 См.: Злобин Б.К. Экономический механшм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980; Потребности, доходы, потребление. (Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния) /Под ред. Н.П.Федоренко и др. М, 1979; Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. М., 1983; Москвин А.И. Основы методологии пропорционального развития потребления продовольственной продукции. Киев, 1988
9 См.: Вшюградов Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов // Экономические науки. 1971; Кудрявцев В.Н. Социальная деформация. МД 1992; Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М., 1981; Мотивация экономического поведения: стереотипы и новые реальности. М, 1992.
10 См.: Левин А.И., .Яркин А.П. Платежеспособный спрос населеши. М., 1976; Ионов К.К., Смотров В.В. О законе спроса и предложения. Саратов, 1979; Орлов А.В. Управление спросом и предложением товаров. М. 1983; Стомов Ю.П., Друкер С.Г. Анализ и прогнозирование структуры потреб1гтельских расходов. М., 1981: Одак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Кртгерни и оценки. М. 1966: Формирование и разв1гтие рыночных отношений в регионе. Апатиты, 1992; Воронов А.Н. Покупательский фонд населения и товарооборот. М., 1981:
Одной из сторон рыночного процесса является цена равновесия, соответствующая точке пересечения-кривой спроса и кривой предложения11. На кривые спроса и предложения активно воздействуют факторы объективного (средний доход покупателей, размер и конъюнктура рынка) и субъективного (вкусы и предпочтения потребителей) порядков. Взаимодействие этих факторов в динамике определяет прогноз конъюнктуры рынка.
Наряду с рассмотрением проблемы взаимодействия производства и потребностей в экономической науке идет дискуссия о мере и методах государственного вмешательства в рыночный процесс. Для 17-18 веков был характерен меркантнлизм, базирующийся на необходимости регулирующей роли государства в развитии производства и торговли. На смену меркантилизму в конце 18-го столетия приходит экономический либерализм, отрицающий позитивность государственного вмешательства в рынок, признающий возможность саморегулирования рынка12. К этой классической школе относят, прежде всего, А-Смита и его последователей - Д.Рикардо, Д.Миля, А.Маршала.
Однако, начиная с фундаментальной теории Дж.Кейнса, государственное регулирование стало неотъемлемой частью теоретических и прикладных концепций функционирования рыночной экономики. Дж.Кейнс впервые предложил использовать государственное регулирование в целом, и особенно его налоговые и бюджетные механизмы воздействия для стабилизации и стимулирования экономического роста, обеспечения равновесия совокупного спроса и совокупного предложения, выхода экономической системы из кризисного состояния13.
Помимо кейнсианского направления, в основном изучающем стабилизационную функцию государства, в экономической науке успешно
См.: Реферат учебшпса П.Самуэльсона и В.Нортхауса // Экономические науки. 1990, N 1. С. 103-115. См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. N1. 1962; К1идль Дж.С. Основы политической экономии. М. 1981: Маршал А. Принципы экономической науки. М. 1993.
Х3 См.: Кейнс Дж.М. Обшая теория занятости процента н денег. N1. 1978; Д.ГэбреГгт. Новое индустриальное общество. М. 1969: Д.ГэбргГгт. Экономические теории и цели общества. М. 1976. 8 развивается неоклассическое направление, основу которого составляет микроэкономический анализ, изучение модели рынка на уровне отдельных потребителей и фирм14. Государственное регулирование при этом дожно обеспечить более справедливое распределения доходов в обществе и ресурсов в сфере производства.
Во второй половине 70-х годов нынешнего столетня появляется экономическое течение, называемое монетаризмом, сторонники которого отстаивают идею ограничения прямых форм государственного вмешательства в рыночный механизм и делают акцент на возможности рыночной саморегуляции и автоматического достижения равновесия при этом (М.Фридмэн, Р.Коуз).
Значительный теоретический вклад в экономическую науку внесли венгерские экономисты, прежде всего, благодаря Яношу Корнай, являющемуся основоположником фундаментального научного направления - теории дефицитной экономики13. Им была создана собственная теория экономического равновесия на базе критического анализа концепции школы "общей теории равновесия" (равновесие по Вальрасу).
Необходимость государственного регулирования в настоящее время признана большинством ученых, но проблема определения меры такого вмешательства продожает обсуждаться в экономической отечественной и зарубежной литературе. Возможность научного, органического сочетания административных регуляторов и рынка базируется на неоинституцнональном подходе, лежащем в основе гипотезы гетерогенности и учитывающим "принцип смешиваемости", как один из принципов системного анализа16. В u См.: Varian H.R. Intermediate Microeconomics. N 4. L. 1990. Chapter 27; Varian. H.R. (19S4)-Microeconomics Analysis. Neu-Uork: Norton publishing Company.
См.: Корнан Я. Дефицит. М., 1989; Корнан Я. П\ть к свободной экономике. - МД Экономика. 1990: Kornai J. - Eguilibrium of Economic Sisxems.- North-Holland. Amsterdam. 1971: Kornai J (19S2). Crorotlx. shortage and Efficiency. The Vijo Jahnson Fjundation. lc См.: Hodson G.M. Economies and Institutions // Cambridge. 1988. основном правиле экономической политики Я.Тинбергена звучит мысль о необходимости сочетания планового и рыночного начал17.
В современных условиях большинство ученых-экономистов признают возможность и необходимость сосуществования административных рычагов и рынка, дискуссия сосредоточена вокруг типа государственного регулирования, г- ->18 который наиоолее приемлем в переходный период .
Исследования' крупнейших отечественных экономистов Л.И.Абакина,
А.Я.Лившица, Д.С.Львова, Н.Я.Петракова, С.С.Шаталина, Г.А.Явлинского в
90-е годы были направлены на разработку концепции перехода к рынку, определения перспектив развития крупномасштабной реформы 19. В настоящее время ставится вопрос о защите идеи реформы от плохих реформаторов, выработке общенациональной идеи проведения преобразований и в свете этого определении задач отечественной экономической науки20.
Для осуществления государственного регулирования и стратегического планирования хозяйства в целом и его блоков важно применение современных методов исследования. Предметом гордости отечественной экономической к науки была сформировавшаяся в 60-70-е годы 20 столетия/ блестящая школа экономико-математического моделирования, созданная Л.Л.Вайнштейном, Л.В.Канторовичем, В.С.Немчиновым, В.В.Новожнловым, А.Лурье и другими выдающимися учеными. Большие достижения в области социально
Х экономического прогнозирования связывают с именами А.И.Анчишкина, А.Г.Гранберга, Ю.Временко, Н.П.Федоренко21, в работах которых глубоко анализируются межотраслевые и межрегиональные взаимодействия с помощью
17 См.: Finbergen J. On the Fheoryjf Economic Policy - North - Holland, Amsterdam, 1952.
18 См.: Далаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического плашгрования в Восточной Европе// Российский экономически! журнал, 1992, N 4; Кузнецов В. Рыночные отношения и планирование АПК: экономика и управление. 1992.
19 См.: Лившиц А. Введение в рыночную экономику. МД 1991: Экономическая школа, вып. 1. С-П. 1991 и вьпг 2, 1992: Абакин Л.И. На перепутье: размышления о судьбах Poccini. М., 1993.
20 См.: Львов Д. Экономическая наука в новой России //Доклад на расширенном заседании Отделения экономики РАН. М., 1996.
Немчинов B.C. Избранные произведения: В 6-ти томах. N1. Наука. 1968; Экономико-математические методы и модели. М. 1962: А^пнпкии А.И. Проблемы догосрочного прогнознровашы развития народного хозяйства СССР - М. 1976. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономшсе. - М. 19S1. системы межрегиональных и региональных моделей типа "затраты-выпуск". Методология анализа основывается на теории 'многоцелевой оптимизации экономического равновесия и теории игр22.
Кризисное состояние потребительского рынка, развитие рыночных отношений во всех сферах экономики вносит существенные изменения в сложившиеся методы согласования важнейших макропропорций. Одно из важнейших направлений их совершенствования - переход от баланса народного хозяйства к системе национальных счетов и более широкое использование модели межотраслевого баланса. Основным недостатком этих моделей была слабая проработка разделов межотраслевого баланса, характеризующих процессы перераспределения доходов секторов экономики и формирования их финансовых ресурсов. ' Необходима разработка модификаций модели межотраслевого баланса для регулирования производства и рынка потребительских товаров.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе обобщения и систематизации результатов отечественных и зарубежных теоретических разработок, а также конкретной практики управления сформулировать теоретико-методологические основы макроэкономического регулирования потребительского рынка в условиях становления рыночных отношений и выработать социально-экономический механизм их реализации на основе усиления комплексного системного похода.
В соответствии с поставленной целью исследование направлено на решение следующих конкретных задач, определивших его логическую последовательность и структуру:
- раскрыть понятие сферы потребления, определить сущность и обосновать взаимосвязи базовых категорий исследования - потребностей, производства, спроса и предложения; Гранбсрг А.Г. Оптимизация терр1ггоргалъных пропорций народного хозяйства. - М. 1973: Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. Новосибирск. Наука. 1989.
- обосновать место и роль категории интереса в государственном регулировании потребительского рынка;
- дать характеристику равновесия потребительского рынка, раскрыть сущность социальной стороны равновесия потребительского рынка;
- систематизировать и исследовать факторы, детерминирующие величину и структуру платежеспособного спроса;
- осуществить качественный и количественный анализ формирования доходов, спроса и потребления в условиях становления рыночных отношений;
- выявить региональные особенности состояния пропорции между спросом и предложением;
- исследовать экономическое поведение потребителей на потребительском рынке, изучить влияние дифференциации доходов населения на структуру спроса и потребления;
- дать оценку степени дифференциации общества по доходам, определить направление развития этого процесса;
- обосновать концепцию увеличения добавленной стоимости при производстве потребительских товаров как условие роста финансовых ресурсов и диверсификации предложения на потребительском рынке;
- изучить, обобщить и систематизировать основные методы осуществления анализа и прогнозирования доходов и потребления населения;
- сформулировать основные положения социальной политики в условиях становления рыночных отношений, направленные на обеспечение равновесия потребительского рынка.
Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования потребительского рынка.
Объектом исследования выступает сфера потребления во взаимосвязи ее параметров с процессами производства и формирования доходов на макроуровне и на уровне региона областного типа.
Методологической основой работы являются диалектический метод исследования и системный подход. Проблемы макроэкономического регулирования потребительского рынка трактуются с позиций единства теории и практики, содержания и формы, на основе сочетания макроэкономического и микроэкономического подходов. Научные положения разработаны в соответствии с теорией воспроизводства и рынка, учитывают общие и специфические закономерности, диалектическое единство воспроизводства и формирования рыночных социально-экономических структур.
В диссертации использованы такие общенаучные методы познания как-исторический и логический, сравнительный и системно-структурный, абстрактно-теоретический и конкретно-экономический и др.
Решение каждой из поставленных в работе задач рассматривается с учетом специфических особенностей потребительского рынка конкретного региона. В работе широко использованы экономико-математические методы исследования, а также балансовый метод.
Теоретическую базу диссертации составили труды классиков экономической науки по проблемам рыночных отношений и государственного регулирования, современные монографии, научные статьи в ведущих экономических журналах отечественных и зарубежных экономистов. При рассмотрении конкретных вопросов по исследуемой проблеме использовались законодательные и нормативные акты. Информационной базой работы послужили справочные материалы Госкомстата Российской Федерации, статистических управлений ряда областей Повожского региона, первичные материалы экономических обследований Института экономики РАН, Института социально-экономических проблем развития аграрно-промышленного комплекса РАН и других научных учреждении в нашей стране и за рубежом, экспертные оценки отечественных и зарубежных исследователей, информация нз периодической печати. В работе использованы данные по межрегиональной программе "Большая Вога".
В процессе работы с данными информационными массивами применялись методы статистических группировок, сравнений, использовались графические изображения, схемы и таблицы.
Наиболее важные научные результаты, отражающие личный вклад автора в проведенное исследование, заключаются, прежде всего в том, что разработана авторская концепция макроэкономического регулирования потребительского рынка, основанная на новых подходах к формированию доходов населения и предполагающая обеспечение экономического и социального равновесия на потребительском рынке. Теоретико-методологическое обоснование механизмов регулирования потребительского рынка представлено во взаимосвязи с ключевыми макропропорциями воспроизводства.
Более конкретно это подтверждается следующими полученными результатами:
- уточнены и систематизированы базовые категории исследования и их взаимосвязи, такие как потребности и производство, спрос и предложение. Сфера потребления определена как система экономических отношений, складывающихся в процессе формирования объема и структуры потребляемых населением благ и услуг;
- уточнен и допонен понятийный аппарат экономического анализа сферы потребления, дано собственное токование различий между рациональными и рекомендуемыми нормами потребления как количественной формой выражения действительных потребностей в первом случае и абсолютных потребностей во втором;
- категория интереса трактуется как осознанная обществом, социальными группами и отдельными индивидуумами потребность, в качестве инструмента балансировки всего многообразия интересов определено органическое сочетание государственного регулирования и рыночных саморегуляторов;
- в качестве цели' государственного регулирования потребительского рынка как целенаправленного сознательного воздействия на рыночные составляющие рассматривается достижение равновесия потребительского рынка.
На основе детального экономического анализа и обобщения существующих в научной литературе теоретических подходов дано авторское определение равновесия потребительского рынка как динамического соответствия платежеспособного спроса и товарного предложения по объему и структуре. Выделена социальная сторона равновесия потребительского рынка;
- дана авторская классификация факторов, детерминирующих величину и структуру платежеспособного спроса. В качестве основного, дифференцирующего критерия рассматривается форма воздействия на спрос, что позволило выделить экономические, социальные, демографические^ природно-климатические и национально-исторические факторы; Х
- автором разработана концепция регулирования потребительского рынка в двух вариантах: для экономической системы, находящейся в критическом состоянии и стабильно функционирующей хозяйственной системы. Определена мера и описаны функщш государственного вмешательства в регулирование потребительского рынка;
- выделено два этапа пореформенного периода (после либерализации цен и относительной стабилизации при росте социальной напряженности), исследованы основные тенденции формирования доходов, спроса и потребления, присущие каждому из этих этапов: резкий прирост неравномерности межрегионального пространства в сфере доходов, эффект Пигу, глубокая региональная дифференциация доходов, наличие "ирландского парадокса" в потреблении, снижение организованных сбережений, рост приобретения иностранной валюты и другие;
- выявлены региональные особенности проявления общих закономерностей динамики доходов, спроса и потребления в условиях становления рыночных отношений;
- исследовано экономическое поведение потребителей на потребительском рынке, отмечено наличие эффекта Гиффена, фактора сезонности, сокращение величины реализованного спроса, покупательной способности денежных доходов, увеличение доли расходов на питание как следствие снижения реальных доходов населения;
- выявлено влияние дифференциации доходов населения на структуру спроса и потребления, определены группы товаров со слабой и сильной взаимозаменяемостью. На основе всестороннего анализа, данных бюджетных обследований по регионам России автором детально прослежена экономическая динамика спроса и потребления по четырем важнейшим группам товаров. Прослежена тенденция усиления дифференциации показателей потребления во временном и пространственном аспекте (в городе и селе, по доходным группам, регионам);
- дана оценка степени дифференциации населения по уровню потребления и предложена модель анализа и прогнозирования этого процесса с целью сглаживания различий в доходах и потреблении различных слоев населения; впервые для описания дифференциации населения по уровню доходов использована кривая БВ Джонсона;
- обоснована концепция увеличения добавленной стоимости при производстве потребительских товаров как условие роста финансовых ресурсов и диверсификации предложения на потребительском рынке;
- предложен социально-экономический механизм регулирования потребительского рынка, основанный на новой концепции доходов и потребления и обеспечивающий равновесие ключевых макроэкономических пропорций сферы потребления;
- проведена систематизация моделей уровня жизни, необходимых для осуществления анализа и прогнозирования основных параметров производства и потребления, обоснован класс моделей, обеспечивающих наилучшие показатели верификации результатов;
- предложены и апробированы два подхода к прогнозированию развития сферы потребления. Один из них базируется на использовании расширенной модели межотраслевого баланса, другой - системы частных моделей уровня жизни;
- дана авторская трактовка прожиточного минимума, представляющего собой "черту бедности", отмечен рост так называемого социального дна. Сформулированы основные положения социальной защиты в условиях становления рыночных отношений в активной и пассивной формах.
Степень новизны полученных результатов заключается в том, что в диссертационной работе предложено комплексное решение важной народнохозяйственной проблемы макроэкономического регулирования потребительского рынка в условиях становления рыночных отношений. Данная проблема разработана в теоретико-концептуальном и конкретно-методическом аспектах. Автором обоснованы основные положения концепции и социально-экономического механизма макроэкономического регулирования межотраслевых взаимодействий на потребительском рынке.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в дальнейшей разработке теоретико-методологических проблем макроэкономического регулирования потребительского рынка на макроуровне и в регионе, в практических рекомендациях, которые могут быть использованы при согласовании спроса и предложения в регионе областного типа.
Основные положения и результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке научных докладов ИСЭП АПК РАН: "Особенности развития региональных агросистем России в 90-е годы" (1992 г.), "Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития" (1993 г.), "Социально-экономический механизм реализации аграрной
17 реформы в России /региональный аспект/", "Социально-экономическое регулирование взаимодействия региональных продовольственных рынков России" (1995 г.), "Регулирование взаимодействий региональных продовольственных рынков в контексте продовольственной безопасности России", (1996 г.), а также при подготовке блока потребления продовольствия межрегиональной программы социально-экономического развития ПК регионов Ассоциации "Большая Вога" в 1996-1997 гг. Результаты исследований докладывались на научных конференциях "Ускорение социально-экономического развития и системное моделирование народнохозяйственных межотраслевых и территориальных пропорций" (Ленинград, 1988), "Квалиметрия в обеспечении научно-технического и социального процесса" (Саратов, 1988), на 31 семинаре Европейской ассоциации экономистов-аграрников (ЕААЕ) (Франкфурт-на-Майне, Германия, 1992), на VII Конгрессе ЕААЕ (Стреза, Италия, 1993), на международной конференции "Продукция растениеводства на рубеже нового века" (Вагенинген, Нидерланды, 1993), на 36 Европейском конгрессе по региональной экономике (Цюрих, Швейцария, 1996).
Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 53 публикациях, общим объемом 62,7 п.л., в том числе трех авторских монографиях и статьях в центральных экономических журналах.
Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка использованной литературы. Основные положения и выводы диссертации илюстрируются схемами, таблицами и графиками. Список использованной литературы включает значительное число работ, изданных на иностранном языке.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Решетникова, Елена Геннадьевна
Выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, носят как теоретико-методологический, так и прикладной характер. Ряд моментов представлены в концептуальном варианте. Автор не претендует на исчерпывающую поноту раскрытия всего круга проблем, связанных с государственным регулированием потребительского рынка. Автор видит направления дальнейшего углубления исследований как на теоретическом, так и конкретно-экономическом уровне. В то же время необходимо подчеркнуть, что выпоненное комплексное исследование проблем государственного регулирования макропропорций сферы потребления, сделанные выводы и сформулированные рекомендации представляют собой весомый позитивный шаг в решении многообразных задач развития социальной сферы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе комплексного исследования состояния макропропорций сферы потребления получены научные и практические результаты, направленные на обоснование основных положении концепции социально-экономического регулирования потребительского рынка на переходном этапе. В проведенном диссертационном исследовании выяснено, что регулирование потребительского рынка является сложной и многоаспектной социально-экономической проблемой. Выводы и предложения, полученные в диссертации в ходе критического обобщения теоретических исследований и изучения практических разработок сводятся к следующему.
Изучение процесса управление позволило выяснить, что он трактуется в экономической литературе как механизм взаимодействия потребностей, интересов и стимулов. Выявление сущности каждой из этих категорий, а также исследование их взаимосвязи представляет, по мнению автора, не только большой теоретический, но и практический интерес. Автор делает вывод о необходимости более пристального изучения взаимосвязи потребностей, интересов и стимулов, так как часто они рассматриваются исследователями изолированно, что значительно обедняет понимание их сущности.
Автор детально анализирует сущность категории "потребности", останавливается па проблемах их классификации, а также взаимосвязи потребностей и производства. Автор разделяет мнение о том, что взаимосвязь потребностей и производства не может быть охарактеризована как однопорядковая и прямолинейная, а напротив представляет собой сложную систему отношений, опосредованную отношениями распределения, обмена и потребления. Развитие производства в тесной связи с распределением, обменом, потреблением ведет к количественному и качественному росту потребностей, который в свою очередь выступает мощным стимулом подъема
341 производительных сил. Автор отмечает, что экономическая паука не отвечает однозначно па вопрос, что является первичным в этой взаимосвязи. При этом соотношение потребностей и производства рассматривается в разных плоскостях, и в каждой плоскости каждая составляющая этой взаимосвязи поочередно выступает первичной по отношению друг к другу. Автор придерживается точки зрения о том, что если речь идет об общих группах потребностей, то необходимость их удовлетворения дает постоянный импульс развитию производства. С другой стороны, производство, рождая конкретные виды материальных и духовных благ, создает потребность в них, которая проходя через стадии зарождения, интенсивного развития, стабилизации и отмирания, начинает управлять процессом производства.
Исследование системы экономических отношений, складывающихся в сфере потребления, предполагает уточнение понятийного аппарата, систематизацию важнейших параметров, характеризующих изучаемые процессы.
Изучение теоретико-методологических проблем регулирования потребительского рынка позволило определить сферу потребления как систему экономических отношений, складывающихся в процессе формирования объема и структуры потребляемых населением благ и услуг и обусловленных существующим способом производства. Автор соглашается с тем, что при рассмотрении сферы потребления выделяются различные стороны и элементы, такие как собственно процесс потребления, общие закономерности и тенденции развития потребления населения, организационная структура сферы потребления и т.д. Автор заключает, что сфера потребления находится под влиянием глубинных процессов, протекающих в хозяйственном комплексе, отражает складывающиеся макропропорции воспроизводства.
Изучение сущности и тенденции развитие личного потребления позволило выяснить, что оно представляет собой физический процесс и одновременно
342 элемент экономических отношений, имеющий экономическую и социальную сторону, которые тесно переплетены между собой. При этом экономическая сторона личного потребления характеризует экономические отношения между людьми по поводу влияния потребления на производство, распределение и обмен. Социальная сторона личного потребления рассматривается как процесс использования материальных благ, удовлетворения личных потребностей.
Автором сделан вывод о том, что характерной чертой развития сферы потребления в современных условиях является постоянное изменение ее структуры, связанная с происходящими инфляционными процессами в условиях перехода к рыночной экономике.
Важным понятием при анализе проблем, связанных с динамикой сферы потребления, является понятие платежеспособного спроса как рыночного отражения потребности. Автор не соглашается с теми экономистами, которые отождествляют понятия потребностей и спроса. Автор обосновывает точку зрения о том, что между рассматриваемыми категориями имеются существенные качественные и количественные различия. Спрос, являясь рыночным выражением потребности, формируется под определяющим воздействием факторов "рыночного характера".
Автор подчеркивает, что существуют различные классификации факторов, влияющих на величину и структуру спроса. Однако, этот вопрос разработан еще не в поной мере, так, например, отсутствуют четкие критерии отнесения факторов к определенной группе. Анализ существующих классификаций факторов показал, что многие из них не являются достаточно поными, так как не учитывают такие факторы как производство и товарное предложение. В то же время имеет место излишняя детализация факторов, включение наряду с основными определяющими факторами второстепенных, несущественных. В основу диссертационного исследования автором положена собственная классификация факторов, в качестве классификационного признака выбран
343 критерий - форма воздействия на спрос. Это позволило выделить следующие группы факторов: экономические (достигнутый уровень развития производства, величина денежных доходов и цен, товарного предложения и т.д.), социальные (распределение населения по уровню дохода, доля населения, живущего за чертой бедности, в общей численности населения), демографические (численность, половозрастной состав населения, структура семей и т.д.), а также природно-климатические и национально-исторические факторы.
Автор придерживается общепринятой точки зрения о том, что определяющая роль в формировании объема и структуры платежеспособного спроса принадлежит группе экономических факторов, где тесно переплетены величина денежных доходов, уровень розничных цен и объем товарного предложения.
Автор подчеркивает, что проблема сбалансированности спроса и предложения может быть решена лишь на основе комплексного системного подхода, необходимость которого предопределена взаимозависимостью производства и потребления как фаз единого воспроизводственного цикла. Рассмотрение соотношения спроса и предложения в диссертационном исследовании осуществлено на основе качественного и количественного анализа. Качественный анализ позволяет вскрыть экономическое содержание понятий спроса и предложения, суть общественных отношений, выражаемых ими. С помощью количественного анализа выявляются пропорции между спросом и предложением, характерные для того или иного этапа исторического развития. Автор подчеркивает, что игнорирование принципа комплексности при изучении данной проблемы ведет либо к отрыву от конкретных практических задач, либо к рассмотрению лишь формальной стороны соотношения спроса и предложения.
Автором подчеркивается, что нормальное функционирование хозяйственного механизма, обеспечивающее высокие темпы развития производства, удовлетворяющего потребности населения, предполагает опережающий рост товарного предложения по сравнению с платежеспособным спросом. Это опережение дожно обеспечивать надежное снабжение населения всеми видами продукции потребительского комплекса.
Автор останавливается на проблеме индикаторов, точных критериев сбалансированности спроса и предложения, отмечает, что основными являются - дефицит товаров и неудовлетворенный спрос населения, а также соотношение темпов роста денежных доходов и сбережений населения.
На основе детального теоретического анализа автор дает определение равновесия потребительского рынка как динамического соответствия платежеспособного спроса и товарного предложения по объему и структуре.
Автор подчеркивает важность социальных аспектов равновесия потребительского рынка, особенно применительно к продовольствию, заключающихся в удовлетворении потребностей всего населения в продуктах питания на уровне научно-обоснованных норм.
Объективно обусловленную связь производства и потребления в рыночной реальности опосредуют доходы, от уровня которых зависит величина и структура предъявляемого спроса. Исходя их неразрывности взаимосвязи стадий воспроизводственного цикла автор делает вывод о необходимости комплексного подхода к рассмотрению процессов производства, личного потребления и формирования денежных доходов населения.
Автор подчеркивает в диссертационном исследовании, что существует целый комплекс проблем, которые не могут быть решены лишь с помощью рынка. К ним относятся денежная политика и выпуск денег, удовлетворение потребностей в чистых общественных товарах, таких как национальная оборона, государственное управление, охрана общественного порядка, единая
345 энергетическая система, фундаментальная наука и т.д. Существенной проблемой чисто рыночной экономики является и то, что распределение доходов в ней не гарантирует человеку право на стандарт благосостояния, обеспечивающему ему достойное существование вне зависимости от форм и результатов экономической деятельности, в то время как соблюдение прав человека является неотъемлемой составной частью современного демократического общества. Автор поддерживает мнение о том, что все это свидетельствует о необходимости государственного регулирования рыночных отношений.
Важное место в проблеме государственного регулирования рыночной экономики принадлежит планированию. Вопрос о возможности сочетания плана и рынка до сих пор остается дискуссионным, несмотря на то, что во многих развитых странах давно и успешно применяются различные типы планирования. Автор обосновывает точку зрения о том, что из существующих типов планирования в условиях переходного этапа в нашей стране наиболее приемлемым является регулятивное планирование. Автор подчеркивает, что тип планирования будет меняться по мере экономического развития и вхождения в мировой рынок.
Автор останавливается на всестороннем анализе проблем государственного регулирования продовольственного рынка, критически осмысливает опыт развитых стран Запада и США, а также тех стран, которые идут по пути рыночных преобразований. Автор подвергает тщательному разбору процесс формирования механизма государственного регулирования продовольственного рынка в развитых странах и отмечает, что он охватывает уже четыре десятилетия. Проблема формирования единого продовольственного рынка предполагала принятие взаимоприемлемых решений о размерах и условиях взаимных преференций, ценах и субсидиях, экспорте и импорте, условиях торговли с третьими странами.
Основные принципы регулирования единого продовольственного рынка стран Европейского Сообщества были провозглашены в июле 1958 года на конференции в городе Стреза на севере Италии, в настоящее время они находятся в стадии реформирования. Исследование особенностей регулирования продовольственного рынка стран ЕС позволило выяснить, что устанавливаемые цепы на сельскохозяйственную продукцию внутри ЕС значительно превышают мировой уровень из-за больших издержек производства. По гарантированным цепам вмешательства государство в случае отклонения рыночной цепы от контрольной цены скупает излишнюю продукцию с целью поддержания уровня доходов фермеров.
Автор подчеркивает, что опыт государственного регулирования продовольственной системы в странах ЕС и США дожен тщательно изучаться и творчески применяться в условиях реформирования агросистем России и других независимых государств Содружества. Опыт наиболее экономически развитых стран свидетельствует о необходимости регулирующей роли государства, поскольку рыночное саморегулирование в чистом виде в силу своей стихийности и непредсказуемости влечет усиление социальной напряженности.
Автор отмечает, что ключевым моментом концепции социально-экономического регулирования продовольственного рынка является вопрос о форме управления, отражающий соотношение государственного регулирования и рыночных отношений в этой сфере.
Автор констатирует, что смена административных методов руководства хозяйственной системой экономическими означает переход к управлению интересами и через интересы. Социальная дифференциация общества ведет к углублению различий в интересах слоев, групп и отдельных личностей, палитра интересов становится несравнимо более многообразной, что усложняет достижение равновесия между ними, необходимого для
347 поступательного развития экономической системы. Инструментами балансировки интересов, связанных с производством и потреблением продовольствия является государственное регулирование и рыночные саморегуляторы, причем их сочетание динамично и находится под влиянием конкретных исторических условий.
По мнению автора, сочетание государственного регулирования и рыночных саморегуляторов дожно обеспечить такое согласование всего многообразия интересов, которое способствует достижению наибольшей экономической и социальной эффективности функционирования продовольственной системы. Одной из характеристик такого состояния продовольственной системы является удовлетворение потребностей членов общества в продовольствии на уровне рациональных норм, поддержание необходимого уровня доходов работников, занятых в ней.
По мнению автора, задача государства заключается в помощи обеим сторонам рыночного процесса с целью поддержания необходимой пропорции между спросом и предложением. Автор придерживается той позиции, что в пашей стране от передовых стран отставала не только производительность труда, но и доля зарплаты в производительности. Именно переориентация экономики на потребительский сектор, ликвидация диспропорции в оплате труда способна устранить многие узлы в экономике. Автор поддерживает точку зрения о том, что повышение средней заработной платы хотя бы до доли заработной платы в производительности передовых стран является необходимой и реальной мерой. Изменение ключевой макропропорции экономики дожно благотворно сказаться на соотношении спроса и предложения на потребительском рынке.
Автор разделяет мнение о том, что важно и определение новой цели функционирования экономики, которая заключается в стремлении к высокому качеству жизни, предполагающее гарантию каждому члену общества потребление разнообразных жизненных благ.
Основой реализации этой цели может стать система национального имущества, дожен использоваться такой фундаментальный источник доходов как рента с природных ресурсов.
По мнению автора, применительно к продовольственной системе, помощь государства обеим сторонам рыночного процесса заключается в следующем. Помощь производителю находит выражение в цеповой политике, льготном кредитовании, прямом субсидировании и т.д. Помощь потребителю выражается в основном в помощи малообеспеченным слоям населения через установление минимального гарантированного уровня дохода, выплату социальных трансфертов и прямой натуральной помощи.
Автором разрабатывается концепция регулирования продовольственного рынка в двух вариантах - для системы, находящейся в критическом состоянии и отлаженной системы. В первом варианте в авторской трактовке функция государства заключается в поддержании товарного предложения, обеспечивающего потребление в соответствии с минимальными физиологическими нормами. Для защиты малообеспеченных слоев необходимо строгое выпонение законов о продовольственной безопасности и прожиточном минимуме, организация прямой помощи продовольствием.
Если речь идет о налаженной системе, то задача государства состоит в обеспечении товарного предложения на уровне рациональных норм и создание условий для потребления в соответствии с этими нормами через налоговую политику и политику доходов.
Автор отмечает, что кризисное состояние потребительского рынка, развитие рыночных отношений во всех сферах экономики вносит существенные изменения в сложившуюся методологию согласования важнейших макропропорций в сфере потребления.
Большие возможности, по мнению автора, заложены в совершенствовании балансового метода, который может быть использован для реализации системного подхода в решении проблем государственного регулирования сферы потребления. Это связано с Государственной программой по внедрению системных национальных счетов по методологии ООН в статистическую практику стран СНГ. Это относится и к балансу народного хозяйства в целом и такой его составляющей как баланс денежных доходов и расходов в различных модификациях, в частности, по общественным группам населения.
На протяжении длительного периода времени используемая система экономических показателей обслуживала директивный тип планирования, что определило такие ее специфические особенности как концентрация внимания на натуральных показателях производственной деятельности в ущерб стоимостным показателям, использование сплошной обязательной отчетности и т.д. Новым направлением характеристики уровня жизни населения является анализ его социальной дифференциации. К сожалению, социально-семейный разрез системы показателей слабо представлен на региональном уровне, что отражается на качестве анализа и прогнозных оценок.
Автор подчеркивает, что в современных условиях перехода крыночной экономике предъявляются новые требования к статистике уровня жизни, в частности, к статистике семейных бюджетов. Назрела необходимость перехода от территориально-отраслевой выборки к территориальной, который дожен обеспечить репрезентативное отражение в выборке всех социальных групп населения. Автор разделяет точку зрения о необходимости постепенного перехода от систематического наблюдения к моментным в целях сокращения материальных и трудовых затрат.
Важно обеспечить также детальную характеристику потребительских расходов населения, которая даст информацию о стоимостном, натуральном и ценовой выражении по основным товарам (услугам) - представителям, что даст возможность рассчитать на этой основе индексы потребительских цен.
Состояние пропорции между спросом и предложением является чутким барометром функционирования хозяйственного механизма, оно сигнализирует о возникших и усугубляющихся негативных процессах. На протяжении длительного времени несоответствие спроса и предложения в нашей стране свидетельствовало о "скрытой" инфляции, принимающей формы хронического дефицита и неудовлетворенного спроса населения. При переходе к рынку экономика стокнулась уже с открытой формой инфляционного процесса. Изучение пореформенной ситуации в потребительском комплексе дало возможность выделить два этапа его развития: с 1991 г. по 1993 г. и с 1994 г. по 1996 г.
На первом этапе сравнение цепных индексов денежных доходов и расходов населения свидетельствовало о чрезвычайно сильных колебаниях и неустойчивости ситуации. Для роста цен была характерна большая плавность по сравнению с доходами, которые увеличивались скачкообразно в зависимости от проводимых индексаций. В сфере денежных доходов населения после либерализации цен наблюдася резкий прирост неравномерности межрегионального пространства, имела место быстрая концентрация текущих денежных доходов в азиатской части России, включая Урал.
Усиливающиеся инфляционные процессы открытого типа в России проявлялись в быстром росте потребительских цен, снижении организованных сбережений населения, глубокий региональной дифференциации доходов и цен.
Проведенный в регионе областного типа (на примере Саратовской области) анализ соотношения доходов, расходов и потребительских цен в регионе выявил тенденцию к нарастанию инфляционных процессов, проявляющихся в
351 быстром росте цен и доходов населения, увеличении разрыва между денежными доходами и расходами населения, способствующему дальнейшему раскручиванию инфляционной спирали. В этих условиях в силу инфляционных ожиданий население региона стремилось реализовать денежные средства, вложить их в недвижимость, предпочитало при этом хранить денежные средства не в сберегательных кассах, а в наиболее ликвидной форме -наличных деньгах.
Второй выделенный этап характеризовася значительной стабилизацией рассматриваемых показателей, вместе с тем усилению социальной напряженности способствовали систематические задержки с выплатой заработной платы и социальных трансфертов.
Рассмотренная в работе динамика основных параметров уровня жизни отражает сложные и порой разнонаправленные процессы перехода экономической системы к принципиально новым условиям функционирования.
Автор отмечает, что жизненный уровень населения может быть охарактеризован целым комплексом показателей, таких как реальные доходы населения, покупательная способность денежных доходов и средней заработной платы, доля расходов на питание в структуре потребительских расходов и т.д. Анализ совокупности этих показателей свидетельствует о имевшем место снижении уровня жизни по сравнению с 1991 годом, но в то же время наметилась тенденция к стабилизации и некоторому улучшению ряда рассматриваемых показателей.
Особенности социальной дифференциации параметров сферы потребления продовольствия прослежены автором с использованием коэффициентов эластичности и вариации, а также всестороннего анализа данных бюджетных обследований в целом по России и на региональном уровне, подробно исследована динамика потребления четырех важнейших продуктов питания (мяса, молока, хлеба, сахара)по социальным и социально-семейным группам.
Анализ показал, что у селян имеет место более благоприятная структура потребления, то же самое может быть отмечено для высокодоходных групп населения - в их рационе преобладают наиболее дорогие виды мясопродуктов (копчености, телятина), молочных продуктов (сыр) и т.д. Также существенна региональная специфика динамики основных параметров сферы потребления, которая имеет тенденцию к усилению.
Для характеристики расслоения общества по уровню материальной обеспеченности автором предлагается использовать различные коэффициенты, например, квартальные и децильные коэффициенты дифференциации. Вместе с тем наиболее универсальным показателем, всесторонне характеризующим рассматриваемый процесс, по мнению автора, является коэффициент Джини. Дальнейшему расслоению общества способствует значительная дифференциация в оплате труда работников материального производства, бюджетной сферы, кредитования органов управления, отрасли непроизводственной сферы находятся в особо тяжелом финансовом положении. Автор анализирует процесс расслоения как на макроуровне, так и уровне региона областного типа.
При оценке бедности автор обращается в понятию прожиточного минимума и минимального потребительского бюджета (МПБ). По мнению автора, в понятие прожиточного минимума, представляющего собой "черту бедности" необходимо вкладывать удовлетворение потребностей в продуктах питания по физиологическим нормам и минимальное удовлетворение социальных потребностей, соответствующих данному этапу развития общества (чтение газет, просмотр телепередач и т.д.).
Как показало исследование проблемы в понятие минимального потребительского бюджета различные авторы вкладывают разное токование. Одни считают его денежным выражением прожиточного минимума, другие трактуют его как стоимостное выражение низшей границы потребительского
353 набора, обеспечивающего разумные текущие потребности. Автор считает, что для стоимостного выражения прожиточного минимума, базирующегося на физиологических нормах потребления, следует использовать термин "бюджет прожиточного минимума". В основе минимального потребительского бюджета лежат рациональные нормы потребления, отражающие разумные текущие потребности в обществе. Минимальный потребительский бюджет - это минимальный рациональный бюджет, позволяющий обеспечить нормальную жизнедеятельность человека.
Автор различает социальную политику в двух формах. Пассивная социальная политика предполагает социальную помощь отдельным группам населения, активная социальная политика через механизм стимулирования зарабатывания доходов направлена на повышение богатства всего общества, на достижение материальной самообеспеченности граждан, которые в состоянии производить систематические отчисления в фонды страховой медицины, фонд страхования от безработицы, в страховой пенсионный фонд и другие.
Основными недостатками существующей социальной политики следует назвать преимущественно ее пассивный характер (оказание помощи отдельным группам населения), недостаточную согласованность в работе социальных министерств, неподготовленность нормативной документации и кадров.
Проблема социальной защиты остро встала сравнительно недавно и в настоящее время пока не выработана единая государственная стратегия социальной защиты населения, всесторонне обоснованная на теоретико-методологическом, методическом и нормативном уровнях. Базируясь, на опыте социальной защиты развитых стран, по мнению автора, стратегия в этой области дожна включать активный и пассивный аспекты. Для того, чтобы система социальной защиты была эффективной, необходимо применяя
354 программно-целевой подход, обеспечить законодательное закрепление направлений социальной защиты с учетом региональной специфики, обеспечить сопоставимость структур и форм социальной защиты от федерального и муниципального уровней до уровня трудового колектива, при этом обеспечив четкое разграничение функций.
В современных условиях перехода к рыночной экономике, когда налицо дифференциация всех показателей уровня жизни, регулирование социальных процессов, по мнению автора, дожно опираться помимо обобщающих показателей в среднем по стране на анализ степени удовлетворения потребностей членов общества в территориальном и социально-семейном аспектах.
В связи с этим очевидна необходимость совершенствования как методов прогнозирования основных параметров развития потребительского рынка особенно на уровне региона, так и расширения круга прогнозируемых показателей.
Одним из существенных блоков социально-экономического прогноза развития экономической системы является прогноз уровня жизни, на базе которого возможно принятие решений о регулировании макропропорций в сфере потребления.
При исследовании проблем развития сферы потребления автором предложены и апробированы два подхода: 1) рассмотрение блока потребления как составной части комплексной модели социально-экономического развития экономической системы; 2)изучение сферы потребления на основе частных моделей уровня жизни.
Реализация первого подхода к прогнозированию сферы потребления находит отражение в использовании расширенной модели межотраслевого баланса, допоненного блоком доходов и потребления населения региона, а также использовании эконометрических моделей.
Второй подход предполагает расчет ряда коэффициентов (коэффициента Джини, квартильного коэффициента дифференциации, коэффициента эластичности спроса и т.д.), а также использование моделей распределения по душевому денежному доходу, факторных и структурных моделей потребления.
Автор считает, что в условиях усиления социальной дифференциации, важное место в прогнозе уровня жизни дожны занимать структурные модели, которые основаны на том, что для каждой группы населения по бюджетным данным рассчитывается свойственная ей структура потребления. А затем, опираясь на данные о распределении населения по уровню дохода рассчитывается общая структура спроса для всего населения.
Распределение доходов населения в нашей стране на протяжении длительного времени относительно хорошо описывалось классическим логнормальным распределением. Однако начавшийся процесс дифференциации общества в условиях перехода к рыночным отношениям привел к определенному изменению картины распределения доходов. Происходит постепенное смещение вправо кривой распределения с тенденцией к возникновению "второго горба". Автором с помощью колектива сектора математического обеспечения ИСЭП АПК РАН сделана попытка осуществить прогноз распределения населения по уровню дохода, опираясь на кривую БВ Джонсона. Используемая для описания изменившейся картины распределения кривая 8В Джонсона впервые была применена к рассматриваемой задаче. С ее помощью была достигнута более точная аппроксимация,' в особенности на "хвостах" распределения то есть для групп с наиболее низкими и высокими доходами.
Достижение более поной взаимосвязи в прогнозировании показателей производства, потребления и доходов населения возможно при комплексном использовании преимуществ нескольких балансовых построений, отражающих различные стадии воспроизводственного цикла.
Реализация такого подхода, апробированная автором, основана на допонении схемы межотраслевого баланса блоками дифференцированного баланса доходов и потребления. При этом зависимость потребления отдельных видов продукции от доходов населения может быть представлена в линейной форме за счет их дифференциации в разрезе потребительских ячеек -социапыю-семейиых групп, отличающихся друг от друга структурой потребляемых благ.
Автор считает, что идея системного подхода к регулированию макропропорций в сфере потребления основывается на глубинных предпосыках объективного и субъективного порядка и может найти конкретное воплощение в выработке краткосрочных и догосрочных прогнозов на базе системы балансовых и эконометрических моделей.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Решетникова, Елена Геннадьевна, Саратов
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.
2. Земельный кодекс Российской Федерации. М., 1991.
3. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М.: Вердикт, 1992.
4. Положение о финансово-промышленных группах и порядке их создания //Экономика и жизнь. 1993. -№51.
5. О финансово-промышленных группах: Федеральный Закон Российской Федерации от 30 ноября 1995, № 190-ФЗ //Экономика и жизнь. 1995. № 50.-С.22-23.
6. О защите прав потребителя: Федеральный Закон Российской Федерации//Собрание законодательства. 1996,- № 3.
7. О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента РФ № 565 от 16 апреля 1996 г. //Российская газета. 1996. 23 апреля.
8. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1995 г.: Постановление Правительства РФ //Сельская жизнь. 1995. 16 мая.
9. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 гг. -МД 1994.
10. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. -М., 1996.
11. Структурная перестройка и экономический рост: Среднесрочная программа на 1997-2000 годы. М., 1996.
12. Постановление Государственной Думы "О проекте федерального Закона , О продовольственной безопасности Российской Федерации", № 26 от 11.07.96.
13. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская академия сельскохозяйственных наук. Отделение экономики и земельных отношений, 1997.
14. Научные основы среднесрочной программы социально-экономического развития России (1997-2000 гг.).: Доклад /Отделение экономики Российской Академии наук. М., 1997.
15. О концепции и программе развития агропромышленного комплекса области на 1997-2000 гг.: Постановление правительства Саратовской области № 5-П от 4.02.97. Саратов, 1997.
16. Закон Саратовской области "О земле". Принят Саратовской областной Думой 12 ноября 1997 года.-Саратов,1997.
17. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Наука, 1981.
18. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Наука, 1982.
19. Абакин Л.И. На перепутье: размышления о судьбах России. М.: Наука, 1993.
20. Абакин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы //Вопросы экономики. 1993. № 2. С.5-18.
21. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1997.- № 6.- С.4-13.
22. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы М.: Агропромиздат, 1991.
23. Агапова Т. Социальная защищенность населения: вопросы, поднятые реформой //Российский экономический журнал. 1992. № 12,- С.57-68.
24. Агафонов В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. -М.: Наука, 1990.
25. Апибеков М., Лукинов М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами //АПК: экономика. Управление. 1995,- № 1,-С. 18-22.
26. Анфиногентова Е.Г. Планирование сферы потребления в регионе. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986.
27. Анфиногентова Е.Г. Территориальное планирование производства, потребления и денежных доходов населения //Плановое хозяйство. 1986,- № 12.- С.92-94.
28. Анфиногентова Е.Г. Региональное планирование производства, потребления и доходов населения //Известия АН СССР. (Серия экономическая). 1987,- № 4.- С.74-76.
29. Анфиногентова Е.Г. Некоторые аспекты планирования потребления продукции АПК //Экономические науки. 1987.- № 8.- С.110-112.
30. Американские буржуазные теории управления (критический анализ) /Под ред. Б.З.Мильнера М.: Мысль, 1978.
31. Аганбегян А.Г., Бекин В.Д. и др. Применение математики и электронной техники в планировании М.: Экономиздат, 1961.
32. Аганбегян А.Г. и другие. Основные методологические положения оптимизации развития и размещения производства М.: Наука, 1978.
33. Аванесов Ю.А. Прогнозирование спроса в розничной торговле. М.: Экономика, 1975.
34. Акулов В.Б. Кеннсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике СПб.% Изд-во СПб университета, 1993.
35. Александрова Е., Федоровская Е. Механизмы формирования и возвышения потребностей //Вопросы экономики. 1984,- № 1.- С. 15-26.
36. Андреева В.Н. Модель согласования объемов производства с доходами и потреблением населения в межотраслевом балансе. Душанбе., 1977.
37. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Наука, 1973.
38. Анчишкин А.И. Проблемы догосрочного прогнозирования развития народного хозяйства СССР. М.: Наука, 1976.
39. Афанасьев М. Мир экономики Яноша Корнай //Российский экономический журнал. 1992.-№ 4.- С. 18-24.
40. Базел Р.Л., Кокс Д.Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге :Перевод с англ. М.: Финстатинформ, 1994.
41. Бар М. Нужно ли пересматривать методологию планирования //Плановое хозяйство. 1990,- № 9,- С. 15-19.
42. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ. М.: Наука, 1990.
43. Баранов А.О. Инвестиционный лаг в воспроизводстве общественного продукта и фондов. Новосибирск.: Наука, 1991.
44. Баранова Л.Я. Личные потребности М.: Экономика, 1984.
45. Баранова Л.Я. Формирование потребностей населения //Вопросы экономики. 1982,- № 9.- С.112-122.
46. Баранова Л.Я., Левин Л.И. Моделирование и прогнозирование спроса населения М.: Экономика, 1978.
47. Бекин В.Д., Ивантер В.В. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность. М.: Экономика, 1983.
48. Бекин В.Д. Современные проблемы баланса народного хозяйства СССР //Известия Академии наук. (Серия экономическая). М,- 1982.- № 4.- С.55-69.
49. Бекин В., Иваитер В.В. Финансовые и внешнеэкономические связи в балансе народного хозяйства М.: Экономика, 1977.
50. Берков Н.Г. Миграция денег и методы ее изучения М., 1981.
51. Бобков В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов //Экономика и жизнь. 1994,- № 7- С. 10-21.
52. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов: прогноз и управление -М.: Мир, 1974. Вып.1.
53. Болотин Б. Можно ли прокормиться на зарплату //Аргументы и факты. -1991,- №45.
54. Брагинский С., Певзнер С. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., 1991.
55. Булочникова Л.А. Закон возвышения потребностей и формирование работника нового типа. М., 1984.
56. Бурачас А.И. Теории спроса М.: Наука, 1970.
57. Бычков А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок //Вопросы экономики 1997. - № 12. - С.82-99.
58. Валиев Э. Специфика материального блага и его социально-экономические формы //Экономические пауки. 1980,- № 4,- С.40-49.
59. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск, 1980.
60. Вальтух К.К. Общественная потребность продукции и затраты труда на ее производство. М.: Мысль, 1969.
61. Вид Л.Б., Иванов Е.А. Новая философия планирования М.: Экономика, 1990.
62. Виноградов В.А., Виноградова Н.М. Методы согласования народнохозяйственных процессов М.: Наука, 1991.
63. Виноградова Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов //Экономические науки. 1971.- № 7,- С.5-12.
64. Виткин М.П. Баланс денежных доходов и расходов населения в территориальном планировании (на примере Кемеровской области): Дис. . канд.экон.наук. М, 1980.
65. Виткин М. Территориальные балансы денежных доходов и расходов населения//Плановое хозяйство. 1976.-№ 12.-С.86-91.
66. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М., 1991.
67. Володин В.В. Структура и организационные основы деятельности местной администрации. Саратов., 1993.
68. Вопросы анализа отчетного межотраслевого баланса экономического района /Под ред. Г.В.Абалакова. М.: Экономика, 1977.
69. Воронин В. Личные подсобные хозяйства и торговля //Вопросы экономики. 1980,- № 6.- С. 118-128.
70. Воронов А.Н. Покупательский фонд населения и товарооборот. М.: Экономика, 1981.
71. Всемирная история экономической мысли. М.: Мысль, 1989.
72. Гамецкий А.Ф., Кушнир И. Л. Математическое моделирование сырьевых потоков в продуктовых подкомплексах АПК. Кишинев., 1990.
73. Гегель. Соч. МД 1935,- Т.8.
74. Гоголь Б. Рост потребления и развитие торговли //Плановое хозяйство. -1978,- № 2,- С.46-55.
75. Головченко Г.С., Зернова Т.С. Баланс народного хозяйства. М.: Экономика, 1977.
76. Гольцберг М.А., Колотий В.Н. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев: Наукова думка, 1989.
77. Голубцов А., Грязнов Б., Завылов В. Реформирование статистики для информатизации регионального управления //Вестник статистики. 1991.-№ 12.- С.35-44.
78. Горюшин O.A., Ахундова Т.А. Формирование объема и структуры конечного потребления в отраслевом разрезе для модели межотраслевого баланса. М., 1990.
79. Гранберг А.Г. Межреспубликанские экономические связи. // Вестник РАН.- 1992,-№2.
80. Гранберг А.Г. Динамические модели экономики- М.: Экономика, 1992.
81. Гранберг А.Г. Межреспубликанские экономические связи //Вестник-РАН,- 1992,-№2,-С.11-20.
82. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства М.: Наука, 1973.
83. Граник Г.И. Научные основы комплексного развития хозяйства экономических районов М.: Наука, 1977.
84. Гужвин П. Российская статистика сегодня и завтра //Вопросы экономики. 1993.- № 5.- С.4-13.
85. Гэбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М., 1976.
86. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество М., 1969.
87. Давыдкин А.И. Маркетинговые возможности предприятий и их использование //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 1974,- № 3.
88. Далаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе //Российский экономический журнал. 1992.- № 4. -С.84-91.
89. Дадаян B.C. Глобальные экономические модели М.: Наука, 1981.
90. Данилов Е. Проблемы интенсификации торговли //Вопросы экономики. 1983.-№ 11.- С.62-72.
91. Дарбинян М.М. Коммерческие работы и изучение спроса в торговле. -М.: Экономика, 1971.
92. Дарбинян М. О сбалансированности спроса и предложения товаров народного потребления //Плановое хозяйство. 1983.- № 12.- С. 16-26.
93. Дарбинян М. Пути удовлетворения потребностей населения //Вопросы экономики. 1981.- № 2.- С.45-54.
94. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения /Под ред. Н.М.Римашевской, А.Х.Карапетяна. М.: Наука, 1977.
95. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.
96. Дорогов Н., Кайгородов А. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования развития экономики региона //Вестник Московского университета (серия экономика) 1997. - № 4,- С.69-89.
97. Дмитриева И.Д. Балансовая структура крестьянских хозяйств //Вестник-сельскохозяйственной науки. 1991,- № 4.- С.20-24.
98. Дмитричев И.И. Бюджет семьи как основа для изучения уровня жизни населения. М., 1992.
99. Егоршев М., Рабинович И. Прогнозирование потребностей в планировании производства //Плановое хозяйство. 1983,- № 5,- С.49-57.
100. Ертлесова Ж.Д., Тайжанов К.А. Вопросы согласования показателей республиканского и региональных межотраслевых балансов. Ама-Ата, 1989.
101. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса //Вопросы экономики. 1997. - № 3,- С.3-18.
102. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории //Вопросы экономики,- 1997,- № 8,- С.4-24.
103. Жамс С. История экономической мысли XX века. М.: Издательство иностранной литературы, 1969.
104. Загорский Л. Куда идет японский капитализм: социальные уроки социалистическому реформизму //Мировая экономика и международные отношения. 1991.- № 2.- С.44-54.
105. Зверева Н. Влияние дохода и размера семьи на ее потребление в современной России //Вестник Московского университета (серия экономика). 1997,-№ 1.- С.25-38.
106. Зембатова Б.В. Планирование: простые и сложные истины М.: Наука, 1990.
107. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора //Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С.83-95.
108. Злобин Б.К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980.
109. Золотухина Т. Метод решения системы уравнений динамической модели межотраслевого баланса//Экономика и математические методы. -1992.-Т.28, вып.4.
110. Завьялов П.С. Российский рынок глазами маркетолога //Российский экономический журнал. 1995.- № 7,- С. 17-21.
111. Захаров Ю.М., Баранов A.C. Пути экономической стабилизации агропромышленного производства в РФ. М.: РосНИИкадры АПК, 1995.
112. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики //Вопросы экономики,- 1997,- № 6,- С.83-91.
113. Иванов 10. Перспективы перехода па систему национальных счетов в странах СНГ //Вопросы экономики. 1993.- № 5,- С.22-32.
114. Изирмии М.Б. Согласованная система дезагрегированных и укрупненных отчетных межотраслевых балансов //Экономика и математические методы. 1990.- Т.26, вып.4.
115. Измерение чистого дохода, созданного в отраслях АПК /Под ред. Л.Н.Кассирова М.: Экономика, 1982.
116. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М., 1966.
117. Иларионов А. Падение уровня жизни: мир или реальность // Известия.- 1994.- 17 февраля.
118. Иларионов А. В России шоковой терапии не было //Известия. 1994. 1 февраля.
119. Иларионов А. Инфляция и экономический рост //Вопросы экономики.- 1997.-№8.-С.91-99.
120. Интересы в системе управления. М, 1990.
121. Ионов К.К., Смотров В.В. О законе спроса и предложения. Саратов.: Изд-во Сарат. университета, 1979.
122. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1977.
123. Иларионов А. Инфляция и экономический рост //Вопросы экономики. 1997,-№8,- С.91-112.
124. Использование балансовых методы и ЭВМ в процессе пересмотра оптовых цен //Теория и практика ценообразования. 1990,- Вып.6.
125. Исследование структурных сдвигов в потреблении на основе анализа семейных бюджетов /Под ред. Л.М.Рувинской, Бородкина Ф.М. -Новосибирск, 1988.
126. Каганов Г. Некоторые вопросы анализа денежных сбережений //Деньги и кредит. 1973,- № 7.- С.13-17.
127. Кадомцева С. Роль социальных программ в сокращении бедности в
128. России //Вестник Московского университета (серия экономика). 1997. -№ 5. - С.42-58.
129. Казакевич Д.М. Экономические методы в управлении. Новосибирск.: Наука, 1992.
130. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М., 1996.
131. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (показатели планирования и статистики). -М., 1981.
132. Кеинс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег М., 1978.
133. Килин П.М. Региональные межотраслевые балансы М., 1979.
134. Кисилев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства //Российский экономический журнал. 1995,- № 3,- С. 11-14.
135. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М., 1992.
136. Клоцвог Ф. Использование межотраслевого баланса в практике планирования //Плановое хозяйство. 1980,- № 1.- С.51-61.
137. Юнокач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции //АПК: экономика, управление. 1995,- № 1,- С.9-14.
138. Козак В.Е. Непроизводственная сфера: Вопросы теории. Киев., 1979.
139. Кобасова А.Б. Обзор методов изучения спроса на новые модификации товара//Экономика и математические методы. 1993.-Т.29, вып.1.-С.119-127.
140. Корнай Я. Дефицит М., 1989.
141. Корнай Л. Бюрократия и рынок//Вопросы экономики. 1989,- № 12,-С.69-78.
142. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.
143. Коровин Г.Н. Народное потребление и торговля: (Некоторые проблемы развития и планирования). М., 1969.
144. Коссов В.В. Межотраслевые модели: (теория и практика использования). М.: Наука, 1983.
145. Костин Л.А. Производство товаров народного потребления (социально-экономический аспект) М., 1980.
146. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс, 1991.
147. Котлер Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и контроль. -М.: Прогресс, 1990.
148. Котов В. Маркетинговые исследования и размещение промышленного производства//Маркетинг. 1994.-№4.
149. Коуз Р. Фирма, рынок и право М., 1993.
150. Кочеврин Ю.Б. Эволюция менеджеризма. Опыт политэкономического анализа М.: 1985.
151. Кудрявцев В.Н. Социальная деформация. М.: Наука, 1992.
152. Кузнецов В. Рыночные отношения и планирование //АПК: экономика, управление. 1992,- № 8,- С.7-15.
153. Кузнецов Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России. 1997. - № 9. - С. 127-135.
154. Кунц Г., О.Доннел С. Управление. Системный анализ управленческих функций. Кн. 1,2. -М., 1981.
155. Курс рыночной экономики /Под ред.Г.И.Рузавина. М., 1994.
156. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы "Структурная перестройка и экономический рост" //Вопросы экономики. 1997,-№ 1,- С.4-69.
157. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт. Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 1996.
158. Лебедева Л.Ф. Суверенитет потребителя //США: экономика, политика, идеология. 1991.- № 2.- С.64-73.
159. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. М.: Наука, 1974.
160. Левин А.И., Яркин А.П. Платежеспособный спрос населения М.: Наука, 1876.
161. Левин А.И. Прогнозирование спроса населения М., 1977.
162. Левин А.И. Научно-технический прогресс и личное потребление М.: Наука, 1979.
163. Лезина М. Структура народнохозяйственного агропромышленного комплекса //Вопросы экономики. 1983.- № 4.- С.85-97.
164. Лившиц Л. Государство в рыночной экономике: (краткий спецкурс) //Российский экономический журнал. 1992.- № 10,- С. 130-145.
165. Лившиц А. Инфляция: Краткий спецкурс //Российский экономический журнал. 1992.- № 4. - С. 118-129.
166. Липкин М.И. Кривые распределения в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1972.
167. Локшин P.A. Спрос, производство, торговля. М., 1975.
168. Локшин Р. Стоимость и структура розничного товарооборота //Вопросы экономики. 1981,-№ 10. - С.81-83.
169. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование//Вопросы экономики. 1988.-№ 1.- С.5-9.
170. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т.1 М.: Республика, 1992.
171. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.27-35.
172. Майер В.Д. доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Наука, 1968.
173. Майер В., Рутгайзер В., Январев В. К методологии рационального потребительского бюджета//Плановое хозяйство. 1975,-№ 1.- С. 46-55.
174. Майер В.Ф. Народное благосостояние и потребительский спрос //Вопросы экономики. 1981,- № 2,- С.54-64.
175. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18-27.
176. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике //Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С.77-82.
177. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса: (теоретический очерк) -М., 1971.
178. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.III. Кн.III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.25. 4.1.
179. Маркетинг /Под ред.Романова А.Н. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995.
180. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. -Т.2.
181. Маршал А. Принципы политической экономии М.: Прогресс, 1984.
182. Межиров Б.Л. Потребление, конечный результат и эффективность -М.: Система, 1991.
183. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики //Вопросы экономики. 1997.- № 6.- С.23-36.
184. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса //Вопросы экономики. 1997.- № 6,- С.36-48.
185. Мессенгнссер М. Проблемы организационных структур управления российским рынком //Вопросы экономики. 1997.- № 6,- С.48-56.
186. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР /Под ред. А.Г.Гранберга. Новосибирск: Наука, 1975.
187. Мелюхина О.Г. Анализ структуры стоимости конечного продукта продовольственного комплекса в США. М., 1988.
188. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики //Вопросы экономики. 1997. - № 6.- С.23-37.
189. Месхия Я.Е. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования М.: Наука, 1988.
190. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.
191. Мизес Я. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1993.
192. Миль Дж.С. Основы политической экономии М., 1981.
193. Милосердов В.В. Беспахотный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства М., 1982.
194. Минимальный потребительский бюджет//Экономика и жизнь. 1992.-№ 5,- С.7-9.
195. Мишкинис А., Добровольскес А. Труд в сфере обслуживания М., 1984.
196. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов / Под ред. С.А.Айвазяна. М: Наука, 1990.
197. Модель "Доход товары"'и баланс народного хозяйства /Под ред. В.Д.Бекина и др. - М., 1978.
198. Моделирование народнохозяйственных процессов /Под ред. В.С.Дадаяна. М, 1873.
199. Модели динамического баланса народного хозяйства и методика разработки и использования /Под ред. Б.Л.Лавровского. Новосибирск.: Наука, 1988.
200. Мотивация экономического поведения: стереотипы и новые реальности М.: ИЭ РАН, 1992.
201. Москвин А.И. Основы методологии пропорционального развития потребления продовольственной продукции /ЭНИИ Госплана Украины. -Киев, 1988.
202. Мочалов Б. Потребность, покупательский спрос и народнохозяйственная система их удовлетворения //Плановое хозяйство. -1973.-№6,- С.103-109.
203. Мясникова Л. Рынок и ожидания //Вопросы экономики. 1997. - № 11. -С. 96-105.
204. Некрасов H.H. Региональная экономика: (теория, проблемы, метод). -2-е изд. -М., 1978.
205. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели М., 1962.
206. Немчинов B.C. Избранные произведения в шести томах. М.: Наука, 1968.
207. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории//Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - С.42-57.
208. Никитенко М.В. Региональная экономика: сущность и механизм управления. Минск.: Наука и техника, 1992.
209. Норт Д. Институциональные изменения: рамки и анализ //Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.6-18.
210. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1988.
211. Овсянко Д.В., Чернова Г.В. Социально-экономические интересы как основа формирования нового хозяйственного механизма //Вестник ГУ. Серия экономическая. 1991.- Вып.2,- С.3-12.
212. Одак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки. М.: Экономика, 1966.
213. Ольсевич 10. Монетаризм и Россия: проблемы совместимости //Вопросы экономики. 1997.- № 8,- С.24-38.
214. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества //Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С.58-64.
215. Онищенко А. Юрчишин В. Методологический аспект сравнительной оценки эффективности разных форм хозяйствования в аграрной сфере: (Исследование с использованием польской статистики). Киев: Наукова думка, 1977.
216. О продовольственной безопасности России: Доклад /ИСЭП ПК РАН. Саратов, 1977.
217. Опперман J1. Сельское хозяйство ФРГ //Международный агропромышленный журнал. 1990,-№ 3,- С. 15-21.
218. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели -Новосибирск: Наука, 1989.
219. Орлов A.B. Управление спросом и предложением товаров. М.: Наука, 1983.
220. Орлов А., Фонарева Н. Обеспечение соответствия спроса и предложения товаров //Плановое хозяйство. 1984.- № 1.- С.34-41.
221. Орлов В., Саенко О. Управление формированием и развитием потребностей и потребления //Вопросы экономики. 1982,- № 10,- С.97-108.
222. Орлова А., Хухрин А. Стратегия управления: теория и реальность //АПК: экономика, управление. 1995.-№ 12.- С. 18-26.
223. Особенности развития региональных агросистем России в 90-е годы: Научный доклад /ИСЭП АПК РАН; Под ред. А.А.Анфиногентовой -Саратов, 1992.
224. Панова М., Матвеев А. Работает ли рынок на потребителя? //Экономика и жизнь. 1993.- № 40.- С.1.
225. Папулов П. О новом типе мышления хозяйственного руководителя //Российский экономический журнал. 1992,- № 4,- С.50-58.
226. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Макроэкономика: Сокр.перевод с англ. /Научи.ред. В.Т.Борисович, В.М.Потерович, В.И.Данилов и др. М.: Экономика, 1992.
227. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления М.: Прогресс, 1986.
228. Пигу А. Экономическая теория благосостояния М., 1985.
229. Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления: (методология и методика построения) /Под ред.Н.М.Римашевской. М., 1981.
230. Погосов И. Экономические реформы и информация //Вопросы экономики. 1993,- № 5,- С. 14-22.
231. Потребности, доходы, потребление /Под ред. У.Г.Чернявского М.: Наука, 1979.
232. Потребности, доходы, потребление (Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния) /Под ред. Н.П.Федоренко и др. -М.: Наука, 1979.
233. Проблемы народнохозяйственного планирования /Под ред. Н.П.Федоренко и др. М., Наука, 1982.
234. Проблемы распределения и рост народного благосостояния М., 1979.
235. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и методики. М.: Наука, 1981.
236. Прибавочный продукт АПК /Под ред. В.А.Тихонова М.: Наука, 1983.
237. Прунскене К.П. Продовольственное хозяйство: методология структурно-организационного совершенствования. М.: Агропромиздат, 1989.
238. Пятакова Ф.С. Личное потребление: региональный анализ и планирование. Киев.: Hayкова думка, 1984.
239. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года. Материалы к VII съезду Российского союза промышленников и предпринимателей. М: Экспертный институт, 1996.- Вып. № 16.
240. Рабкина И.Е., Римашевская Н.М. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения: (методы экономико-математического моделирования). М., 1972.
241. Рагз Р. Статистические измерения в экономических системах переходного периода: стратегия внедрения системы национальных счетов ООН //Экономика и математические методы. 1992.- Т.28,- № 2,- С. 186188.
242. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране М.: Наука, 1995.
243. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Исследование инфляционных процессов в условиях переходной экономики //Вопросы экономики. -1997. -№ 10. -С.41-48.
244. Райцин В.Я. Некоторые проблемы увязки ДБ доходов и потребления с балансом межотраслевых связей: Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления населения. М.: Наука, 1981.
245. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития: Научный доклад /ИСЭП АПК РАН; Под ред. А.А.Анфиногентовой. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1993.
246. Региональные агросристемы: анализ и прогноз социально-экономического развития /Под ред. А.А.Анфиногентовой . Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1993.
247. Резников Л. Характер инфляции и потребления национального дохода в контексте реформационных реальностей //Российский экономический журнал. 1997. -№ 7. - С. 17-24.
248. Решетникова Е.Г. Производство и потребительский рынок региона: проблемы взаимодействия. Саратов, 1994.
249. Решетникова Е.Г. Сфера услуг: планирование, проблемы, перспективы. Саратов: Изд-во Сарат. университета, 1988.
250. Реферат учебника П.Самуэльсона и В.Нордхауса //Экономические науки. 1990.-№ 1.- С.103-115.
251. Россия 1994: Социально-демографическая ситуация: Аналитический доклад /Под ред. Н.М.Римашевской, В.И.Маркова - М., 1995.
252. Рутгайзер В., Саенко О. Применение рационального потребительского бюджета в планировании уровня жизни //Плановое хозяйство. 1978,- № 2.- С.55-66.
253. Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе //Вопросы экономики. -1997,- № 5. С.71-79.
254. Сабуров Е. У нас есть богатые и есть бедные. Нет среднего класса //Экономика и жизнь. 1992.- № 44.- С. 17-23.
255. Савватеева И. Лондонский профессор об уровне жизни в России // Известия. 1994.- 17 февраля.
256. Сайганов A.C., Астапчин Е.С. Прогнозирование производства зерна на основе балансового метода //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993,- № 5,- С. 15-18.
257. Сакс Дж. Рыночная экономика в России М.: Экономика, 1995.
258. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. М.: Экономика, 1983.
259. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.Г. Потребности и доход семьи. М.: Наука, 1967.
260. Сигов И. Интересы и управление //Экономические науки. 1991,- № 4.- С.75-79.
261. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни /Под ред. Н.П.Федоренко, Н.М.Римашевской. М.: Наука, 1986.
262. Слепаков С. Реальные интересы и фетишистские представления //Экономические науки. 1991,-№ П.- С.39-45.
263. Смотров В.В. Закон спроса и предложения и его использование в социалистическом обществе. Саратов: Изд-во Сарат.университета, 1984.
264. Соловьев Ю.П., Серебряков Г.Р. Межотраслевой баланс и отражение в нем непроизводственной сферы //Экономика и математические методы: 1993,- Т.29. Вып.2.- С.197-206.
265. Соловьев Ю.П., Друкер С.Г. Анализ и прогнозирование структуры потребительских расходов. -М.: Наука, 1981.
266. Соловьев Б.А. Потребности, рынок, спрос: (проблемы формирования).-М., 1982.
267. Соловьев В. О системном подходе в прогнозировании уровня потребления продуктов питания //Плановое хозяйство. 1978.- № I.-С.127-134.
268. Соловьева Л. Социальная защита малообеспеченных слоев населения //Мировая экономика и международные отношения. 1991.- № 9,- С.120-129.
269. Социально-экономический механизм реализации аграрной реформы в России: (региональный аспект): Научный доклад / ИСЭП АПК РАН; Под ред. А.А.Анфиногентовой. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1994.
270. Социально-экономическое регулирование взаимодействия региональных продовольственных рынков России: Реферат доклада /Под ред. А.А.Анфиногентовой. Саратов: 1995.
271. Степанов 10. Макроанализ и прогнозирование в условиях перехода на систему национального счетоводства //Вопросы экономики. 1993.- № 5,-С.32-43.
272. Стомов Л.Ф. Изучение и прогнозирование покупательного спроса. -М.: Экономика, 1972.
273. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов: Доклад /Институт экономики РАН; под ред. Л.И.Абакина. М., 1996.
274. Струм ил ин С.Г. Избранные произведения. Экономика и статистика. -М.,1964.
275. Суворов A.B. Вопросы построения сводного баланса ВНП и использования его в прогнозе народного благосостояния //Экономика и математические методы. 1992.- Т.28. Вып.2. 1992,- С.261-262.
276. Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики//Вестник статистики. 1992,-№ 12,-С. 15-19.
277. Суслов В.И. Оценивание эффектов от сложившихся межреспубликанских связей гто вывозу-ввозу продукции //Известия СО РАН.- 1991.
278. Суслов О.П., Шоларин О.О., Ромашок Т.П. Межотраслевой баланс в условиях рыночной экономики. Киев, 1990.
279. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире //Вопросы экономики. 1997. - № 10. -С.69-78.
280. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985.
281. Товары и услуги: проблемы управления. М.: Экономика, 1990.
282. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Вопросы экономики. 1997.-№ 1.- С. 69-11.
283. Фактор Г.Л. Особенности развития продовольственной системы Франции. М.: ВНИИТЭИСХ, 1980.
284. Фишер С., Сахаи Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки //Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С. 19-28.
285. Формирование и развитие рыночных отношений в регионе. Апатиты, 1992.- С.56-72.
286. Харрис Л. Денежная теория М., 1990.
287. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение М., 1992.
288. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики //Вопросы экономики. 1997.-№ 8,-С.112-125.
289. Цзинвэнь Л. Роль государственного регулирования в реформировании и развитии экономики Китая //Вестник Московского университета (серия экономика). 1997. - № 5. - С. 73-90.
290. Цирман М.Б. Согласованная система дезагрегированных и укрупненных отчетных межотраслевых балансов //Экономика и математические методы. 1990,- Т.26, вып.4.
291. Чернявский У.Г. Потребности, товарооборот, потребление материальных благ М.: Наука, 1981.
292. Чернявский У.Г. Потребности, спрос, товарооборот в социалистическом обществе М.: Наука, 1971.
293. Шапошников А.Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения: (на примере Новосибирской области). -Новосибирск, 1983.
294. Шамина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики. -Новосибирск, 1994.
295. Шверн Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? 1997. - № 7. - С.35-42.
296. Ширяева Л., Мамедова Н. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений //Российский экономический журнал. 1992.- № 4.- С.99-107.
297. Юнь О. О некоторых вопросах совершенствования балансовых методов планирования //Плановое хозяйство. 1992,- № П.- С.97-104.
298. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека М., 1967.
299. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике //Вопросы экономики.- 1997.- № 6.- С.4-13.
300. Alderson P.F. Marketing, Scientific Progress and Scientific Method // JM.-1983.-47, Fall.- P. 18-31.
301. Alston J.M., Chalfant J.A. Can We Take the Can out of Meat Demand Studies? // Western Journal of Agricultural Economics.-1991 .-16.-P.36-48.
302. Consumer Awareness, Knowledge and Acceptance of Food Irradiation / American Meat Institute Foundation.-Arlington, Verginia.-1993, November.
303. Arndt J. The Political Economy of Marketing Systems: Reviving the Institutional Approach // JMM.-l 981.-Vol.1, N2.-P.36-47.
304. Auerbach A.J. The Theory of Excess Burden and Optimal Taxation / Ed. by Auerbach A.J. and Feldstein M. // Handbook of Public Economics.- North Holland, 1985,- Vol.1.- P. 61-127.
305. Baker M.J. Marketing Strategy and Management.- L.,1985.- 399 p.
306. Breslaw J.A., Smith J.B. A Simple and Efficient Method for Estimating the Magnitude and Precision of Welfare Changes // Journal of Applied Econometrics.- 1995.- 10.- P.313-327.
307. Brookshire D.S., Coursey D.L. Measuring the Value of a Public Good: An Empirical Comparison of Eliciation Procedures //American Economic Review.-1987.- 77.- P. 83-85.
308. Bruhn C.M., Noell J.W. Consumer In-Store Response to Irradiated Papayas //Food Technology.-1987.- 41.- P. 83-85.
309. Bruhn C.M. Consumer Attitudes and Market Response to Irradiated Food // Journal of Food Protection.- 1995.- 58.- P. 175-181.
310. Bucwell A.E., Davis J., Devidova S.M., Petranov S. Food Consumption during Economic Transformation in Bulgaria // Agricultural Development and Transition.- Stresa, 1993.- P .29.
311. Bulir B.L., Hayes D.J., Shogren J.F., Kliebenstein J.B. Valuing Ambiquity: The Case of Genetically Engineered Growth Enhancers // Journal of Agricultural Resource Economics.-1993.-18(2).-P. 175-184.
312. Cannor J.M., Peterson E.B. A Comparison of Oligopoly Welfare Loss Estimates for U.S. Food Manufacturing // American Journal of Agricultural Economics.-1995.-77.-P.300-308.
313. Caswell J.A. Valuing Food Safety and Nutrition.- Boulder CO.- Westview Press, 1995.
314. Cowling K., Waterson M. Price-Cost Margins and Market Structure // Economics.- 1976.-43. -P. 267-274.
315. Cummings R.G., Harrison G.W., Rutstrom E.E. Homegrown Values and Hypothetical Surveys: Is the Dichotomous Choice Approach Incentive Compatible? //American Economic Review.-l 995.-85.- P.260-266.
316. Coursey D.L. Markets and the Measurement of Value // Public Choice.-1987.- 55,- P.291-297.
317. Cundiff E.A. A Macromarketing Approach to Economic Development //MM.- 1982,- Vol.2.- P.14-19.
318. Deaton A., Muelbauer J. Economics and Consumer Behavior.-Cambridge:Cambridge University Press, 1984.
319. Diamond P. A., Mc Fadden D.L. Some Usage of the Expenditure Function in Public Finance // Journal of Public Economics.- 1974,- 3.- P.3-21.
320. Dickson V.A., Yu W. Welfare Losses in Canadian Manufacturing under Alternative Oligopoly Regimes // International Journal of Industrial Organization.- 1989,- 7.- P. 257-267.
321. Eoin Y.S. Pesticide Residue Risk and Food Safety Valuation: a Random Utility Approach // American Journal of Agricultural Economics.- 76,- P.760-771.
322. Food and Water, Incorporated. Answers to Questions about Food Irradiation.-Vermont:Marshfield.
323. Fox J.A. Determinants of Consumer Acceptability of Bovine Somatotropin // Review of Agricultural Economics.- 1995,- 17.- P. 51-62.
324. Fox J. A. , Shogren J.F., Hayes D.J., Kliebenstein J.B. Effects of Alternative Description of Food Irradiation on Preferences for Irradiated Pork in Experimental Auctions.- Mimeo.- Jowa State University, Ames, 1994.
325. Fox J.A., Shogren D.J., Hayes D.J., Kliebenstein. Experimental Auctions to Measure Willingness to Pay for Food Safety // Valuing Food Safety and Nutrition / ed. Caswell Julie A.-Boulder CO: Westview Press.-PI 15-128.
326. Giddings G.G. Summary of the Puerto Rico Mango Consumer Test Market Initiated and Coordinated by Isomedix Inc // Food Irradiation Newsletter.-1986.- 10,- P.56-57.
327. Gisser M. Price Leadership and Welfare Losses in U.S. Manufacturing // American Economic Review.- 1986.- 76,- P. 756-767.
328. Jenny F., Weber A.P. Aggregate Welfare Loss due to Monopoly Power in the French Economy // Journal of Industrial Economics.- 1983,- 32,- P. 113130.
329. Jensen H.H., Schroeter J.R. Television Advertising and Beef Demand : An Econometric Analysis of лSplit Cablei Houshold Panel Scanner Data // Canadian Journal of Agricultural Economics.- 1992,- 40.- P.271- 294.
330. Harberger A. Monopoly and Resource Allocation // American Economic Review.- 1954.-44,- P.77-87.
331. Hayek F. 1980's Unemployment and Unions.-London, 1980.
332. Hayes D.J., Shrogen J.F. , Shin S.Y., Kliebenstein. Valluing Food Safety in Experimental Auction Markets // American Journal of Agricultural Economics.-1995.-77. P.40-53.
333. Hayes D.J., Shogren J.F., Fox J.A., Kliebenstein J.B. Test Marketing New Food Products Using a Multi-Trial Nonhypothetical Experimental Auction // Psychology and Marketing.-1995.
334. Hausman J.A. Exact Consumer's Surplus and Deadweight Loss // American Economic Review.-1981.-71.- P. 662-676.
335. Hodson G.M. Economies and Institutions. A Manifest for a Modern Institutional Economies // Polity Press.- Cambridge, 1988.
336. Kazuyki Motahashi. The International Input-Output Table: the Compilation Aspects and Future Prospects.
337. Kinsey J. The Role of Marketing in Economic Development // European JM.- 16,6,- P.64-77.
338. Kornai J. Equilibrium of Economic Systems Theory and the Tasks of Research.- North-Holland, Amsterdam, 1971.
339. Kotler Rh. Marketing Management : Analysis, Planning, Implementation and Control.- 8th Ed Englewood Cliffs.- N.G.: Prentice Hall, 1994.
340. Kotier P., Singh R. Marketing Welfare in the 1980's // Journal of Business Strategy.- 1981 .-Winter, Vol. 1.- P.- 30-41.
341. Laine C.R. The Herfindahl- Hirschman Index: A Concentration Measure Taking the Consumer's Point of View// Antitrust Bulletin.- 1995,- P. 423-432.
342. Liebowitz S.J. What do Census Price-Cost Margins Measure? // Journal of Law and Economics.-1995.- 35,- P.231-246.
343. Learner E.E. Let's Take a Can out of Econometrics // American Economic Review.-1983.-73.-P.31-43.
344. Maddahe G.S. Introduction to Econometrics. Second Edition.- New-York: Macmillian, 1992.
345. Malone Jr, J.W. Consumer Willingness to Purchase and to Pay More for Potential Benefits of Irradiated Fresh Food Products // Agrobusiness.- 1990,- 6.-P. 163-177.
346. Marcotte M. Irradiated Strawberries Enter the U.S. Market // Food Technology.- 1992.-46.-P. 80-86.
347. Maslovv A.H. Motivation and Personality.- N-Y, 1954.
348. Mason J., Barry Ezeff, Nazell F. Marketing: Principles and Strategy.-Hardbound, 1987.- 800 p.
349. Mckenzie C., Rearce I. Exact Measures of Welfare and the Cost of Living // Review of Economic Studies.- 43,- P. 465-468.
350. Mohring H. Alternative Welfare Gain and Loss Measures // Western Economic Journal.- 1971.-9. P.349-368.
351. Noussair C.N., Plott C.R. , Reizman. An experimental Investigation of the Patterns of International Trade // American Economic Review.- 1995,- 85,-P.462-491.
352. Pagoulatos E., Sorensen R.// What Determines the Elasticity of Industry Demand? // International Journal of Industrial Organization.- 4. P.237-250.
353. Parker R.C., Cannor J.M. Estimates of Consumer Loss due to Monopoly in the U.S. Food -Manufacturing Industries // American Journal of Agricultural Economics.- 1979.- 61.- P.626-639.
354. Plott C. An Updated Review of Industrial Oragnization: Applications of Experimental Methods/ Schmalensee R., Wellig R. (Eds.) // Handbook of Industrial Organization.-Amsterdam: North Holland, 1989.
355. Porter -Hudak S., Hayes K. The Statistical Precision of a Numerical Method Estimator as Applied to Welfare Loss // Economic Letters.- 1986.- 20.- P.255-257.
356. Roberts T. Human Illness Costs of Food-Borne Bacteria // American Journal of Agricultural Economics.- 71.- P.468-474.
357. Scliutz H.G., Bnilin C.M., Diaz-Knauf K.V. Consumer Attitude toward Irradiated Foods: Effects of Labelling and Benefits Information // Food Technology.- 1989.- 43.- P.80-86.
358. Shin S. Y., Kliebenstein, Hayes D.J., Shogren J.F. Consumer Willingness to Pay for Safer Food Products//Journal of Food Safety.- 1992.- 13.-P.51-59.
359. Shogren J.F., Shin S. Y., Hayes D. J., Kliebenstein J.B. Resolving Differences in Willingness to Pay and Willingness to Accept // American Economic Review.- 1994,- 84.- P.255-270.
360. Shogren J.F., Fox J.A.,Hayes D.J., Kliebenstein J.B. Bid Sensitivity and the Structure of the Vickrey Auction // American Journal of Agricultural Economics.- 1994,- 76,- P. 1089-1095.
361. Smith V.L. Microeconomic Systems as an Experimental Science // American Economic Review .- 1982.-72,- P.923-955.
362. Terry Т.Е., Tabor R.L. Consumer Acceptance of Irradiated Food Products: An Apple Marketing Study // Journal of Food Distribution Research.- 1990.21.- P. 63-73.
363. Tinbergen J. On the Theory of Economic Policy.- North-Holland , Amsterdam, 1952.
364. Tracy M. The Spirit of Stresa. Vllth EAAE Congress. Stresa. Italy, 6-10 September, 1993.
365. Varian H.R. Intermediate Microeconomics.- N-Y,L.- 1990,- Chapter 27.
366. Varian H.R. Microeconomic Anallysis.- New-York: Norton Publishing Company, 1984.
367. Vartia Y.O. Efficient Methods of Measuring Welfare Change and Compensated Income in Terms of Ordinary Demand Functions // Econometrica.- 1983.-51(1).- P.79-98.
368. Vickrey W. Counterspeculation, Auctions and Competitive Sealed Tendencies // Journal of Finance.- 1961.- 16.- P. 8-37.
369. Welfare Losses due to Market Power in the French Food Manufecturing.
370. White H. Maximum Likelihood Estimation of Misspeciiled Models // Econometrica.- 1982.- 50,- P. 1-25.
371. Willing R.B. Consumer's Surplus without Apology // American Economic Review.- 1976,- 66.- P. 589-597.
372. Willner J. Price Leadership and Welfare Losses in U.S. Manufecturing: Comment // American Economic Review.- 1989.- 79. P. 604-609.
373. Wood V., Vitellas S. Marketing and Economic Development: Review, Synthesis and Evaluation // JMM.- 1986,- Vol.6, N 1.- P.28-48.
Похожие диссертации
- Трудовой колектив и трансформация его деятельности в условиях становления рыночных отношений
- Государственное регулирование воспроизводственных процессов в условиях становления рыночной экономики
- Формирование системы государственного регулирования торговли в условиях становления рыночных отношений
- Формирование и развитие рынка потребительских товаров в условиях переходной экономики
- Разработка и реализация стратегии построения системы координации потребительского рынка мегаполиса