Логистическая организация и управление процессом товародвижения зерновых ресурсов в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Компанийцев, Максим Александрович |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Логистическая организация и управление процессом товародвижения зерновых ресурсов в регионе"
На правах
Компанийцев Максим Александрович
ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ ЗЕРНОВЫХ РЕСУРСОВ
В РЕГИОНЕ
(на примере предприятий зернопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Логистика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2006
Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет "РИНХ"
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Альбеков Адам Умарович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Стаханов Дмитрий Викторович
кандидат экономических наук, доцент Барауля Елена Владимировна
Ведущая организация:
Всероссийский научно-исследовательский институт сорго и других зерновых культур
Защита состоится л6 апреля 2006 г., в 15.00 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.209.01 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 69, ауд. 231.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ. Автореферат разослан л3 марта 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.В. Борисова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Как показывает региональный опыт создания интегрированных организационно-экономических структур в АПК, современная интеграция не решила ключевых проблем функционирования зер-нопродуктового подкомплекса АПК страны. Острыми по-прежнему остаются проблемы обеспечения эквивалентности обменно-распределительных отношений, выбора и функционирования форм собственности, а также использования механизмов регулирования внутрифирменных цен и ценовых соотношений с учетом конъюнктуры на рынке конечной продукции.
Ключевым условием эффективного развития аграрного сектора экономики являются системные действия государства по повышению конкурентоспособности отечественного зернового производства. Рыночная перестройка хозяйственного механизма и проведение реорганизации регионального зернового производства отрицательно повлияли на систему связей между производителями и потребителями. Отсутствие разветвленной инфраструктуры зернового рынка, тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, сокращение платежеспособного спроса населения на продукцию, а также отказ от государственного регулирования аграрного рынка в целом обострили проблему сбыта. Назрела необходимость решения вопросов развития и совершенствования рыночной инфраструктуры, создания эффективного механизма распределения зерновых ресурсов в регионах.
Актуальные направления современного научного анализа рыночного оборота зерна представлены комплексом противоречий, возникших в коммерческих интересах и целях сельских товаропроизводителей обслуживающих и перерабатывающих предприятий в интегрированных объединениях.
С одной стороны, формирование структур ходингового типа позволяет решать проблемы сырья и преодолевать остроту сложившейся на конкурентных рынках регионов ситуации. С другой, существующая в настоящее время внутриобластная интеграция развивается на основе распространения реальной соб-
ственности интегратора на ресурсы предприя нах для
тех потребителей товарного зерна, которых принято называть донорами федерального бюджета. Ее основной недостаток - отчуждение производителей и части населения территории от собственности на конечную продукцию.
Поскольку концентрация сельскохозяйственных активов в рамках крупных агроходингов имеет свой лимит, острой остается проблема эффективного развития самостоятельных фермерских хозяйств. Логистическое решение этой проблемы видится, в частности, в интенсивном развитии системы сбытовых кооперативов, которое могло бы стать важным и необходимым этапом рациональной реконструкции региональных каналов товародвижения зерна. Такая форма интеграции как способ взаимодействия субъектов хозяйствования обеспечивает возможность экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей (издержек на хранение и реализацию продукции, транспортных и накладных расходов) и повышение производительности за счет специализации, а также создает иммунитет для членов кооператива от всякого рода монополистических проявлений других сбытовых структур в регионах. При этом возникающее в ходе кооперации расширение сложившейся моноспециализации позволяет заниматься такими видами хозяйственной деятельности, которыми сельскохозяйственные товаропроизводители не могут заниматься самостоятельно. Это выпонение отдельных маркетинговых функций по исследованию зернового рынка, хранение продукции, ее эффективный сбыт.
Восстановление управляемости зернопродуктового подкомплекса АПК на основе интеграции процессов производства, хранения, переработки и реализации продукции является в настоящее время одним из малозатратных направлений логистического улучшения ситуации в системе зернового производства регионов. При этом для консолидации звеньев единого технологического цикла может быть использован весь потенциал инте1рационного инструментария современной логистики, который включает различные формы интеграции.
Степень разработанности проблемы. Вопросы совершенствования механизма распределительных отношений и систем товародвижения в АПК, организации рыночного оборота зерна нашли свое отражение в трудах отечественных и за-
рубежных ученых: А.И. Атухова, СЛ. Белых, В. Балабайкина, А. Злочевского, Д.В. Стаханова, Э.Н. Крылатых, АД. Куделя, В.А. Ккжач, Н. Светлова, и др.
Системные логистические научные исследования представлены работами
A.У. Альбекова, Б.А. Аникина, Н.В. Афанасьевой, А.Г. Белоусова, С.А. Белых,
B.В. Борисовой, A.M. Гаджинского, Е.А. Голикова, М.П. Гордона, Е.И. Иваки-на, К.В. Инютиной, Д.Д. Костоглодова, И.А. Леншина, В.Я. Лимарева, Л.Б. Ми-ротина, Ю.М. Неруша, Д.Т. Новикова, Б.К. Плоткина, О.Д. Проценко, В.М. Пурлик, A.M. Родникова, А.И. Семененко, В.И. Сергеева, A.A. Смехова, В.Н. Стаханова, С.А. Уварова, В.Б. Украинцева, В.В. Щербакова и др.
Научные дискуссии по поводу оптимизации стоимостных факторов хозяйствования в сфере агропроизводства характеризуются существенной деформацией теоретических позиций по данному вопросу. Учеными подчеркивается необходимость усиления роли государства в этом процессе, что находит отражение в активном участии испонительной власти федерального уровня в ослаблении диспаритета цен.
Вместе с тем, концептуально не завершенные принципы построения распределительного механизма в агроэкономической практике не обеспечивают эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистических цепей сельскохозяйственного производства. Изменившиеся не в пользу сельского хозяйства ценовые условия межотраслевых обменов в период реформ постсоциалистического перехода получили как неадекватную истори-ко-теоретическую интерпретацию проблемы диспаритета цен, так и ее несистемное решение в агроэкономической практике. Дальнейшее совершенствование этого решения требует допонительных исследований.
Целью диссертационной работы является комплексное изучение особенностей функционирования механизма распределительных отношений в зер-нопродуктовом подкомплексе АПК региона, научное обоснование необходимости логистического управления процессом выбора оптимальных инструментов достижения паритетного уровня цен в сфере реализации зерновой продукции и разработка конкретно-практических рекомендаций по обеспечению эквива-
лентности обменно-распределительных отношений в рыночном обороте зерновых ресурсов региона, а также совершенствованию ценовых цепочек в каналах сбыта мекотоварных зерновых хозяйств.
Для достижения поставленной в соответствии с выбранным предметом и объектом исследования цели в диссертации определены следующие задачи:
- проанализировать концептуальные основы логистической организации процесса товародвижения зерновых ресурсов в регионе;
- провести анализ основных тенденций развития зернопродуктового подкомплекса АПК региона;
- провести логистический анализ диспаритета цен в системе распределения зернового подкомплекса АПК региона;
- исследовать особенности организации товародвижения зерновых ресурсов на основе агропромышленной интеграции в АПК региона;
раскрыть резервы экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей и повышения рентабельности мекотоварного зернового производства;
- разработать методику обоснования равновесных состояний на зерновом рынке региона.
Объектом исследования являются потоки зерновых ресурсов и продуктов их переработки на предприятиях зернопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области.
Предметом диссертации является регулирующее воздействие методов, приемов и инструментов логистики на процесс совершенствования распределения зерновых ресурсов и продуктов их переработки в регионе.
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области логистики, агроэкономики, актуальных вопросов реформирования современного АПК и диспаритета цен, разработки систем межхозяйственных распределительных отношений, межхозяйственной кооперации и аг-
ропромышленной интеграции, представителей экономико-математического направления.
В качестве методологии исследования использованы научные разработки в области логистики, планирования сельскохозяйственного производства, проблем неэквивалентного товарообмена в агропромышленном комплексе, совершенствования паритетных отношений и систем распределения продукции в АПК.
Инструментарно-методическнй аппарат исследования. Для решения поставленных задач использовались методы абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, системного анализа, графические интерпретации, методы функционально-стоимостного анализа, исследование операций.
Информационно-эмпирическую базу диссертации составили статистические, информационные и аналитические данные Министерства сельского хозяйства России, справочные данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, данные ценового мониторинга сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, данные ежемесячных обзоров цен и конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции по Ростовской области и Южному федеральному округу.
В диссертации использованы результаты методических и теоретико-методологических разработок ученых Ростовского государст венного экономического университета РИНХ.
Диссертационное исследование выпонено согласно пункту 6.3. Исследования основных элементов логистических систем и обоснование их оптимальных вариантов в различных условиях функционирования и пункту 6.8. Роль логистических затрат в формировании рыночных цен на товары и их влияние на конкурентоспособность продукции на рынке паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (логистика).
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в признании регулирующего воздействия логистики на процесс организации обменно-
распределительных отношений в системе рыночного оборота зерна в регионе, а также возможности получения экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей и повышения рентабельности мекотоварного зернового производства на основе построения логистических каналов распределения зерновых ресурсов с участием сбытовых кооперативов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Динамика ценовых условий межотраслевых обменов в период реформ постсоциалистического перехода позволяет заключить, что фундаментальные причины сложившегося невыгодного для сельского хозяйства соотношения цен при межотраслевых обменах следует искать не столько в закономерностях развития российской экономики в переходный период, сколько в гораздо более глубоких тенденциях развития мировой экономики. Такая макроэкономическая интерпретация предпосылок формирования современного уровня цен на зерновые ресурсы является базовым аргументом в пользу обоснования необходимости государственного субсидирования отечественных сельхозпроизводителей. Незначительные (недостаточные) резервы стоимостного выравнивания диспропорций на рынке сельхозпродукции посредством логистической организации ценовых цепочек агроэкономики практически переводят основное решение вопроса в плоскость выбора форм и методов государственного участия в этом процессе и объективно ограничивают потенциал микроэкономической оптимизации.
2. Тенденции развития АПК Ростовской области показывают, что отправной точкой процесса формирования интегрированных структур в регионе является массовое акционирование кохозов, большая часть которых акционирована, но сохраняет фрагменты практики колективного хозяйствования. Формирование структур ходингового типа позволяет решать проблемы сырья и преодолевать остроту сложившейся на конкурентных рынках Ростовской области ситуации, но резко актуализирует проблему повышения эффективности функционирования экономически более слабого мекотоварного зернового производства. Логистическое решение этой проблемы видится, в частности, в интен-
сивном развитии в Ростовской области системы сбытовых кооперативов, которые могли бы стать важным и необходимым инструментом рациональной перестройки региональных каналов товародвижения зерна.
3. В настоящее время мекотоварные зерновые хозяйства Ростовской области не в состоянии эффективно организовать сбыт, в отличие от крупных хозяйств, и требуют совершенствования ценовых цепочек. Введение допонительного логистического звена в каналы сбыта мекотоварных зерновых хозяйств региона - торгово-сбытовых кооперативов - может существенно улучшить рентабельность зернового производства. При этом цена реализации зерна будет выше, чем при сбыте через сторонние посреднические структуры. Логистическую основу взаимоотношений сбытовых кооперативов с хозяйствами дожны составить договоры на выпонение специализированных работ, связанных со сбытом зерновой продукции: хранением, сортировкой, переработкой зерна, изучением рынка, рекламой, выбором наиболее перспективных потребителей. В агроэкономической практике используются контракты, учитывающие различные условия, позволяющие контролировать качество производимой и реализуемой сельхозпродукции, взаиморасчеты, оказание услуг по товарной доработке, хранению.
4. Основной частью системы экономических отношений участников агропромышленных формирований является механизм распределительных отношений, которые возникают в ходе обмена промежуточной продукцией (производственными ресурсами и услугами, зерновыми ресурсами) и распределения прибыли от реализации конечной продукции. При этом базовым принципом построения логистического распределительного механизма выступает обеспечение эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистической цепи зернового производства. Только такой результат логистической конфигурации обеспечивает экономические интересы как отдельного предприятия, так и его логистического партнера.
5. Для прогнозирования спроса на хлебопродукты в Ростовской области построена функция зависимости множества переменных в виде линейного
уравнения множественной регрессии. Используя вычисленные с помощью корреляционных зависимостей прогнозные значения урожайности зерновых культур, предприятия, осуществляющие и контролирующие закупки зерна в региональный продовольственный фонд, могут программировать свои действия и выбирать из уже готового арсенала модель рыночного поведения в зависимости от сложившейся экономической ситуации. В результате, еще до начала весенне-полевых работ производители товарного зерна могут более достоверно рассчитать закупочные цены на зерно и заранее оценить степень выгодности его реализации в региональный продовольственный фонд.
Научная новизна результатов исследования заключается в теоретико-методическом обосновании эффективности логистической организации обмен-но-распределительных процессов в системе производства зерна и продуктов его переработки, в выработке научно-практических рекомендаций по организации сбытовых каналов (ценовых цепочек) мекотоварных зерновых хозяйств.
К конкретным результатам диссертационного исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:
1. Уточнено, что фундаментальные причины сложившегося невыгодного для сельского хозяйства соотношения цен при межотраслевых обменах, обусловленные не столько закономерностями текущего развития российской экономики, сколько более глубокими тенденциями развития мировой экономики, являются ключевым фактором, определяющим возможности повышения рентабельности зернового производства. Макроэкономические предпосыки формирования современного уровня цен на зерновые ресурсы позволили обосновать необходимость государственного субсидирования отечественных сельхозпроизводителей, а также заключить, что недостаточные резервы стоимостного выравнивания диспропорций на рынке сельхозпродукции посредством логистической организации ценовых цепочек агроэкономики практически переводят решение вопроса в плоскость выбора форм и методов государственного участия в этом процессе.
2. Обосновано, что фрагментарное формирование интегрированных структур в АПК Ростовской области, позволяя решать проблемы сырья и преодолевать остроту сложившейся на конкурентных рынках региона ситуации, вместе с тем резко обостряет проблему повышения эффективности функционирования экономически более слабого мекотоварного зернового производства. В качестве научно обоснованного логистического решения этой проблемы предложено, в частности, развитие в Ростовской области системы сбытовых кооперативов, которое рассматривается как важный и необходимый инструмент рациональной перестройки региональных каналов товародвижения зерна.
3. Доказано, что мекотоварные зерновые хозяйства Ростовской области не в состоянии эффективно организовать сбыт, в отличие от крупных хозяйств, и требуют совершенствования ценовых цепочек на основе реконструкции существующих систем распределения путем введения допонительного логистического звена в каналы сбыта мекотоварных зерновых хозяйств региона - тор-гово-сбытовых кооперативов. Это позволит существенно улучшить рентабельность зернового производства и повысить цену реализации зерна и продуктов его переработки. Логистическую основу взаимоотношений сбытовых кооперативов с хозяйствами могут составить договоры на выпонение специализированных работ, связанных со сбытом зерновой продукции: хранением, сортировкой, переработкой зерна, изучением рынка, рекламой, выбором наиболее перспективных потребителей.
4. Обосновано, что рациональным принципом построения логистического распределительного механизма экономических отношений участников агропромышленных формирований, возникающих в ходе обмена промежуточной продукцией (производственными ресурсами и услугами, зерновыми ресурсами) и распределения прибыли от реализации конечной продукции выступает обеспечение эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистической цепи зернового производства, которое обеспечивает экономические интересы как отдельного предприятия, так и его логистического партнера.
5. Построена функция зависимости множества переменных в виде линейного уравнения множественной регрессии, корреляционные зависимости которой позволяют рассчитывать прогнозные значения урожайности зерновых культур, используя которые, предприятия, осуществляющие и контролирующие закупки зерна в региональный продовольственный фонд, могут программировать свои действия и выбирать из уже готового арсенала модель рыночного поведения в зависимости от сложившейся экономической ситуации. В результате, еще до начала весенне-полевых работ производители товарного зерна могут более достоверно рассчитывать закупочные цены на зерно.
Теоретическая значимость исследования в направлении совершенствования системы логистической организации обменно-распределительных отношений в системе зернопродуктового подкомплекса АПК заключается в следующем:
- материалы диссертационной работы могут быть использованы для углубления и аспектного расширения теоретического анализа эмпирических особенностей процессов распределения зерна и продуктов его переработки в регионе;
- авторские предложения по логистической организации и совершенствованию ценовых цепочек на основе реконструкции существующих систем распределения зерновых ресурсов путем введения допонительного звена в каналы сбыта мекотоварных зерновых хозяйств региона могут стать методической основой консолидированного построения сбытовых систем в структуре мекотоварного зернового производства;
- положения диссертации могут быть использованы для методического обеспечения учебного процесса по курсам Распределительная логистика, Коммерческая логистика, Проектирование логистических систем.
Практическая значимость исследования состоит в научно-практических рекомендациях автора, которые могут быть использованы как для решения проблем обеспечения эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистических цепей зернового производства, так и для оптимизации сбытовых систем мекотоварных зерновых хозяйств региона. Экономико-математическая модель по оптимизации закупок зерна в региональ-
ный продовольственный фонд и производства из него хлебопродуктов и других видов продовольствия с использованием зерна, выпоненная на примере Ростовской области, может быть использована и для других регионов с учетом их конкретных природно-экономических условий.
Апробация результатов исследования проводилась на различных этапах работы по изучению специфики и особенностей реализации логистических инструментов в агроэкономической практике и логистического проектирования обменно-распределительных процессов в рыночном обороте зерна в форме докладов, представленных на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, а также конференциях студентов и молодых ученых, посвященных проблемам развития логистики в России.
Рекомендации и результаты диссертации в части планирования и развития логистических систем распределения зерна и продуктов его переработки нашли свое отражение в работе зерновых трейдеров региона - ООО Агро-Индустриальная корпорация Астон, ООО Вошебный край, специализирующихся на производстве и реализации зерна (в том числе экспорте) и продуктов его переработки.
Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях общим объемом 1,8 п.л.
Структура и объем диссертации. Структура работы определяется поставленной целью и соответствует логической последовательности решения определенных автором задач исследования. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, 15 рисунков, 10 таблиц.
Диссертация имеет следующую структуру: ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
1.1. Основы логистической организации процесса товародвижения в агропромышленном комплексе
1.2. Логистическая система распределения продукции как оптимальная структура конкурентного обмена в агропромышленном комплексе
1.3. Особенности развития зернового производства и проблемы организации рыночного оборота зерна в России
ГЛАВА 2. ЛОГИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ В ЗЕРНОПРОДУКГОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Анализ функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области
2.2. Анализ производственно-сбытовой инфраструктуры зернового рынка Ростовской области
2.3. Оценка эффективности интеграционных процессов в зернопродук-товом подкомплексе АПК Ростовской области
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБМЕННО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ ЗЕРНОВЫХ РЕСУРСОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Логистическая организация товародвижения зерновых ресурсов в агропромышленном комплексе Ростовской области
3.2. Логистическая оценка стоимостных факторов диспаритета цен в системе производства и рыночного оборота зерна
3.3. Методика обоснования равновесных состояний на зерновом рынке региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, поставлены цели и задачи, определен предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость исследования, охарактеризована его информационно-эмпирическая база, приведена структура диссертации.
В первой главе Распределительная логистика в агропромышленном комплексе представлено концептуальное обобщение логистических основ организации обменно-рапределительных процессов товародвижения в аграрном сегменте экономики.
Современные результаты теоретической концептуализации и анализ базовых эмпирических предпосылок логистической организации распределительных процессов в АПК показывают, что логистика как передовой и доминирующий принцип рационального объединения теорий в системе экономических знаний получила фрагментарное развитие в части решения насущных проблем , ресурсного обеспечения АПК и оказалась локализованной сегодня преимуще-
ственно на решениях проблем закупок.
Несмотря на разработанность понятийной и терминологической схем логистического подхода, сохраняющееся плюралистическое представление предметной области логистики, методологическая широта теоретического основания этого научного направления размывают внутренние функциональные контуры ее категориального оформления. Проблема состоит в том, что отсутствие внятного эмпирического запроса на распределительную логистику в сфере АПК связано с отсутствием общепринятой платформы как детерминанта актуальной сущности и форм ее реализации в аграрном сегменте реального сектора экономики.
По мнению автора работы, в поисках аналоговой всеобщности категорий V сбытовая логистика и маркетинговая логистика редукции теоретиков сти-
мулируют слабость результирующей концептуальной конструкции, которая вы-^ зывает перестройку синтезируемой структуры вне традиционных или общих
линий функционального управления. Отождествление категорий сбытовая логистика и распределительная логистика в функциональном аспекте идентично отождествлению общего и частного.
Функциональная широта выделяемой сегодня учеными системы задач распределительной логистики не только подтверждает теоретическую состоятельность существующих научных резюме, но и подчеркивает наличие конвер-
генции между целями распределительной логистики и современного маркетинга, в которой в ряде случаев (разработка рекламных кампаний и организация их проведения, разработка и осуществление мероприятий по стимулированию сбыта) распределительная логистика подменяет маркетинг.
В диссертации отмечено, что актуальной проблемой логистической рационализации распределительных процессов в АПК является решение вопроса относительно того, насколько существующая структура профильных функций распределительной логистики отвечает реальным потребностям аграрного сегмента рынка и нуждается ли она в трансформации для применения в данной отрасли.
По мнению автора работы, существующее концептуальное понимание ключевых задач распределительной логистики АПК не может рассматриваться в качестве специализированного прикладного инструмента, декларация целевых координат которого отвечала бы рыночным реалиям современной агроэко-номической практики. Подчеркивая эту логику, ученые-логисты отмечают, что теоретически выверенная структура целевых задач распределительной логистики АПК в своем концептуальном оформлении представляется не чем иным, как лабстрактно-теоретической конструкцией, имеющей лишь некоторые существенные эмпирически актуальные точки соприкосновения с прикладными особенностями управления обменом сельскохозяйственной продукцией и продовольствием.
Актуальной в этом смысле представляется точка зрения ученых ростовской школы логистики (С.А. Белых, Д.В. Стаханова и др.), что в реальной действительности сельскохозяйственным товаропроизводителям приходится стакиваться с кризисом сбыта, диспаритетом цен, узурпацией рынка коммерческими посредниками, произволом чиновников и многими другими проблемами.
Автором определено, что отраслевая специфика функционирования АПК все же не является индикатором, требующим изменения общих концептуальных посылов и прогрессивных идей распределительной логистики. Подчеркиваемые учеными особенности лишь указывают на эмпирическую специфику логистической конфигурации систем товародвижения в аграрном сегменте
рынка. Современные задачи распределительной логистики не содержат строгих экспликаций, которые потребовали бы деформации и концептуального обновления существующих агоритмов построения логистических систем и выработки специальных аналитических средств внутри самой логистики в связи с открытием в хозяйственной сфере АПК аспектов, эмпирическое содержание которых ново для логистики и требует построения более адекватной инструментальной базы.
В диссертации обосновано положение, согласно которому ликвидация существующих организационно-функциональных дефектов в сфере АПК потребует активного вмешательства государства, которое дожно не только регулировать межотраслевые пропорции воспроизводства с целью достижения оптимального товарно-денежного баланса в отраслевом хозяйстве страны, но и проводить избирательную политику, варьируя уровень деловой активности в системе отраслевых производств в зависимости от уровня развития последних и их значимости для национального хозяйства страны. В данном случае эффективность автономного механизма рыночного равновесия дожна быть усилена государственным началом, в арсенале которого локализована основная часть надлежащего инструментария.
Радикальный характер требуемых рациональных форм и методов государственного регулирования АПК в регионе не только подчеркивает императив государственного участия в процессе управления аграрным сегментом рынка, но и имплицитно выделяет потенциал агропромышленной кооперации и логи-стизации, которые призваны решать такие задачи, как:
- размещение заказов по закупкам сельхозпродукции и продовольствия на конкурсной основе;
- обеспечение сбыта сельхозпродукции и продовольствия на организованных региональных и межрегиональных рынках;
- формирование устойчивых, надежных и эффективных каналов распределения и товародвижения сельхозпродукции и продовольствия;
- выбор оптимальных схем финансирования и кредитования закупок сельхозпродукции и продажи продовольствия и др.
При этом главным препятствием на пути рыночного реформирования АПК, включая создание региональных систем распределительной логистики, является диспаритет цен, сложившийся в обмене между секторами АПК.
По мнению автора работы, проблема диспаритета цен имеет глубокую экономическую природу, в контексте которой любые микроинструменты логистической организации трансакций на основе оптимизации механизмов рыночного ценообразования или запуска биржевых механизмов не устраняют в поном объеме стоимостного перекоса, а лишь облегчают финансовое положение сельхозпроизводителей на основе повышения рентабельности агропроизводства.
Вторая глава Логистический анализ процессов товародвижения в зер-нопродуктовом подкомплексе АПК Ростовской области содержит анализ динамики зернового производства региона, причин изменений в динамике и структуре посевных площадей по категориям землепользователей, структурной характеристики инфраструктуры зернового рынка, динамики и структуры зернового клина, динамики цен и рыночной активности основных региональных производителей и операторов зернового рынка Ростовской области, а также выводы, составляющие основу рекомендаций по логистической организации и совершенствованию процессов товародвижения в рыночном обороте зерна и продуктов его переработки в регионе.
Ключевым индикатором динамики производства зерновых культур в Ростовской области является урожайность и валовой сбор урожая.
Как показал анализ, на высокие показатели уборки 2004 года, по сравнению с прошлым годом, помимо прочих, оказали влияние два фактора: увеличение посевных площадей и достаточно благоприятные погодные условия. В 2004 году увеличение посевной площади составило 0,5 мн га. По Ростовской области в разрезе районов и экономических зон общая характеристика показателей уборки представлена в табл. 1.
Важный показатель эффективности региональной системы зернового производства - качество зерновых культур, которое является одним из ключевых факторов (помимо общего валового сбора), влияющих на общую конъюнктуру рынка зерновых.
Таблица 1
Урожайность зерновых культур в Ростовской области в 2000-2004 гг. (ц с га убранной площади)1
Урожайность зерновых культур Хозяйства всех категорий
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004 т к 2003 г в %
Зерновых и зернобобовых 19,2 19,4 19,6 17,8 27,5 154,4
Пшеницы озимой и яровой 19,0 24,1 27,9 19,5 35,8 183,5
Ржи озимой и яровой 12,6 19,5 155,1
Ячменя озимого и ярового 13,9 12,5 13,1 15,5 17,4 112,3
Овса 15,4 16,7 108,3
Кукурузы на зерно в поной спелости 32,9 32,9 100,1
Гречихи И 8,1 74
Риса 13,7 11,1 81,2
Зернобобовых культур 10,6 11,2 11,7 10 23,4 243,1
Так, анализ качества урожая пшеницы 2004 г. позволяет констатировать значительное его снижение по сравнению с 2003 годом, связанное с изменением погодных условий в регионе (влияние июньских осадков и повышенной влажности снизили основные качественные параметры пшеницы, связанные с уровнем клейковины зерна в сравнении с 2003 г.).
Как показало исследование, до настоящего времени одно из ключевых преимуществ российских экспортеров зерна перед транснациональными компаниями состояло в наличии у отечественных компаний логистической инфраструктуры: собственных зерновых терминалов и больших мощностей по хранению сельхозпродукции, которые у международных компаний практически от-
1 Составлена шторой на основе данных об урожайности зерновых культур в Ростовской области в 2000-2004 гг
сутствовали. Как следствие, влияние международного бизнеса на внутренний зерновой рынок России оставалось крайне слабым, но весьма существенным для целей настоящего исследования, поскольку транснациональные компании были развиты сильно только на региональном уровне: Cargil! - в Краснодаре и Louis Dreyfus - в Ставропольском крае.
Имея сегодня логистическое превосходство в виде наличия зерновых терминалов и мощностей по хранению сельхозпродукции, основными операторами на внутреннем рынке России остаются российские трейдеры, часть которых представлена донскими компаниями: Астон, Юг Руси, Югтранзит-сервис, Международная Зерновая Компания.
Важнейшими факторами, определяющими основные тенденции и динамику рентабельности зернового производства Ростовской области, является региональная практика создания интегрированных организационно-экономических структур в АПК Ростовской области и неразвитость систем распределения зерновой продукции в мекотоварных зерновых хозяйствах. В предприятиях АПК Ростовской области форма собственности и способ организации производства и сбыта имеют ключевое значение, поскольку представляют собой главные инструменты формирования единого экономического пространства в рамках общего логистического контура.
Автором определено, что основной частью системы экономических отношений участников агропромышленных формирований является механизм распределительных отношений. Они возникают в ходе обмена промежуточной продукцией (производственными ресурсами и услугами, зерновыми ресурсами) и распределения прибыли от реализации конечной продукции. При этом базовым принципом построения логистического распределительного механизма выступает обеспечение эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистической цепи зернового производства.
В диссертации отмечено, что общие предпосыки для организационно-экономической трансформации логистических цепочек в системе регионального зернопроизводства Ростовской области обусловлены глубокими структур-
ными переменами в системе производства и доведения сельскохозяйственной продукции до потребителя.
В результате такого рода перемен оказались существенно деформированы каналы сбыта зерна. Так, в Ростовской области сформировалась прослойка из большого количества перекупщиков зерна и посредников. Реализация зерна и продуктов его переработки стала осуществляться по свободным, договорным ценам, а сельскохозяйственный производитель получил право выбора того или иного канала сбыта. При этом определяющим фактором при выборе канала реализации сельскохозяйственной продукции является цена товара.
В диссертационном исследовании показано, что в настоящее время барьеры входа в регион крупных зарубежных и российских компаний сокращают рентабельность до минимума. Поскольку эта тенденция весьма устойчива, то доходность будет падать и в дальнейшем, что повышает риски дальнейшего развития зернового производства в регионе.
Для Ростовской области отправной точкой процесса формирования интегрированных структур является массовое акционирование кохозов, большая часть которых акционирована, но сохраняет фрагменты практики колективного хозяйствования.
Кохозы Ростовской области йце не рассматриваются как готовый к употреблению актив и требуют инвестиций. Основные тенденции в формировании эффективных условий хозяйствования на селе весьма не однородны. Некоторые донские компании, которые начали скупать хозяйства на рубеже 20002001 гг., приняли статичное положение. Другие по-прежнему активны и продожают наращивать земельный фонд.
Как показало исследование, широкомасштабная интеграция хозяйств, тем не менее, имеет объективный лимит, который обусловлен трудностями контроля их деятельности ввиду огромных расстояний. Логика такого посыла подтверждается как снижением в 2004Ч2005 гт. масштабов скупки земель со стороны ООО Юг Руси Arpo, так и стратегией развития ООО АИК Астон, которая использует нетрадиционную схему контроля, минуя вопросы собственно-
сти. Постоянные клиенты принадлежащей компании машинно-технологической станции, оплачивая услуги урожаем, при продаже основных объемов урожая рассматривают ООО АИК Астон как приоритетного покупателя.
Таким образом, прямая консолидация активов требует от крупнейших трейдеров колоссальных инвестиций. Это резко актуализирует необходимость повышения рентабельности отдельных хозяйств, самостоятельная интеграция которых (с выделением системы сбытовых кооперативов - см. ниже) не потребует серьезных инвестиций и позволит повысить эффективность всей логистической цепи агропроизводства, за счет снижения потерь прибыли на стадии распределения зерновых ресурсов.
В третьей главе Совершенствование обменно-распределительных процессов товародвижения зерновых ресурсов в агропромышленном комплексе Ростовской области автор обосновывает логистическое решение проблемы совершенствования производственно-сбытовой инфраструктуры зернового рынка региона, в частности, за счет интенсивного развития в Ростовской области системы сбытовых кооперативов, которое могло бы стать важным и необходимым этапом перестройки региональных каналов товародвижения зерна.
Логистическая интеграция как способ взаимодействия субъектов хозяйствования имеет ряд преимуществ, основными из которых являются:
- возможность экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей (издержек на хранение и реализацию продукции, транспортных и накладных расходов) и повышение производительности за счет специализации;
- повышение устойчивости членов кооператива по отношению ко всякого рода монополистическим проявлениям других сбытовых структур региона;
- расширение сложившейся моноспециализации (кооперация позволяет заниматься такими видами хозяйственной деятельности, которыми сельскохозяйственные товаропроизводители не могут заниматься самостоятельно). Это возможность выпонения отдельных маркетинговых функций по исследованию зернового рынка, совместное хранение продукции и ее эффективный сбыт.
Ключевой целью логистического объединения технологически связанных звеньев зернопроизводства является повышение эффективности их частной хозяйственной деятельности посредством услуг, оказываемых кооперативом.
Автор отмечает, что для решения задачи логистического выбора оптимальных инструментов достижения паритетного уровня цен в сфере реализации зерновой продукции, принципиально значимой является оценка объективных факторов искажения стоимостных пропорций до уровня, не обеспечивающего нормальную рентабельность агропроизводства, а также вскрытие потенциальных резервов ее повышения в условиях современной системы рыночного ценообразования.
Представленная на рис. 1 схема содержит двойную интерпретацию сбыта: традиционного и логистически выстроенного с участием сбытового кооператива и государства. В пользу обоснования значимости функционального присутствия обоих компонентов в исследовании приводится ряд аргументов.
Рис. 1. Логистическая схема распределения зерновой продукции производственными предприятиями зернопродуктового подкомплекса АПК региона2 где и1Л и К12 - соответственно выручка от реализации зерна традиционным способом и через кооператив, руб.;
О - субсидирование из государственного бюджета, руб.; X - расходы предприятий по ресурсообеспечению зернового производства, руб ,
3 Составлен актором на основе анализа системы распределения зерновой продукции производственными предприятия ни зернового комплекса Ростовской области
Участие государства в представленной схеме связано с глубиной стоимостных диспропорций, порождающих проблему диспаритета цен в агропроиз-водстве. На значимость такого участия указывают результаты мониторинга доходности сельхозпредприятий за 2003-2004 гг., факторный анализ расчетной части которых показывает, что основной фактор ее увеличения - повышение внереализационных доходов (субсидии из бюджетов всех уровней, списанная кредиторская задоженность и др.) на 24,3 мрд руб.
Формальным основанием для государственного регулирования зернового рынка и проведения интервенций является рост объемов производства, который обуславливает рост его предложения на рынке, что при относительно стабильном спросе сопровождается падением внутренних цен.
Таким образом, эффективность государственного участия в решении проблемы диспаритета цен сегодня сопоставима и превышает те потенциальные резервы повышения рентабельности агропроизводства, которые имеются у предприятий. Этот факт позволяет рассматривать государственное участие как весомую составляющую, не дублирующую, а допоняющую усилия сельхозпроизводителей по увеличению рентабельности хозяйствования, логистическая организация технологического цикла которого в сфере зернового производства дожна включать собственное эффективное сбытовое звено - сбытовой кооператив.
Предлагаемое автором формирование сбытовых кооперативов в системе зернового производства Ростовской области проистекает из того факта, что сосредоточение производства зерна и продуктов его переработки, их реализации и получения денег в рамках одного и того же интегрированного хозяйствующего субъекта дает возможность воздействовать на конъюнктуру зернового рынка, обеспечивать испонение принципа пропорционального распределения дохода между различными звеньями зернового производства.
Функционирование торгово-сбытовых кооперативов может существенно улучшить рентабельность мекотоварных зерновых хозяйств, которые, как правило, не в состоянии эффективно организовать сбыт, в отличие от крупных
хозяйств. При этом цена реализации зерна будет выше, чем при сбыте через сторонние посреднические структуры.
Автором выявлено, что существующая в настоящее время схема распределения зерновых ресурсов содержит оптимизируемую и не оптимизируемую части распределения (рис. 2). Не оптимизируемая часть представлена внутренним распределением зерновых ресурсов в рамках выбранной формы оплаты труда работников, выплаты паев, а также производительными расходами. Оптимизируемая часть - это коммерческий сбыт зерна, в системе которого необходимым элементом, с нашей точки зрения, является формирование эффективных сбытовых структур, одной из наиболее приемлемых и реально доступных форм которых являются сбытовые кооперативы.
Рис. 2. Схема вектор-направления товародвижения зерновых ресурсов в системе зернового производства3
В диссертации сформулирован ряд рекомендаций по совершенствованию методических основ организации управления стоимостными пропорциями для отдельно взятого региона - Ростбвской области на основе усиления роли и участия государства в этом процессе, повышении эффективности государственного регулирования зернового рынка региона. В качестве методики реализации мероприятий была построена модель государственного регулирования зернового рынка Ростовской области с использованием резервного фонда, позволяю-
3 Составлен автором на основе анализа направлений распределения зерновых ресурсов производственными предприятиями
щая определять оптимальный размер резервного фонда для стабилизации предложения зерна на рынке и устойчивого хлебофуражного снабжения региона.
В заключении работы кратко сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
Основное содержание работы отражено в следующих публикациях.
1. Компанийцев, М.А. Управление финансовыми потоками предприятий // Влияние развития финансово-кредитной системы на модернизацию экономики России: Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и практических работников / Рост. гос. эконом, унив. - Ростов н/Д., 2003. - 9,2/0,15 п.л.
2. Компанийцев, М.А. Эффективность государственного регулирования зернового рынка в регионе // Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Ученые записки. Вып. 11 / РГЭУ РИНХ. - Ростов-н/Д., 2005. - 22,9/0,4 п.л.
3. Компанийцев, М.А. Особенности организации логистического сервиса в системе агропроизводства // Современные аспекты экономики. - С.Петербург, 2005. - № 15 (82). - 15.0/0,4 пл.
4. Компанийцев, М.А. Логистическая система распределительной логистики как оптимальная структура конкурентного обмена в АПК // Современные аспекты экономики. - С.-Петербург, 2006. - № 3 (96). - 15.0/0,4 п.л.
5. Компанийцев, М.А. Логистическая организация товародвижения зерновых ресурсов в АПК Ростовской области // Современные аспекты экономики. - С.-Петербург, 2006. - № 3 (96). - 15.0/0,4 п.л.
6. Компанийцев, М.А. Логистические аспекты анализа стоимостных факторов диспаритета цен в системе производства и рыночного оборота зерна // Современные аспекты экономики. - С.-Петербург, 2006. - № 3 (96). -15.0/0,1 п.л.
Изд. № 53/83. Подписано к печати 02.03.06. Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд. л. Заказ № 230. Тираж 120 экз. С 53.
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, РГЭУ РИНХ, РИД. Отпечатано в Редакционно-издательском центре РГЭУ РИНХ. Тел.: 237-02-58.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Компанийцев, Максим Александрович
ВВЕДЕНИЕ
1. РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА В 15 АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
1.1 Основы логистической организации процесса 15 товародвижения в агропромышленном комплексе
1.2 Логистическая система распределения продукции как оптимальная 33 структура конкурентного обмена в агропромышленном комплексе
1.3 Особенности развития зернового производства и проблемы 47 организации рыночного оборота зерна в России
2. ЛОГИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ 73 В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Анализ функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК 73 ^ Ростовской области
2.2 Анализ производственно-сбытовой инфраструктуры зернового 91 ф рынка Ростовской области
2.3 Оценка эффективности интеграционных процессов в 104 зернопродуктовом подкомплексе АПК Ростовской области
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОБМЕННО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ 117 ПРОЦЕССОВ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ ЗЕРНОВЫХ РЕСУРСОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ь 3.1 Логистическая организация товародвижения зерновых ресурсов в агропромышленном комплексе Ростовской области
3.2 Логистическая оценка стоимостных факторов диспаритета цен в 134 системе производства и рыночного оборота зерна
3.3 Методика обоснования равновесных состояний на зерновом рынке 160 региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Логистическая организация и управление процессом товародвижения зерновых ресурсов в регионе"
Актуальность темы исследования. Как показывает региональный опыт создания интегрированных организационно-экономических структур в АПК, современная интеграция не решила ключевых проблем функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК страны. Острыми по-прежнему остаются проблемы обеспечения эквивалентности обменно-распределительных отношений, выбора и функционирования форм собственности, а также использования механизмов регулирования внутрифирменных цен и ценовых соотношений с учетом конъюнктуры на рынке конечной продукции.
Ключевым условием эффективного развития аграрного сектора экономики являются системные действия государства по повышению конкурентоспособности отечественного зернового производства. Рыночная перестройка хозяйственного механизма и проведение реорганизации регионального зернового производства отрицательно повлияли на систему связей между производителями и потребителями. Отсутствие разветвленной инфраструктуры зернового рынка, тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, сокращение платежеспособного спроса населения на продукцию, а также отказ от государственного регулирования аграрного рынка в целом обострили проблему сбыта. Назрела необходимость решения вопросов развития и совершенствования рыночной инфраструктуры, создания эффективного механизма распределения зерновых ресурсов в регионах.
Актуальные направления современного научного анализа рыночного оборота зерна представлены комплексом противоречий, возникших в коммерческих интересах и целях сельских товаропроизводителей обслуживающих и перерабатывающих предприятий в интегрированных объединениях.
С одной стороны, формирование структур ходингового типа позволяет решать проблемы сырья и преодолевать остроту сложившейся на конкурентных рынках регионов ситуации. С другой, существующая в настоящее время внутриобластная интеграция развивается на основе распространения реальной собственности интегратора на ресурсы предприятий АПК в различных районах для тех потребителей товарного зерна, которых принято называть донорами федерального бюджета. Ее основной недостаток - отчуждение производителей и части населения территории от собственности на конечную продукцию.
Поскольку концентрация сельскохозяйственных активов в рамках крупных агроходингов имеет свой лимит, острой остается проблема эффективного развития самостоятельных фермерских хозяйств. Логистическое решение этой проблемы видится, в частности, в интенсивном развитии системы сбытовых кооперативов, которое могло бы стать важным и необходимым этапом рациональной реконструкции региональных каналов товародвижения зерна. Такая форма интеграции как способ взаимодействия субъектов хозяйствования обеспечивает возможность экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей (издержек на хранение и реализацию продукции, транспортных и накладных расходов) и повышение производительности за счет специализации, а также создает иммунитет для членов кооператива от всякого рода монополистических проявлений других сбытовых структур в регионах. При этом возникающее в ходе кооперации расширение сложившейся моноспециализации позволяет заниматься такими видами хозяйственной деятельности, которыми сельскохозяйственные товаропроизводители не могут заниматься самостоятельно. Это выпонение отдельных маркетинговых функций по исследованию зернового рынка, хранение продукции, ее эффективный сбыт.
Восстановление управляемости зернопродуктового подкомплекса АПК на основе интеграции процессов производства, хранения, переработки и реализации продукции является в настоящее время одним из малозатратных направлений логистического улучшения ситуации в системе зернового производства регионов. При этом для консолидации звеньев единого технологического цикла может быть использован весь потенциал интеграционного инструментария современной логистики, который включает различные формы интеграции.
Степень разработанности проблемы. Вопросы совершенствования механизма распределительных отношений и систем товародвижения в АПК, организации рыночного оборота зерна нашли свое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: А.И. Атухова, С.А. Белых, В. Балабайкина, А. Злочевского, Д.В. Стаханова, Э.Н. Крылатых, А.Д. Куделя, В.А. Клюкач, Н. Светлова, и др.
Системные логистические научные исследования представлены работами
A.У. Альбекова, Б.А. Аникина, Н.В. Афанасьевой, А.Г. Белоусова, С.А. Белых,
B.В. Борисовой, A.M. Гаджинского, Е.А. Голикова, М.П. Гордона, Е.И. Ивакина, К.В. Инютиной, Д.Д. Костоглодова, И.А. Леншина, В.Я. Лимарева, Л.Б. Миротина, Ю.М. Неруша, Д.Т. Новикова, Б.К. Плоткина, О.Д. Проценко, В.М. Пурлик, A.M. Родникова, А.И. Семененко, В.И. Сергеева, А.А. Смехова, В.Н. Стаханова, С.А. Уварова, В.Б. Украинцева, В.В. Щербакова и др.
Научные дискуссии по поводу оптимизации стоимостных факторов хозяйствования в сфере агропроизводства характеризуются существенной деформацией теоретических позиций по данному вопросу. Учеными подчеркивается необходимость усиления роли государства в этом процессе, что находит отражение в активном участии испонительной власти федерального уровня в ослаблении диспаритета цен.
Вместе с тем, концептуально не завершенные принципы построения распределительного механизма в агроэкономической практике не обеспечивают эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистических цепей сельскохозяйственного производства. Изменившиеся не в пользу сельского хозяйства ценовые условия межотраслевых обменов в период реформ постсоциалистического перехода получили как неадекватную историко-теоретическую интерпретацию проблемы диспаритета цен, так и ее несистемное решение в агроэкономической практике. Дальнейшее совершенствование этого решения требует допонительных исследований.
Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка научно-практических рекомендаций по логистической организации и управлению процессом товародвижения зерновых ресурсов в регионе.
Для достижения поставленной в соответствии с выбранным предметом и объектом исследования цели в диссертации определены следующие задачи:
- проанализировать концептуальные основы логистической организации процесса товародвижения зерновых ресурсов в регионе;
- провести анализ основных тенденций развития зернопродуктового подкомплекса АПК региона; провести логистический анализ диспаритета цен в системе распределения зернового подкомплекса АПК региона;
- исследовать особенности организации товародвижения зерновых ресурсов на основе агропромышленной интеграции в АПК региона; раскрыть резервы экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей и повышения рентабельности мекотоварного зернового производства;
- разработать методику обоснования равновесных состояний на зерновом рынке региона.
Объектом исследования являются потоки зерновых ресурсов и продуктов их переработки на предприятиях зернопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области.
Предметом диссертации является регулирующее воздействие методов, приемов и инструментов логистики на процесс совершенствования распределения зерновых ресурсов и продуктов их переработки в регионе.
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области логистики, агроэкономики, актуальных вопросов реформирования современного АПК и диспаритета цен, разработки систем межхозяйственных распределительных отношений, межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, представителей экономико-математического направления.
В качестве методологии исследования использованы научные разработки в области логистики, планирования сельскохозяйственного производства, проблем неэквивалентного товарообмена в агропромышленном комплексе, совершенствования паритетных отношений и систем распределения продукции в АПК.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Для решения поставленных задач использовались методы абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, системного анализа, графические интерпретации, методы функционально-стоимостного анализа, исследование операций.
Информационно-эмпирическую базу диссертации составили статистические, информационные и аналитические данные Министерства сельского хозяйства России, справочные данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, данные ценового мониторинга сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, данные ежемесячных обзоров цен и конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции по Ростовской области и Южному федеральному округу.
В диссертации использованы результаты методических и теоретико-методологических разработок ученых Ростовского государственного экономического университета РИНХ.
Диссертационное исследование выпонено согласно пункту 6.3. Исследования основных элементов логистических систем и обоснование их оптимальных вариантов в различных условиях функционирования и пункту 6.8. Роль логистических затрат в формировании рыночных цен на товары и их влияние на конкурентоспособность продукции на рынке паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (логистика).
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в признании регулирующего воздействия логистики на процесс организации обменно-распределительных отношений в системе рыночного оборота зерна в регионе, а также возможности получения экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей и повышения рентабельности мекотоварного зернового производства на основе построения логистических каналов распределения зерновых ресурсов с участием сбытовых кооперативов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Динамика ценовых условий межотраслевых обменов в период реформ постсоциалистического перехода позволяет заключить, что фундаментальные причины сложившегося невыгодного для сельского хозяйства соотношения цен при межотраслевых обменах следует искать не столько в закономерностях развития российской экономики в переходный период, сколько в гораздо более глубоких тенденциях развития мировой экономики. Такая макроэкономическая интерпретация предпосылок формирования современного уровня цен на зерновые ресурсы является базовым аргументом в пользу обоснования необходимости государственного субсидирования отечественных сельхозпроизводителей. Незначительные (недостаточные) резервы стоимостного выравнивания диспропорций на рынке сельхозпродукции посредством логистической организации ценовых цепочек агроэкономики практически переводят основное решение вопроса в плоскость выбора форм и методов государственного участия в этом процессе и объективно ограничивают потенциал микроэкономической оптимизации.
2. Тенденции развития АПК Ростовской области показывают, что отправной точкой процесса формирования интегрированных структур в регионе является массовое акционирование кохозов, большая часть которых акционирована, но сохраняет фрагменты практики колективного хозяйствования. Формирование структур ходингового типа позволяет решать проблемы сырья и преодолевать остроту сложившейся на конкурентных рынках Ростовской области ситуации, но резко актуализирует проблему повышения эффективности функционирования экономически более слабого мекотоварного зернового производства. Логистическое решение этой проблемы видится, в частности, в интенсивном развитии в Ростовской области системы сбытовых кооперативов, которые могли бы стать важным и необходимым инструментом рациональной перестройки региональных каналов товародвижения зерна.
3. В настоящее время мекотоварные зерновые хозяйства Ростовской области не в состоянии эффективно организовать сбыт, в отличие от крупных хозяйств, и требуют совершенствования ценовых цепочек. Введение допонительного логистического звена в каналы сбыта мекотоварных зерновых хозяйств региона - торгово-сбытовых кооперативов - может существенно улучшить рентабельность зернового производства. При этом цена реализации зерна будет выше, чем при сбыте через сторонние посреднические структуры. Логистическую основу взаимоотношений сбытовых кооперативов с хозяйствами дожны составить договоры на выпонение специализированных работ, связанных со сбытом зерновой продукции: хранением, сортировкой, переработкой зерна, изучением рынка, рекламой, выбором наиболее перспективных потребителей. В агроэкономической практике используются контракты, учитывающие различные условия, позволяющие контролировать качество производимой и реализуемой сельхозпродукции, взаиморасчеты, оказание услуг по товарной доработке, хранению.
4. Основной частью системы экономических отношений участников агропромышленных формирований является механизм распределительных отношений, которые возникают в ходе обмена промежуточной продукцией (производственными ресурсами и услугами, зерновыми ресурсами) и распределения прибыли от реализации конечной продукции. При этом базовым принципом построения логистического распределительного механизма выступает обеспечение эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистической цепи зернового производства. Только такой результат логистической конфигурации обеспечивает экономические интересы как отдельного предприятия, так и его логистического партнера.
5. Для прогнозирования спроса на хлебопродукты в Ростовской области построена функция зависимости множества переменных в виде линейного уравнения множественной регрессии. Используя вычисленные с помощью корреляционных зависимостей прогнозные значения урожайности зерновых культур, предприятия, осуществляющие и контролирующие закупки зерна в региональный продовольственный фонд, могут программировать свои действия и выбирать из уже готового арсенала модель рыночного поведения в зависимости от сложившейся экономической ситуации. В результате, еще до начала весенне-полевых работ производители товарного зерна могут более достоверно рассчитать закупочные цены на зерно и заранее оценить степень выгодности его реализации в региональный продовольственный фонд.
Научная новизна результатов исследования заключается в теоретико-методическом обосновании эффективности логистической организации обменно-распределительных процессов в системе производства зерна и продуктов его переработки, в выработке научно-практических рекомендаций по организации сбытовых каналов (ценовых цепочек) мекотоварных зерновых хозяйств.
К конкретным результатам диссертационного исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:
1. Уточнено, что фундаментальные причины сложившегося невыгодного для сельского хозяйства соотношения цен при межотраслевых обменах, обусловленные не столько закономерностями текущего развития российской экономики, сколько более глубокими тенденциями развития мировой экономики, являются ключевым фактором, определяющим возможности повышения рентабельности зернового производства. Макроэкономические предпосыки формирования современного уровня цен на зерновые ресурсы позволили обосновать необходимость государственного субсидирования отечественных сельхозпроизводителей, а также заключить, что недостаточные резервы стоимостного выравнивания диспропорций на рынке сельхозпродукции посредством логистической организации ценовых цепочек агроэкономики практически переводят решение вопроса в плоскость выбора форм и методов государственного участия в этом процессе.
2. Обосновано, что фрагментарное формирование интегрированных структур в АПК Ростовской области, позволяя решать проблемы сырья и преодолевать остроту сложившейся на конкурентных рынках региона ситуации, вместе с тем резко обостряет проблему повышения эффективности функционирования экономически более слабого мекотоварного зернового производства. В качестве научно обоснованного логистического решения этой проблемы предложено, в частности, развитие в Ростовской области системы сбытовых кооперативов, которое рассматривается как важный и необходимый инструмент рациональной перестройки региональных каналов товародвижения зерна.
3. Доказано, что мекотоварные зерновые хозяйства Ростовской области не в состоянии эффективно организовать сбыт, в отличие от крупных хозяйств, и требуют совершенствования ценовых цепочек на основе реконструкции существующих систем распределения путем введения допонительного логистического звена в каналы сбыта мекотоварных зерновых хозяйств региона - торгово-сбытовых кооперативов. Это позволит существенно улучшить рентабельность зернового производства и повысить цену реализации зерна и продуктов его переработки. Логистическую основу взаимоотношений сбытовых кооперативов с хозяйствами могут составить договоры на выпонение специализированных работ, связанных со сбытом зерновой продукции: хранением, сортировкой, переработкой зерна, изучением рынка, рекламой, выбором наиболее перспективных потребителей.
4. Обосновано, что рациональным принципом построения логистического распределительного механизма экономических отношений участников агропромышленных формирований, возникающих в ходе обмена промежуточной продукцией (производственными ресурсами и услугами, зерновыми ресурсами) и распределения прибыли от реализации конечной продукции выступает обеспечение эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистической цепи зернового производства, которое обеспечивает экономические интересы как отдельного предприятия, так и его логистического партнера.
5. Построена функция зависимости множества переменных в виде линейного уравнения множественной регрессии, корреляционные зависимости которой позволяют рассчитывать прогнозные значения урожайности зерновых культур, используя которые, предприятия, осуществляющие и контролирующие закупки зерна в региональный продовольственный фонд, могут программировать свои действия и выбирать из уже готового арсенала модель рыночного поведения в зависимости от сложившейся экономической ситуации. В результате, еще до начала весенне-полевых работ производители товарного зерна могут более достоверно рассчитывать закупочные цены на зерно.
Теоретическая значимость исследования в направлении совершенствования системы логистической организации обменно-распределительных отношений в системе зернопродуктового подкомплекса АПК заключается в следующем:
- материалы диссертационной работы могут быть использованы для углубления и аспектного расширения теоретического анализа эмпирических особенностей процессов распределения зерна и продуктов его переработки в регионе; авторские предложения по логистической организации и совершенствованию ценовых цепочек на основе реконструкции существующих систем распределения зерновых ресурсов путем введения допонительного звена в каналы сбыта мекотоварных зерновых хозяйств региона могут стать методической основой консолидированного построения сбытовых систем в структуре мекотоварного зернового производства;
- положения диссертации могут быть использованы для методического обеспечения учебного процесса по курсам Распределительная логистика, Коммерческая логистика, Проектирование логистических систем.
Практическая значимость исследования состоит в научно-практических рекомендациях автора, которые могут быть использованы как для решения проблем обеспечения эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистических цепей зернового производства, так и для оптимизации сбытовых систем мекотоварных зерновых хозяйств региона. Экономико-математическая модель по оптимизации закупок зерна в региональный продовольственный фонд и производства из него хлебопродуктов и других видов продовольствия с использованием зерна, выпоненная на примере Ростовской области, может быть использована и для других регионов с учетом их конкретных природно-экономических условий.
Апробация результатов исследования проводилась на различных этапах работы по изучению специфики и особенностей реализации логистических инструментов в агроэкономической практике и логистического проектирования обменно-распределительных процессов в рыночном обороте зерна в форме докладов, представленных на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, а также конференциях студентов и молодых ученых, посвященных проблемам развития логистики в России.
Рекомендации и результаты диссертации в части планирования и развития логистических систем распределения зерна и продуктов его переработки нашли свое отражение в работе зерновых трейдеров региона -ООО Агро-Индустриальная корпорация Астон, ООО Вошебный край, специализирующихся на производстве и реализации зерна (в том числе экспорте) и продуктов его переработки.
Основные положения диссертационного исследования изложены в 6 публикациях общим объемом 1,8 п.л.
Структура и объем диссертации. Структура работы определяется поставленной целью и соответствует логической последовательности решения определенных автором задач исследования. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, 15 рисунков, 10 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Компанийцев, Максим Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты.
Анализ динамики ценовых условия межотраслевых обменов в период реформ постсоциалистического перехода позволяет заключить, что фундаментальные причины сложившегося невыгодного для сельского хозяйства соотношения цен при межотраслевых обменах следует искать не столько в закономерностях развития российской экономики в переходный период, сколько в гораздо более глубоких тенденциях развития мировой экономики. Такая макроэкономическая интерпретация предпосылок формирования современного уровня цен на зерновые ресурсы оказалась базовым аргументом в пользу обоснования необходимости государственного субсидирования отечественных сельхозпроизводителей. Незначительные (не достаточные) резервы стоимостного выравнивания диспропорций на рынке сельхозпродукции посредством логистической организации ценовых цепочек агроэкономики практически переводят решение вопроса в плоскость выбора форм и методов государственного участия в этом процессе и объективно ограничивают функциональный потенциал микроэкономической оптимизации.
Обоснована актуальность повышения эффективности создания интегрированных организационно-экономических структур в АПК, современная интеграция которых не решила ключевых проблем функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК страны.
В качестве актуального направления современного научного анализа рыночного оборота зерна был рассмотрен комплекс противоречий, возникающих в коммерческих интересах и целях сельских товаропроизводителей, обслуживающих и перерабатывающих предприятий в интегрированных объединениях.
Применительно к Ростовской области, обобщен региональный опыт создания АПФ на основе массового акционирования хозяйств региона, и идентифицирована проблема сохраняющейся неэффективности систем
177 распределения зерна и продуктов его переработки в зерновых, преимущественно мекотоварных хозяйствах области. При этом, существующая практика внутриобластной интеграции на основе распространения реальной собственности интегратора на ресурсы предприятий АПК в различных районах для тех потребителей товарного зерна, которых принято называть донорами федерального бюджета рассматривается в исследовании как не рациональная форма организации зернового производства с позиции интересов собственников хозяйств, попадающих в зависимое положение.
Выявленный в ходе исследований лимит агропромышленной интеграции хозяйствах в рамках ходинговых структур позволил априори заострить важность решения проблемы эффективного построения систем распределения продукции мекотоварном зерновом хозяйстве как не привлекательном для акционирования.
Поскольку восстановление управляемости зернопродуктового комплекса на основе интеграции процессов производства, хранения, переработки и реализации продукции является в настоящее время, одним из малозатратных направлений логистического улучшения ситуации в системе зернового производства регионов, было предложено использовать регулирующее воздействие логистики на процесс организации обменно-распределительных отношений в системе рыночного оборота зерна в регионе, а также возможности получения экономии индивидуальных издержек кооперирующихся производителей и повышения рентабельности мекотоварного зернового производства на основе построения логистических каналов распределения зерновых ресурсов с участием сбытовых кооперативов.
Анализ АПК Ростовской области показал, отправной точкой процесса формирования интегрированных структур в регионе является массовое акционирование кохозов, большая часть которых акционирована, но сохраняет фрагменты практики колективного хозяйствования. Формирование структур ходингового типа позволяет решать проблемы сырья и преодолевать остроту сложившейся на конкурентных рынках Ростовской области ситуации, но резко актуализирует проблему повышения эффективности функционирования экономически более слабого мекотоварного зернового производства. Логистическое решение этой проблемы найдено посредством интенсивного развития в Ростовской области системы сбытовых кооперативов, которое могло бы стать важным и необходимым инструментом рациональной перестройки региональных каналов товародвижения зерна.
Анализ показал, что в настоящее время, мекотоварные зерновые хозяйства Ростовской области не в состоянии эффективно организовать сбыт, в отличие от крупных хозяйств и требуют совершенствования ценовых цепочек. Введение допонительного логистического звена в каналы сбыта мекотоварных зерновых хозяйств региона торгово-сбытовых кооперативов может существенно улучшить рентабельность зернового производства. При этом цена реализации зерна будет выше, чем при сбыте через сторонние посреднические структуры. Логистическую основу взаимоотношений сбытовых кооперативов с хозяйствами могут составить договора на выпонение специализированных работ, связанных со сбытом зерновой продукции: хранением, сортировкой, переработкой зерна, изучением рынка, рекламой, выбором наиболее перспективных потребителей. В агроэкономической практике используются контракты, учитывающие различные условия, позволяющие контролировать качество производимой и реализуемой сельхозпродукции, взаиморасчеты, оказание услуг по товарной доработке, хранению.
В рамках основной части системы экономических (распределительных) отношений участников агропромышленных формирований в качестве базового принципа предложено использовать принцип построения логистического распределительного механизма на основе обеспечения эквивалентности обмена и экономического паритета между участниками логистической цепи зернового производства. Только такой результат логистической конфигурации обеспечивает экономические интересы как отдельного предприятия, так и его логистического партнера.
Кроме того, был сформулирован ряд рекомендаций по совершенствованию методических основ организации управления стоимостными пропорциями для отдельно взятого региона - Ростовской области на основе усиления роли и участия государства в этом процессе, повышении эффективности государственного регулирования зернового рынка региона. В качестве методики реализации мероприятий была построена модель государственного регулирования зернового рынка Ростовской области с использованием резервного фонда, позволяющая определять оптимальный размер резервного фонда для стабилизации предложения зерна на рынке и устойчивого хлебофуражного снабжения региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Компанийцев, Максим Александрович, Ростов-на-Дону
1. АгроХлебБюлетень: статистика и прогнозы, №1 (50) 2005.
2. Акоф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. Пер. с англ. Ч М.: Мир, 1971.534 с.
3. Александров А. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы // Экономист. 2001. - № 3.
4. Александров Н. Управление агропромышленным производством нуждается в совершенствовании правовой основы//Экономист. -№3.-2001.-с. 83-89.
5. Альбеков А.У. Логистика в управлении коммерческим оборотом вторичных ресурсов.-СПб.: СПбНУЭФ, 1998. 101 с.
6. Альбеков А.У. Проблемы логистики торговли средствами производства. Ч Ростов-на-Дону: РГЭА. 1998. 231 с.
7. Альбеков А.У., Грибов Е.М. Закономерности развития транспортно-складской логистики на региональном уровне. Ростов-на-Дону: РГЭА,1999. 159 с.
8. Альбеков А.У., Костоглодов Д.Д. Введение в коммерческую логистику: Уч. пособие. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1996. 88 с.
9. Баев А. Как эффективно управлять логистикой? // Экономика и жизнь.2000, № 45. -С.26.
10. Ю.Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счета// Человек и труд. 2001. - №8. - с. 55-60.
11. Белоусов А.Г. Логистика коммерческого посредничества. -Ростов-на-Дону: ЗАО Книга, 2000. 224 с.
12. Белых С.А., Стаханов Д.В. Логистика АПК региона. Ростов н/Д: Рост гос. Ун-т., 2000.-160 с.
13. Бешелев С. Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Статистика, 1980. 263 с.
14. Богатин Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций: Монография-Ростов-на-Дону: 1998. 168 с.
15. Боев В. Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности / Система ведения агропромышленного производства. - М.: АгроПресс, 1999.
16. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дедако В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге 21 века. -М.-Мн.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1998. 444 с.
17. П.Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Научн. ред. B.C. Балабанов. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. - 349 с.
18. Борисова В.В. Использование экономико-математических методов и моделей в процессе маркетинговых исследований. // Ученые записки. Выпуск 1. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1996.
19. Борисова В.В. Маркетинговые исследования рынка товаров и услуг: прикладной аспект. //Вестник академии. Научно-практический журнал. 1999, 2(10).-С. 44-47.
20. Борисова В.В. Проблемы устойчивости в моделях межрегионального товарообмена: Монография. Ростов-на-Дону: РГЭУ (РИНХ), 2001. 175 с.
21. Борисова В.В. Проблемы формирования методики проведения логистических исследований. //Ученые записки. Выпуск 6. -Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2001. -С.36Ч47.
22. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет.// Сельское хозяйство РФ. 1997. - №8. - с. 15.
23. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства// Экономист. 2001. - №7. - с. 78-85.
24. Вострухин К. Диспаритет цен не преодолен. //Сельское хозяйство РФ. -1997. №6.-с. 35.
25. Геттинг Б. Международная продовольственная кооперация в промышленности. Роль логистики в усилении конкурентоспособности хозяйственных структур. -М.: Дело, 2000. 216 с.
26. Гиссин В.И. Логистическая система управления качеством (теория, методология, практика). Автореферат дисс. д.э.н. -Ростов-на-Дону: 2001. 42 с.
27. Глазунова И. А., Вострухин К. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№11.-с. 14-15.
28. Глазунова И. Регулирование цен в АПК// Экономист. -2001.-№2.-с. 86-91.
29. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Уч. пособие. М.: Издательский Дом Дашков и К, 1999. 319 с.
30. Гордон М.П. Функции и развитие логистики в сфере товародвижения //РИСК. 1993, №1. -С. 42-47.
31. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 168 с.
32. Горин В. Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Бегород: Крестьянское дело, 2000.
33. Данные ценового мониторинга сельскохозяйственных предприятий Ростовской области. Минсельхозпрод Ростовской области январь 2005.
34. Демьяненко В. Сельское хозяйство России и США// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №8. - с. 47-58.
35. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. М.,Мир, 1969.
36. Е. Арсюхин. Посевная тайна. Российская газета от 30 апреля 2005 года.
37. Ежегодник внешней торговли за 1931 г. Под ред. С. Бад-мас, Р. Андерс, Б. Лифшиц и др. Гос. Социалист, изд-во, Л.: 1932. - 456 с.
38. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ//Экономист. 2001.-№6. - с. 3-11.
39. Емельянов А. Колизии становления многоукладного аграрного сектора экономики//Российский экономический журнал. -2001.-№5-6. -с. 47-59.
40. Зерновые, масленичные культуры и продукты их переработки // Ежемесячный обзор цен и конъюнктура рынка сельскохозяйственной продукции по Ростовской области и Южному федеральному округу, №6 (11) за июнь июль 2005 г.
41. Инютина К.В., Квашнин Б.С., Суслов О.В. Основы логистики. -СПб.: СПбГЭУЭФ, 1999. 40 с.
42. Канторович Л., Лассман В., Шилар К., Шварц К., Брентьев С. Экономика и оптимизация. -М.: Наука, 1990. 248 с.
43. Карманов В.Г. Математическое программирование: учеб. Пособие. 5-е изд., стереотип. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 264 с.
44. Карнаухов С.Б. Логистические системы в экономике России. М.: ООО Фирма Благовест - В, 2002 г. - 216 с.
45. Клюкам И.Л., Лапухов А. И., Васютин А.С. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. Ч М.: Россельхозакадемия., 2000. 85 с.
46. Козлов В.К., Уваров С.А. Логистика фирмы. СПб.: СПбГУЭФ, 1998. 264 с.
47. Комедко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах переходной экономики // Вопросы экономики. 2000, № 10. -С.4-26.
48. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - с. 69-76.
49. Коссов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). -М.: Экономика, 1973.
50. Костоглодов Д.Д. Макрологистические системы рыночной экономики. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1996. 86 с.
51. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И. Маркетинг предприятия. М.: Контур, 1998. 112 с.
52. Костоглодов Д.Д., Саввиди И.И., Стаханов В.Н. Маркетинг и логистика фирмы. М.: Приор, 2000. 128 с.
53. Костоглодов Д.Д., Харисова JI.M. Распределительная логистика. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1996. 148 с.
54. Крылатых Э.Н. Интеграция зернового рынка России в мировую рыночную систему// Трансформационные процессы: опыт России и Германии/Под ред. В.К.Фальцма-на, Э.Н.Крылатых: Научные труды РНВШУ АНХ. М.: "Издательство "Проспект", 2004. -Вып.Ш. -с.208-227.
55. Крылов B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№11.-е. 18-21.
56. Кудсля А.Д. Концепция становления рынка зерна в России. М.: Гуманитарный центр Монолит, 1997. - 112 с.
57. Лексин В., Шевцов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития// Российский экономический журнал: -2001.-№4.-с. 33-47.
58. Лимарев В. Рынок материально-технических ресурсов АПК//Экономист. 2001.-№3. - с. 90-93.
59. Лимарев В. Рынок материально-технических ресурсов АПК // Экономист. 2001. - № 3.
60. Логинов В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 10-е. 13-16.
61. Логистизация материальных и финансовых потоков рыночной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. В.Н. Стаханова. Ростов-на-Дону: РГСУ, 1997. 96 с.
62. Логистика: стратегия и тактика антикризисного управления: Материалы международной научно-практической конференции. -Ростов-на-Дону: РГСУ, 1999. 80 с.
63. Логистика: Учебник / Под ред. Б.А. Аникина. -М.: Инфра-М, 2002. 220 с.
64. Логистика: Учебник/ Под ред. Б.А. Аникина: 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА М, 2001. - 368 с.
65. Логистические системы: Межвузовский научный сборник / Отв. ред. Заманова М.Е. -Саратов: СГТУ, 1999. 188 с.
66. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. Изд. 4-е. -М.: лABF, 1996.704 с.
67. М. Интрилигатор. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.
68. Макаров Ю. К., Егорова Л. Н. Инфляционные процессы в сельском хозяйстве Чувашской республики/ТВопросы статистики. 2000. - №8. - с. 52-54.
69. Манел А.И., Трегубов В.А. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№11.-с. 49-49.
70. Маркетинг и логистика рыночной экономики: Материалы региональной научно-практической конференции / Под ред. В.Н. Стаханова. -Ростов-на-Дону: РГСУ, 1998. 74 с.
71. Мельник М.М. Экономико-математические методы в планировании и управлении материально-техническим снабжением: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 1999. 310 с.
72. Методические основы разработки моделей развития зерновогопроизводства. М.: ВНИИАСХ. 2002. - 153 с.
73. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Транспортная логистика: Уч. Пособие. -М.: Брандес, 1996. 211 с.
74. Миротин Л.Б., Тышбаев Ы.Э. Касенов А.Г. Логистика: обслуживание потребителей: Учебник М.: ИНФРА -М, 2002. - 190 с.
75. Митько О.А. Логистическая система организации регионального зернопродуктового комплекса: Монография / РГЭУ РИНХ. Ростов н/Д., 2003.-176 с.
76. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России// АПК: экономика и управление. 2001. -N
77. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-448 с.
78. Мясникова Л.А. Мезологистика: информация и ожидания. -СПб.: СПбГУЭФ, 1998. 177 с.
79. Нагловский С.Н. Логистика проектирования и менеджмента производственно-коммерческих систем.- Калуга: Манускрипт, 2002. 336 с.
80. Неруш Ю.М. Логистика: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 389 с.
81. Николайчук В.Е. логистика в сфере распределения. СПб: Питер, 2001. Ч 160 с.
82. Николаев А. В. Экономические условия воспроизводства МТП в сельском хозяйстве Нижегородской области // Труды Независимого научного аграрно-экономического общества. Вып. 5. - М.: МСХА, 2001.
83. Новиков Д.Т., Гарнов А.П. Логистические системы: их значение и эффективность // Логистика и бизнес / Под ред. Миротина Л.Б. -М.: -С 208.
84. Новиков Д.Т., Голоскоков В.Н., Магомедов Ш.Т. Логистика и маркетинг в экономике России переходного периода // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, №4. -С. 3-11.
85. Новиков О. А., Уваров С. А. Логистика: Уч. пособие. СПб.: Издательский дом бизнес-пресса, 1999. 208 с.
86. Новиков О.А., Уваров С.А. Логистика: Учебное пособие.- СПб.: СПЗИ, 1999.-208 е.), с. 143
87. Обзор цен и конъюнктура рынка сельскохозяйственной продукции по Ростовской области и Южному федеральному округу за июль 2004 г.
88. Обзор цен и конъюнктура рынка сельскохозяйственной продукции по Ростовской области и Южному федеральному округу за август 2004 г.
89. Основное направление агропродовольственной политики правительства Российской Федерации на 2001 2010 гг
90. Отраслевая отчетность по формам 1-5 АПК Цены за декабрь 2004 -январь 2005 года по Южному Федеральному округу. Южфил ФГУ ЦРИ АПК.
91. Официальный сайт Минсельхозпрода Ростовской области www.msh.rost.ru раздел оперативной информации.
92. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Уч. пособие. -М.: Высшая школа, 1989. 367 с.
93. Петров П.В., Соломатин А.Н. Экономика товарного обращения: Учебник для вузов. -М.: ИНФРА-М, 2001. 220 с.
94. Плоткин Б.К. Основы логистики: Уч. пособие. -Л.: ФЭИ, 1991. -С. 53.
95. Политика доходов и заработной платы: Учебник / Под ред. П.В. Савченко и Ю.П. Кокина. М.: Юристъ,2000. - 456 с.
96. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № I.
97. Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / И.Н. Омельченко, А.А. Колобов, А.Ю. Ермаков, А.В. Киреев. -М.: МГТУ, 1997. 204 с.
98. Проценко О.Д., Новиков Д.Т., Голиков Е.А., Карнаухов С.Б. Развитие логистики в России. Материалы международной научно-практической конференции. Ч. II. -Самара: 2001. -С.46-49.
99. Пурлик В.М. Логистика торгово-посреднической деятельности. Ч М.: Высшая школа, 1995. 202 с.
100. Родионова В.Н. Туровец О.Г., Федоркова Н.В. Логистика: Конспект лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. - 160 с.
101. Родников А.Н. Логистика: терминологический словарь. 2-е издание. М.: ИНФРА-М, 2000. 352 с.
102. Рыжиков Ю.И. Теория очередей и управление запасами. СПб: Питер, 2001.-384 с.
103. Рынок продовольствия и материально-технических средств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№7-с. 48.
104. Рынок продовольствия и материально-технических средств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№3.- с. 52-53.
105. Рынок продовольствия и материально-технических средств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№2. с. 48-49.
106. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве. М.,2003. с.195.
107. Рыночный отчет по мировой торговле пшеницей Департамента сельского хозяйства США (Сайт МСХ США Ч Ссыка на домен более не работаетgrain/circular/20050/01 -05/all.pdf)
108. Рябова Т. Ф. Социально-экономические проблемы предприятий// Пищевая промышленность. 2001. - №7. - с. 20-21.
109. Савченко Е. Социальная сфера села: взгляд из региона// Человек и труд. 2002. - №1. - с. 26-30.
110. Садков В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3.
111. Светлов Н. М. На пути к новой концепции стоимости. М.: МСХА, 2002.
112. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2000 годах (экономический обзор)// АПК: экономика и управление. -2001. -№11. -с. 15-28.
113. Семененко А.И. Введение в теорию обоснования логистических решений (эффективность логистических систем и целей): Уч. пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. 247 с.
114. Семененко А.И., В.И. Сергеев. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. СПб.: Издательство Союз, 2001. - 544 с.
115. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2001. 608 с.
116. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. -М.: Филин, 1997. 772 с.
117. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность на весах продовольственной безопасности// Пищевая промышленность. 2001 .-№9.-с. 24-27.
118. Сивохина Н.П., Родионов В.Б., Горбунов Н.М. Логистика: Уч. пособие. М.: РИК РУСАНОВА, 2000. 224 с.
119. Сизенко Е.И., Андреев СП. Пищевой подкомплекс АПК России: состояние и перспективы// Пищевая промышленность. -2001.-№9.-с. 1617.
120. Совершенствование паритетных отношений в АПК: вопросы теории и практики / А.И. Хореев, И.П.Богомолова, В.П.Соколов, С.А.Колесов. -М.: Хлебпродинформ. 2003. 84 с.
121. Соотношение цен на агропродукцию и ресурсы промышленного производства в Польше// Экономика сельского хозяйства России. 2001.-№8. - с. 35.
122. Стаханов В.Н., Украинцев В.Б. Теоретические основы логистики. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 160 с.
123. Стаханов В.Н., Украинцев В.Б. Теоретические основы логистики. Ростов н/Д Феникс, 2001. 160 с.
124. Стаханов В.Н., Шеховцов Р.В. Торговая логистика: Уч. пособие. Ростов-н-Дону: РГСУ, 1997. 125 с.
125. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора / Пер.с англ. Ч М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 1997. 720 с.
126. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики. М: ВНИИЭСХ, 2003.
127. Таха, Хэмди А. Введение в исследование операций. 6-е издание.: пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001. - 912 с.
128. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи /В.Н. Вокова, В.А. Воронков, А.А. Денисов и др. М.: Радио и связь, 1983.-248 с.
129. Тяпухин А. Вновь о терминологии логистики и не только, Логистика №1 (30) 2005 г
130. Украинцев В.Б. Конкуренция и логистика. -М.: Экспертное бюро, 1999. 224 с.
131. Фасоляк Н.Д., Смирнов П.В. Организация и планирование снабжения и сбыта в народном хозяйстве: Учебник. -М.: Экономика, 1983.280 с.
132. Федько В.П. Инфраструктурное обеспечение функциональной устойчивости промышленности (теория и методология). Дисс. д.э.н. -Ростов-на-Дону: 2000. -С. 340.
133. Формирование рынка зерна в современных условиях. Учебное пособие / JI. И. Атухов, М. А. Бабков и др. М.: РосНИИ по специальным и кадровым проблемам АПК, 1994. - 55 с.
134. Фролькис В.А. Введение в теорию и методы оптимизации для экономистов. 2-е изд. СПб: Питер, 2002. Ч 320 с.
135. Хазанова Л.Э. логистика: Методы и модели управления материальными потоками: учебник. М.: издательство БЕК, 2003. Ч 120 с.
136. Харитонов Н. М. Агропромышленный комплекс России в XXI веке (реальность и прогнозы). М.: Изд-во МСХА, 2002.
137. Хол. А.Д. Опыт методологии для системотехники. Пер. с англ. Под. Ред. Г.Н. Парова. М., Сов. Радио, 1975, 448 с.
138. Цыгичко А. Важнейший приоритет промышленной политики// Экономист. 2001. - №2. - с. 9-17.
139. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. -М.: Экономика, 1975. 191 с.
140. Шевалье Ж., Вань Т. Логистика. Новые принципы менеджмента и конкурентоспособности / Пер. с фр. -М.: Консатбанкир, 1997. 112 с.
141. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001.-367 с.
142. Шеховцов Р.В. Сервисная логистика. Ростов на Дону: Изд-во АПСН СКНЦВШ, 2003.240 с.
143. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2000. 440 с.
144. Шутьков А. А. Страна теряет продовольственную независимость // Сельская жизнь. 2003. - № 12.
145. Щербаков В.В., Уваров С.А. Современные системы хозяйственных связей и логистика. -СПб.: СПбГУЭФ, 1997. 84 с.
146. Эддоус М., Стэнсфид Р. Методы принятия решений / Пер. с англ. Ч М.: Аудит, 1997. 590 с.
147. Экономико-математические методы в снабжении / Под общ. ред. Лагуткина В.М. -М.: Экономика, 1971. 367 с.
Похожие диссертации
- Логистическая организация ремонтно-технического обслуживания средств сельскохозяйственного производства
- Формирование и развитие рыночно-регулируемой логистической системы производства и реализации зерновой продукции
- Логистическая организация процессов товародвижения молока и продуктов его переработки в АПК региона
- Транспортная подсистема региона как фактор его конкурентоспособности
- Инвестиционное обеспечение воспроизводства технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий