Личное подсобное хозяйство в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чиназирова, Светлана Казбековна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Личное подсобное хозяйство в переходной экономике"
На правах рукописи
ЧИНАЗИРОВА Светлана Казбековна
ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ (на примере Республики Адыгея)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп 2004
Диссертация выпонена на кафедре экономики и управления Адыгейского государственного университета
Научный руководитель: член-корреспондент РАН, доктор
экономических наук, профессор Г.И. Шмелев
Научный консультант: кандидат технических наук, доцент В.Г. Питеев
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Воронов A.A.
кандидат экономических наук, доцент Даурова З.М.
Ведущая организация: Майкопский государственный технологический
университет
Защита состоится октября 2004 г. в л 'КЗ часов на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.
Автореферат разослан сентября 2004 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, ауд. 406а, диссертационный совет.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Н.И. Пшиканокова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В аграрном секторе России за последние годы происходят радикальные преобразования, вызванные переходом к рыночной экономике. Изменяется содержание социально-экономических отношений и собственности, реальностью становится многоукладность хозяйственной жизни. Выявление потенциала каждого уклада в этом процессе является важной основой государственного регулирования и рыночной саморегуляции аграрного сектора экономики России. В этой связи наиболее дискуссионной является тема состояния и перспектив развития личных подсобных хозяйств населения (ПХ), поскольку именно ПХ являются наиболее динамичной и массовой формой хозяйствования, занимают больший удельный вес в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, оказывают значительное влияние на обеспечение продовольственной безопасности страны.
ПХ населения является не только средством самообеспечения семьи основными продуктами питания, но и является важнейшим ресурсом формирования многоукладной аграрной экономики. Это обстоятельство вызывает повышенный интерес исследования, посвященные проблемам функционирования ПХ населения.
Начинается развитие кооперации меких сельхозтоваропроизводителей, сотрудничество между ними, использование на кооперативной основе уже созданных, но не поностью загруженных производственных мощностей предприятий. Вопрос о кооперации и интеграции хозяйств населения является исключительно важным. Изменение социально-экономической природы личных подсобных хозяйств населения, уже наработанных форм, методов, приемов кооперации с участием подворий порождает необходимость научной разработки вопросов развития личных подсобных хозяйств в рыночных условиях с учетом региональных особенностей.
Степень научной разработанности проблемы определяется значительным научным потенциалом. Так, проблемы совершенствования методологической базы и повышения эффективности ПХ рассматривались в работах И. Буздалова, Р. Праустом, П. Дугиным, М. Сысоевой, Т. Дугиной, К. Копач.
Проблема устойчивости мекого сельскохозяйственного производства рассматривалась И. Безаевым. Вопросы экономического значения и необходимости ПХ разработаны в трудах И. Глотова, Г. Шмелёва.
Изучением использования ресурсного потенциала ЛИХ занимались А. Костяев, В. Куиндус, Т. Хроменкова.
В трудах таких ученых, как А. Апишев, Н. Кетова, А. Куев, О. Михайлов, В. Овчинников, А. Петриков, А. Тамов исследованы региональные особенности системы сельскохозяйственных отношений.
Вопросы кооперации и интеграции ПХ с общественным сектором производства рассмотрены в работах Г. Антонова, И. Кудряшова, 3. Шуклиной, В. Узуна.
Вместе с тем, многие проблемы остаются недостаточно разработанными и изученными. Современное состояние экономики требует исследования вопросов создания условий для эффективного ведения личных подсобных хозяйств, превращения занятости в них в престижный, привлекательный, высокодоходный вид деятельности, что, в конечном итоге, позволит повысить уровень развития сельских территориальных общностей и понее использовать имеющийся трудовой потенциал села.
Актуальность и недостаточная научная разработанность данной проблемы предопределили цель, задачи и основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является определение основных адаптивных стратегий развития личных подсобных хозяйств в Республике Адыгея. Для достижения этой цели, согласно логике исследования, в работе поставлены и решены следующие поэтапные задачи:
Х изучены особенности развития агропромышленного комплекса в Республике Адыгея;
Х исследованы различные концептуальные подходы к экономической сущности ПХ, его отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе, этапы развития ПХ;
Х изучены формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея;
Х проведен анализ производства в ПХ и его товарности;
Х разработаны мероприятия по усилению помощи ПХ в области производства, сбыта и развития взаимовыгодных воспроизводственных связей между ПХ, сельхозпредприятиями и фермерами;
Х разработана методика, способствующая интеграции ПХ с предприятиями АПК а также развитию кооперации ПХ;
Х выявлено социально-экономическое значение мекого сельскохозяйственного производства населения;
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в диссертации рассматривается сектор личных подсобных хозяйств населения Республики Адыгея. Предметом исследования является механизм функционирования ПХ Республики Адыгея.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.
Методология исследования основана на сочетании абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим и логическим подходами.
В научном исследовании использованы такие методы, как количественный, статистический, графический, структурно-функциональный анализ.
Информационно-эмпирической базой явились статистические данные и методические материалы Госкомстата РФ, официальные статистические и аналитические материалы отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, данные Адыгейского республиканского комитета госстатистики, комитета по земельным ресурсам и землеустройству Республики Адыгея, сведения из публикаций в научной литературе и периодической печати.
Концепция диссертационного исследования базируется на применении принципов комплексного исследования регионального агропромышленного комплекса, как относительно самостоятельной мезо-уровневой подсистемы в составе хозяйства страны и разработке предложений по повышению экономической эффективности ПХ, гарантирующих, в качестве результата, приведение в действие механизма развития кооперации ПХ.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Основными факторами, влияющими на обеспечение устойчивости личного подсобного хозяйства, являются:
- постоянное наличие средств производства, трудовых ресурсов и индивидуального спроса на продукты питания;
- практическая независимость экономики личного сектора от рынка в силу попонения оборотных средств за счет источников, не связанных с его функционированием;
- простота организации производства и совмещение всех его функций небольшим количеством лиц;
- минимальные материальные и финансовые затраты на организацию производства сельскохозяйственной продукции.
2. Основными направлениями развития ПХ нам представляются:
Х действенная интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая сельскохозяйственные заготовительные, перерабатывающие и другие обслуживающие сельскохозяйственное производство предприятия;
Х кооперация ПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.
3. Для агротехнического и другого обслуживания ПХ целесообразно создавать внутрихозяйственные подразделения на основе поддержки с включением в тарифы за услуги ПХ лишь затрат на их существование. В этом плане интеграция подсобных хозяйств населения с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК региона, представляется в сложившихся условиях наиболее разумной и экономически целесообразной формой сочетания общественных и личных интересов, формой сохранения и развития как общественного, так и личного подсобного хозяйства.
4. Наиболее оптимальным вариантом отношений ПХ с сельскохозяйственными предприятиями является:
Х предоставление натурального кредита (услуг) владельцам ПХ в счет оплаты труда с расчетами за него произведенной продукцией;
Х предоставление товарного кредита, предполагающего использование в расчетах за него гибкого ценового механизма на продукцию ПХ, сдаваемую по договору;
Х предоставление владельцам ПХ кредита на уровне средней процентной ставки банковского кредита.
5. Для развития кооперированных связей личных подсобных хозяйств необходимо создание сельскохозяйственных производственных кооперативов в виде кооперативного хозяйства (коопхоз), для чего предлагаются три модели организации таких хозяйств:
- создание кооперативного хозяйства на базе личных подсобных хозяйств пригородной зоны с целью совместного производства и сбыта молока и молочной продукции, овощей и т.д.;
- организация кооперативного хозяйства на основе объединения личных подворий с использованием базы одного из подразделений колективного сельскохозяйственного предприятия, членами которого являются главы личных подсобных хозяйств;
- объединение личных подворий на территории бывшего колективного сельскохозяйственного предприятия с передачей им имущества, скота, техники в счет имущественных паев или на условиях аренды с правом их дальнейшего выкупа при условии, если они будут использоваться для расширенного воспроизводства
Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения вопросов личных подсобных хозяйств, новизной экономической ситуации, в которой разрабатывалась данная проблема, обоснованием ключевых положений развития личных подсобных хозяйств в рыночной экономике.
Основные элементы приращения научного знания следующие:
- проведен ретроспективный анализ изменения состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея в ходе рыночной трансформации, показавший ее противоречивость и по многим позициям деструктивный характер, результаты которого позволили выявить ориентиры повышения экономической эффективности ШIX;
- на основе теоретических исследований уточнены признаки, определяющие статус ПХ и их отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе;
- проанализированы современные формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея и производство в ПХ и его товарность, результаты чего позволили определить место и значение ПХ в экономике Республики Адыгея;
- предложен экономический механизм отношений ПХ с общественным производством, который способствует повышению жизненного уровня населения и росту эффективности всего сельскохозяйственного производства, сохранению и увеличению его потенциала;
- разработан организационный механизм взаимосвязи ПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями, позволяющий укреплять не только ПХ, но и общественное хозяйство сельхозпредприятия;
- разработаны модели договорных отношений личного подсобного хозяйства, позволяющие владельцам личных подворий выходить на рынок сырья и продовольствия;
- выявлено социально-экономическое значение мекого сельскохозяйственного производства населения.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Практическое применение результатов исследования позволит обеспечить устойчивое развитие личных подсобных хозяйств, улучшить использование трудового потенциала села. Приведенные в диссертации
обобщения и выводы, а также научные рекомендации могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея в вопросах повышения эффективности функционирования сектора ПХ и при последующих разработках вариантов развития аграрного сектора Республики Адыгея. Ряд результатов исследования могут быть полезны в различных структурах, отделах, службах региональных органов власти, формирующих аграрную политику региона.
Значимость работы определяется также возможностью применения разработок автора в учебном процессе по курсам Экономика АПК, Кооперация и государственное регулирование АПК, Организация сельскохозяйственного производства при реализации образовательных программ широкого спектра экономических специальностей в вузах и средних специальных образовательных учреждениях.
Апробация работы.
Основные положения диссертационного исследования доложены на научных конференциях аспирантов и молодых ученых в Адыгейском государственном университете (в 2001-2004 гг.).
По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,5 печатных листа.
Структура диссертационной работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, констатирована степень разработанности проблемы в отечественной литературе, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, изложены положения, выносимые на защиту, научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость. Здесь же рассмотрены методологические и инструментарно-методические основы исследования и его эмпирическая база, а также апробация результатов.
В первой главе - Исторические, национальные и природно-климатические условия и особенности ведения ПХ в Республике Адыгея - рассмотрены особенности развития агропромышленного комплекса Республики Адыгея, раскрываются теоретические вопросы ПХ, в частности, его экономическая сущность, отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе, этапы развития.
Во второй главе - Место и значение ПХ в экономике Республики Адыгея - проведен ретроспективный анализ производства продукции в ПХ в рассматриваемом регионе и рассмотрены формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея. В ходе анализа выявлены приоритетные направления развития ПХ.
В третьей главе - Пути повышения экономической эффективности ПХ - изложены методические подходы, позволяющие определить перспективы развития личных подсобных хозяйств на основе развития кооперации ПХ с предприятиями АПК, разработаны предложения по усилению помощи ПХ в области производства, сбьгга и развитая взаимовыгодных воспроизводственных связей между ПХ, сельхозпредприятиями и фермерами.
В заключении диссертации приведены наиболее общие теоретические выводы, обобщения и практические рекомендации по рассматриваемому кругу вопросов диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Решение проблем продовольственной безопасности в Российской Федерации требует устойчивого развития многоукладного сельского хозяйства, предполагает гармоничное функционирование различных форм собственности. Одной из самых динамичных, гибких и высокоэффективных форм организации производства в АПК являются личные подсобные хозяйства населения.
Личные подсобные хозяйства крестьян являются специфической формой ведения сельского хозяйства. Исторически они происходят от существовавших до колективизации товарных крестьянских хозяйств и являются их частью, необходимой для удовлетворения потребностей семей в продуктах питания, не воспоняемых за счет основного производства. Этот своеобразный тип индивидуального производства сформировася в период проведения колективизации сельскохозяйственного производства и с небольшими изменениями сохранися до наших дней. Поскольку потребности семьи в продуктах питания будут существовать, пока живет семья, можно прогнозировать большую устойчивость этой формы хозяйствования во временной перспективе. Именно поэтому важно разобраться в том, что представляет собой личное подсобное хозяйство вообще и в Адыгее, в частности, на этапе экономических реформ и как повысить его роль в улучшении благосостояния крестьян и увеличении производства продуктов питания.
В результате эволюции аграрной политики России к 90-м годам эта форма хозяйствования прошла путь от поного отрицания до более реальных взглядов в 70- 80-е годы, когда на государственном уровне была признана его важная роль в увеличении производства сельскохозяйственной продукции для нужд страны. До этого длительное время личное подсобное хозяйство рассматривалось, как мекое частное хозяйство и противопоставлялось крупному социалистическому производству.
В 90-е годы сложились благоприятные условия для развития личных подсобных хозяйств. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 337 от 7 марта 1996 г. крестьянам было предоставлено право расширять свое землепользование до размера земельной доли. В связи с сокращением производства в общественном секторе расширились возможности для допонительного приложения труда в личных подворьях и возрос спрос на их продукцию. В результате острого финансового кризиса, неэквивалентного обмена между АПК и промышленностью личное подсобное хозяйство превратилось из подсобного в основной источник доходов крестьян и из натурального в товарное. Были сняты ограничения на размеры возводимых жилых домов и хозяйственных построек. В результате в России существенно изменилось соотношение между крупным и меким сельскохозяйственным производством. Если в 1990 г. доля последнего в общем объеме производства валовой продукции составляла 24 %, то в 1994 г. - 40 %. За счет личных подворий формирует до 40 % совокупного дохода крестьянских семей.
Анализ состояния и развития личных подсобных хозяйств в 90-е годы показал, что в этот период они развивались под влиянием двух противоположных по направлению тенденций. С одной стороны, государство принимало меры для снятия ограничений в их развитии, расширения площади землепользования, увеличения числа личных хозяйств и применения в них труда. С другой стороны, в эти годы в связи с резким ослаблением экономики страны ухудшалась финансовая поддержка этой важной категории хозяйств, в том числе их кредитование. В печати декларировались идеи, направленные на развитие, но на деле происходил отход государства и руководства регионов от решения многих насущных проблем крестьянских подворий и особенно организации закупок продовольствия.
Регионы страны, находясь в общей системе российской социально-экономической политики, не могут действовать изолировано, абстрагируясь от госрегулирования в рамках всего общества. Тем не менее, в регионах стратегия государственного регулирования и поддержки бизнеса имеет свои черты, особенности, возможности и каналы реализации.
Республика Адыгея является одним из важных сельскохозяйственных регионов в составе РФ.
АПК республики обладает реальными возможностями поностью обеспечить население республики основными продуктами питания и непродовольственными товарами народного потребления, значительно увеличить поставки своей продукции в другие регионы России (по приемлемым для покупателей ценам), а также на экспорт.
Агропромышленный комплекс республики переживает очень трудный период. Особенно напряженное положение дел сложилось в отрасли животноводства. Продожается спад численности скота, объемов производства животноводческой продукции и продуктивности животных. За 2002 год, по сравнению с прошлым годом, численность крупного рогатого скота, во всех категориях хозяйств, уменьшилось на 5 тыс. голов или на 7,3%, в том числе коров на 3,3 тыс. голов или на 8,5%.
Поголовье скота и птиц в хозяйствах всех категорий Республики Адыгея представлено в таблице 1.
Таблица 1
Поголовье скота и птиц в хозяйствах всех категорий Республики Адыгея1
на 01.2003 1.01.2003 в % Справочно: 1.01.2002 в % 1.012001
тыс. голов к 1.01.2002
Крупный рогатый скот 63,6 92,7 94,9
в том числе коровы 35,7 91,5 96,8
Свиньи 35,7 105,7 102,2
Овцы и козы 22,0 101,0 100,7
Птица, тыс. голов 1168,5 92,0 117,1
Анализ динамики развития личных подсобных хозяйств показывает (таблица 2), что за 1996-2003 гг. в Республике Адыгея произошли существенные изменения количества и площади земельных участков личных подсобных хозяйств. Их суммарная площадь возросла на 25 % и составила 115602 гектара, а число хозяйств увеличилось на 12 % и достигло 21867. Эти данные показывают, что полученные крестьянами земельные наделы выделялись им, исходя из норм нового земельного законодательства. Если раньше в кохозах в расчете на одну семью приусадебный участок выделяся в размере до 0,5 га, а в совхозах - 0,25 га, то
1 Таблица составлена по материалам Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея
теперь эти нормы уменьшились. В среднем по республике размер выделенного земельного участка в расчете на одно хозяйство за 90-е годы составил всего 0,11 га.
Таблица 2
Количество и площадь подсобных хозяйств в районах Республики Адыгея в 1996-2003 г.г.2
Наименование районов Количество, ед Площадь, га
1996 г 2003 г % 1996 г 2003 г %
Гиагинский 11119 11755 106 2543 3122 123
Кошехабльский 8805 9490 108 2259 2558 ИЗ
Красногвардейский 9879 11068 112 2610 2801 107
Майкопский 18385 23380 127 3056 3398 111
Тахтамукайский 10209 12524 123 2262 1957 87
Теучежский 5320 6739 127 1778 2098 118
Шовгеновский 5787 6029 104 2437 2530 104
г. Майкоп 23250 34617 149 2507 3403 136
По республике 92754 115106 125 194522 1867 112
Следует отметить, что приведенный усредненный показатель условно характеризует размер и производственные возможности созданных личных подсобных хозяйств. Фактически он включает как крупные приусадебные хозяйства крестьян, имеющие размеры, сопоставимые с размерами земельных долей, так и земельные участки жителей города и районных центров, имеющие размеры 0,03-0,05 га.
Анализ динамики образования новых хозяйств позволяет утверждать, что их рост, в основном, был достигнут за счет наделения землей значительного количества жителей районных центров. Наибольшие темпы прироста хозяйств достигнуты в городе Майкопе (49 %), а также густонаселенных Майкопском, Теучежском и Тахтамукайском районах - соответственно 127 % и 123 %. Не случайно средний размер созданных в 90-е годы хозяйств в них самый большой среди районов республики -0,08,0,07 0,23 га. Если в 1996 г. средний размер одного хозяйства в Адыгее составлял 0,21 га, то на начало 2003 г. он уменьшися до 0,19 га. Исходя из этого, можно утверждать, что большинство из них может обходиться без производственных связей с крупными колективными хозяйствами. На начало 2003 г. по сравнению с 1997-1998 гг. рост числа сель-
2 Таблица составлена по материалам комитета по земельным ресурсам и землеустройству Республики Адыгея
ских подворий и обрабатываемой ими пашни замедлися, что говорит об экстенсивном характере этого процесса.
В этот период развитие личных подсобных хозяйств граждан шло не только по линии их увеличения, заметные изменения происходили и внутри них. Менялась их оснащенность скотом и техникой. В хозяйствах, тяготеющих по своим объемам к фермерским, появились тракторы и мотоблоки.
В течение последних четырех лет наблюдается увеличение поголовья сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах Республики Адыгея (таблица 3). В 1999 г. в рассматриваемой категории хозяйств содержалось 27,6 тыс. голов крупного рогатого скота и в 2003 г. стабилизировалось на уровне 34,3 тыс. голов. Темп роста при этом составил 124,3 %. Аналогичная тенденция роста прослеживается и на динамике поголовья дойного стада В 1999 г. в личных подсобных хозяйствах Адыгеи имелось 20,1 тыс. голов коров и в 2003 г. их число возросло до 22,7 тыс. голов. Темп роста составил 112,9 %.
Таблица 3
Численность поголовья скота (тыс. гол.) в личных подсобных хозяйствах Адыгеи в 1999-2003 гг.3
Наименование с/х животных 1999 г 2000 г. 2001 г 2002 г. 2003 г. Темп роста, %
КРС 27,6 30,7 32,4 32,9 34,3 124,3
в т.ч. коровы 20,1 21,6 22,7 22,6 22,7 112,9
свиньи 17,3 17,5 15,6 15,0 15,5 89,5
овцы, козы 10,8 13,2 14,0 153 16,3 150,9
птица 659,4 621,3 596,1 567,6 566,2 85,9
Поголовье свиней в крестьянских подворьях имело устойчивую тенденцию к снижению. Если в 1999 г. в них имелось 17,3 тыс. голов свиней, то в 2003 г. их численность снизилась до 15,5 тыс. голов. На наш взгляд, это стало результатом косвенного влияния процессов, происходящих в общественном свиноводстве. Здесь резко упала численность свиноматок, что привело к снижению возможностей обеспечения личных хозяйств молодняком. Другой причиной, обусловившей развитие тенденции к снижению поголовья скота на крестьянских подворьях, стало снижение объемов выдачи зерна работникам хозяйств в счет натуроплаты.
5 Таблица составлена по материалам Госкомстата Республики Адыгея
Если в 1996 г. в виде натуроплаты в целом по хозяйствам Адыгеи было выдано 40565 тонн зерна, то в 2003 г. всего 26,7 тыс. тонн.
Противоположная тенденция имела место и в динамике поголовья овец. В 1999 г. оно составляло 10,8 тыс. голов, в 2000 г. - 13,2; в 2001 г. -14,0, в 2002 г. - 15,3 и в 2003 г. - 16,3 тыс. голов. Темп увеличения численности овец в личных подсобных хозяйствах крестьян составил 150,9%. Он является самым высоким среди всех видов скота населения.
Птицеводство в рассматриваемой категории хозяйств представлено разведением кур, в основном, яичных пород, а также гусей, индеек и уток. Поголовье птицы в рассматриваемый период снижалось. Если в 1999 г. ее численность составляло 659,4 тыс. голов различной птицы, то в 2003 г. ее численность упала до 566,2 тыс. голов. Темп снижения за этот период составил 14,1%.
Произошли серьезные изменения в специализации личных подсобных хозяйств (таблица 4). Она стала более ориентированной на рынок вследствие дефицита денежных средств у населения и в то же время подчиненной решению проблемы его выживания в условиях экономического кризиса и отказа государства от поддержки сельского хозяйства. Это проявилось в увеличении производства зерна в 2003 г по сравнению с 2002 годом для нужд животноводства, а также резком росте производства подсонечника и овощей.
Рассматривая производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах видно, что происходит наращивание производства всех видов животноводческой продукции.
Таблица 4
Производство сельскохозяйственной продукции (тыс. т) _в личных подсобных хозяйствах Адыгеи в 1999-2003 г.г.4_
Показатели годы
2001г. 2002 г. 2003 г. Темп роста, %
Зерно (тыс. т) 5,2 4,5 7,4 142,3
Подсонечник (тыс. т) 0,4 1,3 1,6 400
Картофель (тыс. т) 90,9 58,9 56,7 62,4
Овощи (тыс. т) 52,6 31,7 38,8 73,8
Плоды и ягоды (тыс. т) 13,1 12 9,3 70,9
Мясо (тонн) 13073 13560 13153 100,6
Молоко (тонн) 67655 71552 73120 108,1
Яиц (тыс. шт.) 39290 38214 30997 78,9
4 Таблица составлена по материалам Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея
Полученные в ходе проведения исследований данные указывают н то, что роль личного подсобного хозяйства за последние годы возрастает как в продовольственном, так и в финансовом обеспечении населения.
Формы связей ПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями могут быть самые разные. Они могут осуществляться без какой-либо организационной структуры (на основе обычных договоров о закупках излишков продукции, о контрактации молодняка скота и других договоров) и через внутрихозяйственные подразделения, специально созданные для обслуживания ПХ, через кооперативы по обслуживанию ПХ (сбору и реализации продукции, заготовке кормов, техническому, ветеринарному и другому обслуживанию), через потребкооперацию и межхозяйственные интеграционные объединения (продуктовые ассоциации товаропроизводителей, промышленно-финансовые группы, агроком-бинаты и агрофирмы), включающие в орбиту своего влияния и личные подсобные хозяйства.
В основе методики определения перспектив развития личных подсобных хозяйств положены разработанные автором варианты отношений ПХ с сельскохозяйственными предприятиями. Первый вариант - предоставление натурального кредита (услуг) владельцам ПХ в счет оплаты труда с расчетами за него произведенной продукцией. Этот вариант в условиях отсутствия средств на оплату может стать наиболее предпочтительным как для руководителей сельхозпредприятий, так и для самих владельцев ПХ не только из-за отсутствия денег, а и из-за надежности владельцев ПХ в соблюдении условий договора (и меньшей возможности обращаться в судебные инстанции в случае их нарушения).
Другой вариант предоставления товарного кредита предполагает использование в расчетах за него гибкого ценового механизма на продукцию ПХ, сдаваемую по договору (рис. 1).
В этом случае затраты предприятия на обеспечение льготных условий можно заложить в принципах формирования договорной цены на продукцию ПХ в расчетах переработчика с подворьями. В расчеты с владельцами ПХ в этом случае закладывается более низкий по отношению к рыночному уровень цен на продукцию ПХ, сдаваемую в счет возмещения затрат общественного хозяйства (но с учетом колебаний рыночных цен, т.е. не фиксированных жестко в договоре). Разница между рыночной и договорной ценами дожна составить размер компенсационных выплат, накапливаемых переработчиком и выплачиваемых им ПХ в счет погашения его затрат на эти цели.
стоимостная оценка продукции -к продукция в натуре
Рис. 1. Схема предоставления товарного кредита
Всю остальную продукцию, создаваемую ПХ сверх количества (если владелец ПХ сочтет это необходимым), переработчик принимает по поной цене.
Такой подход позволит уйти от неизбежного в таких случаях разрушения общественного хозяйства и создать необходимые условия для восстановления сельхозпредприятий.
Для развития кооперированных связей личных подсобных хозяйств в работе предлагается создание сельскохозяйственных производственных кооперативов в виде кооперативного хозяйства (коопхоз), для чего разработаны три модели организации кооперативных хозяйств (таблица 6).
Таблица 6
Схема моделей организации кооперативных хозяйств личных подворий населения
Признак Модель организации коопхозов
первая вторая третья
Расположение относительно рынков сбыта Пригородная зона с развитой дорожной сетью (до 10 км) Благоприятное с развитой дорожной сетью (до 20 км) Неблагоприятное (свыше 20 км)
Производственно сбытовая деятельность Индивидуальное производство и совместный прямой маркетинг молока Совместные производство и заготовка кормов, совместный прямой маркетинг молока или сбыт по многоуровневым каналам реализации Совместные заготовка и доставка кормов. Совместный сбыт молока по одноуровневому каналу, продуктов его переработки - с использованием прямого маркетинга
База соседнего сельскохозяйственного предприятия, членами которого являются (являлись) главы и члены личных подсобных хозяйств Прочное финансово-экономическое положение и твердые позиции на рынке Тяжелое финансово-экономическое положение и сокращающееся участие на рынке Финансово-экономическое положение на грани банкротства, утеряны позиции на рынке
Особенности кооперирования На базе личных подсобных хозяйств, владельцев которых являются членами действующего сельскохозяйственного предприятия Объединение личных подсобных хозяйств, являющихся членами действующего сельскохозяйственного предприятия, на базе одного из предприятий На базе личных подсобных хозяйств независимо от членства владельцев в сельскохозяйственном предприятии
Формирование допонительных сверх земельных участков личного подворья, фонда для производственных целей Из фонда перераспределения района Аренда земельной площади колективного сельскохозяйственного предприятия Использование земельных долей, выданных членами семей, согласно постановлению Правительства
Формирование имущественного фонда Аренда у сельскохозяйственного предприятия Внесение имущества в качестве паевого взноса ассоциированного члена - сельскохозяйственного предприятия За счет сельскохозяйственного предприятия в качестве имущественных паев главным личных подсобных хозяйств
Владельцы ПХ вправе самостоятельно выбирать наиболее приемлемую для своих условий одну из этих моделей кооперативных хозяйств.
Первая - создание кооперативного хозяйства на базе личных подсобных хозяйств пригородной зоны с целью совместного производства и сбыта молока и молочной продукции, овощей и т.д.;
Анализ условий, складывающихся на территории убыточных хозяйств, принужденных к самоликвидации с точки зрения морального состояния его членов, экономики, основных средств производства, территориального расположения по отношению к потребителям их продукции, обусловил выделение трех моделей коопхозов в зависимости от взаимодействия с колективными предприятиями и выдвигаемыми задачами.
Вторая модель представляет собой организацию кооперативного хозяйства на основе объединения личных подворий с использованием базы одного из подразделений колективного сельскохозяйственного предприятия, членами которого являются главы личных подсобных хозяйств. Эту модель можно предложить к рассмотрению тем хозяйствам, которые имеют благоприятное расположение относительно рынков сбыта, но колективное сельскохозяйственное предприятие, в котором заняты главы ПХ и члены их семей, находится в тяжелом экономическом положении. В этом случае владельцы ПХ, имеющие земельные доли и имущественные паи, могут их поностью или частично использовать для личного либо совместного производства кормов или сельскохозяйственной продукции.
Третья модель предполагает объединение личных подворий на территории бывшего колективного сельскохозяйственного предприятия с передачей им имущества, скота, техники в счет имущественных паев или на условиях аренды с правом их дальнейшего выкупа при условии, если они будут использоваться для расширенного воспроизводства. В этом случае земельные доли также могут быть присоединены их владельцами к земельному участку, использоваться индивидуально или совместно для производства кормов и другой продукции. Эта модель наиболее характерна для хозяйств с неблагоприятным расположением относительно рынка сбыта (значительная удаленность, неудовлетворительное состояние дорожной сети и отсутствие альтернативных каналов реализации), поэтому в коопхозах следует оборудовать пункты молокоприемные, заготовки овощей и другой продукции.
Преимущества рассматриваемой модели: сокращаются издержки производства и обращения производимой личными подсобными хозяйствами продукции, главы ПХ и члены их семей получают рабочие места и
социальные гарантии, утраченные в результате банкротства колективных сельскохозяйственных предприятий. Создание кооперативного хозяйства по типу третьей модели следует рассмотреть более детально в связи с тем, что функционирование кооперативных хозяйств на территории бывших сельскохозяйственных предприятий наиболее актуально на современном этапе.
В создании коопхозов, как и при организации СПК, значительное время и силы их организаторов занимает подготовительная работа, которая также подразделяется на этапы (рис. 2). Слабая подготовка населения сельской местности по юридическим и экономическим вопросам определяет необходимость проведения первого, самого сложного этапа кооперирования личных подсобных хозяйств. Его следует начать с разъяснительной работы и ознакомления потенциальных членов кооперативного формирования с организационно-правовыми формами предпринимательской деятельности, определяемыми законодательством Российской Федерации.
Таким образом, создание кооперативных хозяйств позволяет владельцам личных подворий выходить на рынок сырья и продовольствия, представляя особый интерес для коммерческих организаций, которые, вступая во взаимоотношения с кооперативными формированиями как юридическими лицами, имеют возможность уменьшить налогооблагаемую базу при расчете налога на добавленную стоимость.
Совершенно очевидно, что ни одна форма сельскохозяйственного производства ни в ближайшие годы, ни в относительно длительной перспективе не сможет вытеснить другую. Поэтому концепция развития аграрного сектора дожна быть ориентирована на многоукладную экономику, при которой все ныне существующие формы аграрного производства взаимно допоняют друг друга. Из этого обстоятельства вытекает обязательность для аграрной политики равного отношения ко всем структурообразующим укладам и формам, сложившимся в экономике аграрного сектора, в том числе к личным подсобным хозяйствам. Пока, к сожалению, этого не наблюдается ни на финансовом, ни на организационном, ни на правовом поле. Между тем поддержка хозяйств населения имеет огромное не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, поскольку с ними связано по существу все сельское население России и оно является важным условием выживания многих милионов граждан, в том числе горожан.
Рис. 2. Схема проведения работы по созданию кооперативного хозяйства (коопхоза) на базе личных подсобных хозяйств
Вплоть до последнего времени семейно-индивидуальные формы производства в нашей экономической литературе изучались крайне недостаточно. Это было обусловлено рядом причин: негативным отношением к мекому производству вообще и к семейно-индивидуальному в особенности, представлением о том, что в недалеком будущем многие функции семьи и прежде всего производственного характера отомрут, укоренившимся мнением о малозначимости семейно-индивидуального производства, его малой экономической эффективности и т.д.
Социально-производственные функции семьи, особенно в сельской местности, у нас недооценивались и рассматривались в течение догого времени как не имеющие перспективы, во всяком случае длительной. Недооценка семьи как низовой производственной ячейки общества в прошлом, с одной стороны, объяснялась общим негативным отношением к мекому производству, мекогрупповым формам организации труда, с другой Ч представлением о том, что в будущем многие функции семьи отомрут.
Представленные нами совокупность мер не исчерпывают возможностей определения основных адаптивных стратегий личного подсобного хозяйства рассматриваемого региона. Однако они позволят по-новому взглянуть на данную проблему и будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики личных подсобных хозяйств в рыночной экономике.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
1. Чиназирова С.К. Государственные дотации частному подворью // Вестник ЦПэныгьэгьуаз Адыгейского государственного университета. -№2. - Майкоп, 2002. - ОД п.л.
2. Чиназирова С.К. Научно-технический прогресс в АПК, его сущность и особенности // Материалы научно-практической конференции докторантов, аспирантов и соискателей АГУ (24-26 апреля 2001 года). -Майкоп: изд-во АГУ, 2002. - 0,3 п.л.
3. Чиназирова С.К. Приоритеты развития личного подсобного хозяйства // Вестник ЦПэныгьэгьуаз Адыгейского государственного университета. - №№ 1-3(11)- Майкоп, 2003. - 0,3 п.л.
4. Чиназирова С.К. Развитие личных подсобных хозяйств населения, малых форм хозяйствования в АПК России - направление агропродо-вольственной политики // Материалы научной конференции молодых ученых АГУ (6 февраля 2004 года) - Майкоп: изд-во АГУ, 2004. Том 1. -0,3 п.л.
5. Чиназирова С. К. Организация хозяйственной деятельности кооперативных хозяйств // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. Спец. вып. Механизмы управления социально-экономическим развитием региона. Ростов н/Д, 2004.-0,4 п. л.
ЧИНАЗИРОВА Светлана Казбековна
ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ (на примере Республики Адыгея)
Автореферат
Подписано в печать 15 09 04 Заказ 392 Тираж 100 экз Уел пл. 1,3
Отпечатано в ООО Аякс 385000, г Майкоп, ул Первомайская, 243
РНБ Русский фонд
2006-4 131
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чиназирова, Светлана Казбековна
Введение
Содержание
Глава 1. Исторические, национальные и природно-климатические условия и особенности ведения ПХ в Республике Адыгея
1.1. Особенности развития агропромышленного комплекса в Республике Адыгея
1.2. Теоретические вопросы ПХ: его сущность, отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе, этапы развития
Глава 2. Место и значение ПХ в экономике Республики Адыгея
2.1. Формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея
2.2. Производство в ПХ и его товарность
Глава 3. Пути повышения экономической эффективности ПХ
3.1. Усиление помощи ПХ в области производства и сбыта и развития взаимовыгодных воспроизводственных связей между
ПХ сельхозпредприятиями и фермерами
3.2. Развитие кооперации ПХ с предприятиями АПК
3.3. Развитие кооперации ПХ
3.4. Социально-экономическое значение мекого сельскохозяйственного производства населения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Личное подсобное хозяйство в переходной экономике"
Актуальность темы исследования. В аграрном секторе России за последние годы происходят радикальные преобразования, вызванные переходом к рыночной экономике. Изменяется содержание социально-экономических отношений и собственности, реальностью становится многоукладность хозяйственной жизни. Выявление потенциала каждого уклада в этом процессе является важной основой государственного регулирования и рыночной саморегуляции аграрного сектора экономики России. В этой связи наиболее дискуссионной является тема состояния и перспектив развития личных подсобных хозяйств населения (ЛИХ), поскольку именно ЛИХ являются наиболее динамичной и массовой формой хозяйствования, занимают больший удельный вес в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, оказывают значительное влияние на обеспечение продовольственной безопасности страны.
ПХ населения является не только средством самообеспечения семьи основными продуктами питания, но и является важнейшим ресурсом формирования многоукладной аграрной экономики. Это обстоятельство вызывает повышенный интерес исследования, посвященные проблемам функционирования ПХ населения.
Начинается развитие кооперации меких сельхозтоваропроизводителей, сотрудничество между ними, использование на кооперативной основе уже созданных, но не поностью загруженных производственных мощностей предприятий. Вопрос о кооперации и интеграции хозяйств населения является исключительно важным. Изменение социально-экономической природы личных подсобных хозяйств населения, уже наработанных форм, методов, приемов кооперации с участием подворий порождает необходимость научной разработки вопросов развития личных подсобных хозяйств в рыночных условиях с учетом региональных особенностей.
Степень научной разработанности проблемы определяется значительным научным потенциалом. Так, проблемы совершенствования методологической базы и повышения эффективности ПХ рассматривались в работах И. Буздалова, Р. Праустом, П. Дугиным, М. Сысоевой, Т. Дугиной, К. Копач.
Проблема устойчивости мекого сельскохозяйственного производства рассматривалась И. Безаевым. Вопросы экономического значения и необходимости ПХ разработаны в трудах И. Глотова, Г. Шмелёва.
Изучением использования ресурсного потенциала ПХ занимались А. Костяев, В. Куиндус, Т. Хроменкова.
В трудах таких ученых, как А. Апишев, А. Куев, О. Михайлов, В. Овчинников, А. Петриков, А. Тамов исследованы региональные особенности системы сельскохозяйственных отношений.
Вопросы кооперации и интеграции ПХ с общественным сектором производства рассмотрены в работах Г. Антонова, И. Кудряшова, 3. Шуклиной, Л. Пугиной, В. Узуна.
Вместе с тем, многие проблемы остаются недостаточно разработанными и изученными. Современное состояние экономики требует исследования вопросов создания условий для эффективного ведения личных подсобных хозяйств, превращения занятости в них в престижный, привлекательный, высокодоходный вид деятельности, что, в конечном итоге, позволит повысить уровень развития сельских территориальных общностей и понее использовать имеющийся трудовой потенциал села.
Актуальность и недостаточная научная разработанность данной проблемы предопределили цель, задачи и основные направления исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является определение основных адаптивных стратегий развития личных подсобных хозяйств в Республике Адыгея. Для достижения этой цели, согласно логике исследования, в работе поставлены и решены следующие поэтапные задачи:
Х изучены особенности развития агропромышленного комплекса в Республике Адыгея;
Х исследованы различные концептуальные подходы к экономической сущности ПХ, его отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе, этапы развития ПХ;
Х изучены формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея;
Х проведен анализ производства в ПХ и его товарности;
Х разработаны мероприятия по усилению помощи ПХ в области производства, сбыта и развития взаимовыгодных воспроизводственных связей между ПХ, сельхозпредприятиями и фермерами;
Х разработана методика, способствующая интеграции ПХ с предприятиями АПК а также развитию кооперации ПХ;
Х выявлено социально-экономическое значение мекого сельскохозяйственного производства населения;
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в диссертации рассматривается сектор личных подсобных хозяйств населения Республики Адыгея. Предметом исследования является механизм функционирования ПХ Республики Адыгея.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в отечественной и зарубежной научной литературе.
Методология исследования основана на сочетании абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим и логическим подходами.
В научном исследовании использованы такие методы, как количественный, статистический, графический, структурно-функциональный анализ.
Информационно-эмпирической базой явились статистические данные и методические материалы Госкомстата РФ, официальные статистические и аналитические материалы отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, данные Адыгейского республиканского комитета госстатистики, комитета по земельным ресурсам и землеустройству Республики Адыгея, сведения из публикаций в научной литературе и периодической печати.
Концепция диссертационного исследования базируется на применении принципов комплексного исследования регионального агропромышленного комплекса, как относительно самостоятельной мезо-уровневой подсистемы в составе хозяйства страны и разработке предложений по повышению экономической эффективности ПХ, гарантирующих, в качестве результата, приведение в действие механизма развития кооперации ПХ.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Основными факторами, влияющими на обеспечение устойчивости личного подсобного хозяйства, являются: постоянное наличие средств производства, трудовых ресурсов и индивидуального спроса на продукты питания; практическая независимость экономики личного сектора от рынка в силу попонения оборотных средств за счет источников, не связанных с его функционированием; простота организации производства и совмещение всех его функций небольшим количеством лиц; минимальные материальные и финансовые затраты на организацию производства сельскохозяйственной продукции.
2. Основными направлениями развития ПХ нам представляются:
Х действенная интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая сельскохозяйственные заготовительные, перерабатывающие и другие обслуживающие сельскохозяйственное производство предприятия;
Х кооперация ПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.
3. Для агротехнического и другого обслуживания ПХ целесообразно создавать внутрихозяйственные подразделения на основе поддержки с включением в тарифы за услуги ПХ лишь затрат на их существование. В этом плане интеграция подсобных хозяйств населения с сельскохозяйственными и другими предприятиями АПК региона, представляется в сложившихся условиях наиболее разумной и экономически целесообразной формой сочетания общественных и личных интересов, формой сохранения и развития как общественного, так и личного подсобного хозяйства.
4. Наиболее оптимальным вариантом отношений ПХ с сельскохозяйственными предприятиями является:
Х предоставление натурального кредита (услуг) владельцам ПХ в счет оплаты труда с расчетами за него произведенной продукцией;
Х предоставление товарного кредита, предполагающего использование в расчетах за него гибкого ценового механизма на продукцию ПХ, сдаваемую по договору;
Х предоставление владельцам ПХ кредита на уровне средней процентной ставки банковского кредита.
5. Для развития кооперированных связей личных подсобных хозяйств необходимо создание сельскохозяйственных производственных кооперативов в виде кооперативного хозяйства (коопхоз), для чего предлагаются три модели организации таких хозяйств: создание кооперативного хозяйства на базе личных подсобных хозяйств пригородной зоны с целью совместного производства и сбыта молока и молочной продукции, овощей и т.д.; организация кооперативного хозяйства на основе объединения личных подворий с использованием базы одного из подразделений колективного сельскохозяйственного предприятия, членами которого являются главы личных подсобных хозяйств; объединение личных подворий на территории бывшего колективного сельскохозяйственного предприятия с передачей им имущества, скота, техники в счет имущественных паев или на условиях аренды с правом их дальнейшего выкупа при условии, если они будут использоваться для расширенного воспроизводства.
Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения вопросов личных подсобных хозяйств, новизной экономической ситуации, в которой разрабатывалась данная проблема, обоснованием ключевых положений развития личных подсобных хозяйств в рыночной экономике.
Основные элементы приращения научного знания следующие:
- проведен ретроспективный анализ изменения состояния агропромышленного комплекса Республики Адыгея в ходе рыночной трансформации, показавший ее противоречивость и по многим позициям деструктивный характер, результаты которого позволили выявить ориентиры повышения экономической эффективности ПХ;
- на основе теоретических исследований уточнены признаки, определяющие статус ПХ и их отличия от других форм хозяйствования в аграрном секторе;
- проанализированы современные формы ведения сельскохозяйственного производства населением Республики Адыгея и производство в ПХ и его товарность, результаты чего позволили определить место и значение ПХ в экономике Республики Адыгея;
- предложен экономический механизм отношений ПХ с общественным производством, который способствует повышению жизненного уровня населения и росту эффективности всего сельскохозяйственного производства, сохранению и увеличению его потенциала;
- разработан организационный механизм взаимосвязи ПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями, позволяющий укреплять не только ПХ, но и общественное хозяйство сельхозпредприятия;
- разработаны модели договорных отношений личного подсобного хозяйства, позволяющие владельцам личных подворий выходить на рынок сырья и продовольствия;
- выявлено социально-экономическое значение мекого сельскохозяйственного производства населения.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Практическое применение результатов исследования позволит обеспечить устойчивое развитие личных подсобных хозяйств, улучшить использование трудового потенциала села. Приведенные в диссертации обобщения и выводы, а также научные рекомендации могут быть использованы Министерством сельского хозяйства Республики Адыгея в вопросах повышения эффективности функционирования сектора ПХ и при последующих разработках вариантов развития аграрного сектора Республики Адыгея. Ряд результатов исследования могут быть полезны в различных структурах, отделах, службах региональных органов власти, формирующих аграрную политику региона.
Значимость работы определяется также возможностью применения разработок автора в учебном процессе по курсам Экономика АПК, Кооперация и государственное регулирование АПК, Организация сельскохозяйственного производства при реализации образовательных программ широкого спектра экономических специальностей в вузах и средних специальных образовательных учреждениях.
Апробация работы.
Основные положения диссертационного исследования доложены на научных конференциях аспирантов и молодых ученых в Адыгейском государственном университете (в 2001-2004 гг.).
По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 работ общим объемом 1,5 печатных листа.
Структура диссертационной работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чиназирова, Светлана Казбековна
Заключение
Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов:
1. Личные подсобные хозяйства играют существенную роль в производстве сельскохозяйственной продукции в субъектах Российской Федерации. В условиях кризисного состояния большинства сельскохозяйственных предприятий развития ПХ является реальной возможностью поднять уровень развития территориальных общностей, доходы сельскохозяйственного населения, понее использовать трудовой потенциал села.
Личные подсобные хозяйства не пользуются финансовой поддержкой со стороны государственного бюджета, хотя производят более половины валовой продукции сельского хозяйства. Между тем поддержка этих хозяйств имеет огромное не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, поскольку с ним связано по существу все сельское население России и оно является важным условием выживания многих милионов граждан, в т.ч. горожан.
2. Основными факторами, влияющими на обеспечение устойчивости личного подсобного хозяйства, являются:
- постоянное наличие средств производства, трудовых ресурсов и личного спроса на продукты питания;
- небольшие размеры, позволяющие свести до минимума воздействие на него внешней экономической среды;
- практическая независимость экономики личного сектора от рынка в силу попонения оборотных средств за счет источников, не связанных с его функционированием;
- простота организации производства и совмещение всех его функций небольшим количеством лиц;
- минимальные материальные и финансовые затраты на организацию производства сельскохозяйственной продукции.
3. Наиболее разумными направлениями развития ПХ нам представляются:
Х действенная интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая сельскохозяйственные заготовительные, перерабатывающие и другие обслуживающие сельскохозяйственное производство предприятия;
Х кооперация ПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.
4. Узким местом, мешающим дальнейшему вовлечению ПХ в сферу мекотоварного производства является не производство, а переработка и сбыт производственной продукции. Анализ работы прошлых лет по содействию в развитии ПХ показывает, что основную работу дожны взять на себя администрации сельских округов. Контроль за движением финансовых средств осуществляет администрация сельского округа. А самое главное - это последовательное выпонение своих решений и постановлений. В бюджете Республики Адыгея 2004 года не предусматривается поддержка ПХ, хотя постановление кабинета Министров республики № 208 от 19 июля 2002 года, О стимулировании развития ПХ никто не отменял.
5. Экономический механизм отношений ПХ с общественным производством может строиться как на взаимоподдержке, так и на самоокупаемости и даже самофинансировании. Без учета этого фактора форма хозяйствования может оказаться нежизнеспособной. Именно это и происходит в целом ряде кооперативов, созданных и оформленных юридически, но объективно не имеющих возможности существования. И дело не только в том, кем и как создается стартовый капитал для такого образования, но еще и в том, с какими издержками производится продукция ПХ и по каким ценам она реализуется.
6. Формы связей ПХ с сельскохозяйственными и другими предприятиями могут быть самые разные (и не в них суть). Важно, что заложено в них, есть ли экономические основы для их существования, как в них учтены и отражены экономические интересы интегрирующихся сторон?
Они могут осуществляться без какой-либо организационной структуры (на основе обычных договоров о закупках излишков продукции, о контрактации молодняка скота и других договоров) и через внутрихозяйственные подразделения, специально созданные для обслуживания ПХ на хозрасчетных началах, через кооперативы по обслуживанию ПХ (сбору и реализации продукции, заготовке кормов, техническому, ветеринарному и другому обслуживанию), через потребкооперацию и межхозяйственные интеграционные объединения (продуктовые ассоциации товаропроизводителей, промышленно-финансовые группы, агрокомбинаты и агрофирмы), включающие в орбиту своего влияния и личные подсобные хозяйства.
7. Наиболее оптимальным вариантом отношений ПХ с сельскохозяйственными предприятиями является:
Х предоставление натурального кредита (услуг) владельцам ПХ в счет оплаты труда с расчетами за него произведенной продукцией;
Х предоставление товарного кредита, предполагающего использование в расчетах за него гибкого ценового механизма на продукцию ПХ, сдаваемую по договору;
Х предоставление владельцам ПХ кредита на уровне средней процентной ставки банковского кредита.
8. Для развития кооперированных связей личных подсобных хозяйств необходимо создание сельскохозяйственных производственных кооперативов в виде кооперативного хозяйства (коопхоз), для чего предлагаются три модели организации кооперативных хозяйств: создание кооперативного хозяйства на базе личных подсобных хозяйств пригородной зоны с целью совместного производства и сбыта молока и молочной продукции, овощей и т.д.; организация кооперативного хозяйства на основе объединения личных подворий с использованием базы одного из подразделений колективного сельскохозяйственного предприятия, членами которого являются главы личных подсобных хозяйств; объединение личных подворий на территории бывшего колективного сельскохозяйственного предприятия с передачей им имущества, скота, техники в счет имущественных паев или на условиях аренды с правом их дальнейшего выкупа при условии, если они будут использоваться для расширенного воспроизводства.
9. Ныне очевидно, что ни одна форма сельскохозяйственного производства ни в ближайшие годы, ни в относительно длительной перспективе не сможет вытеснить другую. Поэтому концепция развития аграрного сектора дожна быть ориентирована на многоукладную экономику, при которой все ныне существующие формы аграрного производства взаимно допоняют друг друга. Из этого обстоятельства вытекает обязательность для аграрной политики равного отношения ко всем структурообразующим укладам и формам, сложившимся в экономике аграрного сектора, в том числе к личным подсобным хозяйствам. Пока, к сожалению, этого не наблюдается ни на финансовом, ни на организационном, ни на правовом поле. Между тем поддержка хозяйств населения имеет огромное не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, поскольку с ними связано по существу все сельское население России и оно является важным условием выживания многих милионов граждан, в том числе горожан.
Представленные в диссертации результаты научных исследований не исчерпывают возможностей определения основных адаптивных стратегий личного подсобного хозяйства рассматриваемого региона. Однако они позволят по-новому взглянуть на данную проблему и будут способствовать дальнейшему развитию теории и практики личных подсобных хозяйств в рыночной экономике.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чиназирова, Светлана Казбековна, Майкоп
1. Федеральный закон РФ О личном подсобном хозяйстве от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 8. - С. 31-33.
2. Аганин М. В., Зима Б.В. Заготовки сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, 1981.
3. Аграрная реформа в Российской Федерации. Правовые проблемы и решения, Ч М., 1992.
4. Агропромышленный комплекс России. Ч М.: Госкомстат РФ 2001.
5. Агропромышленный комплекс Российской Федерации. Ч М.: Госкомстат РФ, 1991.
6. Адьянов М. П. Личные подсобные хозяйства: резервы и возможности. Элиста: Камыцкое книжное издательство, 1984.
7. Андреев Г. И. Подсобное хозяйство кохозника (заметки председателя кохоза). М.: Россельхозиздат, 1978.
8. Андреева О.В. Домашние хозяйства и их государственная поддержка в современных условиях: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук: (08.00.05); Казанская финансово-экономич. ин-т .-Казань, 2000.-19 с.
9. Антонов Г. М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 11. 1997. С. 44.
10. Апишев A.A. Фактор предпринимательства в экономике. М. Луч. 1995. С.13.
11. Х.Баев Н. Ф., Чернов С. В. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986.
12. Балезин В. П. Право землепользования граждан, проживающих в городской местности. М.: Изд-во Московского университета, 1970.
13. Башмачников В. Ф. Материалы доклада X съезду фермеров России. Ч М., 1999.
14. Башмачников В. Ф., Казарезов В. В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы. М., 2000.
15. Ъ.Безаев ИИ. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998.
16. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме.ЧМ.: Экономика, 1970.
17. Белянов В. А. Личные подсобные хозяйства при социализме. М: Экономика, 1970.
18. Большая советская энциклопедия. Ч М., 1973. Ч Т 14 Ч С. 578.
19. Бондаренко Л. В. Доходы сельского населения. Уровень, источники, дифференциация// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1997. Ч № 10.
20. Бондаренко Л. В. Тенденции в потреблении сельского населения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. № 3. Ч 1998. С 38-41.
21. Владимирский Е. А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического общества. Вопросы теории и методологии. Изд-во Ленинградского университета, 1974.
22. Глотов И. Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979.
23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч Ч. 1-2. Ч М.: Спартак, 1997.Ч436с.
24. Гречко В. В Законодательство о личном подсобном хозяйстве в сельской местности. М.: Юридическая литература, 1980.
25. Григоровский В. Е. Роль личного подсобного хозяйства в обеспечение населения продуктами питания. Л.: Знание, РСФСР, 1981.
26. Григоровский В. Е., Алексеев М. А. Личное подсобное хозяйство кохозников, рабочих и служащих в СССР. Л., 1969.
27. Григорьевская Е. Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производстваЧАма-Ата, 1985.Ч 26с.
28. Гузенко М С., Шульга М В. Подсобное хозяйство граждан. М.: Юридическая литература, 1983.
29. Дворкин Б. 3., Черняев А. А., Глебов И. П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика с.-х. и перерабат, предприятий. Ч 1997.Ч № 11. Ч С. 38-40.
30. Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930Ч 1985 гг.) Екатеринбург, 1991 .
31. Думнов Д. И., Рутгаизер В. М, Шмаров Л. И. Бюджет времени населения. М.: Финансы и статистика, 1984.
32. Дьячков Г В. Общественное и личное в кохозах. М.: Колос, 1968.
33. Жихаревич Б. Е. Агрорекрационный подкомплекс АПК крупного города (проблемы колективного садоводства). АН СССР. Ин-т социально-экономических проблем. Л., 1986.
34. Зб.Завялов С. И. Некоторые вопросы развитая личных подсобных хозяйств ЧССР (аналитический обзор). М.: ИЭМСС АН СССР, 1982.
35. Задачи и методы развития производства в приусадебных и подсобных хозяйствах в период пятой пятилетки (1976Ч1980 гг.). Будапешт, 1976 (на русском языке)
36. Закон РФ О садоводческих, огороднических данных некоммерческих объединениях граждан. Ваш дом, сакд и огород, № 11. 1998. С 3.
37. Зараев Михаил. Семейное поле. Очерки. М.: Советский писатель, 1985. Индивидуальная трудовая деятельность. Сборник нормативных актов. М: Юриздат, 1987.
38. Заславская Т. И. Распределение по труду в кохозе. Ч М.: Экономика, 1965. ЧС. 64.41.3инченко А. П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства // Вопр. статистики Ч 1999. Ч № 4.
39. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах. Редактор Г. И. Шмелев. М.: Экономика, 1990.
40. Инюкин А. Ф. Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах // Автореф. дис. канд. экон. наук. Ч Краснодар, 1992. Ч 24 с.
41. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство. М.: Институт экономики АН СССР, 1989.
42. Итоги переписи скота в хозяйствах населения Российской Федерации на I января 1996 года. М.: Госкомстат РФ, 1996.
43. Калугина 3. И. Антонова Т. П. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984.
44. Калугина 3. И. Личные подсобные хозяйства в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск:. Наука, 1991.
45. Кислова Е. Н. стратегия развития личных подсобных хозяйств населения: (На прим. Брянск, обл.): Автореферат диссертации на соисканиеученой степени канд. эконом, наук: (08.00.05); Брянск, гос. инженер.-технол. акад. -Брянск, 2002.-24 с.
46. Козырь М. И. Правовое регулирование личного подсобного хозяйства граждан. М.: Знание, 1981.
47. Кокорев М. //Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. Оренбург. Издательский центр ОГАУ, 1996.
48. Колективное садоводство и огородничество. М.: Профиздат, 1987.
49. Колективное садоводство и огородничество. Сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1991.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под. ред. О. Н. Садикова. Ч М.: Юридическая фирма Контракт, ИНФРА-М, 1997. Ч 778 с.
51. Комментарий к Федеральному закону О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. М., 1998.
52. Комментарий к Федеральному закону О сельскохозяйственной кооперации. Ч М.: Изд-во НПО Профиздат, 1997. Ч 208 с.56. концепции и механизмы. Ч М.: Энциклопедия рос. деревень, 2001. Ч С.409.
53. Копач К. В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. Ч М.: Агропрогресс, 2000. Ч280 с.
54. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002.- 312 с.
55. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформирования// экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. 1998. С. 44-45.
56. Копач К.В. Подсобное или товарное? Разница принципиальная. Сельская жизнь, 21 марта 1998 г. С. 1-2.
57. Корнева Н. Н., Бундина О. И., Костин Ю. Е. и др. Рекомендации по организации агрофирмами закупок продукции личных подсобных хозяйств населения. Ч Москва-Орел, 2000. Ч 65 с.
58. Корнева Н. Н., Бурназов В. Н. Организация агрофирмами закупок сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах населения // Система ведения агропром. пр-ва в Орловской обл. ЧМ., 2001. ЧС. 196-210.
59. Костяев А.И., Дибиров A.A. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Изд-во Урал, университета, 1994.
60. Краснов Н. Право землепользования граждан. М.: Московский рабочий, 1973.
61. Краткий экономический словарь / Под ред. Г. А. Козлова и С. П. Первушина. Ч М.: Политиздат, 1958. Ч С. 152.
62. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991 Ч 1998 гг.). М.: МСХ и ПРФ, АККОР, ВИАПИ, Росагрофонд, 1999.
63. Кузнецов В В., Тарасов А Н, Дунаев В. Л Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйств. Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону, 1999.
64. Кулида В. Ю. Необобществленное производство в условиях развитого социализма. Львов: Издательство при львовском гос. университета, 1978.
65. Ленин В. И. Поное собр. соч. Ч Т. 9. Ч С. 18.
66. Личное и колективное в современной деревне. Никоновские чтения. М.: ВИАПИ. 1997.
67. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства. М.: ИЭМСС АН СССР, 1982. Отв. ред. Г. И. Шмелев.
68. Личное подсобное хозяйство. Колективное садоводство и огородничество. М.: Колос. 1981.
69. Личные подсобные хозяйства населения Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1994.
70. Личные подсобные хозяйства: участие в приватизации земли и кооперирование. М.: Росагрофонд-ВИАПИ, 1998
71. Лушина Н.Л. Мекое производство и социализм. М.: Наука, 1988.
72. Лысенко Е. Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств.Ч Ростов-на-Дону, 1998. Ч С. 167.
73. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону, 1998.78. М.: Знание, 1989.Ч63с.
74. М.: Политиздат, 1979. ЧС. 183.
75. Макаров Н. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1920.
76. Макаров Н. Крестьянское хозяйство и его интересы. М., 1917.
77. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат, 1982.
78. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1986.
79. Маслов С Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мекого землепользования. 4 изд. допон. и переработ. Госиздат, 1920.
80. Мекое производство и семейно-индивидуальные формы организации труда в агропромышленной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. Отв. ред. Г. Шмелев // Сборник материалов международной конференции. Сентябрь 1990 г. Бишкек, 1991 г.
81. Мехоношина В.П. Развитие ПХ в системе становления рыночных отношений АПК Пермской области: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук: (08.00.05); Урал. гос. с.-х. акад. -Екатеринбург, 2001.-23 с.
82. Миши Шандор. Положение приусадебных и подсобных хозяйств в сельском хозяйстве ВНР. Будапешт, 1978.
83. Налоговые платежи сельского населения. М.: Госфиниздат, 1958.
84. Необобществленный сектор в экономике социалистических стран (сборник статей). Части I и 2 под редакцией Г. И. Шмелева. М.: ИЭМСС АН СССР, 1987.
85. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). Ч М.: Энциклопедия рос. деревень, 1995. Ч 574 с.910 садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Федеральный закон. М., 1998.
86. Об устранении необоснованных ограничений подсобных хозяйств кохозников, рабочих и служащих: Постановление ЦК КПСС от 27 окт. 1964 г. // Решения партии и правительства по хоз. вопр.: 1962-1965 гг. Ч М., 1968,ЧТ. 5. ЧС. 217.
87. Организация и ведение крестьянских дворов (хозяйств) в Китайской народной республике. М.: Информагротех, 1995.
88. Островский В.Б., Самсонов В. Б. и другие. Личное подсобное; хозяйство. М.: Наука, 1988.95.0т личного подсобного хозяйства к крестьянскому подворью. Краснодар, 2000.
89. Павлов И.В. Правовое положение личного подсобного хозяйства кохозников. М.: Знание, 1966.
90. Патрушев В. Д. Время как экономическая категория. М., 1966.
91. Пахом ч и к С. А. Сельскохозяйственная кооперация как средство развития сельского самоуправления. Устойчивое развитие сельской местности:
92. Пискунов В.Т. Приусадебное хозяйство на селе. М.: Экономика, 1983.
93. Политическая экономия: Слов, под ред. проф. М. И Вокова.
94. Попова O.J1. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Киев: Наукова думка, 1991.
95. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: ВИПИ РСХН, 1998.
96. Прауст Э. Р. Развитие разных форм хозяйствования // Труды ВИА-ПИ. Ч М., 1998.Ч Вып. 2.
97. Примерный устав сельскохозяйственной артели. Принят Вторым Всесоюзным съездом кохозников-ударников и утвержден СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 г. М.: Политиздат 1948.
98. Приусадебное хозяйство, колективное садоводство и огородничество;. Л.: Лениздат, 1991.
99. Проблемы фермерского движения в Пыталовском районе Псковской области. М.: АгриПресс, 2000.
100. Программа правительства Пензенской области по социальному развитию и модернизации экономики на 2001-2003 гг. Ч Пенза, 2000.
101. Проект рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма интеграции ПХ с сельскохозяйственными предприятиями: Науч. отчет ВНИЭТУСХ. Ч М., 1998.
102. Производство продуктов сельского хозяйства в индивидуальных хозяйствах сельского населения области в 1998 г. Ч Тамбов, 1999.
103. Развитее личных подсобных хозяйств как один из механизмов повышения доходов сельского населения. М.: ВИАПИ, 1999.
104. Региональные проблемы. Развитие подсобного хозяйства в СССР. Материалы Всесоюзного научно-практического совещания апрель 1981 г. Отв. редактор Г. И. Шмелев. М.: ИЭМСС АН СССР, 1982 г.
105. Рекомендации по созданию и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Ч сельскохозяйственных артелей (кохозов).Ч Минсельхозпрод. РФ, ВНИЭТУСХ .Ч М., 1996. Ч 107с.
106. Саскиев А. Б. Увеличить производство в личных подсобных хозяйствах. М.: Агропромиздат, 1990.
107. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М.: Госкомстат России, 1999.
108. Сельскохозяйственные кооперативы в России: статистический обзор // Экономика сельского хоз-ва России. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 16.
109. Сельскохозяйственные кооперативы: Учеб.-метод. пособие. Ч Саратов, 2000. Ч 54 с.
110. Серова Е. В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация с.-х. предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара. Ч М., 1999. Ч С. 4-36.
111. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 1999 г. М., 2000.
112. Стамкулов А. С. Личное подсобное хозяйство (правовое регулирование). Ама-Ата: Кайнар, 1984.
113. Тарасов А. Н. Экономическое поведение и эффективность личных подсобных хозяйств в переходной экономике // Реорганизация с.-х. предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Тезисы семинара в Голицино. Ч М., 1999. Ч С. 85.
114. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50Ч80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты. Сб. Составители A.B. Петриков, Г. И. Шмелев. М.: Academia, 2000.
115. Теплое В. П. От личного подсобного хозяйства к семейной ферме. Новосибирск 1989.
116. Тимескова B.C. Законодательство о личных подсобных хозяйствах граждан. JL: Знание, 1986.
117. Тленкопачев М. Б. Личное подсобное хозяйство: состояние и перспективы. Нальчик: Эльбрус, 1982.
118. Тхаркахов М.Х. Рыночные преобразования в сельском хозяйстве Респубки Адыгея. Ростов-на-Дону,. 1995. С.22.
119. Узун В. Я. Россия на пути от государственного к частному хозяйству//АПК: экономика и упр, Ч 1998. Ч № 9. Ч С. 10-19.
120. Умарова Т.Н. Сады Адыгеи. Повышение конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Республики Адыгея. Майкоп. 1998. С.44-46, 110.
121. Устюкова В. В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990.
122. Устюкова В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М.: Ин-т государства и права РАН, 2000.
123. Устюкова В. В. Правовые формы сельскохозяйственной деятельности граждан /Аграрная реформа в РФ: правовые проблемы и решения. Ч М., 1998.
124. Федеральный закон О государственной регистрации юридических лиц от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ.
125. Федеральный закон О производственных кооперативах от 10.04.96 г. № 53-Ф3.
126. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 15нояб. 1995 г. № 193-Ф3. (В ред. федеральных законов РФ от 7 марта 1997 г. № 47-ФЗ и от 18 февр. 1999 г. № 34-Ф3).
127. Федотова М. А. ПХ: себе и обществу. М.: Агропромиздат, 1987.
128. Частная собственность. Сборник нормативных документов с комментариями. М.: Агентство Бизнес-информ, 1997.
129. Частый сектор в условиях социалистического строительства. М.: ИЭМСС АН СССР, 1981.
130. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989.
131. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные тр. / Редкол. сер. Л. И. Абакин и др. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 492 с. (Экон. наследие).
132. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Ч М., 1927.
133. Чаянов А. и Студенский Г. История бюджетных исследований. Издание второе, допоненное. М.: Издание Центрального статистического управления, 1922.
134. Чубуков Г. В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства.
135. Чубуков Г. В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства. М.: Знание, 1989.
136. Шмелев Г. И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1982.
137. Шмелев Г. И. Индивидуальные услуги и торговля и агропромышленном комплексе социалистических стран. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1988.
138. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Прогресс, 1986 (на англ. языке).
139. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство. М.: Знание, 1985.
140. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983.
141. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002. 288 с.
142. Шмелев Г. И. Развитие необобществленного производства и обращения в агропромышленной сфере стран социализма. М.: ИЭМСС АН СССР 1982.
143. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство труженика села M Профиздат, 1978.
144. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М.: Мысль, 1971.
145. Шмелев Г.И. Мекое сельскохозяйственное производство на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал.- № 1. 1996. С.28.
146. Шмелев Г. И. Семья берет подряд. М.: Агропромиздат, 1987.
147. Шмелев Г. И. Семья в сфере производства. М.: Знание, 1987.
148. Шуклина J.H. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2. 1992. С. 1-2.
149. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. Ч М., 1975. ЧТ. 2. ЧС. 366.
150. Юридический энциклопедический словарь. Ч М., 1984.
151. Ярандайкин Р. С. Договоры на реализацию сельскохозяйственной продукции. Ч М.: РАМА, 2000. Ч 67 с.
152. Примерное положение об условиях договора о производстве и реализации продукции ПХ населения
153. Приоритетное право на заключение этого договора имеют работники данного предприятия (в счет заработной платы или арендной платы предприятия за сданный ему в аренду имущественный и земельный паи).
154. Пенсионеры могут воспользоваться этим преимущественным правом лишь при наличии в сельхозпредприятий необходимых для этой цели материальных и финансовых ресурсов.1. Условия договора
155. Цены на оказываемые ПХ услуги:- для работников СХП в размере 50 % от их себестоимости;- для остальных по себестоимости или рыночным ценам (в случае высокой себестоимости).
156. Окончательный расчет за оказываемые ПХ услуги производится при сдаче продукции владельцем ПХ.
157. Если услуги оплачены по рыночным ценам, то при окончательном расчете за них учитывается их фактическая себестоимость; при значительном ее превышенииЧзатраты на них дожны быть возмещены из стоимости реализованной на мясокомбинат продукции.
158. В случае нарушения договора о сдаче продукции на мясокомбинат владельцы ПХ, допустившие его, лишаются перспективы заключения подобных договоров на срок не менее I года.
159. Положение вступает в силу с момента его утверждения.
Похожие диссертации
- Личные подсобные хозяйства населения в современной экономической системе
- Социально-экономические условия развития личных подсобных хозяйств в переходной экономике
- Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения
- Личные подсобные хозяйства в условиях трансформации экономики
- Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах