Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор биологических наук
Автор	Благовещенский, В.В.
Место защиты	Пермь
Год	1971
Шифр ВАК РФ	08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО > . СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

ПЕРМСКИП ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. М, ГОРЬКОГО

. V- На правах рукописи

В; В; БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ

ЛЕСНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ . ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

- 08. 094 БОТАНИКА

АВТОРЕФЕРАТ

. диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

г. Пермь, 1971

Работа выпонена на кафедре ботаники" Ульяновского государственного педагогического, института имени И, Н. Ульянова Министерства просвещения РСФСР. " '

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук профессор А. А. Чигуряева, ^

доктор биологических наук профессор А. П. Петров, доктор биологических наук профессор А. М. Овеснов.

Ведущее учреждение Ч Институт экологии растений н животных Уральского филиала АН СССР. -

Автореферат разослан л-? От, /-I > 4 1971г.

. Защита диссертации состоится ^ 071 г. на

заседании совета по присуждению ученых степеней доктора наук по химическим, биологическим, геологоминералогическнм, и физическим наукам при Пермском'ордена Трудового Красного Знамени госуниверснтете име- . ми" А. Л1. Горького (г. Пермь-5, ул, Букирева, 15),

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научных рз- ,. ботников университета. ..'Д"

Ученый секретарь совета...".-. '

: . ' Гл а в а I '- .'.'.-"-^ "7

_/. ВВЕДЕНИЕ

: Привожская ; воз&ышенность отличается своеобразием природных особенностей, в том числе и своеобразием растительного покрова, благодаря чему она издавна; привлекали внимание 'исследователей' самых различных, специальностей. Ботайики тоже проявляли большой интерес* к изучению растительности: Привожской.. возвышенности. Однако . до сих пор нет единой сводки по растительному покрову Привожской, возвышенности, вообще и. по ее лесам в .частности. Возможно этим объясняется, что не все существующие представления о растительности Привожской возвышенности являются; правильными и,, в особенности,- часто недооценивается в ней роль.сосны и сосновых лесов как, в прошлом, так и в настоящем. По мнению автора, это главным образом: связано с недостаточным /учетом /значения хозяйственной деятельности человека в изменении . растительного, покрова на этой территории. Существенно и то, ччто исследователи ^ботаники мало принимали во внимание историю развития поверхности Привожской возвышенности. Тем не : менее, Привожская возвышенность это такой район, исто р и ю ; р а стител ь ноет и которого и ее современное состояние совершенно невозможно , понять без4учета материалов по-геологии, геоморфологии й связанных 'с' ними -данных по гидрологии, почвоведению - и другим наукамГ'В этом и дожен заключаться бногеоценоло--гический подход к изучению растительности, который у - нас за "последние годы приобрел большой значение благодаря, .главным образом, работам В. Н. Сукачева. . ;

Как пришлось'убедиться автору; в результате многолетних собственных, исследований, и ^анализа работ других исследователей,' основу1' коренного, растительного покрова^ Привожской возвышенности, во' всяком случае ее нейтральной части; составляли- леса,"в -которых* ведущая роль" принадЛе- -

жала , различным'"ассоциациям и - группам ассоциаций сосно-с вЪго леса._ Нопосле .многовековой хозяйственной .деятельно- : ' сти. человека эти.леса подверглись'^глубокой - перестройке,! а *-

во многих'случаях были заменены степями,- . - . Х.'.. В cooTBeTCTBrf-co;'cK33aHHbif ocHOBroH. 3a!a4ejY^ ^HacTon; ^ Х;щей: работы" является, подвергнуть. анализу;;ныне-" существу юУ" дцие-леса; Привожской - возвышенности,- и^ проследнть исто-л рию лесов :с .учетом историн;'развитня-повё'рхн6стг[';Пр1шадж- . ; ской возвы'ш енн о стзС и - воздеЛ ств и яхоз я йств ен но й У; деятель { . ности ,.человека г на";: растительностью Одновременно , будут;!вы- яснены пути-и причины возникновения' ; степей г на бывших "лесных.' территориях,. В итоге будет; сделан попытка" создать более правильное (на взгляд автора) представление о растн-; ;тельности "Привожской;: возвышенности;: (в; особенности ее-; .. центральной части) и, прежде всего,,ставится задача ' hoki- ^ зать действительную роль'сосны и сосновых-лесов в расти- . тельном покрове этой .территории в прошлом. - ' . - : ; ХХ..Х .

В работе уделяется большое вн11мание.сменам растительности, причем, главный упор делается на выяснение антропо-^генных.сменг-Последнее.объясняется тем,'что раньше^ многие:;> исследователи-нгУ'антропогенные; сменьгрбращали - мало; пни-'" мания, и нередко такие-: смены: ошибочно/принимались .за; естественные,.-что и является одной из важнейших причин неко-'-торых. неверных представлений - о-растительности Привож-,; ской возвышенности. "."; ' 7 Х ; .-"'.."i : ::. V >

Проведенноеисследование'. позволяет - сделать^и ряд -ло- . ^зяйственных:-вьгв0Д0вгнме10Щ11Х:значение для практики. Ведь 1 -совершенно; очевидно,; что резкое- сокращение, запасов сосны Уна - Привожской -.возвышенности' в^историческое время ; , "факт кр!айне,: отрицательный и поэтому - восстановление, пер-> -воначальных.:сосновых, лесов есть - задача ;первостепеннои хо- : зяйствённой ; важности.-^Не менее важной - является ;* задача -восстановления на Привожской возвышенности семенных.4 дубовых древостоев, замененных сейчас почти поностью по- -рослевыми. Очень' существенно усиление роли в лесах и Хдругих ненийх древесных пород; прежде всего ясеня обык--. новениого. 'Труднопереоценить .значение- повышения водоох-раиной,, прогивоэрозиотгой - и ^противоопозневой роли лесой^ Прниожской возвышоипости.' Много и' другие хозяйствен; нцх проблем, связанных с изучением растительности При- ' вожской возвгшсшюсги. УУ'У УУ"-;У;У I- .Данная работа иап не а на на. основании'- сл едующнх мате-'. риалов:' : У' .*. л У " -"'V* У-

Полевых геоботаннческих исследованиях, автора Х в Х тс-:; ч ей не 23> лет в^центральной ; части Привожской возвышенности (преимущественно в. Ульяновской области и отчасти в - Куйбышевской, Пензенской: областях:1'изМордовской АСОР>, '.3 .2. Архивных': материалов о лесах Привожскойвозвы-

Х .шеНпости.':'" V ./ ' г"

-.Ху \3: Опубликованных:работ' и рукописей,-.касающихся; Привожской возвышенности, л смежных областей.-, . У*.

Поскольку полевые7 нс^тедовагшя'.: автора;.проводились "в ; центральной части;: Привожской . возвышенности/ .,' приводи?;Х.

Х мЫе в работе" материалы й-соображения относятся,"! прежде : . всего,';к этому ' району. ;Но/так! как .была ^хорошо, изучена-и ^проанализирована литература и"пд другим частям Привож- ;

<ской возвышенности; то целый ряд выводов распространяется и на всю Привожскую возвышенность.-,' Х .у При проведении-нолевых рабогг. применялась обычная"'ме- ; ХХ-годика маршрутных.'геоботанических. исследований .и широ-; "ко использовася;- метод. экологических - профилей.'/Некоторые участки'изучались- более '7детально с целью выясненияАХтех . "илииных>вопросов. Большую помощь, оказал метод расти-.тельных инд1шаторов^^Часто .возникала/необходимость.-. нзу^; '..', чсння' биологических.'особенностей тех: или иных.доминиру-'-;'ХгащИх-: растений;". Полевые исследованиям "всегда1--;: сопровождав:/ псь фотографированием различных "фнтоценозов .и отдельных, растений на.Мерно-белую и .ХХ цветную :'диапозитивную

Х пленку... \ ,-у;";V;: у \ С:5.;!.'.-.-'",' /-.."Я.-

уЧ;/; .- л'у;: Глав а..V;:-:

.Л--' - - Й СТО Р И Я БОТ АН И Ч ЕС К И X И С С Л ЕДО ВА НИИ - у .А Х

: Первыесерьезные'^,исследования раститёльности\'Прй-;^

Х вожской возвышенности принадлежат- О. Вауму1 (1870)". и М." Н. Богданову. (1871). В дальнейшемважным этапом у в

Хизучении растительного.покрова этого района:явились после'-'

Х дования'крупного-у'ченого С.: И. Коржинского,- работы .кото- Х 1рого имеют^огромное зпаченна; В последующие;годы:.в п6зна;'У '. нин растительности г Пр ив о жской'.воз вы ш ен н оста у; сы гр а ли ~

роль исследования многих ученых конца XIX и начала XX ; века Ч А. Н. Краснова, ;Д.' П. нтвинова,'Г. И..Танфильева;'\ В.-И.;Талиёва,?А;1-Я!;Г?РДягина>Б. А;;Келера.;и целого 1рядау 'других. Особенно следует подчеркнуть огромное -'значение ра-'. бот Д. И.'Литвинова," который уже в.то'время .отметил.-древность сосновых лесов на Привожской' возвышенности. 'Х

' Еще;бЬлее важны исследования, проведенные в годы Со*

ветской: власти.-:большим событием 'явилась монография А. Я. . Гордягина :(1921) -о<растительности .Татарии^ в которой; пра~ г вильно'оцевена роль хозяйственной деятельности -человека-в' ; изменении р а стмтел ьн о го ' п о кр ов а / С огромной энергиейраз-'вернул исследования-в 20-х и.30-х годах И. Ii. Спрыгни, все

многочисленные работы которого представляют' большой интерес для"поннманпя современного состояния растительности -Привожской, возвышенности ;и -для'познания ее .истории. IV.

- конце : 20-х годов ,очень" важным было' ^появление геоботаник ческих карт центральной части 11рнвожской возвышенно-. сти-Н:'И; Кузнецова н-А.-П;'Ильинского с пояснительным , текстом. к тт. ^ . л ::;. " .

-' В 30-е .годы,* в связи, о- общим оживлением,.'^геоботаниче- : ских; исследований, вся ^территория: Привожской возвышен- . .' и ости стала в той или иной степени предметом изучения бо-: таников,- Особенно следует:; отметить- небольшую,- но .важную

- работуТ. Э^Гроссета (1932) по растительности Ульяновской области/ В ^последние десятилетия {.интерес ::к-растительности.

Привожской- возвышенности:, еще более.возрос.. Так необходимо отметить работы М: И. Маркова, по Татарской ССР', работы-А.' П. Петрова по повожским -.нагорным дубравам,:' работы , целого : ряда ботаников; по- Саратовскому правобс*;

Вежью; В'огиВесьма важны работы :А: ,Мл С е меновой-Тя н Ланской,, которая высказала-много правильных соображс-' : ний о растительности Привбжской возвышенности. В самое

- последнее время Дпоявились, интересные работы А. Д. Михее-ёа.по растительности некоторых:; районов:: Ульяновской об, ласти и ^А'.-'А"*Сол я нов а по; растительности Пензенской об.' ласти. ..Х ' ' :-'г.-А -_-.':'. -; = > .. "I'.:".- -,'/;

-'-Наряду с указанными-работами^ начиная с 40-х годов, все -большее значеиие приобретали исследования .по истории, рас-. Х тнтельности.чИз них.на- первое;место следует: поставить мно-. гочисленные труды В. И. .Баранова;-Для более;южных рано-; нов:Привожской; возвышенности очен^* важны: микропалеоботанические исследования А. АД Чнгуряевой; Из других ра-: бот. по, историйlрастительности; следует;: указать - на труды . А., Д; :ПбтневойгСоколовой; Д..С. .Аверкиева, Т. А. Кузнецо-/ -вон.'.Н.- ИП ья вч е н ко. ;Д о в о л ь н много.р абот для-'' районов:. Привожской*-возвышенности :было г,'опубликовано, и по во-.-просам: лесоводства'.. (Н; В;. Напаков,- И. Дерябин, А', С.. Барабанщиков и др.). у: v-'v.v Х . -.'* '

7.Л-; Несмотря- на сравнительно .большое ч исл пу б л н каци й по д, растнт&яышст^Г'Приважскойвозвышенности;-^.многие/ёе 'терг^ ' р'йтории 'оказались;мало исследованным!! .' целый :рядвопро-;; сов не.получил правильного разрешения.: Прежде всего; это. касается 'вопроса, о'Первоначальном ^характере; лесов. и о.роли' сосны б .прошлом и иастоящем.т . Привожской -,;возвы< -. шенности, -:: ' ..' ^

Г л а б а Л11'-..."ХХ '(Х ; >-ХХ. Ч

. : ГФИЗИКО:ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ^ . ПРИВОЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ .И - ЕЕ ИСТОРИЯ

: Б главе" характер]1зуются"осповные', осо~бенностп геолоп111,' '' режима'подземных' вс!д,-"гидрографии,'.' геоморфологи^ "^кн- :/ мата л почв'Привожской возвышенности. ХХ ^

; - ;Наиболее*сущёственным йвляется'вопрос об-истории'фор- '.:.' мированид' поверхности Привожской возвышенности, так как" развитие: растительною покрова;' игразвитие поверхности "данной территории'были процессы взаимосвязанные .и'взаи-.. мообусловленные.' Б "выяснении этого вопроса: особенно .боль-, шую;роль сыграло учение ^"поверхностях :выравнивания,:раз-4;: р а бота иное п р и м ен ител ьн о- к Привожской - возвышенности ' целым "рядом;, советских ученых - (А; И: Мазаровичем, - М. Б.",'-' Пиотровским,'А;.П. -Дедковым, А. ВГ Ступншиным, Е. 'В. Мн-ла н о в с к и мГ.ВО б ед иентово й Ю А1; Мещ ер я ковы м и некоторыми другими). Согласно>тому*"учению.рельефШривож; ской возвышенности-' имеет ярусное или ступенчатое строе- Х ние. Это' проявляется в том, что на Привожской возвышенности 'наблюдается несколько; равнинных/поверхностей,-ко- ^ торые1 расположены :на разных .высотных!.уровнях и.'отделены друг "от друга уступами. Возникновение поверхностей выравнивания.' есть' проявление1 противоречивой ':.. взаимосвязи:.'-эндогенных'и экзогенных сиЛ Большинством , геоморфологов поверхности выравнивания понимаются г как -денудационные -поверхности,' которые имеют разный возраст,;.сложены раэ-д : личными геологическими породами и 'имеют -ейецифнческле черты рельефа. В данной работе принимается та точка зренияь что - иа Привожской - возвышенности" имеются две поверхности выравнивания: верхнее платой и нижнее плато. Верхнее плато ^наиболее ,древняя:. поверхность Привожской ;во1-- . вы ш еи н ости:: Соответственно - она занимает, самое Х высокое-^положение''л представлена - почти;1исключительно^породдшк-

палеогена. Наиболее -убедителен тот взгляд'что верхнее плато, является денудационной поверхностью и имеет миоценовый . возраст. Раньше -верхнее ^плагоХ было;^ почтии. единствен-/: ным 'на. Привожской возвышен постною в дальнейшем "оно ; оказалось в^значительной: степени, разрушенном^в результат. те. совместного действия тектоники и денудационных ;процес---с6в,> Сейчас наибольшие площади'; верхнего "плато сохрани^ 'лись,"в.центральной;части:Привожской; возвышенности', но п виде отдельных.болоё* или менее крупных останцев 'оно имеется- и в большинстве других районов..Нижнее плато распо- ' 'ложено'^а - более "низком .. птсюметрическ<ж'луровне/,н имеет--' ; более молодой возраст, {его формирование в основном пропс--/ .xoдилo{в^пкoцeн,ьнo^пpoд6жaлocь и в четвертичный пери: од. .По' общему мнению' нижнее Плато.шеет-денудацноиное ; пронсхождёние,^^-оно':'появилось в результате разрушения верх-*-' - пего илато,"- ;что было,"и в'.свою очередь,.'связано с ироявле-. иием-тектонической деятельности в. тех' или V иных районах. -Нижнее плато" сейчас преобладает на . Привожской возвы-.; . шенностн и' отличается - большой Х пестротой поверхностных ; ' геологических'^отложений ;; (остатки* палеогена,^ породыверх-. него мел а, ;н н ж нег<>' м ел аюр ы и; пер ми) также сильно фас-члененным рельефом. ;Х."Х'..;..Х; '

^Помимо'.верхнего;.плато и нижнего плато, на Привож-' ; ской воз'вышёиности -имеются территории1''.древних ложбин 'СтокаУи':-Жи1^лей.';-'Древние'ложбины, стока; запонены древ-' : ГиёалювиальнымиД-нфлювногляциальнымй "отложениям и,'/ . преимущественно', песчаным и,/- н :имегот._четвёртичнык .возраст.-. -Территория'Жигудей* напротив,' очень: древняя; и - имеет спе-ц"нфнч'еску1о.истор11ю.'. " /> . .V-

\ -..л';:: ч.*. .-"-гк.":.: ."'Х! П л а в а. IV Д ": ';

17 -чсущ представления/

~ г с9времен "ом 11 восстановленном ; -: ^ ^ ьномШоКРОве5централ ь ной ;; :

-части приволи^ской возвышенности

. .-г ' '' г-"1--. ; \ Г. ^

. Л - - ^ "... - -. ^ . :' - ' V л , . . ^ . - -. . 1. .

.-ч... До второй половины XIX века были, лишь Х , отрывочные, сведения о -растительности.;; Привожской Хв оз вы шеи н ост и. Первую' попытку;Представить растительный покров; Привож^:. ; СКоЙ^ возвышенности^-целом , предприняли"О. Бау.м/ (1869-^ Х -1870)- и Богданова (1871),.1 причем/они'впер вые выска^:1

зали. правильную мысль о'большой .роли сосновых: лесов -п 'у'этом районе.': В . конце :Х1Х века 1 новое представление'Х о растительности -'Привожской' s возвышенности :'.було;7:'создано " С. И. Л<оржш1ским..Исходя из своей гипотезы'>наступлении -.:'. леса на степь, С. ИГ.Коржинскнй считал, что наибольшее рас; 'Х' пространениена Привожской ; возвышенности^ имеют !~луго-~ ' вые степи и значительные площади-занимают лиственные ле* га (преимущественно, дубовые), - причем вся'эта территория находится в; процессе облесения^ т. е; дуббвые леса ностепен-.; но завоевывают ; луговую; степь. ; Сосновые леса;" по Х его 'Х мнению, встречаются лишь местами и,всюду-приурочены к песчаным.. отложениям. В своих последних работах '(как можно судить по ' его . картам'"' ; растительности) - I С; И..- Коржннский', придал сосновым, лесам - несколько Х большее"значение, jfib -' n" общем до"'самого "(конца продожал считать роль'сосны' на ; г Привожской возвышенности самой" второстепеннои^Ч"

~ "" -А=-'."fi".1:"'- i'.' Х-'..'

. ;Во - многом сходные взгляды,хотя иг. отличные по. ряду теоретических положений, 'на -растительностью '.гПривожской-возвышенности высказывал" Г. ШТанфильев): Ою считал^ что -там, где сейчас.имеются дубовые/леса, раньше были доисто; рипеские степи. Т.' И; Танфильев: тоже. признавал 'существо" ванне лишь островов "сосновых''лесов)", но полагал, что1 сосна, м огл бы.б ыть ;; сп л о ш ь; р а спростр а иен а1 на/_Пр1 тол жской/воз-. вышенности, если бы" этому не препятствовали ; известковис-

Х тыс. и соленосные породы. "^^r'; ^i - - . После-"трудов/, С.' И. Коржинского: : и ;Г.Л1.;.Та!1ф!1льева

обобщающие' работыКо - растительности.'Привод жской *возвы-/ .шенноеттг стали появляться лишьв: с ов етское время^ но ^все ". они несли на себе, в "той или "Иной степени печать представле- : ний С.' И.' Коржицског0, .х.отя обычно ; содержали ряд "более правильных '^положений; ^Так н а'гео б отан пч ее ко й i; карте ' П о- > ' вожья 'Л.' П. Ильинского. (1925)' уже не, показано иреобла-. ... д а ] гае ; л у говой: степи; в. uei n р а л ьной^ча сти ; П р ибо л же кОйвозЧ вышеиностн, но в'ее-южнон б ол ов и не ; он а ;п на ; это й к артеос - -тается ' господствующей, Самыми" важными ; в^ центральной -. части?Привожской-';возвышенности^Ат;-;;П!-.ИльинскИй:считал,-, широколиственные?леса,.; а- сосновым- лесам ;он 'тоЖе - лепрн--

Х давал ^большого'значения,.хотя-^признавал V их ^большёе'^раЬ-' пространение в прошлом. 11а ;. геоботанической ' карте 11. tL-

Кузиецова;-(1928):;-й :в;объяснительнойУ'запискеУк-Пей,знач11---, тельная ;часть> территории ПривОжекой возвышённости пй- ^ казана под'дубовыми лесами и'л есостепью.^ В,' лесостепной зеи не он ; пр изнает. на л ичие; луговых; степей,-но/площадь -подш^ '.

иш .значительно сокращает. Большая-заслуга. НЧИ; Кузнецо-' ва состоитвтом, что {он гораздо /правильнее' понял важную роль , сосновых лесов на Привожской возвышенности, ! хотя это и не нашло дожного отображения; нашего;геоботанической карте. И;:И^Спрыгии (1931) ; в . с во ей св одно й ' р а б оте> о растительности Среднего' Повожья; и на карте растительности этой территории всю центральную" ; часть ~ Привожской возвышенности;относит, к области лесостепи, причем площади луговых. степей,' по-сравнепию с картой Н. И. Кузнецова, он .значнтельно увеличил; Однако И. И. Спрыгиным не игнорируется и.роль' сосновых лесов,Дхотя она..им-и не показана в .поной мере.. Особенно', он {недооценил роль: сосново-широ--консгвенных плёсов в растительном покрове , Привожской возвышенности.' Наиболее правильные/Представления о растительности -Привожской возвышенности, как полагает- автор,-имеются у Г. Э/. Гросс ста (1932), хотя он своими исследованиями захватил сравнительно / небольшую" территорию (часть Ульяновского.правобережья); На^основанин собственных детальных исследований Т." Э. Троссет "убедися в том, что на'данной территории раньше преобладали {сосновые леса, причём наиболее; распространенными были сосново-широ-.колиствепные лесами он подверг' справедливой^ критике ' воззрения С. И.: Коржииского и его единомышленников.4 Правда Г. Э. Троссет считает, что нагданном участке1 Привожской возвышенности'''имеются также коренные, дубовые/леса и луговые степи,' но площади последних он' значительно сократил^ К сожалению,, эта интересная работа Г. Э. Гроссета в дальнейшем, практически почти не-;^была, использована. \ -:. На самых последних картахграстительности и 'геоботанических картах! (1947, 1950, 1956)7 отмечается . преобладаний на 'Привожской/возвышенности широколиственных лесов с островами луговых степей, причем к;югу площади последних -увеличиваются;";Но"на всех картах" не ' игнорируется роль ;сосновых.лесов, хотя она всюду недооценивается.

'Таким {образом,-' большинство - Имеющихся представлений-о"растительности "Привожской .возвышенности. огладывалось в .основном псд влиянием взглядов С. И.' Коржинского. Поэтому коренной - растительностью ;на{: Привожской: возвы-шенности:чаще " эсего.иризнаются широколиственные (в^ ос-новномдубовые) леса и луговые -степи. Сосновым;лесам, как правило,, отводится, олее-чбм второстепенная; роль.-, . * -;

.автора, в.результате собственных многолетних'исследований и анализа работ других ботаниковсложилось сущесг-

Х Еешго.иное'представленне о' растительности*и,'- прежде всего,' о лесах центральной; части Привожской' возвышенности,'.а. в значительной степени к о растительности ;.всей Првожской г возвышенности.-; Обоснованию' этого "представления "ипосвя-щены последующие главы работы.. ^ ' Х.У

"..."Л -.>ХХХ*/ " : 'Глава-.У'. .ХХ"Х';

. : СОСНОВЫЕ ПСЛ ЦЕНТРЛЬ1ЮП ЧАСТКч :

' ' ; ПРИ ВОЖСКОЙ ВОЗВЫШЕН ности ; Т^ '

. ' Современноё/распростра11ение'сос11ьг-и.сосновых лесов на ; Привожской-'возвышенности--в значительной; стененн опре-. деляется ; многовековой хозяйственной-деятельностью,.челове*. ка, в результате которой сосновые^леса, были истреблены;.или видоизменены.";Преимущественная- приуроченность-, сосновых . лесов в -настоящий момент к; определённым- субстратам ^(чаще всего"к пескам), тоже в большинстве-случаев'есть'следствие деятельности /человека; раньше, сосна: встречалась; наса-л(ых различных, местообитаниях;/но чаще-:в. смеси с широко-лиственными породами, в .особенности^ дубом. . -.. :" . Х

.Несмотря! на - сильное сокращение-площади^ сосновых -лесов, сосна .и - в -современный период' встречается фактически почти/на;; всей *территории ;;Привожской:::,-возвышенности. Правда,-Х распространена она очень'' неравномерно: '|в годних районах; сосна - является^ господствующей' породойп образует тсповые; леса;(чистые или смешанные), в других - районах -она составляет;более-;ин менее значительную - примесь в ли* ственных /лесах .и ц_ встречается ^ лишь; единично.,В работе приводятся подробные сведения ^современном распространении сосны -н - сосновых лесов на ( Привожской V возвышен-'- иостн.'' "Х ;;;;Д'-'.^С-'- .'';, 1

/ Сосновые леса Привожской возвышенности, будучи распространенными на: очень большой-площади; и занимая, уча-. ' стки: весьма'; различные "по - своему"происхождению и: своим ..геологическим,;почвенным, геоморфологическим: и; т.гп.- условиям,' не могут'оставаться; однородными. ^Следовательно, возникает-необход11мость ,их общего подразделенняХ(на'топоЛо^. гичсской основе). Х'.- ,' *._."С У*-'- ; ^л^-'г '--"/С

' " Попытки общего подразделения сосновых;-плесов ' Пра-_:в ол ж с ко й. в оз в ышенно сти.(по /топологическому принципу) ' предпринимались и'раньше (М.' Н.; Б о гд а н о вы м\ И.' И.-Спры-тиным,'А: М!: Семеиовой:Тян-Шанекой и; некоторыми;- другп-

/:' ми), .которые/, однако, не были-впоне удовлетворительным у У хотя 'Содержали много правильных'положений,'^. о " ." По мнению, автора, при' общем, подразделении сосновых." Ч лесов нужно исходить- ш современных особенностей'- геоло-// гин. и геоморфологии Привожской -'возвышенности ' и- исто-/рий форм ир ов а н и я; ее;' поверх! юсти.' Н а и б о лееп од х о дя щейос-. новой для та'кого'шэдразделешш. является .учение о поверхностях выравнивания. ; В. соответствии, с этим на Привож-' '^скоГи^возвышенностипредлагается'/ выделить- г. следующие , группы (категории)-.сосновых.лесов:"- *.'/' : :У:

/'.. Х' 1. Сосновые леса верхнего плато. ;' V . ^-'^Я: /

Х/*"-, 2.^ Сосновые леса.нижнего платой"Х"* ** ; *' - "Х//-;;' ; у; 3.. Сосновые леса Жигулей. - -уУ--/-;. :'> -

л - 4,- Сосновые леса древних" ложбин стока. ' Х .....-" у/} '.-'.-."; у./,

* '.'/С основы е'/л е'с а верхи е го : п л а т о V-; наиболее древние' на ' Привожской возвышенности . в соответствии с с 1 наибольшей древностью/этой поверхности выравнивания. Она /- всегда: располагаются на породах /палеогена. Самымип'. рас-' ^простраи^ннымк на- верхнем плато являются^ сосновые леса.

з е лен о'м о Шн и кн'' н^ со сн ов о-шнр око л 11 стве н н ы е/; л е са/( но//по -\ следние > сейчас/в/ значительной /степени /сменены' на вторнч-/' пые' широколиственные- и меколиственные, леса). .Кроме то/ год встречаются "сосново-березовые леса, '.сосновые леса' лишайниковые' и- очень' небольшими участками т. сосновые лес* сфагновые и сосновые, леса догомошники. //;-/

Х ХС о с н о в ы е леса - н и ж н его п л а т о' имеют несколь- ко^ более молодой1, возраст, -та к; как:, эта ^поверхность выравно-; вания' - сформировалась; позже/,. Посколькуд геологические,/ а,; './следовательно,* напочвенные-условия /территорий нижнего /плато. весьм'а^разнообразны, ;здрсь'имеют; разный'.характер че сосновые леса. Поэтому целесообразно сосновые леса нижне--'" го плато подразделитьл на. следующие- подгруппы: ;-. ' У а. Сосновые леса, на маломощных слоях палеогена." /Это-' - будут чаще Х всего; сосново-дубовые.'ншкобонитетные леса-'на.; -/меких песчанО:щебневатых: Почвах,- реже - -Ч-сосняки зелено.' мошннки.'. . . '' / . //'/-г^-уу//-' -У1/^' --"-/'"'.>''/ ' / 4 > ' -':б. Сосновые леса" на меловых-/субстрэтаXV (меловые^ сос-няки)-/Дляэтой подгруппы/характерны; сосново-широкШиСт-Увенныеу(обычно "сосново-дубовые/)лесаиии ^чистые сосняки: ; 'остепненногои типа," где имеются//специфические.. меловые ви-ды'^растений-/-Гораздо~реже'встречаются/ /(особенно сейча'с>; Л сосновые леса'зелеиомошники. - ^/г;г.;Уу; у -:"у' V Х'

----'в/Сосновые "леса на глинистых/субстратах. Онл':свойст- -венцы участкам-нижнего плато,'где:находятся1 у поверхности... глинистые- породы'нижнего'' мелаг юры/и~перми, .'-на -которых _ формируются : плодородные: почвы.. Здесь встречаются почти", * исключительно "высокобонитетные,- сосново-широколиствениые : леса/с/типичным" дубравным-разнотравием,; Но: в - настоящее время участковХтаких лесов сохранилось оченьмало и на-этих,местообитаниях, почти, всюду:распространены вторичные сложные дубовые леса вместе ,с коренными первичными дубравами, . .'.:/"*- С-Ч;Х;;*Д':

С о с н о в ы е :леса Ж и гул ей. не менее древни,- чем сосновые леса'верхнего плато,;но/объединение Дтех- и-других в одну группу нецелесообразно.-Исторический*"путь развития жигулевских; сосняков нескольку иной "и протекал, он. в.; иных / геологических- п' геоморфологических;условиях. В настоящий--, момент площадь "сосняков в Жигулях; сильно '/ сократилась. Сейчас; здесь /преобладают разреженные .остененные. сосия^ -ки па: каменистых склонах';' а<также встречаются; свое обр аз-' ные /толокнянке вые:боры. . Но раньше1 в/выравненно^'. южнойД. части. ЖпгулеГкбьшг широко распространены ' сосново-щиро- '/' колиственные-леса, а-.в северной их .части'встречались также //' сосняки зеленомошники. . / ..'-/--. - /'-/у"/ ,- i ^

' Со с но вы е' л с с а д р е в-н и х чл о ж б и и- с т ока .свой- ственны; дрёвнеалюв1галь[1ым и ф л юв иогля ц и а л ь н ы м; п е сч а - ; ным отложениям.. Это наиболее молодые7сосняки на При* вожской; возвышенности, ошксформйровансь/уж'е ;в послед ледниковое/время/ Здесь особенно распространены сосновые ;; леса зелёном о шинки впоне .таежного, типа,; нередко .суча- ^ стием-ели, .много лишайниковых; боров :п: встречаются соспо-во-широколиствеиные vreca. Х / Х / .. У /'/л/У-/.;-

, Сосновые; леса; Привожской возвышенности' отличаются ,' весьма !большим; разнообразием,.ассоциаций,- которые могут -быть объединены в следующие группы ассоциаций: Х .-V i .Сосновые - леса - зелеиомошникй ' .(Pinetahy lo сот i osa). "

2,- Сосновые леса лишайниковые^ {Pineta. cladinos а) ' .' ' Л." Сосновые леса травяные (Pineta Jierbosa). / /

4; Сосновые леса/остепненные - (Pineta substepposa). / . 5/ Cocho в о-ш нр окол и ств енн ы е/л е са-.{ Pi п et a nemorosa),.."; ,.'Д 6/ Сосново-б'ерезовые леса'. (Pineta betulosa)*:.-/./ '

Кроме того, местами встречаются йебольшими'^часткамя *. сосновые;'леса /догомошники' (Pineta "polytriohosa)/и1 сосновые леса.сфагновые (Pineta sphagnosa)'.- ; '; . ',:'./ ,

_ ..Каждой из рассмотренных выше категорий, сосновых ле--сов Привожской возвышенности свойственно "определенное -.соотношение групп ассоциаций и" ассоциаций сосняков и ' их. определенные специфические особенности. ^v,;, .{;

. -СОСНОВЫЕ ЛЕСА. ЗСЛЕНОх\ЮШНИКИ.: Особенно характерны-для верхнего плато и"древних: ложбин":стока.: . В других районах,{Привожской/ возвышенности * встречаются лишь небольшими; участками. Отличаются/большой - древно^ стьго/ так, как -сформировалисьt.et4ev'Bvплиоцене.-Сосняки зе: лен6мбшнйкй{ Привожской возвышенности даже в{ настоя-

- щее время,при -их сильной нарушенностй человеком,; часто выражены-впоне типично, а раньше они имели явно таежный характер. ^ " ' -{

- ; Большинство^ассоциаций 'сосновых лесов \зелеиомошни-ко в:; П р ив о л жской {в оз в ы ш ен'н 0 ст и являются коренными.... К ним относятся: :сосняк'. iплевроциевый ..>' (мшистый)Д сосняк брусничник, сосняк черничник,- сооняк брусничник-черничник^ Сосняк плевроциевый: Ч одна из характернейших accoi-цианин бора зеленом ошника, для которой ,,типично наличие сплошного, или почти сплошного мохового покрова, Х где основным^ доминантом обычно является ; ДPleurozium' schrebety В настоящее,йремя "она не пользуется ^большим распростраг: нением, но ее значительный удельный вес в прошлом не,под-, | лежит сомнению:; Сосняк. брусничник Ч ' наиболее распространенная ассоциациябора зеленомоишнкаНеверным явля-

-ется иредстаэление/.-что эта ассоциация'' на" Привожской возвышенности; не бывает.типично выражена. Последнее наблюдается только при сильной хозяйственной, :нарушенности леса. Сосняки черничники строго приурочены к более увлажненным ' местообитаниям; > распространены {.они значительно меньше,' но {местами1 довольно - обычными даже { занимают большие площади. Сосняки брусничники-черничники . имеют п ереход ны й-ха р а ктер; ~ они-, распространены гораздо шире сосняков черничников; но:; значительно-'.меньше сосняков брусничников.'.- >' ;Х;.-'... "-'У'-,;.. .' . V . " \... ; -, Кроме коренных ассоциаций, на Привожской возвышен-ности'имеется ёторичная ассоциация соснового леса зелено-мошника{"-Ч сосняк грушанковый," который-до сих пор не'был ,6тмечен исследователями, ' 'несмотря на ; его "весьма широкое распространение/ Основная- особенность этой ассоциации Ч чрезвычайное, обилие видовое.; разнообразие ; различных представителей * семеистеа грушанковых. Грушанковые сосняки^ появились "на' месте 'вышеуказанных коренных .ассоцна-

цнй после рубок леса. Разновидностью грушаиковых соси я 7' ков/являются голые грушанковые боры^отлйчающйеся 'лоч-ди поным отсутствием мохового1 и травяно-кустарнич^овЬго яруса.;. Они являются, результатом* CMbHo-li^pyuieHJiorii Jier са при рубкахпг на верхнем плато" местами-/занимают большие' площади.";V' '' 'г . ' ^r-' ''.у.'"^'"^//','';,'. - *..;л'v" ~ "СОСНОВЫЕ ЛЕСА ЛИШАПНИКОВЬШ (БЕЛОМОШ^ ,НИКИ)л Встречаются на верхнем плато Х ц на -территориях древних/ложбин" стока. Исследования показали, что преобладающее; большинство боров беломошников4: Привожской возвышенности' имеет* вторичноеVпроисхождение, и. они .по-' явились, на месте/сосняков Х зеленомошников; после-рубок'-леса .'К Этому же выводу пришли^и: некоторые другие исследователи' (И. И/ Спрыгни,/С, Я. Соколов).';Первичными следу-ет'считать лишь сосновые леса беломошники на вершицах п южных'склонах хомов и дюн."-Наиболее часто они встречаются на территориях древних ложбин стока. . '

'СОСНОВЫЕ ЛЕСА ТРАВЯНЫЕ/ Характеризуются прел . обладанием под" полотом сосны светолюбивых /травянистых растений, тогда.как типичные боровыегвиды не играют :в них существенной роли. Все травянке' / сосняки ^Привожской возвышенности имеют вторичное происхождение' и -появление "их связано с' деятельностью человека / (рубками .леса,' выпасом- скотд)/:. Они- широко распространены /- на ; Привожской возвышенности и чаще всего сменяют сосняки.зеленомошни-ки/ Сосновые леса: травяные ,представлены многими ассоциация ми,-;из" которых .наиболее -распространенными - /являются сосняк вейниково-коротконожковый ; и . сосняк -вейниково-осот

ковый.' : - '- ..:. >J '/".V:

v СОСНОВЫЕ ЛЕСА ОСТЕПНЕННЫЕ. .Близки к травяным борам, но отличаются остепненйем травяного ярусам Ос-тепненные сосняки в большинстве ".случаев-, имеют', тоже: вто-л Дричное/происхождение и появляются - на месте ч соснякйй брусничников,,сосняков травяных и сосняков/ншайниковьгх. Но некоторые - остепненные сосновые": леса/являютСй ;первичными' и очньу древни ми, сохранившимися с /неогена!-Но они сейчас почти всегда до- н еузн а в а е м ости . из ы ен ены -, ч е л овекбм. Несомненно - имеют первичное -происхождение :; остеинённые сосняки Жигулей.'./ Д . ' -гг'-/"":Ч/^т''/""'"'г,-v'""/:;

! .СОСНОВО-ШИРОКОЛИСТВЕИНЫЕ ЛЕСХ. ' В/ настоящее время они достаточно широко распространены иа/.Привожской возвышенности, хотя занимают площадь меньшую, чем сосняки зеленомошники; Но'зто объясняется, только, тем,

что сосново-широколиственные леса под воздействием хозян- . ^'ственной' деятельности человека в . гораздо большей - 'степени^ были сменены вторичными широколиственными-- или. меко-, лиственными' лесами..',Однако"в коренном /растительном .по- ' -крове.'сосновогШИрЬколиственные леса -были 'самыми преоб- ' ладающимн на Привожской возвышенности,, что. в особен-" _ пост ir относится-к нижнему - плато. Разнообразие ассоциаций сосново-'широколиствениых- лесов - Привожской -возвышен- ' ности достаточно велико, .'причем наряду с' ассоциациями коренными здесь имеются ассоциации -вторичные, появившиеся под" воздействием человека, главным - образом' в результа-., те изреживания 'древостоя /и упрощения структуры фитоценоза после рубок, а; также вследствие выпаса скота/ К. первичным ассоциациям-следует отнести /сосново-дубовый * лес во-:лосистоосоковый,/ сосново-липовый / лес. волосистоойоковый,. .'tocHOBO-Иповый- лес снытевый, сосново-дубовый л ее-сны те-вый'и' сосновый лес сложный, а также- переходные между "! -этимн.-.'лесамц.'-ассоциации.:/Из. вторичных /'ассоциаций, паи- .' большим распространением пользуется; сосново-дубовый лес корртконожковый,'появляющийся в большинстве случаев.на -месте сЬсново-дубовых - лесов волосистоосоковых,'' - но иногда чГна'месте сложных сосняков.;Меньше распространены остеп-иенные сосново-дубовые;'. леса и ассоциации,, появившиеся -под .влиянием, выпаса скота - (например; сосново-дубовые леса мятнково-полевицевые). 'Еще - необходимо - отметить-на-. ' нчне переходных ассоциаций между соси ово-широкол ист- ' венными - лесами "и - сосновыми лесами. зеленомошннкамн, что .свидетельствует-'генетической связи ;>тих-двух групп ассоциаций. v- '- ' ''.i ' "" /

СОСНОВО-БЕРЕЗОВЫЕ ЛЕСА. Чаще всего имеют вторичное происхождение и появляются, как правило, после рубок сосняков /зеленомошпиков, но иногда сменяют и некото- _ рЫе ассоциации сосн о в о-ш и р о кол н ств ен ных л есов.' Однако На. Привожской возвышенности имеются и коренные сосно-ро;березОвые леса; К числу их с уверенностью можно отнести сосно в о - б ер ез о вые леса/сероватовейннковые. Из вторичных Ассоциаций самой .расиростраиенной'является. сосново-бёре-ЗовЫй лес' вейниково-коротконожковый,- Реже .'! встречаются ассоциации сосиово-березового леса аналогичные соответствующим -ассоциациям /сосняков зеленомошников / (сосново-бе-/резовый лес* брусничник, сосново-березовый лес- черничник,', сосново-березовый - лес-гру танковый). Сосново-березовые ле- г-са' свойственны почти исключительно верхнему плато'.'и "древ-

ним" ложбинам, стока, но "больших площадей' онн{сейчас'не: ' занимают.' . "{ ':"" ;*-у "VV";;:-'. ;Х ХХ' Х';-, Х*

СОСНЯКИ ДОГОЛЮШНПКИ Ц СОСНЯКИХФГ1Ю-_ВЫЕ: Имеют^ сейчас иичтожиый-удельный V,вес '- в раститель-. ном покрове Привожской ^возвышенности, но.-"они* {.очень;, характерны/для верхнего плато и древних ложбин стока, свидетельствуя о глубоко таенном характере этих территорий в "прошлом. Раньше они были, безусловно,- гораздо шире.расг' ' пространены. .' '{.>< ".'"Л . г/-'"' -'';';''"--!' ''

' ';-{-; ..'{'{у' Глава VI. ' "{ / . _ г{

: шйро.колиственные'имеколиственные ~

^: : л ес а цент рал ьно и ч аст и * п р и вол жс ко и

;'{ '{ 1 возвышенности г^--:'{.:--;':

У В настоящее - время сосновые ^лёса не{являются:преобла- -дающими{на Привожской, возвышенности-^ Даже/в ; ее{цёпт- : ральной; части,;где сосновые-леса{встречаются'папболее час-' то, они не занимают более ^ 30 %' от покрытой лесом'площади; В современном; растительном : покрове * П р ив ол ж с ко й ; в оЗвы -. . шенности основную роль; играют широколиствен ны-е и - меколиственные леса,;а.на' безлесных/ территориях, которые! пре- : обладают/ в случае отсутствия:распашки'..встречаются участ- ки степной растительности. ; ^".'':..',-

. По мнению: автора большинство^широколиствённых лесов '-' и все / меколиственные леса '.Привожской - возвышенности.".. имеют. вторичное;нройсхождёние Ч они"появились,''главным образом,: на месте сосново-широколиственных лесов- или - на 4 месте, сбсновых лесов-зеленом ошников ^в результате хозяйственной /деятельности ''человека * (р азличных Ьидов рубки'. леса", лесных \ пожаров, ^расчистки/от "леса и-распашки территории; выпаса:скотаи т. п.). В работе приводятся многочисленные . доказательства приведенного утверждения/ ; " ',Х: {-,,

. ^ Широколиственные и меколиственные леса V При в о л ж: ской{ возвышенности представленыследующими д.'раститель-.ными формациями: дубйвыми 'лесами;" липовыми- лес а м и, *> б е-

реэовыми лесами, осиновыми лесами. . ' Х /:{" ^ ДУБОВЫЕ ЛЕСА. Среди широколиственных - лесов дубовые леса являются; иреобладающ[1ми ,на '-Привожской/воз-; вышённости.. Многими - исследователями' они! принимаются ' за. коренную и основную растительную формацию' Привожской -

возвышенности/.что находит свое отражение на большинстве ' картвосстановленного растительного \ покрова. Это Нельзя 'признать-правильным. Производный характер дубовых лесов Привожской возвышенности, т. е. их появление , на; месте сосново-ш прокол нствеииых лесов в большинстве7случаев мо-', Жет быть доказан. '- -'.', - ^ ": < Хг Х - -

: ; В настоящее - время дубовые леса Привожской возвышенности; представлены тремя группами ассоциаций: дубовыми лесами' травяными ((Зиегсе1а КегЬоза), .дубовыми лесами сложными (фиегсе{а сотрогНа) и дубовыми, лесами '^-остеп-V нениыми. (риегсе1а^5цЬ51ерро5а) / Все' они включают "в себя 1 Дбольшое .число: ассоциаций. Наиболее 1 распространенными

- являются дубияки; травяные.- Дубняки сложные в. настоящий момент уступают;по;пдощади предыдущим. ,Однако;в~прош-

-' лом'сложные дубнякшбыли-У, распространены ;;значительно шире. Дело в том,; что большая часть современной еельскохо-зяйственной территорий раньше находилась : подсложными ' дубовыми ;лесами/ или; сосново-широконственными ; лесами.; ДОстепненные ;дубняки; в целом занимают -'небольшую ' пло-

- щадь н. встречаются отдельными островами. :" " /'' Х

. Совершенно не - может вызывать никаких сомнений втог ричность травяных и остепненных дубняков. Они по всем Д-своим основным .признакам .аналогичны с осново-ду бовы м лесам,'от. которых-произошли, и почти'всегда : содержат примесь сосны -и боровых растений. Но вторичность. большинства ассоциаций сложных, дубняков' не сразу бросается в гла-' за и поэтому они ошибочно часто принимаются за коренные 'типы. В частности это отнооится к повожским нагорным

дубравам. Однако найдено много- , убедительных доказа-

тельств вторичибсти большинства - сложных дубовых лесов. Среди иих; довольно часто . встречаются отдельные -, сосны,

'группы сосен и даже участки со сново-широколиствен и о го ле-?са. ; Еще' более- часто в таких дубовых лесах - приходится видеть растения'свойственные сосновым,"лесам, но.совсем не соответствующие коренным дубравам (грушанковые, .брус-, ;щ1Ч(1ыё,- плауиы," некоторые'боровые -орхидные, зеленые мхи и т. п.). Случайный занос их в дубовые леса поностью исключен,* что .аргументируется < целым .рядом доказательств^

приводимых в работе,- Былая распространенность сосны в современных ^ сложных дубовых лесах ; Привожской - возвышенности подтверждается также, многочисленными архивны^

, ми; документами,'найденными, автором?7 Но следует подчеркнуть, что на участках многих-современных"сложных дубня-

-"крв сосна, в' большинстве' случаев/ исчезла очень-/давно,'так тсак 'коренные леса1 подвергались; воздействию хозяйственной деятельности человека с древйейших' времен.*. Однако-некоторые сложные дубовые леса -Привожской возвышенности;/в частности 'в. районе повожских; нагорных:-дубрав/являются; по-видимому,-первичными/ Но - площадь'. под ними,- судя *>по всему, .в коренном растительнол покрове была весьма * невелика. ; : /'-Х'Х /'/ "/-. Х;.;;/:""'y'^^У^лV'-"' - - ЛИПОВЫЕ-; ЛЕСА; После дубовых-лесов,, по"; своей рас-/ пространенности, -они* занимают/ среди /ш нр о кол иств ей ны х -лесов Привожской" возвышенности второе место/ Производный' характер .их у автора не' вызывает 'сомнений/ Собствен* но, и широкоё : распространение липовых^ лесов на Привожской возвышенности "связано ' с их вторичным происхождение ём. Многие;липовые леса образовались после-рубок сосно-; ъо-дубовых лесов и;:сложных сосняков.'Представление,- что некоторые /липовые к леса /Привожской /-/возвышенности яв? ляются1 коренными {И-И.,Спрыг'ин);не;подтверждается'.-" Однако имеются.коренные сосново-липовые леса, которых.рань-ше было значительно больше; многие липовые леса' образо-; вались/после; рубки последних.'Появление ' Л шгав ы х л eco в/ и а месте ; сосново-дубовых,. сосново-липовых - лесов несложных . дубняков/подтверждается- многочисленными "фактами ' (наличие примеси сосны, встречаемость боровых видов,"; аналогичные' условия местообитания и т. п.). Х--.-Х. Х . ;'Х -.'Х": ХХ' .-;; Липовые-леса i. Привожской . возвышенности v отличаются несколько меньшим /разнообразием ; ассоциаций/, чем дубовые леса. Почти все'они относятся;к;группе Ассоциаций, липняки дубравные; (Tilieta - nemorosa).4 Травяные /липняки/ распрост-; ранены очень мало, а остепненные; липняки, видимо, Х отсут-' ствуют. .

' ОСИНОВЫЕ -ЛЕСА. Вторичное происхождение всех осиновых лесов. Привожской возвышенности/ни..у' кого не вы-, бывает сомнений; Они смен мл н.'коренные.сосновые (в.. основ-, ной; сосн ово- ши р о кол истве н н ые) i ; а также/первичные- и вторичные/широколиственные леса после -рубок,/в/особенности .сплошных;. Сейчас: осиновые леса широко-'распространены/и в некоторых районах Привожской /возвышенности 'они ' по занимаемой площади находятся на втором- месте после дубо-вых-'лесов;- ; Все-ассоциацш! осиновых лёсбв, встречающиеся-. на . Привожской''возвышенности,* могут";быть ; объединены лишь : в.'одну - группу " ассоциаций / Щ осинники ^дубравные (Populeta nemorosa). -"v. ".Х

/'larotottttsa срд. Гоиза Сеждао.

' К ; tJtZs

.БЕРЕЗОВЫЕ ЛЕСА. Всегда имеют на' Привожской-,возвышенности вторичное' происхождение, на что'имеются (многочисленные доказательства:" Некоторые современные-берез^ няки возникли на; мёсте/коренныхсосново-березовых лесоз^ но большая Участь березовых лесов.по явилась после, рубок: (особенно сплошных)-; сосновых лесов зеленомош ников и -реже сосново-широколиственных лесов, также в 'результате пожаров в сосновых лесах./ , V *,

. Некоторые .исследователи ;(Р, Ризпол'оженс'кий, И. IL Спрыпш, В;Г/ Хржановский) высказали предположение, что в ".центральной части Привожской возвышенности'.встречаются и коренные "березовые леса?" Однако" исследования '.не

подтвердили это предположение. " '.", '." : ; " ''" /Д.' .

, В' современном растительном ! покрове . 'Привожской возвышенности удельный-/вёс березовых /лесов ^/достаточно'' ве-; лик/ но он заметно понижается - по направлению с/севера 'на юг. ' Ассоциаций березовых лесов, Привожской.'возвышенно-сти довольно ..многочисленны и они могут быть " объединены/ в. : следующие'группы ассоциаций:/ ,// -,,./,",.'- . -

- .-/i: г Березовые - леса .травяные - (Betuleta - herbosa);-.. Х .;

,:-. 2.'. Березовые..леса: дубравные- (Betuleta: nemorosa).V- -/:: : 3. Березовые-леса/зеленомоихникн (Betuleta hylocomiosa). -.-.' .4. Березовые-леса заболоченные . (Btuleta uliginosa);,.

:",*5r Березовые sueca остепненные ,(Betuleta; substepposa).

Наиболее распространены lia Привожской возвышенно--ctii березняки травяные. -Х . л

; --'Березовые.-леса 'наиболее типичны для 'верхнего плато и древних ложбин стока. /;;'.!.: .... -j'--: , - ' _ " ..--'.

г л а в а VII . '" '.';/.. '>

степи;'возникшие на месте лесов, .. % в центральной части привожской

1 возвышенности , ;:.-.* /

- / В результате, хозяйственной деятельности . /человека / на Привожской - возвышенности наблюдалась-не только, смена

/коренных лесов 'Иа'вторичные леса, но. и происходило" поное: уничтожение лесов. : Благодаря 'этому {на обезлесенных : тер-: "pHTopHflx/(B Cfly4e отсутствия их сельскохозяйственного использования) /возникали, вторичные/ степи. Автор. пришел', i к "выводу, что пр^еобл а дающее большинство степейцентраль-

ной- части- Привожской возвышенности (а, по-видимому, ,11 всей/Привожской возвышенности) и имеет вторичное происхождение. В -коренном растительном покрове могли, быть лишь небольшие острова первичных степей (на местообитаниях, 'где отсутствовали лесорастительны.е условия), которые являлись реликтами эпохи миоцена-плиоцена. На юге-Привожской возвышенности островов первичной степи, безусловно,'было больше. - ' Х " . |! На-Привожской возвышенности сейчас встречается .три типа ..степей: песчаные степи, каменистые степи- и луговые степи. . ; .... . Д :/: /" \ - Х/'/

ПЕСЧАНЫЕ СТЕПИ. Из всех типов степей/ имеющихся в|иастоящее время на Привожской возвышенности,/ они наиболее Широко распространены. Но свойственны , они .почу -тй| исключительно- верхнему плато и древним ложбинам/сто-' ка/ . л. - ;

Автором установлено вторичное происхождение-' всех: песчаных' степей, Привожской возвышенности" и их; появление-на. месте главным образом сосняков зеленомошников- (В.В. ^Благовещенский; 1964)ХВозникновение песчаных степей связано -с/отсутствием^ возобновления сосны (и других древесных.пород) > после-рубок ;леса п лесных * пожаров ; Бол ьшое значение также имеет -усиленный, выпас ; скота -1Граспашка вырубок-, , "что иногда приводит - к возникновению'. открытых подвижных песков. , Прослежены процессы закрепления от-, крытых,песков - с-.помощью различных растений псаммофитов. Установлено большое число ассоциацийпесчаных степей ,Пр"нвожской- возвышенности, которые до- сих пор ос-тавались-,почтн не . изученными. ЧВ большинстве случаев рас^ тйтельно'сть песчаных степей является препятствием. ,для восстановления на них- сосновых лесов в хозяйственно допустимые сроки^/.'. А *.. . - у \ .; ; Л ^ : 1

р КАМЕНИСТЫЕ СТЕПИ. В условиях Привожской возвышенности эти степи формируются на', сильно цебневатых, порока даже-скелетных карбонатных субстратах верхнего мелауреже-пёрми шш карбона (например, в Жигулях) или на; обнажениях -этих пород/ Встречаются они только на-'нижнем-' платой и в-~Жигулях^ п- всегда небольшими ' участками. Следует согласиться с- Д. И. Литвиновым и другими,-/что на Привожской. возвышенности, имеются первичные^ . каменистые степи/и; они заслуженно привлекают вйймание/исследователей своей своеобразной и интересной меловой, флорой.

Но площадь таких первичных каменистых степей-весьма не* . .. . . .

велика. В большинстве'.случаев ' каменистые степи - имеют , вторичное-происхождение,^ т.- е.;появились на месте истребленных лесов, на что имеются- многочисленные. доказатель-.. ства В/ Благовещенский,; 1952).. Каменистые степи чаще в се гс>., сменяли еос ново-дубовые"леса "(или вторичные ,-дубня--ки),:покрывавшие меловые склоны,.реже они появлялись-на ^ местечостёпненных сосновых лесов: и- сосновых лесов/зелено-мошников.; Возникновение-каменистых степей-- на'-, меловых склонах; связано! с; вырубкойг лесов',и / последующим / выпасом// 'скота, 'способствующим развитию - эрозионных процессов.: Это приводит" к. постепенному-разрушению почвы, и даже/, обна- ' гкенню меловой породы.,- А:- *' "*.;;Х..-'ХХ.Х.-Х{/Х

Проведенные исследования позволили выяснить/динами-; ; ку) растительности - каменистых, степей / на; обнаженных и, полуобнаженных меловых - склонах / Повожской; возвышенности. Установлено)'-что. при отсутствии/выпаса или его слабой интенсивности - развитиерастительности каменистых > степей /идет, в направлении формирования степных; ассоциаций - со / Хстепным 'злаковым травостоем (тырсавым, типчаково-.тырсо-вым, типчаковым,: костровым)',_-. Поэтому восстановление /леса на территориях каменистой /степи практически становится -не-; возможным. Возобновление древесных пород иногда , появ-. ляется лишь на более ранних стадиях (когда имеется разре-\ женный; растительный" покров) * и. то-;в очень ограниченной/ степени.'. л *Х_ '"' " -'-"* .; ;..:'Х ; '

. \ ЛУГОВЫЕ СТЕПИ, Со времени С. II. Коржинского получило широкое/"распространение представление, что на "Привожской возвышенности одним из основных'крренных.типов/ растительности ^является- луговая степь. Правда/ в'дальней-/ шем это"представление ДС,- И, Коржинского стало приниматься-'е известными'г ^ограничениями,, но'-'в .значительной,степени : оно/сохраняется и; сейчас. / Однако неоднократно высказывав ; лось совершенно'противоположное мненне, что /луговые- сте- ' " пи, ро всяком'-случае! их; значтельное большинство,-,/, имеют,/ /вторичное/происхождение,:т. е. они появились.на месте унич- . тоженных человеком лесов/ Особенно, убедительно, эта/точка,, зрения .была/ обоснована представителями / казанской школы , геоботаников (А. Я/ Гордягин.-М. В. Марков)... Х / /;

Автор тоже пришел к /выводу о вторичном происхождении преобладающего большинства'луговых - степей на/ При-, вожской возвышенности и- их' возникновении на месте- сос-ново-широколистьенных лесов : (чаще всего ^ сложных /сосня-' -ков) или широколиственных лесов (первичных,и вторичных)".

Сейчас луговые степи сохранились лишь в. виде : очень - 'небольших участков, так как* почти все территории, ; где они были или.могли быть, распаханы. Имеются многочисленные "доказательства, вторичного происхождения многих 'луговых -степей) (наличие остатков леса среди лугов'остепных- участ-ков^частая ' Приуроченность луговых "степей к опушкам, лесов'-^' лесным полянам, аналогичные - почвенные условия"; в /луговой степи и в - сосново-широколиственных и широколиственных лесах,-"архивные данные и т. п.). Но возникновение большинства'вторичных. луговых .степей Привожской возвышенности относится "к очень отдаленному периоду,, почему *они1часто и кажутся на первый взгляд" первичны ми. В'корен-ном^растительном покрове Привожской возвышенности луговые степи-могли существовать лишь на участках,, где. отсутствуют; лесорастительные- условия и они являлись релик-. тамй эпохи миодена-плиоцена." .;'-- "'" - .^У.г

. Глав а-VIII :

V ЕСТ ЕСТ В Е ИНАЯ И СТО Р И Я Л ЕСО В ЦЕНТРАЛЬНОЙ г;

| ЧАСТИ ПРИВОЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

- | В СВЯЗИ С ИСТОРИЕЙ ЕЕ РАСТИТЕЛЬНОГО

г покровавцелом .-".

- Установление; действительного характера лесов в коренном^ растительном покрове Привожской возвышенности невозможно без-понимания, исторического хода развития тиТельности этой^терр.итории: В. данной работе история растительности Привожской возвышенности выясняется Х Х не .толькона основаниипалеоботанических материалов, (значение Ткоторых; разумеется, огромно),' но и в связи;с историей развйтия'ее поверхности и колебательными - .тектоническими движениями^За последнее время многими исследователями .установлена -тесная связь между ' историческим развитием "растительности -и эпейрогеническими движениями;земной коры. Новее1 исследователи растительности Привожской возвышенности до сих пор не принимали или почти ие принимали это обстоятельство во внимание^ . - ' - ; - \

- Обычно ;принято считать,- что; Привожская возвышенность .Начала свое . существование в конце палеогена-Ч в олигоцене, когда .произошло мощное тектоническое поднятие. Следовательно, 'с -этого момента - начинается - и история -; ее растительности..Однако наличие ископаемых остатков дре-

весных ;растений (в;особенности хвойных Ч/кипарисовых п сосновых)! в' палеоценовых отложениях Привожской,'возвы- . шенности "свидетельствует о,существовании '.островов' суши. . уже в палеоценовом море,;что было связано с дифферент!- : рованными /тектоническими/движениями. Таким образом, историю. растительности Привожской возвышенности/следует' прослеживать.уже' с палеоцена. Ископаемые остатки' показы--вают,. что тогда/ на * островах суши была субтропическая растительность,^ причем уже -в. то-.время заметную роль--стали'-играть' сосновые. Следует, согласиться- с той точкой/ зрения . (А. -.П,_Дёдков и др.) , что после' окончательного поднятия Привожской" возвышенности .в /конце олигоцена,; рельеф., ее/ поверхности'; был уже .сильно/расчлененным;благодаря^дифг ференцйрованным; тектоническим -движениям. Почти : вся поверхность Привожской/возвышенности тогда/была покрыта отложениями: палеоцена;/ причем кочень* 'широко/ были Драс- ; пространены - каменистые субстраты; Можно утверждать, что/ уже тогда 1 растительность, Привожской возвышенности; бы у . ла только лесной;'это предопределялось, прежде всего ,/силь-': 'ной расчлененностью:,рельефа; ;Основываясь -/ на - некоторых/-' палеоботанических данных ""(наличие "окаменелых палеоценовых. древесин/кипарисовых - и;хвойных/ встречаемость' отпе-.. Хчатков;листьев и' ветвей субтропических вечнозелёных - лист- . венных1 пород)/ и учитывая характер"":/субстрата,'- .допустимо-Хпредположить; что ;на' этой: первичной сильно " расчлененной-поверхности -/Привожской.- возвышенности Конца ол'игоце- -на Ч начала/.миоцена;на;каменистых и^песчано-каменнстых субстратах Дбыли - широко; распространены ...чистые . -хвойные / \леса 'с.участием^кипарйсовыхчг сосновыхг-прйчем/ рол.сосен ' . заметно ^возросла, в нижнем, миоцене. Но большие площади-, занимали и. хвойно-шираколиственные "леса, которые были* приурочены к .более : пониженным местам, куда сносися вы- ветрившийся - материал, л;/ - '-/ - "-.'у'.-;/ -V:-"/: -

Таким образом, уже на первых этапах своего существовав' пия Привожская, возвышенность- оказалась покрытой-хвой^.-нымн ' и- хв ой но-широколиственны ми; лесам,, причем * / значн-/ -тельную' и ^всё более усиливающуюся роль' стали приобретать сосны; Именно :тогда ;впервые .появились, как можно; видеть . из вышесказанного; на каменистых'субстратах горные'сос- *' няки,/ о которых первоначально создал понятие Д. И.--пт-V. в и нов.-. Этот,- ученый был/совершенно ,прав, считая каменс-тый субстратфервичным дляхосны и говоря о более позднем;.; переходе сосны на пески и другие субстр'аты.- у,'"'--'

22'/';''- ./ / "V.//"г/-. ' -/'.';.';

-,- .. . ........ ..

;''-. К;-началу: среднего миоцена тектоническое поднятие- Привожской 'возвышенности закончилось и началось' формирование верхней поверхности выравнивания '(верхнего плато). " Этому .способствовало наличие больших площадей с.'разре^ женными хвойными лесами,'тогда уже почти исключительно сосновыми, -допускавшими довольно -интенсивный плоскостной! Смыв.' Но по мере накопления выветрившегося 'материал ла возрастали площади с. песчаными и супесчаными' субстратами, где форм провал ис> более сомкнутые- сосновые со сн о в о - щи р о кол иств ен ны е леса.- Площадь горных - сосня-' ков к' этому периоду резко {сократилась.* Таким образом,, массовый переход сосны на пески'нужно отнести именно':1 к -"миоцейу; а' не более позднему периоду, как это думал -Д. И. '-Литвинов, ' К концу миоцена, в связи с появившейся /некоторой.'сухостью климата, в сосновые леса Привожской /возвышенности, по-видимому, стали проникать степные растения. и "даже допустимо возникновение небольших степных 'участков'на^неудобных для -произрастания деревьев /местообитаниях. Основанием,для такого- заключения являются - данные, палеоботаников; о появлении-в мноцене .ландшафта" степей па юге Европейской части - СССР (Б/Н. Ананова, 1954);"-Надо полагать, что к тому-моменту, когда сфбрмиро-.. вал ось верхнее* плато, на - Привожской возвышенности / были' найболее'распространены чистые'сосновые леса травяного -и /остепненногб' тнпа на песчаных- и песчано-щебнистых 'субст-, ратах -и , сосново-широколиственные леса на более богатых местообитаниях. Но сохранялись и горные сосняки.-' i--i-V л Х |В плиоцене, в связи с новым тектоническим поднятием .и последующим- длительным опусканием, началось' ' разруше-

Х ниё: верхнего пЛато и формирование нижнего платой Благодаря исчезновению. геологической " однородности - Привожской возвышенности, была_ .утрачена и относительная {однородность ее. растительного покрова. К тому же во второй половине плиоцена наступило значительное похолодание'и.ув-

Х лажнение климата и оп стал похож на современный.'Имеи-1ю5;уже "тогда; проявилась- совершенно исключительная роль обыкновенной сосны (Pinus sylvestris) на Привожской возвышенности;. Основную "роль в. растительном ' покрове конца пл иоцена ,стал и - играть сосняки зеленомошники и'сосново-широколиственные леса, причем площадь под ' последними

'особенно/возросла в связи с выработкой нижнего плато, где имеется'много богатых глинистых субстратов. Также встречались сосново-березовыё, леса, сфагновые сосняки и-мело-

." I --'.v :. ' 'Х' . ХХ sc

вые сосняки,- а местами и чисто широколиственные утеса;;Все ^ '. это." подтверждается палеоботаническими- данными - по верх-,

нему1 плиоцену ' (Т;* А._Куз! 1ецов а,' 1960,1962, * П/: И.'Дорофе- / ев, 1956,/1964 и др.). Х ' ;{ ; /Г-

Такйм образом; в "йонце ;П плиоцена растительность * При- -: вожской; возвыш-енности - максимально приблизилась . к соп-ременной "по , своему/характеру.. Этот"факт/ поразительного /сходства- современной/и, верхнеплиоцёновой' растительности -Привожской^возвышениости* заставляет думать, / что в те- Х

'.чение/четвертичного периода; в/том числе и плейстоцена, ни-- /,' /каких."существенных, перемен; в .растительном ч покрове этой ^ .территории , не- произошло/ Следовательно не подтверждает-, ся мнение сторонниковХ классической/ледннковой". гипотезы /о.у. поной, деградаций 'лесной, растительности в пер иоды/на ступ - /,;/ ления ледников; в особенности в' так "называемой перигляни-- ' алыюй зоне. ; За последнее время/многие, крупные исследо:;/<"

"вателй выступили. с отрицанием "-"разрушительного/' 'воздейст-'./ вия ледников на леса в плейстоцене- (II. Г. Пидопличко^и- / ; П. С. Макеев,-В; И. Баранов/'М.:В. Клоков. В. Н,-Васильев"; ^ П. И. Дорофеев)/и только.. с /позиций ,этих представлений можно понять преемственность между верхнеплиоценовой/п .-' современной "растительностью /Привожской возвышенности.;: Но несомненным является значительное похолодание в определенные периоды {плейстоцена; "что;;,вызывало известную рестройку в -растительном/покрове, именно Ч сильное сокра:,; / щение -площадей/сосново-шнроколиственных {/ и широколист^ / венных' лесов,/возрастание площадей; сосняков -зеленомошни-//; -'ков;и/усиление роли ели (хотя/она никогда *нестановилась;;/ господствующей, на'.Привожской возвышенности). .;.. : // - >

/ В. течение голоцена растительный покров Привожской* возвышенности/ тоже не. претерпевал, коренных изменений/, и ' . все;время. сохранялась: господствующая роль сосны,гкак об/; этом г свидетельствуют многочисленные пыльцевые 'диаграм* 'ХХХ ; мы:.Но определенные;изменения в'лесах и тогда происходи-/ли/'/Так, начиная со среднего "голоцена, резко, возросла пло*" / шадь 'сосново-широколиственных и 'отчасти шнроконствен- '/ ных. лесов и; сократилась .площадь сосняков зеленомошников. ; / Ель и в голоцене никогда на Привожской - возвышенности 5 существенной {роли "Не играла.; Наступление на Привожской -"возвышенности;в^послеледниковое:время т. н. ксерогермиче-:;;;-ских периодов,!Когда/будто бы:почти исчезала лесная расти- / тельность ц/широкое 'распространение получали степи, не ; /подтверждается.никакими фактами."' "

у1 Представление о близости г современной и верхнеплиоценовой флоры И: растительности'Привожской возвышенности подкрепляется и анализом реликтовой флоры. Автор "придерживается того мнения, что все (или почти вое) реликтовые растения. Привожской возвышенности имеют .третичный возраст (плиоценовый или миоценовый) й нет1 оснований признавать;поное уничтожение третичной флоры-в .периоды плейстоценовых ; похолоданий , по , соображениям, приведен-ным;БЫше'.'Среди третичных1 реликтов Привожской: возвы -' шенности/автор выделяет следующие группы; формационных реликтов: . / т. /".\ : ' Л.,/;;.*;.: . ' ;/":

Реликты/сосновых лесов зеленомошников - плиоцена на. песчаных и песчано-каменистых субстратах .(многие боровые виды ,Ч брусничные," грушанковые, зеленые мхи и т. п.)/ ^

2. Реликты плиоценовых меловых сосняков' (целый 'ряд

кальцифильных видов, свойственных современным' меловым; соснякам и меловым обнажениям): ;-; /=.. " /*"/ . :

3. Реликты разреженных сосновых лесов плиоцена - (и возможно миоцена) на-песчаных субстрата* (некоторые растения песчаныхстепей и сосняков беломошников). ' ; /

Х. 4Г Реликты: плиоценовых, сфагновых болот (многие/расте: ния современных" сфагновых болот Ч сфагновый' мхи, клюк-, ва, багульник, андромеда и др.). Х - -. .;;- - /

5." Реликты хвойно:широколиственных и широколиственных: лесов плиоцена (многие т. и. дубравные виды). {

Нужно сказать, что целый ряд указанныхреликтов и фактический найден в ископаемом.состоянии в отложениях верх-люто плиоцена. ' -'. ".-. 4 Д'* '. * '

Таким образом, к началу современной (исторической) эпохи леса. Привожской возвышенности в основном , были представлены сосново-широколиственными лесами, сосновы*' ми-лесами зеленомошниками и отчасти сосново-березовыми й широколиственными лесами/ Кроме того, в виде небольших участков встречались сосновые леса догомошники, сосновые леса сфагновые и меловые сосняки. Участки степной растительности'имелись только- на/территориях, где. отсутствовали лесорастительные условия и. площадь их была очень невелика..:-,.'':"'. 'Х'. -' "- . ' Х * ; ^ .''

-;-'/'" : -Х-,- -Глава.IX, " ХХХ ".Х'./Х'"Х ' Г\ /.

КУЛЬТУРНА^ИСТОРИЯ ЛЕСОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ?".;

ЧАСТИ ПРИВОЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ;

..". /Без учета"; хозяйственной/деятельности".;;человека нельзя правильно-понять .современные - 'отношения в ;. растительном .покрове Привожской возвышенности ;н; при анализе этих-от-" ношений''"можно""допустить* сербезные; ошибки, ' Однако - ; во многих'-случаях'; -деятельность человека : явно /недооненива-/.: . лась и-это приводило: к различным' неверным 'представленл- " ям. (взять;хотя бы признание первичности всех -дубовых ле-' сов на. суглинистах' почвах,".признание первичности большинства, луговых:; степей; н..т.' -п.) ./Большой ; ошибкой является; ''утверждение, что* человек начал". изменять... растительность /Привожской;возвышенности преимущественно'в совсем -не-', давнее время, начиная с'16Ч17 века," а до этого будто . бы растительный покров сохраняся почти в "девственном'состоя--. ;нии. "Анализ "архерлогнческих^'Данных ;и исторических документов заставляет признать этот взгляд неправильным,;; "' "

/' / Сейчас. Доказано,: что человек'на' .Привожской"./возвы-/шенности появися очень.давнотЧйще в; палеолите,-т. е;Г- в : среднем, плейстоцене^. Хотя - воздействие человека 'на расти-' -тельность в палеолите, и неолите "и;пе;могло быть: очень; зна-- -.чительным,, не* - оно было впоне -заметным, - Впервые *наибо-.;. лее "'сильное/воздействие "человека - на. растительность При-' . вожской возвышенности -произошло/еще в...' бронзовом*, ,ве-: ' к'е3Ч1 тыс. лет до н. э. Изменения, произведенные чело--Х веком в растительности в эпоху бронзы, были "очень -глубоки н важны для,понимания особенностей современного - расти- >; тельного /покрова' Уже .тогда, в связи - с потребностями' земледелия и скотоводства, были_ сведены. многие; сосн-ово-широ- .; катистве!шые и широколиственные' леса на суглинистых поч--- вах, на. больших- площадях-:сосново'широконствениые.? леса -" были' -сменены вторичными 'широколиственными ^лесами; (в '. особенности, дубовыми) -,;п.:часто ;порослевыми,/ а на обезлесенных территориях, стали появляться, /вторичны^- -луговые степи. Еще'более 'сильные изменения в лесах Привожской / возвышенности (и в том же направлении)/человек стал;про-" .изводить1 в последующий; железный "век, когда в его распоря-: женин оказались прочные орудия -из- железа. Воздействие'че-;/ ловёка на/ растительность продожалось и в средние вежа, но с разной'иИтенсивностью в за виси мости/от- складывающихся

ситуаций в расселении племен/ и народов -в Повожье. '-".В; средние.века -наиболее-важным?был.:период"-'.'вожского;бол-^ гарского' государства (начиная, с X ; века ш. э.) . 7 После 6poift ; зового и-железного веков в это время проявилось -особенно сильное; воздействие/человека ; на растительность,', последствия которого'в очень .большой' степени отражаются-в' современном *' растительном Х покрове. Когда - богарское государство было; поностью разгромлено монголами,/ воздействие ;че-; ловека'^на. растительность'очень/ сильно г ослабло,/так! как'; ^Привожская;:возвышенность примерно до. 17 века, была,поч-; ти совершенно безлюдной. -За,это время;образовалась основ-^ ! ная масса/вторичных/луговыхстепей/на^ месте 'заброшенных';!; пашен и пастбищ ' и, по-видимому, произошло ; частичное вое-- > становление коренных лесов, .г'. . /.-; i.'^-

: Воздействие человека : lia растительность :. Привожской. ; возвышенности возобновилось - саговой силой и .достигло свое-го максимума,начиная с XVIIвека;и.во все последующие века. ^Это привело к, сильному"; сокращению площадей лесов,. к массовой ; замене^ коренных .соёновых; лесов / вторич'ными/ши-/ -рокаан'ственнымн н .'меколиственными ',* лесами, ; к/ переводу семенных/древост'оев в* порослевые ;древостоц,/к^появлению; на Х месте - лесов ' вторичных стелен г (песчаных,.;-;каменистых, ' луговых) и ,т. п. В. результате . растительный ' покров - Привожской, возвышенности стал .'.мало'Похож на исходный,';ко~ ренной. ' ; : >г/ . ХХ/. / .

';ХХ -:Таким образом, -основным последствием " хозяйственной !деятельн0сти^чело'века^на; Привожской возвышенности яви-; лось; сильное ; сокращение площади лесов',''- изменение характера лесов.и,' в особенности, частичное, а часто;и поное irc-чезновёние/сосны, которая;ф;доагрикультурное время играла. наибольшую/ роль в растительном покрове этой территории;'

'/у-/-;-;^/.' ; Глава X . ' Х ' /'-. /':. >Г"' Д' -.-...

ВОССТАНОВЛЕНИЕ, УЛУЧШЕНИЕ И ОХРАНА 'ЛЕСОВ

Г ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ П Р И ВОЛ ЖСКОИ V. ^ ; ; / 7 ВОЗВЫШЕННОСТИ :

;'Х ."Современное состояние лесов Привожской возвышенности не может не вызывать тревоги. II особенно важным яв-; * ляется-"вопрос о сосне Ч ценнейшей в "народном, хозяйстве древесной .породы,, удельный/вес которой'властительном viio-

: крове данного* р ай он а:-ч резвы ч а й но снизися. подвоздейст-: -.вием, хозяйствен ной-"деятельности человека.-/// 'Г/-.О -т- - - Основным_ ' отрицательным ;./; последствием-многовековой деятельности/человека /на Привожской;возвышенности /яви-/ дась смена/ коренных (первичных); лесов / на: леса производи ,ные ^(вторичные)'//которые- чаще/всего представляют.! гораздо . меньшую хозяйственную/, ценность;/ Поэтому главной: лесохо-. зянствеляон задачей/ следует --считать - восстановление. коренных лесов.г Поскольку в коренном- растительном/покрове Привожской^ возвышенности -преобладали/сосновые леса,-.то речь)следовательно, ^идет,прежде"'всего; /о-" восстановлении .сосново-широколистве'нных- лесов, сосновых.'1 лесов ?Дзелено-, мошннков и сосново-березовых'лесов. / ' Ч ^^: .4 .'В настоящее/время/ ; более ' илименее удовлетворительно решается вопрос'; си восстановлении/ сосновых лесов зелено-^ мошннков, причем/ок решается почти/исключптельно за .счет" искусственных/посадок сосны на'/; вырубках и' территориях1 песчаной .степи/;Конечно, эти/работа ^следует; продожать ; и : совершенствовать./Так необходимо учитывать, в каких ассоциаций песчаной^степи-произва^тся.п^ сосны,-так.'как /этим, определяются меры ухода-за ;ними,: Неудачи в посадках сосны / часто"'связаны/,с - игнорированием^-,этого , обстоятельства/^ За "последние годы? широта; применяся /гнездовой, метод ; посадки; сосны, ноДон;далеко не всегда /дает; положительные результаты и'дороже.обходится/ Поэтому : его1 следует.применять при особых {обстоятельствах.-Как, правило, /предпочтем " пне; дожно Х быть// отдано/ рядовому;способу -посадки.л'сосны." Но наряду с искусственными посадками сосны Ч более дорогостоящими, нужно шире использовать естественное во: Обновление хосны и/ содействоватьему. / Для/этого; следует переходить к таким; системам рубок:леса, которые; бы лобеспечивал и естественное С возобновление сосны. Но -вместе/'; с, 'тем"дожно максимально:использоватьсяимеющееся Х сосно-. ' вое возобновление.на вырубках'и под пологом:леса и иеобхо-димо . проводить''мероприятия; /содействующие ^ его ,появле-ншо. ' ; '"' / V-^

/ Наиболее сложен - вопрос о восстановлении на Привож-Гской возвышенности//, сосново-широконствеиных. лесов' и, прежде всего, сосново"-дубовых.Шместе с тем-это та кой-вопрос,- который в сущности, еще/не нашел .своего практического ' разрешения,- что наносит/ огромный ;ущерб/народному хозяй^ ству,: та к_ как соси ово-ш ир о ко л иствё шш е /леса гораздо .более поно -используют.'-среду и;гораздо*более г/производительны, ХХ- ^ //>/

1чем вторичные: лиственные леса.' Прежде всего дожны быть'- / |приняты, меры, к'сохранению на; Привожской Хвозвышенно-, ста;; существующих . сосков о-ш и р окол н ств е нны х/л есов .,-Э го .' ^возможно при обеспечении восстановления ' сосны при рубках; |этих; лесов. Еще более, важен/ но еще -болеетруден^. вопрос-' превращении''вторичных широколиственных и .меколист--.

ii:вецных : лесов" в первоначальные сосиово-широколиственные -леса. Надеяться, (как это делают-некоторые),-что' такая сме-у |па произойдет естёствеиным'путем в условиях существующей

!го хозяйственного рёжима, : нет никаких, оснований.; Восста-.; н ов л ениесо с нов о-ш р о кол и ств ен н ы х лесов:в данном случае' возможно только "при содействии естественному; возобновлен лию сосны/ (еслиимеются; источники;обсеменения); - но главным образом, путем искусственных культур сосны во вторичл.. пых/лиственных - лесах . и вырубках/после этих лесов. ,Хо-~тя..,это потребует,значительных ^ расходов,- но/в дальнейшем |они: будут экономически оправданы. В месте с тем, нужно. р аз-|вернуть работы, .'которые почти .не проводятся, ,по: превраще-1 нню порослевых л н ствен н ы р ево стоев . (в ' особенности.;ду-', Згбовых). в семенные, /что_'значительно повысит производитель-

ость;лесов. В данном случаеуже одно прекращение выпаса -щекота в лесах может в значительной степентобеспечить се-

!менное возобновление дуба /и другихшироколиственных , по-,: род. Но основное;значение/издесь, будут иметь.посевы семян . и посадки сеянцев,г:В /соответствующих почвенных условиях . /^целесообразно / восстанавливать . коренные . , широко листве [ ь рме 'леса; (в, .особенности дубовые), а/иногда - есть смысл! со*'/ &хранять/вторичные - широколиственные, или. меколиственные"1 |*леса, -/если, существование ' их .экономически у целесообразно.// |г / Все леса -Привожской возвышенности ймеюту -большое ; I'водоохранное :значение, которое определяется/прёжде .всего ; 'тем,. что на этой территории, находятся Х истоки многих - ' важ-,

нейших-; притоков' Вогини отчасти Дона, Однако водоохран-/. ная роль, лесов. Привожской возвышенноеттпод - влиянием хозяйственной . деятельности человека/ очень ^сильно'.Vснизилась'.в.,связи с сокращением площади,лесов, появлением /вто- ричны.х, мало/эффективных в водоохранном отношении: лес- ; пых ассоциаций и образованием " больших / площадей вто-"ричных степей: (в особенности песчаных), что прекрасло до-&казывае1тся методом //растительных индикаторов. Поэтому-& важнейшей: задачей/является повышение .водоохранной роли -г лесов Привожской возвышенности, что' может быть/достнс-|;иуто;. восстановлением. коренных/ лесов, - ^ограничением- "или;,:

';::>.. "--:' " ^ - '';.: '-"'/' . -.у' : /V: //':"-,''.'.29 /

. луч ше прекр а щением; вы п а са. скота; в/л осу и на вырубках/ и' ;облесен нем., те р р итор и й/ вторичны х;/сте н ей/ Эт и/ мёр о п риятшг '1 ~ будут;' способствов ать/й*- усилению ; противоэроз ионной рол*и:. ' л есов7 ^

... В связи с законом'^ шире.-

; р а звер нуты/; р аботы по/ох р а н-е р а стите л ьно ст иП р иво л ж ско й/ "в-озвышенности;1:; причем ^особенное вниганпе :/следует обратить на сохранение сосны, и ее возобновления, на сохранение' семенного дуба и других ценных'широколиственных пород' (в . - особенности' ясеня!, г а/также;; их'возоб^овлёння./Целый ряд> 'участковое, сохранившимся- корённым'.; растительным/ покро-/ ; во'м; дожен ;бытьУ^апрвёдан;:н;;это- буд'ут;-эталоны/естествен^:'' ^ной.растительности очень.важные при-научных нсследованп-; ях: и решении/ ряда^хозяйсгаенных вопросов. 'Определенные Х ' результата в' этом ^отношении -уже^достигнуты.. Особенно . по-:' : л ожитель н ы м / ф актом/^сл еду ет:; сч и т ат ь; восстановление'запо;/ ведника' в'Жигулях. - Г.: -:Х ' ь Х * ;'/<-//- Х"'ХХ'Х -г.

' /;XГ/*'; Глав а^Х!/^/./"

;;;/'; ; ЗАКЛ!ОЧ|ЕНИС.//V'/'//.Г '.'г:-'"

г/. / "'Оси овны е;пол о жен ия, д иссертащ га - /-кратко -могут/; быть : сформулированы следующим образом: ''/ ../ " ! г / : 'Х В. настоящее время1 сосновые леса1 являются очёнь/"ха-'-. рактернь1мн для Привожской возвышенностн.-но они не иг-рают/доминирующей; ролив ее растительном покрове; тако/.. Хвая ;пр]шадлежит нифокопетвенным. и Хмекол11Ственным ле- Х

сам,:которыеГабсолютно;преобладают:на "ее .территории/.Тем не менее,/ вопрос о /характере/естественного растительного

/покрова/Привожской возвышенности: не- может быть / пра- Х вильно решен без/учета.той'роли сосны,'(когорую она' играла в:прошлом:..'/.';,:' "/ Х ' ///Х' "" :'' '. - /'/'/-'.;' -'//2." Изучение 'широколиственных'; и меконетвенных': лесов . Привожской- возвышенности показало/ Что все .меколист- , венные/ле са'/и/ б ол ын и л ств'о/ шн р окол иственн ы х:л еСов/об р а -/ зовались/на. месте сосновыхлесов/точнее Ч-сосно во ^широко-; лиственных" лесов//сосн6вых/лёс6в. зеленомошников 'М/сосно-;-во-березовых лесов/. Переход/сосновых лесов во вторичные широколиственные - и !ме л ко л и ств ён н ы е'- Л'вс а был; связан/иск-/

л ючительно?:с ;,хозяйственной'.'деятельностью/человека'/и/иро-изошел; в - историческое/время, ..на, что имеютсямногочислеи-.

. ные доказательства/. '';/ /"-/'7 . л.

/ 3. Не/менее .очевидна былая' ."облесенность - почти всех .; -.территорий - Привожской; возвышен нос г,.. ныне /лишенных ' 'частично - или: поностью леса.-в том. числе и степных'проет-. /.ранств;/(песчаных степей, каменистых" степей,;; луговых * сте-;. / пей)./Это .тоже; подтверждается - многочисленными/. доказа- -'тельствамн. ':- Х"" '. Х /"/Л:-' .; ХХ. ч Й:// ' 4. Привожская возвышенность" в Х доагрикультуршлй; пе- \ риОд представляла из себя в основном лесной район, главен- . ству юща н/ р ол ь-" в V кото р ом / п р ш а дл ежа л а ' ; /со с н овьш /{леса м./" ,'Иацбольшим': распространением- тогда; пользовались сосново-;' ' широколиственные леса; приуроченные к ' б<?лее , плодород*. {;{ ним почвам,' .но большие .площади также занимали, сосновые .'-. Х" лей ;зеле"номошинкйЗп6лйё:-таежного типа, свойственные ' ; .Хгла'вным образом песчаным:почвам. Определенную;роль иг- '. 1. рал и со'сново-березовые леса и небольшими участками, ветре-/;

чались (но были очень характерны) сфагновые сосняки, дол-;;.;::гомошныё{ сосняки \й'.' меловые сосняки. Чистых/липовых'ле-У сой; и/чистых/березовыхлесов в коренном 'растительном/;-::по,-^ ' крове- Привожской возвышенности, /' по-пндимому, не было,Х но| возможно существование отдельных участков/ чистых. ду:-IV бовых'лесов на плодородных почвах/Что касается/степе й/то/ /.^допустимо Тпрпзиание; их'существования ; в/виде-{ небольших, ;: островов/ приуроченных к субстратам, неблагоприятным.для

произрастания-деревьев. Эти участки -степей бь1ли; реликтами/ ; Х/ эпохи миоцена-плиоцена и ..они : явились оч а г а м и ; р а сп р остр а -, нения' степной флоры после Х уничтожения -. лесов' человеком'.

15,- Основой" для воспроизведения .истории лесов Привожской/возвышенности, наряду с палеоботаническими 'данными, " является учение", о поверхностях^ выравнивания, позволяющее V- понять^причину- -доминирования /сосны в р астнтел ьном .'по- , :/Г:кр6ве той территории ,с древнейших 'времен.' Можно считать " .. -.установленным; что" в /конце" пкоц-ена на Привожской воз- ' . вышенности/сформировалась растительность;почти . аналогии; ; пая'голоценовой и современной, {'где главенствующая/роль '.. сосны {обыкновенной проявилась'в поной степени. Поэтому //.'представление, /что в плейстоцене{происходила/ почти - поная " .деградация";лесной растительности, 'дожно быть отвергнуто > ,; как ие соответствующее действительности.', ' Г /"/./,О щй бочиы м ~яв ляется мнекие/.:что су ще ств енн ое/;воз-.", 4 V действ не ~ человека/на 'растительность Привожской' ..Х воз вы-/ щецности1 началось лишь несколько веков тому{назад-Нача-,/ {/; ло -хозпйствёнйо йдеяте л ъ остич ел ов'ек а .в Повожье- относитг./. /-';еще/к/палеолиту,- а в* бронзовом-веке она уже" ,'пр ояв ил а сь/

с о гр ом Ной * сил он " и продол ж а л а с ь'( с /н е котор ы м и п ер ер ы в а -'/; ми -в- средние" века) .-со все возрастающей ; интенсивностью-в: последующие -времена^Именио ;-эта'1многов-ековаяи' деятель-.

, ность-,человека' крайнелизменила " коренной растительный. по-.

кров - Привожской' возвышенности п привела к енлыюму ослаблению позиций сосны. ;" . ; -'-...уч/'/ -; / : Х Х " -;;//

"/ 7.". ОсновойХ' для :общего'/ подразделения сосновых / лесов/ Привожской1 возвышенности,^которые -играли ! главную "роль в еёкоренном 4'р астительном покрове,"дожно быть/учение''-о/.;: поверхностях-выравнивания.-:В/соо тветствиис'этнмразлич;!--. ются сосновые-леса верхнего плато, сосновые леса -нижнего., 'плато',сосновые леса -Жигулей*И сосновые леса -древних- лож-/ /бин стока .-которые характеризуются: своими специфическими"' ' дсобениосгями,;1 определенным^набором/ассощгации /и7 своей / особой историей." Г :;. ^ ХХ / '.'.-- "-'

* .'.8.~Шнроколистенлые и 'меколиственные" леса ^Привожской возвышенности, будучи "в- своём большинстве ' лpoизвoдХ'f, - нымл>от 'сосновых ?лесов, представлены большим-числом ас-* социацйй/и Дих распространениеопределяется, "главным обра-/ зом*; былым существованием :на ,те5с/йли иных участках' Привожской возвышенности ' ассоциаций коренных лесов; 'г- гна Х". месте которых они возникли;. /.. г; /.:*, 9/;Проведенное ^ исследование//позволяет создать . более; ; правильное," на . взгляд/автора,'">; представление .о; вЬсстанов-/" 'лепном/растительном "^покрове; Привожской' в оз в ы ше к кости; -: Бытующий со/ времён С./ И:; Коржинского - взгляд о преобла-/ дании на- ПривожскойХ возвышенности'-.первичных:1 луговыхV степей'; 1 /коренных 'дубовых'.лесов^следует /готвергнуть как./ ошибочный;*. Основу'растительного: ,'покров'а Привожской, возвышенности в доагрикультурньш/период. составляли /сос-~ . новые леса, среди^которых,основная^роль принадлежала' сое-;:. ново:широколиственным:лесам' и. соенбвым лесам' зеленомош--. никам /{особенно первым) ;; Показ "на картах растительности / 1территорни/Привожской/возвышенности . как лесостепи; мо-/ 'жет быть признанпр ави льны м л ишь в том слу ч ае, если иметь' ' в виду современный: растительный- покров,- да и'то с той ого-' .воркой, что. этот лесостепной /ландшафт сбздан преимущест-/, ^веиио деятельностью Человека, .т; е. имеет в основном/антропогенно пр ои с.хожД ен и е. Таким образом,'на' картах-восстановленного г растительного 'покрова "почти вся Пр и в Ол ж с ка я-"возвышенность'дожна*изображаться-какрайон преимущест-// -венного/распространения сосново:широколиственных' лесов'-'с/ большими-площадями: сосняков '/''зеленомошников 'ги: с очень*-;

небольшими' островами чистых широколиственных (дубовых) лесов и лесостепи.? '/-.у.;' .. // /Х;Х. - Х Х' Х' . '

""",>/; 10."Современные леса :Привожской "возвышенности силь-ноГутратили'многие, свои ценные качества.-Поэтому в а жней-шей, наибол^-насущной''хозяйственной. задачей "в-,настоящий ^момент является восстановление-'на' Привожской"возвышенности основных черт коренного растительного' покрова.' Это означает,' что; дожно быть; возрождено "былое господство на ; Привожской возвышенности ^сосновых* лесов путем/сохранения: и-улучшения существующих' массивов// 'сосняков, .путем превращения вторичных., широколиственных лесов^й. меко-; лиственных лесов в те .или иные/ассоциации соснового, леса и путем облесения ^территорий //вторичных' степей. - Также дожны 'быть улучшены существующие Х . широколиственные леса на. плодородных почвах, Все это .позволит.; создать- на Привожской возвышенности высокопроизводительные" леса, способные дать в дальнейшем большой.выход 'древесины', и эффективно/выпоняющие у водоохранные/й." протнвоэрозион-ные . функции. Это;.будет /отвечать одному - из - / важнейших /принципов эпохи коммуниза о рациойальном - и: всестороннем . использовании природных ресурсов. / ; / -- ://' ;' '/

"У:..:,.). Х;Хспи со к работ автора по теме диссертации ; л /.

'3 ':/'/ -{"- Опубликованные' работыv/; ;"/ Х

IV БлаговещенскийvB.^БД(1950)-Опыт-опенки;водоохранного значения "V,типов; леса :методом;'растительных;нядякагоров.-Леснхоз,,'.№ ^v* ..--/ { '2,- Благовещенский * В^ВЙ (1951)//Лесная^растительность-, --Южноульл-/-/,- / невского- водораздела в .связи с ее водоохранной .рольку/ Учен/ зап. 'Ульяч.7 z,-иедаг. 'инст., вып. 3. -,,' .^ .v'X '-/'i X"

[ 3.-Благовещенский. В. В." (1952).' Динамика": растительности н'а'мел.>':л . ;- вих обнажениях Среднего Повожьй; Вотан./ жури.,. т. 37, № .4... .V-.'., ; ." 4."Благовещенский 'Х В.Х В/ (19.54).'.Ясень'обыкковенный 7на/восточной , > границе своего распространения^ Б юл л./Моск./общ.' испj*.прир., этд//бм<i{ Y'. т: 59, вып/ г ./--i^':-/^^^гй^^Й.!' i://J;; s/-": :L> : 5.; Благовещенский 'В,'. Bin Благовещенская Л. Н. (1934).;Чабрец Х :: обыкновенный, тимьян' или богородская трава.' Пчеловод/, - № "10. ' -V:

б,'--. Благовещенский В.". В;'-.-: (955) Ассоциации/сосновых', лесов" Улья но в-//;// : ского правобережья/Воги.;/lv-'Сосновыелеса {зелёномошники,-.,Учен,:/зап1/. . Ульяй. подаг. инст:,"выя/6..' '-'/ Х'; ' ХХ, ' . . " Х '*' Х'-''ХХ..'Х'Х:; V/ 7. Благовещеискнй-В.; В. {1955) .' -Естественные закрепители ' necK-jn ! , Среднего Повожья,- и^зможностБ их/ пр^кгическогоТ, использования. Учён.:-/ зап.- Ульян, педаг. инст.,' вып.' 6/>>//;:;.'"/"i^Av^^г "- : '/- у-

8. Благовещенский :В./ В.' (1955J,- Дикорастущие медоносные /растения'.'* Ульяновской области/ Ульяновск.,. Х.- Х:./Х.."'',.Х Х'.;'Х Х ' '

/ '9. Благовещенский'--В.- B/'i.(I9S6)Ассоциации'^сосново-широколиствен-' Х ных лесов Ульяновского правобережья Воги. Учен. зап. Ульян. Х недл|\ -. инст., вып. 9.?' /!-^^/V. '- {'Л' -'/// / 10. Благовещенский В.'{ В. (1956)" Ульяновская. Х область. ^Растнтель-. ' ность. Больпг. Совет. Эниикл., изд. 2, т. 44. ;'Д-,"Х/ Г .,'--/..'/../;/;Л:'.г1'.;--"*" ; / ill. Благовещенский .' В.' В. (1958);;: Боры / беломошники - правобережной . *'" {части/Ульяновской области:'Учен/зап./Ульяй.- пед/ инст;, т. И, вип.1!. 12.:Благовещенский В. В.; (I9G1). Травяные .боры правобережной части -Ульяновской области./Учен;: зап. .Ульянпед/инст,^:т. 17,/вып. 6.: '[^''К^х v 13. Благовещенский; В Г B,(I961) Лес,; Ч- зеленое/золото.; Ульян, прав-:*' дот7/1.-:. Х. : , Х;/:/;

; - .. . V;. ' ; - . Х '..Х .-1^ V. ; :

14. Благовещенский; О. В. (1962), К историк сосновых лесов - на При-/; -вожской возвышенности. Ботан. ж>ри., т. 47, -V?

: : 15.': Благовещенский- В. В/ (1963), Растительность Ульяновской оЙлас-.-~. ;' т кЛ С бор к, л П5 ирода; Ул ь ян. оол.. Казань,' * - ' / / I '

/ 716. Благовещенсккн. ВВ.V(1964).' Песчаные степи в районах сосковых. / лефв Привожской возвышенности,; Ботан/журн, т."49, М 1. ' ! Х Х.. .

благовещенский -В. - В. /(1965)/-Баевекое дерево.-; Природа/' №;б.''./ ; -

Ы 8., Благовещенский. В.: В.-; (1963),/О.стенах растительности на При-'-'/вожской /возвышенности,' связанных е/деятельностыо человека. Сборк.~ Х /'Матер, по динам,, раст.' покр., Владимир. - / / /

-/ у'}'-:-.г _: Работы, с да н ныев-пе ча ть ." : -т."'"-'';.'' / !

:/" 19. . Благовещенский Х В. В. , (в'-соавторстве). Карта- лесов. МасштаО 1^3.000.000.-Атлас, природл- усл. Ульян!,'; Пе~нзенск.'.;и Саратов/ обл..Печ'1- ' > тается. а' Саратове,.// - -.-'..-''"';> ."' '...^ ,;'''--->!."* ://-.ч-20.^Благовещенский/ В.В.,' Шумов В. С., Орлова; Е/В.' Растительность ' -VУльяновской оСластй. Сборнг Прир,;;Ульян, обл.,' изд. 2. Печат. в Уль- Х ^ Я!!. КНЯЖЧ.'иЗД. . : ГV;.' Л''. .:'-.'/'; .> /'; Х

^ 21.' Благовещенский-. В.; В/ Роль хозяйственной деятельности " человека "В;, изменении ^ тестовых'. лесов на Привожской возвышенное!л/ Печат!. в -; :Учо.и.' зап. Ульян. ислаг. инст. ../ ' *, .. _ > /;"- . ./ = ' " '/>'Х.-'

; 22.. Благовещенский ^В./ В.; О -.тодр аз деле пни сосновых - лесов - а Щп- ; ' -'вожской; возвышенности/ Печат/- в Учеи,- зап. Ульян, иедаг. инст,- ; % ^ 23.' Благовещенский : В. В, Об - охране и изучении древесин /, 'в палео-.-геновых отложениях,. Привожской ; возвышенности, Печат.; в Учен,;* эян," ,' ^:Улья1Г-педаг. пнет.-'/:1 ':...>., "-/--' -.---' С- "/<' /' ,;..'-

- ''24."'Благовещенский В. В. Об изучении флоры и растительности-Улья- 5 кавской1 . области , за ' последние " 50 лет.- Печат. в .Учен.- загг,.. Ульяц.' .с- ". дап'йяст--;' .'.'"'//, -1-:-.'' .!)//",/''

' ЗМОЗЭ72 1971/г.;'г.. Ульяновск, иЗгип. Зак. 730 Ч 230.

Похожие диссертации

• Теоретические аспекты влияния электронных денег на денежное обращение
• Управление коммуникационными стратегиями в сфере обращения
• Экономические основы формирования и функционирования крестьянских хозяйств в условиях рыночных отношений
• Реструктуризация предприятий нефтегазового комплекса
• Формирование промышленной политики судостроительного территориально-производственного комплекса