Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Коррупция как угроза экономической безопасности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Макаров, Валерий Викторович
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаров, Валерий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Концептуальные основы исследования коррупции как угрозы экономической безопасности страны.

1.1. Сущность экономической коррупции и классификация причин её возникновения.

1 I ' I t

1.2. Индикаторы экономической коррупции.

1.3. Зарубежный опыт противодействия коррупции в экономической сфере.

ГЛАВА 2. Анализ современного уровня коррупции как угрозы экономической безопасности России.

2.1. Основные характеристики современного уровня экономической коррупции в России.

2.2. Коррупция как фактор криминализации экономики России.

2.3. Влияние коррупции на общественное благосостояние.

ГЛАВА 3. Перспективные направления и меры противодействия экономической коррупции в России.

3.1. Приоритетные направления противодействия экономической коррупции в современной России.

3.2. Меры по законодательному обеспечению противодействия коррупции

3.3. Меры по совершенствованию государственного управления в целях предупреждения коррупции в экономической сфере.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Коррупция как угроза экономической безопасности России"

Коррупция сегодня является одной из укоренившихся проблем для российского общества, государства, экономики. Её воздействие на экономику страны возрастает, увеличиваются масштабы, расширяются области коррупционных действий.

Более 33,5 мрд доларов тратят ежегодно российские предприниматели 1 на взятки коррумпированным чиновникам. В 3 мрд обходится простым гражданам бытовая коррупция. По 20 тысяч доларов взяток в год приходится в среднем на каждого из 1,7 милиона российских чиновников.

Благодаря стабилизации социально-экономической обстановки в Российской Федерации необходимость и возможности противодействовать ей перешли на качественно новый уровень.

Влияние коррупции затрагивает все стадии процессов производства и перераспределения ресурсов, нарушает целостность экономических систем, сокращает доходы бюджетов всех уровней.

Коррупция сопровождается не только масштабным выводом ресурсов из официального оборота, но и искажением статистической, финансовой, налоговой отчетности, снижением транспарентности экономики. В коррупционном обороте сконцентрированы огромные ресурсы, которые в случае их легализации могут стать резервом для экономического роста.

Значимость противодействия коррупции признается на государственном уровне, отмечена в посланиях Президента РФ Федеральному Собранию. Так в послании, с которым Президент обратися 5 ноября 2008 года говорится о том, что для свободного, демократического и справедливого общества враг номер один - это коррупция. Национальный план противодействия коррупции подписан в июле, а соответствующий пакет законов внесён в Государственную Думу. Их главная особенность - в комплексности, системности и адресной направленности. В первоочередном устранении тех причин коррупции, которые порождены несовершенством нашего государственного и хозяйственного механизмов1.

На сегодняшний день комплексный подход к противодействию коррупции только формируется, ведется борьба главным образом с отдельными ее проявлениями, мероприятия проводятся без учета региональной специфики.

Х В этих условиях дальнейшее усиление административного давления на бизнес, расширение пономочий ведомств, контролирующих хозяйственную деятельность, способно существенно замедлить экономический рост. Требуется оказание избирательных регулирующих воздействий на административные и хозяйствующие субъекты. Кроме того, важно обратить внимание на индикативную функцию коррупции, состоящую в демонстрации несовершенства отдельных механизмов государственного регулирования экономики.

Решение этих задач можно осуществить только на основе всестороннего анализа влияния коррупции на экономику и экономическую безопасность экономических систем, исследования её в качестве угрозы экономической безопасности современной России.

В наибольшей степени актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами: возрастанием роли и масштабов коррупции в качестве угрозы экономической безопасности современно России; противоречиями в- теории и практике противодействия коррупции в экономической сфере жизнедеятельности российского общества; необходимостью разработки комплексного подхода в вопросах анализа и оценки эффективности механизма антикоррупционной деятельности в условиях транзитивной экономики; потребностями выработки системы эффективных мер по противодействию коррупции в экономической сфере, устранения её коренных причин и условий;

1 Медведев Д.А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 5 ноября 2008 года. важностью совершенствования антикоррупционных стандартов обеспечения безопасности экономических систем, установления для соответствующей области социальной деятельности единой системы запретов, ограничений, обязанностей и дозволений, направленных на предупреждение коррупции; потребностью в совершенствовании механизма скоординированной деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления муниципальных образований, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц по предупреждению коррупции.

Экономические аспекты противодействия коррупции отражены в трудах таких отечественных учёных, как: Богданов И.Я., Воженкин Б.В., Галицкий Е., Гаухман Л., Епифанова Н.Е., Игитян Т.Б., Калинин А.П., Кирпичников А.И., Кудрявцев А.И., Левин М., Миронов М., Мишин Г.К., Потерович В.М., Сатаров Г.А., Тимофеев Л.М., Швец Е.В., Шурупов Г.Ю. и др.

Среди работ зарубежных авторов, затрагивающих проблемы борьбы с коррупцией, следует отметить работы С. Алатаса, Г. Беккера, С. Камерона, Д. Кауфмана, Р. Клитгаарда, П. Мауро, С. Роуз-Аккермана, Я. Свенсона, В. Танзи, Р. Ди Тела, Дж. Тирола, Ф. Хайека, С.Н.С. Чонга, Ф. Эванса, А. Эйдса, К. Эрроу и др.

Тем не менее многие важные аспекты исследуемой проблематики не получили самостоятельного освещения в экономической литературе и не находят отражения в практике.

Отмеченные положения предопределили цель и задачи настоящего исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, обеспечивающих совершенствование механизма противодействия коррупции в экономической сфере как угрозе экономической безопасности России.

Интересы реализации поставленной цели обусловили необходимость решения следующих основных задач:

Х уточнить понятийный аппарат, раскрыв современное содержание понятия лэкономическая коррупция на основе анализа её в качестве угрозы безопасности экономических систем;

Х исследовать систему индикаторов уровня коррупции, выявить и обосновать их роль в процессе обеспечения экономической безопасности;

Х проанализировать зарубежный опыт противодействия коррупции в интересах обеспечения экономической безопасности;

Х выявить современный уровень угроз экономической коррупции в России в аспекте интеграции в мировую финансовую систему;

Х определить и проанализировать основные факторы, влияющие на экономическую коррупцию; ч

Х обосновать концептуальные направления и меры совершенствования механизма противодействия коррупции в экономической сфере.

Объектом исследования выступает экономика России в аспекте институциональных преобразований, способствующих противодействию коррупции как угрозе её экономической безопасности.

Предметом исследования является коррупция как угроза экономической безопасности России.

На основе выбора темы, цели, задач, объекта и предмета, настоящего исследования сформулирована научная гипотеза, которая представляет собой предположение о том, что научно обоснованное противодействие коррупции является необходимым условием и средством обеспечения экономической безопасности России.

Содержание диссертации соответствует п. 11.14. Проблемы криминализации общества и ликвидации теневой экономики (инструменты, методы, механизмы) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили неоклассическая, институциональная и неоинституциональная экономические теории, теория экономических систем, методология экономической безопасности, а также научные труды ученых и специалистов в области противодействия экономической коррупции.

В основе диссертации лежит диалектический метод познания, предусматривающий изучение экономических процессов и явлений в развитии и во взаимосвязи с другими системами.

Для решения поставленных задач использовались методы системного, программно-целевого подхода, экономико-математического моделирования, кластерного и регрессионного анализа, классификации, экспертных оценок.

Нами также использованы методы статистического исследования: наблюдения; группировки и сводки; вычисления обобщающих показателей; анализа; экономико-математические, статистические приемы и другие.

Информационную базу исследований составили нормативные акты по вопросам обеспечения экономической безопасности РФ и противодействию коррупции, сведения Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Министерства экономического развития, Министерства внутренних дел, социологических опросов, эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании авторской концепции противодействия коррупции как угрозе экономической безопасности России.

Более конкретно, научная новизна состоит в том, что в ходе исследования автором: уточнено содержание понятия лэкономическая коррупция, раскрыта её сущность и значение в современных экономических условиях в аспекте обеспечения экономической безопасности страны; определено содержание и роль пороговых значений индикаторов коррупции как угрозы нормальному функционированию экономических систем; обоснованы выводы из анализа отечественного и зарубежного опыта противодействия коррупции в экономической сфере; разработаны принципы и обоснованы практические рекомендации по совершенствованию механизма антикоррупционной деятельности в экономической сфере; предложена авторская концепция противодействия экономической коррупции в интересах обеспечения экономической безопасности России.

Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования, выносимые на защиту:

Х уточненное определение понятия лэкономической коррупции как одного из основных видов теневой экономики, характеризующегося использованием служебного положения в экономических отношениях с целью присвоения собственности, финансовых и материальных ресурсов, получения льгот, преференций и иных предпочтений в экономической деятельности;

Х определение индикаторов экономической коррупции как предельных величин, несоблюдение, либо балансирование, на грани которых свидетельствует о существенном возрастании угрозы экономической безопасности страны;

Х выводы из анализа отечественного и зарубежного опыта противодействия коррупции в экономической сфере;

Х авторская концепция противодействия экономической коррупции в интересах обеспечения экономической безопасности России.

Диссертационное исследование выпонено на кафедре экономики и предпринимательства Института экономики Московской академии экономики и права в соответствии с планом научно-исследовательских работ на 2008-2009 годы.

По теме исследования опубликованы три научные работы общим объемом 1,5 п.л. Кроме того, результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации прошли апробацию в процессе обсуждения на заседаниях кафедры экономики и предпринимательства Московской академии экономики и права.

Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались автором на методологических семинарах, конференциях и других мероприятиях, организованных кафедрой, на научных и научно-практических мероприятиях в других учреждениях.

Структура диссертации построена в соответствии с ее общим замыслом и логикой исследования. Работа состоит из оглавления, введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, содержащего краткие выводы и предложения, библиографического списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 173 страницах, содержит 12 таблиц, 10 рисунков, 12 приложений. Список использованных источников включает 120 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Макаров, Валерий Викторович

Выводы по III главе:

1. На основе проведённого в третьей главе работы анализа механизма антикоррупционной деятельности, целесообразно выделить следующие направления его совершенствования: организация борьбы с коррупцией на всех ее уровнях; сужение поля условий и обстоятельств, благоприятствующих коррупции; уменьшение выгод для обеих сторон, участвующих в коррупционной сдеке, от заключения последней; увеличение вероятности выявления коррупционных действий и наказания за причиненный ими вред; влияние на мотивы коррупционного поведения; создание атмосферы общественного неприятия коррупции во всех ее проявлениях.

2. Представляется бессмысленным вводить юридическое понятие коррупции наравне с ее конкретными проявлениями (например, взяткой), поскольку любые попытки заключить это понятие в жесткие рамки приведут к тому, что часть коррупционных действий окажется за пределами действия Уголовного кодекса или иного закона.

По той же причине нецелесообразно регулировать борьбу с коррупцией одним законом о коррупции. Более эффективно подойти к решению задачи системно, предусмотрев средства борьбы с коррупцией во всем комплексе законодательных актов.

3. В целях эффективного решения задач по борьбе с коррупцией усилия в этой области дожны выйти за узкие пределы борьбы с прямыми проявлениями коррупции в направлении более широкого подхода в виде борьбы со стоящими за ней причинами. Борьба с этими проблемами потребует комплексных стратегий, ориентированных на конкретную структуру коррупции в каждой отдельной стране.

Заключение

На основе анализа коррупции как угрозы экономической безопасности России в работе сделаы следующие выводы.

1. Э кономическая коррупция - один из основных видов теневой экономики, характеризующийся использованием служебного положения в экономических отношениях с целью присвоения собственности, финансовых и материальных ресурсов, получения льгот, преференций и иных предпочтений в экономической деятельности.

2. Необходимо совершенствование методики индикаторного анализа коррупции как фактора экономической безопасности, оценки коррупционных рисков, эффективности внутренних систем её выявления и профилактики в государственных органах и органах местного самоуправления муниципальных образований.

3. Основными причинами роста экономической коррупции в различных странах мира являются: рост государственного вмешательства в экономику; совокупной налоговой нагрузки; снижение уровня лобщественных услуг, оказываемых государством; снижение уровня прибыли, остающейся в распоряжении предприятий; сложность и противоречивость законодательства, регулирующего хозяйственную деятельность, ограниченния свободы СМИ, национальные традиции.

4. В целях снижения уровня коррупции целесообразно направлять государственное регулирование экономики больше на домашние хозяйства, чем на фирмы, основывая его на стимулах (через налоги, льготы и субсидии), чем на запретах и разрешениях. Коррупция сегодня является одной из укоренившихся проблем для российского общества, государства, экономики.

Её воздействие на экономику страны возрастает, увеличиваются масштабы, расширяются области коррупционных действий.Более 33,5 мрд. доларов тратят ежегодно российские предприниматели на взятки коррумпированным чиновникам. В 3 мрд. обходится простым гражданам бытовая коррупция. По 20 тысяч доларов взяток в год приходится в среднем на каждого из 1,7 милиона российских чиновников.

5. Несмотря на предпринимаемые меры, коррупция, являясь неизбежным следствием избыточного администрирования со стороны государства, по-прежнему серьёзно затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований и повышению эффективности национальной экономики, вызывает в российском обществе серьёзную тревогу и недоверие к государственным институтам, создаёт негативный имидж России на международной арене и правомерно рассматривается как одна из угроз безопасности Российской Федерации.

6. Коррупция оказывает негативное воздействие на рост объема ВВП на душу населения на страновом уровне зависимая переменная, измеряющая развитие человека (она содержит нагрузку объемом в одну треть на ВВП на душу населения в пересчете по паритету покупательной способности) испытывает негативное воздействие коррупции. В результате сделан вывод о том, что коррупция во всех ее аспектах замедляет развитие человека.

7. Коррупция препятствует развитию экономики и извращает идею социальной справедливости. Более того, если отдельные случаи взяткодательства укрепляют свои позиции, то коррумпированный чиновник склонен к требованию более высокой взятки, внедряя культуру беззакония, которая в свою очередь приводит к неэффективной работе рынка.

8. В целях эффективного решения задач по борьбе с коррупцией усилия в этой области дожны выйти за узкие пределы борьбы с прямыми проявлениями коррупции в направлении более широкого подхода в виде борьбы со стоящими за ней причинами.

9. Представляется бессмысленным вводить юридическое понятие коррупции наравне с ее конкретными проявлениями (например, взяткой), поскольку любые попытки заключить это понятие в жесткие рамки приведут к тому, что часть коррупционных действий окажется за пределами действия Уголовного кодекса или иного закона.

По той же причине нецелесообразно регулировать борьбу с коррупцией одним законом о коррупции. Более эффективно подойти к решению задачи системно, предусмотрев средства борьбы с коррупцией во всем комплексе законодательных актов.

В целях совершенствования механизма противодействия коррупции в системе обеспечения экономической безопасности России в работе сделаны выводы, рекомендованы и обоснованы следующие меры:

1. Снижению коррупции способствует рост антикоррупционных усилий государства на фоне экономического кризиса, снижения доходов населения, что указывает на приоритет экономических мер по противодействию коррупции.

2. Основными причинами экономической коррупции являются: рост государственного вмешательства в экономику; совокупной налоговой нагрузки; снижение уровня лобщественных услуг, оказываемых государством; снижение уровня прибыли, остающейся в распоряжении предприятий; сложность и противоречивость законодательства, регулирующего хозяйственную деятельность.

3. Структура ущерба, наносимого коррупцией, в значительной степени определяется структурой экономической системы. Территории с похожей отраслевой структурой имеют схожую структуру ущерба, что еще раз показывает важность учета региональной специфики при противодействии экономической коррупции.

4. Наиболее существенный ущерб наносится коррупцией в результате недополучения доходов бюджетами всех уровней.

5. Ситуация в сфере налогообложения стабилизирована в основном за счет регионов с развитой нефте- и газодобычей, причем и в этих регионах главным образом за счет налога на добычу полезных ископаемых. По остальным налогам и сборам осуществляется масштабное сокрытие налоговой базы.

6. Необходимо совершенствование методики оценки эффективности внутренних систем выявления и профилактики коррупционных рисков в федеральных государственных органах, государственных органах субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления муниципальных образований.

7. Целесообразно рассмотрение вопроса о подготовке нормативного правового акта, регулирующего лоббистскую деятельность.

8. Продожает оставаться актуальным повышение качества и оперативности оказания наиболее социально значимых услуг, в частности путём применения системы лодного окна и электронного обмена информацией.

9. Требуют детального решения вопросы о порядке передачи в доверительное управление принадлежащих государственным служащим и приносящих доходы ценных бумаг, акций, долей участия в уставных капиталах организаций.

10. Создать Центральное бюро по расследованию случаев коррупции с возможностью анонимного обращения граждан и стимулированием их антикоррупционной деятельности.

11. Направлять государственное регулирование экономики больше на домашние хозяйства, чем на фирмы, основывая его на стимулах (через налоги, льготы и субсидии), чем на запретах и разрешениях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаров, Валерий Викторович, Москва

1. Законы, нормативно-правовые акты

2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года.// Собрание законодательства Российской Федерации. 26 июня 2006 г. № 26. Ст. 2780.

3. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27 января 1999 г.).// Совет Европы и Россия. 2002. №2.

4. Конвенция Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (Страсбург, 9 сентября 1999 г.) .// Совет Европы и Россия. 2002. №2.

5. Двадцать принципов борьбы с коррупцией (приняты Комитетом министров Совета Европы 6 ноября 1997 г.)// Совет Европы и Россия, 2002. №2.

6. Модельный закон Об основах законодательства об антикоррупционной политике (Принят на XXII пленарном заседании МПА СНГ 15 ноября 2003 г.).

7. Модельный закон "О борьбе с коррупцией" (Принят на XIII пленарном заседании МПА СНГ 3 апреля 1999 г.).

8. Федеральный закон О противодействии коррупции (Проект).

9. Федеральный закон О Счётной палате Российской Федерации от 11 января 1995г. №4-ФЗ.

10. Федеральный закон О муниципальной службе в Российской Федерации от 2 марта 2007г. №25-ФЗ.

11. Федеральный закон О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ (с изм. и доп. от 10.01.2003, 23.12.2003). М.: Ось-89, 2004.

12. Федеральный закон О государственной гражданской службе

13. Российской Федерации от 27 июля 2004г. №79-ФЗ.

14. Закон РФ О безопасности от 5 марта 1992 г. № 2446-1 (в ред. Закона РФ от 25.12.1992 N 4235-1, Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288, Федерального закона от 25.07.2002 № 116-ФЗ).

15. Федеральный закон О валютном регулировании и валютном контроле от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3// Российская газета. 2003. 17 декабря. С. 12, 14.

16. Федеральный закон О внесении изменений в Федеральный закон О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем от 28 июля 2004 г. № 88-ФЗ// Российская газета. 2004. 31 июля. С. 10.

17. Федеральный закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 6 октября 2003г. №131-Ф3.

18. Федеральный закон О персональных данных от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ.

19. Послание Президента Российской Федерации

20. Федеральному Собранию 5 ноября 2008 года.1.. Монографии, сборники, научные статьи

21. Абакин Л.И. О новейшей концепции догосрочной стратегии// Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 37-39.

22. Агарков Г.А. Теневая экономика региона: моделирование, анализ, противодействие / под ред. А.И. Татаркина, A.A. Куклина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. - 295 с.

23. Алауханов Е.О. Криминологические проблемы корыстно-насильственных преступлений: Монография. СПб.: Юридический центр, 2005.

24. Алъпидовская M.JI. Экономические основы теневой экономики и коррупции бюрократического аппарата// Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 1. С. 136-140.

25. Ахметшип Н.Х., Копков A.B. Коррупция в КНР: присвоение или разложение? М., 2008. 124 с.

26. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Ид-во ГУ ВШЭ, 2004. Гл. 4, 5.

27. Басова Т.Е. Положение с коррупцией в органах внутренних дел (опыт криминологического исследования)// Преступность в России и борьба с ней: региональный опыт. М., 2003.

28. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России: социально-экономические аспекты. М., 2001. 240 с.

29. Богровских A.B. Неформальные экономические отношения в современной России. М.: Наука, 2004. С. 123-186.

30. Бондаренко И. А. Коррупция: экономический анализ на региональном уровне. С-Пб.: Петропослис, 2001. С. 23-45; 56-80.

31. Булатов A.C. Мировая экономика// Экономика: Учебник/ Под общ. ред. A.C. Булатова -М.: Экономистъ, 2004. С. 691.

32. Васин A.A., Панова Е.И. Собираемость налогов и коррупция вналоговых органах. М.: РПЭИ, Фонд ЕВРАЗИЯ, 1999.

33. Вечканов Г. С. Экономическая безопасность. СПб.: Питер, 2007. Ч 384 с.

34. Видяпин В.И. Экономическая теория: Учебник М.: ИНФРА-М, 2007.

35. Возжеников A.B. Национальная безопасность России: Монография. М., 2002. С. 19.

36. Воженкин Б.В. Коррупция. СПб, 2008. 243 с.

37. Всемирный Банк. Борьба с коррупцией в переходный период. Вклад в обсуждение стратегии. 2000.

38. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа)// Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 1932.

39. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление// Законность. 2006. №6. С. 12-18.

40. Глинкина С. Коррупция в России: Причины, масштабы, качественные изменения//Восток. 2000. № 1. С. 14-16.

41. Головщинский К.И. Коррупциогенность правовых норм: теоретические аспекты// Конференция Вторые антикоррупционные слушания. Нижний Новгород, 2002.

42. Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться?//Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 11 18.

43. Джонстон М. Что может быть предпринято по отношению к укоренившейся коррупции: Пер. доклада на Ежегодной конференции Мирового банка по проблемам развития экономики. Вашингтон, 1997.

44. Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории.//Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 33-45.

45. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. 3-е изд. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2004. Ч 439 с.

46. Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия. Экономикосоциологическое исследование. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2000. 592 с.

47. Коттке К. Грязные деньги как с ними бороться? / Пер. 9-е нем. изд. М.: Дело и сервис, 2009. - 688 с.

48. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000. С. 26.

49. Кузъминов Я. И. Тезисы о коррупции. ГУ-ВШЭ. М. 1999. С. 8-12.

50. Медведев Д.А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 5 ноября 2008 года.

51. Михайлов Л.М. Социально-экономическое развитие России в среднесрочной и догосрочной перспективе: анализ современных программ и концепций// Сборник научных трудов преподавателей МАЭП. М.: МАЭП, 2007. С. 62-69.

52. Нестик Т.А. Коррупция и культура. // Экономическая теория преступлений и наказаний. 2002. №4/2. С. 18-21.

53. Ноздрачев А.Ф. Коррупция как правовая проблема в вопросах и ответах// Адвокат. 2007. № 10. С. 24-28.

54. Пекарев В. Я. Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальном и международном уровнях. М.: Издательство РУДН, 2001. -328 с.

55. Петренко КН. Экономическая безопасность России: денежный фактор. М.: Маркет ДС, 2003. 240 с.

56. Полищук П., Щетинин О., Шестоперов О. Посредники между частным сектором и государством: содействие бизнесу или сочувствие коррупции?//Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 106-123.

57. Потерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы, 1998, том 34, вып. 3, С. 12-14.

58. Попов Ю.Н., Тарасов М.Е. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства. М.: Дело, 2005. 240 с.

59. Преступность в России и борьба с ней: региональный опыт. М., 2003.

60. Проява С.М. Экономизация коррупции. Механизм противодействия:

61. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 159 с.

62. Розинский И. Иностранные филиалы и национальные интересы// Вопросы экономики. 2008. № 5. С. 36-50.

63. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию// Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 4. 10.

64. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России// ЭКО. 2007. № 5. С. 2-20.

65. Словарь иностранных слов. Москва, 2008, С. 369.

66. Фомин С.А. Обеспечение национальной безопасности. М.: Флинта, 2007. 224 с.

67. Цветков В.А. Российская экономика в 2005 году: поная неопределенность при благоприятной конъюнктуре// ЭКО. 2006. № 5. С. 8.

68. Цветков В.А. Илюзии благополучия парадоксальной экономики / В.А.Цветков, Е.В.Прудис // ЭКО. 2007. № 8. С.21-40.

69. Цветков В.А. Илюзия благополучия парадоксальной экономики. Год 2007// Общество и экономика. 2008. № 2. С.47-63.

70. Цуриков А., Цуриков В. Экономический подход к анализу корыстных преступлений)//Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 19-32.

71. Чашин А.Н. Коррупция в России: стратегия, тактика и методы борьбы. М.: Дело и Сервис, 2009. 208 с.

72. Шергина К.Ф. Коррупция в России и проблемы уголовно-правового противодействия ей/ Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. М. 2007. С. 236-241.

73. Шихата И. Взятка как рента за монопольное положение чиновников. // Чистые руки. 1999. № 1. С. 32.

74. Экономическая безопасность России/ Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005. С. 9-10.

75. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/ Под ред. Л.П. Гончаренко. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2008.

76. Экономическая теория: Учебник/ Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлёвой, JI.C. Тарасевича. Ч М.: ИНФРА-М, 2007. С. 626-627.

77. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации// Вопросы экономики. 2006. № 4. С. 4- 16.

78. III. Источники на иностранных языках

79. Ades, Alberto and Rafael Di Telia. 1999. Rents, Competition, and Corruption. American Economic Review, 89 (4), pp. 982-993.

80. Ades A., Di Telia R. The New Economics of Corruption: a Survey and Some New Results // Political Corruption. P. 84.

81. Anderson, James E. and Douglas Marcouiller. 1999. Trade, Insecurity, and Home Bias: An Empirical Investigation. NBER Working Paper 7000.

82. Anderson, James H. 1998. Corruption in Latvia: Survey Evidence. World Bank.

83. Anderson, James H. 2000. Corruption in Slovakia: Results of Diagnostic Surveys. World Bank.

84. Anderson, James H.; Omar Azfar; Daniel Kaufmann; Young Lee; Amitabha Mukherjee; and Randi Ryterman. 1999. Corruption in Georgia: Survey Evidence. World Bank draft.

85. Anderson, James H.; Jean-Jacques Dethier; Nora Dudwick; Kathleen Kuehnast; and Maria Shkaratan. 1999. The Impact of Corruption on the Poor in Transition Countries. World Bank draft.

86. Aslund, Anders. 1999. Why has Russia's Economic Transformation Been So Arduous? Annual World Bank Conference on Development Economics Paper: Paris, France.

87. Balcerowicz, Ewa; Leszek Balcerowicz; andIraj Hashi, eds. 1999.

88. Barriers to Entry and Growth of Private Companies in Poland, the Czech Republic, Hungary, Albania and Lithuania. CASE Reports, No. 14. Bjornskov Christian. Corruption and Social Capital. 2003.

89. Bebchuk L., A. Ferrel (1999) "Federalism and Takeover Law: the Race to Protect Managers from Takeovers" NBER Working Paper № 7232. Cambridge, Mass.

90. Bjornskov Christian. Corruption and Social Capital. 2003.

91. Blanchard, Olivier and Michael Kremer. 1997. Disorganization. Quarterly Journal of Economics, 112 (4).

92. Blocker, J. 1997. Corruption among State Officials in Eastern Europe. RFE-RL, 13 June.

93. Broadman, Harry G. and Francesca Recanatini. 2008. Seeds of Corruption: Do Market Institutions Matter? World Bank: Policy Research Working Paper No. 2368.

94. De Melo, Martha; Cevdet Denizer; Alan Gelb; and Stoyan Tenev. 1997. "Circumstance and Choice: The Role of Initial Conditions and Policies in Transition Economies" World Bank Policy Research Working Paper 1866.

95. Houston D.A. Can Corruption Ever Improve an Economy // Cato Journal. 2007. Vol. 27. № 3

96. Mendez F., Sepulveda F. Corruption, Growth and Political regimes: Cross Country Evidence I I European Journal of Political Economy. 2006. Vol. 22, No I. P. 84.

97. Rose-Ackerman S. The Economics of Corruption. 2006. From Plan to Market: Patterns of Transition. World Bank: Policy Research Working Paper No. 1564.1.. Авторефераты диссертаций

98. А) Авторефераты докторских диссертаций

99. Богданов И.Я. Экономическая безопасность и ее социальные последствия Электронный ресурс.: Дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: 22.00.03, 08.00.05 Москва, 2000. 293 с. РГБ ОД, 71:01-8/204-Х.

100. Загашвши B.C. Экономическая безопасность России в условиях перехода к рынку и интегрирования в мировое хозяйство: Автореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.14/ Ин-т мировой экономики и международных отношений Рос. АН М., 1995.

101. Б) Авторефераты кандидатских диссертаций

102. Андрианова O.K. Совершенствование механизма обеспечения финансовой безопасности России на современном этапе (08.00.05): Дисс. . уч. ст. к.э.н. МАЭП. М., 2007. - 186 с.

103. Асалиева С.А. Финансовая безопасность России в условиях трансформируемой экономики (08.00.10): Дисс. . уч. ст. к.э.н. Росс. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 2005. - 176 с.

104. Варнавскый В.В. Внешнеэкономическая безопасность и иностранные инвестиции в России (08.00.14): Дисс. . уч. ст. к.э.н. Акад. бюджета и казначейства при Министерстве финансов РФ. - М., 2003 - 160 с.

105. Назаров К.М. Протекционизм в транзитивной экономике Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Санкт-Петербург, 2003. - 208 с. РГБ ОД, 61:03-8/3220-4.

Похожие диссертации