Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Контрольно-методическое обеспечение учета активов в условиях конвергенции российской и международной систем составления бухгатерской финансовой отчетности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кручанова, Юлия Александровна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Контрольно-методическое обеспечение учета активов в условиях конвергенции российской и международной систем составления бухгатерской финансовой отчетности"

На правах рукописи

Кручанова Юлия Александровна

Контрольно-методическое обеспечение учета активов в условиях конвергенции российской и международной систем составления бухгатерской финансовой отчетности

Специальность 08.00.12 Ч Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 о СО 2011

Ростов-на-Дону - 2011

4853958

Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Лабынцев Николай Тихонович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Сапожникова Наталья Глебовна

кандидат экономических наук, доцент Михайленко Руслан Григорьевич

Ведущая организация:

Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса

Защита состоится 18 февраля 2011 г. в 10Ч на заседании диссертационного совета Д 212.209.02 в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, аудитория 231.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).

Автореферат разослан л 17 января 2011 г. Ученый секретарь

диссертационного совета

Иванова О.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Тенденции мировой экономики последних лет отчетливо продемонстрировали незастрахованноеЩ существующей мировой экономической системы от возникающих финансовых кризисов. По мнению экономистов, кризис 2008 года - это кризис финансовой отчетности организаций, что особо подчеркивалось на XVIII Всемирном конгрессе по бухгатерскому учету, проходившем в ноябре 2010 года в Малайзии. Данный кризис заставил пересмотреть применяемые подходы к порядку и объему предоставляемой заинтересованным пользователям информации о деятельности организации в целом и о ее финансовых показателях в частности. Ни американские национальные стандарты бухгатерского учета (US GAAP), ни международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) не смогли обеспечить такой уровень раскрытия информации в финансовой отчетности, который предоставил бы заинтересованным в ней пользователям возможности для достоверного восприятия реального положения дел в организациях.

Несмотря на некоторую утрату доверия инвесторов к информации, раскрываемой в финансовой отчетности, ими высказывается мнение о необходимости дальнейшего сближения национальных систем бухгатерского учета именно с требованиями международных стандартов. Важность продожения подобной тенденции выделяется как экономистами-теоретиками, так и практиками - руководителями крупнейших мировых аудиторских и бухгатерских фирм, производственных и торговых организаций. Следует отметить, что данную позицию разделяют и в России. При этом зарубежными и отечественными специалистами подчеркивается необходимость повышения надежности раскрываемой в финансовой отчетности информации.

Информация обладает качеством надежности, когда она свободна от существенных ошибок и пристрастности, и пользователи могут положиться на нее в отношении достоверного представления в ней данных.

При сближении российских требований бухгатерского учета с международными стандартами возникают допонительные сложности для

российских организаций, связанные с необходимостью преобразования учетной информации так, чтобы составить финансовую отчетность, соответствующую РПБУ с одной стороны и достоверно отразить ее финансовое положение по МСФО с другой.

В этой связи особую актуальность приобретает выявление контрольно-методического инструментария, позволяющего в современных экономических условиях обеспечить максимальный уровень достоверного восприятия заинтересованными пользователями информации об активах организации, раскрываемой в финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

Степень разработанности проблемы. Вопросам сближения российских правил бухгатерского учета и международных стандартов финансовой отчетности уделяется достаточно пристальное внимание в современной экономической литературе. Существенный вклад в исследование вопросов составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО и сближения отечественных и международных стандартов внесли такие ученые как: Астахов В.П., Бакаев A.C., Богатая И.Н., Бреславцева H.A., Гетьман В.Г., Кизилов А.Н., Ковалев В.В., Кутер М.И., Мельник М.В., Мизиковский Е.А., Николаева С.А., Новодворский В.Д., Островский О.М., Палий В.Ф., Патров В.В., Плотников B.C., Пучкова С.И., Рожнова О.В., Сапожникова Н.Г., Соколов Я.В., Терехова В.А., Ткач В.И., Хахонова H.H., Шеремет А.Д., Шнейдман JI.3. и другие.

Аспекты применения международных стандартов финансовой отчетности нашли свое отражение в трудах Александера Д., Бернстайна JI.A., Ван Бреда М. Ф., Бретта М., Бритгона А., Ван Хорна Дж. К., Бетге Й., Дамодарана А., Йориссена Э., Мюлера Г., Мэтьюса М.Р., Нидза Б., Перера М.Х., Хендриксена Э.С., Финкельштейн С. и других.

Рассматривая работы отечественных ученых, следует отметить, что в настоящее время преимущественно делаются акценты на изложение порядка составления финансовой отчетности организациями в соответствии с МСФО, тогда как вопросы обеспечения контроля над процессом ее составления остаются без дожного внимания.

Объективная востребованность современной экономической ситуации в надежной финансовой отчетности организаций и недостаточная разработанность методики контроля над процессом ее составления в отечественной литературе легли в основу выбора темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении и разработке единых подходов к контролю процесса преобразования учетной информации об активах организации в финансовую отчетность, соответствующую МСФО, в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета, при этом принимая во внимание планомерную конвергенцию двух учетных систем. В рамках поставленной цели решению подлежали следующие задачи.

1. Раскрытие тенденций развития бухгатерского учета в современных условиях хозяйствования и выявление причин снижения достоверности финансовой отчетности при ее формировании.

2. Рассмотрение сущностной характеристики активов организации как основы обеспечения достоверности финансовой отчетности и раскрытие характера проблем обеспечения контроля над их учетом в соответствии с международными стандартами.

3. Определение направлений усиления контроля над учетом основных средств, нематериальных активов и материально-производственных запасов в соответствии с МСФО.

4. Формирование контрольных процедур при использовании независимой и смешанной систем учета активов, а также их применение в условиях трансформационной системы преобразования информации

5. Выявление направлений расширения объема раскрытий информации об активах организации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов, связанных с повышением надежности информации, раскрываемой в бухгатерской финансовой отчетности организаций. Объектом исследования выступают направления контроля над порядком отражения активов в бухгатерской

финансовой отчетности организаций, соответствующей требованиям МСФО в условиях ведения бухгатерского учета по российским стандартам.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения современной экономической науки, изложенные в трудах зарубежных и отечественных авторов, законодательные и нормативные акты по исследуемым вопросам, материалы научных конференций, семинаров, специальная литература в области бухгатерского учета, аудита, планирования, экономики, финансов, анализа хозяйственной деятельности, а также теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

В ходе исследования применялись следующие общенаучные методы: синтез и сравнительный анализ, прогнозирование, метод экспертных оценок, моделирование, выборочное наблюдение, абстрагирование, исторический и системный подход к изучаемым объектам, логическое обобщение. Использование данных методов исследования обеспечивает достаточный уровень надежности полученных результатов и экономическую обоснованность выводов в рамках проводимого диссертационного исследования.

Диссертация выпонена в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика, раздел 1. Бухгатерский учет и экономический анализ, п. 1.6. Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета, формирование отчетных данных и п. 1.7. Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам.

Информационная база исследования. При выпонении диссертационного исследования использовались законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации в области бухгатерского учета; труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций и семинаров, информационные ресурсы сети Интернет, посвященные проблемам составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО в условиях ведения бухгатерского учета по РПБУ; бухгатерская финансовая отчетность крупнейших российских компаний, составленная в соответствии с МСФО.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что разработка и внедрение в организациях контрольно-методического обеспечения учета активов позволяет усилить надежность информации, раскрываемой для заинтересованных пользователей и соответствующей требованиям МСФО в условиях конвергенции российской и международной систем составления бухгатерской финансовой отчетности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Снижение достоверности финансовой отчетности соответствующей требованиям МСФО, требует выявления возможностей влияния руководства организаций на надежность раскрываемой в ней информации и направлений усиления контроля качества ее составления в условиях ведения бухгатерского учета по российским стандартам.

2. Разработку унифицированной конфигурации методики контроля активов следует осуществлять, раскрывая организационно-информационные проблемы обеспечения контроля над учетом активов в соответствии с международными стандартами в условиях применения РПБУ.

3. Необходимость своевременного выявления возникающих ошибок при обработке информации, собираемой в условиях применения российских правил бухгатерского учета, но отражаемой в финансовой отчетности в соответствии с МСФО, требует определения направлений усиления контроля над ключевыми группами активов организаций: основными средствами, нематериальными активами, материально-производственными запасами.

4. Проверка достоверности бухгатерской финансовой отчетности путем сопоставления раскрываемой в ней информации требованиям МСФО может осуществляться только в условиях установления контрольных процедур в рамках подготовительного этапа, этапа обработки информации, полученной в условиях применения РПБУ и непосредственно этапа составления финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

5. Недостаточность уровня достоверности бухгатерской финансовой отчетности связанная с ограниченностью предоставляемых в ней сведений

обуславливает необходимость поиска и выявления возможностей расширения объема информации об активах организации, оказывающей наиболее существенное влияние на правильность восприятия финансовой отчетности в целом заинтересованными пользователями.

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с увеличением степени надежности информации об активах, раскрываемой в финансовой отчетности организаций в соответствии с международными стандартами в условиях ведения бухгатерского учета по отечественным правилам.

В процессе исследования получены следующие научные результаты.

1. Выявлены организационные сегменты, влияя на которые руководство организаций способно повысить достоверность финансовой отчетности (в том числе: различия между учетными системами стран, являющихся мировыми финансовыми лидерами; недостоверное раскрытие информации о своей деятельности организациями в финансовой отчетности; система преобразования учетной информации), определены точки усиления контроля качества составления финансовой отчетности, позволяющие повысить надежность раскрываемой в ней информации.

2. Предложена унифицированная конфигурация методики контроля активов организации на основе выявленных организационно-информационных проблем обеспечения контроля над их учетом в соответствии с МСФО, что позволяет повысить надежность накапливаемой информации о правильности их отражения в бухгатерском учете.

3. Выработаны направления усиления контроля над учетом основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов в условиях необходимости составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО и ведении бухгатерского учета по РПБУ, а именно: контроль над установлением достоверного срока использования объектов основных средств исходя из объема ожидаемых экономических выгод в целях бухгатерского финансового учета; контроль над признанием нематериальных активов в момент начала получения от них экономических

выгод, вне зависимости от стадии, в которой находится оформление правоустанавливающих документов; контроль поноты раскрытия информации о материально-производственных запасах в финансовой отчетности в соответствии с МСФО и др., которые позволяют своевременно выявлять ошибки, возникающие при обработке учетной информации.

4. Разработаны контрольные процедуры в рамках подготовительного этапа, этапа обработки информации и этапа составления финансовой отчетности над инструментарием системы преобразования информации об активах организации, обеспечивающие проверку достоверности финансовой отчетности составленной в соответствии с МСФО в условиях обработки информации по российским правилам ведения бухгатерского учета.

5. Обоснованы предложения по расширению объема раскрытий информации об активах организации, включающие в себя задачи организации, существенные факторы риска, управленческие обзоры и анализ, структуру и политику управления, каналы распространения информации, позволяющие повысить уровень достоверного восприятия данных, отражаемых в финансовой отчетности.

Практическая значимость исследования заключается в выявлении направлений контроля над соблюдением последовательности преобразования учетной информации, формируемой в соответствии с российскими правилами бухгатерского учета в финансовую отчетность, соответствующую требованиям международных стандартов при условии следования общеметодологическим принципам бухгатерского учета.

В частности, самостоятельное практическое значение имеют:

1. Систематизированный перечень точек усиления контроля достоверности финансовой отчетности в рамках выявленных сегментов влияния руководства организации на учетный процесс, позволяющий наиболее равномерно распределить усилия руководства по проверке надежности раскрываемой в финансовой отчетности информации.

2. Модульная структура методики контроля над учетом активов в соответствии с МСФО, унифицирующая процесс ее разработки и позволяющая в наиболее

поном объеме охватить контрольный инструментарий, повышающий надежность накапливаемой контрольной информации.

3. Направления усиления контроля над учетом ключевых групп активов организации (основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов) позволяющие сконцентрировать проверочные мероприятия на тех объектах учета, появление которых обусловлено различиями между требованиями международных стандартов и российских правил ведения бухгатерского учета.

4. Выявленные процедуры контроля независимой, смешанной и трансформационной системы преобразования учетной информации, применение которых позволяет обеспечить надежность информации, раскрываемой в бухгатерской финансовой отчетности, соответствующей МСФО.

5. Предложения по расширению объема раскрытий информации об активах организации, что обеспечивает более поное и достоверное восприятие данных финансовой отчетности во взаимосвязи с деятельностью организации в целом.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в журналах Управленческий учет, Учет и статистика, а также в сборниках материалов межрегиональных и межвузовских научно-практических конференций. Непосредственно по теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,91 пл., в том числе 3 работы объемом 1,03 п.л. опубликованы в журналах рекомендованных ВАК.

Разработанные автором рекомендации по применению методики контроля правильности отражения активов в соответствии с МСФО в условиях применения российских правил бухгатерского учета апробированы в коммерческих организациях Ростовской области: ООО РОССНАБ, ОАО Роствертол, ООО Ростовский комбинат шампанских вин, ОАО Цимлянские вина.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 138

наименований. Работа изложена на 161 странице компьютерного текста, включает 5 рисунков и 8 приложений.

Диссертационная работа имеет следующую структуру:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ БУХГАТЕРСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ, СОСТАВЛЕННОЙ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО

1.1. Тенденции развития бухгатерского учета в современных условиях хозяйствования

1.2. Обеспечение достоверности финансовой отчетности при ее формировании

1.3. Сущностная характеристика активов организации как основы обеспечения достоверности финансовой отчетности

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД УЧЕТОМ АКТИВОВ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

2.1. Организационно-информационные проблемы обеспечения контроля над учетом активов в соответствии с МСФО

2.2. Направления усиления контроля над учетом основных средств и нематериальных активов в соответствии с МСФО

2.3. Направления усиления контроля над учетом материально-производственных запасов в соответствии с МСФО

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА КОНТРОЛЯ НАД ИНСТРУМЕНТАРИЕМ СИСТЕМЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ ОБ АКТИВАХ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1. Формирование контрольных процедур при использовании независимой и смешанной системы учета активов

3.2. Применение контрольных процедур в условиях трансформационной системы преобразования информации об активах организации

3.3. Направления расширения объема раскрытий информации об активах организации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В выпоненном диссертационном исследовании рассмотрены три группы проблем, решению каждой из которых посвящена отдельная глава работы.

Первая группа проблем связана с выявлением и изучением теоретико-методических проблем обеспечения достоверности финансовой отчетности, составленной в соответствии с МСФО.

Рассматривая современные направления развития бухгатерского учета с позиции унификации, обращает на себя внимание то, что в мире сохраняется устойчивая тенденция к гармонизации национальных требований к финансовой отчетности с требованиями международных стандартов. Это связано с их ориентацией на принципы, а не на правила, что обеспечивает их большую вариативность и облегчает процесс составления финансовой отчетности. Данный факт явися предпосыкой для проведения анкетирования коммерческих организаций как уже составляющих, так и не формирующих финансовую отчетность в соответствии с МСФО.

Проведенное в этой связи в рамках диссертационного исследования анкетирование 24 коммерческих организаций показало обеспокоенность главных бухгатеров состоянием системы контроля над составлением финансовой отчетности при возникновении необходимости формирования отчетности соответствующей требованиям МСФО. Главные бухгатеры соглашаются с необходимостью внесения корректировок в систему внутреннего контроля, отмечая, что действующая в настоящее время система не обеспечивает дожного уровня контроля при необходимости составления финансовой отчетности, соответствующей требованиям международных стандартов.

Исследование причин отсутствия в настоящее время надлежащего уровня восприятия заинтересованными пользователями информации, раскрываемой в финансовой отчетности, позволили выделить ряд сегментов влияния руководства организаций на достоверность финансовой отчетности, что представлено на рисунке 1.

Поток учетной информации об активах организации

/г 1. Различия между /ш учетными системами \ [ стран, являющихся 1 V мировыми финансовыми У Х более детальное раскрытие информации в финансовой отчетности об активах организации; Х предоставление допонительной информации о деятельности организации в целом. 3. Система преобразования учетной ] информации Х выбор наиболее приемлемой системы преобразования информации об активах с точки зрения затрат на обслуживание/качества информации; Х разработка способов контроля функционирования системы.

2. Недостоверное раскрытие информации о своей деятельности организациями в финансовой отчетности Ч

/г 2.1. Сознательные [ попытки искажения \ ( финансовой отчетности ) V руководством у организаций Объективные препятствующие факторы 1 2.2. Непреднамеренные действия бухгатерских ) ^^^служб организаций^^/'^ Х разработка способов контроля над действиями сотрудников; Х повышение квалификации сотрудников. Субъективные препятствующие факторы

Финансовая отчетность, соответствующая требованиям РПБУ

Финансовая >| отчетность, > соответствующая требованиям МСФО

Рис. 1. Схема сегментов влияния руководства организаций на достоверность финансовой отчетности и точек усиления контроля качества ее

составления1

1 Составлено автором.

Первый сегмент находится в зоне объективных препятствующих факторов, так как его воздействие проявляется в невозможности сопоставить финансовую отчетность, составленную с требованиями различных учетных систем (например, МСФО и US GAAP). Данный сегмент с позиции организации можно обозначить как внешний сегмент. Несмотря на это в этом сегменте существуют точки усиления руководством организаций контроля над достоверным отражением активов организаций. Второй сегмент состоит из двух частей:

1. Сознательные попытки искажения финансовой отчетности руководством организаций.

2. Непреднамеренные действия бухгатерских служб организаций, приводящие к неправильному исчислению показателей, раскрываемых в финансовой отчетности.

Часть второго сегмента, связанная с сознательными попытками искажения финансовой отчетности руководством организаций также располагается в зоне объективных препятствующих факторов. Эта часть сегмента является единственной, в которой отсутствуют точки усиления руководством организаций контроля над достоверным отражением активов организаций, так как в данном случае именно оно не заинтересовано в соблюдении принципа достоверности финансовой отчетности.

Говоря о части сегмента, связанного с непреднамеренными действиями бухгатерских служб организаций, следует отметить, что эта часть, относится к субъективным препятствующим факторам и имеет свои точки усиления руководством организаций контроля над достоверным отражением активов организаций.

Третий сегмент, связанный с применением системы преобразования учетной информации, располагается в зоне субъективных факторов и также имеет точки усиления руководством организаций контроля над достоверным отражением активов организаций.

Выделенные направления усиления контроля (точки усиления контроля) в рамках выявленных сегментов позволяют применить унифицированный

системный подход при разработке методики контроля над достоверным отражением активов организации в бухгатерской финансовой отчетности.

Вторая группа проблем направлена на поиск и выявление возможностей формирования методики обеспечения контроля над учетом активов в соответствии с МСФО. Научный поиск указанных возможностей проведен с позиции необходимости модификации применяемой системы учета в организациях по причине ее несоответствия целям составления финансовой отчетности. Это обусловлено тем, что в российских организациях бухгатеры стремятся так осуществлять свою учетную политику в целях финансового учета, чтобы она была максимально приближена к требованиям Налогового кодекса РФ. Фактически, финансовый учет является базой для составления налоговых деклараций, а не для формирования достоверной финансовой отчетности. Подобная расстановка приоритетов в российском учете лежит в основе возникающих организационно-информационных проблем, представленных на рисунке 2.

Рис. 2. Организационно-информационные проблемы обеспечения контроля над учетом активов в соответствии с МСФО2

Особо остро данные проблемы возникают в части обеспечения контроля над учетом активов. В этой связи модификацию применяемой системы учета в организациях следует проводить поэтапно. При этом можно выделить

2 Составлено автором.

следующие этапы: обследование; проектирование; внедрение. Схема этапов модификации системы бухгатерского учета, обеспечивающей составление финансовой отчетности в соответствии с МСФО в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета представлена на рисунке 3.

Наличие организационно-информационных проблем обуславливает необходимость осуществления контроля над учетом активов в соответствии с МСФО в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета как в денежном, так и в натуральном выражении. Методика контроля над учетом активов в соответствии с МСФО представляет собой совокупность приемов и способов сбора, регистрации, обобщения и анализа информации на предмет соответствия данных, формируемых в системе бухгатерского учета требованиям международных стандартов. Она дожна включать в себя следующие элементы:

- структуру системы контроля;

- методический инструментарий;

- аналитический аппарат.

По своей структуре система контроля дожна состоять из четырех отдельных модулей, представленных на рисунке 4. Применение модульного подхода при разработке методики контроля над учетом активов в соответствии с МСФО в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета позволяет унифицировать процесс ее создания и обеспечить более качественное использование.

Проведенное диссертационное исследование позволило выявить возможности усиления контроля над ключевыми группами активов организации. Например, направления усиления контроля над учетом основных средств состоят в следующем:

Х контроль над установлением достоверного срока использования объектов основных средств исходя из объема ожидаемых экономических выгод в целях бухгатерского финансового учета;

Х контроль над учетом возникающих разниц между сроком полезного использования, применяемого в целях налогового учета и в целях составления финансовой отчетности;

Проектирование

иие^^Ч>

Изучение потребностей в информации, необходимой для формирования показателей финансовой отчетности, соответствующей международным стандартам_

Изучение источников получения необходимой информации в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета_

Сопоставление информационных возможностей действующей системы бухгатерского учета с требованиями МСФО_

Обозначение этапов и процедур последующей обработки данных

Эффективность

Контроль

Совместимость

Гибкость

Выгоды от системы, позволяющей достоверно формировать отчетность, соответствующую МСФО, А?жны_быть_бш ______

Наличие механизмов, обеспечивающих надежность накапливаемых данных для составления финансовой мтнтнпши.лак.па.ЕПБУ.жак.и.п.аМС.^й_____

Наличие прочных взаимосвязей между организационными и человеческими факторами функционирования системы

Возможность последующей модификации системы без проведения серьезных организационных изменений

Разработка новой системы или предложение изменений существующей

Приобретение необходимого оборудования

> Отбор и обучение персонала

Проведение тестирования системы

Рис. 3. Схема этапов модификации системы бухгатерского учета, обеспечивающей составление финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета3

3 Составлено автором.

Рис. 4. Структура системы контроля над учетом активов в соответствии с МСФО в условиях применения РПБУ4

4 Составлено автором.

Х контроль над разницами, возникающими в результате проведения переоценки объектов основных средств;

Х контроль над регулярностью проведения переоценки объектов основных средств;

Х контроль над выбором способа амортизации основных средств в целях бухгатерского финансового учета исходя из предполагаемой структуры потребления будущих экономических выгод, заключенных в активе;

Х контроль над своевременностью выявления значительных изменений в предполагаемой структуре потребления будущих экономических выгод, заключенных в активе, в целях пересмотра способа амортизации.

Направления усиления контроля над учетом нематериальных активов в соответствии с МСФО состоят в следующем:

Х контроль над признанием нематериальных активов в момент начала получения от них экономических выгод, вне зависимости от стадии, в которой находится оформление правоустанавливающих документов;

Х контроль поступления объектов, соответствующих критериям признания в качестве нематериальных активов согласно МСФО (IAS) 38 и принятия их к учету в качестве таковых вне зависимости от требований Гражданского кодекса и ПБУ 14/2007;

Х контроль над учетом отклонений в учете нематериальных активов в соответствии с международными стандартами и российскими правилами бухгатерского учета, возникающих в результате выпонения требований МСФО (IAS) 38;

Х контроль над выбором способа амортизации основных средств в целях бухгатерского финансового учета исходя из предполагаемой структуры потребления будущих экономических выгод, заключенных в активе.

Рассмотрение российского и международного подхода к учету материально-производственных запасов (МПЗ) показывает, что в целом данные подходы одинаковы, но требования МСФО (IAS) 2 Запасы в настоящее время более ориентированы на обеспечение достоверности финансовой отчетности, тогда как ПБУ 5/01 некоторые моменты (например, порядок признания МПЗ) оставляет без дожного внимания. В этой связи акцент контроля правильности

отражения МПЗ в системе бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами дожен смещаться в направлении проверки поноты раскрытия информации о материально-производственных запасах в финансовой отчетности. Направления усиления контроля над учетом МПЗ в соответствии с МСФО состоят в следующем:

Х контроль поноты раскрытия информации о принципах учетной политики, принятых для измерения запасов, включая используемый способ расчета себестоимости;

Х контроль поноты раскрытия информации об общей балансовой стоимости запасов и балансовой стоимости запасов по видам, используемым данной организацией;

Х контроль поноты раскрытия информации о балансовой стоимости запасов, учитываемых по справедливой стоимости за вычетом затрат на их продажу;

Х контроль поноты раскрытия информации о величине запасов, признанной в качестве расходов в течение отчетного периода;

Х контроль поноты раскрытия информации о сумме любой уценки запасов, признанной в качестве расходов в отчетном периоде;

Х контроль поноты раскрытия информации о сумме любой реверсивной записи в отношении уценки, которая была признана как уменьшение величины запасов, отраженных в составе расходов, в отчетном периоде;

Х контроль поноты раскрытия информации об обстоятельствах или событиях, которые привели к реверсированию уценки запасов;

Х контроль поноты раскрытия информации о балансовой стоимости запасов, заложенных в качестве обеспечения испонения обязательств.

Третья группа проблем обусловливает раскрытие порядка контроля над инструментарием системы преобразования информации об активах организации.

Необходимость подготовки бухгатерской финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами неизбежно влечет за собой проблему выбора способа учета, регистрации и обобщения необходимой для этого информации. Среди способов, позволяющих сформировать финансовую отчетность, отвечающую требованиям МСФО, в условиях применения

российских правил ведения бухгатерского учета выделяют, как правило, следующие:

- организация независимого паралельного учета;

- использование специализированного программного обеспечения;

- внедрение технологии трансформационных таблиц.

Паралельное независимое ведение учета и формирование отчетности в двух несвязанных между собой компьютерных системах, например в л1С: Предприятие - по российским стандартам, а в лGreat Plains Accounting System - по международным стандартам является наиболее качественным, но в то же время самым дорогим методом подготовки международной отчетности.

Применение смешанного способа составления финансовой отчетности предполагает использование специализированного программного обеспечения, позволяющего отражать все операции, как по РПБУ, так и по МСФО. При этом учет ведется с применением двух взаимоувязанных планов счетов, формируются две Главные книги и два комплекта бухгатерской финансовой отчетности.

Трансформация является наиболее распространенным способом составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Данный способ ее составления является наименее затратным. При этом его фундаментальным недостатком является низкое, относительно других способов, качество финансовой отчетности.

В диссертационном исследовании разработаны мероприятия по контролю над достоверностью отражения информации при формировании финансовой отчетности вышеуказанными способами. Данные мероприятия рассмотрены с позиции трех этапов: подготовительный этап, этап обработки информации и этап составления финансовой отчетности.

Применение независимого паралельного учета влечет за собой необходимость внедрения следующих контрольных процедур в рамках подготовительного этапа:

Х контроль над обеспечением объективности принятия решений при выборе программного продукта, обеспечивающего формирование финансовой отчетности в соответствии с МСФО;

Х контроль понимания сотрудниками организации порядка отражения активов в финансовой отчетности, составленной по МСФО, при их обучении международным стандартам;

Х контроль устойчивости связей консультантов, ответственных за развертывание и последующее сопровождение программного продукта, обеспечивающего формирование финансовой отчетности в соответствии с МСФО, со всеми имеющими отношение к учету службами организации;

Х контроль над обеспечением постоянности связей сотрудников организации, ответственных за составление финансовой отчетности по МСФО с внешними консультантами;

Х контроль над обеспечением объективности порядка и сроков движения первичных документов из одного отдела в другой и их отражения в двух программных продуктах с учетом человеческих ресурсов организации.

На этапе обработки информации следует организовать:

Х контроль соблюдения внутрифирменных правил последовательности обработки первичных документов (правил документооборота);

Х контроль соответствия отраженных операций требованиям МСФО;

Х контроль правильности переноса объединенных хозяйственных операций из системы российского учета в систему учета по МСФО;

Х контроль обоснованности применяемых профессиональных бухгатерских суждений при определении оценочных значений активов организации;

Х контроль правильности функционирования программного продукта, применяемого для составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО.

На этапе составления финансовой отчетности необходимо осуществлять выборочное отслеживание порядка формирования отдельных статей бухгатерской финансовой отчетности в соответствии с МСФО.

При использовании специализированного программного обеспечения в рамках подготовительного этапа следует акцентировать внимание на:

Х контроле над выявлением программных продуктов с расширенными и наиболее гибкими функциональными возможностями взаимоувязки (мэппинга) планов счетов и аналитического учета активов организации;

Х контроле соответствия предложений по ведению учета и мэппингу плана счетов со стороны внешних консультантов существующим в организации бизнес-процессам;

Х контроле уровня понимания сотрудниками, ответственными за ведение бухгатерского учета и составление финансовой отчетности взаимосвязей плана счетов, соответствующего требованиям МСФО и плана счетов, соответствующего российским правилам ведения бухгатерского учета.

На этапах обработки информации и составления финансовой отчетности следует осуществлять контроль своевременности выявления ошибок мэппинга плана счетов и доведения информации об этом в технические службы организации, отвечающие за работоспособность программного продукта, применяемого для формирования финансовой отчетности как по МСФО, так и по российским правилам бухгатерского учета

Внедрение технологии трансформационных таблиц на подготовительном этапе влечет за собой необходимость:

Х контроля понимания сотрудниками порядка отражения активов в финансовой отчетности, составленной по МСФО;

Х контроля понимания лицами, осуществляющими разработку вспомогательных (расшифровывающих) регистров и трансформационных таблиц, деятельности организации и особенностей ее учетной политики;

Х контроля понимания сотрудниками показателей вспомогательных (расшифровывающих) регистров и трансформационных таблиц;

Х контроля испонения сроков формирования финансовой отчетности;

Х контроля над достоверностью и своевременностью учета событий и фактов хозяйственной деятельности, которые не подлежат отражению в российской финансовой отчетности, но при этом учитываются при составлении отчетности в соответствии с МСФО.

На этапе обработки информации следует акцентировать внимание на контроле правильности понимания лицами, проводящими трансформацию, экономической сущности корректировок и, соответственно, классификации этих корректировок как ретроспективных и перспективных.

На этапе составления финансовой отчетности осуществляется выборочное отслеживание порядка формирования отдельных статей финансовой отчетности в соответствии с МСФО

Рассматривая существующую информационную ограниченность данных бухгатерского учета в комплексе с результатами проведенного научного исследования, следует отметить необходимость расширенного предоставления информации об активах организации. Структура расширенного раскрытия информации об активах организации дожна включать в себя не только предоставление заинтересованным пользователям форм бухгатерской финансовой отчетности, пояснений к ним, но и допонительной информации. К последней можно отнести:

1. Задачи организации. Помимо информации о своих коммерческих задачах организации дожны сообщать сведения о своей политике в области деловой этики, окружающей среды и других обязательствах в сфере публичной политики. Такая информация может быть полезной для инвесторов и других пользователей информации для того, чтобы наилучшим образом оценить взаимоотношения между организацией и сообществом, в котором они функционируют, а также шаги, которые организация предприняла для достижения своих целей в условиях устойчивой экономики. Это в свою очередь позволит внешним пользователям лучше увязать структуру активов организации с направлениями их использования.

2. Прогнозируемые существенные факторы риска использования активов. Пользователи финансовой информации и участники рынка нуждаются в информации о существенных рисках использования активов, которые в разумных пределах поддаются прогнозированию. К таким рискам относятся:

- риски, связанные с конкретной отраслью экономики или географическим районом;

- зависимостью от определенных видов сырья;

- риски на финансовом рынке, включая риски, связанные с процентными ставками или обменным курсом валют;

- риски, связанные с производными финансовыми инструментами и забалансовыми сдеками, а также риски связанные с экологической ответственностью.

Раскрытие информации о рисках наиболее эффективно, если при этом учитываются особенности той отрасли экономики, о которой идет речь. Также полезно сообщать информацию о том, используют ли организации системы мониторинга рисков.

3. Структура и политика управления активами организации. Информацию о политике управления активами организации следует предоставлять по основным структурным группам, например по основным средствам, материально-производственным запасам, финансовым вложениям. Их выбор дожен осуществляться исходя из степени существенности той или иной категории активов. По каждой структурной группе рекомендуется раскрывать общие подходы к управлению ими. Например, предоставление информации о применяемой в организации системе планирования материально-производственных запасов, о текущих результатах и дальнейших тенденциях осуществления финансовых вложений, о применении/неприменении сбалансированной системы показателей и т.д.

4. Каналы распространения информации. Они могут быть также важны, как и содержание самой информации. Хотя раскрытие информации часто предусмотрено законодательством, а хранение данных и доступ к информации могут оказаться сложными и дорогостоящими. Несмотря на то, что данные о каналах распространения информации не оказывают прямого влияния на показатели бухгатерской финансовой отчетности, они дают представление об эффективности управления как активами организации, так и организацией в целом.

5. Управленческие обзоры руководства организации и прогнозный анализ эффективности применения активов, относящихся к тем или иным структурным группам. Регулярное предоставление прогнозных данных помогает внешним пользователям в принятии инвестиционных решений и, как следствие, повышает в целом достоверное восприятие информации о

результатах деятельности организации, раскрываемой в финансовой отчетности.

Таким образом, разработка и внедрение в коммерческих организациях методики контроля над учетом активов в условиях конвергенции российской и международной систем составления бухгатерской финансовой отчетности, повышая уровень достоверности раскрываемой в ней информации, обеспечит не только точность понимания финансовой отчетности заинтересованными пользователями, но и устойчивость экономики в целом.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих работах.

Статьи в периодических научных издания, выпускаемы в РФ и рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Кручанова Ю.А. Определение, признание и оценка материально-производственных запасов: Российский и международный подход. // Учет и статистика № 1 (17) 2010, - 0,4п.л.

2. Кручанова Ю.А. Применение профессионального суждения при выборе способа начисления амортизации основных средств: российский и международный подход // Управленческий учет № 11, 2008, - 0,25п.л.

3. Кручанова Ю.А. Организация контроля системы учета в условиях применения МСФО. //Учет и статистика № 2 (18) 2010, - 0,38п.л.

Научные статьи и тезисы в других изданиях:

4. Кручанова Ю.А. Некоторые подходы к классификации оборотных активов // Учет и статистика №2(12) 2008, - 0,63п.л.

5. Кручанова Ю.А. Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита, налогообложения и статистики: IV Всероссийская научно-практическая конференция. Материалы конференции. /Рост.гос.экон.ун-тет РИНХ. - Ростов н/Д, 2009. - Российский и международный подход способов амортизации основных средств, - 0,25п.л.

Подписано в печать 12.01.2011. Объем 1,0 уч.-изд. л. Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Тираж 120 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кручанова, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ БУХГАТЕРСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ, СОСТАВЛЕННОЙ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО

1.1. Тенденции развития бухгатерского учета в современных условиях хозяйствования

1.2. Обеспечение достоверности финансовой отчетности при ее формировании

1.3. Сущностная характеристика активов организации как основы обеспечения достоверности финансовой отчетности

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД УЧЕТОМ АКТИВОВ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

2.1. Организационно-информационные проблемы обеспечения контроля над учетом активов в соответствии с МСФО

2.2. Направления усиления контроля над учетом основных средств и нематериальных активов в соответствии с МСФО

2.3. Направления усиления контроля над учетом материально-производственных запасов в соответствии с МСФО

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА КОНТРОЛЯ НАД ИНСТРУМЕНТАРИЕМ СИСТЕМЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ ОБ АКТИВАХ ОРГАНИЗАЦИИ

3.1. Формирование контрольных процедур при использовании независимой и смешанной системы учета активов

3.2. Применение контрольных процедур в условиях трансформационной системы преобразования информации об активах организации

3.3. Направления расширения объема раскрытий информации об активах организации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Контрольно-методическое обеспечение учета активов в условиях конвергенции российской и международной систем составления бухгатерской финансовой отчетности"

Актуальность темы исследования. Тенденции мировой экономики последних лет отчетливо продемонстрировали незастрахованность существующей мировой экономической системы от возникающих финансовых кризисов. По мнению экономистов, кризис 2008 года - это кризис финансовой отчетности организаций, что особо подчеркивалось на XVIII Всемирном конгрессе по бухгатерскому учету, проходившем в ноябре 2010 года в Малайзии. Данный кризис заставил пересмотреть применяемые подходы к порядку и объему предоставляемой заинтересованным пользователям информации о деятельности организации в целом и о ее финансовых показателях в частности. Ни американские национальные стандарты бухгатерского учета (US GAAP), ни международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) не смогли обеспечить такой уровень раскрытия информации в финансовой отчетности, который предоставил бы заинтересованным в ней пользователям возможности для достоверного восприятия реального положения дел в организациях.

Несмотря на некоторую утрату доверия инвесторов к информации, раскрываемой в финансовой отчетности, ими высказывается мнение о необходимости дальнейшего сближения национальных систем бухгатерского учета именно с требованиями международных стандартов. Важность продожения подобной тенденции выделяется как экономистами-теоретиками, так и практиками - руководителями крупнейших мировых аудиторских и бухгатерских фирм, производственных и торговых организаций. Следует отметить, что данную позицию разделяют и в России. При этом зарубежными и отечественными специалистами подчеркивается необходимость повышения надежности раскрываемой в финансовой отчетности информации.

Информация обладает качеством надежности, когда она свободна от существенных ошибок и пристрастности, и пользователи могут положиться на нее в отношении достоверного представления в ней данных.

При сближении российских требований бухгатерского учета с международными стандартами возникают допонительные сложности для российских организаций, связанные с необходимостью преобразования учетной информации так, чтобы составить финансовую отчетность, соответствующую РПБУ с одной стороны и достоверно отразить ее финансовое положение по МСФО с другой.

В этой связи особую актуальность приобретает выявление контрольно-методического инструментария, позволяющего в современных экономических условиях обеспечить максимальный уровень достоверного восприятия заинтересованными пользователями информации об активах организации, раскрываемой в финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

Степень разработанности проблемы. Вопросам сближения российских правил бухгатерского учета и международных стандартов финансовой отчетности уделяется достаточно пристальное внимание в современной экономической литературе. Существенный вклад в исследование вопросов составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО и сближения отечественных и международных стандартов внесли такие ученые как: Астахов В.П., Бакаев A.C., Богатая И.Н., Бреславцева H.A., Гетьман В.Г., Кизилов А.Н., Ковалев В.В., Кутер М.И., Мельник М.В., Мизиковский Е.А., Николаева С.А., Новодворский В.Д., Островский О.М., Палий В.Ф., Патров В.В., Плотников B.C., Пучкова С.И., Рожнова О.В., Сапожникова Н.Г., Соколов Я.В., Терехова В.А., Ткач В.И., Хахонова H.H., Шеремет А.Д., Шнейдман JI.3. и другие.

Аспекты применения международных стандартов финансовой отчетности нашли свое отражение в трудах Александера Д., Бернстайна Л.А., Ван Бреда М. Ф., Бретта М., Бриттона А., Ван Хорна Дж. К., Бетге Й.,

Дамодарана А., Йориссена Э., Мюлера Г., Мэтыоса М.Р., Нидза Б., Перера М.Х., Хендриксена Э.С., Финкелыптейн С. и других.

Рассматривая работы отечественных ученых, следует отметить, что в настоящее время преимущественно делаются акценты на изложение порядка составления финансовой отчетности организациями в соответствии с МСФО, тогда как вопросы обеспечения контроля над процессом ее составления остаются без дожного внимания.

Объективная востребованность современной экономической ситуации в надежной финансовой отчетности организаций и недостаточная разработанность методики контроля над процессом ее составления в отечественной литературе легли в основу выбора темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении и разработке единых подходов к контролю процесса преобразования учетной информации об активах организации в финансовую отчетность, соответствующую МСФО, в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета, при этом принимая во внимание планомерную конвергенцию двух учетных систем. В рамках поставленной цели решению подлежали следующие задачи.

1. Раскрытие тенденций развития бухгатерского учета в современных условиях хозяйствования и выявление причин снижения достоверности финансовой отчетности при ее формировании.

2. Рассмотрение сущностной характеристики активов организации как основы обеспечения достоверности финансовой отчетности и раскрытие характера проблем обеспечения контроля над их учетом в соответствии с международными стандартами.

3. Определение направлений усиления контроля над учетом основных средств, нематериальных активов и материально-производственных запасов в соответствии с МСФО.

4. Формирование контрольных процедур при использовании независимой и смешанной систем учета активов, а также их применение в условиях трансформационной системы преобразования информации

5. Выявление направлений расширения объема раскрытий информации об активах организации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов, связанных с повышением надежности информации, раскрываемой в бухгатерской финансовой отчетности организаций. Объектом исследования выступают направления контроля над порядком отражения активов в бухгатерской финансовой отчетности организаций, соответствующей требованиям МСФО в условиях ведения бухгатерского учета по российским стандартам.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные положения современной экономической науки, изложенные в трудах зарубежных и отечественных авторов, законодательные и нормативные акты по исследуемым вопросам, материалы научных конференций, семинаров, специальная литература в области бухгатерского учета, аудита, планирования, экономики, финансов, анализа хозяйственной-, деятельности, а также теоретические разработки отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

В ходе исследования применялись следующие общенаучные методы: синтез и сравнительный анализ, прогнозирование, метод экспертных оценок, моделирование, выборочное наблюдение, абстрагирование, исторический и системный подход к изучаемым объектам, логическое обобщение. Использование данных методов исследования обеспечивает достаточный уровень надежности полученных результатов и экономическую обоснованность выводов в рамках проводимого диссертационного исследования.

Диссертация выпонена в соответствии с Паспортом специальности ВАК 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика, раздел 1. Бухгатерский учет и экономический анализ, п. 1.6. Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета, формирование отчетных данных и п. 1.7. Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам.

Информационная база исследования. При выпонении диссертационного исследования использовались законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации в области бухгатерского учета; труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научно-практических конференций и семинаров, информационные ресурсы сети Интернет, посвященные проблемам составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО в условиях ведения бухгатерского учета по РПБУ; бухгатерская финансовая отчетность крупнейших российских компаний, составленная в соответствии с МСФО.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что разработка и внедрение в организациях контрольно-методического обеспечения учета активов позволяет усилить надежность информации, раскрываемой для заинтересованных пользователей и соответствующей требованиям МСФО в,условиях конвергенции российской и международной, систем составления бухгатерской финансовой отчетности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Снижение достоверности финансовой отчетности соответствующей требованиям МСФО, требует выявления возможностей влияния руководства организаций на надежность раскрываемой в ней информации и направлений усиления контроля качества ее составления в условиях ведения бухгатерского учета по российским стандартам.

2. Разработку унифицированной конфигурации методики контроля активов следует осуществлять, раскрывая организационно-информационные проблемы обеспечения контроля над учетом активов в соответствии с международными стандартами в условиях применения РПБУ.

3. Необходимость своевременного выявления возникающих ошибок при обработке информации, собираемой в условиях применения российских правил бухгатерского учета, но отражаемой в финансовой отчетности в соответствии с МСФО, требует определения направлений усиления контроля над ключевыми группами активов организаций: основными средствами, нематериальными активами, материально-производственными запасами.

4. Проверка достоверности бухгатерской финансовой отчетности путем сопоставления раскрываемой в ней информации требованиям МСФО может осуществляться только в условиях установления контрольных процедур в рамках подготовительного этапа, этапа обработки информации, полученной в условиях применения РПБУ и непосредственно этапа составления финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

5. Недостаточность уровня достоверности бухгатерской финансовой отчетности связанная с ограниченностью предоставляемых в ней сведений обуславливает необходимость поиска и выявления возможностей расширения объема информации об активах организации, оказывающей наиболее существенное влияние на правильность восприятия финансовой отчетности в целом заинтересованными пользователями.

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с увеличением степени надежности информации об активах, раскрываемой в финансовой отчетности организаций в соответствии с международными стандартами в условиях ведения бухгатерского учета по отечественным правилам.

В процессе исследования получены следующие научные результаты. 1. Выявлены организационные сегменты, влияя на которые руководство организаций способно повысить достоверность финансовой отчетности (в том числе: различия между учетными системами стран, являющихся мировыми финансовыми лидерами; недостоверное раскрытие информации о своей деятельности . организациями в финансовой отчетности; система преобразования учетной информации), определены точки усиления контроля качества составления финансовой отчетности, позволяющие повысить надежность раскрываемой в ней информации.

2. Предложена унифицированная конфигурация методики контроля активов организации на основе выявленных организационно-информационных проблем обеспечения контроля над их учетом в соответствии с МСФО, что позволяет повысить надежность накапливаемой информации о правильности их отражения в бухгатерском учете.

3. Выработаны направления усиления контроля над учетом основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов в условиях необходимости составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО и ведении бухгатерского учета по РПБУ, а именно: контроль над установлением достоверного срока использования объектов основных средств исходя из объема ожидаемых экономических выгод в целях бухгатерского финансового учета; контроль над признанием нематериальных активов в момент начала получения от них экономических выгод, вне зависимости от стадии, в которой находится оформление правоустанавливающих документов; контроль поноты раскрытия информации о материально-производственных запасах в финансовой отчетности в соответствии с МСФО и др., которые позволяют своевременно выявлять ошибки, возникающие при обработке учетной информации.

4. Разработаны контрольные процедуры в рамках подготовительного этапа, этапа обработки информации и этапа составления финансовой отчетности над инструментарием системы преобразования информации об активах организации, обеспечивающие проверку достоверности финансовой отчетности составленной в соответствий с МСФО в условиях обработки информации по российским правилам ведения бухгатерского учета.

5. Обоснованы предложения по расширению объема раскрытий информации об активах организации, включающие в себя задачи организации, существенные факторы риска, управленческие обзоры и анализ, структуру и политику управления, каналы распространения информации, позволяющие повысить уровень достоверного восприятия данных, отражаемых в финансовой отчетности.

Практическая значимость исследования заключается в выявлении направлений контроля над соблюдением последовательности преобразования учетной информации, формируемой в соответствии с российскими правилами бухгатерского учета в финансовую отчетность, соответствующую требованиям международных стандартов при условии следования общеметодологическим принципам бухгатерского учета.

В частности, самостоятельное практическое значение имеют:

1. Систематизированный перечень точек усиления контроля достоверности финансовой отчетности в рамках выявленных сегментов влияния руководства организации на учетный процесс, позволяющий наиболее равномерно распределить усилия руководства по проверке надежности раскрываемой в финансовой отчетности информации.

2. Модульная структура методики контроля над учетом активов в соответствии с МСФО, унифицирующая процесс ее разработки и позволяющая в наиболее поном объеме охватить контрольный инструментарий, повышающий надежность накапливаемой контрольной информации.

3. Направления усиления контроля над учетом ключевых групп активов организации (основных средств, нематериальных активов, материально-производственных запасов) позволяющие сконцентрировать проверочные мероприятия на тех объектах учета, появление которых обусловлено различиями между требованиями международных стандартов и российских правил ведения бухгатерского учета.

4. Выявленные процедуры контроля независимой, смешанной и трансформационной системы преобразования учетной информации, применение которых позволяет обеспечить надежность информации, раскрываемой в бухгатерской финансовой отчетности, соответствующей МСФО.

5. Предложения по расширению объема раскрытий информации об активах организации, что обеспечивает более поное и достоверное восприятие данных финансовой отчетности во взаимосвязи с деятельностью организации в целом.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в журналах Управленческий учет, Учет и статистика, а также в сборниках материалов межрегиональных и межвузовских научно-практических конференций. Непосредственно по теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,91 п.л., в том числе 3 работы объемом 1,03 п.л. опубликованы в журналах рекомендованных ВАК.

Разработанные автором рекомендации по применению методики контроля правильности отражения активов в соответствии с МСФО в условиях применения российских правил бухгатерского учета апробированы в коммерческих организациях Ростовской области: ООО РОССНАБ, ОАО Роствертол, ООО Ростовский комбинат шампанских вин, ОАО Цимлянские вина.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 138 наименований. Работа изложена на 161 странице компьютерного текста, включает 5 рисунков и 8 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Кручанова, Юлия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования были рассмотрены возможности контрольно-методического обеспечения учета активов коммерческими организациями в условиях конвергенции российской и международной системы составления бухгатерской (финансовой) отчетности.

Научное исследование отчетливо продемонстрировало устойчивую тенденцию сближения национальных учетных систем стран, являющихся ведущими финансовыми лидерами с международными стандартами финансовой отчетности. Финансовый кризис 2008 года, который, по оценкам специалистов, рассматривается как кризис финансовой отчетности, не только не подорвал доверия инвесторов к сведениям, раскрываемым в отчетности, но и способствовал усилению требований к надежности информации, публикуемой в ней. При этом он продемонстрировал серьезность последствий сознательной фальсификации отчетности.

Выявленные сегменты влияния руководства организации на достоверность финансовой отчетности позволили определить точки усиления контроля качества ее составления.

В условиях необходимости повышения достоверности финансовой отчетности особое место занимает надлежащий учет активов организации как ключевой группы объектов, наиболее значительно влияющих на мнение заинтересованных пользователей.

Диссертационное исследование показало, что, решая проблему составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО в условиях ведения бухгатерского учета по российским стандартам, организации не создают абсолютно новую автономную учетную систему, а используют уже существующую. Данная система подвергается некоторым изменениям в целях обеспечения возможностей составления финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами. При этом существующая система финансового учета в большинстве случаев не обеспечивает максимального уровня надежности формируемой в ней информации. Это связано со стремлением бухгатерских служб к разработке такой учетной политики в целях финансового учета, которая была бы максимально приближена к требованиям Налогового кодекса РФ. Подобная расстановка приоритетов в российском учете лежит в основе возникающих организационно-информационных проблем обеспечения контроля над составлением финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Особо остро данные проблемы возникают в части обеспечения контроля над учетом активов, что обусловлено, с одной стороны, спецификой национального (российского) менталитета составления финансовой отчетности, а с другой -проблемой существующих отличий в требованиях к учету активов в соответствии с РПБУ и МСФО. Указанные проблемы лежат в основе необходимости разработки методики контроля над учетом активов коммерческими организациями в условиях конвергенции российской и международной системы составления бухгатерской (финансовой) отчетности.

Методика контроля в сложившихся условиях обеспечит максимально надежную информацию при существовании в ее конфигурации следующих элементов:

- структуры системы контроля;

- методического инструментария;

- аналитического аппарата.

Структурно методика дожна состоять из четырех модулей:

1. Модуль сбора информации.

2. Модуль регистрации информации.

3. Модуль обобщения информации.

4. Модуль анализа информации.

Модульный подход позволит снизить вероятность появления ошибок, возникающих под влиянием как человеческого, так и технического фактора.

В процессе формирования методики, устанавливающей порядок контроля над соответствием раскрытия активов требованиям международных стандартов, организациям следует исходить из существования различий между двумя учетными системами и специфики выбранного инструментария преобразования информации из одной учетной системы в другую.

Проведенное исследование показало, что существование некоторых различий между российским и международным подходом к учету и отражению в финансовой отчетности объектов основных средств и нематериальных активов не является критичным. Преодолеть необходимый порог надежного раскрытия информации об этих активах в финансовой отчетности позволяет определение порядка контроля над такими моментами, как:

- установление достоверного срока использования объектов исходя из объема ожидаемых экономических выгод в целях бухгатерского финансового учета;

- учет возникающих разниц между сроком полезного использования, применяемого в целях налогового учета и в целях составления финансовой отчетности.

- учет разниц, возникающих в результате применения разных норм амортизации.

Российские требования к учету материально-производственных запасов в значительной степени совпадают с требованиями международных стандартов. В связи с этим акценты контроля над достоверностью их отражения в финансовой отчетности следует сместить из сферы учета непосредственно в область проверки правильности их раскрытия в отчетности. К данной области относится контроль над раскрытием в финансовой отчетности:

- принципов учетной политики, принятых для измерения запасов, включая используемый способ расчета себестоимости;

- общей балансовой стоимости запасов и балансовой стоимости запасов по видам, используемым данной организацией;

- балансовой стоимости запасов, учитываемых по справедливой стоимости за вычетом затрат на их продажу;

- величины запасов, признанной в качестве расходов в течение отчетного периода;

- суммы любой уценки запасов, признанной в качестве расходов в отчетном периоде;

- суммой любой реверсивной записи в отношении уценки, которая была признана как уменьшение величины запасов, отраженных в составе расходов, в отчетном периоде;

- обстоятельств или событий, которые привели к реверсированию уценки запасов;

- балансовой стоимости запасов, заложенных в качестве обеспечения испонения обязательств.

Использование существующей учетной системы в целях получения необходимой информации для формирования финансовой отчетности, соответствующей требованиям международных стандартов, требует от организаций внедрения инструментария преобразования информации. Среди существующего инструментария, позволяющего сформировать финансовую отчетность, отвечающую требованиям МСФО, в условиях применения российских правил ведения бухгатерского учета выделяют:

- организацию независимого паралельного учета;

- использование специализированного программного обеспечения;

- внедрение технологии трансформационных таблиц.

Каждый из указанных способов преобразования требует организации контроля над правильностью данного процесса.

В условиях появления необходимости в составлении международной финансовой отчетности можно выделить следующие этапы повышения достоверности ее формирования независимо от применяемого метода ее преобразования:

1. Подготовительный этап.

2. Этап обработки информации.

3. Этап составления финансовой отчетности.

Внедрение в методику контроля над достоверным отражением активов процедур, охватывающих проверку применяемых программных продуктов на каждом из вышеназванных этапов, позволит обеспечить заинтересованных пользователей финансовой отчетностью с максимально надежной информацией.

Осуществление контроля над достоверностью учета активов на основании заранее разработанной методики позволяет организациям сократить затраты на составление финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами и сроки ее подготовки, а также обеспечивает более достоверное отражение в ней информации о результатах изменения имущественного положения организации в целом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кручанова, Юлия Александровна, Ростов-на-Дону

1. Федеральный закон РФ О бухгатерском учете от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. № 209-ФЗ).

2. Федеральный закон РФ О консолидированной финансовой отчетности от 27 июля 2010 г. № 208-ФЗ // Интернет-версия системы КонсультантПлюс: законы РФ и другие нормативные документы Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетonline/.

3. Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов

4. ПБУ 14/2007 // Интернет-версия системы КонсультантПлюс: законы РФ и другие нормативные документы Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетonline/.

5. Аверчев, И.В. Отчетность по МСФО Специализированное программное обеспечение Текст. / И.В. Аверчев // Финансовая газета. - 2005. - № 17.

6. Аверчев И.В. Подготовка международной финансовой отчетности российскими предприятиями и банками Текст. / И.В. Аверчев. Ч М.: Вершина, 2005.

7. Анализ финансовой отчетности Текст. : учебник / J1.B. Донцова, H.A. Никифорова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2008. -368 с.

8. Аникин, A.B. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта Текст. / A.B. Аникин. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Олимп-Бизнес, 2002.

9. Астахов, В.П. Теория бухгатерского учета Текст. : учеб. пособие / В.П. Астахов. 11-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2007. -634 1. с. Ч Высшее образование.

10. Бархатов, А.П. Международный учет Текст. : учеб. пособие. М.: Маркетинг, 2001.

11. Бернстайн, J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация Текст. / Л.А. Бернстайн ; пер. с англ. ; науч. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева ; гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2002.

12. Бетге, Йорг. Балансоведение Текст. / Йорг Бетге ; пер. с нем. ; науч. ред. В.Д. Новодворский ; вступление A.C. Бакаева ; прим. В.А. Верхова. М.: Бухгатерский учет, 2000.

13. Богопольский, А. МСФО и US GAAP: проблемы конвергенции Текст. / А. Богопольский // МСФО: практика применения. 2008. - № 5. - С. 10-15.

14. Бухгатерская (финансовая) отчетность Текст. : учеб пособие / под ред. проф. В.Д. Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003. - 464 с.

15. Бухгатерский учет в зарубежных странах Текст. : учеб. / Я.В. Соколов, Ф.Ф. Бутынец, Л.Л. Горецкая, Д.А. Панков ; отв. ред. Ф.Ф. Бутынец. -М.: Веби : Проспект, 2005.

16. Бахрушина, М.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности Текст. : учеб. пособие / М.А. Бахрушина, Л.А. Мельникова, Н.С. Пласкова ; под ред. М.А. Бахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2005.

17. Галузина, С.М. Международный учет и аудит Текст. / С.М. Галузина, Т.Ф. Пупшис. СПб.: Питер, 2006.

18. Генералова, Н.В. Методика трансформации российской отчетности в отчетность, составленную в соответствии с МСФО Текст. / Н.В. Генералова // Бухгатерский учет. 2004. - № 24.

19. Генералова, Н.В. Профессиональное суждение и его применение при формировании отчетности, составленной по МСФО Текст. / Н.В. Генералова // Бухгатерский учет. 2005. Ч № 23.

20. Гетьман, В.Г. Новые требования и нормы в Международных стандартах финансовой отчетности Текст. / В.Г. Гетьман // Международный бухгатерский учет. Ч 2005. Ч № 5 (77).

21. Гетьман, В.Г. Совершенствование базовой платформы Международных стандартов финансовой отчетности Текст. / В.Г. Гетьман // Международный бухгатерский учет. Ч 2005. № 4 (76).

22. Гетьман, В.Г. Совершенствование Международных стандартов финансовой отчетности Текст. / В.Г. Гетьман // Международный бухгатерский учет. 2005. Ч № 3 (75).

23. Гостева, JI.H. Международные стандарты финансовой отчетности Текст. : учеб. пособие для вузов / J1.H. Гостева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

24. Грачева, М.Е. Проблемы совершенствования и трансформации плана счетов в связи с переходом на Международные стандарты финансовой отчетности Текст. / М.Е. Грачева // Международный бухгатерский учет. 2005. - № 8 (80).

25. Губко, А. Особенности применения МСФО в РФ Текст. / А. Губко // Финансовая газета. 2005. - № 21.

26. Гуриев, С. Ratio Economica: Нью-Йорк против Лондона Текст. / С. Гуриев, О. Цывинский // Ведомости. 2008. - 15 апреля. - № 68 (2090).

27. Дамодаран, Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов Текст. / Асват Дамодаран ; пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

28. Дорохов, Р. Интервью: Майк Зафировски, президент и гендиректор Nortel: По значимости Россия идет сразу после Китая Текст. / Р. Дорохов // Ведомости. 2006. - 1 августа. - № 140 (1667).

29. Дэвид, Александер. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Дэвид Александер, Анне Бриттон, Энн Иориссен ; пер. с англ. В.И. Бабкин, Т.В. Седова. М.: Вершина, 2005.

30. Дэвид, Рейли. Элементарные ошибки Текст. / Дэвид Рейли // Ведомости. 2006. - 23 ноября. - № 221 (1748).

31. Ив, Бернар. Токовый экономический и финансовый словарь / Ив Бернар, Жан-Клод Коли ; пер. с фр. ; под общ. ред. JI.B. Степанова ; ред. В.Б. Рыбаков. Ч М.: Междунар. отношения, 1997. Ч 759 с.

32. Карпенко, C.B. Признание и оценка НМА по МСФО и РСБУ Текст. / C.B. Карпенко // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. 2008. - № 4 (22).

33. Кашин, В. Единые стандарты Текст. / В. Кашин // Ведомости. 2007. -2 мая.-№78 (1852).

34. Ковалев, С.Г. Международные стандарты финансовой отчетности в примерах и задачах (для бухгатеров) Текст. / С.Г. Ковалев, Т.Н. Малькова. -М.: Финансы и статистика, 2005.

35. Кожинов, В.Я. Бухгатерский учет. Методология формирования бухгатерских моделей Текст. / В.Я. Кожинов. М.: Экзамен, 2006.

36. Корчагина, Т.В. Проблемы трансформации бухгатерской отчетности российскими коммерческими организациями в соответствии с МСФО Текст. / Т.В. Корчагина // Международный бухгатерский учет. 2005. -№3(75).

37. Костин, A.A. Возможности и условия перехода на МСФО Текст. / A.A. Костин // Бухгатерский учет. 2005. Ч № 11.

38. Лозовский, Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь Текст. / Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг, A.A. Ратновский. М.: ИНФРА-М, 1999. -631 с.

39. Мазнева, Е. On сбежал с NYSE Текст. / Е. Мазнева, М. Оверченко // Ведомости. 2007. - 23 августа. - № 157 (1931).

40. Маренков, Н.Л. Международные стандарты финансовой отчетности. Серия Высшее образование Текст. / Н.Л. Маренков, Т.Н. Веселова. -М.: Национальный институт бизнеса; Ростов н/Д: Феникс, 2005.

41. Международные стандарты бухгатерского учета: отечественная практика Текст. : учеб.-практич. пособие // Библиотечка Российской газеты. 2005. - Вып. 14.

42. Международные стандарты финансовой отчетности Текст. : учеб.пособие / под ред. И.А. Смирновой. Ч М.: Финансы и статистика, 2005.

43. Модеров, С. Практика внедрения МСФО в России трансформация финансовой отчетности по МСФО Текст. / С. Модеров // Международный бухгатерский учет. - 2004. - № 12 (72).

44. Мощенко, Н.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности Текст. : учеб. пособие для вузов / Н.П. Мощенко. М.: Экзамен, 2005.

45. Мэтьюс, М.Р. Теория бухгатерского учета Текст. : учеб. / М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера ; пер. с англ. ; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит : ЮНИТИ, 1999.

46. Мюлер, Г. Учет: международная перспектива Текст. / Г. Мюлер, X. Гернон, Г. Миик ; пер. с англ. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1999.

47. Нидз, Б. Принципы бухгатерского учета Текст. / Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл ; пер. с англ. ; под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1999.

48. Оверченко, М. Я бы быстро убедил Адама Смита поменять взгляды Текст. / М. Оверченко // Ведомости. 2006. - 21 августа - № 154 (1681).

49. Оверченко, М. Я бы быстро убедил Адама Смита поменять взгляды Текст. / М. Оверченко // Ведомости. 2006. - 21 августа - № 154 (1681).

50. Оверченко, М. Главное Ч принципы. Нормы GAAP пересматриваются Текст. / М. Оверченко// Ведомости. 2003. - 29 июля - № 132 (932).

51. Оверченко, М. Интервью: Джон Конноли, председатель совета директоров Deloitte: Нельзя требовать от аудиторов искать жуликов Текст. / М. Оверченко // Ведомости. 2007. - 21 июня. - № 112 (1886).

52. Оверченко, М. Прощай, GAAPTeKCT. / М. Оверченко // Ведомости. Ч 2008. 29 августа - № 162 (2184).

53. От редакции: Творческая профессия Текст. // Ведомости. Ч 2008. -19 июня. -№ 111 (2133).

54. Палий, В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности Текст. : учеб. / В.Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 2005.

55. Палий, В.Ф. Модернизация экономики и совершенствование методологии бухгатерского учета Текст. / В.Ф. Палий // Бухгатерский учет.-2010.-№3.

56. Палий, В.Ф. Современный бухгатерский учет Текст. / В.Ф. Палий. -М.: Бухгатерский учет, 2003. 792 с.

57. Поленова, С.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: создание и конструктивные характеристики Текст. / С.Н. Поленова // Международный бухгатерский учет. 2005. - № 10 (82).

58. Поленова, С.Н. Элементы финансовой отчетности компаний в зарубежной практике Текст. / С.Н. Поленова// Международный бухгатерский учет. 2005. - № 5 (77).

59. Попов, К.Н. Конвергенция систем финансового учета Текст. / К.Н. Попов // Международный бухгатерский учет. 2005. Ч № 8 (80).

60. Рамсден, Ф. Финансы для нефинансовых менеджеров Текст. / Ф. Рамсден ; пер. с англ. К. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 304 с.

61. Реакция рынка Текст. // SmartMoney. 2006. - 20 ноября. - № 36 (36).

62. Ржаницына, В. Нематериальные активы в системе МСФО Текст. / В. Ржаницына // Консультант. 2005. - № 21.

63. Рожнова, О.В. Трансформация отчетности в формат МСФО: практическое пособие для бухгатера Текст. / О.В. Рожнова М.: Юриспруденция, 2005.

64. Россия может перейти на единую систему финотчетности через 1,5Ч 2 года Электронный ресурс. // РИА НОВОСТИ. Электрон, дан. - 2010.- 07 апреля. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomy/20100407/ 218935911.html.

65. Санникова, И.Н. Проблемы инкорпорирования Международных стандартов финансовой отчетности в национальную систему учета Текст. / И.Н. Санникова // Международный бухгатерский учет. 2005. - № 7 (79).

66. Сейранян, Т. Еврокомиссия пытается поймать Грецию на спекуляциях Электронный ресурс. / Т. Сейранян // Ведомости. Электрон, дан. -2010. Ч 18 февраля. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfinance/ news/2010/02/18/951352.

67. Сейранян, Т. Отложенное решение Текст. / Т. Сейранян // SmartMoney.- 2008. 15 сентября. - № 34 (124).

68. Сейранян, Т. Рубини: кризис разделил мир на два измерения Электронный ресурс. / Т. Сейранян // Ведомости. Электрон, дан. -2010. - 27 мая. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfinance/news/2010/05/27/1024460.

69. Сейранян, Т. Сенат США одобрил радикальную финансовую реформу Электронный ресурс. / Т. Сейранян // Ведомости. Ч Электрон, дан. Ч 2010. Ч 16 июля. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnewsline/ news/2010/07/16/1061281.

70. Семенова, M.B. Организационные вопросы ведения паралельного учета (российские стандарты и МСФО) Текст. / М.В. Семенова // Бухгатерский учет. 2005. - № 11.

71. События Текст. // Ведомости. 2007. - 25 июля. -№136(1910).

72. Совет по МСФО представил G20 измененный вариант расписания по конвергенции Электронный ресурс. // Интернет-издание GAAP.ru. -Электрон, дан. -2010.-28 июня. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/ gaapifrs/4056/.

73. Солоненко, A.A. Составление консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО Текст. / A.A. Солоненко // Финансы. 2005. - № 10.

74. Суворов, А. МСФО и российские ПБУ Ч сходства и различия Текст. / А. Суворов // Аудит и налогообложение. 2005. - № 4.

75. Суворов, А. Составление финансовой отчетности по МСФО Текст. / А. Суворов // Аудит и налогообложение. 2005. - № 2.

76. Суворов, А. Учет и аудит по МСФО Текст. / А. Суворов// Аудит и налогообложение. 2005. - № 8.

77. Сходства и различия. Сравнение Международных стандартов финансовой отчетности с Общепринятыми правилами бухгатерского учета в США и Российскими правилами бухгатерского учета Текст. // PriceWaterhouseCoopers. 2005.

78. Теплякова, А. Учет запасов в соответствии с МСФО 2 Запасы Текст. / А. Теплякова // Финансовая газета. 2005. - № 45.

79. Терехова, В.А. Направления международных исследований по гармонизации учета в современных условиях Текст. / В.А. Терехова // Международный бухгатерский учет. 2005. Ч № 7 (79).

80. Терехова, В.А. О современной практике и перспективах применения стандартов консолидированной отчетности Текст. / В.А. Терехова// Международный бухгатерский учет. 2005. - № 2(74).

81. Терехова, В.А. Развитие системы бухгатерского учета и финансовой отчетности в современных условиях Текст. / В.А. Терехова// Международный бухгатерский учет. 2005. - № 6 (78).

82. Ткач, В.И. Концептуальный подход к исследованию современных тенденций развития и организации бухгатерского учета Текст. / В.И. Ткач, Г.Е. Крохичева // Международный бухгатерский учет. Ч2004. № 7 (67).

83. Финансово-кредитный энциклопедический словарь Текст. / кол. авторов ; под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002.- 1168 с.

84. Хендриксен, Э.С. Теория бухгатерского учета Текст. / Э.С. Хендриксен, М.Ф. Ван Бреда ; пер. с англ. ; под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.

85. Чая, В.Т. Корректирующие проводки при переходе на международные стандарты финансовой отчетности: проблемы и решения Текст. / В.Т. Чая // Международный бухгатерский учет. 2005. - № 1 (73).

86. Чая, В.Т. Реклассификация счетов в соответствии с МСФО: задачи и решения Текст. / В.Т. Чая // Международный бухгатерский учет.2005. -№6(78).

87. Чая, В.Т. Трансформация отчетности российских предприятий в отчетность, подготовленную в соответствии с МСФО: проблемы и решения Текст. / В.Т. Чая // Международный бухгатерский учет. -2004.-№ 11 (71).

88. Чая, В.Т. Формирование финансовой отчетности в соответствии с МСФО: заключительные положения Текст. / В.Т. Чая // Международный бухгатерский учет. 2005. - № 10 (82).

89. Шешукова, Т.Г. Способы составления, применения и трансформации бухгатерского баланса в международной и российской учетной практике Текст. / Т.Г. Шешукова, С.В. Пономарева // Международный бухгатерский учет. 2005. - № 9 (81).

90. Шнейдман, JI.3. МСФО и российские стандарты. Направление на сближение Текст. / Т.Г. Шешукова // Финансовая газета. 2005. - № 3.

91. Шпигель, М. Надо вести работу над ошибками, Дмитрий Ананьев, председатель комитета Совета Федерации по финансовым рынкам Текст. / М. Шпигель // Ведомости. - 2009. - 27 января. - № 13 (2283).

92. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры Текст. / Р. Энтони, Дж. Рис ; пер. с англ. ; под ред. и с предисл. A.M. Петраковича. Ч 2-е изд., стереотип. -М.: Финансы и статистика, 2001.

93. IFRS: Of Growing Importance for U.S. Companies. Deloitte Publications, 2004.

94. IFRSs in your Pocket 2006. Deloitte Publications, 2006.

95. International Financial Reporting Standards IFRS 2010 (English) Official pronouncements issued by the IASB at 1 January 2010.

96. John B. Canning. The Economics of Accountancy (New York: Roland Press, 1929).

97. Lehman обогнал Enron // РБК daily. 2008. - 27 октября. -Понедельник.

98. Memorandum of Understanding лThe Norwalk Agreement Электронный ресурс. // The IFRS Foundation. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает NR/rdonlyres/6F81606F-6182-4D27-A2C9-6A6DD5D10B A4/0/Norwalk agreement.pdf.

99. Michael Gallagher, Dave Kaplan. Point of View: Slowing down the pace of standard setting 11 PricewaterhouseCoopers LLP. Ч 2010. July.

100. Regulation (EC) No 1606/2002 of the European parliament and of the council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards // European Union, Ссыка на домен более не работаетinternalmarket/accounting/index en. htm.

101. Textbook: Applying International Accounting Standards. Deloitte Publications, 2005.

102. Wiley IFRS 2006 (International Financial Reporting Standarts). John Wiley & Sons, 2006.

Похожие диссертации