Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и влияние инновационного потенциала АПК на ее повышение тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Юркова, Екатерина Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и влияние инновационного потенциала АПК на ее повышение"
003489907
На право- рукрписи
ЮРКОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК НА ЕЕ ПОВЫШЕНИЕ
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 4 ЯНЗ 7П70
Москва-2009
003489907
Работа выпонена на кафедре социального страхования, экономики
и управления предприятиями
Российского государственного социального университета
Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор
Данилов Анатолий Иванович
Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор
Степанов Александр Аннаярович
Доктор экономических наук, профессор Рак Николай Гаврилович
Ведущая организация Всероссийский научно-
исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве
Защита состоится л 27 января 2010 г. 14.00 часов на заседании Диссертационного совета по экономическим наукам Д.212.341.03 в Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, г.Москва, ул. В.Пика, д. 4, к. 2, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу: 129226, г. Москва, ул. В.Пика, д. 4, корп. 3 и на интернет-сайте: www.rgsu.net. Автореферат разослан л 25 декабря 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономический наук, профессор
П.В. Солодуха
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. Сельское хозяйство Российской Федерации до настоящего времени, несмотря на предпринимаемые руководством страны меры по повышению его эффективности, находится в глубоком и затяжном системном кризисе. Сегодня поиск и реализация путей, методов и средств выхода из этого кризиса относится к числу главных задач. В данной связи назрела необходимость выработки на научной основе путей по преодолению этого кризиса, построение эффективного хозяйственного механизма АПК, базирующегося на оптимальном сочетании самоактивности рынка и государственного регулирования. При этом как данные меры, так и такой механизм дожны быть ориентированы на обеспечение высокого уровня конкурентоспособности как сельскохозяйственных предприятий, так и выпускаемой ими продукции.
Значительное повышение социально-экономической эффективности сельского хозяйства предполагает развитие конкуренции и повышение конкурентоспособности отечественных предприятий, задействованных в аграрной сфере АПК. Кроме того, проблема конкурентоспособности агропродовольственного сектора обретает допонительную остроту в связи с возможным присоединением России к ВТО.
Поскольку конкурентоспособность отражает практически все стороны экономики, определяет платежеспособность, финансовую устойчивость предприятия, его место на рынке, она дожна быть поставлена в центр внимания как ученых, так и хозяйственных руководителей.
Таким образом, проблеме повышения конкурентоспособности, формирования и реализации конкурентных преимуществ отраслей и предприятий агропромышленного сектора, присуща особая актуальность и в научном отношении, и в практике хозяйствования.
Степень научной разработанности темы. Теоретические основы конкуренции и конкурентоспособности были заложены в трудах классиков полити-
ческой экономики И.Бехера, А.Смита, Д.Риккардо, К.Маркса, А.Маршала. Эти основы получили дальнейшее развитие в трудах С.Л.Брю, Дж.Долана, Дж.Кейнса, К.Р.Макконела, П.Самуэльсона, М.Портера, М.Питерса, А.Пезенти, Ф.А. фон Хайека, Д.Хана, А.Хоскинга, Р.Хизрича, М.Швайцера, В.Швандера, Й.Шумпетера и др.
Теоретические проблемы эффективности и конкурентоспособности отраслей сельского хозяйства исследованы в трудах отечественных ученых Г.Л.Азоева, А.И. Атухова, Ж.И.Аферова, А.И.Бараева, К.С.Бородина, В.М.Власова, В.Д.Гончарова, М.И.Гельванского, М.Г.Долинской, П.С.Завьялова, В.Д.Камаева, Ю.А.Кормнова, Ю.И.Коробова, М.В.Косолаповой, Э.Н.Крылатых, А.И.Панчеко, В.А.Планского, И.Н.Рыбакова, Т.Г.Садовской, А.З.Селезнева, И.А.Соловьева, И.А.Спиридонова, Р.А.Фатхутдинова, А.Ю.Юданова, А.М.Яновского и др.
Вместе с тем, проблемы развития и повышения конкурентоспособности аграрного сектора агропромышленного комплекса, ее методологическое и практическое обеспечение требуют дальнейших исследований и научной разработки применительно к современным условиям.
Основная гипотеза исследования. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий, определяемая множеством внутренних и внешних факторов, дожна рассматриваться как комплексный показатель эффективности всего воспроизводственного процесса. Конкурентоспособность предприятий аграрного сектора, помимо ее формирования в результате воздействия социально-экономических факторов, определяется действием специфических факторов, которые концентрируются вокруг взаимопереплетения государственной поддержки сельскохозяйственного производства, его сильной зависимости от природно-климатических условий, ключевой роли его продукции для обеспечения жизнедеятельности населения. Поиск путей, методов, форм и механизмов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий необходимо осуществлять с учетом взаимопереплетения и взаимодействия социально-
экономических и специфических факторов ее обеспечения, причем в современных и тем более перспективных условиях хозяйствования это взаимопереплетение дожно осуществляться вокруг стержня инновационного пути развития на базе научно-технического прогресса.
Цель исследования состоит в определении методологических основ построения механизма повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на основе роста эффективности производства и развития инновационного потенциала в системе АПК.
Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
- обобщить концептуальные подходы отечественных и зарубежных школ к трактовке экономических категорий о конкуренции и конкурентоспособности и выявить их особенности в отношении субъектов сельскохозяйственной деятельности;
- рассмотреть теоретические аспекты аграрного рынка и его конкурентной среды для выработки конкурентной стратегии сельскохозяйственных предприятий;
- раскрыть и теоретически обосновать сущность конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий в системе АПК и определить основные факторы ее повышения в современных условиях;
- исследовать и дать оценку влияния рыночных реформ на современное состояние конкурентной среды производства продукции аграрного сектора агропромышленного комплекса;
- выработать методологические подходы к формированию инновационного потенциала повышения конкурентных позиций сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы;
- разработать основы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий в АПК.
Объект исследования - конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы АПК.
Предмет исследования Ч социально-экономические отношения по формированию и развитию конкурентоспособности сельхозпредприятий в системе АПК.
Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство, п. 15.36 (Исследование особенностей воспроизводственного процесса экономических отношений), п. 15.37 (Исчисление и оценка ресурсоемкоеЩ производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях АПК), п. 15.40 (Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-правовых форм).
Методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкуренции и конкурентоспособности, а также труды отечественных ученых в области экономики сельского хозяйства.
Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы экономического анализа, элементы системного подхода, методы экспертных оценок; системно-логические и статистические методы, экономический и сравнительно-конструктивный анализ, прогнозирование и моделирование; использованы справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой теме.
Информационной базой исследования послужили законодательные акты РФ, постановления Правительства России, статистические данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, службы государственной статистики по Московской области, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области и другие информационные источники, а также материалы хозяйственной практики, как опубликованные в научной литературе, так и периодической печати.
Научная новизна диссертации заключается в разработке и формировании научных основ механизма развития и повышения эффективности конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы в системе АПК на базе инновационного потенциала.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий охарактеризована как комплексное и многофакторное явление, соединяющее в себе денежно-финансовые и реально-воспроизводственные аспекты, определяемое воздействием как экономических, так и специфических факторов, к которым относятся государственная поддержка, сильная зависимость от природно-климатических условий, приоритетность продукции для обеспечения жизнедеятельности населения; выделена совокупность факторов, определяющих конкурентную стратегию в агробизнесе на базе комбинации целей, средств и методов их достижения.
2. Выявлен и обоснован механизм глубокого, затяжного кризиса системного порядка, охвативший все стороны экономического развития агропромышленного комплекса; сделан вывод о том, что этот кризис порожден курсом государства на либерально-рыночную модель хозяйствования, выделены и охарактеризованы основные элементы этого курса и его влияния на производственно-хозяйственную деятельность сельхозпредприятий всех форм собственности.
3. Разработана и смоделирована структура системообразующих условий формирования конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на уровне региона; предложена схема-гипотеза оптимальных взаимоотношений государственных органов и предприятий АПК; рекомендованы меры по устранению негативных явлений проведенной приватизации и повышении на этой основе конкурентоспособности всех отраслей АПК, а также обеспечения приоритетности социальной направленности рыночных преобразований в системе агропромышленного комплекса.
4. Дана оценка уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы, а также выявлено, что наиболее приемлемым является интегрированный подход, который в сравнении с другими подходами, позволяет понее охватить наиболее важные стороны производственно-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий, а также учесть внешние и внутренние факторы конкурентоспособности.
5. Раскрыта роль государственного влияния на агропромышленный комплекс с использованием стратегического планирования и госфинансирования, предложены и обоснованы в виде единого комплекса принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала; обоснована необходимость смены государственного подхода к социально-экономическому курсу в аграрном секторе в направлении перехода на инновационный путь развития; разработана модель активизации и накопления инновационного потенциала АПК.
6. Построена модель планомерного воздействия государства на функционирование и развитие агропромышленного комплекса с позиции повышения конкурентоспособности его предприятий и организаций через эффективное расширенное воспроизводство его наукоемкого потенциала на базе интенсификации НТП; на основе этой модели выдвинут и обоснован комплекс рекомендаций по повышению конкурентоспособности предприятий и организаций АПК.
7. Систематизированы факторы влияния инновационного потенциала на социально-экономический рост организаций и предприятий агропромышленного комплекса в системе общественного воспроизводства, с учетом его воздействия на образование синергетического эффекта, определено влияние комплексного синергетического эффекта применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням воспроизводственного процесса аграрной сферы.
Практическая значимость. Основные научные выводы, рекомендации и методические положения выпоненного исследования могут служить основой для повышения эффективности производства и конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на микро-, макроуровнях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были использованы в учебном процессе ряда учебных заведений, докладывались на научно-практических конференциях в 3-х субъектах Российской Федерации, а также на семинарах специалистов и начальников районных управлений сельского хозяйства и глав администраций сельских муниципальных поселений в РосАКО АПК в 2007-2008 годах.
Материалы диссертации могут быть использованы в практической работе органов управления на региональном и муниципальном уровнях при формировании программы стратегического развития отдельных отраслей агропромышленного комплекса.
Объем публикаций по теме диссертации составляет 34,2 п.л., в том числе лично автором - 28,1 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения в виде статистических таблиц, составленных и рассчитанных автором.
Во Введении обоснована актуальность темы, анализируется степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В главе 1 Теоретико-методологические основы исследования конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса рассматриваются концептуальные подходы к проблеме конкуренции и ее особенности в аграрном секторе, сущность конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса, исследованы различные точки зрения отечественных и зарубежных ученых относительно понятия конкуренция и конкурентоспособность как экономических категорий в сфере аграрного сектора агропромышленного комплекса, состояние конкуренции и конкурентоспособности в аграрной сфере.
В главе 2 Проблемы развития конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы АПК дается оценка существующего со-
циально-экономического состояния в сельском хозяйстве в результате влияния рыночных реформ на региональный агропромышленный комплекс, смоделирован механизм кризиса воспроизводства потенциала его конкурентоспособности, определены основные факторы кризиса и политика государства на либерально-рыночную модель хозяйствования, дана оценка конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региональных предпринимательских структур аграрной сферы.
В главе 3 Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса рассмотрены вопросы, связанные с повышением эффективности инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Ч как фактора развития конкурентоспособности, воздействие государства на воспроизводство инновационного потенциала АПК как основы повышения конкурентоспособности и влиянием инновационного потенциала на социально-экономическое развитие агропромышленного комплекса, разработана модель генерирования социально-экономического развития АПК на базе инновационного потенциала.
В заключении изложены основные выводы и практические предложения повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий АПК в современных условиях, выработанные автором в ходе диссертационного исследования.
II. Основные научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту
1. В соответствии с теоретико-методологическими аспектами экономических категорий конкуренция и конкурентоспособность исследованы многочисленные аспекты проявления конкуренции в аграрной сфере и конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса, а также концептуальные подходы к их проблемам и особенностям в системе АПК.
Сельское хозяйство является многоотраслевым и, одновременно, единой интегрированной отраслью агропромышленного комплекха. В силу этого конкуренция и конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий рассматривались, как комплексное и многофакторное явление, структурируемое в определенную систему с использованием системного подхода. Выявлено, что конкуренция на аграрном рынке между сельхозтоваропроизводителями проявляется во всех ее видах и не может быть однозначно отнесена к одному из них.
Аграрный сектор, производящий различные виды продукции, является многоотраслевым. Одновременно, эта единая интегрированная отрасль АПК, формирующая конкурентную среду аграрного рынка.
В настоящее время аграрный рынок России представляют: 59208 сельскохозяйственных организаций, 11029 хозяйств населения (ТТХ) и 285141 крестьянских (фермерских) хозяйств. Из них, число осуществляющих сельскохозяйственную деятельность, по состоянию на 2007 г., составляют соответственно: 40627 сельхозорганизаций, 8161 хозяйств населения и 147496 фермерских хозяйств, производящих в большинстве своем однородную продукцию и имеющих возможность свободного входа в рынок и выхода из него. В 2007 г. ими было произведено продукции на сумму 793 мрд. рублей. Удельный вес каждой из рассмотренных форм хозяйственных организаций показан на рис. 1.
Рис. 1 Удельный вес сельскохозяйственных организаций различных типов, осуществляющих хозяйственную деятельность (в процентах от общего числа соответствующей категории хозяйств), (-сельскохозяйственные организации. 2-хозяйства населения. 3-фермерские хозяйства.
Аграрный рынок как экономическая категория представляет собой совокупность конкретных экономических отношений между субъектами аграрного производства, формирующихся в процессе производства и реализации продукции, характеризующихся свободой выбора партнеров с учетом их экономических интересов и государственного регулирования.
Конкуренция между сельхозпредприятиями находится в прямой и обратной зависимости от рыночного спроса и предложения. Их анализ является необходимым и обязательным в исследовании функционировании рынка и поведения его участников.
Взаимодействие на аграрном рынке условий спроса и предложения предопределяет как цены, так и количество производимой сельхозпредприятиями продукции. Соотношение цены и количество продукции определяет стабильность рынка и рыночное равновесие (см. рис.2).
При ценах ниже Р] появляется дефицит про- Продаваемое количество продукции дукции и рыночные це- ш опредс.1енный период ны будут расти
Рис.2. Взаимодействие спроса и предложения на аграрном рынке
Таким образом, при разработке сельхозпредприятиями стратегии конкурентной борьбы крайне важно учитывать и прогнозировать состояние рынка с точки зрения рыночного спроса и предложения. Учитывая значительное число
конкурентов на аграрном рынке, весьма важно знать его концентрацию для выработки стратегии конкурентной борьбы. Последнее имеет два основных критерия определения степени рентабельности: 1) дает ли она сельхозпроизводителю конкурентное преимущество и способствует ли догосрочному присутствию на рынке; 2) позволяет ли зарабатывать максимальную прибыль.
Показатели концентрации дают возможность оценить степень монополизации рынка и равномерность присутствия на нем хозяйствующих субъектов. Индекс концентрации (СЯ) показывает соотношение рыночных долей одной фирмы или групп фирм в процентном отношении и определяется как сумма рыночных долей крупных фирм, присутствующих на рынке.
Если на рынке присутствует одна и более крупных фирм, он определяется по формуле:
Если индекс концентрации будет свыше 70%, то рынок характеризуется высокой степенью монополизации и наличия в отрасли небольшого числа доминирующих фирм-олигополий.
Важнейшим условием проявления конкуренции на аграрном рынке является формирование конкурентной среды, определяющая конкурентную стратегию сельхозтоваропроизводителя и его поведение на нем.
Из анализа состояния аграрного рынка страны и субъектов Российской Федерации видно, что для формирования конкурентной среды и действующих сил конкуренции необходимо создать условия с учетом специфики аграрного сектора рынка. Важными условиями дожны стать: изменения в степени роста отрасли в догосрочном периоде, снижение издержек и повышение эффективности производства, обеспечение на рынке сбалансированного спроса и предложения, воз-
где к, - доля /'-й фирмы в отрасли, %.
Для трех фирм он будет определяться по формуле:
можность входа на рынок и выхода из него новых поставщиков сельхозпродукции, наличие свободы в формировании цены и равноправия субъектов рынка, преодоление монополизма промышленных и перерабатывающих отраслей, задействованных в технологическом и производственном процессе производства продукции, не исключая при этом и сектор торговли, а также конъюнктуру рынка, политику импортной интервенции на аграрный рынок, роль государства в формировании эффективной рыночной инфраструктуры.
В ходе данного подхода автором выделены и классифицированы объективно-обусловленные направления конкурентных действий (таблица 1).
Таблица 1
Классификация объективно-обусловленных направлений
конкурентных действий
№№ п/п Определение направлений конкурентной борьбы
1. Конкурентоспособная специализация иа продукцию, ориентированную на определенные сегменты рынка
2. Повышение эффективности воздействия на потребителей бренда за счет рекламы, улучшения системы сбыта
3. Формирование конкретных обоснованных позиций в отношении покупателей и поставщиков
4. Изучение конкурентов, анализ их социально-экономического, финансового и производственного состояния
5. Повышение качества продукции и услуг на базе внедрения новых технологий и обновления логистических систем
6. Повышения качества управления процессом повышения конкурентоспособности
7. Повышение уровня сервисных услуг
8. Осуществление политики поглощения фирм-конкурентов
9. Внедрение в производство результатов НИОКР с ориентацией на технологическое лидерство
10. Снижение производственных и сбытовых издержек за счет внедрения разработок НИОКР и совершенствования логистических схем
11. Расширение сегмента рынка в рамках региона, субъектов федерации, внешнеэкономических связей
12. Увеличение выпускаемой продукции и повышение ее качества
13. Формирование, с учетом соответствующей ситуации на рынке, политики ценообразования
14. Использование информационных технологий
15. Моделирование рынка
16. Проведение маркетинговых исследований и разработок
17. Использование сценарного планирования для разработки бизнес стратегии
18. Развитие вертикальной интеграции
19. Выявление стратегических групп в рамках регионального рынка, следующих одинаковым или сходный вариантам стратегии
20. Повышение эффективности всех факторов конкурентной борьбы - интегрированный подход
21. Использование опыта и методов международной конкуренции, особенно в случае предполагаемого вхождения России в ВТО
22. Использование административного ресурса в интересах фирмы
2. Обоснованы методические подходы к определению сущности конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса. Определено, что одним из важнейших факторов конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий являются конкурентоспособность ее продукции, характеристиками которой являются: качество, цена и условия ее реализации.
Для определения конкурентоспособности предложено использовать экспертную оценку, определяемую по формуле:
Кт=^--а.
т 5 ' '
где Кг - конкурентоспособность продукции;
п Ч количество экспертов;
Б,! Ч экспертная оценка ;-м экспертом у'-го фактора конкурентоспособности товара;
а) - весомостьу'-го фактора (от 4 до 1);
5 - максимальная оценка факторов.
Исследуя условия и факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятий в сфере агробизнеса, автор, исходя из сравнительных и конкурентных преимуществ, систематизировал и сгруппировал в виде единой системы закономерностей воздействие внешних и внутренних факторов на конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и разработал их классификацию (см. схему 1).
Классификация факггоров конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий
Конкурентоспособность предприятий в сфере агробизнеса
Внешние факторы
Внутренние факторы
прнрод-климат. условия
географическое положение
совокупный спрос
емкость рынка
стоимостные отношения в сфере заготовок с/х сырья
доступ на рынок
привычки покупателей
Ч число конкурентов и их позиции
доля предприятии на рынке
цена товара, цена потребления
социальная составляющая в АПК и ситу ац. на рынке труда
рыночная инфраструктура
конкурентоспособность отрасли
Ч^ влияние мирового пр одовол ьствия
уровень развития НТП в АПК
нормативно-правовые
уровень плодородия почв
стандартизация в АПК
конкурент, среда в регионе, отрасли
сертификация в АПК
государственное регулирование
целев. программы региона, отрасли
пороговые показатели
квоты, лицензирование
платежеспособность спроса
инвестиционная политика госуд регион.
вневшнеэкокомич. равновесие
социапьно-экономич
качество кадрового потенциала
мотивация труда
капитальные вложения
эффективность сбыта продухции
конкурентосп, продукции
конкурентосп. персонала
обеспечен, трудовыми ресурсами
кредитным механизм
внутри хозяйств. отношения
издержки производства продукции
структурко-организац.-техн.
инновационные производства.
определяют, конк. реимущ.
оределяющ.
сраен. преимущ.
социальные показатели условий труда и быта
эффективность фондов
финанс. сост. предприятия качество продукции
ценовой механизм прогрессивные
технологии
транспортная инфраструктура
обеспеченность ресурсами
себестоимость, рентабельность
стимулирование сбыта
состоян. матер-технической базы
внутриотраслевая меж хозяйств спецкали отрасли
состояние инфор-мац. инфраст.
Особенностью факторов, определяющих сравнительные преимущества сельскохозяйственных предприятий, является обеспеченность последних первичными факторами производства: землей, трудом и капиталом. Качество земельных ресурсов играет существенную роль и находит выражение в урожайности сельскохозяйственных культур. Относительное плодородие измеряется выходом продукции на единицу затрат.
В числе внутренних факторов выделены специфические факторы, а также факторы, относящиеся только к сравнительным преимуществам сельскохозяйственных предприятий.
В числе внешних факторов важное значение имеют: природно-климатические условия (географическое размещение сельскохозяйственного предприятия); уровень естественного плодородия почвы (земельная рента I рода), которое обусловливается определенными физическими, механическими, биологическими и другими свойствами, имеющими решающее значение для земледелия; географическое положение (т.е. удаленность сельхозпредприятий от перерабатывающих центров); специфика отрасли - наличие специфичных средств производства - земли, животных, растений.
3. Проанализировано влияние рыночных реформ на региональный агропромышленный комплекс под углом зрения потенциала конкурентоспособности. Опираясь на проведенный анализ развития аграрного сектора смоделирован механизм кризиса его воспроизводства, (см. схему 2).
Данный механизм представляет собой сеть взаимодействий между основными элементами, определяющими социально-экономическое развитие агропромышленного комплекса. На региональный потенциал конкурентоспособности АПК оказывают воздействие как внешние, так и внутренние факторы, в том числе государственная политика, которая осуществляется в русле либерально-рыночной модели хозяйствования и в соответствии с рецептами монетаризма -неизбежно порождающей глубокий и затяжной кризис системного порядка за счет: грабительской приватизации сельскохозяйственных предприятий,
Механизм кризиса воспроизводства потенциала конкурентоспособности АПК региона
Кризис потенциала конкурентоспособности АПК региона
Внешние факторы 1
Государственная политика относительно АПК РФ
Курс государства на либерально-рыночную модель хозяйствования
Приватизация сельхозпредприятий и объектов промышленности
Свертывание госфинансирования науки, образования, Н.Т.П.
Сжатие денежной массы относительно ВВП. Инфляция
Отсутствие эффективной финансово-кредитной, налоговой политики
Диспаритет цен на сельхозпродукцию и на элек!роэнергию, транспорт, Г.С.М., машин, оборудов.
Отсутствие дожной правовой базы и ор-гэкономподготовки реформ
Коррупция, рейдерство, разрастание теневой экономики и преступности
Непомерное увеличение импортных поставок продовольствия
Отсутщ-вие необходимой господдержки, слабость и недостатки госрегулирования
Экономическое уду шение отечественных сельхозпроизводителей
Внутренние факторы
Отсутствие стратегии и тактики развития АПК МО на микро-мезо- уровнях
Снижение уровня управления в АПК агропромышленными формированиями
Дефицит высококвалиф. кадров. Низкая конкурентоспособность персонала
Высокая себестоимость продукции
Слабое финансовое обеспечение. Ншкий уровень заработной платы
Отсутствие дожных маркетинговых и логистических разработок
Высокая стоимость исходного сырья и сельхозтехники
Сильное ослабление платежеспособности спроса
Плохое состояние матер.-тех. базы с/х предприятия
Слабая соцзащи-щснность работников с/х предприятия
Природно-климатические условия
Снижение финансирования на входе в воспроизводств. процесс сельхозпредприятий и на выходе
Сокращение финансирования
Спад производства
Замораживание и нвестиционной активности
Снижение платежеспособности спроса на внутреннем рынке
Падение спроса на НИОКР, новую технику
Кризис науки, образования, наукоемких технологий
недостаточной государственной поддержкой АПК, отсутствием дожной правовой базы и необходимой организационно-экономической подготовки к проведению реформ в аграрном секторе экономики, непомерно дорогих кредитов, проведении оторванной от потребностей реального сектора экономики налоговой политики, а также замораживанием весьма значительных денежных средств в стабилизационном фонде вместо их направления в качестве инвестиций в развитие российской экономики. В конечном итоге это повлияло на: снижение финансирования на входе воспроизводственного процесса сельхозпредприятий, сокращения финансирования науки и образования, замораживание инвестиций в развитие производства, падение платежеспособного спроса на выходе кругооборота и оборота капитала, беспрецедентный спад производства.
4. Определены и сформулированы системообразующие условия формирования конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на региональном уровне, представляю(цую собой структурированную совокупность взаимодействующих элементов, охватывающих как рыночные факторы, так и инструменты государственного регулирования, определяющие состояние конкурентной среды, формируемой с учетом базовых преимуществ региона, и непосредственно конкурентных преимуществ отдельных отраслей и субъектов хозяйствования.
Обязательными структурными составляющими конкурентного пространства являются рыночный фактор и основные инструменты государственного регулирования рынка в части функционирования отраслей любого регионального АПК (см. схему 3).
К системообразующим условиям формирования конкурентоспособности относится государственное регулирование. В задачи государственного регулирования входят стабилизация и развитие АПК, обеспечение продовольственной безопасности РФ, поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, сближение уровней дохода работников сельского хозяйства и промышленности при общей тенденции их повышения, защита отечественных товаропроизводителей.
Структура обеспечения конкурентоспособности АПК на уровне региона
Рассматривая условия формирования конкурентоспособности хозяйствующих субъектов аграрной сферы агропромышленного комплекса, учитывались все базовые структуры, определяющие условия регионального рынка, в частности, географические условия, потенциал развития региона (потенциал конкурентоспособности), развитость экономической инфраструктуры, социально-экологические условия, экономическая политика органов власти.
5. Проведена рейтинговая оценка конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региональных предпринимательских структур аграрной сферы, в ходе которой ставилась задача выявить среди сельхозпроизводителей каждого района Московской области благополучные, в финансово-экономическом отношении, организации; нестабильные, находящиеся на грани финансового кризиса; предприятия, охваченные кризисом, и предприятия на стадии ликвидации. Группировка всей совокупности сельскохозяйственных предприятий Московской области позволила выявить общую картину их финансового состояния, выявить основные причины несостоятельности отдельных хозяйств, сформулировать проблемы производственно-хозяйственной деятельности, выработать механизм финансового оздоровления, повысить уровень технологических и управленческих решений.
Рейтинговая оценка сельхозпредприятий проводилась по индексу финансового благополучия (ИФБ) - представляющего собой интегральный показатель, объединяющий показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия. ИФБ =Т.Индексов 1К11
6. Определены принципы планомерного воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала АПК как основы повышения конкурентоспособности.
Сформулированные принципы государственной инновационной политики представлены в концентрированном виде в таблице 2.
Таблица 2
Принципы воздействия государства на инновационный потенциал
агропромышленного комплекса
Л п/п Название принципа и его содержание
1. Принцип 1 - научность: воздействие государства на ИПАПК дожно базироваться на научной основе
2. Принцип 2 - приоритетность развития инновационных процессов в качестве основы повышения эффективности производства и конкурентоспособности
3. Принцип 3 - интеграция совместных действий в науке, внедрении новых технологий в АПК
4. Принцип 4 - системность стратегии государственного воздействия на ИПАПК дожна быть составной частью общей стратегии социально-экономического развития экономики страны
5. Принцип 5 - ресурсная копцентрагщя на освоении и производстве новой продукции, технологий АПК, подготовке квалифицированных кадров и НИОКР
6. Принцип 6 - партнерство государства со всеми организациями инновационной инфраструктуры с целью регулирования и поддержания инновационной деятельности и создания конкурентного рыночного инновационного механизма
7. Принцип 7 - экологическая направленность воздействия государства, связанная с контролем за соблюдением соответствующих норм и требований в области экологии при формировании и развитии инновационных процессов
8. Принцип 8 - прогнозирование, связанное с внедрением в практику инновационного прогнозирования развития АПК
9. Принцип 9 - развитие инфраструктуры ИПАПК с целью обеспечения эффективной инновационной деятельности
10. Принцип 10 - комплексность воздействия на ИПАПК, учитывающее прямые и косвенные результаты
и. Принцип 1 - обеспечение безопасности научно-технических разработок, инно-
ваций при осуществлении соответствующих проектов для АПК
12. Принцип 12 - плановость воздействия государства на ИПАПК, базирующееся на стратегическом планировании и комплексном подходе к развитию АПК
13. Принцип 13 - всесторонняя поддержка ИПАПК со стороны государства
14. Принцип 14 Ч синергетичность: нацеленность государственного воздействия на ИПАПК на достижение максимизации синергетического эффекта в агропромышленном комплексе и его отраслях
15. Принцип 15 Ч правовое обеспечение на дожном уровне формирования, функционирования и развития ИПАПК дожно быть в рамках законодательной базы
16. Принцип 16 - социальная направленность: воздействие государства на ИПАПК дожно происходить с учетом создания необходимых социально-трудовых условий для всех категорий работников АПК, особенно на селе
Опираясь на сформировавшуюся точку зрения о необходимости разработки механизма активизации инновационной деятельности в аграрном секторе в русле государственной политики инновационного развития, автор смоделировал процесс активизации и накопления инновационного потенциала АПК (см. схему 4). Моделирование осуществлено на основе следующих положений:
Ч модель представляет собой систему взаимодействия мер, направленных на активизацию и накопление инновационного потенциала АПК;
Ч меры, включенные в состав модели, сгруппированы в четыре блока.
Первый блок представлен стратегией и политикой государства в реализации приоритетного инновационного развития, создании инновационной экономики, оздоровлении финансовой системы, кадровом обеспечении, разработке и внедрении инновационных технологий, создании благоприятных условий в социальной сфере, сохранении экологии, развитии научно-образовательных комплексов в АПК.
Второй блок отражает создание благоприятных условий для системы АПК с целью повышения эффективности производства и его конкурентоспособности, а также конкурентоспособности отрасли и региона для повышения спроса на квалифицированные кадры, результаты НИОКР, новейшие технику и технологии.
Схема 4
Модель активизации и накопления инновационного потенциала АПК
Третий блок предусматривает противодействие государства теневой экономике, коррупции, криминалу.
Четвертый блок - совершенствование на региональном уровне организационно-экономических механизмов инновационной деятельности.
Все четыре блока дожны быть активно задействованы в инновационной деятельности и социально-экономическом развитии агропромышленного комплекса. Это предполагает соответствующие изменения политики государства в АПК при взятии курса на его инновационное обновление.
Сделан вывод о том, что государственное воздействие на инновационный потенциал АПК дожно носить интегрированный характер, предусматривающий организационно-экономическое и технико-технологическое обновление агропромышленного производства; на базе разработанных принципов воздействия государственной инновационной политики на воспроизводство инновационного потенциала агропромышленного комплекса, позволяющих реализовать интегрированный подход к развитию сельского хозяйства.
III. Основные результаты и выводы
1 На основе системного анализа взглядов отечественных и зарубежных экономистов, давших определение конкуренции как экономической категории, сделан и обоснован вывод о том, что понятие конкуренция, предложенные различными авторами, не в поной мере отвечают системности и комплексности, поскольку они характеризуют только один из множества аспектов конкуренции, и не отражают особенности конкуренции среди социальных, производственных и тем более агропромышленных систем; имеющиеся понятия конкуренция не характеризуют ее как процесс статического и динамичного соперничества. Дано развернутое определение понятия конкуренция хозяйствующих субъектов аграрного бизнеса; выделена совокупность факторов, определяющих конкурентную стратегию в агробизнесе на базе комбинации целей,
средств и методов их достижения; определены особенности конкурентно-ориентированной деятельности сельхозпредприятия в зависимости от структуры отрасли и установленных в ней конкурентных правил игры; в рамках современных условий развития АПК предложено оригинальное структурирование и расстановка сил, определяющих отраслевую конкуренцию в системе АПК; выделены и классифицированы объективно-обусловленные направления конкурентных действий сельхозтоваропроизводителя в конкурентной борьбе. Сделан вывод о том, что отечественная и зарубежная литература не содержит согласованного обобщенного понятия конкурентоспособности, равно как всех производных от него. Установлено, что повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в системе агропромышленного комплекса становится одной из главных задач экономического развития народного хозяйства; теоретические и методологические положения комплексного анализа и оценки конкурентоспособности хозяйствующих структур в системе АПК требуют дальнейшего исследования и развития в соответствии с методологическими принципами. Конкурентоспособность товара и хозяйствующих субъектов АПК дожна рассматриваться как комплексный показатель эффективности всего воспроизводственного процесса;
2 Выработан комплекс принципов достижения высокого уровня конкурентоспособности субъекта хозяйствования в АПК; даны развернутые определения и обоснования конкурентоспособности товара и предприятий в аграрной сфере системы агропромышленного комплекса; выделены, определены и систематизированы в единое целое направления и факторы, определяющие конкурентоспособность сельскохозяйственного предприятия; рассмотрены направления конкурентной стратегии для предприятий аграрного сектора, а также разработаны принципы обеспечения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия;
3 Выявлен, определен и смоделирован механизм глубокого, затяжного кризиса системного порядка, охвативший все стороны экономического развития
агропромышленного комплекса, и его конкурентоспособный потенциал; сделан и обоснован вывод о том, что этот кризис порожден курсом государства на либерально-рыночную модель хозяйствования, выделены и охарактеризованы основные элементы этого курса и его влияния на производственно-хозяйственную деятельность сельхозпредприятий всех форм собственности. Выделена, определена и смоделирована структура системообразующих условий формирования конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на уровне региона; предложена схема-гипотеза оптимальных взаимоотношений государственных органов и предприятий АПК; рекомендованы меры по устранению негативных явлений проведенной приватизации и повышению на этой основе конкурентоспособности всех отраслей АПК региона, а также обеспечения приоритетности социальной направленности рыночных преобразований в системе агропромышленного комплекса.
4 Из проведенного анализа имеющихся подходов к оценке уровня конкурентоспособности предпринимательских структур в аграрной сфере, было выявлено, что наиболее приемлемым является интегрированный подход, который, в сравнении с другими подходами, позволяет понее охватить наиболее важные стороны производственно-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий, а также учесть внешние и внутренние факторы конкурентоспособности. Осуществленная в работе рейтинговая оценка финансового состояния сельхозпредприятий показала наличие существенных и адекватно не разрешаемых проблем в деятельности аграрного сектора, в том числе несостоятельность хозяйственного механизма, неприемлемость методов управления производством, отсутствие у определенной группы предприятий стратегии повышения уровня конкурентоспособности. Было предложено использовать при разработке методики по оценке конкурентоспособности сельхозпредприятий пять групп переменных с учетом внутренних и внешних факторов.
На основании системного анализа динамики инновационного потенциала в агропромышленном комплексе в период рыночных реформ, проводимых в
русле рыночного либерализма, сделан вывод о том, что эти реформы негативно воздействовали на инновационный потенциал и инновационную деятельность в АПК.
5 Введены в научную терминологию понятия инновационного потенциала и инновационной деятельности в агропромышленном комплексе; данные понятия учитывают весь необходимый спектр научно-образовательного комплекса и высокотехнологичных производств в отношении наращивания возможностей качественного и количественного роста, а также особенностей сельскохозяйственного производства; выявлен, определен и смоделирован механизм затяжного кризиса воспроизводства инновационного потенциала агропромышленного комплекса, сделан вывод о том, что кризис порожден курсом на внедрение в экономику РФ либерально-рыночной модели хозяйствования, выделены основные элементы этого курса в процессе их негативного воздействия на воспроизводство инновационного потенциала АПК.
Сделан вывод о том, что выпонение стоящих перед сельским хозяйством задач, в современных условиях невозможно выпонить без дожного участия государства в развитии инновационной деятельности и воспроизводстве инновационного потенциала; государственное воздействие на инновационный потенциал АПК дожно носить интегрированный характер, предусматривающий организационно-экономическое и технико-технологическое обновление агропромышленного производства; разработаны принципы воздействия государственной инновационной политики на воспроизводство инновационного потенциала агропромышленного комплекса, которые способствуют интегрированному подходу к развитию сельского хозяйства, предполагающему смешанную модель экономического развития, сочетающую самостоятельность сельхозпроизводителей с государственным воздействием.
6 В русле назревшей необходимости усиления государственного влияния на агропромышленный комплекс, с использованием стратегического планирования и госфинансирования, предложены и обоснованы в виде единого ком-
плекса принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала; обоснована необходимость смены государственного подхода к социально-экономическому курсу в аграрном секторе в направлении перехода на инновационный путь развития; разработана модель активизации и накопления инновационного потенциала АПК;
7 Разработана модель влияния инновационного потенциала на социально-экономический рост агропромышленного комплекса в системе общественного воспроизводства с выделением особенностей образования синергетического эффекта, обусловленного воздействием этого потенциала; определено самовыражение текущего и капитального синергетического эффекта применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням воспроизводственного процесса аграрной сферы.
IV. Список публикаций по теме диссертации
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Юркова Е.А. Агропромышленный сектор как важнейший фактор конкурентоспособности национальной экономики и продовольственной безопасности. Предпринимательство. - М., 2007. Ч № 7. - 0,5 п.л.
2. Юркова Е.А. Концептуальные подходы к проблеме конкуренции в системе агробизнеса в современных условиях. Предпринимательство. - М., 2008. -№2. - 0,5 п.л.
3. Юркова Е.А. Теоретические основы управления конкурентоспособностью и зарубежный опыт ее оценки. Предпринимательство. Ч М., 2008. Ч № 6. - 0,5 п.л.
4. Юркова Е.А. Фактор конкурентоспособности в концепции развития внешнеэкономических связей АПК России. Международный сельскохозяйственный журнал. - М., 2008. - № 4. - 0,5 п.л.
5. Юркова Е.А. Национальная конкурентоспособность в условиях глобализации. Международный сельскохозяйственный журнал. Ч М., 2008. - № б. Ч 0,5 п.л.
6. Юркова Е.А. Проблема обеспечения конкурентоспособности России при вступлении в ВТО. Международный сельскохозяйственный журнал. - М., 2009.-№4.-0,5 п.л.
7. Юркова Е.А. Качество как экономическая категория конкурентоспособности в аграрном секторе. АПК: экономика, управление. - М., 2009. - № 5. Ч 0,5 п.л.
8. Юркова Е.А. Воздействие государства на воспроизводство инновационного потенциала АПК как основа повышения конкурентоспособности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М. 2009. Ч №12 -0,5 п.л.
9. Юркова Е.А. Влияние инновационного потенциала на социально-экономическое развитие агропромышленного комплекса. АПК: экономика, управление. - М. 2009. - №12 - 0 5 п л.
Монографии и учебные пособия
Ю.Данилов А.И., Юркова Е.А. Экономический механизм обеспечения конкурентоспособности предприятий аграрной сферы АПК. - М., Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2010 г., 11, 65 п.л. (автор. 8 п.л.).
11 .Семкин А.Г., Юркова Е.А. Стратегия и тактика формирования конкурентоспособности сельхозпредприятий Подмосковья. Учебно-методическое пособие. ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения АПК М. 2006. Ч 5 п.л.(автор.2,5 п.л.).
12. Юркова Е.А. Формирование конкурентоспособности предпринимательских структур муниципального АПК. Учебно-методическое пособие. ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения Ч М. 2006. Ч 2,3 п.л.
13.Юркова Е.А. Развитие конкурентоспособности предпринимательских структур в системе АПК. Учебно-методическое пособие. ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения М. 2006. Ч 2,3 п.л.
14.Юркова Е.А. Стратегический менеджмент в АПК: разработка стратегии, инновационная деятельности и повышение конкурентоспособности. Учебно-методическое пособие. ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения АПК Ч М. 2006.-7 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов, в журналах
15.Юркова Е.А. Пути повышения конкурентоспособности сельхозтоваропроизводителей АПК России. Вестник: кадровой политики, аграрного образования и инноваций. ФГОУ Российская академия кадрового обеспечения АПК -М. 2006. - №9. - 0,5 п.л.
16.Юркова Е.А., Гулейчик А.И. Конкурентоспособность системы АПК. Научные труды академии кадровой и социальной политики АПК, М. 2007. вып. №9. - 0,5 п.л.
17.Юркова Е.А. Агропромышленный сектор в мировой экономике и продовольственная безопасность. Вестник Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы. Ч М. 2007. № 1 - 0,5 п.л.
Издательская лицензия Р № 021259 Подписано в печать. 22.12.2009 г. Бумага Снегурочка. Формат 60x84/16. Гарнитура Тайме Печать, ризографческая Усл.печ.л. 1,7 . Тираж 100 . Заказ 142
ФГОУ ДПОС РАКО АПК т. 700-14-05,700-13-40 111621, Москва, ул. Оренбургская, 15 б, ком 100-103
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юркова, Екатерина Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
1.1. Концептуальные подходы к проблеме конкуренции и их особенности в аграрном секторе.
1.2. Сущность конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий агропромышленного комплекса.
2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК И ЕЕ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НА УРОВНЕ РЕГИОНА.
2.1. Влияние рыночных реформ на региональный агропромышленный комплекс и механизм кризиса воспроизводства потенциала его конкурентоспособности.
2.2. Системообразующие условия формирования конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на региональном уровне.
2.3. Оценка конкурентоспособности и конкурентных преимуществ региональных предпринимательских структур аграрной сферы.
3. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК
ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В
АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.
3.1. Активизация и повышение эффективности инновационной деятельности в агропромышленном комплексе.
3.2. Планомерное воздействие государства на воспроизводство инновационного потенциала АПК как основа повышения конкурентоспособности.
3.3. Влияние инновационного потенциала на социально-экономическое развитие агропромышленного комплекса в системе общественного воспроизводства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и влияние инновационного потенциала АПК на ее повышение"
Актуальность темы. Сельское хозяйство Российской Федерации до настоящего времени, несмотря на предпринимаемые руководством страны меры по повышению его эффективности, находится в глубоком и затяжном системном кризисе. Сегодня поиск и реализация путей, методов и средств выхода из этого кризиса относится к числу главных задач. В данной связи назрела необходимость выработки на научной основе пути по преодолению этого кризиса, включая меры инновационной, инвестиционной политики, построение эффективного хозяйственного механизма АПК, базирующегося на оптимальном сочетании самоактивности рынка и государственного регулирования. При этом как данные меры, так и такой механизм дожны быть ориентированы на обеспечение высокого уровня конкурентоспособности как сельскохозяйственный предприятий, так и выпускаемой ими продукции.
Значительное повышение социально-экономической эффективности сельского хозяйства предполагает развитие конкуренции и повышение конкурентоспособности отечественных предприятий, задействованных в аграрной сфере АПК. Кроме того, проблема конкурентоспособности агропродо-вольственного сектора обретает допонительную остроту в связи с возможным присоединением России к ВТО.
Поскольку конкурентоспособность отражает практически все стороны экономики, определяет платежеспособность, финансовую устойчивость предприятия, его место на рынке, она дожна быть поставлена в центр внимания как ученых, так и хозяйственных руководителей.
Таким образом, проблеме повышения конкурентоспособности, формирования и реализации конкурентных преимуществ агропромышленного сектора, отраслей и предприятий присуща особая актуальность и в научном отношении, и в практике хозяйствования.
Степень научной разработанности темы. Теоретические основы теории конкуренции и конкурентоспособности были заложены в трудах классиков политической экономики И.Бехер, А.Смита, Д.Риккардо, К.Маркса,
A.Маршала. Эти основы получили дальнейшее развитие в трудах С.Л.Брю, Дж.Долана, Дж.Кейнса, К.Р.Макконела, П.Самуэльсона, М.Портера, М.Питерса, А.Пезенти, Ф.А. фон Хайека, Д.Хана, А.Хоскинга, Р.Хизрича, М.Швайцера, В.Швандера, И.Шумпетера и др.
Теоретические проблемы эффективности и конкурентоспособности отраслей сельского хозяйства исследованы в трудах отечественных ученых Г.Л.Азоева, Ж.И.Аферова, А.И.Бараева, К.С.Бородина, В.М.Власова,
B.Д.Гончарова, М.И.Гельванского, М.Г.Долинской, П.С.Завьялова, Ю.А.Кормнова, Ю.И.Коробова, В.Д.Камаева, Э.Н.Крылатых, В.А.Планского, И.Н.Рыбакова, Т.Г.Садовской, А.З.Селезнева, И.А.Соловьева, И.А.Спиридонова, Р.А.Фатхутдинова, А.Ю.Юданова, А.М.Яновского и др.
Вместе с тем, проблемы развития и повышения конкурентоспособности аграрного сектора агропромышленного комплекса, ее методологическое и практическое обеспечение требуют дальнейших исследований и научной разработки применительно к современным условиям, в частности: разработка теоретическо-методологической концепции дальнейшего исследования конкурентоспособности в связи с развертыванием мирового финансово-экономического кризиса системного порядка и альтернативами глобальной трансформации; исследование современного состояния и основных направлений повышения эффективности и конкурентных преимуществ в современном российском АПК; изучение факторов, влияющих на конкурентоспособность сельхозпроизводителей в разрезе микро-, мезо-, макроуровней; определение современных и перспективных, прогнозируемых системообразующих условий повышения эффективности и конкурентоспособности сельхозпредприятия, отрасли и в целом агропромышленного комплекса на основе инновационного развития; конкретизация роли и функций государства в повышении конкурентоспособности аграрного сектора в системе АПК, в том числе на базе эффективного использования государственно-частного партнерства и др.
Основная гипотеза исследования. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий, определяемая множеством внутренних и внешних факторов, и дожна рассматриваться как комплексный показатель эффективности всего вопроизводственного процесса. Конкурентоспособность предприятий аграрного сектора, помимо ее формирования в результате воздействия социально-экономических факторов, определяется действием специфических факторов, которые концентрируются вокруг взаимопереплетения государственной поддержки сельскохозяйственного производства, его сильной зависимости от природно-климатических условий, ключевой роли его продукции для обеспечения жизнедеятельности населения. Поиск путей, методов, форм и механизмов повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий необходимо осуществлять с учетом взаимопереплетения и взаимодействия социально-экономических и специфических факторов ее обеспечения, причем в современных и тем более перспективных условиях хозяйствования это взаимопереплетение дожно осуществляться вокруг стержня инновационного пути развития на базе научно-технического прогресса.
Цель исследования состоит в определении теоретических, методологических и методических основ построения механизма повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на основе роста эффективности производства и развития инновационного потенциала в системе АПК.
Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
1 обобщить концептуальные подходы отечественных и зарубежных школ к трактовке экономических категорий о конкуренции и конкурентоспособность и выявить их особенности в отношении субъектов сельскохозяйственной деятельности;
2 рассмотреть теоретические аспекты аграрного рынка и его конкурентной среды для выработки конкурентной стратегии сельскохозяйственных предприятий;
3 раскрыть и теоретически обосновать сущность конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий в системе АПК, и определить основные факторы ее повышения;
4 исследовать и дать оценку влияния рыночных реформ на современное состояние конкурентной среды производства продукции аграрного сектора агропромышленного комплекса;
5 выработать методологические подходы к формированию инновационного потенциала повышения конкурентных позиций сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы;
6 разработать основы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий в АПК.
Предмет исследования - социально-экономические отношения по формированию и развитию конкурентоспособности сельхозпредприятий в системе АПК, а также факторы, способствующие совершенствованию конкурентного механизма, обеспечивающего успешное функционирование аграрного сектора.
Объект исследования - конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы АПК.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкуренции и конкурентоспособности, а также труды отечественных ученых.
Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы экономического анализа, элементы системного подхода, методы экспертных оценок; использованы справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой теме.
Информационной базой исследования послужили законодательные акты РФ, постановления Правительства России, статистические данные Госкомстата РФ, Минсельхоза РФ, службы государственной статистики по Московской области, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области и другие информационные источники, а также материалы Хозяйственной практики, как опубликованные в научной литературе и периодической печати, так и собранные автором.
При подготовке диссертации использовались: системно-логические и статистические методы, экономический и сравнительно-конструктивный анализ, прогнозирование и моделирование.
Научная новизна диссертации заключается в разработке и формировании научных основ механизма развития и повышения эффективности конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий аграрной сферы в системе АПК в современных условиях на базе инновационного потенциала.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
1) конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий охарактеризована как комплексное и многофакторное явление, соединяющее в себе денежно-финансовые и реально-воспроизводственные аспекты, определяемое воздействием как универсальных, так и специфических факторов, к которым относятся государственная поддержка, сильная зависимость от природно-климатических условий, приоритетность продукции для обеспечения жизнедеятельности населения; выделена совокупность факторов, определяющих конкурентную стратегию в агробизнесе на базе комбинации целей, средств и методов их достижения;
2) выявлен и обоснован механизм глубокого, затяжного кризиса системного порядка, охвативший все стороны экономического развития агропромышленного комплекса; сделан вывод о том, что этот кризис порожден курсом государства на либерально-рыночную модель хозяйствования, выделены и охарактеризованы основные элементы этого курса и его влияния на производственно-хозяйственную деятельность сельхозпредприятий всех форм собственности;
3) разработана и смоделирована структура системообразующих условий формирования конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на уровне региона; предложена схема-гипотеза оптимальных взаимоотношений государственных органов и предприятий АПК; рекомендованы меры по устранению негативных явлений проведенной приватизации и повышении на этой основе конкурентоспособности всех отраслей АПК региона, а также обеспечения приоритетности социальной направленности рыночных преобразований в системе агропромышленного комплекса;
4) дана оценка уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий в аграрной сфере, а также выявлено, что наиболее приемлемым является интегрированный подход, который, в сравнении с другими подходами, позволяет понее охватить наиболее важные стороны производственно-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий, а также учесть внешние и внутренние факторы конкурентоспособности.
5) раскрыта роль государственного влияния на агропромышленный комплекс, с использованием стратегического планирования и госфинансирования, предложены и обоснованы в виде единого комплекса принципы воздействия государства на воспроизводство инновационного потенциала; обоснована необходимость смены государственного подхода к социально-экономическому курсу в аграрном секторе в направлении перехода на инновационный путь развития; разработана модель активизации и накопления инновационного потенциала АПК;
6) построена модель планомерного воздействия государства на функционирование и развитие агропромышленного комплекса с позиции повышения конкурентоспособности его предприятий и организаций через эффективное расширенное воспроизводство его наукоемкого потенциала на базе интенсификации НТП; на основе этой модели выдвинут и обоснован комплекс рекомендаций по повышению конкурентоспособности предприятий и организаций АПК;
7) разработана модель влияния инновационного потенциала на социально-экономический рост агропромышленного комплекса в системе общественного воспроизводства, с выделением особенностей образования синер-гетического эффекта, обусловленного воздействием этого потенциала; определено самовыражение текущего и капитального синергетического эффекта применительно к микро, мезо, макро, мировому уровням воспроизводственного процесса аграрной сферы.
Практическая значимость. Основные научные выводы, рекомендации и методические положения выпоненного исследования могут служить основой для повышения эффективности производства и конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий на микро-, макроуровнях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были использованы в учебном процессе отдельных учебных заведений, докладывались на научно-практических конференциях в 3-х субъектах Российской Федерации, а также на потоках специалистов и начальников районных управлений сельского хозяйства и глав администраций сельских муниципальных районов в РосАКО АПК 2007-2008 годах.
Материалы диссертации могут быть использованы в практической работе органов управления на региональном и муниципальном уровне при формировании программы стратегического развития отдельных отраслей агропромышленного комплекса.
Объем публикаций по теме диссертации составляют 34,2 пл., в том числе лично автором 28,1 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (202 наименования), приложения (44 таблицы), изложена на 159 страницах машинописного текста и содержит 9 таблиц, 15 рисунков и 12 схем.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юркова, Екатерина Александровна
Основные выводы сводятся к следующему: критически осмыслены, обобщены и оценены имеющиеся концептуальные подходы к конкурентоспособности, и на этой основе определены особенности подхода к конкурентоспособности предприятий и организаций АПК; выделены и определены общие и специфические факторы конкурентоспособности аграрных организаций, смоделировано сетевое взаимодействие этих факторов; на основе системного анализа дана оценка ситуации в области конкурентоспособности в АПК Московской области; сделан и обоснован вывод о крайне низком уровне конкурентоспособности предприятий и организаций АПК, что обусловлено перманентным кризисом экономики РФ в целом и ее агропромышленного сектора в частности; выявлен, определен и смоделирован механизм кризиса конкурентоспособности в системе АПК; усовершенствована методика определения конкурентоспособности предприятий и организаций АПК; установлена, определена и анализирована взаимосвязь воспроизводства наукоемкого потенциала и конкурентоспособности в системе АПК; построена модель интегрированного воздействия государства на повышение конкурентоспособности АПК в целом и его предприятий и организаций на базе обеспечения расширенного воспроизводства инновационного потенциала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе поставлена и решена проблема формирования и развития конкурентоспособности региональных сельскохозяйственных предпринимательских структур аграрной сферы в системе АПК.
На основе проведенного всестороннего анализа социально-экономического развития агропромышленного комплекса и состояния конкурентоспособности предпринимательских структур в Московском регионе сделан и обобщен вывод о том, что реформы негативно повлияли на аграрный сектор, введя его в глубокий и затяжной кризис системного порядка, резко снизили эффективность производства и конкурентоспособность сельхозпредприятий.
В ходе исследования нашло свое конкретное выражение, с точки зрения теоретико-методологических основ конкурентоспособности предпринимательских структур в агропромышленном комплексе, определения понятий конкуренция и конкурентоспособность как экономических категорий, хозяйствующих субъектов аграрного бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юркова, Екатерина Александровна, Москва
1. Абакин Л.И. Спасти Россию. М.: ИЭРАН, 1999. - 254 с.
2. Абрамова Г., Зубова Н. Маркетинг Ч новое средство конкурентной борьбы //Экономика сельского хозяйства России. 1995 - № 2.
3. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. -2003.-№9.
4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики маркетинга, 1996.
5. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000.
6. Алексеев A.A. Стратегия повышения конкурентной устойчивости консатинговой фирмы. М., 2003.
7. Андрианов В.Д. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. -1996.-№9.
8. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в Мировой экономике // Экономист. 1997. -№ 10, МЭМО-2000-№3.
9. Анников М.Е. Формирование стратегии конкуренции в условиях переходной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - № 10, 9.
10. Аристотель. Категории (Пер, с греч.). М., 1939.
11. Аукуционек С.П. Проблемы измерения конкуренции и конкурентоспособности на микроуровне // Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. A.A. Дынкина. Ч М.: Международные отношения, 2003.
12. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4.
13. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельское хозяйство. М., МСХА, 1999. - 99 с.
14. Бараев А.И. Экономика сельского хозяйства. М.: Мысль, 1999. - 320 с.
15. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспобностью продукции в агропромышленном комплексе. Киров: ВГСХА, 2000. - 262 с.
16. Блашенкова Т.А. Экономико-статистическое изучение конкурентоспособности предприятия. Учебное пособие. Хабаровск, 1997. - 100 с.
17. Бородин К.Г. Концепции и изменение конкурентоспособности в рыночной экономике. М.: Диалог, 2004.
18. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современной торговли // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3.
19. Борхунов H.A., Зарук Н.Ф. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен. М: Тип. РАСХН, 2005.
20. Борхунов H.A. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию // АПК: экономика и управление. 1996. - №5. - С. 41-47.
21. Бурганова P.A. Анализ и выбор конкурентных позиций предприятия. Казань, 1998.-43 с.
22. Буяльская А.К., Солий В.В. Конкурентоспособность товара, ее оценка. Учебное пособие. Новосибирск, 1998. - 52 с.
23. Быков Ю.М. Системы управления качеством в соответствии со стандартами ИСО серии 9000. Учебное пособие. Вогоград, 1999. - 87 с.
24. Васильевич Ю.К. К созданию в России конкурентной среды // Российский экономический журнал. 1994. - №10. - С. 17-20.
25. Ватралик A.B. Концепция совершенствования конкурентоспособности торговых предприятий региона // Программно-стратегические аспекты развития эксклавного региона России: Материалы к научному семинару / Под ред. В.В. Ивченко. Калининград: Изд-во КГУ, 2002.
26. Ватралик A.B. Методика оценки конкурентоспособности торговых организаций // Калининградская область и ЕС: Сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2003.
27. Ватралик A.B. Методические аспекты разработки наступательной стратегии для достижения конкурентного преимущества фирмы // Тезисы научных докладов олимпиады по менеджменту среди вузов России 20-23 мая 1999 года. Смоленск: Изд-во СИБП, 1999.
28. Ватралик A.B., Ивченко В.В. Логическая модель формирования программы повышения конкурентоспособности малых предприятий региона // Проблемы экономических и юридических наук: Материалы постоянных научных семинаров / Калинингр. ун-т. Калининград, 2001.
29. Ватралик A.B. Анализ методов оценки конкурентоспособности малых предприятий (в условиях ОЭЗ) // Проблемы экономических и юридических наук: Материалы постоянных научных семинаров / Калинингр. ун-т. Ч Калининград, 2000.
30. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С. Авдашевой, В. Там-бовцева. М.: ТЕИС, 2005.
31. Гельвановский М.И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - № 3.
32. Герасимова Г.Е. Принципы обеспечения качества по Демингу. // СТК. -1991.-№1.
33. Голов Г.К., Коровкин H.A., Макаров М.Н. Технология повышения качества и конкурентоспособности продукции и услуг путем построения системы приоритетов инвестиций // Стандарты и качество. 1999. - № 2. - С. 45-47.
34. Головин И.В. Разработка конкурентных стратегий. М.: Маркет ДС, 2004.
35. Голубев H.H., Гайлетдинов. Преодоление кризисного положения в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 6. - С. 15-1.
36. Гордон Я. Целевая конкуренция. М.: Вершина, 2006.
37. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демократизация и развитие конкуренции в Российской экономике // Вопросы экономики. 1995. -№11.-С. 29-31.
38. ГОСТ 154.67-79. Управление качеством продукции: основные понятия, термины, определения. -М.: Госстандарт, 1979.
39. Государственное регулирование экономики: направление и механизмы. -М., 1995.-211 с.
40. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1. Ч Санкт-Петербург, 1995.-205 с.
41. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - С. 173-175.
42. Гудкова Г.В., Оленичева С.А. Некоторые вопросы организации маркетинговой деятельности в сельском хозяйстве. Н.Новгород, 1996.
43. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? / Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - С. 57-69.
44. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект. М., ИВЦ Маркетинг, 2001.-182 с.
45. Данчиков Е.А. Проблемы и пути повышения конкурентоспособности лесопромышленного комплекса Дальневосточного федерального округа. Ч Якутск: 2001.-16 с.
46. Дворянкин Н. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 4.
47. Деминг Э. Выход из кризиса. Тверь, 1994. - 497 с.
48. Добрин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Квинта, 1999.
49. Долинская И.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М: Изд-во стандартов, 1991.
50. Дуданов И.И. Подходы к конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. Ч № 12.
51. Дудкин В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения // Экономика и коммерция. 1998. - Вып. № 3-4.
52. Есипов Е.В. и др. Цены и конъюнктура на продовольственном рынке России.-СПб, 2000.-151 с.
53. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал.- 1995.-№ 12.-С. 14-18.
54. Завьялов П.С. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг. - 1997. - № 5. - С. 3.
55. Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг. СПб., 1996.
56. Загайтов И.В., Половинкин П.Д. Экономические проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 240с.
57. Зельднер А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. -М.: ИЭРАН, 1997.-56 с.
58. Зинченко А. Предпринимательство в сельском хозяйстве // АПК экономика, управление. 1993. - №4. - С. 69-72.
59. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 4.
60. Иншаков O.B. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 1995. - 450 с.
61. Кашинская E.H. Конкурентоспособность аграрного производства и стратегия формирования ее роста. Вогоград, 1998. В с/х Ак.
62. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1999. - 351 с.
63. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве. М.: Ома-пресс, 1996. Ч 142 с.
64. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 22-23.
65. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. М.: Ома-пресс, 2001.-412 с.
66. Козлов. Основные тенденции формирования Российского рынка сельскохозяйственного продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - С. 17-19.
67. Козырев В.М. Конкуренция, ее сущность, виды и роль в механизме функционирования классического рынка // Основы современной экономики. -М., 1998.-126 с.
68. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и фермерской деятельности в странах переходного периода / Под ред. П. Тилака и В. Зи-новчука. Труды ИАМО; Вып. 7,2000.
69. Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов // Экономика сельского хозяйства в России. 1999. - № 3.
70. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А.Г. Цыганова. -М.: Логос, 1999.
71. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. -№ 1. - С. 38-48.
72. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1996.
73. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. 11-е изд. СПб.: Питер, 2005.
74. Котлер Ф. Основы маркетинга. М. Прогресс, 1991. - 734 с.
75. Котлер Ф., Джайн Д., Мэйсинси С. Маневры маркетинга. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
76. Красиков В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК экономика, управление. 1998. Ч № 1. - С. 82-86.
77. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Научные труды ВИАПИ; Вып 6.
78. Крылович Т. Что обеспечит конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // ФУА: Финансы, учет, аудит. 1997. - № 6. - С. 13-17.
79. Ксенофонтов М.Ю. Агропромышленный комплекс в контексте сценариев развития экономики страны // Роль и место в удвоении ВВП России. Материалы Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. М., 2005.
80. Кузнецов В., Шляхецкий. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: Экономика, управление. 1994. Ч № 6. - С. 3-7.
81. Кузьпс Б.Н., Яковец Ю.В. Стратегия инновационного прорыва России на основе догосрочного прогноза инновационно-технологического развития (научный доклад). М.: ИНЭС, 2004.
82. Купцов М.М. Типы конкурентного поведения / Система бизнеса. Вып. 1 // Ученые записки Московской финансово-промышленной академии. М.: МаркетДС, 2005.
83. Куренков Ю.В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике // Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. A.A. Дынкина. М.: Международные отношения, 2003. - С. 15-43.
84. Кусакина О.Н. Конкурентоспособность продукции Ставропольского края / О.Н. Кусакина // АПК: экономика, управление. 2004. - №4. - С. 48-50.
85. Кусакина О.Н. Теоретические аспекты экономического механизма повышения конкурентоспособности производства в условиях рынка / О.Н. Кусакина // Научная мысль Кавказа. 2003. - № 7. - С. 27-35.
86. Кусакина О.Н., Бекина E.H. Проблемы конкуренции на региональном рынке АПК// Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. Том 1. М.: АН Земля, 2002.
87. Кушлин В.И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 2001. - № 3. - С. 42-48.
88. Лаврухина Н.В. Экономика предприятия. Калуга, 1999. - 110 с.
89. Лангштейн М.С., Колесов С.О. О социалистической конкуренции // Социалистическое соревнование. 1988. - № 5.
90. Лапкес Я.Б. Технический прогресс и производительность труда в сельском хозяйстве. М., Экономика, 1968. - 296 с.
91. Ленин В.И. Грозящая катастрофа, и как с ней бороться // Пон. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 34. -М.: Госполитиздат, 1962.
92. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Пон. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 27. М.: Госполитиздат, 1962.
93. Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Пон. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 35. М.: Госполитиздат, 1962.
94. Ленин В.И. Государство и революция // Пон. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 33. -М.: Госполитиздат, 1962.
95. Ленчук Е.Б. Проблемы перехода инновационной модели развития в странах постсоветского пространства // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 4.
96. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.
97. ЮО.Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001.
98. Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспобности товаров и услуг. Учеб. пособие. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 335 с.
99. Лифиц И.М., Ковылина О.Б. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли // Маркетинг. 1997. - № 3.
100. Лысенко Ю.А. Устойчивость развития продовольственного комплекса: экономические и организационные основы, государственное регулирование. Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. эконом, наук. Ч М., 1998.
101. Макконел Кемпбел Р., Брю Л. Стенли. Экономикс. Т. 1. Ч Талин, 1992.-52 с.
102. Маркс К. Нищета философии. Ответ на Философию нищеты г-на Прудо-на // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955.
103. Юб.Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч.
104. Марн М., Регнер Э., Завада К. Ценовое преимущество. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
105. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - 416 с.
106. Международные стандарты ИСО серии 9000 и 10000 на системы качества: версии 1994 г. М.: Издательство стандартов, 1995.
107. Ю.Международные стандарты. Управление качеством продукции ч. I-III. М., 1992.111 .Международный стандарт ИСО 8402. Управление качеством и обеспечение качества. Словарь. Версия 1994 г. -М.: Издательство стандартов, 1995.
108. Методические рекомендации по определению факторов конкурентоспособности продукции отрасли. М.: НИММАШ, 1986. - С. 2.
109. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1998. Ч №1. Ч С. 7.
110. Назаренко В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Вагриус, 2001. -284 с.
111. Нб.Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - № 4.-С. 10-29.
112. Назарчук А. Современное состояние сельскохозяйственного производства в Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1996. Ч №1.-С. 3-5.
113. Петренко И.А., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства. М.: Ин-фра-М, 2000.-238 с.
114. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.
115. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа России. М.: Инфра-М, 1998. - 320 с.
116. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. Об оценке товаров и товаропроизводителей Маркетинг. 2000. - № 2.
117. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1. Ч М.: Прогресс, 1985.
118. Пилипцов Г.К. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // Экономист. 2000. - № 4. - С. 91-116.
119. Планский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист. 1996. - № 4. - С. 52-57.
120. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.
121. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
122. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2006.
123. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-896 с.
124. Радугин Н.П. Аграрная экономика; проблемы обновления. М. Финансы и статистика, 1993. - 240 с.
125. Рикардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения. Антология экономической классики. Том 1. Ч М., 1993.
126. Родионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000. Ч № 1.
127. Российская Федерация. Федеральный закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Экономика и жизнь.-1991.-№ 19.-С. 23-25.
128. Российская Федерация. Федеральный закон О крестьянском фермерском хозяйстве // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 5-13.
129. Саватеев А.Ф. Управление качеством. Уч. пособие по специальности менеджмент 061100, 061107, 061122, 061129, 061133. М., ГУУ, 1999.87 с.
130. Сальников В.А., Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. Ч 2006. Ч № 2.
131. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1, 2. М, Агон, 1992. - 746 с.
132. Нб.Санталов В., Матыкин Ю. Повышать конкурентоспособность продукцииптицеводства. //Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 10.
133. Семенов В.А. Эффективное сельское хозяйство, Ссыка на домен более не работаетриЬ/?тс1=84.
134. Серков А.Ф. Вековая паралель смены общественных формаций: аграрный сектор России//Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005.
135. Серова E.B. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. Ч М.: ГУ ВШЭ, 1999. 480 с.
136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1972. -332 с.
137. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России.: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
138. Справочник директора предприятия / под ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М, 1998.-784 с.
139. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства, часть 1 / сост. Кулик Г.В., Окунь H.A., Пехтерев Ю.М. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - 479 с.
140. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции. М.: Политическая литература, 1990. - 172 с.
141. Стратегия инновационного обновления: и повышения конкурентоспособности агропродовольственного комплекса России (XIII Кондратьевские чтения). -М.: МФК, 2005.
142. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность. М.: Экономика, 2005.
143. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Издательство: Маркет ДС Корпорейшн, 2008. - 426 с.
144. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 46.
145. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.-352 с.
146. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
147. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1982.
148. Щербинин A.B. Экономика, управление качеством и конкурентоспособностью продукции АПК. СПб.; Пушкин: СПбГАУ, 2003. - 279 с.
149. Экономика сельского хозяйства / под ред. Добрынина В.А. М.: Агро-промиздат, 1990. - 476 с.
150. Экономическая теория / под ред. Камаева В.Д. М.: Владос, 1998. - 636 с. Эксмо, 2004.
151. Юданов А.Ю. Типы конкурентной стратегии: биологический подход к классификации компаний / Мировая экономика и международные отношения. 1990.-№ 10.
152. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.
153. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. 3-е изд. М.: Гном и Д, 2001.173 .Юровский JI.H. Денежная политика Советской власти (1917-1927). М.: Финансовое Изд-во, 1928.
154. Юшук E.JI. Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей. -М.: Вершина, 2005.
155. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики //Стандарты и качество. 1997. -№ 2. - С. 43-44.
156. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и товаропроизводителя. Ч Бизнес Информ. Харьков, 1996. №2.
157. Ясин Е.Г., Яковлев А.А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало проекта // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. / Отв. Ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-С. 9-58.
158. Alexander L.D. Sucessfully Implementing Strategic Decisions. Jr. Long Range Planning. Volum 18, 3,1985.
159. Basil D.C. Executive Decisin-Making Throurh Simulation, NY, Prentice-Hall, 1965.
160. Buckley P., Christopher L., Prescott K. (1988) Measures of International Competitiveness: critical survey. Journal of Marketing Management, 4(2), 175200.
161. Chamberlin E.H. The Theory of Monopolistic Competition. Harvard University Press, 1948,- 140 p.
162. Cliford O.K. Leveerage in the Product Life Cycle. Jr. Duns Review of Modem Industry/V ay, 1965.
163. Drucker P. Management: Tasks. Responsibilities. Practices L., 1974.
164. Drucker P. The Age of Discontinuity. N. Y., 1969.
165. Ferto I., Hubbard L. Regional Comparative Advantage and Competitiveness in
166. Hungarian Agri-Food Sectors // 77th Seminar/ NJF Seminar No. 325, August 1718, Helsinki, 2001.
167. Froberg K., Hartmann M. (1997): Comparing Measures of Competitiveness. IAMO Discussion Paper 2,17 p.
168. Glueck W.F. Business Policy and Strategic Management. N.Y., Me Graw-Hill, 1980.
169. Hiiggins J.M. Organizational Policy and Strategic Management. Ntxt and Cases, 2-nd ed. Chicago, The Dryden Press, 1983.
170. Kotler Ph. Marketing Management 5-th ed. Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, 1984.
171. Kotler Ph., Turner R.E. Marketing Management Analysis, Planning and Control. Ontario, Prentice-Hall, 1985.
172. Porter M.E. Competitive Strategy. Techniques for Analizing Industries and Competitors. N.J., Free Press, 1980.
173. Schein E.H. Organizational Culture and Leadership. San Francisko, Jossey-Bass Pablishers, 1985.
174. Schendel D.E., Hatten K.J. Business Policy of Strategie Management, A Broader View for an Emerging Discipline. Academy of Management Proceedings, August 1972.
175. Seymour Tilles / How to Evaluate Corporate Strategy. Jr. Harvard Business
176. Review, Vol. 41,4,1963. 200.Smith G.D., Arnold D.R., Bizzell B.G. Business Strategy and Policy, 2-nd ed. Boston, Ma., Hoghton Mifflin, 1988.
177. Thompson A.A., Strickland AJ. Jr. Strategic Management, Concepts and Cases, 3-rd ed. Piano, Tex. Business Publications, 1984.
178. Pearce J.A., Robinson R.B. Jr. Strategic Management, 2-nd ed. Home wood, III Richard D. Irwin, 1985.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности управления сельскохозяйственным предприятием на основе использования АСУ
- Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий региона на основе интеграции и диверсификации производства
- Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий молочно-продуктового подкомплекса
- Оптимизация параметров развития сельскохозяйственных предприятий в условиях государственного регулирования АПК
- Механизм использования финансовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия