Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Конкурентный механизм развития малого предпринимательства в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Крестьянинова, Ирина Николаевна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крестьянинова, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНЦИЯ И МАЛОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО:

СУЩНОСТЬ И ВЗАИМОСВЯЗИ.

1Л. Сущность конкуренции, ее типы и виды. Конкурентный механизм.

1.2, Эффективное малое предпринимательство как основа построения здоровой экономики страны.

1.3. Теоретические аспекты построения успешного и конкурентоспособного малого предпринимательства в России.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗИ КОНКУРЕНЦИИ

И МАЛОГО ПРЕДГОИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Анализ особенностей конкурентной борьбы в сфере jvi алого предгриш1Л1ател?ьётв^ я !Й&спек1ивы ее развития.

2.2. Конкурентные стратегии малого предпринимательства в современных условиях.

2.3. Анализ механизма конкурентного воздействия на предпринимательские решения и их эффективность.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВУСПОВИЯХКОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ 120 3 Л. Разработка методики инновационных внедрений для повышения конкурентоспособности предпринимательской деятельности.

3.2. Особенности финансово-экономического обеспечения инновационных внедрений на малых предприяшях в России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентный механизм развития малого предпринимательства в переходной экономике"

Актуальность темы исследования. Для последнего десятилетия характерны широкомасштабные радикальные преобразования, сопровождающиеся структурной перестройкой экономики, качественными трансформациями организации общественного производства. Данные изменения знаменуются дальнейшим процессом разгосударствления собственности и развитием предпринимательского сектора экономики. В условиях перехода к рынку формируется конкурентный тип экономических отношений, выступающий стержнем современного рыночного механизма, его доминантной характеристикой, оказывающей существенное воздействие на эффективность предпринимательской деятельности. Этим порождается необходимость выявления сущностных особенностей понятий конкуренция и малое предпринимательство и установления взаимосвязи между ними в рамках современных российских экономических условий, а также исследования конкурентного механизма развития малого предпринимательства. При этом особого внимания заслуживает теоретико-методологическая трактовка анализа конкуренции, основанная на понимании ее двойственного характера и места конкурентного механизма в рыночной экономике.

Богатый зарубежный опыт изучения теории конкуренции и предпринимательства пока еще не позволяет адекватно отразить процессы их взаимодействия в системе переходной экономики России. В связи с этим возникает потребность в разработке отечественной методологической базы исследования данных процессов с учетом особенностей российской экономики переходного периода и общемировых тенденций.

Поскольку процесс взаимодействия конкуренции и предпринимательства выражается в форме конкурентной борьбы, необходимо иметь адекватный для определенной степени зрелости рыночных отношений конкурентный механизм, который обеспечивал бы наибольшие успехи в ходе данной борьбы.

Кроме того, изменившиеся в последнее время условия конкурентной борьбы, характеризующейся переходом от статической конкуренции к динамической, требуют формирования нового эффективного механизма управления предпринимательской деятельностью.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение проблем теории конкуренции и предпринимательства на современном этапе развития экономической науки приобретает комплексный характер. Они тесно взаимосвязаны, так как движу щей силой развития предпринимательства в конкретных условиях служат адекватный им конкурентный механизм, конкурентные отношения.

Рост малого предпринимательства - необходимое условие скорейшего перехода к зрелым рыночным отношениям, способствующее решению острых социальных и экономических проблем в государстве, поэтому особое место в исследованиях уделяется проблемам функционирования предпринимательства в его .малых формах. Одно из ведущих мест в данных работах, в частности, в "трудах АГАрхипова,'Г'.'Тэатакиной, А, Вштенского, С. Гакиной, В. Игнатова, И. Мишуровой, В. Фадеева, А. Шулуса и др., занимает проблема формирования механизма государственной поддержки малого предпринимательства.

Конкурентные отношения, закономерности мировых экономических тенденций развития конкурентного механизма, методов ведения конкурентной борьбы в рамках обеспечения общей конкурентоспособности фирмы рассматриваются А. Дементьевой, М. Кругловым, Е. Млотоком, С. Светуньковым, Р, Фатхутдиновым, П. Шиховой, А. Юдановым и др. Кроме того, этой проблеме посвящены работы зарубежных авторов: М. Портера, Дж. Сакса, А. Тоф-флера, К. Хьюджеса, Б. Эбаума и др.

Все большее внимание уделяется исследованиям формирования эффек-. тивного механизма управления предпринимательской деятельностью. Данное направление разрабатывается такими учеными, как И. Ансофф, И. Балабанов,

О, Виханский, В, Ефремов, П. Забелин, П. Завлин, С. Ильенкова, Р, фатх\тди-нов и др.

Несмотря на широкое освещение вышеуказанных проблем в научных трудах, методологические основы исследования влияния конкурентного механизма на развитие малого предпринимательства и с учетом этого проблем формирования эффективного управления предприятиями недостаточно разработаны, а существующие методики, как правило, основываются на зарубежном опыте и не отражают условий, в которых оказалось предпринимательство на пути перехода к рынку.

Возросшая актуальность перечисленных проблем, их теоретическая и практическая значимость определяют выбор темы, цели и задачи, а также логику и структуру настоящей работы.

Цель работы состоит в теоретическом исследовании влияния конкурентного механизма на развитие малого предпринимательства в условиях экономики переходного периода и разработке методологических основ, способствующих формированию эффективного управления предпринимательской деятельностью в рамках жесткой конкурентной борьбы.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи.

Х раскрыть сущностные особенности понятий конкуренция и малое предпринимательство и выявить специфику взаимосвязи между ними в условиях перехода к рынку;

Х изучить факторы, обусловливающие эффективность предпринимательской деятельности, и на основе этого оценить их роль в формировании механизма управления ею с учетом необходимости ведения конкурентной борьбы;

Х выявить особенности ведения конкурентной борьбы в современных экономических условиях и тенденции развития современного конкурентного механизма;

Х исследовать стратегию предприятия в условиях развития конкурентного механизма;

Х проанализировать механизм конкурентного воздействия на предпринимательские решения и их эффективность;

Х рассмотреть вопросы формирования действенного механизма управления предпринимательской деятельностью в рамках конкурентной борьбы.

Объектом исследования является конкурентный механизм в рамках предпринимательской деятельности в условиях современной российской экономики.

Предмет исследования - отношения, интересы и противоречия, связанные с формированием механизма управления предпринимательской деятельностью, способствующего повышению ее эффективности в ходе конкурентной борьбы.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции и теоретические положения, представленные в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, программные и прогнозные разработки государственных организаций, правовые акты, нормативные документы. материалы научных конференций. При освещении вопросов функционирования предприятий в условиях современной конкуренции особое внимание уделялось изучению работ, анализирующих деятельность предприятий в России и проблемы формирования механизма ее эффективности.

В процессе работы автором использовались системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический и логический методы, что позволило провести сравнение различных концепций формирования конкурентных преимуществ малых предприятий и стратегий их управления инновационной деятельностью, а также общенаучные методы количественного и статистического анализа. Гносеологическим основанием работы выступает диалектический метод познания с использованием инструментов общенаучного анализа.

Эмпирической базой исследования являются законодательные и нормативные акты, указы Президента, Правительства Российской Федерации и Адмшшетрации Ростовской области, статистические данные и материалы, onvo-нкованные в монографиях, учебных изданиях и периодической печати.

На защиту выносятся следующие положения: по специальности 08.00.01- экономическая теория

1. Теоретико-методологической основой для исследования конкурентного механизма малого предпринимательства дожен служить анализ двойственного характера конкуренции как объективного экономического закона развитого товарного производства и как внутренне противоречивого экономического процесса, обусловливающего эффективность развития малого предпринимательства.

2. Теоретическое обоснование структурно-функциональной организации современного конкурентного механизма позволяет разработать эффективную государственную политику поддержки малого предпринимательства, реализовать меры по повышению его конкурентоспособности, созданию в России высокоразвитой предпринимательской и конкурентной среды. '

3. Конкурентный механизм выражает отношения обособленных товаропроизводителей, с одной стороны, и потребителей их продукции - с другой, выступает как совокупность форм и методов конкурентной борьбы с целевой функцией стимулирования товаропроизводителей. Ведущие элементы его функционирования - выявление (анализ конкурентных позиций) и формирование системы сравнительных рыночных преимуществ фирмы - выступают основой эффективной конкурентной борьбы. Ее инструментами являются: приоритет инновационной политики и использование неценовых методов конкурентной борьбы: качества и ассортимента товара, сервисного обслуживания, репутации фирмы.

4. Анализ современных тенденций динамики конкурентного механизма, проявляющихся, прежде всего, в росте значения фактора дифференциации спроса, глобализации конкуренции, развития информационных, коммуникационных и новых технологий, позволил выявить основные факторы, обусловливающие динамику конкурентоспособности фирмы (на основе опыта международных компаний) и тенденции развития конкурентной борьбы: ресурсные возможности предприятия, конкурентные условия отрасли и национальную специфику. по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство):

1. Наличие конкурентных преимуществ у фирмы является необходимым, но недостаточным условием для ведения эффективной конкурентной борьбы. В этом контексте предлагается адекватная уровню развития рыночных отношений стратегия поведения, основанная на реализации преимуществ малых предприятий в использовании ноу-хау и производстве новационной продукции с учетом специфических условий функционирования рынка.

2. Значение технологии достоверной оценки эффективности предпринимательских решений в условиях развития конкурентной борьбы возрастает. Предлагаемая модель обеспечения эффективности предпринимательского решения дезагрегируется по сферам деятельности фирмы, отражающим внутреннюю, характеризующую способность фирмы решать задачи в условиях конкурентного воздействия, и внешнюю, отражающую изменение конкурентоспособности фирмы как интегрального показателя внешней стороны ее деятельности.

3. Основой эффективного управления предпринимательской деятельностью в условиях развития конкурентной борьбы являются научно обоснованная инновационная политика предприятия и технология внедрения инноваций в рамках общей системы управления предприятием. Конструктивным представляется рассмотрение инновационной политики предприятия на двух уровнях: предприятия и отдельного инновационного проекта.

4. Управление инновационным процессом на уровне определенного проекта требует выделения двух укрупненных блоков: Г) блока разработки идеи, в котором формируются продукт, его свойства и функции, обеспечивающие ему конкурентные преимущества, проводится конкурентный анализ; 2) блока реализации идеи, в котором осуществляются самые крупные затраты, связанные с внедрением инновации, проведением рыночных испытаний нововведения, функционированием механизма реализации конкурентных преимуществ на рынке.

5. В условиях расширения спектра проблем обеспечения инновационных внедрений поиск технологий эффективного финансово-экономического обеспечения является ключевой задачей. Ее решение связано с переходом от финансирования инноваций за счет собственных средств малых предприятий к привлечению сторонних источников: государственного и банковского финансирования, средств заказчиков, выпуска ценных бумаг, а также с совершенствованием лизинговых и, прежде всего, венчурных технологий.

Научная новизна данного исследования состоит в следующем: по специальности 08.00.01- экономическая теория:

Х уточнено и допонено принятое в экономической литературе определение конкуренции, показан ее двойственный характер. С одной стороны, конкуренция выступает как экономический закон развитого товарного производства, выражающий внутренне необходимые устойчивые связи между обособленными товаропроизводителями и потребителями их продукции, с другой - как внутренне противоречивый процесс развитая малого предпринимательства;

Х на основе исследования двойственного характера конкуренции конкурентный механизм определен как механизм взаимосвязи и взаимодействия обособленных товаропроизводителей, с одной стороны, и потребителей их продукции - с другой, совокупность форм и методов конкурентной борьбы с целевой функцией стимулирования товаропроизводителей. Конкурентный механизм выступает одной из сторон рыночного механизма и находится в диалектпческой взаимосвязи с другой стороной - механизмом взаимосвязи спроса и предложения. Оптимизация данной взаимосвязи способствует достижению рыночного равновесия;

Х выявлены барьеры, мешающие развитию конкурентного механизма малого предпринимательства и становлению конкурентоспособного предпринимательства в России, к числу которых относятся: проблемы формирования институциональной и информационной среды функционирования предпринимательства; взаимоотношения малых предприятий с органами государственной и муниципальной власти, крупными предприятиями, финансово-кредитными у чреждениями, теневой экономикой, криминальными структурами, между собой и внутри предприятий;

Х в ходе исследования выделены факторы, определяющие роль конкурентоспособного предпринимательства в эволюционной динамике рыночных отношений (возможность разрешения социальных проблем, ориентации на рациональное использование ресурсов, формирования действенных стимулов к высокопроизводительному труду, лидерство в освоении внешних рынков); по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство):

Х определен новый методический инструментарий стратегии фирмы, учитывающий характер предпринимательской деятельности, который охватывает несколько этапов ее использования: 1) оценку и аншшз существующей стратегии; 2) корректировку существующей или формирование новой стратегии (выбор базовой стратегии: выживания, стабилизации, роста); 3) прогнозирование потенциально возможных хозяйственных рисков; 4) обоснование и выбор стратегических альтернатив;

Х разработана модель оценки эффективности предпринимательских решений с ее разделением на внутреннюю и внешнюю и соответствующего инструментария (внутренняя эффективность характеризует уровень внутренней организации фирмы и ее способность эффективно реализовать хозяйственные задачи в условиях конкурентного воздействия, внешняя эффективность отражает изменение конкурентоспособности фирмы как интегрального показателя, характеризующего внешнюю сторону предприятия);

Х показана технология успешных инновационных внедрений, в которой структура инновационного процесса представлена в виде двух крупных блоков: 1) блока разработки идеи, где формируется продукт, закладываются его свойства и функции; 2) блока реализации идеи, в котором осуществляются самые крупные затраты, связанные с внедрением инновации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что содержащиеся в ней положения связаны с комплексным исследованием новых теоретических и методологических подходов, которые используются при разработке рекомендаций и предложений для повышения эффективности конкурентного механизма развития малого предпринимательства и управления предпринимательской деятельностью в рамках конкурентной борьбы. Теоретические выводы данного исследования могут быть использованы:

Х государственными органами при формировании антимонопольной политики, а также политики поддержки малого предпринимательства;

Х в системе подготовки и переподготовки специалистов для сферы малого бизнеса;

Х предпринимателями при разработке механизмов управления конкурентной борьбой.

Личный вклад автора. На основе выявленных факторов, определяющих эффективность предпринимательской деятельности, исследованы проблемы конкурентного механизма развития малого предпринимательства в России. Определены теоретические особенности характера развития конкурентной борьбы в российской экономике. Разработаны методики и инструментарий формирования стратегии фирмы, а также проведения успешных инновационных внедрений. Предложены модель оценки эффективности предпринимательских решений и механизм ее реализации.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования на различных его этапах докладывались соискателем на научно-практической конференции молодых ученых СКАГС Российское общество и государство на рубеже веков (2000 г., СКАГС), на международной конференции, проводимой при поддержке фонда имени Фридриха Эберта, Управление региональным экономическим развитием Юга России (2000 г., СКАГС).

По результатам исследования опубликованы 4 работы общим объемом 5,7 п.л.

Структура и содержание работы. Цели и задачи исследования определили структуру работы, состоящей из введения, трех глав, выводов, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Крестьянинова, Ирина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования установлено, что конкуренция является стержнем современного рыночного механизма, так как определяет эффективность функционирования рынка, которая тем выше, чем активнее конкуренция и чем лучше условия для ее проявления. Поэтому конкуренция требует оптимального сочетания экономических, технологических и правовых предпосылок.

В ходе рассмотрения понятия конкуренция установлено, что конкуренция - это, с одной стороны, объективный экономический закон развитого товарного производства, выражающий внутренне необходимые устойчивые связи между обособленными товаропроизводителями и потребителями их продукции. вследствие чего первые вынуждены снижать затраты на производство, улучшать качество товаров и услуг; с другой - внутренне противоречивый процесс

Каждая"йз форм движения закона конкуренции пронизана внутренними противоречиями, к наиболее важным из которых относятся противоречия между-': 1) мекими и средними предприятиями в борьбе за наиболее выгодные условия производства и сбыта продукции; 2) крупными компаниями, ставящими перед собой аналогичные цели; 3) предприятиями монополизированного и не-монополизированного секторов экономики; 4) предприятиями монополизированного и государственного секторов; 5) предприятиями-производителями и предприятиями-потребителями; 6) предложением производителей и спросом потребителей; 7) предприятиями-потребителями; 8) разными слоями населения и внутри них в стремлении приобрести товары и услуги высокого качества по минимальным ценам.

Применение системного подхода при анализе конкуренции в условиях переходного периода позволило сделать вывод о том, что как сложное единое целое конкуренция является частью экономической системы. Она граничит с социальной, правовой, политической сферами общественной жизни и подвео-жена влиянию изменений, происходящих в них.

Рассматривая двойственный характер конкуренции, автор показал, чтс конкурентный механизм выступает как подсистема рыночного механизма и находится в диалектической взаимосвязи с механизмом взаимодействия спроса и предложения. Оптимизация данной взаимосвязи способствует достижению рыночного равновесия.

Конкурентный механизм, выражая отношения обособленных товаропроизводителей, с одной стороны, и потребителей их продукции - с другой, выступает как совокупность форм и методов конкурентной борьбы с целевой функцией стимулирования товаропроизводителей.

Рассматривая конкурентный механизм как систему экономических отношений, выступающую подсистемой рыночного механизма, автор полагает, что эффективность функционирования конкурентного механизма непосредственно зависит от реализации и согласования экономических интересов субъёк^-тов противоречивых конкурентных отношений. Эти противоречия являются источником развития конкурентного механизма, общее направление которого задается экономическими условиями как переходной экономики в целом, так и ее важнейшего сегмента - малого предпринимательства.

Несмотря на то, что каждый рынок имеет свои уникальные особенности, сделана попытка выразить суть конкуренции в единой аналитической концепции. Для этого предложено использовать одну из наиболее известных моделей описания конкуренции на рынке - модель пяти сил конкуренции М. Портера.

Рассмотренные формы и методы проявления конкуренции позволили сделать вывод о необходимости активного и грамотного государственного регулирования данного типа отношений, основанного на антимонопольной политике, включающей разработку антимонопольного законодательства и контроль за его осуществлением.

Анализ условий развития конкуренции показал, что одним из необходимых условий для построения не только здоровых конкурентных отношений, но и здоровой экономики страны, является развитие малого предпринимательства. Однако для выпонения этого условия нужно, чтобы поедпринимательская деятельность была эффективной. Для решения данной задачи было определено понятие эффективности и рассмотрены ее основные формы.

Наиболее глубокому изучению подверглись факторы, обусловливающие эффективность малого предпринимательства при построении здоровой экономики страны. Выявленные факторы позволили подтвердить значимость малого предпринимательства в решении указанного вопроса.

С целью интенсификации процессов развития здоровой экономики страны, в том числе конкурентных отношений, были рассмотрены теоретические аспекты построения успешного и конкурентоспособного малого предпринимательства в России. В рамках данного исследования установлено, что для развития -малого предпринимательства необходимо наличие предпринимательской среды, интегрирующей в себе общественно-экономическую ситуацию, в том числе конкурентной среды.

Анализ проблем развития малого предпринимательства позволил определить способы их устранения. Поскольку большинство проблем связано с не-поодуманной и неактивной политикой в отношении поедпшнимателей. госу

А * i ' дарство дожно выступить гарантом и всячески поддерживать стремление населения заниматься предпринимательской деятельностью.

В ходе исследования особенностей взаимосвязи конкуренции и малого предпринимательства в условиях переходной экономики выявлено, что наличие конкурентного преимущества у фирмы - важнейший фактор конкурентной борьбы. Задача выявления своих конкурентных преимуществ или проведение конкурентного анализа - одно из самых главных условий ведения успешной конкурентной борьбы. В соответствии с этим предложены основные направления проведения конкурентного анализа.

Установлены способы создания конкурентных преимуществ: путем предложения товара по более низкой цене (ценовая конкуренция) и способного лучше удовлетворить нужды потребителей (неценовая конкуренция). При этом наиболее эффективно использование комбинированного способа, сочетающего в себе методы ценовой и неценовой конкуренции. В отношении малого предпринимательства, говоря о конкурентных преимуществах, следует особо подчеркнуть, что предприниматель дожен прежде всего четко определить, что будет составлять их базу: товар или потребитель.

В рамках указанных способов создания конкурентных преимуществ установлено, что первоочередное внимание необходимо уделять неценовым методам. ключевую роль при реализации которых играет введение инноваций как самого мощного инструмента конкурентной борьбы. Выявленные существенные сдвиги во внешней'среде фирм определили важность не только ее собственной конкурентоспособности, но и конкурентоспособности страны или региона, в которых она функционирует. В связи с этим рекомендуется рассматривать факторы конкурентоспособности фирмы с учетом опыта международных компаний.

По выявленным в последние годы сдвигам во внешней среде фирм проведен анализ перспектив развития конкурентной борьбы, характерной особенностью которой будет гиперконкуренция.

В ходе исследования установлено, что наличие конкурентных преимуществ у фирмы - необходимое, но недостаточное условие при ведении жесткой конкурентной борьбы, поэтому указано, что следует иметь четкую и адекватную условиям рынка модель поведения (стратегию).

Поскольку в настоящее время предприниматели еще не осознали важность стратегического управления, рассмотрены вопросы формирования конкурентных преимуществ в условиях жесткой конкурентной борьбы, что позволило предложить новый методический инструментарий для разработки стратегии фирмы, учитывающий характер предпринимательской деятельности. Из рассмотренного комплекса стратегий выделены те, которые наиболее подходят малым предприятиям при формировании ими конкурентных преимуществ. При этом особый акцент сделан на стратегиях технологического скачка в научно-техническом развитии и пионерской позиции при конкуренции на товарном рынке.

В связи с тем, что любая предпринимательская структура, работающая в условиях рыночных отношений, находится в зоне действия конкурентных сил, перед предпринимателем постоянно стоит задача принятия таких решений, которые позволяют фирме удерживать и развивать свои позиции в условиях конкурентной борьбы. В соответствии с этим в работе проанализирован механизм конкурентного воздействия на предпринимательские решения, для чего опре--дес;ibt-формы- его проявления. Автором предложшо""Четкое "Определение понятия предпринимательское решение.

Так как особенно острым вопросом при принятии предпринимательских решений является их эффективность, рассмотрены способы их оценки. В ходе исследования установлено, что ни одна из оценок эффективности решений не отражают механизма конкурентного воздействия на принятие решения. Поэтому диссертантом предложена модель оценки эффективности предпринимательских решений, которая позволяет подразделить ее на внутреннюю и внешнюю. В рамках предложенной модели в работе разработан соответствующий инструментарий. Кроме того, выявлены факторы, влияющие процесс принятия более эффективных решений, среди которых основными выступают; 1) человеческий фактор, 2) модель управления фирмой.

Исследование процесса формирования эффективного механизма управления предпринимательской деятельностью в условиях конкурентной борьбы позволило установить, что такой механизм может быть сформирован только при проведении на предприятии инновационной политики, которая предусматривает систематическое осуществление инновационных внедрений. В соответствии с вышеуказанными задачами был разработан новый методический инструментарий, необходимый для проведения успешных инновационных внедрений. Особенность разработанной методики заключается в том, что она охватывает управление инновационным процессом на уровне не только определенного проекта, но и предприятия в целом.

Так как в настоящее время решение задачи поиска финансово-экономического обеспечения инновационных внедрений является ключевым, были выявлены возможные источники для этого и дана их соответствующая оценка. При этом был предложен наиболее рациональный путь привлечения финансовых средств малыми предприятиями.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крестьянинова, Ирина Николаевна, Ростов-на-Дону

1. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 /У Вопр. экономики. 1997. - 1.

2. О естественных монополиях: Закон РФ от 17.08.1995 г. // СЗ РФ. 1995. - № 34,. Ст. 3426.

3. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Закон РФ от 23.06.1999 г, // СЗ РФ. 1999. - № 26. - Ст. 3174.

4. О конкурентной политике в Российской Федерации (1997 г. 1 полугодие 1999 г.): Гос. доклад Мин-ва Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. - М., 1999.

5. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных пыр-^х: ^в Ч п 1 ~>П0П ч-. зфз // рос га:5 . 2000. - 5 янв.

6. О рекламе: Закон РФ от 2 марта 1998 г. № 30-Ф3 // Рос. газ. 1998. -5 марта.

7. Постановление Совмина РСФСР от 18.07.91. № 406 О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР // СПС Консультант Плюс: Версия ПооА.i A i

8. Проект Российской Федерации Концепция государственной политики Российской Федерации на 2001-2005 годы // Инновации. 2000. - № 3-4.

9. Проект Федеральной программы поддержки малого предпринимательства на 1998-1999 гг.

10. Указ Президента РФ от 06.06.95 № 563 О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства // СПС Консультант Плюс: Эксперт Приложение.

11. Указ Президента РФ от 17 09. 94. № 1928 л О частных инвестициях в Российской Федерации.

12. Федеральный закон об инновационной деятельности и государственной инновационной политики // Инновации. 1999. - № 5-6.

13. Федеральный закон РФ от 14.06.95 jYл 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // СПС Консультант Плюс: Эксперт Приложение.

14. Федеральный закон РФ от 29.12.95. № 222-ФЗ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства // СПС Консультант Плюс: Эксперт Приложение,

15. втономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экон. шк., 1998.

16. втономов B.C. Рыночное поведение: рациональный и этический аспект // Мировая экономика и между нар отношения. 1997. - № 12.48т-Адаме В., БрокДж.В. АдамЧЗмит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе. М.: Дело, 1994.

17. А,крепов ИТ. Прогнозирование потребности в специалистах и управление региональной системой образования. М.: Высш. шк., 1998.

18. Акулов В., Рудаков М. Особенности принятия решений субъектом стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999.- N

19. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью.- М.: БЕК, 1995.

20. Аииснмов Ю.П. Проблемы планирования затрат на освоение новой продукции и источники их возмещения в производственном объединении. Ускорение процесса лисследование производство. - М.: Экономика, 1979.

21. Анри Ж.-П. От идеи до рынка: семь ступеней к инновациям на МСП // Инновации. 2000. - № 3-4.

22. Лисофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

23. Аренков И.А. Маркетинговые исследования: основы теории и методики. -СПб.: СПбУЭФ, 1992.

24. Аренков И.А., Багиев Е.Г. Бенчмаркинг и маркетинговые решения. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997.

25. рцнховская Н.В., Сапникова С.В., Чермалых С.А. Опыт изучения управляемости организаций типа НИИ (сравнительные результаты) // Проблемы познания и управления социальными процессами. Томск, 1980.

26. Аукционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопр. экономики. 1998. - № 2.

27. Аунапу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974.

28. Бакшеев И. Воронин А., Фихман Ю. Конкурентная борьба фантом или реальность?//Директор:-2000. 10; -31. Балабанов Н.Т. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2000.

29. Бездудный Ф.Ф., Смирнова ГА,, Нечаева ОД. Инновационные стратегии, деловая культура и кадровый потенциал // Инновации. 1999, - № 3-4.

30. Беклешов Д.В., Бердников А.Н. Основы коммерческой деятельности на внешнем рынке. М.: Реклама, 1990.

31. Белоусов А. С. О текущей ситуации в экономике РФ и перспективах ее развития в 1999 г. // Экон. развитие России . 1998, - № 8. - С.47-50.

32. Беренс В., Хавранек П. М. Промышленные технико-экономические исследования, Руководство по оценке эффективности инвестиций. Изд. доп. и перераб,-M.:UNTOO, 1995.

33. Биррман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ, 1997.

34. Блинов А.О. Государственная поддержка предпринимательства // Проблемы теории и практики управления, 1996. - № 2.

35. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М., 1997.

36. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии (объединении). М.: ВАФ, 1991.

37. Большаков 3. Организационная архитектура Microsoft // Экон. стратегии. -2000. Март - апр.

38. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994.

39. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность /7 Экономист. 1999. - № 7.

40. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3.

41. АЬ-Букато-В. Проблемы подготовки и переподготовки* банковских специалистов: опыт Мосбизнесбанка // Рос. экон. журн. 1998. - № 3.

42. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинь, 1997.

43. Внленский А. Малым нужно больше // Босс. 2000. - № 3.

44. Виленский А.В., Цыганов А.Г. Малый, средний бизнес и государство опыт Японии // Проблемы прогнозирования. - 1993. - № 3.

45. Виханский О.С. Стратегическое управление. М,, 1998,

46. Виханский О.С., Наумов A.PL Менеджмент. М,: Гардарика, 1996.

47. Власов А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России // Технол. бизнес. 1999-2000. - № 5. - Дек. - февр.

48. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.

49. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Пособия Эрнст энд Янг. Привлечение капитала / Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995 г.

50. Глазьев С. В очередной раз па те же грабили ? // Рое. экон. журн. - 2000. -№ 5-6.

51. Глазьев С. Состоится ли в 1999 переход к политике роста // Рос. экон. журн. 1999. -№ 1-2.

52. Глин кипа С. Теневая экономика в современной России /У Свободная мысль. 1995. -№3.

53. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий в России в I полугодии 2000 года // Инновации. 2000. - № 7-8.

54. Голованев Ю.К., Третьяк В.И. Эффективность управленческих решений. -Киев, 1976.

55. Голубков Е.П. Какое принять решение? Практикум хозяйственника. М.: Экономика, 1990.

56. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. -Киев: ВИРА-Р, 1998.

57. Государственное регулирование монополии й конкуренции в промышлен-но-развитых странах: Науч.-аналит. обзор / Отв. ред. А.И. Безруков. М.: ИНИОНРАН, 1992.

58. Грешшов А.А. Как принять наилучшее решение в реальных условиях? М.: Радио и связь, 1991.

59. Гуров Г.В. Тенденции развития малого предпринимательства: Автореф. дне, . канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1999.

60. Дагаев А.А. Критерии выбора перспективных инновационных проектов в практике венчурного финансирования // Формирование стратегии и выбор приоритетов научно-технического развития США. М.: Наука. 1988,

61. Дагаев А.А. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений. М.: Наука, 1991.

62. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.; Наука, 1994.

63. Дементьева А.Г. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. 2000, - № 3,

64. Доклад Отдела поддержки малого предпринимательства Администрации Ростовской области за 1999 г. Ростов н/Д, 2000.

65. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.

66. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты / Пер. с англ. М.: ТШБ, 1994.

67. Евланав Л.Г. Теория и практика принятия решений. М: Экономика, 1984.

68. Екаев В.А., Зинов В.Г. Интелектуальная собственность в стратегии управления инновационным проектом // Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: ЗеО, 1997.

69. Ершова Т.В, Хохлов Ю.Е. О концепции вхождения Москвы в информационное общество // Информ. о-во. 1999. - Вып. 4.

70. ТТ^ЕфрёЛюв B.C. Стратегия "бизнеса." М.: Фйнпресс,Т998. " *"

71. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М., 1998.

72. Завлин П.П. и др. Инновационный менеджмент: Справ, пособие. СПб., 1997.

73. Заренков В.А. Принципы организации и структура инновационного процесса для предприятий строительной индустрии // Инновации. 1999. - ДNo 7-8.

74. Зинов ВТ. Регулирование вопросов интелектуальной собственности на ранних стадиях инновационных проектов // Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. - М.: ЗеО, 1996.

75. Ивановский В. Наука, производство и рынок в России // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3.

76. Игнатов ВТ. Подготовка кадров новой формации для местного самоуправления г. Ростова-на-Дону: Состояние и перспективы // Изв. вузов Сев.-Кав, региона. Обществ, науки. - 1998. - № 3.

77. Игнатов ВТ. Бородина О.Ю. Малое предпринимательство и его государственная поддержка. Ростов н/Д: Рост. кн. изд-во, 1997.

78. Пгонина Л.Л. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы. 1998. - № 9.

79. Инновационный менеджмент / Под. ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.

80. Инновационный процесс в странах развитого капитализма /' Под ред. И.Е, Рудаковой. М.: Наука, 1987.

81. Иорданская Э. Мекие и средние предприятия в Германии // Мировая экономика и междунар. отношения. 1993. - № 9.

82. Итоги деятельности в 1999 году центрального аппарата МАП России и его терри гориачьных управлений: Приложение 1 к решению расширенного заседания колегии МАП России от 29 февраля 2000 г. гл 2.

83. Ишутин А. Стимулирование инвестиционных процессов в муниципальных образованиях // Федерализм. 1998. - № 4.

84. Казанцев А.К. Инновационное предпринимательство. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.П.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Экономика, 2000.

85. Катина Н.А. Государственная поддержка малого предпринимательства в России: региональный аспект // Вестн. МАП России. 2000. - № 3.

86. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ, 1999.

87. Карминский A.M., Оленев Н.И., Примак AT., Фалъко С.Г. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998.

88. Качании В.В. Система антимонопольной защиты общества в США. М: Наука, 1997.

89. Кирциер И. А/. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с ант. / Пол ред. А.Н. Романова М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

90. Киселев С.И. Передача технологии в развивающемся мире // Патенты и лицензии. 1995. -№ 1, 2, 5.

91. Киаупе X. Правила игры сегодня определяет международная конкуренция: Речь на открытии симпозиума /У Проблемы теории и практики управления. 1997.-№7.

92. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1997.

93. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997.

94. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения II Вопр. экбШмЙЖ"-~199б. 7.

95. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред А.Г. Цыганова. -М.: Логос, 1999.

96. Кон о Т. Стратегия и структура японского предпринимательства. М.: Прогресс, 1985.

97. Коростелев В.А. Ренессанс мекого товарного производства // ЭКО. -1988. № 2.

98. Кочетков Г,Б. США: Управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.

99. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. М,: Рус. деловая лит., 1998.

100. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Рос. экон. журн. 1998. - № 1.

101. Курач Л.А,, .4спс Л.Н., Семенов П.М. Разработка бнзнес-плана предприятия. М,: Респ. исслед. науч.-консультац. центр экспертизы, 1996.

102. Лыос Р., РайфаХ. Игры и решения. М: Изд-во иностр. лит., 1961.

103. Лэйард Р. Макроэкономика. М.: Джон Уайли энд Санз, 1994.

104. Макаркин Н.Р., Шапорина Л. В. Инновационный менеджмент. Саратов. 1997.

105. Малое предпринимательство в России // Бизнес и политика. 1999. - № 2.

106. Малое предпринимательство: состояние и тенденции развития в 1998 г.: Аналит. записка Рост, комитета гос. статистики. Ростов н/'Д, 1999.

107. Малый бизнес: проблемы и перспективы. М.: РАРМП, 1996.

108. Малый бизнес: опыт Ростовской области // Инвестиции реальный механизм поддержки малого бизнеса. - Ростов н/Д, 2000.

109. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. М.: Финансы и статистика, 1998.

110. Марцинкевич В. PL США: человеческий фактор и эффективность экономики.-М : Наука, 1991. "' " ' . " " "

111. Математическое моделирование процессов налогообложения (подходы к проблеме) / Под ред. А.И.Орлова и др. М.: Изд-во ЦЭО Мин-ва общ. и проф. образования РФ, 1997.

112. Материалы общероссийской дискуссии об Основных направлениях социально-экономической политики правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу // Рос. экон. журн. 2000. - № 7.

113. Матохин В.В., Симонов Б,П., Юнев Д.А. и др. Оценка коммерциализуе-мости инновационных проектов // Инновации. 1999. - JSr

114. Менеджмент организации. М.: Инфра, 1995.

115. Мерц, Шольц А., Рихтер, Грюнвальд М. Трансфер технологий: Доклад в рамках программы TACIS Развитие науки и техники в условиях развития рыночной экономики России. СПб., 1997.

116. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

117. Михайлова Е.А. Ценовые стратегии: современные мировые тенденции // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 4.

118. A h ни урона И. В. Малое предпринимательство в региональной экономике. -Ростов н/Д. 2000.

119. Моисеева Н,К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - Т. 1,2.

120. Мороз А,Р. Кредит и повышение эффективности промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987.

121. Мостовая И.В., Дзыбов К.М. Инновационный менеджмент в современном производстве (Развитие социальных технологий). Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998.

122. Назаревский В.А. Управление научно-техническим процессом в промыш-лённбсти 'UlllA. М.: Наука, 1992. ~

123. Нешпелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии /7 Рос. экон. журн, 1999. - № 1.

124. Об итогах приватизации РФ и основных направлениях ее дальнейшего развития // Рос. экон. журн. 1999. - К 2.

125. Олехнович Г. Малый бизнес экономика // Предпринимательство. Окружающая среда. - 1994. - № 1-3.

126. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М,: Наука, 1979.

127. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 1998.

128. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.

129. Петров Ю. Инвестиции: главные задачи рост плюс отдача // Экономика и жизнь. - 1998. -№3.

130. Питере 7;, Уотермен Р. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1988.

131. По.жидаев Р. Теоретические и практические аспекты осуществления инноваций // Содействие. 1999. - № 8.

132. Попомареико Е. Инвестиционные возможности бюджетных и внебюджетных фондов // Рос. экон. журн, 1998. - № 1.

133. Портер М. Конкуренция. СПб.: Вильяме, 2000.

134. Предпринимательство в конце XX века / Под ред. А.А. Дынкина и А.Р. Стерлина М: Наука. 1992.

135. Предпринимательство: история познания и развития. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.

136. Радаев В. В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реаль-нбстьТГВопробществ," мненияЩ'Т997. № 27

137. Развитие малого предпринимательства на Дону: год после съезда: Тез. выступлений на конф. представителей малого бизнеса. Ростов н/Д, 2000.

138. Разумнова И. И. Малые фирмы в США: экономика и управление. М.: Наука, 1987,

139. Речмен Д. и др. Современный бизнес: Учебник: В 2 т. М.: Республика, 1995.-Т.1.

140. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

141. Роль отечественного капитала в поддержке инноваций // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 2.

142. Россия в мировой экономике. Генеральный проект Россия в третьем тысячелетии. М,, 1995. - Вып. 11.

143. Россия в цифрах, 1997: Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 1997.

144. Рудой В. Рудой Н. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в муниципальных образованиях Ростовской области // Сб. докл. междунар. конф. Управление региональным экономическим развитием юга России. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2000.

145. Сабо А. Малые и средние предприятия в странах с переходной экономикой // Финансы и кредит. 1996. - № 6.

146. Савин С.Л. Формирование нового поколения хозяйственных руководителей требует своей стратегии // Экономист. 1998. - № 11.

147. Самуэлъсоп П. Экономика: В 2 т. М.: АГОН, 1992. - Т. 2.

148. Сантелайиеи Т. и др. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1989.

149. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

150. Сборник бизнес-планов с комментариями и рекомендациями / Под ред.= В.М.Попова. М.: Финансы и статистика, 1998.

151. Светуиьков С. Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена-объем-доход. Ульяновск: Изд-во Ульян, гос. ун-та, 1999.

152. Сергеев В.М. Инновационная деятельность предприятия в переходной экономике (теоретико-методологический аспект): Дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д., 1999.

153. Сергеев Д.В., Николъцев В.А., Попов Э.В., Васильевский А.С. Перспективные концепции организации предприятия // Инновации, 1999. - № 1-2.

154. Синдяшкина Е. Занятость в негосударственном секторе экономики // Экономист. 1996. -№ 1.

155. Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом: Руководство для предпринимателей. М.: Дело, 1997.

156. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

157. Стеиворт Дж., Смит Б. Франчайзинг в матом бизнесе. М.: Аудит, 1996

158. Cm иглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к консенсусу// Вопр. экономики. 1998. 8.

159. Сущепко В.А. История российского предпринимательства. Ростов н/Д.; Изд-во РГУ, 1997.

160. Тауисеид Р. Секреты управления. М.: Интерконтакт, 1991.

161. Таиуно Ш. Стратегия технополисы. - М.: Прогресс, 1989.

162. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

163. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / Пер. с англ.

164. Управление инвестициями: В 2 т. М.: Высш. шк., 1998.

165. Управление наукой в странах ЕС /' Под общ. ред. Г. Ван дер Вейка. М.: Наука; Интерпериодика, 1999, - Т.З.169: Управление научно-теотическйми' нововведениями. М.: Экономика, 1989.

166. Фатхутдииов Р.А. Разработка управленческого решения. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998.

167. Фатхутдииов Р.А. Управление конкурентоспособностью: материалы статей // Стандарты и качество. 1999. - № 6-7; 2000. - № 1, 6-8.

168. Фирсов В. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе // ЭПИ. 1994. - № 3.

169. Форте А,. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993.174 фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер. сангл. / Общ. ред. и вступ. статья В.И. Данилова-Данильянца. М.: Прогресс, 1987.

170. Хайек Д.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. 1989. - № 12.

171. ХоскиноА. Курс предпринимательства. М.: Междуиар. отношения, 1993.

172. Чстыркгш ЕМ. Методы экономических расчетов. М.: Гамма, 1992.

173. Чудаков Г. И. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М: Дело, 1996.

174. Чудновскии Г.А. Кредитные отношения с промышленностью. М.: Финансы и статистика, 1986.

175. Шагхалов Ф. Государство и экономика. М.: Экономика, 2000.

176. Шамхалов Ф. Малое предпринимательство // Экономист. 1994. - № 4.

177. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. М.: Республика, 1995.

178. Шихова U.3. Достижение конкурентных преимуществ во внешней торговле // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 4.

179. Шумпетер И. Теория экономического развития, М.: Прогресс, 1982.

180. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивШШрссТбШде систшахГ^М.', 2000!"

181. Эддоус М., Стеясфид Р. Методы принятия решений: пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ЮНИТИ, Аудит, 1997.

182. Экономическая безопасность и инновационная политика (страна, регион, фирма) / Под ред. Е.А. Олейникова М,: Экономика, 1993.

183. Экономическая теория (политэкономия) / Под общ. ред. В.И.Водяпина, Г.П.Журавлевой. М: ИНФРА-М, 1997.

184. Экономическое развитие отраслей промышленности РФ // Экон. развитие России. 1998. -№ 11.

185. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1994.

186. Энциклопедия малого бизнеса, или Как вести свое дело. М,: Книга Интернэшнл, 1994.

187. Юдапон А. Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996.

188. Юксвярав Р.К., Хабакук М.Я., Леимапн Я.А, Управленческое консультирование: теория и практика. М.: Экономика, 1988.

189. Язев В. Малый бизнес // Экономика и жизнь. 1997. - № 15.

190. Японская экономика в преддверии XXI века. М.: Наука. 1991.

191. Bannock С. The Economics of Small Firms. Oxford, 1981.

192. Belohlav A. J. Quality, Strategy and Competitiveness // California Management Review. 1993. - Vol. 35.

193. Conference on Technology' Transfer and Innovation in Small Finns, Commonwealth Institute, London, 6-10 July 1998. L., 1998.

194. Docters R. G. Price strategy // Journal of Business Strategy. 1997. - Sept. -Oct.

195. Hill С. IV.L, Jones G.R. Strategic Management. Boston: Houghton Mifflin Co, 1992.

196. Thompson A. A. . Strickland A J. Strategic Management. Homewood.: Irwin inc., 1990.

197. Toffler A. The Adaptive Corporation. London, 1985.

Похожие диссертации