Комплексная оценка экономической устойчивости промышленных предприятий

Казюка, Евгений Анатольевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Комплексная оценка экономической устойчивости промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Казюка, Евгений Анатольевич
Место защиты	Иркутск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Комплексная оценка экономической устойчивости промышленных предприятий"

На правах рукописи

Казюка Евгений Анатольевич

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОМ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003467736

Иркутск - 2009

003467736

Диссертация выпонена на кафедре экономики и менеджмента сервиса Байкальского государственного университета экономики и права

Научный руководитель:

доктор экономических наук, доцент Чупров Сергей Витальевич

Официальные оппоненты:

доктор экономический наук, профессор Колодин Виктор Семенович

кандидат экономический наук, доцент Овчинников Владимир Иванович

Ведущая организация:

Московский государственный технологический университет Станкин

Защита состоится 16 апреля 2009 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.070.05 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, корпус 9, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, корпус 2, аудитория 101.

Объявление о защите и автореферат диссертации размещены 13 марта 2009 г. на официальном сайте Байкальского государственного университета экономики и права: www.isea.ru.

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.070.05.

Автореферат разослан 14 марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессо

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рыночным условиям хозяйствования присущи повышенная динамичность и неопределенность окружающей среды, которая таит в себе угрозы эффективной деятельности товаропроизводителей. Стремительный переход к рыночным отношениям в России вызвал интенсивные переходные процессы в национальной экономике, вследствие чего отечественные предприятия испытали негативное влияние высокой инфляции, разрыва товарных и финансовых потоков и снижения платежеспособного спроса на выпускаемую продукцию. Охваченные глубоким и затяжным кризисом, многие предприятия подорвали свой инвестиционный потенциал, ухудшили воспроизводство ресурсов и оказались на грани банкротства.

Наряду с этим властной закономерностью экономического развития становится нарастающее воздействие инноваций на деятельность промышленных предприятий, что обостряет борьбу за овладение мировыми рынками сбыта и предъявляет жесткие требования к рыночным позициям российских предприятий. На этом фоне глобализация экономических отношений и усиление факторов риска побуждают предприятия в процессе обеспечения стабильного развития акцентировать внимание на мониторинге своей деятельности и обеспечении экономической устойчивости в краткосрочном и догосрочном периоде. В связи с этим появляется необходимость в разработке методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятия, которая дожна представлять собой систему измерения, анализа и интерпретации количественных показателей в разрезе таких ключевых аспектов, как производственная, инновационная, инвестиционная, рыночная, организационно-экономическая, финансовая и кадровая деятельность. С обработкой и синтезом такого полиаспектного набора показателей появляется возможность не только для лобъемного понимания характера деятельности предприятия, но и обоснования компетентных решений, направленных на его дальнейшее развитие и укрепление экономической устойчивости.

Степень разработанности проблемы. Проведенные исследования по теме диссертации свидетельствуют о том, что научные поиски по этой проблематике обширны и отличаются достаточной глубиной и понотой.

Сущность понятия экономической устойчивости и методические вопросы измерения ее уровня обстоятельно рассмотрены в работах М.Н. Багиевой, Н.Д. Кондратьева, Б.Л. Кучина, H.A. Савинской, В.Н. Самочкина, М.А. Федотовой и др. Весомый вклад в изучение устойчивости динамических систем внесли известные отечественные ученые A.M. Ляпунов, A.A. Андронов, А.Н. Комогоров, Л.С. Понтрягин, Н.Г. Четаев и др. Среди зарубежных ученых, занимавшихся изучением теоретических аспектов атрибутов устойчивости и общего экономического равновесия, широкое признание получили классические исследования Л. Гурвица, Ж. Дебре, Дж. Кейнса, В.В. Леонтьева, Дж. Нэша, Дж. фон Неймана, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, К. Эрроу,

У. Эшби и др. Изучение работ этих ученых позволило выявить широкий спектр представлений о сущности понятия лэкономическая устойчивость и ее оценки.

Проблемы обеспечения устойчивости хозяйственных систем, экономического развития и роста нашли отражение в трудах как отечественных ученых Л.И. Абакина, И.В. Алешина, А.Ф. Бородина, A.A. Голуба, С.С. Губанова, Е.И Епифанцевой, B.C. Колодина, Т.Г. Красновой, В.A. May, E.B. Попова, В.И. Самарухи, А.П. Суходолова и др., так и зарубежных И. Ан-соффа, П. Друкера, В-Б. Занга, М. Мескона, М. Портера и др.

Исследование аспектов устойчивости экономических систем и факторов ее обеспечения рассматриваются в работах Н.В. Амбросова, С.Н. Анохина,

A.C. Барканова, А.Ю. Беликова, И.И. Белого, A.A. Воронова, Г.В. Давыдовой,

B.В. Иоффе, А.Б. Каневского, A.A. Колобова, B.C. Криворотова, Л.М. Путятиной, Г.В. Савицкой, H.A. Саломатина, Б.Ю. Сербиновского, С.Ю. Рубанова,

C.B. Чупрова и др. Труды перечисленных ученых использовались при выявлении элементов и факторов экономической устойчивости предприятий, а также при проведении сравнительной характеристики существующих методик оценки экономической устойчивости промышленных предприятий.

Использование научных работ по проблемам инновационной и инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов таких авторов, как Ю.П. Анискин, B.C. Бард, A.B. Бабкин, Г.М. Берегова, В.В. Бочаров, В.Ф. Ершов, И.В. Ершова, Г.И. Иванов, JI.J1. Игонина, А.П. Ковалев, В.В. Ковалев, В.В. Мыльник, В.Н. Родионова, О.Г. Туровец, Г.В. Хомкалов, А.Ф. Шуплецов и др., позволило выявить влияние инновационной и инвестиционной деятельности предприятий на их экономическую устойчивость.

В диссертации при анализе экономической устойчивости предприятий использовались труды ряда авторов в области корреляционно-регрессионного анализа и математической статистики, среди которых работы Г.Г. Бро, А.Б. Бутник-Сиверского, И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, Н.В. Макаровой, Я.Р. Рейляна, В.Н. Румянцева, В.Я. Трофимец, Л.М. Шнайдмана и др.

Вместе с тем, анализ теоретических и практических разработок свидетельствует о недостаточной проработанности широкого круга вопросов по данной проблематике. В частности, нет единства мнений в отношении сущности понятия лэкономическая устойчивость, общепринятой и достаточно поной классификации элементов и факторов экономической устойчивости. Несмотря на большой спектр существующих методик, лишь складывается единый подход к выбору показателей и аналитических приемов, позволяющих проводить комплексную оценку уровня экономической устойчивости промышленных предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и совершенствование методов комплексной оценки уровня экономической устойчивости промышленного предприятия в условиях инновационно-инвестиционного развития экономики.

Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. проведения терминологического анализа понятия устойчивости, ее сущности и атрибутов у промышленных предприятий;

2. изучения влияния инвестиций и инноваций на обеспечение экономической устойчивости промышленных предприятий;

3. выявления содержания элементов и факторов экономической устойчивости, классификации их в рамках многоаспектной деятельности промышленных предприятий;

4. систематизации и проведения сравнительной характеристики распространенных аналитических инструментов определения экономической устойчивости промышленных предприятий;

5. обоснования необходимых требований и разработки авторского методического подхода к комплексной оценке экономической устойчивости промышленных предприятий на основе анализа существующих методик ее оценки;

6. апробирования и проведения анализа применения разработанного методического подхода к оценке экономической устойчивости на материале промышленного предприятия.

Объектом исследования является процесс оценки экономической устойчивости промышленных предприятий российской экономики.

Предметом исследования являются теоретические и методические аспекты оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий.

Теоретико-методологической базой исследования являются результаты изысканий отечественных и зарубежных ученых в области исследования сущности и факторов экономической устойчивости промышленных предприятий, методологии и инструментов ее оценки и анализа, инновационного и инвестиционного развития хозяйствующих субъектов.

Методика исследования основана на диалектических принципах изучения процессов и явлений с использованием системного и ситуационного подходов, метода сравнительного анализа. В процессе работы применялись методы экономического и корреляционного анализа, математической статистики, теории нечетких множеств. В качестве научного инструментария при проведении исследования использовались методы логического и монографического исследования.

Информационную базу исследования составили законодательные акты и нормативно-правовые документы органов государственного управления, официальные информационно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, монографии и статьи российских и зарубежных авторов, информационные ресурсы глобальной сети Интернет, статистическая и бухгатерская отчетность ОАО Иркутскмебель. Обработка данных проводилась с применением пакетов прикладных программ обработки статистической информации: Statistica 6.0, Microsoft Excel.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

1. В процессе терминологического анализа понятия устойчивости раскрыта ее сущность как фундаментальной категории, которая заключает в себе свойство инвариантного поведения экономической системы при воздействии на нее допустимых помех. При этом атрибутивные черты экономической устойчивости проявляют себя в свойстве промышленных предприятий сохранять рыночные позиции и поддерживать намеченный режим функционирования вопреки дестабилизирующему влиянию среды.

2. Показано влияние инвестиций и инноваций на обеспечение экономической устойчивости предприятия, особенно в период институциональных преобразований, обострения конкуренции и глобализации экономических отношений, находящее выражение не только в укреплении конкурентных позиций предприятий, но и в последовательности устойчивых и неустойчивых фаз их развития, что отвечает синергетическому токованию динамических процессов в хозяйственной сфере.

3. В соответствии с комплексным характером деятельности предприятия обоснованы семь составных элементов (производственная, инновационная, инвестиционная, рыночная, организационно-экономическая, финансовая и кадровая деятельность), которые в синтезе образуют свойство его устойчивости и позволяют выявить и классифицировать ее основные факторы внешней и внутренней среды для углубленного понимания природы устойчивого поведения предприятия.

4. В ходе систематизации и сравнения распространенных аналитических приемов оценки экономической устойчивости промышленных предприятий выявлен широкий спектр способов ее измерения (банковские рейтинги, методы экспертной и интегральной оценки), их сильные и слабые стороны в рамках процесса формирования авторского подхода к определению уровня экономической устойчивости предприятий.

5. Сформулированы требования и разработан методический подход к комплексной оценке экономической устойчивости предприятия, исходя из необходимости обеспечения системной взаимосвязи аспектов их деятельности. Применение на практике этого методического подхода к оценке экономической устойчивости предприятий дает основание для вывода о достаточных аналитических возможностях авторской модели и ее прикладной значимости для мониторинга деятельности промышленных предприятий.

6. Предложен способ построения шкалы для оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий, который позволяет адекватнее осуществлять определение уровня экономической устойчивости предприятий в зависимости от значений показателей и понее характеризовать ее качественными категориями.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается использованием работ ведущих отечественных и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме. В работе нашли применение законодательные акты и

нормативно-правовые документы органов государственного управления, официальные информационно-статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, информационные ресурсы сети Интернет, материалы Первого независимого рейтингового агентства FIRA.RU -WWW.FIRA.RU (источник данных: ГМЦ Госкомстата РФ) и Системы профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК) компании Интерфакс - Ссыка на домен более не работаетp>

Научная новизна и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в постановке и решении проблемы методического обеспечения оценки экономической устойчивости промышленных предприятий

1. Уточнено понятие экономической устойчивости предприятия, позволившее, в отличие от распространенных интерпретаций, конкретизировать сущность рассматриваемого понятия на основе выделения способности сохранять рыночные позиции и поддерживать параметры функционирования предприятия в тех или иных предписанных пределах при условии, что действующие внешние и внутренние возмущения остаются допустимыми.

2. Обосновано, что в подвижной и неопределенной среде институциональных перестроек деятельность предприятий приобретает как устойчивый, так и неустойчивый характер, в зависимости от характера и интенсивности влияния ситуативных факторов среды. При этом доминирующее значение инноваций и инвестиций в современной экономике находит выражение не только в укреплении конкурентных позиций промышленных предприятий, но и динамике и устойчивости их состояний.

3. Аргументировано расширение традиционной совокупности анализируемых индикаторов деятельности предприятия с помощью оценки показателей производственной, инновационной, инвестиционной, рыночной, организационно-экономической, финансовой и кадровой деятельности, что позволяет реализовать комплексный и системный подход к измерению уровня экономической устойчивости промышленного предприятия.

4. Сформирован набор необходимых и достаточных показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятий, обоснованный в ходе анализа корреляционных связей между показателями экономической устойчивости промышленных предприятий.

5. Разработана авторская модель оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий, которая, благодаря обобщению ас-пектных показателей их деятельности и расчету их интегральной величины, повышает информативность и достоверность анализа состояния предприятий и способствует своевременному принятию превентивных решений.

6. Проведенная автором модернизация шкалы желательности Е.С. Хар-рингтона с использованием теории нечетких множеств дала возможность сформировать непрерывную меру экономической устойчивости промышленных предприятий и тем самым снять противоречие между плавным характе-

ром изменения ее показателей и дискретными уровнями экономической устойчивости предприятий промышленности.

Практическая значимость полученных результатов состоит в возможности их использования специалистами промышленных предприятий и органов регионального управления, потенциальными инвесторами, кредиторами, собственниками, аудиторскими и рейтинговыми агентствами для корректного подхода к принятию решений в отношении функционирования предприятий посредством комплексной оценки уровня их экономической устойчивости. Предложенная методика оценки экономической устойчивости предприятий позволяет проводить сравнительный анализ деятельности отдельных предприятий. Полученные автором результаты диссертационного исследования нашли применение в процессе формирования Программы комплексного социально-экономического развития города Иркутска на 2008-2020 годы (разделы Промышленно-производственный потенциал города, Инновационный потенциал, Развитие промышленно-производственного потенциала города), в аналитической работе ОАО Иркутскмебель и Иркутского филиала ООО ПромСервисБанк.

Ряд положений и выводов диссертационного исследования используются в учебном процессе Байкальского государственного университета экономики и права при ведении занятий по дисциплинам Теория организации и систем управления и Антикризисное управление.

Апробация работы. Основные положения, сформулированные в диссертации, были представлены на научно-практической конференции кафедры экономики и менеджмента сервиса Байкальского государственного университета экономики и права 2005 г., в научных публикациях вузов Санкт-Петербурга и Иркутска.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в восьми научных работах общим объемом 3,6 п.л., в том числе в разделе колективной монографии и трех статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ (журналах Известия Иркутской государственной экономической академии и Вестник Иркутского государственного технического университета).

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (195 наименований). Основной текст диссертации представлен на 186 страницах, включает 37 таблиц, 9 рисунков.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, теоретическая и информационная база исследования; представлены научные результаты, полученные автором, отражены элементы научной новизны, а также практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические представления о сущности и факторах экономической устойчивости промышленных предприятий обсуждаются

теоретические аспекты проблемы: раскрывается сущность понятия экономической устойчивости промышленных предприятий, приводятся взгляды отечественных и зарубежных аналитиков на содержание понятия экономической устойчивости, в процессе чего формируется авторское определение понятия экономической устойчивости, выявляются составные элементы экономической устойчивости и факторы, влияющие на уровень экономической устойчивости предприятия, рассматривается роль инноваций и инвестиций в поддержании экономической устойчивости промышленных предприятий.

Во второй главе Аналитические аспекты оценки экономической устойчивости промышленных предприятий проводится обзор распространенных аналитических подходов и модельных инструментов оценки экономической устойчивости с позиций комплексного исследования деятельности предприятий промышленности, выявляются преимущества и недостатки существующих модельных инструментов оценки уровня экономической устойчивости предприятия.

В третьей главе Разработка и апробация методического подхода к интегральной оценке экономической устойчивости промышленных предприятий обосновываются системно-методические требования к проведению оценки экономической устойчивости промышленных предприятий и в соответствии с ними разработана авторская методика интегральной оценки экономической устойчивости предприятия. Проводится апробация полученной модели на материале ОАО Иркутскмебель, по результатам которой сформулированы рекомендации по осуществлению мероприятий, направленных на повышение экономической устойчивости рассматриваемого предприятия.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, обладающие научной новизной, и представлены его основные выводы.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА

1. Раскрыта сущность понятия экономической устойчивости предприятия как фундаментальной категории, которая заключает в себе свойство инвариантного поведения предприятия при воздействии на его деятельность допустимых помех, обнаруживая способность сохранять рыночные позиции и поддерживать намеченный режим функционирования, несмотря на дестабилизирующее влияние среды.

Анализ распространенных определений экономической устойчивости позволил выявить недостаточное отражение в них сущности рассматриваемого понятия. В некоторых из них приводятся определения устойчивости состояний без учета того, что предприятие - динамическая система, и его устойчивость дожна рассматриваться в движении. Ряд трактовок понятия экономической устойчивости описывает только устойчивость равновесного положения системы, тогда как устойчивым может быть не только равновесие

системы, но и неравновесное ее состояние. Причем, в силу объективных причин экономическая система отнюдь не всегда находится в равновесии и пребывает преимущественно в неравновесном положении.

Часто авторами обоснованно подчеркивается, что устойчивость характеризуется способностью не отклоняться от намеченной траектории движения, однако при этом остается без внимания величина действующих возмущений и конкурентные позиции предприятия. Нередко токование понятия устойчивости сводится к указанию факторов и признаков устойчивости, а содержание самого термина лустойчивость не раскрывается.

По результатам изучения сущности понятия под экономической устойчивостью предприятия предлагается понимать способность в процессе хозяйственной деятельности сохранять рыночные позиции и поддерживать параметры функционирования предприятия в тех или иных предписанных пределах при условии, что действующие внешние и внутренние возмущения остаются допустимыми.

Предложенное определение наиболее содержательно трактует понятие экономической устойчивости, связывая ограниченное изменение параметров функционирования предприятия с динамикой его рыночных позиций.

2. Показано, что влияние институциональных и инновационных факторов среды приводит к последовательности устойчивой и неустойчивой стадий в поведении промышленных предприятий, что с позиций синергетики объясняет динамические перестройки в их деятельности и влечет за собой изменение конкурентных позиций предприятий на рынке производимой продукции.

Рассматривая изменения в поведении устойчивых экономических систем, можно предположить, что из-за свойства устойчивости малые сдвиги внешних условий могут вызвать только малые изменения переменных. Однако, если экономическая система неустойчива, малые флуктуации могут стать причиной существенных перемен в поведении динамической системы. На рис. 1 приведена илюстрация развития системы и смены состояний устойчивости и неустойчивости.

Условные обозначения:

П - изменение параметра, характеризующего развитие системы,

ГГ - изменение параметра, характеризующего деградацию (упадок) системы,

Т - общая тенденция (тренд) изменения параметра П,

Д - допустимый диапазон значений параметра П,

А - период старого (прошлого) развития системы,

Б - период неопределенности развития системы,

В - период нового развития системы.

С точки зрения синергетики, развитие открытых неравновесных систем протекает следующим образом: первая фаза - период плавного эволюционного развития с достаточно предсказуемыми линейными изменениями, приводящими в итоге к некоему неустойчивому критическому состоянию. Вторая фаза - выход из критического состояния одномоментно скачком и переход в новое устойчивое состояние с большей степенью сложности и упорядоченности. В результате появления инновационных продуктов и технологий хозяйствующий субъект может лишиться рынков сбыта своей устаревшей продукции в связи с тем, что она перестанет удовлетворять запросам потребителей, что будет соответствовать неустойчивому критическому состоянию предприятия (первая фаза развития). И только проведение модернизации производства и обновления выпускаемой продукции, удовлетворяющей требованиям потребителей, может позволить предприятию выйти из критического состояния и обеспечить его экономическую устойчивость (вторая фаза).

Таким образом, значение инноваций и инвестиций в современной экономике находит выражение не только в укреплении конкурентных позиций промышленных предприятий, но и в последовательности устойчивых и неустойчивых фаз их развития.

3. Обоснованы составные элементы (производственный, инновационный, инвестиционный, рыночный, организационно-экономический, финансовый и кадровый) деятельности промышленного предприятия, которые в синтезе образуют свойство его экономической устойчивости и позволяют выявить и классифицировать ключевые факторы внешней и внутренней среды для углубленного понимания природы устойчивой деятельности предприятия.

Учитывая комплекс факторов экономической устойчивости промышленных предприятий, считаем, что для анализа экономической устойчивости необходимо выделять семь ее составных элементов: устойчивость производственной, инвестиционной, инновационной, рыночной, организационно-экономической, финансовой и кадровой деятельности.

Устойчивость производственной деятельности предприятия определяется способностью поддерживать ритмичный выпуск продукции в соответствии с производственной программой, обеспечивая при этом рациональную структуру производственных издержек и эффективное использование накопленного экономического потенциала за счет осуществления мероприятий по повышению качества выпускаемой продукции и уровня производительности, грамотного использования резервов и т.п.

Устойчивость инвестиционной деятельности заключается в способности обеспечить эффективное использование активов предприятия, совершенствовать их структуру, при необходимости осуществляя модернизацию производства современным оборудованием и передовыми технологиями, содействуя укреплению производственной инфраструктуры, проведению природоохранных мероприятий и улучшению условий труда сотрудников предприятия.

Устойчивость инновационной деятельности характеризует способность предприятия к оснащению производства высокопроизводительной техникой, высокими технологиями и способами организации производства, разработке и освоению производства инновационных видов продукции, планированию деятельности с учетом этапов жизненного цикла выпускаемой продукции.

Устойчивость рыночной деятельности подразумевает увеличение объемов реализации продукции, доли предприятия на рынке, диверсификации поставок за счет расширения каналов сбыта, действенной маркетинговой стратегии, адекватной реакции на изменение емкости рынка, уровня конкуренции и т.п.

Устойчивость организационно-экономической деятельности предполагает налаженность и оперативность связей между различными подразделениями предприятия, эффективность их совместной работы, поное возмещение затрат при осуществлении хозяйственной деятельности предприятия и извлечение прибыли, необходимой для улучшения его финансового положения, увеличения экономического потенциала и на этой основе дальнейшего развития, а также удовлетворения интересов персонала, собственников и реализации мероприятий социальной направленности.

Устойчивость финансовой деятельности предприятия определяется способностью формировать ресурсы для адаптации к изменениям рыночной конъюнктуры и других внешних экономических условий. Стабильность финансового положения характеризуется достаточной долей собственного капитала предприятия в составе его пассивов и проявляется в способности в рамках допустимого уровня риска обеспечивать финансирование текущей деятельности, технико-технологического развития предприятия и своевременное испонение обязательств.

Устойчивость кадровой деятельности выражает обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами соответствующего квалификационного уровня, что является ключевым фактором успешной деятельности хозяйствующих субъектов.

Выделенные элементы экономической устойчивости предприятия отражают наиболее важные аспекты деятельности предприятия, состояние и тенденции изменения которых формируют основу экономической устойчивости предприятия. Они характеризуют, как текущую способность предприятия функционировать в намеченном режиме, так и наличие у предприятия механизмов адаптации к возможным негативным воздействиям, в особенности, связанных с реализацией мероприятий инновационно-инвестиционного характера.

4. С использованием корреляционного анализа проведено исследование статистических связей менаду выбранными показателями экономической устойчивости промышленных предприятий и отсеивание малозначимых и избыточных показателей, что дало возможность образовать набор необходимых и достаточных показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятий.

Учитывая изложенные теоретические положения об элементах и факторах экономической устойчивости и методические аспекты ее оценки, был сформирован исходный набор показателей, определяющих экономическую устойчивость предприятия. С целью выявления и исключения при построении модели избыточных показателей, дублирующих друг друга, был проведен корреляционный анализ исходных индивидуальных показателей. Для дальнейшего использования были выбраны коэффициенты, обладающие слабой корреляционной зависимостью (менее 0,7). Корреляционный анализ проводися на основании имеющихся в распоряжении автора сведений по совокупности из 726 промышленных предприятий России за период с 1997 по 2007 годы. Совокупность отобранных показателей для оценки экономической устойчивости предприятия характеризует семь ее составных элементов (табл. 1).

5. Сформулированы требования и разработан методический подход к оценке экономической устойчивости предприятия, обеспечивающий комплексный характер и системную взаимосвязь аспектов его деятельности и в дальнейшем реализованный в авторской модели расчета интегральной величины уровня экономической устойчивости предприятия.

Среди основных предлагаемых требований к оценке экономической устойчивости предприятия следует выделить:

объективную обусловленность используемой методики оценки, которая дожна базироваться на закономерностях, выявленных в результате анализа реальных статистических данных;

" в методике оценки дожны находить отражение наиболее существенные показатели деятельности предприятия с точки зрения обеспечения его экономической устойчивости;

оценка экономической устойчивости предприятия дожна охватывать такие аспекты деятельности предприятия, как производственный, инновационный, инвестиционный, рыночный, организационно-экономический, финансовый и кадровый;

для комплексной оценки экономической устойчивости предприятия необходимо рассчитывать агрегированный индикатор устойчивости и частные индикаторы по отдельным элементам экономической устойчивости, что позволит соотносить обобщенную оценку с оценкой отдельных сторон экономического процесса;

показатели, включаемые в методику оценки экономической устойчивости предприятия, дожны быть количественно измеримыми, с однородным числовым масштабом, что обеспечивает сопоставимость исходных показателей методики.

Таблица 1

Группировка показателей модели оценки экономической устойчивости __промышленного предприятия__

Элементы устойчивости Индивидуальные показатели оценки Условное обозначение показателя

1. Производственная устойчивость Коэффициент ритмичности производства Пп

Коэффициент использования производственной мощности предприятия л

2. Инновационная устойчивость Удельный вес инновационной продукции в общем объеме реализованной продукции Я2]

3. Инвестиционная устойчивость Коэффициент годности основных фондов Пп

Коэффициент морального износа основных средств 2-го рода П,2

4. Рыночная устойчивость Коэффициент оборачиваемости собственного капитала Л<,

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов П 42

Коэффициент оборачиваемости запасов П 41

Коэффициент диверсификации производства Я44

Доля рынка П45

5. Организационно-экономическая устойчивость Коэффициент рентабельности основной деятельности Я51

Коэффициент рентабельности активов П 52

Коэффициагт чистой рентабельности продаж Я53

6. Финансовая устойчивость Коэффициент покрытия всех обязательств оборотными активами П л

Коэффициент срочной ликвидности П 62

Коэффициент автономии П6 3

Коэффициент маневренности собственного капитала П 64

Доля оборотных средств в активах Пь 5

7. Кадровая устойчивость Коэффициент стабильности кадров Пп

Показатель квалификационного состава предприятия Я72

Расчет интегрального показателя экономической устойчивости предприятия предлагается проводить с использованием формулы общего вида:

У = Е Ь а,РчПунор.и

;=1 у=1

где У - интегральный показатель экономической устойчивости предприятия;

П - число групп индивидуальных показателей (элементов устойчивости), характеризующих экономическую устойчивость предприятия, п = 7; т, - число показателей, составляющих г -ый элемент устойчивости;

П ч трл1 _ нормированное значение У-ого индивидуального показателя П, входящего в г -й элемент устойчивости;

- коэффициент относительной важности /-го элемента, при этом

Р у - коэффициент относительной важности ] -го индивидуального пот,

X Ри =1

казателя, входящего в / -и элемент устойчивости, при этом -и г V

Определение величин коэффициентов относительной важности элементов устойчивости и индивидуальных (частных) показателей может быть выпонено методом экспертных оценок.

Нормирование показателей деятельности предприятия предлагается осуществлять с использованием следующих формул:

Х Для показателей, увеличение которых приводит к повышению экономической устойчивости предприятия:

1-г _ П у 0 ^ у мин

у норм ~ Д Ч 77 '

У макс у мин

где Пу норм - нормированное значение показателя Пу ;

Пу мт , Пи макс _ соответственно минимальное и максимальное значения показателя Пу (за исключением выбросов) по совокупности наблюдений по промышленным предприятиям за определенный период времени;

П^ о Ч фактическое значение рассматриваемого показателя у анализируемого предприятия в выбранный период времени.

Х Для показателей, увеличение которых приводит к снижению экономической устойчивости предприятия:

77 = 1 Ч ^''0 ^ мин

У норм ~ ту Ч 77

у макс У лат

Процедура нормирования индивидуальных показателей позволяет привести все показатели к единому числовому масштабу, что позволяет повысить адекватность получаемых оценок уровня экономической устойчивости предприятия.

В табл. 2 приведены минимальные и максимальные значения частных показателей Пу для промышленных предприятий отдельных видов экономической деятельности.

Таблица 2

Минимальные и максимальные значения частных показателей ;

используемых при проведении процедуры нормирования частных показателей экономической устойчивости предприятия

Вид экономической деятельности Граница показателя Показатели

П 4, я42 Яи ПЬ2 пм п5Х Л52

Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых Минимум 0,0 1,9 0,0 0,2 0,0 -0,2 0,0 0,0 0,0

Максимум 3,0 4,2 10,4 4,6 2,8 2,3 0,3 0,4 0,4

Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических Минимум 0,1 0,4 0,7 0,2 0,0 -1,1 0,0 0,0 0,0

Максимум 4,7 5,0 17,5 3,7 2,5 1,4 1,3 0,7 0,4

Производство пищевых продуктов Минимум 0,4 0,1 0,6 0,2 0,0 -0,8 0,0 0,0 0,0

Максимум 7,8 10,4 14,1 3,6 2,1 1,5 0,3 0,6 0,2

Текстильное и швейное производство Минимум 0,7 2,6 0,3 0,3 0,1 -3,1 0,0 0,0 0,0

Максимум 11,2 13,5 15,8 1,8 1,8 2,2 0,3 0,2 0,3

Обработка древесины и производство изделий из дерева; целюлозно-бумажное производство Минимум 0,7 1,3 0,3 0,1 0,1 -0,7 0,0 -ОД -0,1

Максимум 21,1 11,5 15,6 5,3 2,7 1,0 0,4 0,4 0,3

Производство кокса и нефтепродуктов Минимум 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 -1,3 0,0 0,0 0,0

Максимум 20,0 21,5 27,6 2,4 1,6 0,9 0,5 0,6 0,4

Химическое производство Минимум 0,9 0,8 1,3 0,0 0,0 -0,9 0,0 0,0 0,0

Максимум 17,2 12,5 14,4 2,3 1,4 0,8 0,5 0,2 0,2

Промышленность строительных материалов Минимум 0,3 1,6 0,9 0,2 ОД -0,5 0,0 0,0 -0,1

Максимум 7,3 14,7 16,6 4,2 2,3 0,9 0,4 0,4 0,4

Металургическое производство и производство готовых металоизделий Минимум 0,4 0,7 0,8 0,3 0,0 -0,7 -0,1 -0,1 -0,1

Максимум 18,2 19,6 24,5 2,6 1,7 0.9 0,4 0,3 0,2

Производство машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования Минимум 0,2 0,3 0,5 0,2 0,1 -0,6 -0,1 -0,1 -0,1

Максимум 10,2 9,5 11,7 3,1 1,9 1,1 0,3 0,2 0,3

Производство транспортных средств Минимум 0,7 0,8 1,7 0,5 0,2 -1,7 -0,2 -0,2 -од

Максимум 19,1 8,6 29,1 1,7 1,5 1,3 0,3 0,2 од

Производство, распределение электроэнергии, газа и воды Минимум 1,3 0,5 0,6 ОД 0,1 -0,3 -0,1 0,0 0,0

Максимум 43,6 21,6 28,7 1,4 1,4 0,2 0,3 0,2 0,2

Прочие (производство мебели) Минимум 0,0 0,1 0,1 0,2 0,0 -0,2 0,0 0,0 0,0

Максимум 3,0 4,2 10,4 4,6 2,8 0,8 0,4 0,4 0,4

Формулу оценки экономической устойчивости промышленного предприятия можно представить в виде:

У = щ * К" + * К""- + з * к;""- + а4 * КГ'- + сс5 * К

где Кх _ частный коэффициент производственной устойчивости, КЩ"' - частный коэффициент инновационной устойчивости, КГ' - частный коэффициент инвестиционной устойчивости,

Iгрът. Д

л4 - частный коэффициент рыночной устойчивости,

К-Т - частный коэффициент организационно-экономической устойчивости,

- частный коэффициент финансовой устойчивости, - частный коэффициент кадровой устойчивости, а1,а2,....а1 _ коэффициенты относительной важности элементов устой-

чивости, при этом а' = ^ 1=1

Частный коэффициент устойчивости производственной деятельности предприятия рассчитывается по формуле:

к"'= Д1 * пп+д2 * #12,

где Пп - коэффициент ритмичности производства;

П12 - коэффициент использования производственной мощности. Частный коэффициент устойчивости инновационной деятельности предприятия находим следующим образом:

где П21 -удельный вес инновационной продукции в общем объеме реализованной продукции.

Частный коэффициент устойчивости инвестиционной деятельности предприятия вычисляется по формуле:

г=д1*г31+д2*а-я32),

где Пп - коэффициент годности основных фондов;

П32 - коэффициент морального износа основных средств 2-го рода. Частный коэффициент устойчивости рыночной деятельности определяется по формуле:

кг =А,*/741+А2 * Ди+Д з *Я43+А4*Я44+Д5 *Я45,

где П41 - нормированное значение коэффициента оборачиваемости собственного капитала;

Пп - нормированное значение коэффициента оборачиваемости оборотных активов;

П4Ъ - нормированное значение коэффициента оборачиваемости запасов; П44 - коэффициент диверсификации производства; П45 - доля рынка.

Частный коэффициент устойчивости организационно-экономической деятельности рассчитывается по формуле:

где Пп - нормированное значение коэффициента рентабельности основной деятельности;

П52 - нормированное значение коэффициента рентабельности активов;

Пьъ - нормированное значение коэффициента чистой рентабельности продаж.

Частный коэффициент устойчивости финансовой деятельности вычисляется по формуле:

КГ' = + (кг * щ2 + Аз * я63 + рм * пы + д5 * я65,

где П61 _ нормированное значение коэффициента покрытия всех обязательств оборотными активами;

- нормированное значение коэффициента срочной ликвидности;

П63 - коэффициент автономии;

- нормированное значение коэффициента маневренности собственного капитала;

- доля оборотных средств в активах.

Частный коэффициент устойчивости кадровой деятельности определяется по формуле:

Щ"' = А, * Д, + р12 * я72,

где Д, - коэффициент стабильности кадров;

Пп - показатель квалификационного состава предприятия.

Таким образом, интегральный показатель экономической устойчивости представляет собой функцию от семи элементов устойчивости и принимает значения в пределах от нуля до единицы.

Преимущества предложенной методики обусловлены тем, что она позволяет проводить такую оценку комплексно, учитывая базисные аспекты деятельности предприятия: производственную, инновационную, инвестиционную, рыночную, организационно-экономическую, финансовую и кадровую деятельность. Разработанная модель отличается наиболее поным отражением основных факторов, оказывающих влияние на экономическую устойчивость предприятия, и в тоже время, в ней отсутствуют взаимозависимые показатели. Полученные с использованием методики оценки (частные и интегральная) позволяют наметить конкретные пути повышения экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Эффект от применения данной методики заключается в экономии времени управленческого персонала в процессе анализа деятельности предпри-

ятия. Предложенный инструментарий оценки экономической устойчивости промышленного предприятия позволяет принимать обоснованные решения по целенаправленному изменению различных аспектов текущего состояния предприятия в зависимости от уровня интегрального показателя экономической устойчивости. Апробация разработанной модели проводилась на примере ОАО Иркутскмебель, результаты которой приведены на рис. 2. По результатам апробации были выявлены проблемные аспекты в деятельности предприятия, лотягощающие его экономическую устойчивость и предложены мероприятия по развитию деятельности этого предприятия, имеющие упреждающий характер с точки зрения обеспечения его экономической устойчивости.

6. Предложен способ построения шкалы для оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий путем модернизации шкалы желательности Е.С. Харрингтона, что позволяет снять противоречие между плавным характером изменения показателей и дискретными уровнями экономической устойчивости предприятий и тем самым понее характеризовать ее качественными категориями.

С целью обеспечения возможности интерпретировать получаемые оценки уровня экономической устойчивости предприятия были определены зоны устойчивости на основе значений интегрального показателя. В качестве исходной оценочной системы для определения зон экономической устойчивости предлагается использовать шкалу желательности Е.С. Харрингтона (табл. 3).

Таблица 3

Шкала Е.С. Харрингтона, адаптированная для оценки интегрального показателя и частных уровней экономической устойчивости промышленного предприятия

Уровень фактора Нижняя граница Верхняя граница (включительно)

очень высокий 0,80 1,00

высокий 0,63 0,80

средний 0,37 0,63

низкий 0,20 0,37

очень низкий 0,00 0,20

Несмотря на универсальный характер шкалы желательности Е.С. Харрингтона, следует отметить такой ее недостаток, как скачкообразный переход с одного уровня фактора на другой при непрерывном изменении (в данном случае) коэффициента экономической устойчивости (К). Для устранения этого недостатка предлагается использовать аппарат теории нечетких множеств, для чего в окрестностях узловых точек шкалы желательности Е.С. Харрингтона (пограничных зонах двух уровней устойчивости) следует оценивать принадлежность показателей экономической устойчивости к двум смежным уровням устойчивости, но в соответствующей степени. На рис. 3 изображена шкала оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий по значениям ее показателей (модернизированная шкала желательности Е.С. Харрингтона).

О о 0,6

У >5 0,5 -

> 0,4 -

Ш О 0,3

Динамика уровня экономической устойчивости ОАО "Иркутскмебель" в 2004-2007 гг.

^Ч 01.01.05

---Ч' Х .- Х -д

.........*

Ч#Ч Производственная устойчивость

ЧдЧИнновационная устойчивость

--о--- Инвестиционная устойчивость

ЧхЧ Рыночная устойчивость

ЧоЧФинансовая устойчивость

- - д- - Организационно-экономическая

устойчивость ЧIЧ Кадровая устойчивость

Ж Интегральный показатель экономической устойчивости

01.01.0

01.01.07

01.01.08

Рис. 2. Динамика уровня экономической устойчивости ОАО "Иркутскмебель" в 2004-2007 гг.

Рис. 3. Шкала оценки уровня экономической устойчивости промышленных предприятий по значениям ее показателей (модернизированная шкала желательности Е.С. Харрингтона)

Окрестности узловых точек шкалы желательности, где оценивается принадлежность коэффициентов устойчивости одновременно к двум смежным уровням устойчивости, задаются интервалом О, 0,05, где О) - значение I -ой узловой точки шкалы желательности, / = 4. В окрестностях узловых точек принадлежность показателей к уровню экономической устойчивости осуществляется с использованием функции (коэффициента) принадлежности показателя к нижестоящему и вышестоящему уровням экономической устойчивости. Вне заданных окрестностей узловых точек коэффициент принадлежности № равен единице, т. е. показатель устойчивости на 100% принадлежит уровню устойчивости, обозначенному исходной шкалой желательности Е.С. Харрингтона. Степени принадлежности () показателей устойчивости К к соответствующим уровням экономической устойчивости в заданных окрестностях узловых точек определяются следующим образом.

1. Степень принадлежности к нижестоящему уровню р" вычисляется по формуле:

(О,,+0,05)-К (0) + 0,05)- К ~ (О, + 0,05) - (О, - 0,05) ~ 0,10 при К е (О,- 0,05; + 0,05), где К Ч значение показателя экономической устойчивости,

{Oi Ч 0,05) - нижняя граница заданной окрестности /-ой узловой точки шкалы желательности,

(О, + 0,05) - верхняя граница заданной окрестности г -ой узловой точки шкалы желательности.

2. Степень принадлежности к вышестоящему уровню рассчитывается по выражению:

К -{О, -0,05) ^-(<3,-0,05) (О, + 0,05) - (О, - 0,05) 0,10

при К е (О,-0,05;О, +0,05).

Таким образом, предлагаемая модернизация шкалы желательности Е.С. Харрингтона дает возможность значение показателя устойчивости в зап"

данной окрестности узловой точки со степенью Ил относить к нижестоящему уровню экономической устойчивости и со степенью Мл - к вышестоящему уровню. Например, коэффициент устойчивости

К , равный

0,22, со степенью 0,30 принадлежит лочень низкому уровню устойчивости и со степенью 0,70 - низкому уровню устойчивости.

Подобная шкала уровней устойчивости более поно характеризует уровень экономической устойчивости предприятия, позволяя устранить сущест-

вующее противоречие между непрерывным изменением показателей экономической устойчивости и скачкообразным переходом с одного уровня устойчивости на другой, а следовательно, придать больше достоверности качественным категориям (от лочень низкой до лочень высокой).

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

а) статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Казюка, Е. А. О методике оценки экономической устойчивости предприятия / Е. А. Казюка // Вестник Иркутского государственного технического университета : Научный журнал. - 2007. - Вып. № 1 (29). - Т. 2. - С. 77-80. (0,2 пл.).

2. Казюка, Е. А. Экономическая устойчивость промышленного предприятия и резервы ее повышения / Е. А. Казюка // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2007. - № 3 (53). - С. 65-68. (0,3 пл.).

3. Казюка, Е. А. Об инновационино-инвестиционном аспекте устойчивости промышленных предприятий / Е. А. Казюка // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2008. - № 4 (60). - С. 89-92. (0,3 пл.).

б) колективная монография:

4. Методология планирования инновационного развития экономических систем / Н. Н. Арлашкина, А. В. Бабкин, Е. А. Казюка и др. ; под ред. д-ра экон. ааук, проф. А. В. Бабкина.-СПб., 2008.-772 с. (48,25 пл., в т.ч. автора 1,0 пл.).

в) статьи в иных изданиях:

5. Казюка, Е. А. Основные направления достижения и поддержания устойчивости предприятия / Е. А. Казюка // Вестник молодых ученых : приложение к журналу Известия ИГЭА. - Иркутск : Изд-во БГУЭП. - 2004. - С. 251-258. (0,4 пл.).

6. Казюка, Е. А. Об экономических инструментах обеспечения устойчивости промышленных предприятий / Е. А. Казюка // Развитие сферы услуг: отечественный и мировой опыт : сб. науч. тр. - Иркутск : Изд-во БГУЭП. - 2005. - С. 52-57. (0,3 пл.).

7. Казюка, Е. А. Экономическая устойчивость предприятия и методика ее оценки / Е. А. Казюка // Актуальные проблемы развития экономики современной России: сб. науч. тр. - Иркутск : Изд-во БГУЭП. - 2006. - С. 50-62. (0,7 пл.).

8. Казюка, Е. А. О направлениях региональной политики в целях повышения экономической устойчивости промышленных предприятий Иркутской области / Е.

A. Казюка // Современная экономика : актуальные вопросы функционирования и подготовки специалистов : сб. науч. тр.; под науч. ред. Т. Д. Бурменко; отв. ред. А.

B. Окладникова, Н. В. Рубцова. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. - С. 44-53. (0,4 пл.).

Научное издание

КАЗЮКА Евгений Анатольевич

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 11.03.09. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,3. Уч.-изд. л. 1,17. Тираж 100 экз. Заказ 28.

Издательство Иркутского государственного университета 664003, Иркутск, бульвар Гагарина, 36.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Казюка, Евгений Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СУЩНОСТИ И ФАКТОРАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Понятие экономической устойчивости: определение и значение ее обеспечения в современном менеджменте.

1.2. Классификация элементов экономической устойчивости.

1.3. Содержание и классификация факторов экономической устойчивости промышленного предприятия.

ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Подходы к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий.

2.2. Модельные инструменты анализа экономической устойчивости предприятий.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Разработка методического подхода к интегральной оценке экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.2. Апробация методического подхода к интегральной оценке экономической устойчивости на примере ОАО Иркутскмебель.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Комплексная оценка экономической устойчивости промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Рыночным условиям хозяйствования присущи повышенная динамичность и неопределенность окружающей среды, которая таит в себе угрозы эффективной деятельности товаропроизводителей. Стремительный переход к рыночным отношениям в России вызвал интенсивные переходные процессы в национальной экономике, вследствие чего отечественные предприятия испытали негативное влияние высокой инфляции, разрыва товарных и финансовых потоков и снижения платежеспособного спроса на выпускаемую продукцию. Охваченные глубоким и затяжным кризисом, многие предприятия подорвали свой инвестиционный потенциал, ухудшили воспроизводство ресурсов и оказались на грани банкротства.

Наряду с этим властной закономерностью экономического развития становится нарастающее воздействие инноваций на деятельность промышленных предприятий, что обостряет борьбу за овладение мировыми рынками сбыта и предъявляет жесткие требования к рыночным позициям российских предприятий. На этом фоне глобализация экономических отношений и усиление факторов риска побуждают предприятия в процессе обеспечения стабильного развития акцентировать внимание на мониторинге своей деятельности и обеспечении экономической устойчивости в краткосрочном и догосрочном периоде. В связи с этим появляется необходимость в разработке методики комплексной оценки экономической устойчивости предприятия, которая дожна представлять собой систему измерения, анализа и интерпретации количественных показателей в разрезе таких ключевых аспектов, как производственная, инновационная, инвестиционная, рыночная, организационно-экономическая, финансовая и кадровая деятельность. С обработкой и синтезом такого полиаспектного набора показателей появляется возможность не только для лобъемного понимания характера деятельности предприятия, но и обоснования компетентных решений, направленных на его дальнейшее развитие и укрепление экономической устойчивости.

Степень разработанности проблемы. Проведенные исследования по теме диссертации свидетельствуют о том, что научные поиски по этой проблематике обширны и отличаются достаточной глубиной и понотой.

Сущность понятия экономической устойчивости и методические вопросы измерения ее уровня обстоятельно рассмотрены в работах М.Н. Багие-вой, Н.Д. Кондратьева, Б.Л. Кучина, Н.А. Савинской, В.Н. Самочкина, М.А. Федотовой и др. Весомый вклад в изучение устойчивости динамических систем внесли известные отечественные ученые A.M. Ляпунов,

A.А. Андронов, А.Н. Комогоров, Л.С. Понтрягин, Н.Г. Четаев и др. Среди зарубежных ученых, занимавшихся изучением теоретических аспектов атрибутов устойчивости и общего экономического равновесия, широкое признание получили классические исследования Л. Гурвица, Ж. Дебре, Дж. Кейнса,

B.В. Леонтьева, Дж. Нэша, Дж. фон Неймана, П. Самуэльсона, Й. Шумпете-ра, К. Эрроу, У. Эшби и др. Изучение работ этих ученых позволило выявить широкий спектр представлений о сущности понятия лэкономическая устойчивость и ее оценки.

Проблемы обеспечения устойчивости хозяйственных систем, экономического развития и роста нашли отражение в трудах как отечественных ученых Л.И. Абакина, И.В. Алешина, А.Ф. Бородина, А. А. Голуба,

C.С. Губанова, Е.И Епифанцевой, B.C. Колодина, Т.Г. Красновой, В.А. May, Е.В. Попова, В.И. Самарухи, А.П. Суходолова и др., так и зарубежных И. Ан-соффа, П. Друкера, В-Б. Занга, М. Мескона, М. Портера и др.

Исследование аспектов устойчивости экономических систем и факторов ее обеспечения рассматриваются в работах Н.В. Амбросова, С.Н. Анохина, А.С. Барканова, A.IO. Беликова, И.И. Белого, А.А. Воронова, Г.В. Давыдовой, В.В. Иоффе, А.Б. Каневского, А.А. Колобова, B.C. Криворотова, Л.М. Путятиной, Г.В. Савицкой, Н.А. Саломатина, Б.Ю. Сербиновского, С.Ю. Рубанова, С.В. Чупрова и др. Труды перечисленных ученых использовались при выявлении элементов и факторов экономической устойчивости предприятий, а также при проведении сравнительной характеристики существующих методик оценки экономической устойчивости промышленных предприятий.

Использование научных работ по проблемам инновационной и инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов таких авторов, как Ю.П. Анискин, B.C. Бард, А.В. Бабкин, Г.М. Бсрегова, В.В. Бочаров,

В.Ф. Ершов, И.В. Ершова, Г.И. Иванов, JI.JI. Игонина, А.П. Ковалев, В.В. Ковалев, В.В. Мыльник, В.Н. Родионова, О.Г. Туровец, Г.В. Хомкалов, А.Ф. Шуплецов и др., позволило выявить влияние инновационной и инвестиционной деятельности предприятий на их экономическую устойчивость.

В диссертации при анализе экономической устойчивости предприятий использовались труды ряда авторов в области корреляционно-регрессионного анализа и математической статистики, среди которых работы Г.Г. Бро, А.Б. Бутник-Сиверского, И.И. Елиссевой, М.Р. Ефимовой, Н.В. Макаровой, Я.Р. Рейляна, В.Н. Румянцева, В.Я. Трофимец, JI.M. Шнайдмана и ДР