Измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов: модели, методы, инструменты тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вороханова, Юлия Михайловна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов: модели, методы, инструменты"
Вороханова Юлия Михайловна
Измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов:
модели, методы, инструменты
0S.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград - 2006
Работа выпонена в Вогоградском государственном университете
Научный руководитель
кандидат экономических наук, доцент Аникеева Анна Александровна
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Ломовцева Ольга Алексеевна
кандидат экономически наук, доцент Калинина Ала Эдуардовна
Ведущая организация
Камыцкий государственный университет
Защита состоится л3 ноября 2006г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 при Вогоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Вогоград, пр. Университетский, д. 100, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного университета
Автореферат разослан Л- 200 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,
профессор
Н.Н. Лебедева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. - На . современном этапе развития экономики как закономерном процессе; Эволюции Х хозяйственной системы общества имеют место взаимосвязаннее,- взаимообусловленные и вместе-е тем самостоятельные тенденции регионализации .и. .информатизации. Регионализация характеризуется экономическими отношениями; которые возникают и развиваются в процессе обособления и укрепления политического, социально-экономического финансового, положения регионов как территориальных образований мезопространства страны под . влиянием- его.: факторов. Одним из факторов, все в большей степени определяющим экономическое ,развитие национального мезоуровня, выступает информация, которая на условиях достаточности и необходимости, обоснована как фактор производства в одной из современных концепций теории факторов производства.
В зарубежных и отечественных исследованиях доказывается высокая степень прямой зависимости экономического состояния хозяйственных систем, в том числе мезоуровня, от информационного фактора. Однако это обстоятельство не является свидетельством того,. что системы, фактор и их взаимосвязь объективно оценены: в различных научных .разработках приводятся разные значения результатов измерения. Расхождение в значениях, условность и неточность является предметом научной критики, отмечающей, что выявление, и устранение причин,-этих недостатков следует искать в теоретико-методологическом и концептуальном обосновании проблем измерения информационного фактора развития экономики.
Возрастающая роль информации в развитии макрорегионов как новых , модулей отечественного хозяйства: мезоуровня* увеличение количества моделей, методов и инструментов измерения ре форм, условность и неточность получаемых результатов, не обеспеченных теоретико-методологическим обоснованием^ ; обусловливает актуальность . и необходимость разработки, -
апробации, совершенствования и внедрения универсального инструментария измерения информационного фактора.
Степень разработанности проблемы.
Возрастающий интерес ученых к проблемам развития экономики регионов и информационного фактора, а также к проблеме его измерения, игнорирование которых становится невозможным на современном этапе, привел к формированию рада теорий, концепций и гипотез в различных областях науки (философии, экономической теории, региональной экономике, математике, информатике, кибернетике и т.д.). В аспекте информатики и кибернетики информация и ее производные понятия стали объектом исследования Н. Винера, Дж. Неймана, К. Шеннона, У. Эшби и др. В общем эволюционном аспекте развития общества проблемы информатизации были проанализированы а работах Д. Бела, М. Вебера, H.H. Моисеева, А.Д. Урсула и др. Общетеоретические и социально-экономические проблемы информации исследованы такими отечественными и зарубежными учеными, как
A.И. Анчишкин, А.Е. Варшавский, С.Ю. Глазьев, Л.М. Гохберг, Г.Р. Громов, Ю.Д. Денисов, П.Ф. Друкер, В.Ю. Иванов, М. Кастельс, Е.З. Майминас,
B.J1. Макаров, Ф. Махлуп, М.Ф. Мизинцева, А.Г. Мовсесян, P.M. Нижегородцев, Э. Тоффлер, Н.П. Федоренко, К. Эрроу, Е.Г. Ясин и др. Теоретические и концептуальные основы региональной экономики, определения роли и места различных факторов в развитии экономики регионов представлены в работах A.A. Алимбаева, H.H. Баранского, В.М. Гохмана, А.Г. Гранберга, У. Изарда, О.В. Иншакова, H.H. Колосовского, В.Н. Лексина, O.A. Ломовцевой, A.C. Маршаловой, Я.Г. Машбица, H.H. Некрасова, A.C. Новоселова, О.С. Пчелинцева, С.А. Суспицына, Б.С. Хорева, И.М. Шабуниной, Ф.И. Шамхалова, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера и др.
Несмотря на то, что в современной научной литературе представлены разработанные теории, изложены концепции и высказаны гипотезы по проблемам развития экономики регионов и информационного фактора, а также по проблеме его измерения, единой и целостной концепции измерения
характеристик информационного фактора развития экономики макрорегионов России не сформировано, что актуализирует значимость исследования этой проблемы на региональном уровне. ' г "
Выявленная актуальность, теоретическая и практическая значимость проблем измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов России обусловили выбор темы, предопределили цель, задачи и структуру диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является совершенствование инструментария измерения информационного фактора развития экономики
макрорешонов на основе разработанных моделей, методов, инструментов исходя из теоретико-методологического, концептуального обоснования решения выявленных проблем.
Реализация цели обусловила постановку и решение следующих задач:
Ч выявить место и роль информации в современном развитии экономики регионов;
Ч концептуально обосновать общие и особенные характеристики форм
информации: фактора развития экономики регионов и фактора производства; -исследовать и сопоставить модели, методы и инструменты исходя из выявленных и поставленных проблем измерения информационного фактора развития экономики регионов;
Ч применить факторный подход к измерению натуральных характеристик информационного фактора развития экономики макрорегионов индексным методом и методом комплексной сравнительной рейтинговой оценки;
Ч описать последовательность и содержание этапов разработки индексного и субиндексного метода измерения факторов развития экономики макрорегионов России;
Ч измерить информационный фактор развития экономики макрорегинов России в стоимостном выражении, используя инструменты индексного и субиндексного метода как показатели объема и эффективности;
Ч методом комплексной сравнительной - оценки совокупность инструментов йндексного и субиндексного метода свесги к интегральному значению информационного фактора, на основании которого по рангу произвести ранжирование макрорегионов.
Объектом исследования являются проблемы измерения натуральных и стоимостных характеристик информационного фактора развития экономики регионов.
Предметом исследования являются экономические отношения по поводу разработки, апробации, совершенствования и внедрения универсального инструментария измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов России.
Методологической и теоретической основами работы послужили фундаментальные и прикладные теории, концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых, исследовавших развитие экономики регионов и информационного фактора, а также проблемы его измерения, представленные в научных статьях, монографиях, учебной литературе и др. При реализации цели и задач настоящего исследования использовались методы формальной логики, диалектики, экономического моделирования, а также статистико-математические методы, включающие логические способы обработки информации (сравнения, относительных и средних величин, графического и табличного представления данных, группировки, балансовый и эвристический методы), способы детерминированного факторного (индексный и субиндексный) и стохастического факторного (дисперсионный) анализа.
Информационно-эмпирическая база исследования включает статистические данные, опубликованные в статистических сборниках Регионы России, Россия в цифрах и периодических изданиях, таких, как, Вопросы статистики, Проблемы прогнозирования, Ресурсы регионов России и др. и представленные на сайтах официальных серверов сети Internet, прежде всего, на официальных сайтах Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства (Казначейства России).
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту: ,,
1. Регионализация и информатизация являются двумя самостоятельными^ взаимосвязанными и взаимообусловленными ; ^тенденциями . развития современного экономического; пространства,, Регионализация характеризуется процессом обособления и . укрепления политического, ; социально-экономического, финансового положения территориальных образований с присущими им экономическими отношениями, которые возникают и развиваются в рамках национального мезопространства под влиянием его факторов. Экономическое развитие регионов находится под воздействием информатизации, которая проявляется в таких формах информации, как фактор развития экономики и фактор производства.
2. С развитием рыночных отношений и федеративных основ современной России возрастает значимость региональных экономических измерений. Акцент в межрегиональных сопоставлениях ставится на рейтинговые сравнения экономики регионов, методический аппарат которых, как отмечают многие ученые, не обеспечивает. корректность - оценки и достоверность получаемых результатов. Одновременно существующие измерения информационного фактора базируются на несоверщенных моделях, методах и инструментах, в связи с чем возникает необходимость их концептуального обоснования, постановки и решения связанных с. ними проблем в рамках экономики регионов.
3. На условиях достаточности и необходимости информация как фактор производства включена в состав различных моделей производственной функции, в частности современной шестифакторной. Применение последней в рамках экономики регионов в совокупности с инструментарием индексного метода и метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки позволяет рассчитать результативные значения информационного фактора (индекс и рейтинг), на основе которых вывести место; и ранг макрорегиона в возможностях воспроизводства исследуемого фактора.
4, Теоретическое обоснование информационного фактора как элемента, участвующего в создании общественного продукта, позволяет проводить измерения его стоимостных характеристик, параметризированных в показателях объема и эффективности, а также оценивать их состояние и динамику, через данные бюджетов регионов. Согласно современной шестифакторной модели производственной функции, отражающей экономику регионов, доходы и расходы. бюджетов были сгруппированы соответственно вкладу факторов производства, в том числе информационного, в их формировании.
. 5. В целях получения рейтинговой оценки территорий для выявления , стратегического направления развития макрорегионов необходимо провести измерение стоимостных характеристик информационного фактора, которые посредством разработанного инструментария индексного и субиндексного метода представлены в показателях объема (доходы бюджетов -соответственно модифицированным элементам издержек предприятия и добавленной стоимости сообразно факторам производства, расходы бюджетов - по направлениям развития информационного фактора в регионах) и эффективности (доходы и расходы бюджетов на единицу территории России и одного человека, проживающего на территории РФ), их состоянии и динамике (система индексов и субиндексов).
6. Разработанная система показателей удовлетворяет требованиям экономической статистики, экономического анализа и моделирования по условиям достаточности и необходимости. Обоснованные современная шестифакторная модель производственной функции с выделением информационного фактора, индексный и субиндексный метод с инструментами как показателями объема и эффективности позволили измерить исследуемый фактор и посредством метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки рассчитать его интегральное .значение, на основании которого по рангу произвести ранжирование макрорегионов.
Научная новизна полученных результатов заключается в теоретико-методологическом обосновании моделей, методов и инструментов измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов,; что позволило выделить следующие аспекты исследуемой проблемы:
Ч предложены направления совершенствования методов измерения регионального развития: использование факторного подхода, в частности современной шестифакторной модели производственной функции; проведение натуральной и стоимостной оценки статического и динамического состояния исследуемого фактора;
Ч аргументирована универсальность методов комплексной сравнительной рейтинговой оценки и индексного, которые в сочетании с современной шестифакторной моделью производственной функции позволяют проводить адекватное измерение натуральных характеристик информационного фактора развития экономики макорегионов;
Ч обоснована необходимость применения современной шестифакторной модели производственной функции, позволяющей оценить вклад каждого фактора в создание общественного продукта и на этой основе сгруппировать данные бюджетов соответственно факторам производства, для измерения стоимостных характеристик информационного фактора развития экономики макорегионов;
Ч разработан инструментарий индексного и субиндексного метода измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов, на основе которого проведены расчеты показателей объема (доходы и расходы бюджетов) и эффективности (доходы и расходы бюджетов на единицу территории России и одного человека, проживающего на территории РФ) их состояния и динамики (система индексов и субиндексов);
-доказана возможность применения разработанного инструментария к измерению стоимостных характеристик не только информационного фактора, но и других факторов развития экономики макрорегионов России.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит . в постановке, выявлении и решении проблем,
конкретизации направлений дальнейшего исследования инструментария измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов современной экономической теорией, математикой, статистикой, теорией Х финансов. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы органами власти при разработке и внедрении комплексных программ социально-экономического развития макрорегионов, - а также специальных программ информатизации на национальном и региональном уровнях.
Содержащиеся в работе положения и *рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов Региональная экономика, Управление и экономика информатизации и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на Всероссийских, региональных и городских научно-практических конференциях: II Региональная научно-практическая конференция (г. Вожский, 2002 г.), VII, VIII и IX Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Вогограда и Вогоградской области (г. Вогоград, 2002-2004 гг.), Всероссийская научно-практической конференция (г. Пенза, 2005 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 3,96 п.л. . - .
Структура диссертации обусловлена целью й задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, раскрываются положения научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы и степень ее апробации.
В первой главе Теоретико-методологические основы исследования измерений информационного фактора развития экономики регионов
анализируется роль и место информации как фактора производства -и фактора. развития экономики регионов на современном этапе, выявляются, и концептуально обосновываются основные проблемы его измерения.
Регионализация экономики характеризуется. специфическими экономическими отношениями, возникающими и развивающимися в результате политического, социально-экономического, финансового обособления регионов в рамках национального мезопространства. Это обстоятельство является главной движущей силой тех изменений, которые происходят в области теоретических, методологических и концептуальных исследований и обобщений. Последние пересматриваются с позиций регионализма, предопределяют формирование и развитие новых направлений экономических исследований, объединенных в рамках региональной проблематики, таких как региональная экономика, региональное рынковедение, региональная политика и др.
Региональная экономика как самостоятельная и важная отрасль знаний давно признана в российской и мировой науке. Главными вехами в развитии теорий региональной экономики в рамках западной науки являются: первые теории размещения производства (И. Тюнен, В. Лауыхардт, А. Вебер) и их последующее распространение на региональные рынки (В. Кристалер); теории региональной специализации и межрегиональной торговли (А. Смит, Д. Рикардо, Э. Хекшер, Б. Олин); учение о пространственной организации А. Леша; формирование региональной науки У. Изарда, Региональные исследования ученых России в XIX - начале XX столетия концентрировались главным образом на изучении естественных производительных сил, социально-экономической географии, природном и экономическом районировании, региональной статистике, проблемах региональных рынков.
В современных теориях и концепциях региональной,экономики, которые опираются на достижениямакроэкономики, микроэкономики, институциональной экономики и других направлений современной экономической науки, регион исследуется как многофункциональная и
многоаспектная система по одной из четырех наиболее распространенных парадигм: регион - квазигосударство, регион - квазикорпорация, регион -рынок, регион - социум. В рамках одного из существующих подходов, эффективным образом сочетающих перечисленные парадигмы, регион исследуется как сложный, эволюционирующий, многоуровневый комплекс производственных факторов, взаимодействующих в определенном про странственно-временном периоде. Оценивая обусловленное объективными тенденциями развития России и мира нарастание интереса к региональным процессам, необходимо признать, что в проблематике региональных исследований актуализируется факторный подход.
Происходящий на современном этапе переход к новым типам организации производства, общественного потребления и образа жизни характеризуется изменением ценностей и потребительских .предпочтений в пользу нематериальных факторов, таких как образование, информационные услуги и др. Изменения, произошедшие за несколько последних десятилетий. в социально-экономической жизни общества, особенно наглядно обозначили экспоненциальный рост объемов информации, увеличение массовой компьютеризации, без которой нельзя справиться с потоком сведений, необходимых для современной социально-экономической деятельности, формирование таких принципиально новых понятий и явлений, как информационная экономика, информационное общество, информационные технологии, информационные потребности, информационные ресурсы, факторы, продукты, ..-товары, капитал. Пристальный интерес, ученых к информационным потокам, игнорирование которых становится невозможным на современном этапе, привел к формированию ряда теорий, гипотез и концепций в различных областях науки (кибернетике, философии, информатике, математике, экономике и т.д.).
Прогрессивное развитие информации, проявляющееся в увеличении затрат на новые научные открытия, знаний и новейших информационно-компьютерных технологий, электронной коммерции, средств мобильной связи
и т.д., в. современных условиях становится важнейшим фактором, определяющим уровень социально-экономического состояния хозяйственных систем. > Современную экономику нередко называют информационной, что позволяет обосновать информатизацию как глобальный, общецивилизационный социально-экономический и научно-технический процесс, в котором информация представлена в таких формах, как наиболее динамично развивающийся фактор развития экономики и фактор производства.
Выделение информации в составе факторов производства, с одной стороны, и развитие теории факторов производства и производственной функции, с другой, позволяет включить информационный фактор в состав различных моделей производственной функции, в том числе в современную шестифакторную модель О.В. Иншакова, базирующуюся на взаимодействии природы и общества. В рамках данной модели становится возможным представить и изучать основные необходимые и достаточные связи и факторы человеческого бытия, которые будут укладываться в производственную функцию следующим образом:
Q=F(A, Т, Rn, Ins, О, Inf) ~ (1)
где QЧ продукт производства; F - общая функция производства; А - человеческий, Т -технический, Rn - природный, Ins - институциональный, О - организационный, Inf -информационный факторы.
Для формирования достоверного и поного отражения производимого продукта необходимо иметь интегральную систему всех его элементов (человеческого, технического, природного, институционального, организационного и информационного факторов) и их взаимодействий. Поскольку коэволюция воспроизводственных процессов всех факторов производства завершается в общественном продукте, в том числе региональном, имеющем всеобщую денежную оценку, это требует их исследования в натуральной и стоимостной форме.
Рьщочные отношения и становление федеративных основ РФ повышают роль регионов как хозяйствующих субъектов, участвующих в экономических процессах формирования общественного продукта на условиях конкуренции и
, равноправного партнерства. Рассматривая регион как обособленную часть . народного хозяйства страны, - в . которой осуществляется полный цикл . общественного воспроизводства, завершающийся * формированием регионального общественного продукта, возникает необходимость разработки, ^апробации, совершенствования и внедрения универсального инструментария измерения, информационного фактора развития экономики регионов со свойственными ему понятийным аппаратом, -логикой и целевой направленностью исследований, позволяющими в совокупности увязать . факторные параметры региональных экономических систем с конечными результатами их функционирования. Создание Президентом РФ федеральных округов (макрорегионов) позволит использовать данный инструментарий в отношении - этих новых укрупненных, функционально и структурно ориентированных модулей системы воспроизводства отечественного хозяйства.
Выявление, постановка и решение проблем измерения национального и макрорегионального информационного; фактора развития экономики следует рассматривать как необходимое условие, реализация которого даст возможность определить основные направления преобразований в хозяйственном комплексе макрорегионов и сконцентрировать усилия правительства на решении наиболее острых и узловых проблем обеспечения воспроизводства данного фактора.
. Во второй главе Модели информационного фактора развития экономики макрорегионов и методы его измерения производится анализ и сопоставление существующих моделей и методов измерения информационного фактора, приводится измерение информационного фактора индексным методом и методом комплексной сравнительной рейтинговой оценки, предлагается концептуальная модель измерения факторов развития экономики макрорегионов России индексным и субиндексным методом.
Социально-экономическое развитие большинства стран мира в последние годы обусловлено растущими темпами информационной деятельности, которая в современных условиях служит одним из ключевых факторов
конкурентоспособности национальной, в том числе региональной экономики. Зарубежные и отечественные ученые убедительно доказывает"'прямую зависимость социального КИ" экономического - уровня ! развития стран' от информационного фактора ' развития экономики. В современной научной литературе разработаны и применяются разнообразные модели, методы и инструменты, позволяющие проводить межтерриториальные сравнения информационного' фактора развития экономики. : Речь в основном идет ' о многочисленных индикаторах (см:, например, Таблица 1), базирующихся на индексной и рейтинговой оценках (индексах," рейтинга*),-.-. использование которых позволяет проводить межтерриториальные сопоставления. -
Таблица 1
Показатели измерения информационного фактора
Показатель Характеристика показателя
Индикатор технологической оснащенности Разработан американскими исследователями Ф. Родригесом и Е.Дж. Вильсоном из университета штата Мэриленд. Основное назначение - измерение и оценка состояние развития информационных и коммуникационных технологий в различных странах. Охват стран: 100. Количество параметров: 5.
Индикатор ' прозрачности коммуникаций Разработан специалистами Национального научного фонда США. Основное назначение - оценка степени использования информационных и коммуникационных технологий в процессах взаимодействия всех категорий населения, бизнеса, предпринимателей и властей как между собой, так и в пределах каждой из отдельных категорий. Охват стран: 110. Количество параметров: 2.
Индикатор состояния информационного общества или индекс информационного. общества Разработан издательством World Times и компанией ШС. Основное назначение - исследование состояния информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и отражение темпов роста деятельности в области создания, распространения и использования информационных технологий в целом, что позволяет оценить степень участия любой страны мира в информационной революции. Охват стран: 55. Количество параметров: 23.
Основная - идея этих моделей, методов : и инструментов состоит в
возможности построения относительно простыми средствами упорядоченных оценок сравнительного положения территориальных образований. Использование1 большинства из них позволяет формировать однородные массивы показателей, которые затем нормируются (приводятся - к единому,
масштабу) для обеспечения корректности межтерриториальных сопоставлений:. Построенные таким образом совокупности показателей (индикаторов) пригодны для сравнения. Однако при всей популярности межтерриториальных сопоставлений на основе индексных или рейтинговых оценок, простоте и наглядности их расчета даже в корректных схемах и способах подготовки исходных индикаторов есть много методических неясностей, порождающих разнообразные проблемы сравнений. В первую очередь это касается первичного массива социально-экономических характеристик, выбираемых для измерения информационного фактора. В существующих расчетах происходит подмена информационных показателей техническими. Кроме того, сложность и неоднозначность определения приоритетности отдельных показателей информационной деятельности приводит исследователей к их максимально поному отражению без учета их значимости. Необходимо также отметить, что в основе большинства расчетов информационного фактора лежат аддитивные модели, исходящие из простого суммирования нормированных значений рассчитанных показателей для определения индекса или рейтинга.
Названные недостатки позволяют сделать вывод, что в своём-большинстве существующие измерения информационного фактора обеспечивают фрагментарность^ несопоставимость, а порой и противоречивость получаемых результатов. Поэтому необходима разработка универсального инструментария измерения, который требует формирования единых подходов, стандартов и нормативов определения научно обоснованной системы показателей, обеспечивающей адекватность решаемым задачам. Как видится автору, этот инструментарий дожен базироваться на факторном подходе, в частности на основе использования современной шестифакторной модели производственной функции, и учитывать не только натуральные, но стоимостные характеристики статичного и динамичного состояния информационного фактора.
Оценку масштабов и характеристик исследуемого фактора- по мнению некоторых исследователей, можно дать, используя один из четырех подходов: 1) выделение линформационных профессий'в структуре занятости населения
страны; 2) изучение вклада информационного сектора в валовой внутренний продукт; 3) технологический подход, который делает упор на анализ технологической структуры экономики; 4) измерение величины и интенсивности информационных потоков и поддерживающих их коммуникационных каналов. .............. , иг - ..
Проецирование современной шестифакторной модели производственной функции О.В. Ивдпакова на эти подходы позволяет, модифицировать , ее .в 4 модели информационного фактора развития экономики;, .
1. Модель, основанная на выделении .линформационных профессий (и определении их доли) в структуре занятости населения страны:
где А (/и/) - информационные работники.
2. Модель, предполагающая изучение (на базе национальных счетов или таблиц затраты / выпуск) вклада информационного сектора в валовой внутренний продукт:
е-Еа, (3)
3/: (4)
= Р Са, Т, Ип, 1т, О, 1п/), (5)
где <2, Ч продукт производства отдельных секторов экономики; <2М -информационный продукт. '
3. Модель, основанная на технологическом подходе, которая делает упор на анализ -технологической структуры экономики, в частности, на анализ глубины масштабов проникновения в нее новых информационных технологий:
2 = (//)), (6)
где Т (/и/)- информационные технологии.
4. Модель, предполагающая измерение величины и интенсивности информационных потоков (потоков распространяемой и потребляемой информации) и поддерживающих их коммуникационных каналов:
а = Г{1п/{Т)), ..............(7)
где 1п/ (Г) - каналы передачи информации.
Анализ представленных моделей позволяет сделать вывод, что в производстве информационного продукта участвуют все факторы производства подобно тому, как информационный фактор участвует в производстве общественного продукта. Применение к этим и другим производным от современной шестифакторной модели производственной функции моделям существующих методов измерения регионального развития позволяет выделить индексный метод и метод комплексной сравнительной рейтинговой оценки и на их основе провести измерение натуральных характеристик информационного фактора развития экономики макрорегионов.
Дня измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов индексным методом из всего массива статистических данных был выбран 41 основной исходный показатель, разбитый на 3 группы сообразно человеческому, техническому, организационному факторам производства, участвующим в производстве информационного продукта. Из-за несовершенства статистической базы, проявляющейся в неадекватном представлении многих данных, в расчете индекса информационного потенциала не был произведен учет показателей, характеризующих природный и институциональный факторы, которые в свою очередь обусловливают информационный.
Интегральный индекс информационного потенциала рассчитывася как среднеарифметическое из частных индексов: индекса информационного потенциала технического фактора, индекса информационного потенциала организационного фактора, индекса информационного потенциала человеческого фактора.
'щ 'V' (8)
где JInfJ - индекс информационного потенциала/-го макрорегиона; ] - макрорегионы = т = 7); /7?, - фактор производства (/ = 1,..*, к = 3), выбранный для расчета
индекса информационного потенциала; ^ - частный индекс информационного
потенциала /-го фактора производства; к - количество факторов производства, выбранных для расчета индекса информационного потенциала. : : -
Частные индексы рассчитывались как среднеарифметическое, из нормированных показателей:
.. 1>/,
_ ... > (9)
где - нормированное значение 1-го показателя информационного потенциала 1-
го фактора производства у-го макрорегиона; / - показатели, характеризующие информационный фактор (/ = \...п); п Ч количество показателей в частном индексе информационного потенциала.
Нормирование показателей осуществлялось по формуле линейного масштабирования:
= __ПО1)
* "пик, "тг
где 7л//^'- значение (-го показателя информационного потенциала /-го фактора производства /-го макрорегиона; , - установленные максимальное и
минимальное значения показателей (референтные, или реперпые, точки).
При установлении референтных точек для индикаторов принималась во внимание динамика в предыдущие годы и размах реальных значений. .
Рассчитанный таким образом индекс информационного потенциала макрорегионов (Таблица 2) дает основание трактовать его значение как характеристику информационного фактора развития экономики макрорегионов: чем выше значение этого индекса, тем выше возможности субъекта национального мезоуровня в привлечении инвестиций в данный фактор.
Таблица 2
Индекс информационного потенциала и место макрорегиона в воспроизводстве информационного фактора в 2003 г. -
ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО
Индекс 0,937 0,356 0,198 0,493 0,219 0,329 0,077
Место 1 3 6 2 5 4 7
В соответствии с методом комплексной сравнительной рейтинговой оценки посредством ряда этапов (Таблица 3) был рассчитан рейтинг информационного фактора развития экономики макрорегионов (Таблица 4),
Таблица 3
Этапы расчета рейтинга информационного фактора методом
сравнительной комплексной рейтинговой оценки
Этап Название * Формула расчета Х
I Стандартизация mл7 Ifif где lnfi - сумма /-го показателя, характеризующего информационный фактор по всем макрорегионам; i Ч порядковый номер показателя, характеризующего информационный фактор (*' = 1..л); j -макрорегион (J = lДjn, т = 7); Jnf - /-й показатель, характеризующий информационный фактор в у-м макрорегионе; 1п/я - значение /-го показателя, характеризующего информационный фактор в у-м макрорегионе, полученного в результате стандартизации
И ' Отклонение от стандарта где Inf^ - значение отклоненного от стандарта -го показателя, характеризующего информационный фавсгор в у-м макрорегионе.
III Квадрат отклонений и сумма квадратов отклонений где Ч значение квадрата отклонений /-го показателя, характеризующего информационный фактор в у-м макрорегионе; Inf^ - сумма квадратов отклонений всех показателей информационного фактора поу'-му макрорегиону
IV Рейтинг где Infratey Ч рейтинг информационного фактора развития экономики у-го макрорегиона.
Рассчитанный рейтинг является характеристикой потенциала роста
информационного фактора развития экономики макрорегионов. Ранг региона имеет обратную зависимость от рейтинга и позволяет показать места макрорегионов для предпочтения вложений инвестиций в исследуемый фактор.
. Таблица 4
Рейтинговые оценки и ранги информационного фактора развития экономики макрорегионов в 2003 г.
ЦФО СЗФО ПФО ЮФО УФО СФО ДФО
Рейтинг ! 2,192 2,591 2,692 2,504 '2,657 2,644 2,752
Ранг 1 3 6 2 5 4 7
Результаты измерения, информационного фактора развития экономики макрорегионов в соответствии с ^предложенными индексным методом и методом комплексной сравнительной рейтинговой оценки привели к одинаковым значениям места и ранга данного фактора (Таблица 5), что позволяет считать их универсальными для измерения натуральных характеристик информационного фактора развития экономики.
. Таблица 5
Результативные показатели индексного метода и метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки информационного фактора развития экономики макрорегионов в 2003 г.
ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО дфо
Индекс 0,937 0,356 0,198 0,493 0,219 0,329 0.077
Место 1 2 6 2 5 4 7
Рейтинг 2,192 2,591 2,692 2,504 2,657 2,644 2,752
Ранг 1 2 6 2 5 4 7
Измерение факторов развития экономики макрорегионов, в том числе информационного, через систему идентифицируемых стоимостных параметров, базирующихся на единой теоретико-методологической основе Ч содержании общественного продукта - и объединяющих факторные и результативные характеристики региональных экономических систем, осуществлено на основе аккумулированных в рамках макрорегионов бюджетных ресурсов. Логика экономического анализа позволяет предположить, что отражение бюджетных ресурсов, необходимых для воспроизводства факторов, в том, ..числе - информационного, развития экономики макрорегионов во времени, дожно происходить по направлениям, характеризующим статику и динамику.'
Анализ статики вскрывает объем совокупных бюджетных ресурсов (доходов и расходов), направляемых на воспроизводство факторов развития
экономики макрорегионов, в том числе информационного, их эффективность в расчете на единицу территории РФ и одного человека, проживающего на территории РФ, в то время, как анализ динамики отражает динамику бюджетных ресурсов отдельного макрорегиона (система индексов), а также ее влияние на совокупные бюджетные ресурсы всех макрорегионов (система субиндексов). Перечисленные показатели, составляющие основу индексного и субиндексного метода, представлены в Таблице 6.
Таблица 6
Состояние и динамика показателей объема и эффективности факторов
развития экономики макрорегионов
Наименование показателей Формула расчета показателей доходов Формула расчета показателей расходов
на единицу территории на одного человека на единицу территории на одного человека
1. Показатели статики
1.1. Объем совокупных бюджетных ресурсов и я-1
1.2. Эффективность совокупных бюджетных ресурсов тРр* рр* _ 5 тГр. Р, . ГрРт к
2. Показатели динамики
1 з ж Ё 5 Й 2.1. Индекс годовых приростов Л/*" г -......^'(Г,_ д/ Г - 7 ^ ДЕ?' АЕ?~ Д ПГ^
д/Х Д Л/?- л/?- ДЯ?" АЕ?'
2.2. Индекс средних значений Г?- ГЧ-. г ' у Е?'
I?' т?- /л гГЪ. р-гр.
2.3. Индекс скорости приростов г - . I- уЕ?-
VI?-
С* я о К ч 2.4, Субиндекс приростов <
2.5. Субиндекс средних значений V/- Г/41 Ч у г *
и ' о б 2.6. Субиндекс скорости приростов ГГ ш * у Г С С
Обозначения:
I - совокупные доходы; с11 - бюджет /-го субъекта федерации (г = 7 ); Г - .период времени; Ррт - т-й фактор производства ( т = 6 ); Е - совокупные расходы; 5 - площадь территории России; Р Ч численность населения России; У - индекс; &} - субиндекс; Д/, А - годовой прирост совокупных доходов / расходов; 7, - среднее значение совокупных доходов / расходов; V/, vE - скорость прироста совокупных доходов / расходов.
В третьей главе Измерение статических и динамических характеристик информационного фактора развития экономики макрорегионов России производится измерение объема и состава факторов производства в бюджетах макрорегинов России; объема и эффективности информационного фактора; комплексная сравнительная рейтинговая оценка информационного фактора.
На основе приведенного метода индексного и субиндексного анализа была
разработана система показателей, комплексно характеризующих информационный фактор развития макрорегионов России. В качестве информационной базы для проведения межрегионального сравнения данного фактора индексным и субиндексным методом выступили статистические данные об испонении бюджетов субъектов РФ за период январь-июнь 2005 г., которые на основании предложенной авторской оценки были сгруппированы соответственно факторам производства.
В результате:
1) рассчитаны показатели объема бюджетных ресурсов, формирование и использование которых обусловлено информационным фактором развития экономики макрорегионов России;
2) рассчитаны показатели эффективности бюджетных ресурсов макрорегионов в расчете на единицу территории РФ и одного человека, проживающего на территории РФ, обусловленных формированием и использованием информационного фактора развития экономики;
3) рассчитаны показатели динамики бюджетных ресурсов каждого макрорегиона, обусловленные формированием и использованием информационного фактора (система индексов), и показатели влияния этой динамики на совокупные бюджетные ресурсы всех макрорегионов,
формирование и использование которых обусловлено исследуемым фактором (система субиндексов).
Экономическое токование полученных индексов состоит в том, что они являются характеристикой финансового состояния макрорегионов, раскрывающей динамику бюджетных ресурсов макрорегионов в расчете на единицу территории РФ и одного человека, проживающего на территории РФ, обусловленных формированием и использованием информационного фактора развития экономики. Поскольку значения доходов и расходов бюджетов, соотнесенных с площадью и численностью населения России различны, и, следовательно, различно их влияние на общую сумму доходов и расходов рассматриваемых макрорегионов, то оценку влияния бюджетных ресурсов каждого макрорегиона, обусловленных формированием и использованием информационного фактора, на общую сумму ресурсов бюджета всех федеральных округов можно определить через субиндексы годовых приростов, средних значений и скорости приростов. Под субиндексами в данном случае понимаются частные индексы макрорегионов, определяемые с учетом значений доли годовых приростов, средних значений и скорости приростов бюджетных ресурсов макрорегионов отдельного периода, обусловленных формированием и использованием информационного фактора развития экономики, в их сумме за весь анализируемый период, и значений соответствующих индексов, характеризующих динамику бюджетных ресурсов макрорегионов.
Разработанная система показателей удовлетворяет требованиям экономической статистики, экономического анализа и моделирования по условиям достаточности и необходимости. Вся совокупность инструментов как показателей объема и эффективности посредством комплексной сравнительной рейтинговой оценки сведена к единому интегральному значению, позволившему построить ранг. Сравнение этого ранга (см. Ранг3, Таблица 7) с местом и рангом информационного фактора, рассчитанных по индексному методу (см. Ранг1, Таблица 7) и методу комплексной сравнительной рейтинговой оценки (см. Ранг2, Таблица 7) показывает расхождение.
Таблица 7
Ранги информационного фактора развития экономики макрорегионов, рассчитанные разными методами
ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО
Ранг' I 3 6 2 5 4 7
Ранг^ 1 -, 3 6 2 5 ... 4 7
Ранг1 1 3 5 2 7 4 6
- ранг (место) информационного фактора развития экономики макрорегионов,
рассчитанный индексным методом; . ;
- ранг информационного фактора развития экономики макрорегионов, рассчитанный методом сравнительной рейтинговой оценки; >
3 - ранг, рассчитанный на основе сведения показателей объема и эффективности информационного фактора развития экономики макрорегионов методом комплексной рейтинговой оценки к единому интегральному значению.
Расхождение значений Ранга1 и Ранга2 от Ранга3 обусловлено несовершенствами российской статистики (отсутствие поноты и достоверности статистической информации), метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки, различными периодами времени, взятыми для проведения измерений. Несмотря на полученные расхождения разработанный инструментарий предложено считать универсальным, поскольку его можно применять для измерения стоимостных характеристик всех факторов развития экономики макрорегионов России.
В заключении диссертационной работы подводятся итоги, обобщаются результаты, полученные в ходе исследования, выделяются наиболее значимые теоретические и практические выводы, внедрение которых будет способствовать повышению эффективности воспроизводства информационного фактора развития экономики регаонов.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Вороханова, Ю.М. Информатизация экономики региона на современном этапе / Ю.М. Вороханова // Безопасность и устойчивое развитие Нижнего Повожья: Материалы II Региональной научно-практической конференции, г. Вожский, 29 ноября 2002 г. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. 0,1 п.л.
\ u 2. Вороханова, Ю.М. Информация как фактор коэволюции биосферы и общества / , Ю.М. Вороханова// Вестник Вогоградского государственного университета. Серия 9. Вып. 2, Ч. 2. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002.0,39 п.л.
3. Вороханова, Ю.М. Информация как финансовая категория/ Ю.М. Вороханова// Материалы научной сессии, г.Вогоград, 22-28 апреля 2002 г. Вып. 1: Экономика и финансы. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. 0,12 п.л.
4. Вороханова, Ю.М. Необходимость разработки финансового механизма воспроизводства информационного капитала на современном этапе/ Ю.М. Вороханова// Резервы экономического роста предприятий и организаций: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Изд-во Пензенской государственной технологической академии, 2005. 0,3 п.л.
5. Вороханова, Ю.М. Измерение информационного фактора развития экономики макрорегионов: теоретико-методологические основы, модели, методьх; инструменты: Препринт доклада / Ю.М. Вороханова / ВогГТУ. Вогоград: РПК Политехник ВогГТУ, 2006. 2,8 п.л.
6. Вороханова, Ю.М. Проблемы измерений информационного фактора развития экономики макрорегионов / A.A. Аникееева, Ю.М. Вороханова // Известия Вогоградского государственного технического университета: межвузовский сб. науч. ст. Сер. Актуальные проблемы реформирования российской экономики. Вып. 3. Вогоград: Изд-во ВогГТУ, 2006. 0,5 / 0,25 п.л.
Подписано в печать 26.09.2006 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л, 1,2. Тираж 120 экз. Заказ 257.
Издательство Вогоградского государственного университета. 400062, Вогоград, просп. Университетский, 100.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вороханова, Юлия Михайловна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования и информационного фактора развития экономики регионов.
1.1. Роль и место информации в экономике регионов на сов] этапе развития.
1.2. Информация как фактор развития экономики регионов и кг производства.
1.3. Основные проблемы измерения информационного фактора.,
Глава 2. Модели информационного фактора развития э макрорегионов и методы его измерения.
2.1. Анализ моделей и методов измерения информационного фак
2.2. Индексный метод и метод комплексной сравнительной pei оценки информационного фактора.
2.3. Концептуальная модель измерения факторов развития з макрорегионов России индексным и субиндексным методом.
Глава 3. Измерение статических и динамических хара информационного фактора развития экономики макрорегионов Рос
3.1. Измерение объема и состава факторов производства в макрорегинов России.
3.2. Измерение объема и эффективности информационного факт
3.3. Комплексная сравнительная рейтинговая оценка информ фактора.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов: модели, методы, инструменты"
Актуальность темы исследования. На современном этапе экономики как закономерном процессе эволюции хозяйственной общества имеют место взаимосвязанные, взаимообусловленные и тем самостоятельные тенденции регионализации и информ; Регионализация характеризуется экономическими отношениями, возникают и развиваются в процессе обособления и ук политического, социально-экономического, финансового п< регионов как территориальных образований мезопространства ст] влиянием его факторов. Одним из факторов, все в большей определяющим экономическое развитие национального ме выступает информация, которая на условиях достаточности и необх обоснована как фактор производства в одной из современных к теории факторов производства.
В зарубежных и отечественных исследованиях доказывается степень прямой зависимости экономического состояния хозяе систем, в том числе мезоуровня, от информационного фактора. О обстоятельство не является свидетельством того, что системы, фа взаимосвязь объективно оценены: в различных научных ра приводятся разные значения результатов измерения. Расход значениях, условность и неточность является предметом научной отмечающей, что выявление и устранение причин этих недостатке искать в теоретико-методологическом и концептуальном об< проблем измерения информационного фактора развития экономики
Возрастающая роль информации в развитии макрорегионов : модулей отечественного хозяйства мезоуровня, увеличение ъ моделей, методов и инструментов измерения ее форм, усл( неточность получаемых результатов, не обеспеченных методологическим обоснованием, обусловливает актуаль необходимость разработки, апробации, совершенствования и ъ универсального инструментария измерения информационного факт(
Степень разработанности проблемы.
Возрастающий интерес ученых к проблемам развития э регионов и информационного фактора, а также к проблеме его и игнорирование которых становится невозможным на современн привел к формированию ряда теорий, концепций и гипотез в f областях науки (философии, экономической теории, реп экономике, математике, информатике, кибернетике и т.д.). Е информатики и кибернетики информация и ее производные поня объектом исследования Н. Винера, Дж. Неймана, К. Шеннона, У. Э В общем эволюционном аспекте развития общества информатизации были проанализированы в работах Д. Бела, ? Н.Н. Моисеева, А.Д. Урсула и др. Общетеоретические и с экономические проблемы информации исследованы такими отечес и зарубежными учеными, как А.И. Анчишкин, А.Е. Ва С.Ю. Глазьев, JI.M. Гохберг, Г.Р. Громов, Ю.Д. Денисов, Ш Е.Ю. Иванов, М. Кастельс, Е.З. Майминас, B.JI. Макаров, С М.Ф. Мизинцева, А.Г. Мовсесян, P.M. Нижегородцев, Э. Н.П. Федоренко, К. Эрроу, Е.Г. Ясин и др. Теоретические и конце основы региональной экономики, определения роли и места ] факторов в развитии экономики регионов представлены i А.А. Алимбаева, Н.Н. Баранского, В.М. Гохмана, А.Г. Гранберга, О.В. Иншакова, Н.Н. Колосовского, В.Н. Лексина, О.A. JIc А.С. Маршаловой, Я.Г. Машбица, Н.Н. Некрасова, А.С. Н О.С. Пчелинцева, С.А. Суспицына, Б.С. Хорева, И.М. II Ф.И. Шамхалова, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера и др.
Несмотря на то, что в современной научной литературе пре разработанные теории, изложены концепции и высказаны ги: проблемам развития экономики регионов и информационного также по проблеме его измерения, единой и целостной концепции ъ характеристик информационного фактора развития э макрорегионов России не сформировано, что актуализирует зь исследования этой проблемы на региональном уровне.
Выявленная актуальность, теоретическая и практическая 3i проблем измерения информационного фактора развития э макрорегионов России обусловили выбор темы, предопределили це. и структуру диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является совершен инструментария измерения информационного фактора развития э макрорегионов на основе разработанных моделей, методов, инс исходя из теоретико-методологического, концептуального об< решения'выявленных проблем.
Реализация цели обусловила постановку и решение следующю -выявить место и роль информации в современном развитии г регионов;
- концептуально обосновать общие и особенные характернее информации: фактора развития экономики регионов и фактора npoi -исследовать и сопоставить модели, методы и инструменты : выявленных и поставленных проблем измерения информационно! развития экономики регионов;
-применить факторный подход к измерению натуральных харе информационного фактора развития экономики макрорегионов i методом и методом комплексной сравнительной рейтинговой оцен]
- описать последовательность и содержание этапов разработки ин, субиндексного метода измерения факторов развития макрорегионов России;
-измерить информационный фактор развития экономики маь
России в стоимостном выражении, используя инструменты ищ субиндексного метода как показатели объема и эффективности; к
-методом комплексной сравнительной оценки совокупность инст индексного и субиндексного метода свести к интегральному информационного фактора, на основании которого по рангу ni ранжирование макрорегионов.
Объектом исследования являются проблемы измерения нату{ стоимостных характеристик информационного фактора развития э регионов.
Предметом исследования являются экономические othoi поводу разработки, апробации, совершенствования и ] универсального инструментария измерения информационного к развития экономики макрорегионов России.
Методологической и теоретической основами работы п фундаментальные и прикладные теории, концепции и отечественных и зарубежных ученых, исследовавших развитие з регионов и информационного фактора, а также проблемы его е представленные в научных статьях, монографиях, учебной литера При реализации цели и задач настоящего исследования испох методы формальной логики, диалектики, экономического модели] также статистико-математические методы, включающие логически обработки информации (сравнения, относительных и средних графического и табличного представления данных, группировки, б; и эвристический методы), способы детерминированного (J (индексный и субиндексный) и стохастического (f (дисперсионный) анализа.
Информационно-эмпирическая база исследования статистические данные, опубликованные в статистических Регионы России, Россия в цифрах и периодических изданиях, Вопросы статистики, Проблемы прогнозирования, Ресурсь: России и др. и представленные на сайтах официальных cepi
Internet, прежде всего, на официальных сайтах Министерства Российской Федерации и Федерального казначейства (Казначейства
Основные положения диссертационного исследования, вы на защиту:
1. Регионализация и информатизация являются самостоятельными, взаимосвязанными и взаимообусло: тенденциями развития современного экономического про< Регионализация характеризуется процессом обособления и у] политического, социально-экономического, финансового е территориальных образований с присущими им эконом отношениями, которые возникают и развиваются в рамках наци мезопространства под влиянием его факторов. Экономическое регионов находится под воздействием информатизации, которая пр в таких формах информации, как фактор развития экономики производства.
2. С развитием рыночных отношений и федеративш современной России возрастает значимость региональных экон< измерений. Акцент в межрегиональных сопоставлениях сте рейтинговые сравнения экономики регионов, методический аппара как отмечают многие ученые, не обеспечивает корректность достоверность получаемых результатов. Одновременно суще измерения информационного фактора базируются на несов моделях, методах и инструментах, в связи с чем возникает нeoбxo^ концептуального обоснования, постановки и решения связаннь: проблем в рамках экономики регионов.
3. На условиях достаточности и необходимости информация ] производства включена в состав различных моделей произвс функции, в частности современной шестифакторной. Применение в рамках экономики регионов в совокупности с инструментарием i метода и метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки рассчитать результативные значения информационного фактора i рейтинг), на основе которых вывести место и ранг макрор возможностях воспроизводства исследуемого фактора.
4. Теоретическое обоснование информационного фактора как участвующего в создании общественного продукта, позволяет ] измерения его стоимостных характеристик, параметризиров показателях объема и эффективности, а также оценивать их со< динамику через данные бюджетов регионов. Согласно coi шестифакторной модели производственной функции, от]: экономику регионов, доходы и расходы бюджетов были сгруг соответственно вкладу факторов производства, в то* информационного, в их формировании.
5. В целях получения рейтинговой оценки территорий для ] стратегического направления развития макрорегионов необходимс измерение стоимостных характеристик информационного фактор; посредством разработанного инструментария индексного и суби метода представлены в показателях объема (доходы бю, соответственно модифицированным элементам издержек пред1 добавленной стоимости сообразно факторам производства, бюджетов - по направлениям развития информационного с регионах) и эффективности (доходы и расходы бюджетов н; территории России и одного человека, проживающего на территор состоянии и динамике (система индексов и субиндексов).
6. Разработанная система показателей удовлетворяет тр экономической статистики, экономического анализа и моделир условиям достаточности и необходимости. Обоснованные сс шестифакторная модель производственной функции с в: информационного фактора, индексный и субиндексный инструментами как показателями объема и эффективности измерить исследуемый фактор и посредством метода ко сравнительной рейтинговой оценки рассчитать его интегральное зн; основании которого по рангу произвести ранжирование макрорегио Научная новизна полученных результатов заключается в т методологическом обосновании моделей, методов и инструментов i информационного фактора развития экономики макрорегио позволило выделить следующие аспекты исследуемой проблемы: -предложены направления совершенствования методов i регионального развития: использование факторного подхода, в современной шестифакторной модели производственной проведение натуральной и стоимостной оценки статиче динамического состояния исследуемого фактора; -аргументирована универсальность методов комплексной срав] рейтинговой оценки и индексного, которые в сочетании с coi шестифакторной моделью производственной функции позволяют ] адекватное измерение натуральных характеристик информ; фактора развития экономики макорегионов;
- обоснована необходимость применения современной шестис модели производственной функции, позволяющей оценить вкла; фактора в создание общественного продукта и на этой основе сгру данные бюджетов соответственно факторам производства, для ] стоимостных характеристик информационного фактора развития : макорегионов;
- разработан инструментарий индексного и субиндексного метода: информационного фактора развития экономики макрорегионов, которого проведены расчеты показателей объема (доходы и бюджетов) и эффективности (доходы и расходы бюджетов ш территории России и одного человека, проживающего на территор] состояния и динамики (система индексов и субиндексов);
- доказана возможность применения разработанного инструме измерению стоимостных характеристик не только информг фактора, но и других факторов развития экономики макрорегионов!
Теоретическая и практическая значимость диссерта исследования состоит в постановке, выявлении и решении конкретизации направлений дальнейшего исследования инстр] измеренйя информационного фактора развития экономики макр< современной экономической теорией, математикой, статистикой финансов. Основные положения диссертационной работы мо использованы органами власти при разработке и внедрении kon программ социально-экономического развития макрорегионов, специальных программ информатизации на национальном и per* уровнях.
Содержащиеся в работе положения и рекомендации мо использованы в учебном процессе при преподавании курсов Рег экономика, Управление и экономика информатизации и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на Всероссийских, регио! городских научно-практических конференциях: II Региональна: практическая конференция (г. Вожский, 2002 г.), VII, V] Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Boj Вогоградской области (г. Вогоград, 2002-2004 гг.), Всероссийск; практической конференция (г. Пенза, 2005 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 рабл объемом 3,96 п. л.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами иссс состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вороханова, Юлия Михайловна
В результате проведенного диссертационного исследования были
получены следующие выводы. Играя важную роль в развитии большинства стран мира, региональные
параметры становятся ведущими, определяющими по сравпению с
глобальными и национальными. Интерес к регионоведению и социально экономическому районированию своих территорий характерен для
современной науки большинства стран мира. Несмотря на увеличение
разнообразия в теоретических подходах, усиление специализации
исследовании, появление новых направлений, развитие региональной
экономики, которая давно нризнана как самостоятельная и важная отрасль
знаний, не привело к созданию единой синтетической теории. Современные
теории, концепции и гипотезы региональной экономики нацелены на
исследование региона как многофункциональной и многоаспектной системы, в
которой осуществляется полный цикл общественного воспроизводства, в том
числе по факторам производства. Отсюда, одним из важных нанравлений
развития теоретико-методологических аснектов в региональной экономике как
науке становится научное обоснование роста ВРИ, которое достигается
адекватностью затрат факторов производства товарным и денежным
результатам функционирования экономики. Иринимая во внимание, что
информация как фактор производства сегодня непосредственно определяет
параметры экономического роста экономики регионов, становится очевидной
значимость теоретико-методологических и методических разработок
онределения размеров (параметров) национального и регионального
информационного фактора. В этой связи представляется целесообразным
осмыслить, теоретически обосновать, разработать, апробировать,
усовершенствовать и внедрить универсальную систему измерения
информац1|онной составляющей экономического развития. Человек в современной экономике - экономике развития выступает как
цель производства, создавая и воспроизводя нациопальное, в том числе региональное, богатство в таких его формах, как человек, природа, техника,
институция, организация, информация. Представленные формы богатства
отражают факторы производства по одной из современных концепций теории
факторов производства. В этой концепции на основе анализа необходимости и
достаточности доказывается существование шести факторов производства
(человеческого, природного, технического, институционального,
организационного, информационного), которые также являются факторами
развития национальной и региональной экономики, непосредственно определяя
параметры современного экономического роста. В нроцессе воспроизводства
все факторы, в том числе информационный, последовательно проходят фазы
условий, ресурсов, факторов, капитала, продукта и товара. Величайшая познавательная проблема, стоящая перед современной
экономической наукой, - квантифицировать воздействие информации на
экономическую жизнь и выразить этот наиважнейший фактор в финансовых
категориях. Значительная и все более растущая доля информации,
оказывающая непосредственное влияние на увеличение национального
богатства, говорит о необходимости выведения информационного фактора из
области товарно-денежных отношений. Научное обоснование доли
информационного фактора в общественном продукте позволит провести
оценку инвестиционного нотенциала конкретной территории в части
эффективности использования ее информационных ресурсов. Поскольку
социально-экономическую политику многих государств, в частности России, на
современном этане неносредственно реализуют макрорегионы, это говорит о
необходимости нроведения методологических, теоретических и методических
исследований и разработок но измерению влияния информационного фактора
на воспроизводство общественного продукта, в том числе макрорегионального. Анализ представленных в работе различных систем измерения
информационного фактора ноказал, что в своем большинстве они имеют
разнообразные проблемы, приводящие к условности и неточности получаемых
результатов. К наиболее часто встречающимся можно отнести подмену информационных показателей техническими, максимально поное отражение
всех компонентов информационной деятельности. Это, а также отсутствие
многих показателей в региопальном разрезе нозволяет предположить, что
применение подобных систем измерения для проведения межрегиональных
сравнений в России затруднено. Однако формирование рыночных отношений и становление федеративных
основ РФ повышают внимание к проблемам региональпых экономических
измерений. Наибольшую популярность среди межрегиональных сопоставлений
приобрели рейтинговые сравнепия социальпо-экономического развития
регионов, которые также не лишены недостатков. При всей популярпости
межрегиональных сопоставлений, простоте и паглядности их расчета даже в
корректных схемах и способах подготовки исходных индикаторов есть много
методических неясностей, порождаюш;их парадоксы сравнений и
обеспечивающих фрагмептарность, несопоставимость, а порой и
противоречивость получаемых результатов. Из этого следует, что
суш;ествую^щий аппарат межрегиональных сопоставлений при имеюш;ихся
статистических данных социально-экономического положения регионов
России не позволяет провести адекватное измерение информационного фактора
развития экономики регионов. В диссертационном исследовании были предложены индексный метод и
метод комплексной сравнительной рейтинговой оценки как универсальные для
измерения информационного фактора развития экономики макрорегионов. В
соответствии с индексным методом из всего массива статистических данных
был выбран 41 основной исходный показатель ипформационного фактора,
разбитый н^а 3 группы сообразно факторам производства, входяш;им в
производство информационного продукта: технический, организационный,
человеческий факторы производства. Расчет ипдекса информационного
потенциала дал возможность сравнить макрорегионы по информационному
фактору развития экономики. В соответствии методом комплексной
сравнительной рейтинговой оценки, представленной М.И. Бакановым и А.Д. Шереметом, на основе формулы среднеквадратического отклонения был
рассчитан рейтинг информационного фактора развития макрорегионов. Применение данного метода дает возможность в наиболее обобщенном виде
нрогнозировать развитие информационной сферы экономики, онределять
наиболее эффективные способы инвестирования в нее капитала и тем самым
повышать рост национального и регионального богатства. Результаты измерения в соответствии с предложенными методами
привели к одинаковым значениям места и ранга информационного фактора
развития экономики макрорегионов. Это дает основание сделать вывод, что
предлагаемые в методы измерения информационного фактора развития
экономики макрорегионов (индексный метод и метод комплексной
сравнительной рейтинговой оценки) имеют высокую степень достоверности. В работе был продемонстрирован индексный и субиндексный метод,
базирующийся на достаточности и необходимости представленной системы
показателей, позволяющий комплексно охарактеризовать состояние
совокупных бюджетных ресурсов (доходов и расходов), направляемых на
воспроизводство факторов развития экономики макрорегионов, в том числе
территориальную эффективность (в расчете на единицу территории РФ) и
социальную эффективность (одного человека, проживающего на территории
РФ). Представленный метод позволяет также определить динамику бюджетных
ресурсов отдельного макрорегиона, направляемых на воспроизводство
факторов развития экономики, в расчете на единицу территории РФ и одного
человека, проживающего на территории РФ, и роль этой динамики в динамике
бюджетных ресурсов страны. Па основании структурных элементов общественного продукта
разработана система вариантов группировки налоговых доходов бюджета
субьектов РФ соответственно факторам развития экономики макрорегионов. В
соответствии с одним из вариантов, выбранным по экспертпой оценке,
произведена группировка налоговых, а затем неналоговых доходов бюджета
субъектов РФ. Па основании предложенной авторской оценки произведена группировка расходов бюджета субъектов РФ соответственно факторам
развития экономики макрорегионов, что в совокупности со сгруппированными
доходами позволит представить факторную динамику бюдсета субъектов РФ.
В исследовании была представлена и апробирована система показателей
измерения объема, динамики и эффективности информационного фактора
развития экономики макрорегионов России, базирующаяся на индексном и
субиндексном методе. Рассчитанные показатели объема (совокупные доходы и
расходы бюджетов субъектов РФ, необходимые для воспроизводства
информационного фактора), эффективности (совокуппые доходы и расходы
бюджетов субъектов РФ, необходимые для воспроизводства информационного
фактора и соотнесенные с площадью территории РФ и численностью населения
РФ) и динамики (индексы и субиндексы годовых приростов, средних значений
и скорости приростов информационного фактора) комплексно характеризуют
состояние бюджетных ресурсов федеральных округов, формирование и
использование которых обусловлено исследуемым фактором. Вся совокупность разработанньгх и апробированных в работе
инструментов (объем, динамика, эффективность), комплексно
характеризующих состояние бюджетных ресурсов федеральньгх округов,
формирование и использование которых обусловлено информационным
фактором, посредством комплексной сравнительной рейтинговой оценки
сведена к единому интегральному значению, позволившему построить ранг. Сравнение* этого ранга с рангами значений информационного фактора,
рассчитанного ранее по другим инструментам и методам, дает основание
сделать вывод, что предлагаемые в работе модели и методы измерения
информационного фактора развития экономики макрорегионов имеют высокую
степень достоверности и удовлетворяют требованиям экономической
статистики и экономического анализа по условиям достаточпости и
необходимости.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вороханова, Юлия Михайловна, Вогоград
1. Абакин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики Л.И. Абакин Вонросы экономики. 1997. 6. 4-12.
2. Абакин, Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества Л.И. Абакин. М.: Мысль, 1973. 263 с.
3. Абдеев, Р.С. It Философия информационной как цивилизации. Диалектика нрогрессивной линии развития гуманитарной общечеловеческой философии для XXI века: Учеб. пособие/ Р.С. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.
4. Акерлоф, Дж.А. Единство естественнонаучного знания Дж.А. Акерлоф. М.: Наука. 1974. 207 с.
5. Алимбаев, А.А. Региональная социально-экономическая система. Колективная монография в П томах А.А. Алимбаев, Караганда: ТОО Санат, 2002. 514 с. А.А. Таубаев
6. Андреева, И. Рынок финансовой информации в России И. Андреева Финансовый бизнес. 1996. 2. 37-43.
7. Андрианова, Т.В. Культура и технология/ Т.В.Андрианова// Ссыка на домен более не работаетHTML/R_ANDR_SB.htm
8. Андрианова, Т.В. Методологические нроблемы организации информации в области общественных наук: Иа нримере англ.-амер. социологии/ Т.В. Андрианова. М.: Наука. 1980. 104 с.
10. Афанасьев, В.Г. Социальная информация В.Г. Афанасьев. М.: Наука, 1994. 201 с.
11. Ахмедуев, А.Ш. Государственное регулирование развития экономики региона А.Ш. Ахмедуев Региональная экономика: теория и практика. 2003. I e 25-31. П.Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник/ М.И. Баканов, А.Д.Шеремет. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2000. 416 с.
12. Баранский, Н.Н. Научные принципы географии: Избр. тр. Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980.239 с.
13. Баранский, Н.Н. Становление советской экономической географии: Избр. тр. Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. 288 с. 2О.Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования: Пер. с англ./ Д.Бел; Под. ред. В.Л.Нноземцева. М.: Academia. 1999. 783 с.
14. Бел, Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технологическая вона на Западе Д. Бел. М.: Нрогресс, 1986. 342 с.
15. Бернштам, Е. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекциям и семинарам) Е. Бернштам, А. Кузнецов Российский экономический журнал. 2002. Х 3. 76-83. 147
16. Боканов, А.А. Информационный аспект современной экономики: начала теоретического анализа: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук А.А. Боканов Научный руководитель А.Ф. Московцев. Вогоград, 2000. 143 с.
17. Брагинский, В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления В. Брагинский, ЯЛ. Певзнер. М.: Мысль, 1991. 299 с.
18. Брегель, Э.Я. Воспроизводство капиталистическое Э.Я. Брегель 1: А Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. Индексы/ Гл. ред. А.М.Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1972. 266-273.
19. Бронников, М.К. К вопросу о цене информации М.К. Бронников Проблемы теории и практики управления. 1999. 1. 79-83.
20. Бутин, А.А. Статистическое изучение затрат на экономическую государственного информацию А.А. Бутин Вестник Московского университета. Сер.
21. Экономика. 1991. Jo 4. 39-43. 29.БЫКОВ, А. Глобализация и регионализация: интеграции российские А. Быков интересы и перспективы евразийской Российский экономический журнал. 2001. 7. 59-74. ЗО.Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. 160 с.
22. Валентей, Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры/ Валентей, Л. Нестеров// Вопросы экономики. 1999. 2. 90-102.
23. Валовой национальный продукт и методы его измерения// Ссыка на домен более не работаетshpargalka/belarus/economics/004/eco-201.htm
24. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели техническая политика, удельный вес в структуре экономики 148
25. Варшавский А.Е. Социально-экономические нроблемы развития академической науки России А.Е. Варшавский Экономическая наука современной России. 2000. 1. 117-137.
26. Васильева, М.В. Государственный финансовый контроль в унравлении регионом: Учебное пособие М.В. Васильева, О.А. Ломовцева, А. Аганцов. Вогоград: Принт, 2005. 352 с. Зб.Вебер, М. Избранное: образ обш;ества М. Вебер. М: Юрист, 1994.705 с.
27. Вебер, М. Избранные произведения М. Вебер. М: Прогресс, 1990. 805 с.
28. Вебер, М. Хозяйство и обш;ество.
29. Веревченко, А.П. Информационные ресурсы: определение, основные понятия, параметры, особенности открытого потока информации, помехи, возникающие в каналах поступления информации А.П. Веревченко Ссыка на домен более не работаетgr08x07/vap/verin030.htm 4О.Винер, П. Кибернетика и обш;ество Н. Винер; Пер. Е.Г. Панфилова; Общ. ред. и предисл. Э.Л. Кольмана. М.: Издательство иностранной литературы, 1958. 200 с.
30. Внутренние затраты на исследования и разработки но видам затрат// Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003. 533-534.
31. Внутре1|ние текущие затраты на исследования и разработки по видам работ// Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003. 533-534.
32. Выпуск газет на 1000 человек населения (разовый тираж; экземпляров)// Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 324-325. 149
33. Выпуск из аспирантуры с защитой диссертации (человек) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 800-801.
34. Выпуск из докторантуры (человек)// Регионы России. Социально- экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 816-з17.
35. Выпуск из докторантуры с защитой диссертации (человек)// Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб./ Госкомстат России.М.,2004. 818-819.
36. Выпуск квалифицированных рабочих учреждениями начального профессионального образования (на конец года; тысяч человек) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 246-247.
37. Выпуск специалистов высшими учебными заведениями (тысяч человек) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 21A-TI1. 5О.Выпуск специалистов государственными и муницинальными средними специальными учебными заведениями (тысяч человек) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 254-255.
38. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление А.И. Гаврилов Ссыка на домен более не работаетdownload_all/gavrilov_reconomy.htm
39. Гасанов, М. Информатизация региона/ М. Гасанов Экономист. 2005. 6. 90-93.
40. Гасанов, М. Региональные проблемы инфраструктуры экономики/ М. Гасанов Экономист. 2001. 7. 34-38. 150
41. Глазьевз С Ю О стратегии развития российской экономики: Научный доклад/ Ю.Глазьев. М.: ЦЕМИ РАН, 2001// Ссыка на домен более не работаетlectures/ glaziev/ 56.ГЛОНТИ, В. Выбор экономической стратегии региона и программа развития Аджарской автономной республики В. Глонти Ссыка на домен более не работаетRels/ Limited/Nsub/Me/0303/vt-2.htm
42. Гохберг, Л.М. Интелектуальная деятельность информационного общества (вопросы в структуре экономики Л.М. Гохберг методологии) Вопросы статистики. 2000. 6. 41-51.
43. ГохберГ, Л.М. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики Л.М. Гохберг Вопросы экономики. 2003. 3. 2644.
44. Гохман, В.М. Нроблемы метагеографии В.М. Гохман, Б.Л. Гуревич, Ю.Г. Саушкин Вопросы географии. Сб.
45. Математика в экономической географии. М., 1968. бО.Гранберг, А.Г. Научный совет РАН по вопросам регионального развития: истоки, задачи, формы деятельности А.Г. Гранберг Регион: экономика и социология. 2004. 3. 176-179.
46. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов/ А.Г. Гранберг. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2000. 495 с.
47. Гранберг, А.Г. Нроизводство и использование валового регионального продукта: межрегиональные соноставления. Статья 3: Нерераспределение ВРН в системе регион страна мир А.Г. Гранберг, Ю.С. Зайцева Российский экономический журнал. 2003. Jfo 1. 39-54.
48. Гранберг, А.Г. Учебник Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании А.Г. Гранберг Российский экономический журнал.2000. 10. 61-74. 151
49. Гранберг, А.Г. Учебник Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании А.Г. Гранберг Российский экономический журнал.*2001. 1. 100-115. бб.Гранберг, А.Г. Валовой региональный нродукт: межрегиональные сравнения и динамика А.Г. Гранберг, Ю.С. Зайцева. М.: СОПС, 2003.. 117 с. б
50. Греченюк, А.В. политики и Анализ эффективности региональной ее совершенствования инвестиционной А.В. Греченюк, направления П.Н. Машегов, В.В. Наговицын, В.Г. Садков Региональная экономика: теория и практика. 2005. 3. 37-50. б
51. Гришин, В.И. Региональная экономическая нолитика и отношения В.И. Гришин Финансы. 2005. Ш 4. 50-55. б
52. Громов,*Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы межбюджетные промышленной эксплуатации/ Г.Р.Громов; Отв. ред. Д.А. Носпелов. М.: Наука, 1984.237 с. 7О.Гузев, М.М. Региональная природно-хозяйственная исследования и мониторинга/ М.М. Гузев, система: проблемы Вогоград: А.В. Плякин. Вогоградское научное издательство, 2004. 114 с.
53. Демин,А.И. Информация как всеобш,ее свойство материи/ А.И.Демин// Ссыка на домен более не работает
54. Демин, А.И. Нравда об экономике. Информационная теория экономики. Макромодель А.И. Демин Ссыка на домен более не работает
55. Денисов, Ю.Д. Информационные ресурсы в янонской экономике Ю.Д. Денисов АН СССР, Ин-т востоковедения. М.: Наука, 1991. 191 с.
56. Друкер, И.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Учеб. нос. Н.Ф. Друкер; Hep. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001. 272 с.
57. Дятлов, А. Информационная экономика: методологические принципы/ А. Дятлов Ссыка на домен более не работаетpub/e-business/985423448.html 152
58. Егоров, И.И. Информатизация и формирование инвестиционной инфраструктуры региона И.И. Егоров Научно-техническая информация. Серия
59. Организация и методика информационной работы. 1995. 6. 30-32.
60. Ждан, Г.В. Подход к выделению ириоритетных нанравлений региональной инвестиционной нолитики Г.В. Ждан Регион: экономика и социология. 2000. 37-48.
61. Зарубин, А.Л. Проблемы онределения экономической стоимости информации (информационных услуг) А.Л. Зарубин, СП. Кочемасова Ссыка на домен более не работаетconf/9/60.htm 80.3яблюк, Р.Т. Информационные ресурсы как общественная нолезность Р.Т. Зяблюк Социально-экономическая нрирода информационного нродукта и информационного ресурса Под ред. Д.Г. Плахотной. М.: Изд-во МГУ, 1992. 49-63.
62. Иванов, Е.Ю. Информация в экономике: теоретический аснект: Автореферат диссертации на соискание ученой стенени кандидата экономических наук Е.Ю. Иванов avtorefl76.htm
63. Иванов, Е.Ю. Е.Ю. Иванов Информация как категория экономической теории Ссыка на домен более не работаетavtoreferats/avtorefl76/ //Ссыка на домен более не работаетecon/englisli/ef/publicat/ivanovl.htm
64. Иванченко, В. Региональные особенности федерализма/ В.Иванченко// Экономист. 2005. 1. 14-19.
65. Изард, У. Методы регионального анализа: введение
66. Иноземцев, В.Л. Постиндустриальные За нределами теории и экономического общества. тенденции в ностэкономические современном мире: науч. изд-е В.Л. Иноземцев; Под. ред. А.И. Антинова. М.: Akademia-наука, 1998. 639 с. 153
67. Иншаков, О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства О.В. Иншаков Экономическая наука современной России. 2003. I e 11-25.
68. Иншаков, О.В. устойчивого Механизм развития социально-рыночной России трансформации и АПК О.В. Иншаков. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 1995. 450 с.
69. Иншаков, О.В. О модернизации Федеральной целевой программы Юг России: Доклад на Международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. VII годичное заседание Региональное экономической пространство: интеграционные процессы, г. Вожский, 23-25 сентября 2004 г. О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВОГУ, 2004. 52 с.
70. Иншаков, О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: Иаучный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.) О.В. Иншаков. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2002. 92 с.
71. Иншаков, О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт #WR/2001/01 О.В. Иншаков. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2001. 80 с.
72. Иншаков, О.В. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на Международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. VII годичное заседание Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы, г. Вожский, 23-25 сентября 2004 г. О.В. Иншаков, А.А. Аникеева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. 40 с. 154
73. Исакин, М.А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения региона/ М.А. Исакин// Регион: экономика и социология. 2005. I e 92-109.
74. Калинина, А.Э. обеспечения Иерархический рейтинг региональной WR/2002/17/ эффективности А.Э.Калинина. занятости: Препринт Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. 32 с.
75. Капица, С П Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества/ П.Капица. М.: Международная программа образования, 1999. 240 с.
76. Кастельс,М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура/ М. Кастрльс; Пер. с англ.; Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
77. Кастельс, М. Россия в информационную эноху М. Кастельс; Э. Киселева Ссыка на домен более не работаетlib/content.php?content_id=1534&category_id=3 (19.07.05)
78. Кастельс, М. Россия и сетевое сообщество М. Кастельс; Э. Киселева Ссыка на домен более не работаетlib/content.php?content_id=1545&category_id=3 (19.07.05)
79. Клейнер, Г. Знания об управлении знаниями/ Г. Клейнер// Вопросы экономики. 2004. 1. с. 151-155.
80. Климова, П.И. Инвестиционные параметры регионального теоретико-методологические основы развития: оценки П.И. Климова Регион: экономика и социология. 2000. 3. 24-41.
81. Ковалева, Г.А. Стратегическое планирование регионального развития как механизм устойчивого социально-экономического роста территории/ Г.А. Ковалева Регионология. 2004. 2. 95-105.
82. Ковалевский,В.О. Информационный рынок/ В.О.Ковалевский// Ссыка на домен более не работаетmarket/marl2.htm 155
83. Колосовский, Н.Н. Избранные труды/ Н.Н. Колосовский. Смоленск: Ойкумена, 2006. 336 с.
84. Колосовский, Н.Н. Основы экономического районирования/ Н.Н. Колосовский. М.: Госполитиздат, 1958. 200 с.
85. Колосовский,Н.Н. Теория экономического районирования/ Н.Н. Кояосовский. М.: Мысль, 1969. 336 с.
86. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации: Нроект Минрегионразвития (Институт РФ Ссыка на домен более не работаетlibrary/minregion.php поддержки)
87. Котико, В.В. экономического региональной Нриоритетные направления исследования развития регионов В.В. Котико социально- Региональная экономика: теория и практика. 2005. 6. 21-22. ПО. Кретинин, В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона*/ В. Кретинин// Нроблемы теории и практики управления. 2005. 4. 65-69.
88. Криошина, О.А. глобализации Региональная конкурентоспособность в условиях экономика: экономики О.А. Криошина Региональная теория и практика. 2005. 6. 22-23. Г
89. Кузнецов, Н.А. Информационное взаимодействие как объект научного исследования Н.А. Кузнецов, Н.Л. Мусхелишвили, Ю.А. Шрейдер Вопросы философии. 1999. 1. 77-87.
90. Кузнецова, О.В. экономической Мировой и российский опыт региональной экономика и политики/ О.В.Кузнецова// Мировая международные отношения. 2003. Ш 10. 60-69.
91. Кузнецова, О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов О.В. Кузнецова// Вопросы экономики. 2002. 4. 46-66. 156
92. Лавровский,Б.Л. Свойства современного трансфертного механизма/ Б.Л. Лавровский, Е.А. Постникова, Е.Ю. Губарева Регион: экономика и социология. 2005. Ш 1. с. 32-55.
93. Ларин, Н. Основные тенденции инвестиционной деятельности в регионе: зарубежный опыт и российская действительность Н. Ларин, Н.В. Богомолова// Менеджмент в России и за рубежом. 2004. J 5. 102V 105.
94. ЛариЬнова, Е. Отражение нематериальньгх активов в СНС и национальном богатстве Е. Ларионова Вонросы экономики. 1993. 5. 94-100.
95. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: Едиториал УРСС, 2003. 368 с.
96. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие B. Лексин, А.Швецов// Российский экономический журнал. 2001. 9. C. 35-63.
97. Лексин, В.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья пятая. Экономика и федерализм В. Лексин Российский экономический журнал. 1994. 10. 61-68.
98. Лексин, И.В. Регион как обьект анализа и государственного управления И.В. Лексин, Т.В. Грицюк, А.В. Лексин Региональная экономика: теория и практика. 2005. 3. 19-25.
99. Ломовцева, О.А. социоприродохозяйственной Воспроизводство системы: Автореферат региональной диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук О.А. Ломовцева; Науч. рук. И.М. Шабунина. Вогоград: Б.и., 1999. 44 с.
100. Ломовцева, О.А. Воспроизводство региональной социоприродохозяйственной системы: Диссертация на соискание ученой 157
101. Ломовцева, О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы О.А. Ломовцева. Вогоград: Офсет, 1998. 342 с.
102. Лоскутов, В.И. Основы современной экономической теории.
103. Маевский,В. Условия развития высокотехнологического комплекса/ В. Маевский, Б. Кузык//Вопросы экономики. 2003. 2. 26-39.
104. Майминас, Е.З. Информационное общество и парадигма экономической теории Е.З. Майминас Вопросы экономики. 1997. 11. 86-95.
105. Майминас, Е.З. Процессы планирования в экономики: информационный аспект Е.З. Майминас. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Экономика, 1971. 390 с.
106. Макаров,В.Л. Экономика знания: уроки для России/ В.Л.Макаров// Экономическая наука современной России. Экспресс-выпуск. 2003. 1 (11). 5-30.
107. Малахинова, Р.П. Предпосыки и условия информатизации общественного производства Р.П. Малахинова Социально-экономическая природа информационного продукта и информационного ресурса Под ред. Д.Г. Плахотной. М.: Изд-во МГУ, 1992. 16-28.
108. Мартин, У.Дж. Информационное общество (Реферат)/ У.Дж. Мартин// Теория и практика общественно-научной информации. Ежеквартальник АН СССР. ИПИОП; Редкол.: Виноградов В.А. (гл. ред.) и др. М., 1990. 3. 115-123.
109. Маршалова, А.С. Основные теории регионального воспроизводства: Курс лекций/ А.С. Маршалова, А.С.Новоселов; Отв. ред. П.В. Шеметов. М.: Экономика, 1998. 192 с. 158
110. Машбиц, Я.Г. Основы страноведения: Книга для учителя Я.Т. Машбиц. М.: Просвещение, 1999. 256 с.
111. Машбиц, Я.Г. Комплексное страноведение/ Я.Г. Машбиц. Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. 224 с.
112. Медведев,В. О стоимости в современной экономике/ В.Медведев// Вопросы экономики. 2003. J4o И. 53-64.
113. Мелюхин, И. Принципы формирования информационного обп];ества/ И. Мелюхин Ссыка на домен более не работаетZiP/38/principle.htm
114. Мизинцева, М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем: Автореферат степени, доктора экономических диссертации на соискание ученой наук М.Ф. Мизинцева. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2001. 44 с.
115. Мовсесян, А.Г. Информационно-финансовый подход к экопомической интеграции А.Г. Мовсесян Вопросы экономики. 1997. 1. 87-96.
116. Мовсесян, А.Г. Информационные аспекты транснационализации/ А.Г. Мовсесян Мировая экономика и международные отношения. 1998. 2. 121-130.
117. Мовсесян, А.Г. Либерализм и экономика/ А.Г. Мовсесян. М.: Логос, 2003. 240 с.
118. Мовсесян, А.Г. Роль информационных и финансовых факторов в интеграции и транснационализации А.Г. Мовсесян Вестник Московского государственного университета. Сер.
119. Экономика. 1998. Ш 2. 22-29.
120. Мовсесян, А.Г. Современные тенденции становления информационного обп];ества в мировой экономике и России А.Г. Мовсесян Обш,ество и экономика. 2001. 6. 32-46.
121. Могилевский,В.Д. В.Д. Могилевский; Методология Отд-ние экон. систем: РАН; вербальный совет подход/ изд-ва науч.-ред. Экономика. М.: ОАО Издательство "Экономика", 1999. 251 с. 159
122. Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования или имеющих на нее выход на 1000 человек городского населения (на конец года; штук) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 688-689.
123. Наличие квартирных телефонных аппаратов сети общего пользования па 1000 человек сельского населения (на конец года; штук) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 690-691.
124. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах в 2003 г. видеомагнитофоны, видеокамеры (по материалам выборочпого обследования бюджетов домашних хозяйств; на конец года; на домохозяйств; штук)// Регионы России. 100 Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 180-181.
125. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах в 2003 г. магнитофоны, плееры (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; на конец года; на 100 домохозяйств; штук) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 180-181.
126. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах в 2003 г. музыкальные центры (по материалам выборочного обследования бюджетрв домашних хозяйств; на конец года; на 100 домохозяйств; штук) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 180-181.
127. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах в 2003 г. персональные компьютеры (по материалам выборочного 100 обследования бюджетов домашних хозяйств; на конец года; на домохозяйств; штук)// Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 180-181. 160
128. Население России в 2004 году уменьшилось на 700 тысяч до 143,4 милиона человек Ссыка на домен более не работаетrassia/24feb2005/naselenie.html
129. Наук и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ Руководители авт. кол. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. 636 с.
130. Нейман, Дж. Избранные труды по фупкциональному анализу: В 2 т. Т. 1; [пер. с нем.] Дж. Нейман; Нзд. подгот. Я.Г. Синай; [Авт. ст. A.M. Вершик и др.; АН СССР]. М.: Наука. 1987. 375 с.
131. Нейман, Дж. Избранные труды по функциональному анализу: В 2 т. Т. 2; [нер. с нем.] Дж. Нейман; Нзд. подгот. Я.Г. Синай; [Авт. ст. A.M. Вершик и др.; АН СССР]. М.: Наука. 1987. 369 с.
132. Некрасов,Н.Н. Региональная экономика (Теория, нроблемы, методы)/ Н.Н. Некрасов. 2-е изд. М.: Экономика, 1978. 340 с.
133. Некрасов,Н.Н. Территориально-нроизводственные комплексы СССР/ Н.Н. Некрасов, А.А. Адамеску. М.: Экономика, 1981. 168 с.
134. Нестеров, Л. Национальное богатство и человеческий капитал/ Л. Нестеров; Г. Аширова Вонросы экономики. 2003. Ш 2. 103-110.
135. Нижегородцев, P.M. экономика: хозяйства. парадоксы Альманах Глобальная кризиса национальная региональная Философия P.M. Нижегородцев наук Центра обш;ественных и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2004. 5. 19-35.
136. Нижегородцев, P.M. эволюционные основы Информация как фактор роста производства и экономического P.M. Нижегородцев Ссыка на домен более не работаетarticles/ 8th_2000conf/2_l3 .htm 161
137. Нижегородцев, P.M. Об информационной экономике/ 1994. 4. P.M. Нижегородцев// Российский экономический журнал. 118-121.
138. Нижегородцев, P.M. Проблема измерения экономической эффективности информации P.M. Нижегородцев Российский экономический журнал. 1995.№2. 63-66.
139. Новоселов, А.С. Региональные рынки А.С. Новоселов. М. 1999. 477 с.
140. Новоселов, А.С. Теория региональных рынков: Учебник для студ. вузов А.С. Новоселов; Отв. ред. А.Р. Бервальд. Ростов н./Д., Новосибирск: Феникс, 2002. 448 с.
141. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа/ Д. Норт// Воиросы экономики. 1997. 3. 6-17.
142. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов P.M. Нуреев. 2е изд., изм. М.: Издательство Норма (Издательская груииа НОРМА ИНФРА-М),2001.572с.
143. Объем и изменение ВВН Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. св. I Госкомстат России. М., 2003. 281-282.
144. Основы экономической теории и нрактика рыночных реформ в России: Учебное иособие и для др.; вузов Нод ред. М.М. Загорулько, М.М. Загорулько, В.М. Белоусов, О.В. Иншакова, Л.А. Васюнина В.Н. Овчинникова. 2-е изд., нерераб. и доп. М.: Издательская корпорация Логос, 1997. 320 с.
145. Официальный сайт Федерального казначейства (Казначейства России). Отчетность об испонении бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов Ссыка на домен более не работаетreports/mb.html (22.08.06 г.) 162
146. Петрова, Е.А. организация т-11Ъ. анализ функционирования рынка/ и Микроэкономический современного информационного Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Е.А. Петрова. Вогоград: Издательство ВоГУ, 2003. 32 с.
147. Петрова, Е.А. Современный информационный рынок: микроэкономический анализ закономерностей формирования и развития/ Е.А. Петрова. М.: Гелиос АРВ, 2004. 128 с.
149. Пилюгин, П. Технология информационного производства П. Пилюгин ФинансЬвый бизнес. 1997. 6. 29.
150. Плахотная,Д.Г. Экономическая роль информационного природа ресурса/ Д.Г. Плахотная Социально-экономическая информационного продукта и информационного ресурса Под ред. Д.Г. Плахотной. М.: Пзд-во МГУ, 1992. 42-48.
151. Политическая экономия. Учебник для экономических вузов и фак. Т.
152. Капиталистич. способ производства A.M. Румянцев, Г.А. Козлов, А.Г. Милейковский и др. 5-е изд., доп. М.: Политиздат, 1982. 558 с.
153. Проблемы модернизации государственно-территориального устройства в России. Перспективы социально-экономического развития регионов условиях их интеграции и создания новых субъектов Российской Федерации: 2-й этап. Обеспечение национальных интересов России в процессе модернизации ее государственно-территориального В.К. Сенчалов, Л.И. Абакин, А.Г. Гранберг и др. устройства/ Региональная экономика: теория и практика. 2004. J 11. 24-111. V 163
154. Пчелинцев, О.С. Региональные условия экономического роста/ О.С. Пчелинцев Проблемы нрогнозирования. 2004. 3. 53-69.
155. Разина, А. Информация в экономической системе Бизнес, власть и социум как продукт, ресурс и отношения А. Разина; А.В. Леонтьев Ссыка на домен более не работаетResources/Vestnik/vest00_2/vest2_4.htm
156. Ракитов, А.И. Повый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России/ А.И. Ракитов// Вопросы философии. 1994. 4. 14-34.
157. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции/ А.И. Ракитов. М.: Политиздат. 1991. 286 с.
158. Распределение предприятий и организаций по отраслям экономики на 1 января 2004 г. предприятия и организации здравоохранения, физической культуры и социального обеснечения// Регионы России. Социально- экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 388-390.
159. Распределение нредприятии и организаций но отраслям экономики на 1 января 2004 г. предприятия и организации информационноСоциально- вычислительного обслуживания Регионы России. экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 388-390.
160. Распределение предприятий и организаций но отраслям экономики на 1 января 2004 г. предприятия и организации культуры и искусства// Регионь! России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 388-390.
161. Распределение нредприятии и организаций по отраслям экономики на 1 января 2004 г. предприятия и организации науки и научного 164
162. Расиределение преднриятий и организаций ио отраслям экономики на 1 января 2004 г. нреднриятия и организации образования Регионы России. Социально-экономические ноказатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 388-390.
163. Раснределение нредприятий и организаций но отраслям экономики на 1 января 2004 г. нреднриятия и организации связи// Регионы России. Социально-экономические ноказатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 388-390.
164. Расн|)еделение нреднриятий и организаций но отраслям экономики на 1 января 2004 г. нреднриятия и организации унравления Регионы России. Социально-экономические ноказатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М-, 2004. 388-390.
165. Раснределение нреднриятий и организаций но отраслям экономики на 1 января 2004 г. нреднриятия и организации финансов, кредита, страхования, ненсионного обеснечения// Регионы России. Социальноэкономические ноказатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 388-390.
166. Региональное развитие: оныт России и Евронейского Союза/ Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000. 435 с.
167. Родина, Г.А. Новая экономика как нродукт и вектор трансформации ностмодернового общества Г.А. Родина Философия хозяйства. 2004. Ш 1. 109-123.
168. Розничная нродажа отдельных магнитофонов (штук)// Регионы товаров длительного нользования России. Социально-экономические ноказатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 717-718.
169. Розничная нродажа отдельных радиоприемных устройств товаров длительного нользования Регионы России. (штук) Социально- 165
170. Розничная продажа отдельных телевизоров (штук)// Регионы товаров длительного России. пользования Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 717-718.
171. Россия: справочная информация Ссыка на домен более не работаетmsinfo/rassia.htm
172. Рыженкова, И.К. Рынок информации: особенности и проблемы развития И.К. Рыженкова// Вестник МГУ. Сер.
173. Экономика. 1995. 1. 50-62.
174. Савельев, В. Развитие федеральных округов (макроэкономический прогноз) В. Савельев Ссыка на домен более не работаетoboz/N10_01/10_15.HTM
175. Садыков, Т.У. Инон и основы теории информационной экономики Т.У. Садыков Ссыка на домен более не работаетvestnik/Econom/year98/Nl0/1.htm воспроизводства/ В. Салывин//
176. Салывин,В. Теория общественного http: www.salyvin.boom.ra
177. Самогородская, М.И. региональной Цели, задачи принципы формирования инвестиционной политики М.И. Самогородская Региональная экономика: теория и практика. 2004. М 3. 47-53.
178. Самогородская, М.И. Агоритм формирования механизма управления реализацией региональной инвестиционной стратегии/ М.И. Самогородская Региональная экономика: теория и практика. 2004. 8. 43-47.
179. Самогородская, М.И. управления Методологические основы стратегического процессами/ региональными инвестиционными М.И. Самогородская// Региональная экономика: теория и практика. 2003. Яо I e 37-44.
180. Самогородская, М.И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики М.И. Самогородская Регионология. 2003. 3. 206-212. 166
181. Саушкин, Ю.Г. Избранные труды Ю.Г. Саушкин. Смоленск: Универсум, 2001.416 с.
182. Селиверстов, В. Современные тенденции федерализма и региональной нолитики в России в условиях укренления вертикали власти/ В. Селиверстов
183. Семенов,П. Ссыка на домен более не работаетpublications/kazanfederalist/nl0/3/ Актуальные проблемы регионального развития/ П. Семенов Экономист. 2004. Яа 6. 64-71.
184. Сидоров, А.А. Информация как экономическая категория А.А. Сидоров; В.Ф. Байнев ЭКО. 2000. 8. 18-21.
185. Симчера,В.М. Информация экономическая/ В.М. Симчера// Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 2: Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: Изд-во Советская энциклонедия, 1972. 59-61.
186. Симчера, В.М. Рейтинги деловой уверенности активности, преднринимательской регионов России и инвестиционной привлекательности В.М. Симчера//Вопросы статистики. 2005. 6. 3-12.
187. Смит,А. Исследование о нрироде и нричинах богатства народов/ А. Смит; [Вступительная статья и коммент. канд. эк. наук B.C. Афанасьева]. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
188. Социально-экономическая природа информационного нродукта и информационного ресурса Под ред. Д.Г. Плахотной. М.: Изд-во МГУ, 1992. 96 с.
189. Социоприродохозяйственные развития: Препринт контуры регионального О.В. Иншаков, человеческого М.М. Гузев, WE/2001/10/ О.А. Ломовцева, Р.А. Ионов. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. 64 с.
190. Стиглер, Дж.Дж. Экономическая теория информации Дж.Дж. Стиглер Вехи экономической мысли. Т. 2. Под ред. М Экономическая школа, 1999. 507-529. 167 Гальперина. СПб.:
191. Стрелец, И.А. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо И.А. Стрелец Вестник Московского университета. Сер.
192. Экономика. 2003. 5. 3-18.
193. Супрун, В.И. Современная буржуазная футурология: проблемы, тенденции В.И. Супрун. Новосибирск: Наука, 1986. 208 с.
194. Суспицын, А. Барометры общего регионального положения А. Суспицын Проблемы прогнозирования. 2005. 2. 97-110.
195. Суспицын, А. федеральных Межрегиональные и различия: сравнительный анализ округов субокругов А. Суспицын Российский экономический журнал. 2001. 1. 53-66.
196. Суспицын, А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики А. Суспицын Российский экономический журнал. 2000. 2. 57-71.
197. Сусницын, А. Показатели положения регионов России в 2004 г. А. Суспицын Регион: экономика и социология. 2005. 2. 233-240.
198. Суспицын, А. Потенции и ограничения пространственных трансформаций в экономике России А. Суспицын Регион: экономика и социология. 2004. 4. 3-28.
199. Суспицын, А. Сводные индексы положения регионов России в 20032004 гг. А. Суспицын// Регион: экономика и социология. 2004. 3. 183-191.
200. Тамбовцев, В.Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации В.Л. Тамбовцев. М.: Изд-во МГУ, 1993. 128 с.
201. Тоффлер, Э. Третья вона/ Издательство ACT. 2002. 776 с. Э. Тоффлер; Пер. с англ. М.: 000 168
202. Теории региональной экономики И.Д. Тургель Ссыка на домен более не работаетdb/msg/46664
203. Унтура, Г.А. сфере: Государственно-частное аспект партнерство в инновационной экономика и региональный Г.А. Унтура Регион: социология. 2005. 2. 153-170.
204. Унтура, Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях/ Г.А. Унтура// Регион: экономика и социология. 2002. 4. 5-29.
205. Урсул, А. Д. Информация/ А.Д.Урсул. Методологические аспекты. М.: Наука, 1971.296 с.
206. Урсул,А.Д. Отражение и информация/ А.Д.Урсул. М.: Мысль, 1973. 232 с.
207. Урсул, А.Д. Путь в ноосферу. (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) А.Д. Урсул. М.: Луч, 1993. 274 с.
208. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т 2 (Е Муж) М. Фасмер; Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд., стер. М.: Прогресс, 1986. 672 с.
209. Федоренко, П.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего Н.П. Федоренко. М.: ЗАО Издательство Экономикаû, 2000. 489 с.
210. Финансирование науки из средств федерального бюджета Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003. 531-532.
211. ФоломьевА. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения/ А. Фоломьев, В. Ревазов// Вопросы экономики. 1999. 9. 59-65.
212. Харкевич, А.А. О ценности информации А.А. Харкевич В сб. Проблемы кибернетики. Вып. 4. М.: Физматгиз, 1960. 53-72.
213. Харрисон, Ф. Тенденции и принципы геофискальной Ф. Харрисон Налоги. 1999. 2. 3-27. 169 политики/
214. Хорев, Б.С. Территориальная организация общества/ Б.С. Хорев. М.: Мысль, 1981.320 с.
215. Цариценцева, Е.В. государственного Социологическая информация в контексте управления/ Е.В. Цариценцева// Ссыка на домен более не работаетosu/ bibl/elizd/credo/017/ 006.shtml
216. Цвылев, Р.И. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект Р.И. Цвылев Мировая экономика и международный отношения. 2003. Ш 8. 49-54.
217. Цвылев,Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России/ Р.И. Цвылев. М.: Наука, 1996. 205 с.
218. Черниченко, О.И. Информационные аспекты компьютеризации О.И. Черниченко; Отв. ред. В.М. Жеребин; АН СССР, Центр, экон.-мат. инт. М.: Наука, 1989. 125 с.
219. Черрр, К. Человек и информация К. Черри; Hep. с англ. М.: Связь, 1972. 368 с.
220. Численность зрителей театров на 1000 человек населения (человек) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 316-317.
221. Численность работников в организациях, использовавших информационные и коммуникационные технологии на 1 января 2002 г. (по данным единовременного обследования; тысяч человек) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003. 776.
222. Число абонентов сотовой радиосвязи и службы нередачи данных и телематических служб (на конец года)// Регионы России. Социальноэкономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 692. 170
223. Число государственных и муниципальных средних снециальных учебных заведений (на начало учебного года) Регионы России. Социально- экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 248-249.
224. Число зарегистрированных абонентских терминалов сотовой электросвязи, (на конец года, тыс.) Регионы России. Социально- экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 692-693.
225. Число зарегистрированных абонентских установок службы передачи данных и телематических служб (на конец года, тыс.)// Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 692-693.
226. Число защищенных кандидатских диссертаций (штук) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 802-803.
227. ЧисЬ инновационно-активных организаций промышленности и сферы услуг по видам инновационной деятельности Регионы России. Социальноэкономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 822-825.
228. Число организаций, выпонявших исследования и разработки Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. ПО-т.
229. Число организаций, имевших Web-сайты Регионы России. Социальноэкономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 840-843.
230. Число организаций, использовавших Регионы 171 информационные России. коммуникационные технологии// Социально231. Число организаций, использовавших специальные программные средства// Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 840-843.
232. Число персональных компьютеров и обеспеченность ими организаций (штук) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 836-839.
233. Число учреждений начальпого профессионального образования (на конец года) Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2004. 240-241.
234. Чуканов, Н.А. Информационная экономическая теория. Часть 1/ Н.А. Чуканов. М.: Мир, 1994. 106 с.
235. Шабунина, И.М. Теория региональной экономики/ И.М. Шабунина, О.А. Ломовцева, М.Ю. Трубин. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1996. 184 с.
236. Шамхалов, Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник для вузов Ф.И. Шамхалов. Серия Высшее образование. 2-е издание, переработанное и допоненное. М.: Издательство Экономика, 2005. 727 с.
237. Швецов, А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля/ А.Н.Швецов. М.: Едиториал УРСС, 2004. 224 с.
238. Шеннон, К.Э. Работы по теории информации и кибернетике. [Сборник статей] К.Э. Шеннон; Пер. с англ. с предисл. А.Н. Комогорова; Под ред. Р.Л. Добрушина и О.Ю. Луканова. М.: Изд. ин. лит. 1963. 829 с.
239. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов; Отв. ред. В.В. Кулешов. Новосибирск, 1993. 442 с.
240. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование Р.И. Шнипер; Отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1996. 135 с. 172
241. Штрик, А.А. Тенденции отраслей развития мировой компьютерной экономики. Часть и 1/ телекоммуникационной А.А. Штрик Информационные технологии. 1998. No. 9. 9-19.
242. Штрик, А.А. Тенденции отраслей развития мировой компьютерной экономики. Часть и 2/ телекоммуникационной А.А. Штрик Информационные технологии. 1998. 10. 2-8.
243. Штрик, А.А. Формирование цифровой экономики в развитых странах/ А.А. Штрик Приложение к журналу Информационные 2001. 7 2-24. 244. Штрик, А.А. Экономика информатизации в развитых зарубежных технологии. странах. Часть
245. Структура и характеристики мирового и европейского рынков информационных технологий А.А. Штрик Информационные технологии. 1998. 3. 2-7.
246. Штрик, А.А. Экономика информатизации в развитых зарубежных странах. Часть
247. Структура и характеристики рынка информационных технологий США/ А.А. Штрик// Информационные технологии. 1998. 4. 12-21.
248. Штрик, А.А. Электронная коммерция в развитых странах А.А. Штрик Приложение к журналу Информационные технологии. 2000. 10. 219.
249. Ш,етинин, В. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие В. Щетинин Мировая экономика и международные отнощения. 2003. 8. 55-61.
250. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3: Н Социологическая щкола/ Гл. ред. А.М.Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. 624 с.
251. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение К. Эрроу Вопросы экономики. 1995. 5. 98-107. 173
252. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учеб. для вузов Л.И. Якобсон. М.: Наука, 1995. 276 с.
253. Яковец,Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций/ Междунар. ин-т Н.Сорокина Н.Кондратьева/ Ю.В. Яковец. М.: ЗАО "Экономика", 2001. 370 с.
254. Яковец, Ю.В. цивилизационном Рента, антирента, [Текст]/ квазирента в глобальноМ.: ИКЦ Изд-во измерении Ю.В. Яковец. Академкнига, 2003. 240 с.
255. Янковский, Я. Концепции общей теории информации/ Я. Янковский Ссыка на домен более не работаетpublish/articles/textan/ibook.shtml
256. Ясин,Е.Г. Информационные ресурсы// Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник Е.Г. Ясин. М., 1975. 153-155.
257. Ясин,Е.Г. Теория информации и экономические исследования/ Е.Г. Ясин. М.: Статистика. 1970. 112 с.
258. Ясин, Е.Г. Экономическая информация. Что это такое? Е.Г. Ясин. М.: Статистика. 1976. 80 с. 174
Похожие диссертации
- Ресурсный потенциал малого бизнеса в развитии экономики региона
- Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России
- Многопараметрическая оценка эффективности информатизации региональной экономики
- Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды в системе экологически безопасного развития экономики России
- Инфраструктурные приоритеты управления конкурентным развитием экономики региона