Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Изменения положения сельских домашних хозяйств Карачаево-Черкесии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Аджиева, Алачык Кыямутовна
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Изменения положения сельских домашних хозяйств Карачаево-Черкесии"

Аджиева Алачык Кыямутовна

На правах рукописи

ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - Экономика народонаселения и демография)

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Работа выпонена в Институте народонаселения РАН

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

социально-экономических проблем

доктор экономических наук, проф. Пациорковский Валерий Валентинович

доктор экономических наук, проф.Федорова Татьяна Ивановна

кандидат экономических наук, доцент Лылова Оксана Владимировна

Институт социально-политических исследований РАН Отдел социальной демографии

Защита состоится л21 июня 2005 г. в л15 часов на заседании Диссертационного Совета Д 002.091.01 в Институте социально-экономических проблем народонаселения Российской академии наук по адресу: 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, 32.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института социально-экономических проблем народонаселения РАН.

Автореферат разослан л20 мая 2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат экономических

наук ^"уу Е.В. Жилинский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Последние 15 лет стали переходным периодом в социально-экономическом развитии российского общества в целом, в том числе и для Карачаево-Черкесской республики (КЧР). Формирование рыночных отношений в КЧР сопровождались экономическим кризисом, социальным расслоением и этнической напряженностью. Эти обстоятельства тесным образом связаны с уровнем и качеством жизни населения, а также функционированием домохо-зяйств, как одного из важнейших социальных институтов. Изменения социальных и экономических функций сельских домохозяйств в условиях рыночной экономики как в целом по стране, так и в национальных республиках Северного Кавказа в особенности, пока изучено крайне слабо.

Цель диссертационной работы - изучение социально-демографического и экономического положения сельских домохозяйств КЧР в период реформ. Для достижения этой цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- выпонен анализ воспроизводства, расселения и этнического состава населения республики;

- рассмотрена социально-демографическая структура сельского населения республики;

- изучен состав и социально-демографическая структура семьи и домохозяйств в сельской местности;

- проведено полевое исследование в сельской местности, связанное с изучением изменения социально-экономических функций домо-хозяйств в переходный период;

- сделан расчет оценки человеческого капитала обследованных домохозяйств;

- изучена хозяйственная деятельность обследованных сельских подворий;

- рассмотрено жилищное строительство в обследованных домо-хозяйствах;

- определен состав, структура и дифференциация доходов сельских домохозяйств.

Предмет исследования - изменение положения сельских домохозяйств в КЧР под влиянием реформ переходного периода.

Объект исследования - домохозяйства сельской местности КЧР. Единица наблюдения в полевом исследовании - сельское домохозяйство.

Теоретическая и методологическая база. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды российских и зарубежных ученых демографов, социологов, экономистов - Б.Ц. Урланиса, К. Дэвиса, М. Кастельса, А.В. Чаянова.

Изучению воспроизводства и миграции населения посвящены работы отечественных исследований - Б.Д. Бреева, Е.Б. Бреевой, А.Г. Вишневского, Ж.А. Зайончковской, Е.С. Красинца, Н.М. Римашевской, Л.Л. Рыбаковского, С.В.Рязанцева, Т.И.Федоровой. Деятельность домашних хозяйств рассматривается в работах - Л.В. Бондаренко, В.М Жеребина, З.И. Калугиной, В.В. Пациорковского, А.В. Петрикова, Р.В. РЫБКИНОЙ, В.Я.Узуна и др.

В диссертации использованы экономико-статистический, демографический и социологические методы исследования. Анализ и обработка первичной информации выпонялись с помощью пакета интегрированных программных систем SPSS for Windows. При обработке и анализе данных диссертант руководствовася учебным пособием: Пациорковский В.В., Петрова А.И. Пациорковская В.В., Использование SPSS в социологии.- М.: ИСЭПН РАН, 1998-2002, Части 1-3.

Информационной базой исследования служат: статистические данные, результаты социально-экономических проектов, выпоненных в Лаборатории социальной инфраструктуры ИСЭПН РАН, материалы обследований ИСЭПН РАН, а также публикации в печати.

В качестве главного информационного материала использовались результаты обследования домохозяйств в сельской местности России, в том числе и в КЧР, выпоненного Лабораторией социальной инфраструктуры ИСЭПН РАН в 2001 г. при непосредственном участии соискателя.

Научная новизна исследования связана с расширением крайне ограниченной информационно-аналитической базы о социально-экономических процессах, происходящих в сельской местности Северного Кавказа.

Результаты исследования и элементы его научной новизны можно сформулировать следующим образом:

- определены основные тенденции демографических процессов в республике. В половозрастной структуре населения выявлен значительный воспроизводственный потенциал;

- установлено, что в республике, несмотря на тенденции снижения рождаемости, повышения смертности и роста отрицательного миграционного сальдо, рост численности населения обеспечивается за счет естественного прироста;

- сделан анализ этнического состава республики и особенности расселения и компактного проживания в ней различных этносов;

- определены изменения структуры демографического типа семьи в сельской местности в наблюдаемый период. Половину опрошенных семей составляют смешанные семьи;

- выпонен расчет распределения сельских семей по размеру, возрасту, уровню образования и самооценке здоровья их членов. Число членов семьи достигает до 12 человек, уровень образования у 20% членов семей от 14 до 16 лет, средний возраст первых членов семьи составляет 51 год, состояние здоровья 80% членов семей оценивают как хорошее;

- рассчитан уровень человеческого капитала в обследованных домохозяйствах. Более половины домохозяйств относятся к группе с высоким уровнем человеческого капитала;

- изучена хозяйственная деятельность обследованных домохозяйств. В том числе определены среднее число домашних животных и птицы в домохозяйствах, и их связь с уровнем человеческого капитала. Обсчитано производство основных видов продукции в сельских домохозяйствах и его прямая связь с обрабатываемой площадью земли, наличием агротехнического оборудования и уровнем человеческого капитала;

- проведена оценка основной произведенной продукции сельских домохозяйств. Рассчитан объем реализации продукции, как в натуральном измерении, так и в рублях в месяц;

- сделан анализ жилищного строительства обследованных домо-хозяйств, который показал, что в наблюдаемый период около 40% смогли активно заниматься строительством жилья и хозяйственных построек на сельском подворье;

- рассчитан денежный и совокупный доход обследованных домохозяйств и их распределение по группам человеческого капитала, где присутствует прямая связь;

- рассмотрено распределение среднего душевого денежного и совокупного дохода семьи по группам прожиточного минимума (ПМ), а также распределение демографического типа семьи по величине среднедушевого дохода в месяц. 80 % обследованных семей отно-

сятся в группе имеющих доход 2 ПМ и выше. Рассчитан коэффициент дифференциации совокупных доходов за месяц, который составил 4 раз.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что ее основные результаты, в частности, выявленные тенденций социально-демографических процессов населения республики, особенности проживания этносов, определение основного демографического типа обследованных семей, уровня образования членов семьи, оценка человеческого капитала, хозяйственная деятельность сельских подворий, а также определение дифференциации доходов могут быть использованы:

- при выработке рекомендаций и определении направлений социальной и демографической и национальной политики в регионе;

- для разработки положений региональной политики, направленной на поддержку собственной экономической деятельности и товарности домашних хозяйств;

- для определения совокупного дохода сельских домашних хозяйств, при выявлении среди них наименее обеспеченных и нуждающихся в социальной поддержке.

Апробация работы. Основное содержание диссертационной работы отражено в 6 научных работах, общим объемом 2,8 п.л. Различные положения данной диссертации представлены на ряде всероссийских и международных научно-практических конференций: Современные проблемы миграции в России (Москва-Руза, 2003 г.); Семейная политика: Демографический кризис и общественная безопасность (Магнитогорск, 2004 г.); Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 г. (Москва, 2004 г.); Социально - экономическая политика в России: приоритеты и результаты.. (Саратов, 2004 г.); XI World Congress of Rural Sociology (Тронхейм, Норвегия, 2004 г); Осенняя школа (Румыния, 2004 г.); Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе (Москва, 2005 г.).

Структура работы обусловлена целями, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и двух приложений. В приложениях представлены: образец опросного листа, используемого в исследовании и отдельные, значимые в содержательном плане таблицы, которые по техническим причинам оказались за рамками основного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, рассмотрена научная новизна полученных результатов, теоретическая и практическая значимость работы, основные положения, представляемые соискателем на защиту.

В первой главе Воспроизводство, расселение и этнический состав населения КЧР дана краткая историческая справка КЧР, исследована социально-демографическая структура населения, проанализирован этнический состав и система сельского расселения республики.

КЧР занимает территорию 14,3 тыс. квадратных километров. Плотность населения на 1 кв. км составляет 30 жителей. Численность населения республики в 1991 г. составляла 427,0 тыс. чел. По данным Всероссийской переписи 2002 г. численность населения возросла на 2,9% и составила 439,5 тыс. чел. Из них городских жителей -193,5 тыс. (44,1%), сельских жителей - 245,9 тыс. чел. (55,9%). В период с 1991 по 2002 г. численность сельского населения выросла на 15,5%.

В общей численности населения мужчины составляют 47%, а женщины - 53%. Указанное соотношение полов характерно и для страны в целом. Сравнительный анализ данных по возрастным группам РФ и КЧР (график 1) показал, что доля населения в них в репродуктивном возрасте 16-49 лет почти одинаковая и составляет -54%. Это обстоятельство позволяет предположить, что, при прочих равных условиях, характер текущего воспроизводства населения в республике и стране в целом, дожен быть близким.

Возрастная группа детей и подростков от 0 -15 лет в КЧР составляет 23%. Это на 5% выше, чем в России (18%). Другими словами, потенциал населения республики для выпонения функций воспроизводства на среднесрочную и отдаленную перспективу выше, чем в России. Группа населения в возрасте 50-59 лет составляет в РФ 7%, а в КЧР она равна 4%. Наконец, возрастная группа 60 и более лет составляет в республике 18%, что на 3%, меньше чем в стране в целом (21%). Приведенные данные свидетельствуют в пользу того, что нагрузка на трудоспособное население в республике несколько ниже, чем в РФ.

Доля сельского населения моложе трудоспособного возраста очень близка к республиканским показателям и составляет 24%. Доля населения в трудоспособном возрасте на селе немного ниже республи-

канской и равна 57%. В этой возрастной группе наблюдается превышение на 3% доли мужчин. Доля сельского населения старше трудоспособного возраста практически такая же, как и в республике и равняется 19%. Доля мужчин в сельской местности в этом возрасте резко снижается на 9%.

Возрастные группы

График 1.

Возрастная структура населения в РФ и КЧР в 2002 г.

Изменение численности и состава населения обусловлено рядом тенденций, среди которых решающее значение имеют рождаемость, смертность и механическое движение. Движение указанных показателей в наблюдаемый период рассмотрено ниже.

Одна из основных причин снижения темпов роста численности населения - сокращение рождаемости, совпадающее по времени с увеличением смертности За 10 лет в республике число родившихся сократилось на 34%. За этот же период смертность выросла на 32,3%. В результате в 2000 г. в республике впервые смертность превысила рождаемость на 133 чел

В 2001 г. количественно ситуация стала несколько лучше, но она не изменила характера основной тенденции. В 2003 г. ситуация улучшилась в сторону увеличения роста численности населения, и естественный прирост составил 3640 чел. Можно сказать, что в рассматри-

ваемый период обе встречные составляющие - сокращение рождаемости и рост смертности - внесли свой вклад в формирование тенденции естественной убыли сельского населения республики. Сравнительный анализ коэффициента естественного прироста приведен на графике 2.

График 2. Коэффициент естественного прироста в РФ и КЧР в 1990-2001 гг.

Анализ коэффициента естественного прироста показывает, что хотя в РФ и КЧР характер воспроизводства населения одинаковый, но уровень воспроизводственного процесса в республике выше, чем в стране. И это наглядно видно на графике 2.

Нестабильное социально - экономическое положение, конечно, влияет на естественный прирост населения, но как видно из вышеперечисленных данных, в некоторых регионах существуют еще механизмы, сохранившие воспроизводственный процесс, как традиции и обычаи коренных народов населяющих республики и в частности КЧР.

Ожидаемая продожительность жизни является обобщающей характеристикой уровня смертности во всех возрастах. Продожительность жизни с 1991 по 2001 гг. уменьшилась на 3 года с 72 до 69 лет. Средний показатель продожительности жизни по республике в целом выдерживает цифру 69 лет, за счет более высокой продожительность

жизни женщин - 76 лет. Продожительность жизни мужчин за тот же период снизилась и составила - 63 года. Ожидаемая продожительность жизни населения КЧР достаточно высокая. Среди субъектов федерации КЧР по этому показателю стоит на 4 месте среди других регионов России.

Одна из причин уменьшения рождаемости в КЧР - разводы. В 2000 и 2001 гг. доля разводов составила 50%. Тем не менее, уместно подчеркнуть, что по сравнению с другими регионами в республике доля развода меньше, чем в остальных регионах в среднем на 15%.

Сократилась рождаемость в 2001 г. в среднем на 40% у женщин в возрасте от 15 до 49 лет. Наиболее высокий возрастной коэффициент рождаемости женщин продожает наблюдаться в репродуктивном возрасте от 20 до 30 лет. Коэффициент рождаемости падает в возрасте 40 лет. Все это свидетельствует в пользу сохранения естественных тенденций воспроизводства населения.

На снижение темпа роста численности населения КЧР также влияет увеличение смертности. Смертность мужского населения республики в любом возрасте выше, чем у женщин. Например, в 2001 г. коэффициент смертности (характеризует средний уровень смертности в каждой возрастной группе в календарном году) у мужчин составлял 12 чел, а у женщин -10 чел.

Коэффициент смертности увеличивается среди мужчин в возрасте 45 - 69 лет, у женщин - в 60 - 69 лет. Резкое увеличение коэффициента смертности у мужчин и женщин в среднем 3,5 раза происходит в возрасте 70 лет и старше.

Одна из составляющих увеличения смертности и уменьшения темпов прироста численности населения республики - младенческая смертность. В 1991-2001 гг. наблюдается тенденции к снижению числа мертворожденных детей. В отличие от других регионов страны в КЧР младенческая смертность в наблюдаемый период в отдельные годы проявляла тенденцию роста, но в целом этот показатель не поменяся.

Напротив, рост смертности населения от различных заболеваний и отклоняющихся форм поведения в наблюдаемый период внес заметный вклад в сокращение естественного прироста населения.

На естественный прирост или убыль населения республики влияет механическое передвижение населения как внутри региона, так и извне. В миграционных перемещениях отмечается увеличение оттока населения. Впервые в республике зафиксировано отрицательное миграционное сальдо в 1993 (-1442 человек). Только за последние

пять лет миграционная убыль по внешней миграции увеличилась в 3,6 раза, а наибольшее ее значение отмечено в 1999 - 2001 годах.

В целом сопоставление динамики изменения нормированной численности населения России и КЧР в 1991 - 2001 гг. приведено на графике 3.

График 3. Динамика изменения численности населения России и КЧР в 1991-2002 гг.

Характер динамики изменения численности населения в России и КЧР абсолютно разный. В РФ кривая отражающая изменения численности населения идет вниз, а кривая отражающая изменения численности населения КЧР показывает рост численности населения и направлена вверх.

Как видно из выше приведенных данных, численность населения республики пока еще растет за счет рождаемости. В республике ожидаемая продожительность жизни на 5 лет выше, чем в стране в целом. Здесь выше возрастные коэффициенты рождаемости и ниже коэффициент разводов.

Вместе с тем, миграция из республики идет нарастающими темпами и в ближайшие годы она может привести к сокращению абсолютной численности населения республики.

Для целей нашего анализа важно обратить внимание, что в рассматриваемый период на фоне колебаний численности всего населения

республики, численность сельского населения стабильно увеличивалась.

Единственный источник воспроизводства населения республики -это естественный прирост населения (график 2). Если миграционная убыль будет увеличиваться, а естественный прирост уменьшится, то республика в недалеком будущем может оказаться на грани демографической катастрофы.

Во второй главе Структура сельских домохозяйств КЧР приведено сопоставление сельских домохозяйств РФ и КЧР, выпонен анализ структуры сельских домохозяйств КЧР, рассмотрен тендерный аспект разделения труда и семейных обязанностей в сельских семьях республики, рассчитан уровень человеческого капитала, а также изложена методология проведения и анализа данных полевого обследования.

Сельское домохозяйство интегрирует в себе человеческий и социальный капитал, который призван сыграть решающую роль в развитии сельскохозяйственного производства, села и гражданского общества в целом. В табл. 1 приведено число домохозяйств по регионам РФ и КЧР.

Таблица 1. Число домохозяйств по регионам РФ и КЧР

Регионы Все домохозяйства Сельские домохозяйства

Российская Федерация 52711375 13474793

Южный федеральный округ 7183436 2827127

Карачаево - Черкесская республика 127488 65130

Источник. Итоги данных Всероссийской переписи населения 2002 г.

Доля сельских домохозяйств КЧР в 2002 г. составила немногим более половины - 51%, от общего числа домохозяйств. При сравнении этих показателей с данными Южного ФО и РФ видно, что доля сельских домохозяйств Южного ФО (39%) ниже республиканских на 10%, а в РФ (26%) эта доля ниже почти в 2 раза.

На графике 4, выпонено сопоставление сельских домохозяйств РФ и КЧР по их людности.

1 чал 2 чал 3чел 4чал 5иболее

Размер домохозяйств

График 4. Группировка сельских домохозяйств РФ и КЧР по размеру.

Как видно их графика размер сельских домохозяйств России и КЧР различный. В КЧР доля домохозяйств, состоящих из 1,2,3 чел , меньше почти в два раза, чем в России. Доля домохозяйств состоящих из 4 чел. в КЧР превышает домохозяйства России. А в доле домохозяйств республики состоящих из 5 чел. и более превышают почти в 10 раз домохозяйства России. Анализ сопоставления людности домохозяйств РФ и КЧР показал, что разница в размере домохозяйств более существенна, именно на уровне описания воспроизводственных процессов, естественного прироста населения республики

Соискателем в целях более углубленного анализа перемен, происходящих в сельской местности КЧР, выпонено самостоятельное социально-экономическое обследование сельских домохозяйств КЧР. Исследование проводилось в 2001 г. в рамках плана НИР ИСЭПН РАН. Оно реализовано как составная часть исследования сельских домохозяйств в 6 регионах России. Объем выборки в каждом регионе 160 сельских домохозяйств. Общий объем выборки по Бегородской, Вогоградской, Новгородской областям, Краснодарскому краю, Карачаево-Черкесии и Чувашии составил 960 домохозяйств. Непосредственно соискатель принимал участие в качестве интервьюера как в выпонении полевых работ в других регионах России, так и в сельской местности КЧР.

В соответствии с общей методикой в республике обследование выпонено в 4 селах Малокарачаевского района. В каждом селе независимо от его людности обследовалось по 40 домохозяйств, в селах Кызыл Покун (2500 жителей и 690 домохозяйств), Терезе (5000 жителей 1380 домохозяйств), Первомайское (6000 жителей и 1750 домохозяйств) и в районном центре Учкекен (18000 жителей и 5000 домохозяйств).

Основным методом проведения данного обследования было формализованное интервью. Характер задаваемых вопросов: фактологические, шкальные оценки, мнения и ранжировки.

Число вопросов в опросном листе составило 103. Единицей наблюдения является сельское домохозяйство. По результатам обследования в 2002-2003 гг. в формате SPSS создана база данных.

Средний размер семьи 4,4 человек. Всего в базе данных наблюдавшихся в 2001 г. домохозяйств - 709 чел. Минимальны размер семьи -1 чел. Максимальный размер семьи -1 2 чел. Минимальный возраст - 1 год, максимальный - 74 года.

Соискателем с использованием SPSS сделаны как все расчеты по КЧР, так и проведено сравнение и анализ данных по другим регионам и в целом по обследованию 2001 г., выпоненному в Лаборатории социальной инфраструктуры и социальных проблем села ИСЭПН РАН (рук., проф. В.В. Пациорковский).

Средний размер обследованных в КЧР семей составляет 4,4 чел. Он выше среднего размера домохозяйств республики, который составил 3,8 чел. Это объясняется национальной, этнической особенностью исследуемого района. Как было отмечено ранее, Малокарачаевский район по национальному составу представлен в основном этносом карачаевцев. Проживание большими семьями и моногамные браки для этого этноса традиционно.

Анализ данных обследования показал, что доля одиночек в 2001 г. увеличилась в два раза, и составила 5%. Доля брачных пар пенсионеров и работников в 2001 г. увеличилась до 1 %. Доля брачных пар с детьми до 18 лет в 1991 г. составила 21%, а в 2001 г. уменьшилась до 17%.

Доля брачных пар с детьми до 18 лет и другими родственниками в 2001 г. уменьшилась на 6% и составила 26,3%. Доля непоных семей уменьшилась на 1% и составила в 2001 г. 3%.

В смешанных семьях наблюдается обратный процесс - увеличение доли, в 2001 г. их доля выросла на 11% и стала равняться 47%.

Высокий показатель по сложным семьям (брачных пар с детьми до 18 лет и другими родственниками) и смешанным (брачные пары с детьми старше 18 лет, бабушки дедушки с внуками, один из родителей с детьми старше 18 лет) является типичным для сельских жителей в КЧР и традиционным, особенно в семьях карачаевцев.

По данным Лаборатории социальной инфраструктуры ИСЭПН РАН, в 1991 - 2001 гг. в различных регионах России доля сложных семей (брачные пары с детьми до 18 лет и другими родственниками) выросла с 10,6 до 19,6%, а доля смешанных семей увеличилась в 2,5 раза (с 8,7 до 21,6%). По данным соискателя, в КЧР в тот же период наблюдается некоторое уменьшение сложных семей с 32 до 26% (- 6%) и заметный рост доли смешанных семей с 33 до 47% (+14%).

Фиксация указанных перемен позволяет говорить о том, что они имеют встречный характер. При различных исходных уровнях и в российских и карачаевских сельских семьях идет процесс сокращения нуклеарных семей, брачных пар и непоных семей в пользу повышения суммарной доли сложных и смешанных семей.

За период 1991 - 2001 гг. изменились не только демографические типы семей, а также их основные социально - экономические функции.

В советское время от сельской семьи и домохозяйства требовалось выпонение пяти основных функций.

Первая: обязательное участие в общественном производстве.

Вторая: обеспечение процесса воспроизводства и социализации подрастающего поколения.

Третья: домохозяйство и семья рассматривались как агенты личного потребления.

Четвертая: личное подсобное хозяйство.

Пятая: участие в общественной жизни села.

К этим функциям, которые претерпели глубокие изменения, в рассматриваемый период добавилась еще шестая функция, а именно -новых земельных отношений. Аграрная реформа привела к трансформации земельных отношений. Сельские домохозяйства от традиционного приусадебного землепользования медленно, но неуклонно движутся к контролю над своими земельными паями.

Человеческий капитал домохозяйства (ЧКД) - показатель, характе-ризирующий способность малой группы людей, ведущих совместное хозяйство, использовать свой труд, навыки, умения, а также материальные и финансовые средства для производства продукции и услуг.

Данные обследований Лаборатории инфраструктуры ИСЭПН РАН, а также автора показывают, что среди различных социально - демографических характеристик - возраст один из наиболее значимых показателей для расчета человеческого капитала в сельской местности.

Расчет данных обследований показал, что доля хозяйств КЧР с низким уровнем человеческого капитала составляет 7,0%. В сравнении с данными Лаборатории инфраструктуры ИСЭПН РАН по другим обследованным регионам России, эта доля ниже почти в три раза (23,4%). Доля хозяйств со средним уровнем человеческого капитала в КЧР составляет 36%. Это ниже, чем по другим обследованным регионам России (46%) на 10%. Наконец, в обследовании по Карачаево-Черкесии доля домохозяйств с высоким уровнем человеческого капитала составляет - 57%. Это почти в два раза выше (31,0%), чем в других обследованных регионах России.

Из этого можно сделать выводы, что в КЧР доля домохозяйств с высоким человеческим капиталом составляет больше половины обследованных домохозяйств. Как видно из анализа данных в сельских семьях КЧР присутствует трудоизбыточность для ведения домашнего хозяйства. Определение оценки человеческого капитала в дальнейшем будет необходимо при анализе его связи с различными элементами производства и реализации продукции сельских домохозяйств.

В третьей главе Сельские домохозяйства КЧР в переходный период рассмотрены земельная реформа и приватизация в сельской местности, трансформация институциональной структуры, жилищные условия домохозяйств, их хозяйственная деятельность, а также социальная дифференциация, бедность и расслоение сельского общества.

В республике, за период реформирования, как и в стране в целом, произошли преобразования крупных производителей (кохозов и совхозов) в различные акционерные общества (АО), товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО), обществ с ограниченной ответственностью (000) и сельскохозяйственные производственные кооперативы (СПК).

В советское время в сельской местности регламентация в области строительства жилья в течение многих десятилетий носила наиболее жесткий характер. А капиталовложения в развитие инженерной и социальной инфраструктуры в сельской местности были минимальны.

За исследуемый период на селе индивидуальными застройщиками велось жилищное и хозяйственное строительство. Средний размер

дома в обследованных домохозяйствах составил в 1991 г. -100,7 кв. метров, а в 2001 г. -113,4 кв. метров, достаточно большие площади для проживания всех членов семьи.

Анализ данных обследованных домохозяйств показал, что КЧР хозяйственную активность в строительстве проявили менее половины домохозяйств - 41 %, как и в России - 42%. Доля домохозяйств, строивших жилые постройки в домохозяйствах России (7%) и в КЧР (7,5%) практически одинакова. Домохозяйства республики уступают в строительстве хозяйственных и жилых построек на 7%, домохозяйствам России, но превышают на 6% в строительстве хозяйственных построек. В обследованных регионах России и Карачаево-Черкесии близки и доли тех домохозяйств, в которых в наблюдаемый период ничего не построено (48-49%).

Сравнительный анализ хозяйственной деятельности сельских подворий КЧР и соседних республик показал, что в 2002 г. производство мяса в расчете на одного жителя было в КЧР на 7 кг больше, чем в 1990 г и составляет 60 кг. В хозяйствах Северной Осетии производится 95 кг мяса на каждого жителя на 20 кг больше, чем в 1990 г. В хозяйствах Адыгеи производство мяса упало и в 2002 г. на каждого жителя приходится 37 кг против 54 кг в 1990 г. Наименьшее количества мяса приходится на жителя Ингушетии - 5,5 кг. В Дагестане на жителя приходится 36,8 кг. В Кабардино-Бакарии производство мяса на жителя увеличилось по сравнению с 1990 г. в 2001 г. на 17 кг. Как видно из данных, производство мяса в расчете на одного жителя увеличилась во всех республиках, в 2001 г., кроме Адыгеи.

В KЧP производство молока в расчете на одного жителя, в 2002 г. возросло на 100 кг, по сравнению с 1990 г. В 2002 г. в остальных республиках производство молока увеличилось от 20 кг до 100 кг относительно 1990 г., а в Адыгее в 2 раза. В 2002 г. на одного жителя КЧР приходится на 50 яиц меньше чем в 1990 г., а в Адыгее - на 80 штук.

В КЧР домашние хозяйства в основном производят продукцию овощеводства и животноводства, а производством зерновых и технических культур занимаются крупные производители. Выращивание овощей связано с наличием земли и наличием человеческого капитала в домохозяйствах. Распределение производства основных видов продукции в зависимости от уровня человеческого капитала представлено в табл. 2.

Таблица 2. Производство продукции в зависимости от уровня человеческого каптала сельских домохозяйств в 2001 г. (в кг)

Группы по человеческому капиталу Картофель Овощи Молоко Мясо

Низкий (0,150-1,400) Средний (1,401-3,020) Высокий (3,021 и более) 360,0 971,0 1656,5 44 149,3 151,9 1966.7 3909.8 5900,4 337,5 1304,5 2225,3

Источник. Данные обследования автора 2001 г. Объем выборки-160 домохозяйств.

Данные таблицы показывают тесную взаимосвязь хозяйственной деятельности сельских подворий с имеющимся в его распоряжении человеческим капиталом. Объемы основных видов продукции, производимой в сельских домохозяйствах, напрямую зависят от человеческого капитала подворий. Производство картофеля молока, мяса и овощей растет с увеличением человеческого капитала. В результате выпоненных расчетов установлено, что валовой доход от продажи продукции в наблюдаемых хозяйствах составляет в среднем 22,3 тыс. руб. в год или 1861,6 руб. в месяц.

Сильно изменилась за исследуемый период и структура доходов. В1991 г. у сельских домохозяйств было всего три источника доходов: оплата труда, трансферты и натуральное потребление. К настоящему времени сформировалась новая структура доходов, которая состоит из гораздо большего числа источников: заработной платы, трансфертов, доходов от реализации продукции подворья, предпринимательского дохода и доходов, связанных с натуральным потреблением.

По данным обследования месячный среднедушевой денежный доход домохозяйства в 2001 г. составляет 1123,8 руб., а совокупный месячный среднедушевой доход -1376,9 руб.

Дифференциация совокупных доходов сельских домохозяйств населения составила в 2001 г. 3,9 раза. Средний душевой месячный доход сельских домохозяйств у 10% семей с низкими доходами все же несколько выше прожиточного минимума, что отличает домохозяйства республики от домохозяйств, обследованных в других регионах России.

Распределение среднего душевого денежного и совокупного дохода семьи по группам прожиточного минимума (ПМ) в 2001 г. представлено следующим образом: 0,6% домохозяйств имеют доход до 1 ПМ, 6,3% - в пределах 1,5 ПМ, 12,5% - до 2 ПМ и 80,6 % находятся в группах с доходами выше 2 ПМ. При этом минимальное значение совокупного дохода составляет 385,0 руб., а максимальное - 3153,3 руб.

В заключении сформулированы основные результаты диссертационного исследования.

1. Выявлены основные тенденции демографических процессов. Определен источник воспроизводства населения республики - это естественный прирост населения. Если миграционная убыль будет увеличиваться, а естественный прирост уменьшится, то республика в недалеком будущем может оказаться на грани демографической катастрофы.

Необходимо разработать социально-демографическую политику, направленную на улучшение социального положения населения. Эта политика дожна включать в себя программы развития производства и занятости, поддержки молодых семей, сокращения миграции населения за пределы республики и др.

2. В результате анализа демографического типа сельских семей выявлен преобладающий демографический тип семьи - смешанный. Наблюдается процесс трансформации сельской семьи от преобладания простых одно- или двухпоколенных семей к распространению многопоколенных семей со смешанным родством. Это свидетельствует об отходе от образцов, насаждавшихся во второй половине XX века. Как показывают вышеизложенные данные, теория второго демографического перехода, т.е. увеличение доли нуклеарных семей в сельской местности республики, еще требует своего подтверждения.

3. Произведена оценка человеческого капитала обследованных домохозяйств. Произведенные расчеты показали, что в домохозяйст-вах сельской местности накоплен огромный человеческого капитала. Он избыточен и не может быть реализован при ведения мекотоварного хозяйства. Указанное обстоятельство порождает серьезные социальные напряжения в республике.

Для улучшения социально-экономических условий сельским домо-хозяйствам необходимо, чтобы сельские жители минимально зависели от сельского хозяйства. Для этого необходимо увеличение числа и разнообразия производителей товаров и услуг. Создание таких предприятий привлечет к появлению допонительных рабочих мест.

Повышение выбора мест приложения труда и увеличение числа источников доходов сельской семьи и домохозяйств будут способствовать снижению зависимости от мекотоварного производства сельскохозяйственной продукции.

4. Рассчитан коэффициент дифференциации, а также денежный и совокупный доход обследованных домохозяйств, определена дифференциация совокупных доходов сельских домохозяйств, а также распределение доходов по величине человеческого капитала. Половина населения КЧР имеет доходы ниже величины промежуточного минимума. Основная часть сельских домохозяйств имеет доходы ниже среднего уровня жизни по стране в целом. В настоящее время в сельском обществе происходит расслоение на бедных, ниже средних, средних и богатых граждан.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Влияние механического движения населения на состав сельской семьи в 1991-2001 гг. /Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 года. - М.: ГУ ИМЭИ, 2004, (в соавторстве) -0,1 п.л.

2. Земельные реформы и сельские домохозяйства в Карачаево-Черкесской республике. /Социально-экономическая политика в России: приоритеты и результаты. Часть II. - Саратов,.2004 - 0,3 п.л.

3. Миграционные процессы в Карачаево-Черкесской республике. /Современные проблемы миграции в России- - М., 2003 - 0,3 .л.

4. Трансформация структуры карачаевских семей. /Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность. -Магнитогорск, 2004 - 0,8 п.л.

5. Сельское расселение, семья и домохозяйство. /Россия: 20022005 гг. М.: ИСЭПН РАН, 2005 (в соавторстве) - 0,8 п.л.

6. Воспроизводственные процессы населения в Карачаево-Черкесии за период с 1991 по 2003 гг. /Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе. - М., 20050,3 п.л.

7. Воспроизводство и социально-демографическая структура населения Карачаево-Черкесии за период с 1991 по 2003 гг. // Народонаселение, 2005, № 3 (в соавторстве) - 0,5 п.л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Аджиевой Алачык Кыямутовны

Тема диссертационного исследования Изменение положения сельских домашних хозяйств Карачаево-Черкесии

09 :X.! 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аджиева, Алачык Кыямутовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Воспроизводство, расселение и этнический состав населения КЧР.

1.1. Историческая справка.

1.2. Социально- демографическая структура населения.

1.3. Этнос и система сельского расселения республики.

Глава 2. Структура сельских домохозяйств КЧР.

2.1. Сопоставление сельских домохозяйств РФ и КЧР.

2.2. Методология проведения и анализа данных полевого обследования.

2.3. Структура сельских домохозяйств.

2.4. Тендерные аспекты разделения труда и семейных обязанностей в сельских семьях.

2.5. Оценка человеческого капитала домохозяйств.

Глава 3. Сельские домохозяйства КЧР в переходный период.

3.1. Земельная реформа и приватизация в сельской местности.

3.2. Трансформация институциональной структуры.

3.3. Жилищные условия домохозяйств в сельской местности.

3.4. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения.

3.5. Домохозяйства в системе аграрного сектора экономики.

3.6. Социальная дифференциация, бедность и расслоение сельского общества.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Изменения положения сельских домашних хозяйств Карачаево-Черкесии"

Актуальность темы. Последние 15 лет стали переходным периодом в социально-экономическом развитии российского общества в целом, в том числе и для Карачаево-Черкесской республики (КЧР). Формирование рыночных отношений в КЧР сопровождались экономическим кризисом, социальным расслоением и этнической напряженностью. Эти обстоятельства тесным образом связаны с уровнем и качеством жизни населения, а также функционированием домохозяйств, как одного из важнейших социальных институтов. Изменения социальных и экономических функций сельских домохозяйств в условиях рыночной экономики как в целом по стране, так и в национальных республиках Северного Кавказа в особенности, пока еще изученБ крайне недостаточно.

Цель диссертационной работы - изучение социально-демографического и экономического положения сельских домохозяйств КЧР в период реформ. Для достижения этой цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: выпонен анализ воспроизводства, расселения и этнического состава населения республики; рассмотрена социально-демографическая структура сельского населения республики; изучен состав и социально-демографическая структура семьи и домохозяйств в сельской местности; проведено полевое исследование в сельской местности, связанное с изучением изменения социально-экономических функций домохозяйств в переходный период; сделан расчет оценки человеческого капитала обследованных домохозяйств; изучена хозяйственная деятельность обследованных сельских подворий; рассмотрено жилищное строительство в обследованных домохозяйствах; определен состав, структура и дифференциация доходов сельских домохозяйств; подготовлены рекомендации по формированию социальной и экономической политики в отношении сельских домохозяйств.

Предмет исследования - изменение положения сельских домохозяйств в КЧР под влиянием реформ переходного периода.

Объект исследования - домохозяйства сельской местности КЧР. Единица наблюдения в полевом исследовании - сельское домохозяйство.

Теоретическая и методологическая база. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды российских и зарубежных ученых демографов, социологов, экономистов - Б.Ц. Урланиса, К. Дэвис, М. Кастельс, А.В. Чаянова.

Изучению воспроизводства и миграции населения посвящены работы отечественных исследований - Б.Д. Бреева, Е.Б. Бреевой, А.Г. Вишневского, Ж.А. Зайончковской, Е.С. Красинца, Н.М. Римашевской, J1.J1. Рыбаковского, С.В.Рязанцева, Т.И.Федоровой. Деятельность домашних хозяйств рассматривается в работах - JI.B. Бондаренко, В.М Жеребина, З.И. Калугиной, В.В. Пациорковского, А.В. Петрикова, Р.В. Рыбкиной, В.Я.Узуна и др.

В диссертации использованы экономико-статистический, демографический и социологический подходы и методы исследования. Анализ и обработка первичной информации выпонялись с помощью пакета интегрированных программных систем SPSS for Windows.

Информационной базой исследования служат: статистические данные, результаты социально-экономических проектов, выпоненных в Лаборатории социальной инфраструктуры ИСЭПН РАН, материалы обследований ИСЭПН РАН, а также публикации в печати.

В качестве главного информационного материала использовались результаты обследования домохозяйств в сельской местности России, в том числе и в КЧР, выпоненного Лабораторией социальной инфраструктуры ИСЭПН РАН в 2001 гг. при непосредственном участии соискателя.

Научная новизна исследования связана с расширением крайне ограниченной информационно-аналитической базы о социально-экономических процессах, происходящих в настоящее время в сельской местности Северного Кавказа.

Результаты исследования и элементы его научной новизны можно сформулировать следующим образом:

Определены основные тенденции демографических процессов в республике. В половозрастной структуре населения выявлен значительный воспроизводственный потенциал.

Установлено, что в республике, несмотря на тенденции снижения рождаемости, повышения смертности и роста отрицательного миграционного сальдо, рост численности населения обеспечивается за счет естественного прироста.

Сделан анализ этнического состава республики и особенности расселения и компактного проживания в ней различных этносов. Определены изменения структуры демографического типа семьи в сельской местности в наблюдаемый период. Половину опрошенных семей составляют смешанные семьи.

Выпонен расчет распределения сельских семей по размеру, возрасту, уровню образования и самооценке здоровья их членов. Число членов семьи достигает до 12 человек, уровень образования у 20% членов семей от 14 до 16 лет, средний возраст первых членов семьи составляет 51 год, состояние здоровья 80% членов семей оценивают как хорошее. Рассчитан уровень человеческого капитала в обследованных домохозяйствах. Более половины домохозяйств относятся к группе с высоким уровнем человеческого капитала.

Изучена хозяйственная деятельность обследованных домохозяйств. В том числе определены среднее число домашних животных и птицы в домохозяйствах, и их связь с уровнем человеческого капитала. Обсчитано производство основных видов продукции в сельских домохозяйствах и его прямая связь с обрабатываемой площадью земли, наличием агротехнического оборудования и уровнем человеческого капитала. Проведена оценка основной произведенной продукции сельских домохозяйств. Рассчитан объем реализации продукции как в натуральном измерении, так и в рублях в месяц.

Сделан анализ жилищного строительства обследованных домохозяйств, который показал, что в наблюдаемый период около 40% смогли активно заниматься строительством жилья и хозяйственных построек на сельском подворье.

Рассчитан денежный и совокупный доход обследованных домохозяйств и их распределение по группам человеческого капитала, где присутствует прямая связь.

Рассмотрено распределение среднего душевого денежного и совокупного дохода семьи по группам прожиточного минимума (ПМ), а также распределение демографического типа семьи по величине среднедушевого дохода в месяц. 80 % обследованных семей относятся в группе имеющих доход 2 ПМ и выше. Рассчитан коэффициент дифференциации совокупных доходов за месяц, который составил 4 раз.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что ее основные результаты, в частности, выявленные тенденций социально-демографических процессов населения республики, особенности проживания этносов, определение основного демографического типа обследованных семей, уровня образования членов семьи, оценка человеческого капитала, хозяйственная деятельность сельских подворий, а также определение дифференциации доходов могут быть использованы:

- при выработке рекомендаций и определении направлений социальной и демографической и национальной политики в регионе;

- для выработки положений региональной политики, направленной на поддержку собственной экономической деятельности и товарности домашних хозяйств.

- для определения совокупного дохода сельских домашних хозяйств, при выявлении среди них наименее обеспеченных и нуждающихся в социальной поддержке;

Апробация работы. Основное содержание диссертационной работы отражено в 6 научных работах, общим объемом 3,6 п.л. Различные положения данной диссертации представлены на ряде всероссийских и международных научно-практических конференций: Семейная политика: Демографический кризис и общественная безопасность (Магнитогорск, 2004 г.); Современные проблемы миграции в России (Москва-Руза, 2003 г.); Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 г. (Москва, 2004 г.); Социально - экономическая политика в России: приоритеты и результаты. (Саратов, 2004 г.); XI World Congress of Rural Sociology (Тронхейм, Норвегия,

2004 г); Осенняя школа (Румыния, 2004 г.); "Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе" (Москва, 2005 г.).

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и двух приложений. В приложениях представлены: образец опросного листа, используемого в исследовании и отдельные, значимые в содержательном плане таблицы, которые по техническим причинам оказались за рамками основного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аджиева, Алачык Кыямутовна

Заключение

В проведенном диссертационном исследовании соискателем выявлены следующие тенденции демографического и социально-экономического развития сельского населения Карачаево-Черкесии в реформируемый период:

1. В результате анализа половозрастной структуры населения республики соискателем было определено, что в республике имеется потенциал для выпонения воспроизводства на среднесрочную и отдаленную перспективу. Анализ воспроизводственных процессов в республике показал, что при существующих тенденциях увеличения смертности, уменьшения рождаемости в республике за исследуемый период наблюдается естественный прирост. В республике наблюдается отрицательное миграционное сальдо. Таким образом, нужно подчеркнуть, что в исследуемый период естественный прирост единственная составляющая темпа роста численности населения республики.

Если миграционная убыль будет увеличиваться, а естественный прирост уменьшится, то республика в недалеком будущем может оказаться на грани демографической катастрофы. Необходимо разработать социально-демографическую политику, направленную на улучшение социального положения населения, программы для молодых семей, а также приложить усилия для сокращения миграции населения за пределы республики.

2. Анализ этнического состава населения республики показал, что республика полиэтническая. Отличительная черта национальностей, заселяющих республику - обособленное проживание внутри своего этноса. С целью сохранения своих этнических признаков оно почти не ассимилируется. Население республики малоподвижно.

В результате проведенных экономических реформ наблюдается высокая безработица населения республики, особенно в сельской местности. Эти явления становятся причиной межэтнической напряженности. Для решения этих вопросов правительству республики необходимо разработать национальных политику, отвечающую чаяниям всего населения КЧР.

3. Соискателем впервые создана база данных обследованных сел в сельской местности республики, определены демографические типы семей и их изменения в исследуемый период и а также изменения социально-экономических функций домохозяйств. Почти половину опрошенных домохозяйств в исследуемый период составили смешанные семьи. Высокая доля смешанных семей определяется национальными традициями и сложившимся порядком ведения домохозяйства. Средний размер семьи составляет четыре человека. Доля нуклеарных семей невысока.

В целом наблюдающийся процесс трансформации сельской семьи от преобладания простых одно - или двухпоколенных семей к распространению многопоколенных семей со смешанным родством - свидетельство отхода от образцов, насаждавшихся во второй половине XX века. Как показывают вышеизложенные данные, теория второго демографического перехода, т.е. увеличение доли нуклеарных семей в сельской местности республики, не произошло. Это утверждение можно отнести ко всему населению республики.

Исследование домохозяйств показало изменение их основных функций: занятости экономически активного населения, воспроизводства населения и социализация подрастающего поколения, семейного потребления, личного подсобного хозяйства и жизни в сельской общности.

В домохозяйстве семья продожает обеспечивать процесс воспроизводства населения и социализацию подрастающего поколения. Сельские подворья и семьи в них из агентов личного потребления повсеместно трансформируются в мекотоварные хозяйства. Поэтому проблемы доступности пользования и владения землей становятся более актуальными в сельской местности.

4. Анализ хозяйственной деятельности хозяйств населения КЧР и республик Северного Кавказа показал, что во всех регионах основная часть всех земельных угодий находилась в руках сельскохозяйственных организаций, общая земельная площадь личных подсобных хозяйств не изменилась.

В Карачаево-Черкесии хозяйствами производилось 74% продукции от общего объема производства сельского хозяйства. Такое положение наблюдается и в остальных республиках ЮФО. В КЧР под картофель и овощные культуры в хозяйствах населения отводится самое большое количество площадей, чем в остальных республиках региона. Поголовье скота в хозяйствах населения КЧР вырос, но зато уменьшилось поголовье овец и коз. Сохранилось производство мяса, увеличилось производство молока.

Для увеличения производства сельскохозяйственной продукции сельскими хозяйствами КЧР нужно создать благоприятные условия, связанные с обеспечением конституционных прав и гарантий на селе. Необходимы поддержка со стороны правительства для развития фермерского хозяйства и поддержки малого бизнеса на селе.

5. В переходный период произошла трансформация институциональной структуры. Необходимо формирование на селе экономически независимого социального слоя производителей товаров и услуг, которые будут способны внести материальный вклад в поддержание и развитие инженерной и социальной инфраструктуры села. Формирование новых функций села, что уже происходит, повышающих его привлекательность, обусловленные требованиями устойчивого сельского развития, также будут положительно работать в этом направлении.

6. Диссертантом впервые произведена оценка человеческого капитала обследованных домохозяйств республики. Произведенные расчеты показали, что в домохозяйствах сельской местности накоплен высокий уровень человеческого капитала. Для ведения мекотоварного хозяйства наблюдается излишек трудового капитала.

Для улучшения социально-экономических условий сельским домохозяйствам необходимо, чтобы сельские жители минимально зависели от сельского хозяйства. Основной путь сельскохозяйственного производства связан с созданием в сельской местности многопрофильных предприятий. Для этого необходимо увеличение числа и разнообразия производителей товаров и услуг. Создание таких предприятий привлечет к появлению допонительных рабочих мест. Повышение выбора мест приложения труда и увеличение числа источников доходов сельской семьи и домохозяйств будут способствовать снижению зависимости от мекотоварного производства сельскохозяйственной продукции.

7. Проанализировано жилищное строительство в обследованных домохозяйствах. Выявлено, что заняться строительством жилья и хозпостроек смогли менее половины домохозяйств. Регионам и государству необходимо разработать жилищную программу, систему кредитования реального характера, догосрочные ссуды под строительство жилья. Такой подход способствовал бы воспроизводству населения в сельской местности, сохранению традиций и особенностей ведения хозяйства в сельской местности.

8. В результате анализа сельскохозяйственной деятельности обследованных домохозяйств соискатель выявила следующие тенденции:

-наблюдается сокращение поголовья скота, лошадей, овец и коз, птицы;

-в домохозяйствах с высоким человеческим капиталом, как смешанные семьи, достаточно высокая производительность;

-в натуральное потребление используется в среднем 26% от произведенной продукции, что свидетельствует о мекотоварном хозяйстве. Остальная продукция, произведенная домохозяйствами, реализуется. Эти доходы и стали основным источником для домохозяйств в исследуемый период.

Это свидетельствует о необходимости обеспечения правовыми и экономическими гарантиями сельских домохозяйств, так как мекотоварный уклад имеет большое значение, обеспечивая занятость высвобождаемой рабочей силы, гибко реагируя на конъюнктуру рынка.

9. Проведенный анализ доходов домохозяйств показал, что за исследуемый период изменися состав доходов. Доходы сельских домохозяйств состоят не только от основной и заработной платы, а также от дивидендов, трансфертов и доходов от предпринимательской деятельности.

В сельской местности наблюдается дифференциация доходов. Соискателем был рассчитан денежный и совокупный доход обследованных домохозяйств, определена дифференциация совокупных доходов сельских домохозяйств, а также распределение доходов по величине человеческого капитала. Половина населения республики имеет доходы ниже величины промежуточного минимума. В настоящее время в сельском обществе происходит расслоение на бедных, ниже средних, средних и богатых граждан. Основная доля сельских домохозяйств представляет слой населения ниже среднего уровня жизни.

Для преодоления негативного результата реформ необходимы программы со стороны государства и региона направленные на аграрный сектор, на развитие сельских товаропроизводителей. Также необходимо увеличить инвестиции село для создания рабочих мест, чтобы снизить безработицу, которая создает напряжение в социальной сфере и приводит к обнищанию селян

10. Сельское домохозяйство является центральным звеном всех процессов, происходящих в сельской местности. Оно интегрирует в себе человеческий и социальный капитал, который призван сыграть решающую роль в развитии сельскохозяйственного производства, села и гражданского общества в целом.

Социально-экономической группой, нуждающейся в мерах по преодолению массовой бедности, является сельское население, в том числе его основная часть -занятые в сельскохозяйственном производстве. Необходима разработка стратегии и механизмов снижения сельской бедности в средне - и догосрочной перспективе, которую следует положить в основу аграрной политики и политики сельского развития.

Стабилизация и улучшение демографической ситуации невозможны без преодоления глубокого системного кризиса, в котором находятся аграрный сектор и вся сельская экономика, проведения на селе активной демографической политики. Ее главными направлениями являются укрепление здоровья и снижение смертности населения в трудоспособном возрасте, а также поддержание жизнеспособности детей. Для повышения рождаемости необходимо создать оптимальные условия сельским семьям для естественной ориентации на обзаведение детьми. Это можно обеспечить через комплексную систему мер -поощрительные выплаты на рождение первого, второго и третьего ребенка.

12. Еще одним важным направлением дожно стать всемерное поощрение и государственная поддержка мекотоварного и домашнего хозяйствования в аграрном секторе экономики страны. В принятых в конце 90-х годов федеральных целевых программах эти мероприятия достаточно четко обозначены, однако сейчас наблюдается тенденция на увеличение экспорта сельхозпродукции, объясняемая низкими ценами на привозные продукты питания. Хотя местные власти и федеральное правительство имеют возможность влиять на снижение себестоимости отечественной сельскохозяйственной продукции путем принятия законодательных и административных мер по регулированию внутренних цен на энергоносители, ГСМ и кормов. На самом деле контроль за выпонением обязательств регионов осуществляется крайне неэффективно.

Понимая, что Россия имеет вековые аграрные традиции и село может выживать за счет внутреннего распределения человеческого, экономического и природного потенциала в самые трудные времена, что ярко проилюстрировано в данном исследовании, правительство может создать даже небольшие условия для развития сельских домохозяйств, которые незамедлительно скажутся на увеличении отечественной сельхозпродукции. Их можно регулировать, сертифицировать, дать гарантию высокого качества без тех огромных затрат и ухода бюджетных и иных финансовых средств за границу, сохранения их и распределения на внутреннем рынке страны.

Только выпонение этих и других социально-значимых мероприятий позволит не только сохраниться, но и стабильно развиваться сельским домохозяйствам, составляющим ее активный резерв и без преувеличения жизнеспособное будущее Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аджиева, Алачык Кыямутовна, Москва

1. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научные труды ВИАПИ,- М.: 2000, Выпуск 4.- 432 с.

2. Арутутнян Ю.В. Социальная структура сельского населения. М., 1971.

3. Алиев У.Д. Карачай. Ростов на Дону. 1927.

4. Баскакова А/..Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М., 1998.- 64 с.

5. Ъ.Балаева Е.А . Тендерная экспертиза законодательства РФ: репродуктивные права женщин в России.М., 1998. 140 с.

6. Бондаренко JI.B. Развитие социальных процессов на селе. М., ВНИИЭСХ, 1995.- 92 с.

7. Бреева Е.Б. Дезаптация детей и национальная безопасность России. М.

8. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

9. Брошей Ю.В. Этнос и география. М., 1972.Этнология // Учебник. -М., 1994.

10. Виноградский В. Г. Тенденции трансформации современных сельских сообществ./Власть.1999.№ 6.

11. Виноградский В.Г. Вне системы: Крестьянское семейное хозяйство/Социологический журнал. 1998. №3/4.

12. Виноградский В.Г. Крестьянские общества сегодня/ Экономика сельского хозяйства России.1996.№ 6.

13. Возрастно-половой состав и состояние в браке. Итоги всероссийской переписи 2002. М.: Федеральная служба государственной статистики РФ, 2004. -Т.1.

14. Воков А.Г., Сороко E.JI. Типология семей и домохозяйств в России: развитие и анализ/ Вопросы статистики.-М., 1999. №5. - С.40-52.

15. Вопросы статистики. Научно- информационный журнал. №5.2003 г.

16. Глазьев С. Геноцид Тера, 1998.- 250 с.

17. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. М.: УРСС, 2004. 335 с.

18. Голоса крестьян: Сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах. М., Аспрект Пресс, 1999. 380 с.

19. Госкомстат России.2001. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. М., 2001.

20. Госкомстат КЧР. 80 лет Карачаево- Черкесии. Статистический сборник. -Черкесск, 2002. 311 с.

21. Госкомстат РСФСР 1991. Некоторые показатели, характеризующие национальный состав населения РСФСР. Т. 1. Пол, возраст, брачное и семейное состояние населения отдельных национальностей. Ч М.:РИИЦ, 1991.

22. Госкомстат КЧР. Статистический сборник. Черкесск, 2001.

23. Демографический ежегодник России. 2002 М.: Госкомстат.

24. Домохозяйство, семья и семейная политика. М.: Диалог МГУ. 1997. -190 с.

25. Дэвис К. Социология демографического поведения // Социология сегодня. -М.,1985.

26. Иванов В.Н. Россия: социально-политическая ситуация. Национальный и региональный аспекты. М., 1998.

27. Историко-экономический альманах / Составитель проф. Д.И. Платонова. -М., Академический проект, 2004. 463 с.

28. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Социологический анализ трансформационных процессов. Новосибирск. ИЗ и ОПП СО РАН, 2001.- 196 с.

29. Кастелъс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Ч М., 2000., -475 с.

30. Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в Х!Х- XX веках. М., Блиц, 1996.33 .Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства /Вестник Московского Университета. Сер. 6, Экономика. Ч М., 1995.-№5.-С. 28-40.

31. Крюков М.В. Еще раз об этнических общностей // Советская этнография. 1986.-№3.

32. Личное подсобное хозяйство В СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Ч Новосибирск: Наука, 1991. Ч 167 с.

33. Мезенцева Е.Б. Тендерное разделение домашнего труда: Основные тенденции и вопросы экономической оценки. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. М., 2004.

34. Менделеев Д.И. К познанию России. М; Экоомика. 2001. - 343 с.

35. Милое JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.- М.:РОССПЭН, 2001. 576.

36. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня./ Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос, 2002 г. - 622 с.

37. Многоукладная экономика АПК России в вопросах теории и практики./ Под ред.А.А.Шутькова М.: Колос, 1998. - 359 с.

38. Неформальная экономика. Россия и мир./ Ред. Шанин Т. -М.: Логос, 1999. -575 с.

39. Невская В.П., Шаманов И.М., Несмачная С.П. Социально- экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево Черкесии. -Ростов на Дону, 1985.

40. Никулин A.M. л Обычные экономики / Знание сила. 1998. №3.

41. Никулин А.М Предприятия и семьи в России: Социокультурный симбиоз / Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика/ Под ред. Т.Н. Заславской. М.: Дело, 1998. С. 218-229.

42. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002г по регионам РФ. Частные домохозяйства и группировка их по размеру. М. Госкомстат России, 2004.

43. Пациорковский В.В. Сельское население на рубеже веков./ Россия 10 лет реформ. -М.: ИСЭПН РАН, 2002. - 360 с.

44. Пациорковский В.В., Петрова А.И., Пациорковская В.В. Использование SPSS в социологии. Ввод и контроль данных: Учеб. Пособие. М.: ИСЭПН РАН, 1998. -4.1. - 115 с.

45. Пациорковский В.В., Дершем Л.Д., Петрова А.И., Пациорковская В.В. Использование SPSS в социологии. Анализ данных: Учеб. Пособие. М.: ИСЭПН РАН, 2000. - 4.2. - 152 с.

46. Пациорковский В.В., Петрова А.К, Пациорковская В.В. Использование SPSS в социологии. Анализ данных: меры сравнения, прогнозирование и моделирование: Учеб. Пособие. М.: ИСЭПН РАН, 2002. - Ч.З. - 152 с.

47. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991- 2001 гг. М: Финансы и статистика, 2003. -367 с.

48. Пациорковский В.В., Пациорковская В.В., Рыжкипа Е.Е. и др. Изменения условий жизни сельского населения./ Россия 1999. - М.: ИСЭПН РАН, 2000. С. 316-343.

49. Пациорковский В.В., JIucoea КН., Пациорковская В.В. и др. Изменения условий жизни сельского населения./ Россия 1997. - М.:ИСЭПН РАН, 1998.-С. 215-254.

50. Пациорковский В.В. Возрождение сельского уклада./ Россия: Доктрина переходного периода и концепция программы действия./ Отв. Ред. И.Е. Дискин. Ч М.:ИСЭПН РАН, 1996.

51. Пациорковский В.В., О, Брайн Д. и др. Методология исследования и качество жизни населения России и США. / Библиотека социологии села. -Вып.1. М.: ИСЭПН РАН, 1996. - 224 с. (язык русский и английский).

52. Перепекин Л.С., Соколовский С.В. Этносоциология. Новосибирск. 1995.

53. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современных аграрных реформ в России. -М., 1995. 146 с.

54. Постановление Правительства РФ "О программе аграрной реформы в РФ на 1994- 1995 годы" от 06. 07. 1994г. № 791// Собрание законодательства РФ. 1994. - 01. 08. - 14, ст.1628.

55. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: ВИАПИ, 1998. - Вып. 2. - 117 с.

56. Приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России.-М., 1995.

57. Регионы России. Социально экономические показатели. 2003. - М.: Госкомстат России, 2003.

58. Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России./ под ред. Т. Шанина, А. Никулина, В. Данилова. М.: МВШСЭН, 2002.-592 с.

59. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России: взляд в XXI век, Народонаселение, №1,1999.

60. Римашевская Н.М. Обеднение населения и л социальное дно в России, л Народонаселение, №2.1999.

61. Римашевская Н.М. Уровень и качество жизни населения России. Таганрогские исследования.// Демографическая политика: региональный аспект. М.: ИСЭПН РАН. -1995. - №12. - С. 8-44.

62. Римашевская Н.М. Человек и Реформы. Секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003. - 392 с.

63. Россия в цифрах 2002. М.: Госкомстат России, 2002.

64. Рыбаковский JI.JI, Захарова О.Д., Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. Демографическое будущее России. Саранск, 2000.

65. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и Реформы. М: "ДЕЛО", 1998. - 430

66. Рывкина Р.В. Драма перемен./ Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М., "ДЕЛО", 2001. - 472 с.

67. Рязанцев С. В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. Ч Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. 542 с.

68. Рязанцев С. В. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ч Ставрополь: Сервисшкола, 2003. Ч 376 с.

69. Савченко КС. Выбор приоритетов аграрной политики России. Таганрогские исследования.// АПК: экономика, управление, 2000. №3. -С.3-9.

70. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения России. М.: Госкомстат РФ, 1999. - 172 с.

71. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России. М.: Госкомстат РФ, 1999. - 125 с.

72. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство./Реорганизация сельскохозяйственныхпредприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Ч М.: ИЭПНН, 1999.

73. Состояние социально Ч трудовой сферы села и предложения по ее урегулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М.: ВНИИЭСХ, 2000.-160 с.

74. Социально- экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города. Проект Таганрог Ш. / Отв. Ред. Н.М. Римашевская, В.В.Пациорковский. М.: ИСЭПН РАН. 1992. - 216 с.

75. Статистический сборник. Черкесск: Госкомстат КЧР, 2002.

76. Сравнительные анализы социально-экономического положения городов и районов КЧР. Статистический сборник. Черкесск: Госкомстат КЧР, 2002.

77. ТойнбиА.Дж. Постижения истории. -М. Айрис Пресс. 2000, -1592 с.

78. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. Сборник.// Под. ред.Чкаловой, Д.Э. Харитоновича. -., Айрис Пресс, 2003. 576 с.

79. Тоффлер. Э. Тертья вона. М. 2002. -781 с.

80. Трансформация Экономических институтов в постсоветской России. М.: МОНФ, 2000. - 304с.

81. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996.

82. Урусбиева Ф. Избранные труды. Нальчик. Эльбрус, 2001. 175 с.

83. Ушачев //.Основные положения концепции аграрной политики России.// АПК: экономика, управление. 2000. №2. - С. 12-17.

84. Фадеева О. П. Межсемейная сеть: Механизмы взаимоподдержки в российском селе.// Неформальная экономика: Россия и мир. С. 183-218.

85. Частные домохозяйства и группировка их по размеру. Т.5. М.: Госкомстат России, 2005.

86. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 590 с.

87. Чаянов А.В. Что такое агарный вопрос// Избранные произведения. М., 1990.

88. Численность и размещение населения. Итоги всероссийской переписи 2002. М.: Федеральная служба государственной статистики РФ, 2004, т.1.

89. Шанин Т. Методология двойной рефлексивности в исследованиях, современной российской деревни. / Ковалев Е.М., Штейнберг И.Е. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. М.: Логос, 1999.-С. 317-344.

90. Шанин Т. Перспективы исследования крестьянства и проблема восприятия паралельности общественных форм // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства. М., 1996. - С.8-25.

91. Шаханов Т.Е. Записки краеведения. Нальчик. Эльбрус, 2004. -137 с.

92. Шевяков А. Ю. Кирута А.Я. Изменение экономического неравенства. ЦСЭН РАН. М., 2002. - 317 с.

93. Этносоциологические проблемы сельских миграций. М., 1990.

94. Экономика домашних хозяйств. / Демография и социология./ Под ред. Жеребина В.М. М.: ИСЭПН РАН, 1997. - Вып. 16.

95. Эдиев Д.М. Демографические потери депортированных народов СССР. Ставрополь, 2003. - 336 с.

96. Яров С.В. Крестьянин как политик. М.: Дмитрий Булавин, 1999.-168 с.

97. Agrarian Reform in Post-Soviet Russia. Ed. By DJ.O'Brien & S.K/ Wegren. Washington D.C.: Woodrow Wilson Center Press & Johns Hopkins University Press, 2002.

98. Patsiorkovski V., O'Brien D., Dershem L. Changes in Households and Institutions in Rural Russia from 1991-1999. // Eastern European Countryside, 2000, No.6, pp. 55-66.

99. Russian Views of the Transition in the Rural Sector. Ed. A. Norsworthi. Washington, DC: The World Bank, 2000. 209 p.

100. Rural Policies for the 1990s. Eds. By C.B. Flora and J.A. Christenson. Bolder: Westview Press, 1991. 361 p.

101. Wergen S.K. Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1998.

102. Опубликованные работы соискателя

103. Влияние механического движения населения на состав сельской семьи в 1991-2001 гг. Демографическое развитие России через призму переписи населения 2002 года. М.: ГУ ИМЭИ, 2004, (в соавторстве). - 3 е.

104. Земельные реформы и сельские домохозяйства в Карачаево-Черкесской республике. Социально-экономическая политика в России: приоритеты и результаты. Часть II. Саратов,.2004 - 0,3 п.л.

105. Миграционные процессы в Карачаево-Черкесской республике. Современные проблемы миграции в России. М., 2003 - 0,3 .л.

106. Трансформация структуры карачаевских семей. Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность. Магнитогорск, 2004 - 0,8 п.л.

107. Сельское расселение, семья и домохозяйство. М.ИСЭПН РАН, 2004 (в соавторстве) 2,8 п.л.

108. Воспроизводственные процессы населения в Карачаево-Черкесии за период с 1991 по 2003 гг., М., 2005-0,3 п.л. ( в печати).

109. Воспроизводство и социально-демографическая структура населения Карачаево-Черкесии за период с 1991 по 2003 гг., М.ИСЭПН РАН, 2005, (в соавторстве) - 1,5 п.л. (в печати).

110. Социальные проблемы крестьянства и политика устойчивого развития сельских территорий, 0,5 п.л. (в печати).

Похожие диссертации