Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе

Медведева, Лариса Петровна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Медведева, Лариса Петровна
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе"

На правах рукописи

МЕДВЕДЕВА ЛАРИСА ПЕТРОВНА

ИСТОЧНИКИ И ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕГИОНЕ

Специальность: 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством' управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ООЗОб1118

003061118

Работа выпонена на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ Кушлин Валерий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Орел Владимир Михайлович

кандидат экономических наук Чигирь Евгений Геннадьевич

Ведущая организация: Российский государственный университет

инновационных технологий и предпринимательства

Защита состоится 11 сентября 2007 года в 14:00 на заседании диссертационного совета по экономическим наукам К-502.006.01 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, г Москва, проспект Вернадского, 84, первый учебный корпус, ауд 3302.

С диссертацией можно ознакомиться в учебно-методическом кабинете кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ (1 уч кор , ауд 2222).

Автореферат разослан 20 июня 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент А. В. Бударина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших характеристик современного этапа жизни российского общества является поиск моделей и форм управления инновационными процессами как со стороны федерального центра, так и в рамках региональных структур и субъектов

В условиях развернувшихся процессов глобализации и постоянного инновационного обновления экономики в динамичных странах важно становление нового качества роста экономики России, для чего необходимо содействие появлению территорий инновационного развития как компонентов национальной инновационной системы, формирование в регионах инвестиционного климата и инновационной инфраструктуры

Ресурсы и их источники, особенно интелектуальные, информационные, инвестиционные, как подтверждает мировая практика, при организации их воплощения в различного рода нововведениях, формируют потенциал экономического роста, определяют уровень жизни населения регионов

Разработка и исследование ресурсных источников и факторов инновационного экономического роста в условиях быстрого обновления технологий и разработки новых подходов к экономическому развитию становится все более злободневной проблемой, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования

Степень научной разработанности проблемы Проблемам инновационного развития посвящено большое количество работ Особый вклад в теорию нововведений в аспекте циклично-генетических подходов внесли Д Бернал, П Друкер, Д Корнвол, Г Менш, А Мэдисон, Ф Найт, Р. Солоу, С Фримен, И Шумпетер Авторы новой теории роста П Ромер и Р Лукас сумели ввести в модель роста фактор технического прогресса как эндогенный Взаимосвязям инноваций с экономическим ростом были посвящены работы С Кузнеца, который ввел понятие лэпохальных нововведений Проблемам инновационного типа развития посвящены работы М Абрамовича, Э Дэнисона, Д Кендрика, Н Кондратьева, М Портера и др, которые углубили понимание источников экономического роста и определили решающую роль технологических изменений

Проблемы экономической динамики, измерения затрат, эффективного воспроизводства экономических ресурсов и методологии их использования в макроэкономическом и региональном разрезах исследованы в трудах российских ученых Л И Абакина, А И Анчишкина, В Н Архангельского, С. Д Валентея, С Ю Глазьева, А Г Гранберга, Р С Гринберга, А А Дынкина, В В Иванова, Н И Ивановой, Н П Иващенко, Г Б Клейнера, Б Н Кузыка, В И Кушлина, В Н Лексина, В Г Лебедева, Д С Львова, А С Маршаловой, В А Медведева, П А Минакира, А Д Некипелова, Н Н Некрасова, В В Новожилова, В М Орла, К И Плетнева, Б Г Сатыкова, Н П Федоренко, А Н Фоломьева, А Г Фонотова, Ю В Шленова, Ю В Яковца и др

Осуществленные наработки ученых способствовали тому, что была в определенной мере преодолена сложившаяся в стране явная недооценка участия научно-инновационных факторов в реформировании экономики В 2002 г. были выработаны и утверждены Президентом РФ Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на перспективу, на базе чего предприняты шаги по формированию национальной инновационной системы и др Однако ход работ в этом направлении оставляет желать лучшего, и это в значительной степени связано с наличием большого числа пробелов в теории и методологии осуществления инновационного типа экономического развития применительно к специфическим условиям экономических трансформаций в России В особенности дожного внимания не уделяется в научных изысканиях и экономический практике процессам формирования и эффективного использования источников и факторов инновационного экономического роста в регионах, недостаточно проработаны подходы к формированию региональной стратегии инновационного развития

Наличие объективных предпосылок перехода экономики на инновационный тип развития посредством лучшего использования ресурсного потенциала воспроизводства национальной экономики и ее регионов и недостаточность разработок в области теории и практики формирования территорий инновационного развития обусловили выбор темы настоящего исследования

Цель диссертационной работы заключается в научном обосновании и разработке источников и факторов, моделей и методов

инновационного развития регионов в условиях перехода от сырьевой модели развития к инновационной

Поставленная цель реализуется посредством решения ряда логически связанных задач.

1 Уточнить экономическое содержание и обосновать основные составляющие инновационного типа развития экономики применительно к перспективному региону

2 Провести оценку эффективности существующих ресурсных источников инновационного экономического роста в динамичном среднем по потенциалу регионе и обосновать пути формирования региональной инфраструктуры для развития малого инновационного предпринимательства

3 Обосновать концептуальный подход развития типичного (среднего по потенциалу) региона на основе модели организационного и социально-экономического управления инновационными процессами

4 Усовершенствовать систему оценки инновационных проектов в условиях комплексного использования ресурсных источников инновационного роста в регионе

Объектом исследования является система экономических ресурсов и циклов их воспроизводства, предопределяющих инновационный тип развития субъектов Российской Федерации в условиях качественного обновления экономики страны

Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с формированием и развитием источников и факторов инновационной ориентации экономического развития в регионах на современном этапе трансформаций экономической системы страны

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области исследования теории инновационного типа экономического развития и ресурсного обеспечения инновационного экономического роста

Методологической основой диссертационной работы выступает системно-факторный подход к исследованию инновационного потенциала экономического роста с использованием методов экономико-статистического, структурно-логического, кластерного, факторного и корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок, группировок и др Статистической базой исследования послужили отчетные данные

Росстата РФ, Роспатента РФ, департаментов Администрации Пермского края, законодательные, правовые и нормативные документы, а также материалы, собранные лично автором

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке целостной концепции эффективного использования основных ресурсных источников и организационно-экономических факторов инновационного экономического роста в динамичном среднем по потенциалу регионе страны и обосновании усовершенствованной методологии оценки эффективности инновационных проектов в условиях региона (субъекта Федерации)

Основные научно-практнческне результаты проведенного исследования

Ч уточнены экономическое содержание и способы раскрытия ресурсного потенциала инновационного развития региона в рамках субъекта Федерации, поддерживающего и развивающего традиции стратегических подходов к регулированию научно-технологических и социально-экономических процессов и обеспечивающего организационно-экономическую поддержку инновационного предпринимательства,

Ч на базе многофакторного анализа уровня развития хозяйственных структур в региональном разрезе обоснованы методы выделения кластеров инновационного развития с учетом расположенных в географической близости компаний и организаций, связанных общей сферой деятельности, взаимодопоняющих и усиливающих конкурентные преимущества друг друга,

Ч обоснована модель координации производственной, инновационной и управленческой деятельности региона, служащая мобилизации основных ресурсных источников инновационного экономического роста в рамках инновационного цикла,

Ч разработана структурная схема типичного регионального фонда содействия венчурным инвестициям, который является частью научно-технологической инфраструктуры и поддержки инновационного роста в динамичном регионе,

Ч разработана рациональная модель формирования инфраструктуры инновационной деятельности в регионе (в форме Инновационного центра, служащего концентратором интегрированных услуг субъектам малого предпринимательства),

- усовершенствована методика экономической оценки ресурсных источников инновационного роста в регионе Предложен агоритм определения рейтинга эффективности проекта и перспективности коммерциализации инноваций

Значение полученных результатов для теории и практики определяется тем, что они доведены до конкретных рекомендаций и методических разработок по управлению ресурсной базой источников и факторов инновационного роста в динамичном среднем по потенциалу регионе

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты, полученные в ходе работы, могут достаточно широко использоваться органами государственного управления в субъектах Федерации Предложенная автором модель организационного и социально-экономического управления инновационными процессами в регионе (Инновационный центр) заняла первое место в конкурсе проектов, инициированных Уральским фондом поддержки малого предпринимательства Кроме того, методики, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены в практику и используются при оценке эффективности инновационных проектов Администрацией Пермского края, а также Пермским фондом содействия венчурным инвестициям, ПЦНТИ и Прикамским центром стратегического планирования Материалы исследования могут быть полезны в процессе преподавания курсов для руководителей региональных и муниципальных администраций и специалистов, занимающихся вопросами формирования региональных систем организации инновационной деятельности

Апробация основных положении результатов диссертационной работы проводилась на научно-практической конференции Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России (Москва, 2005 г), VII Всероссийской конференции Инновации, инвестиции, информация (Пермь, 2006 г ), на конференциях Пермского государственного университета, а также в ходе экспертной работы автора в качестве бизнес-консультанта Клуба финансовых директоров Пермского края, Уральского фонда поддержки малого предпринимательства Элементы разработанной методики в 2005-2006 гг применялись при оценке инновационных проектов, выдвигаемых на конкурс администрацией Пермского края, имеются акты внедрения результатов диссертационного исследования Выводы, предложения и методические

рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в публикациях и монографии Ресурсные источники инновационного экономического роста в регионе По теме диссертации опубликовано также 7 статей

Структура п объем работы определены целью и логикой исследования Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка литературы, приложения и содержит таблицы, схемы и рисунки

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, раскрыта степень научной разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыты теоретические и методологические особенности, научная новизна, научно-практическая значимость работы и апробация полученных результатов

В первой главе Теоретические основы инновационного типа развития экономики автором проведен анализ инновационного типа развития как приоритетного в условиях рыночной трансформации экономики Рассмотрены структурные компоненты инновационного типа расширенного воспроизводства, изучены региональные аспекты инновационного пути развития Проведена оценка мирового опыта инновационных преобразований и подходов к формированию региональной стратегии и тактике инновационного развития

На основе проведенного анализа мирового опыта инновационных преобразований автор показывает, что инновационный тип экономического развития непременно предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии со сдвигами в технологическом базисе, ценностных установках, стереотипах производственного и потребительского поведения

Раскрыто решающее значение для становления инновационного типа воспроизводства качественных факторов экономической динамики Под инновационным типом расширенного воспроизводства автор понимает эффективное и устойчивое развитие хозяйственных систем и экономики в целом на основе системного воплощения нововведений технического, экономического, технологического, организационного, информационного, управленческого и другого характера

Инновационный тип развития экономики оценивается с помощью совокупности показателей, определяющими среди которых является степень развития наукоемких производств и вовлечение в экономику интелектуальных ресурсов Практика всех стран, освоивших или осваивающих инновационный и интенсивный по результативности тип расширенного воспроизводства убеждает, что основным ресурсом развития все больше становятся информация и знания, соединенные в творческой личности

Инновационный путь развития требует комплексного ресурсного обеспечения и особого внимания к сохранению свойств экономической устойчивости хозяйственных систем На основе анализа диссертант показывает, что современная система ресурсного обеспечения дожна включать следующие функциональные элементы

- механизм развития и обновления научно-технического потенциала,

- ресурсы развития сферы прикладных и фундаментальных исследований,

- систему подготовки научных, инженерных, исследовательских и менеджерских кадров,

- информационное и технологическое обеспечение предпринимательской сферы,

- систему привлечения инвестиций,

- институты поддержки массового инновационного предпринимательства,

-механизм запуска и организации приоритетных инновационных программ,

-формирование и развитие системы венчурного финансирования потенциально эффективных, но рисковых проектов с частичным участием государственных бюджетных и внебюджетных фондов

Современный этап мирового развития характеризуется, как известно, глобальным распространением интернет-технологий, запонением информационного пространства избыточными и не всегда достоверными сведениями о товарах и услугах, доминированием сетевых форм отношений Доля государственных расходов в национальных затратах на исследования и разработки в 2004 г составила в Японии-18,1 %, в Германии-30,4 %, в США-31,0 %, в Канаде-33,6 % В 2000 г в ЕС затрачено на НИОКР в области медицинских технологий, авиации,

фармацевтики и других наукоемких сферах 164 мрд евро и в США-288 мрд евро Если в США доля частного сектора в общих расходах на НИОКР составляет 68,2 %, то в ЕС-56,3 %

В диссертации в целях выбора модельных объектов анализа проведено сопоставление инновационно-экономических параметров ряда регионов (субъектов Федерации), обобщенные итоги которого приведены в табл 1

Таблица 1

Основные показатели инновационного потенциала ряда регионов

страны в 2005 г.

Показатели Новгородская Нижегоро дская Псрмскии Самарская Саратовская Свердловская Челябинская

область область крон область об часть область область

ВРП*/ среднегодовая численность насе!ения (%) 0,69 0.76 0,96 1,08 0.58 0,83 0,85

Инвестиции в основной капитал на душу населения (тыс руб ) 18867 17588 19162 21034 13739 21826 20179

Внутренние затраты на исследования и разработки / ВРП(%) 0,45 4,91 1,46 2.04 0.85 1,49 1.36

Затраты на технологические инновации / ВРП (%) 2,72 1,4 2,51 3,02 0 71 3,28 4,20

Число организаций, выпонявших исследования и разработки 10 101 55 51 57 117 40

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками / чиспенность экономически активного населения (%) 0,25 2,76 0,93 1,42 0.05 1,06 0,98

* Данные за 2004 год

Исследования автора подтверждают вывод, что создание инновационной системы, интегрированной в национальную экономику, сегодня невозможно без формирования результативных территорий инновационного развития По этой причине главный акцент в анализе ресурсов, их источников и факторов инновационного воспроизводства в работе сделан применительно к региональному уровню экономики

В диссертации предложена модель координации производственной, инновационной и экономико-управленческой деятельности типичного (среднего по потенциалу) региона (рис 1), которая базируется на осуществлении регулярного мониторинга деятельности научных организаций и наукоемких промышленных компаний, потенциальных инвесторов инновационных проектов, средних и малых предприятий, ведущих инновационную деятельность на территории региона

По результатам мониторинга и на базе данных о научно-инновационной деятельности (идеи, НИР, ОКР, изобретения, рационализаторские предложения, объекты интелектуальной

собственности), а также о текущей производственной деятельности (объем выпускаемой продукции, затраты и иены) предприятий региона, с учетом данных опроса экспертов, специалистов и общественного мнения автор предлагает методику оценку ар ци ал ыю-экс комической результативности разбития региона и управления ресурсами.

Рис. I. Схема координации производственной, инновационной и рганнзяцнонно-унравленчеекгой деятельности в регионе

В основе предлагаемой оценки социально-экономической

результативности регионального развития лежит:

- особый механизм проведения экспертизы и конкурсного отбора инновационных предложений, проектов и программ;

- налаживание учета и контроля объектов интелектуальной собственности как элементов управления инновационными процессами в регионе;

- исследование и прогнозирование объемов продаж и цены продукта объекта интелектуальной собственности;

- оценка перспектив коммерциализации результатов НИОКР;

Ч введение планирования и четкого управления инновационными проектами

В ходе оценки воздействия результатов научно-технической, инновационной и производственной деятельности определяются показатели социально-экономической результативности управления инновациями в регионе На этой основе более надежно выявляются ресурсные источники экономического роста в рамках всего инновационного цикла

Во второй главе Инновационный потенциал как характеристика ресурсной базы экономического роста в регионе исследован инновационный потенциал и проведен анализ существующих ресурсных источников инновационного экономического роста в региональном разрезе, рассмотрена роль венчурного финансирования в стимулировании научно-технических нововведений и повышении конкурентоспособности хозяйственных структур

Автором уточнено экономическое содержание ресурсного потенциала инновационного развития перспективного региона Ресурсный потенциал раскрывается как совокупность ресурсов и источников их воспроизводства, оказывающих влияние на многофакторное проявление инновационно-инвестиционного климата в регионе, способствующее созданию более работоспособной материально-технической и организационной базы инновационной сферы

Инновационный потенциал региона включает наукоемкое производство, научно-исследовательский, интелектуальный

(образовательный) сектор, совокупность институциональных форм инновационного развития и инновационно-предпринимательскую культуру В диссертации показано, что для обеспечения инновационного экономического роста в регионе необходимо

Ч создание благоприятного инвестиционного климата, вызывающего приток капитала в сектора инновационной экономики,

-развитие финансовой инфраструктуры для поддержки структур инновационной сферы,

Ч развитие малого предпринимательства как платсдарма реализации скрытых инновационных возможностей, для чего необходима органичная взаимосвязь между крупным и малым бизнесом (через механизмы субконтрактинга, совместного производства, аутсорсинга и др ),

Ч разработка целевых региональных программ, обеспечивающих

формирование перспективных кластеров инновационного развития

Автором проведено маркетинговое исследование инновационно-активных предприятий, которые оценивали факторы, препятствующие развитию инновационной деятельности В результате были выделены группы факторов, снижающих инновационную активность предприятий

1 экономические факторы,

2 производственные факторы,

3 группа других причин (табл 2)

Таблица 2

Факторы, препятствующие инновационной деятельности _предприятий_

Число инновационно - активных предприятий, оценивших отдечъные факторы препятствующие инновациям как

основные Ulli решающие значительные Неэна читсльные или маюсущест-венные

Экономические факто )Ы

Недостаток собственных денежных средств 51 32 13

Недостаток финансовой поддержки со стороны государства 19 28 29

Низкий платежеспособный спрос на новые продукты 12 39 36

Высокая стоимость нововведений 32 44 14

Высокий экономический риск 12 42 27

Длительные сроки окупаемости нововведений 10 48 25

Производственные фасторы

Низкий инновационный потенциал предприятия 8 22 47

Недостаток квалифицированного потенциала 8 22 47

Недостаток информации о новых технологиях 3 21 56

Недостаток информации о рынках сбыта 7 23 52

Невосприимчивость предприятия к нововведениям 3 10 61

Недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями 5 14 51

Другие причини

Низкий спрос со стороны потребителей на инновационную продукцию 4 22 48

Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов 14 28 33

Неопределенность сроков инновационного процесса 4 21 45

Неразвитость инновационной инфраструктуры 7 26 40

Неразвитость рынка технологий 8 17 45

Авторский анализ показал, что нередко в регионах поощряется создание множества разноплановых организаций инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства, которые с большими издержками конкурируют между собой за получение государственных субсидий, а фактически слабо проявляют себя как помощники представителям малого бизнеса

Для определения сильных и слабых сторон инновационного потенциала территории, уточнения ключевых точек региональной научно-инновационной и промышленной политики на перспективу весьма полезно силами администрации субъекта Федерации организовывать проведение регулярных системных оценок складывающейся ситуации по методу 8\\ЮТ-анализа Пример такого анализа применительно к Пермскому краю, проведенного автором в ходе диссертационного исследования, приведен в (табл 3)

Таблица 3

8\УОТ-анализ Проблемы коммерциализации технологий

Внутренние для региона факторы

Сильные стороны

Слабые стороны

Наличие высшего профессионального образования по подготовке и переподготовке кадров, Наличие специалистов и экспертов Российского уровня в обтасти инновационной деятельности, Наличие инновационной и информационной инфраструктуры поддержки инновационных процессов, Наличие грамотно сформированного пакета конкурсной документации на проведение НИР и ОКР по инновационной тематике_

Нехватка квалифицированных кадров Пробчеча омоложения кадров, Невысокий уровень подготовки руководителей промышленных предприятий в о (пасти инновационной деятельности Нежелание р> ководителей предприятий отправлять на учебу специалистов в сфере интелектуальной собственности и инновационной деятельности

Зависимость от естественных монополий

Высокий износ основных фондов наукоемких производств,

Технологическая отсталость предприятий, Неравпые конкурентные условия субъектов промышленности, вызванные причинами федерального уровня

Автор рассматривает комплекс экономических ресурсов и щитов их воспроизводства, предопределяющих в потенциале инновационный тип развития субъектов Российской Федерации в условиях качественного совершенствования структуры рыночных отношений на примере Пермского края, который принимается за модельный регион с точки зрения обеспечения синергетического воздействия со стороны

инфраструктурных объектов на инновационную активность предприятий и хозяйственных структур, расположенных на территории региона

По оценке рейтингового агентства Эксперт РА, Пермский край относится к числу регионов с наиболее благоприятным инвестиционным климатом и высоким уровнем кредитоспособности (рейтинговая категория А с позитивными перспективами) Объемы отечественных и иностранных инвестиций в экономику края устойчиво растут Серьезно возросли инвестиции в сферу науки и научного обслуживания (на 6,8 %), а также в сферу финансов, кредитов, страхования и пенсионного обеспечения (в 1,8 раза)

На основе анализа статистических показателей совместно с компанией Bauman Innovation диссертантом составлен бизнес-портфель из 10 ключевых кластеров (отраслевых секторов) Пермского края (рис 2)

Строительство и Нефт< стройматериалы горно ^^ маши. й Продукция переработки Энерг древесины маши . н Химический (сбывающее остроение о

О Пищевой Одежда и обудь Связь ^ Транспорт

Небтагоприятные Условия в области для Благоприятные развития сектора/отрасти

0 Стратегическая н тактическая

О Тактическая поддержка

q Выборочная поддержка

Рис 2 Бизнес-портфель региональных кластеров

Ориентация в региональной экономической политике на формирование ограниченного числа кластеров, базирующихся на передовых технологиях, как свидетельствует лучшая мировая практика, -наиболее надежный способ достижения высоких конкурентоспособных позиций Применительно к Пермскому краю автором выявлены ключевые кластеры и определены механизмы взаимодействия власти и бизнеса в целях разработки и реализации стратегии развития перспективных кластеров Установлено, что научно-образовательный сектор дожен быть обязательным элементом любого кластера, обеспечивая базисные предприятия продуктовыми и технологическими инновациями, а также квалифицированными кадрами

На основе кластерного анализа, автор приходит к выводу, что в регионе наиболее благоприятны условия для развития химической и электроэнергетической промышленности, а также в стратегическом плане для развития энергетического машиностроения Ресурсный потенциал соответствующих компаний, расположенных в географической близости друг друга и связанных общей сферой деятельности, позволяет допонять и усиливать их конкурентные преимущества

В диссертации детально рассмотрены возможности механизма венчурного финансирования научно-технических нововведений в региональном разрезе, на базе чего предложена структурная схема фонда содействия венчурным инвестициям Развитие системы венчурного инвестирования инновационных проектов осуществляется путем участия в капитале инновационных компаний (прямые инвестиции) совместно с частными инвесторами Фонд формирует банк инвестиционных проектов, представленных разработчиками и структурирует информацию для потенциальных инвесторов При достаточных масштабах вложения средств в технологический инновационный бизнес такие венчурные фонды способны серьезно содействовать переходу региона на инновационный путь экономического развития и быть фокусной точкой регионального инвестиционного рынка

В диссертации разработана типовая модель региональной инновационной системы, реализующей рациональные взаимосвязи между ключевыми элементами инфраструктуры инновационного развития (инновационные центры, бизнес-инкубаторы, коучунг-центры, центры трансфера и коммерциализации технологий) для оптимального ресурсного обеспечения инновационного воспроизводства

В третьей главе Факторы повышения эффективности регионального инновационного развития автором разработаны основные направления формирования и использования системы экономико-управленческих факторов и методика оценки ресурсных источников инновационного роста региона

Несмотря на большое число принятых документов по поддержке малого предпринимательства, в стране это направление, особенно инновационно ориентированный бизнес, до сих пор не получило серьезного развития Если в странах ЕС на малый и средний бизнес приходится 72 % занятости населения, в США-52 %, то в России на долю малого и среднего бизнеса приходится только 25 % занятости, 13 % ВВП, 3 % налоговых поступлений в бюджет

На основе изученного накопленного опыта (в особенности, технопарка Идея (Татарстан) и Северо-западного технопарка Высокие промышленные технологии (С -Петербург)) по поддержке в регионах инновационного экономического роста автором разработана рациональная модель формирования инфраструктуры инновационной деятельности в регионе, которая послужила базой для создания в Пермском крае Инновационного центра

Системный аспект концепции центра состоит в том, что именно совокупность институциональных структур (малые и средние фирмы, союзы предпринимателей, университеты, фонд поддержки малого предпринимательства, консультационные центры) оказывает влияние на инновационное развитие региона

Автором показано, что Центр, как базисный инфраструктурный объект поддержки среднего и малого предпринимательства, призван служить формированию инновационной среды, осуществляя комплексное содействие предпринимателям и малым фирмам, начиная от стартовой точки до достижения уровня зрелости и способности самостоятельно функционировать на рынке Центр способствует развитию производственной кооперации с крупным бизнесом путем субконтрактации, осуществляет приоритетную поддержку нано-технологий, применяет современные методы и механизмы инкорпорирования, в результате которых происходят процессы имущественного и правового взаимопроникновения между уже функционирующими участниками бизнеса и вновь образованными производственными структурами Предоставление квалифицированных

бухгатерских, юридических и консатинговых услуг повышает шансы роста, выживаемости этих фирм и создает такой сервис, который рождает многократные эффекты синергии, возникающие в результате соседства с другими предпринимателями.

Для эффективного управления предоставляемыми услугами* автором предложена схема рационального уу. рамени я деятельностью регионального инновационного центра (рис.3), в рамках которой реализованы функциональные модели организации правовых, консатинговых и маркетинговых услуг инновационно- ориентированным предпринимателям.

Рис.3. Авторская разработка структуры управление деятельностью Инновационного центра региона

Организованные при участии автора социологические исследования и мониторинг работы малых предприятии, получивших консультационные и сервисные услуги инновационного центра, позволили оценить результативность осуществленных мер

Экономический результат деятельности Центра выразися в трех направлениях

- в росте малых инновационных предприятий в 1,5 раза,

- в существенном увеличении производственно-сбытовой деятельности фирм, пользующихся услугами Центра,

- в росте доходов частных лиц вследствие деятельности Центра

В диссертации показано, что управление инновационными процессами в регионе объективно является сложной многокритериальной задачей И важнейшим условием успешного функционирования регионального инновационного центра становится интеграция в нем элементов трех сфер образования, науки и производства

Диссертационное исследование позволило усовершенствовать методику оценки ресурсных источников инновационного роста в регионе Предложен специальный агоритм определения экономической эффективности и рейтинга проектов регионального инновационного развития с учетом перспективности коммерциализации проектных решений

Важной частью методики является проведение многоплановой научно-технической и экономической экспертизы Задачей экспертизы и конкурсного отбора инновационных предложений, проектов и программ является системная оценка их научного и технического уровня, в том числе оценка эффективности и возможностей быстрого выпонения Рассчитываются следующие показатели региональной социально-экономической эффективности

- ожидаемый вклад проекта в валовой региональный продукт, выраженный как бюджетная эффективность проекта (превышение доходов регионального и местного бюджета от реализации проекта над расходами, связанными с его реализацией),

- социальная значимость проекта, выраженная через соотношение создаваемых и ликвидируемых рабочих мест и др

Предлагается также оценивать параметры проработанности проекта через корректирующие коэффициенты, учитывающие специфику затратной части, маркетингового плана и организационных аспектов

проекта. Автор разработал систему балов для определения номенклатуры научно-технических показателей^ на основании которых определяется рейтинг экономической эффективности проекта (рис.4), а также актуальность проекта и степень востребованности в аспекте перспективного развитии региона.

Научно-техническая экспертиз проектов

Рейтинговый баял |-----

Н Степень предпоял

усоввршенстю

Сьсденн* о> аналогичных проектах

предполагаемого

Рейтинговый бал

Сложность решаемой технической задачи

Рейтинговый бал

П р с дно л я гас м и и те х н нчее к и и ретудьтат

Рсйтимгоамй бал

Объектн НС рвработлиные ранее я испомуемыс и проекте

Рейтинговый баал

ред полагаемым вид охран ртяявто1 проекта

Рейтинговый бал

На> нно-тс хничес кий уровень разработки

Рсйтннгоаый бал

Суммарный рейтинг проекта (шах Ю0 балов^

Научно Хтехнический уровень проекта

Весьма перспективный

79-60 ~'

Перспективный

Проект с повышенным

Неперспективны К

Рис. 4. Агоритм оценки научно-технических показателей проектов

Одним Из важнейших инструментов, влияющих на формирование ресурсных факторов экономического роста в регионе, является оценка перспективности коммерциализации инновационного проекта {объекта техники), которая включает определение уровня новизны и оригинальности решений, а также договременноеЩ эффекта от использования разработки.

В целом оценка экономической эффективности инновационных проектов призвана определить потребности и возможности приоритетного развития отраслей и сфер региона. В допонение к этому оценка совокупности показателей коммерческой эффективности проясняет финансовые последствия реализации проектов для его непосредственных участников.

Итак, диссертационное Исследование, проведенное па базе Материалов среднего по инновационно-промышленному потенциалу региона, показало, что именно в региональном разрезе на современном этапе дожен и может быть совершен заметный прорыв в деле формирования и развития инновационной системы страны. Практически во всех регионах сохраняются совокупности необходимых ресурсных источников, которые могут быть преобразованы в факторы инновационного экономического роста при сформированной Определенным образом инфраструктуре и рационально выстроенных взаимосвязях. Предложенные в ходе настоящего исследования модели и формы социально-экономического управления инновационными процессами в рамках субъекта Федерации способны существенно повышать инновационно-творческий потенциал сохраняющегося в регионах промышленного пространства.

В заключении диссертационного исследования пред стай лень; основные выводы и предложения, раскрывающие содержание научной новизны и практической значимости полученных результатов.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Медведева JJ. П., Трусов А. В. Ресурсные источники Инновационного экономического роста а регионе. Монография. Пермь: Пермский ЦНТИ, 2007.- 13.72 п.л. (лично автора -9,15 п.л.)

2. Медведева JI. П. Инновации в производственном секторе экономики // Прогрессивные формы хозяйствования в производственной

сфере России Сборник статей / Под общ ред А Н Фоломьева М РАГС, 2005 Ч 0,57 п л

3 Медведева Л 77 Модель организационного и социально-экономического управления инновационными процессами в регионе Информация, инновации, инвестиции Материалы VII Всероссийской конференции 28-29 ноября 2006 года Пермский ЦНТИ, 2006 - 0,23 п л

4 Медведева Л 77, Трусов А В Оценка ресурсных источников инновационного роста региона Информация, инновации, инвестиции Материалы VII Всероссийской конференции 28-29 ноября 2006 года, Пермский ЦНТИ, 2006 - 0,25 п л (лично автора - 0,16 п л)

5 Медведева Л 77 Структурные компоненты инновационного типа развития Пермского края // Консультант - Пермь, № 2 (105), февраль 2007,-0,14 п л

6 Медведева Л 77 Роль венчурного финансирования в создании конкурентоспособной экономики региона // Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе Сборник статей / Под общ. ред А Н Фоломьева М.. РАГС, 2007 -0,76пл

7 Медведева Л 77 Малый бизнес-структурная составляющая инновационного потенциала края // Коммерсанть-Финансы № 52 (№3628), 30 04 2007 - 0,15 п л

8. Медведева Л. П. Соцналыю-трудовые факторы

инновационного развития в регионе // Социальная политика и социальное партнерство. № 8,2007. - 0,43 п.л.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Медведева Лариса Петровна

Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе

Научный руководитель заслуженный экономист РФ, д.э.н , профессор Кушлин В И.

Изготовление оригинал-макета Медведева Л П

Подписано в печать 0 VТираж 80 экз.

Уел п.л

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано в ОПМГ РАГС. Заказ № ЗА? 119606, г. Москва, пр. Вернадского, 84

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Медведева, Лариса Петровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы инновационного типа развития экономики.

1.1. Инновационный тип экономического развития. в условиях трансформации экономической системы страны.

1.2. Инновационный процесс как объект управления.

1.3. Оценка мирового опыта инновационных преобразований.

1.4. Подходы к формированию региональной стратегии инновационного развития.

Глава 2. Инновационный потенциал как характеристика ресурсной базы экономического роста в регионе.

2.1. Компоненты инновационного потенциала региона.

2.2. Ресурсные источники инновационного экономического роста.

2.3. Венчурное финансирование научно - технических нововведений в региональной экономики.

Глава 3. Факторы повышения эффективности регионального инновационного развития.

3.1. Активизация организационно - экономических факторов инновационного развития региона.

3.2. Пути повышения эффективности инновационных. проектов в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе"

Одной из важнейших характеристик современного этапа жизни российского общества является поиск моделей и форм управления инновационными процессами как со стороны федерального центра, так и в рамках региональных структур и субъектов.

В условиях развернувшихся процессов глобализации и постоянного инновационного обновления экономики в динамичных странах важно становление нового качества роста экономики России, для чего необходимо содействие появлению территорий инновационного развития как компонентов национальной инновационной системы, формирование в регионах инвестиционного климата и инновационной инфраструктуры.

Ресурсы и их источники, особенно интелектуальные, информационные, инвестиционные, как подтверждает мировая практика, при организации их воплощения в различного рода нововведениях, формируют потенциал экономического роста, определяют уровень жизни населения регионов.

Разработка и исследование ресурсных источников и факторов инновационного экономического роста в условиях быстрого обновления технологий и разработки новых подходов к экономическому развитию становится все более злободневной проблемой, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Проблемам инновационного развития посвящено большое количество работ. Особый вклад в теорию нововведений в аспекте циклично-генетических подходов внесли Д. Бернал, П. Друкер, Д. Корнвол, Г. Менш, А. Мэдисон, Ф. Найт, Р. Солоу, С. Фримен, Й. Шумпетер. Авторы новой теории роста П. Ромер и Р. Лукас сумели ввести в модель роста фактор технического прогресса как эндогенный. Взаимосвязям инноваций с экономическим ростом были посвящены работы С. Кузнеца, который ввел понятие лэпохальных нововведений.

Проблемам инновационного типа развития посвящены работы М. Абрамовича, Э. Дэнисона, Д. Кендрика, Н. Кондратьева, М. Портера и др., которые углубили понимание источников экономического роста и определили решающую роль технологических изменений.

Проблемы экономической динамики, измерения затрат, эффективного воспроизводства экономических ресурсов и методологии их использования в макроэкономическом и региональном разрезах исследованы в трудах российских ученых Л. И. Абакина, А. И. Анчишкина, В. Н. Архангельского, С. Д. Валентея, С. Ю. Глазьева,

A. Г. Гранберга, Р. С. Гринберга, А. А. Дынкина, В. В. Иванова, Н. И. Ивановой, Н. П. Иващенко, Г. Б. Клейнера, Б. Н. Кузыка,

B. И. Кушлина, В. Н. Лексина, В. Г. Лебедева, Д. С. Львова, А. С. Маршаловой, В. А. Медведева, П. А. Минакира, А. Д. Некипелова, Н. Н. Некрасова, В. В. Новожилова, В. М. Орла, К. И. Плетнева, Б. Г. Сатыкова, Н. П. Федоренко, А. Н. Фоломьева, А. Г. Фонотова, Ю. В. Шленова, Ю. В. Яковца и др.

Осуществленные наработки ученых способствовали тому, что была в определенной мере преодолена сложившаяся в стране явная недооценка участия научно-инновационных факторов в реформировании экономики. В 2002 г. были выработаны и утверждены Президентом РФ Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на перспективу, на базе чего предприняты шаги по формированию национальной инновационной системы и др. Однако ход работ в этом направлении оставляет желать лучшего, и это в значительной степени связано с наличием большого числа пробелов в теории и методологии осуществления инновационного типа экономического развития применительно к специфическим условиям экономических трансформаций в России. В особенности дожного внимания не уделяется в научных изысканиях .и экономической практике процессам формирования и эффективного использования источников и факторов инновационного экономического роста в регионах, недостаточно проработаны подходы к формированию региональной стратегии инновационного развития.

Наличие объективных предпосылок перехода экономики на инновационный тип развития посредством лучшего использования ресурсного потенциала воспроизводства национальной экономики и ее регионов и недостаточность разработок в области теории и практики формирования территорий инновационного развития обусловили выбор темы настоящего исследования.

Цель диссертационной работы заключается в научном обосновании и разработке источников и факторов, моделей и методов инновационного развития регионов в условиях перехода от сырьевой модели развития к инновационной.

Поставленная цель реализуется посредством решения ряда логически связанных задач.

1. Уточнить экономическое содержание и обосновать основные составляющие инновационного типа развития экономики применительно к перспективному региону.

2. Провести оценку эффективности существующих ресурсных источников инновационного экономического роста в динамичном среднем по потенциалу регионе и обосновать пути формирования региональной инфраструктуры для развития малого инновационного предпринимательства.

3. Обосновать концептуальный подход развития типичного (среднего по потенциалу) региона на основе модели организационного и социально-экономического управления инновационными процессами.

4. Усовершенствовать систему оценки инновационных проектов в условиях комплексного использования ресурсных источников инновационного роста в регионе.

Объектом исследования является система экономических ресурсов и циклов их воспроизводства, предопределяющих инновационный тип развития субъектов Российской Федерации в условиях качественного обновления экономики страны.

Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с формированием и развитием источников и факторов инновационной ориентации экономического развития в регионах на современном этапе трансформаций экономической системы страны.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области исследования теории инновационного типа экономического развития и ресурсного обеспечения инновационного экономического роста.

Методологической основой диссертационной работы выступает системно-факторный подход к исследованию инновационного потенциала экономического роста с использованием методов экономико-статистического, структурно-логического, кластерного, факторного и корреляционно-регрессионного анализа, экспертных оценок, группировок и др. Статистической базой исследования послужили отчетные данные Росстата РФ, Роспатента РФ, департаментов Администрации Пермского края, законодательные, правовые и нормативные документы, а также материалы, собранные лично автором.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке целостной концепции эффективного использования основных ресурсных источников и организационно-экономических факторов инновационного экономического роста в динамичном среднем по потенциалу регионе страны и обосновании усовершенствованной методологии оценки эффективности инновационных проектов в условиях региона (субъекта Федерации).

Основные научно-практические результаты проведенного исследования:

- уточнены экономическое содержание и способы раскрытия ресурсного потенциала инновационного развития региона в рамках субъекта Федерации, поддерживающего и развивающего традиции стратегических подходов к регулированию научно-технологических и социально-экономических процессов и обеспечивающего организационно-экономическую поддержку инновационного предпринимательства;

- на базе многофакторного анализа уровня развития хозяйственных структур в региональном разрезе обоснованы методы выделения кластеров инновационного развития с учетом расположенных в географической близости компаний и организаций, связанных общей сферой деятельности, взаимодопоняющих и усиливающих конкурентные преимущества друг друга;

- обоснована модель координации производственной, инновационной и управленческой деятельности региона, служащая мобилизации основных ресурсных источников инновационного экономического роста в рамках инновационного цикла;

- разработана структурная схема типичного регионального фонда содействия венчурным инвестициям, который является частью научно-технологической инфраструктуры и поддержки инновационного роста в динамичном регионе;

- разработана рациональная модель формирования инфраструктуры инновационной деятельности в регионе (в форме Инновационного центра, служащего концентратором интегрированных услуг субъектам малого предпринимательства);

- усовершенствована методика экономической оценки ресурсных источников инновационного роста в регионе. Предложен агоритм определения рейтинга эффективности проекта и перспективности коммерциализации инноваций.

Значение полученных результатов для теории и практики определяется тем, что они доведены до конкретных рекомендаций и методических разработок по управлению ресурсной базой источников и факторов инновационного роста в динамичном среднем по потенциалу регионе.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты, полученные в ходе работы, могут достаточно широко использоваться органами государственного управления в субъектах Федерации. Предложенная автором модель организационного и социально-экономического управления инновационными процессами в регионе (Инновационный центр) заняла первое место в конкурсе проектов, инициированных Уральским фондом поддержки малого предпринимательства. Кроме того, методики, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены в практику и используются при оценке эффективности инновационных проектов Администрацией Пермского края, а также Пермским фондом содействия венчурным инвестициям, ПЦНТИ и Прикамским центром стратегического планирования. Материалы исследования могут быть полезны в процессе преподавания курсов для руководителей региональных и муниципальных администраций и специалистов, занимающихся вопросами формирования региональных систем организации инновационной деятельности.

Апробация основных положений результатов диссертационной работы проводилась на научно-практической конференции Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России (Москва, 2005 г.), VII Всероссийской конференции Инновации, инвестиции, информация (Пермь, 2006 г.), на конференциях Пермского государственного университета, а также в ходе экспертной работы автора в качестве бизнес-консультанта Клуба финансовых директоров

Пермского края, Уральского фонда поддержки малого предпринимательства. Элементы разработанной методики в 2005-2006 гг. применялись при оценке инновационных проектов, выдвигаемых на конкурс администрацией Пермского края, имеются акты внедрения результатов диссертационного исследования. Выводы, предложения и методические рекомендации, представленные в диссертации, нашли отражение в публикациях и монографии Ресурсные источники инновационного экономического роста в регионе. По теме диссертации опубликовано также 7 статей.

Структура и объем работы определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка литературы, приложения и содержит таблицы, схемы и рисунки.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Медведева, Лариса Петровна

Выводы по главе 3

1. Управление инновационными процессами в регионе является сложной многокритериальной задачей, которую невозможно решить без организационного и социально-экономического управления. На основе изученного накопленного опыта (в особенности, технопарка Идея (Татарстан) и Северо-западного технопарка Высокие промышленные технологии (С.-Петербург)) по поддержке в регионах инновационного экономического роста автором разработана рациональная модель формирования инфраструктуры инновационной деятельности в регионе, которая послужила базой для создания в Пермском крае Инновационного центра.

2. Для более эффективного (оптимального) использования Центра в системе ресурсных источников разработана структура управления, в рамках которой реализованы функциональные модели организации правовых, консатинговых и маркетинговых услуг, определены и обоснованы льготы и скидки инновационно-ориентированным предпринимателям.

3. Организованные при участии автора социологические исследования и мониторинг работы малых предприятий, получивших консультационные и сервисные услуги инновационного центра, позволили оценить результативность осуществленных мер.

Экономический результат деятельности Центра выразися в трех направлениях:

- в росте малых инновационных предприятий в 1,5 раза;

- в существенном увеличении производственно-сбытовой деятельности фирм, пользующихся услугами Центра;

- в росте доходов частных лиц вследствие деятельности Центра.

4. В работе решена актуальная задача экономико-управленческой деятельности формирования ресурсных источников инновационного экономического роста региона на основе предложенной методики их оценки, которая позволяет разрозненные процессы объединить в единый инновационный процесс, создающий новшества, соответствующие спросу производственной сферы, и обеспечивающий условия освоения их предприятием и потребителями. В основе инновационного процесса лежит инновационный проект (идея), который дожен пройти все стадии жизненного цикла - от идеи до коммерциализации на рынке.

5. Важной частью методики является проведение многоплановой научно-технической и экономической экспертизы. Задачей экспертизы и конкурсного отбора инновационных предложений, проектов и программ является системная оценка их научного и технического уровня, в том числе оценка эффективности и возможностей быстрого выпонения.

6. Для совершенствования механизмов прогнозирования результатов научно-технической (инновационной) деятельности проводится оценка социально-экономической результативности развития промышленности региона, управления ресурсами и стимулирования развития промышленности.

7. Обоснован механизм проведения экспертизы и конкурсного отбора инновационных предложений, проектов и программ в рамках определения ресурсных источников инновационного экономического роста в регионе. Экспертиза проектов предусматривает оценку экономической эффективности проекта - показатели региональной бюджетно-социальной эффективности, показатели социальной значимости, показатели маркетинговой проработанности проекта и научно-технического уровня проекта.

8. Одним из важнейших инструментов, влияющих на формирование ресурсных факторов экономического роста в регионе, является оценка перспективности коммерциализации инновационного проекта (объекта техники), которая включает определение уровня новизны и оригинальности решений, а также договременности эффекта от использования разработки.

9. Рассмотрены вопросы оценки перспектив коммерциализации результатов научно-технической деятельности (НИР, ОКР, инновационных проектов) предприятий, включая исследование потребительского спроса на инновационный продукт в виде объектов интелектуальной собственности. Предложен порядок сегментации рынка продукта ОИС и прогнозирование объема реализации и цены на продукт.

Заключение

Как показывают результаты проведенного исследования, инновационный тип экономического развития предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии со сдвигами в технологическом базисе, ценностных установках, стереотипах производственного и потребительского поведения. В работе раскрыто решающее значение для становления инновационного типа воспроизводства качественных факторов экономической динамики. Под инновационным типом расширенного воспроизводства автор понимает эффективное и устойчивое развитие хозяйственных систем и экономики в целом на основе системного воплощения нововведений технического, экономического, технологического, организационного, информационного, управленческого и другого характера.

Инновационный тип развития экономики оценивается с помощью совокупности показателей, определяющими среди которых является степень развития наукоемких производств и вовлечение в экономику интелектуальных ресурсов. Практика всех стран, освоивших или осваивающих инновационный и интенсивный по результативности тип расширенного воспроизводства, убеждает, что основным ресурсом развития все больше становятся информация и знания, соединенные в творческой личности.

Инновационный путь развития требует комплексного ресурсного обеспечения и особого внимания к сохранению свойств экономической устойчивости хозяйственных систем. На основе анализа диссертант показывает, что современная система ресурсного обеспечения дожна включать следующие функциональные элементы:

- механизм развития и обновления научно-технического потенциала;

- ресурсы развития сферы прикладных и фундаментальных исследований;

- систему подготовки научных, инженерных, исследовательских и менеджерских кадров;

- информационное и технологическое обеспечение предпринимательской сферы;

- систему привлечения инвестиций;

- институты поддержки массового инновационного предпринимательства;

- механизм запуска и организации приоритетных инновационных программ;

- формирование и развитие системы венчурного финансирования потенциально эффективных, но рисковых проектов с частичным участием государственных бюджетных и внебюджетных фондов.

Исследования автора подтверждают вывод, что создание инновационной системы, интегрированной в национальную экономику, сегодня невозможно без формирования результативных территорий инновационного развития. По этой причине главный акцент в анализе ресурсов, их источников и факторов инновационного воспроизводства сделан применительно к региональному уровню экономики.

В диссертации предложена модель координации производственной, инновационной и экономико-управленческой деятельности типичного (среднего по потенциалу) региона, которая базируется на осуществлении регулярного мониторинга деятельности научных организаций и наукоемких промышленных компаний, потенциальных инвесторов инновационных проектов, средних и малых предприятий, ведущих инновационную деятельность на территории региона.

Для оптимального ресурсного обеспечения инновационного воспроизводства разработана типовая модель региональной инновационной системы, реализующей рациональные взаимосвязи между ключевыми элементами инфраструктуры инновационного развития (инновационные центры, бизнес-инкубаторы, коучинг-центры, центры трансфера и коммерциализации технологий).

В работе уточнено экономическое содержание ресурсного потенциала инновационного развития перспективного региона. Ресурсный потенциал раскрывается как совокупность ресурсов и источников их воспроизводства, оказывающих влияние на многофакторное проявление инновационно-инвестиционного климата в регионе, способствующее созданию более работоспособной материально-технической и организационной базы инновационной сферы.

На основе кластерного анализа установлено, что ресурсный потенциал соответствующих компаний, расположенных в географической близости друг друга и связанных общей сферой деятельности, позволяет допонять и усиливать их конкурентные преимущества. При этом научно-образовательный сектор является обязательным элементом любого кластера, обеспечивая базисные предприятия продуктовыми и технологическими инновациями, а также квалифицированными кадрами.

Успешному решению задач формирования ресурсных источников инновационного развития регионов, способствует венчурное финансирование. В современных условиях для создания благоприятной среды развития и внедрения инноваций, индустрия венчурного капитала и прямого инвестирования в России становится одним из приоритетных направлений государственной инновационной политики, а также необходимым условием активизации инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности отечественной промышленности. При достаточных масштабах вложения средств в технологический инновационный бизнес венчурные фонды способны серьезно содействовать переходу региона на инновационный путь экономического развития и быть фокусной точкой регионального инвестиционного рынка.

Одним из основных направлений становления региона на инновационный путь развития является усиление ориентации на производство, развитие научного и наукоемкого предпринимательства. Важно использование инновационных способов подъема экономики, предусматривающих расширение интенсификации связей между объектами, применение действенных механизмов передачи знаний. Залогом этого может стать формирование предприятий, ориентированных на решение научно-технических проблем и конкретных задач с четко обозначенным конечным результатом.

В диссертационном исследовании подчеркнуто, что управление инновационными процессами в регионе является сложной многокритериальной задачей, которую невозможно решить без организационного и социально-экономического управления. На основе изученного накопленного опыта (в особенности, технопарка Идея (Татарстан) и Северо-западного технопарка Высокие промышленные технологии (С.-Петербург)) по поддержке в регионах инновационного экономического роста автором разработана рациональная модель формирования инфраструктуры инновационной деятельности в регионе, которая послужила базой для создания в Пермском крае Инновационного центра.

Центр, как базисный инфраструктурный объект поддержки среднего и малого предпринимательства, призван служить формированию инновационной среды, осуществляя комплексное содействие предпринимателям и малым фирмам, начиная от стартовой точки до достижения уровня зрелости и способности самостоятельно функционировать на рынке. Центр способствует развитию производственной кооперации с крупным бизнесом путем субконтрактации, осуществляет приоритетную поддержку нано-технологий, применяет современные методы и механизмы инкорпорирования, в результате которых происходят процессы имущественного и правового взаимопроникновения между уже функционирующими участниками бизнеса и вновь образованными производственными структурами.

Предоставление квалифицированных бухгатерских, юридических и консатинговых услуг повышает шансы роста, выживаемости этих фирм и создает такой сервис, который рождает многократные эффекты синергии, возникающие в результате соседства с другими предпринимателями. И важнейшим условием успешного функционирования регионального инновационного центра становится интеграция в нем элементов трех сфер: образования, науки и производства.

Диссертационное исследование позволило усовершенствовать методику оценки ресурсных источников инновационного роста в регионе. Предложен специальный агоритм определения экономической эффективности и рейтинга проектов регионального инновационного развития с учетом перспективности коммерциализации проектных решений.

Автор предлагает методику оценку социально-экономической результативности развития региона и управления ресурсами. В ходе оценки воздействия результатов научно-технической, инновационной и производственной деятельности определяются показатели социально-экономической результативности управления инновациями в регионе. На этой основе более надежно выявляются ресурсные источники экономического роста в рамках всего инновационного цикла.

Предлагается оценивать параметры проработанности проекта через корректирующие коэффициенты, учитывающие специфику затратной части, маркетингового плана и организационных аспектов проекта. Автор разработал систему балов для определения номенклатуры научно-технических показателей, на основании которых определяется рейтинг экономической эффективности проекта, а также актуальность проекта и степень востребованности в аспекте перспективного развития региона.

В целом оценка экономической эффективности инновационных проектов призвана определить потребности и возможности приоритетного развития отраслей и сфер региона. В допонение к этому оценка совокупности показателей коммерческой эффективности проясняет финансовые последствия реализации проектов для его непосредственных участников.

Итак, диссертационное исследование, проведенное на базе материалов среднего по инновационно-промышленному потенциалу региона, показало, что именно в региональном разрезе на современном этапе дожен и может быть совершен заметный прорыв в деле формирования и развития инновационной системы страны. Практически во всех регионах сохраняются совокупности необходимых ресурсных источников, которые могут быть преобразованы в факторы инновационного экономического роста при сформированной определенным образом инфраструктуре и рационально выстроенных взаимосвязях. Предложенные в ходе настоящего исследования модели и формы социально-экономического управления инновационными процессами в рамках субъекта Федерации способны существенно повышать инновационно-творческий потенциал сохраняющегося в регионах промышленного пространства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Медведева, Лариса Петровна, Москва

1. Абакин, JL И. Россия. Поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.

2. Анчишкин, А.И. Планирование народного хозяйства: спецкурс / Анчишкин, Александр Иванович; под ред. Э.Н. Крылатых; МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет. М.: МГУ, 1989. 104 с.

3. Архангельский, В.Н. Территориальное управление развитием науки и техники / Архангельский, Виктор Николаевич. М.: Экономика, 1985. 143 с.

4. Бейнфест, Б. О государственном учете и контроле использования объектов интелектуальной собственности, созданных с привлечением средств федерального бюджета / Б. Бейнфест, Р. Шабанов // Интелектуал, собственность. Промышленная собственность, 2001. № 3.

5. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с анг. М.: Academia, 1999. с. CIX-CX.

6. Бешенковский, B.JL, Турлак, Е.А., Юрлова, М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности. М.: Academia, 1999. 96 с.

7. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. М.: Дело ТД., 1994.

8. Бодриков, С. В. Инновационная деятельность-основа эффективного развития производительных сил. Автореферат.

9. Босчаева, З.Н. Управление экономическим ростом / З.Н. Босчаева. М.: Экономика, 2004. 316 с.

10. Бунчук, М. А. Инновационная и технологическая политика в социальном рыночном хозяйстве. М.: Гала, 1998.

11. Валентей, С.Д. Актуальные проблемы развития федеративных отношений на современном этапе / С.Д. Валентей // РАГС. Научные доклады. М., 1999. с. 55-63.

12. Ван дер Bee, Г. История мировой экономики. 1945 1990 (пер с фр.). М.: Наука, 1994. 413 с.

13. Венчурное инвестирование. А. И. Горский. Ассоциация прямого и венчурного инвестирования, 2005.

14. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.

15. Викторов, А., Румянцев, А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист, 1998. № 6. с. 59 64.

16. Вольский, А. Важный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1. с. 35 42.

17. Всемирная торговая организация: Мнения российских экспертов. Официальные соглашения. // Сборник под редакцией В. М. Винокура. Пермь: ПГТУ, 2003.210 с.

18. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технического развития / Глазьев, Сергей Юрьевич. М.: Наука, 1990. 232 с.

19. Головач, JI. Г., Краюхин, Г.А., Шайбакова, Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе / Под ред. Г.А.Краюхина СПб.: ГИЭА СПб., 1997.

20. Государственное регулирование рыночной экономики: / Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп. Кушлин В. И. М.: РАГС, 2002. 832 с.

21. Гринберг, Р.С. Россия в начале XXI века: Экономический успех без развития и демократии? / Р.С. Гринберг // Россия и современный мир. 2006. №1, с. 5- 16.

22. Гулькин, П. Венчурное финансирование в инновационном процессе. М.: Экопро, 1997.

23. Гусаков, М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999, № 2. с. 33 39.

24. Дежина, И.Г. Государственное регулирование науки в России. М.: ИМЭМО РАН, 2007. 291 с.

25. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Дежина, Б. Сатыков // Общество и экономика, 2004. № 7-8. с. 188 248.

26. Длинные воны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. / Под ред. С.Ю.Глазьева, Р.И. Микерина. Новосибирск:.Наука, 1991.

27. Доклад о мировом развитии. 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех: пер.с англ. М.: Весь Мир, 2004. 160 с.

28. Зинов, В. Правовая охрана коммерциализуемых результатов исследований и разработок. Технологический бизнес, 1999. № 2.

29. Зиннуров, У., Ильясов, Ю. Маркетинговые исследования на рынке объектов промышленной собственности. Интелектуальная собственность, № 11 12,1997. с. 28 - 31.

30. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования. М. 2004. с. 290.

31. Иванов, В.В. Методологические проблемы формирования региональной инновационной политики /В.В. Иванов // Безопасность Евразии. 2006. №1 с. 261 278.

32. Иванов, О. В. Стратегическое развитие регионального производственного комплекса: инновационный путь: монография / О. В. Иванов. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2004. 221 с.

33. Иванов, О. В. Ресурсное обеспечение воспроизводства инновационного типа: монография / О. В. Иванов. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. 292 с.

34. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. М.: Наука, 2002. 244 с.

35. Иванченко, В.А. Развитие инновационно инвестиционного процесса в условиях современной России. 2004. Автореферат.

36. Иващенко, Н.П. Современный этап процесса реструктурирования экономики: проблемы и тенденции / Н.П. Иващенко, И.В. Савченко // Вестн. Моск. ун-та. Экономика. 1998. № 5. с.107 123.

37. Инвестиции и инновации: Словарь справочник от А до Я / Под ред. Бора, Денисова А.Ю. М.: ДИС, 1998. 208 с.

38. Игнатовская, П. В. Инновации и экономический рост. Автореферат.

39. Инвестиционный бизнес: Учебное пособие / Общ. ред. Яковец Ю. В. М.: РАГС, 2002. 342 с.

40. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. 377 с.

41. Инновационная экономика / A.A. Дынкин и др.. Под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 2004. 352 с.

42. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. РАН. Институт экономики, М. 1993.160 с.

43. Инновационный тип развития экономики России: учеб. пособие. М.: РАГС, 2005. 584 с.

44. Киселева, Т. С. Экспертиза объектов техники на патентную чистоту. М.: ВНИИПИ, 1991. 114 с.

45. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 576 с.

46. Комиссия Европейского сообщества. Инвестируя в исследования: План действий для Европы. Брюссель: CEC, Апрель, 2003.

47. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев. М: Экономика, 2002. 766 с.

48. Концепция государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета // Интелектуальная собственность, 2000. № 7. с. 21 -27.

49. Косов, В.В., Лившиц, В.Н., Шахназаров, А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.

50. Корчагин, А. Актуальные вопросы государственной политики в области охраны интелектуальной собственности на современном этапе / А. Корчагин // Интелект, собственность. Промышленная собственность, 2001. № 10. с. 2-4.

51. Кравец, Л. Г. Патентно-информационный анализ. М.: ВНИИПИ, 1997, с. 40.

52. Кравец, Л. Г. Современные технологии: проблемы выбора. Интелектуальная собственность, № 5 6,1997, с. 27 - 34.

53. Кретинин, В. Механизм формирования экономической устойчивости хозяйственной системы региона. Монография. М.: РАГС, 2006. 252 с.

54. Кузнец, С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений. Нобелевская лекция // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. Гуманистика, 2003.

55. Кузык, Б. Н. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

56. Кулешов, В. В. Технология экономического роста. ЭКО, 2003. №10, с.З

57. Кушлин, В. И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М., Мысль, 1986. 261 с.

58. Кушлин, В. И. Инновационность хозяйственных систем. / Кушлин В. И., Фоломьев А. Н. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 208 с.

59. Кушлин, В. И. Траектории экономических трансформаций / В. И. Кушлин. М.: Экономика, 2004. 310 с.

60. Кушлин, В. И. Новое качество экономического роста. Государственная служба, 2004. № 2 (28). с. 30 31.

61. Кушлин, В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. 3., Смирницкий Е. К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал, 2000. 208 с.

62. Лебедев, В. Г. Производительные силы и социальный прогресс / В. Г. Лебедев. М.: Книга и бизнес, 1997. 352 с.

63. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / Лексин, В.Н., Щвецов, А.Н. М.: УРСС, 2002. 366 с.

64. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест / Д.С. Львов. М.: Экономика, 2003. 68 с.

65. Львова, О. В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России // Вестник МГУ, 1998. №6. с. 14-23.

66. Масалов, A.A. Пути перевода экономики региона на инновационный тип развития. 1999. Автореферат.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 24.

69. Махов, А. С. Влияние налогообложения на развитие экономики. Автореферат.

70. Маршалова, A.C. Система государственного и муниципального управления: курс лекций / Маршалова, A.C. М.: Омега Л, 2006. 126 с.

71. Медведев, A.M. Технологические нововведения как фактор саморазвития хозяйственных систем. 1996. Автореферат.

72. Медведев, В.А. Постперестроечная Россия: проблемы и перспективы. ЧI: Вопросы теории и методологии. М., 1999. 147 с.

73. Медведева, Л. П. Инновации в производственном секторе экономики // Прогрессивные формы хозяйствования в производственной сфере России: Сборник статей / Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. М. РАГС, 2005. 256 с.

74. Медведева, Л. П. Модель организационного и социально-экономического управления инновационными процессами в регионе. Информация, инновации, инвестиции: Материалы 7-ой Всероссийской конференции 28-29 ноября 2006 года, г. Пермь. Пермский ЦНТИ.

75. Медведева, Л. П., Трусов, А. В. Оценка ресурсных источников инновационного роста региона. Информация, инновации, инвестиции: Материалы 7-ой Всероссийской конференции 28 29 ноября 2006 года, г. Пермь. Пермский ЦНТИ.

76. Медведева, Л. П. Структурные компоненты инновационного типа развития Пермского края // Консультант-Пермь, №2 (105), 2007. с. 21.

77. Медведева, Л. П. Малый бизнес-структурная составляющая инновационного потенциала края // Коммерсантъ-Финансы, № 52 (№ 3628) 30.04.2007.

78. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства. Часть 1. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 392 с.

79. Механизм выравнивания социально-экономического развития региона (отечественная и зарубежная практика) / В.Н. Архангельский и др.; под общ. ред. В.И. Кушлина. М.: РАГС, 2007. 212 с.

80. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / Минакир, П.А. Владивосток: Дальнаука, 2001, 535 с.

81. Мингалева, Ж. А., Ткачева, С. В. О концепции инновационного развития Пермской области // Карьера, 1999. № 6. с.14 23.

82. Мнеян, М. Г. Инновационный вызов времени. М.: Сумма технологий, 2002. 200 с.

83. Муханова, Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: ИЭ РАН. 1994.

84. Наука России в цифрах: 2004;2005.

85. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 280 с.

86. Некипелов, А.Д. Становление и функционирование экономических институтов. От робинзонады до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономисть, 2006. 329 с.

87. Некрасов, Н.Н. Единая система отраслевого и территориального планирования / Некрасов, Н.Н., М.: Мысль, 1980. 76 с.

88. Николаев, Н., Махотеева, М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист, 2000. № 3. с. 54 61.

89. Новожилов, В.В. У истоков подлинной экономической науки. / М.: Наука, 1995. 234 с. Творцы техники и градостроители Москвы (до начала XX в.) / А.Н. Боголюбов и др.; отв. ред. В.М. Орел. М.: Янус-К, 2002. 377 с.

90. Нойберт, М. Венчурный капитал как фактор развития рыночной экономики. Автореферат.

91. Осадчая И.М. К оценке основных направлений в теории экономического роста // Современный капитализм и буржуазная политическая экономия. М. 1967.

92. ОЭСР Основные научные и технологические показатели, май 2005 г.

93. Перская, В. В. Глобализация и государство: монография / В. В. Перская. М: Палеотип, 2004. 208 с.

94. Плетнев, К. И. Теория и практика НТР регионов в условиях становления новых федеративных отношений.

95. Плетнев, К. И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика / К. И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.216 с.

96. Плетнев, К. И. Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация / К. И. Плетнев, Н. Е. Лазаренко. М: РАГС, 2003. 156 с.

97. Портер, Майкл, Э. Конкуренция.: М.:Вильямс, 2005. 608 с.

98. Правовое регулирование передачи технологии в России. Патенты и лицензии, № 8, 2000, с. 26.

99. Проблемы прогнозирования. 2002, № 5.

100. Ревазов, В.Г. Инновационные инвестиции как фактор динамичного развития производственной сферы экономики. 2000. Автореферат.

101. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2006:Статистический сборник / Росстат. М, 2006. 381 с.

102. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Экономическая литература, 2002. 568 с.

103. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. пособие для вузов / под ред. проф. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 318 с.

104. Сатыков, Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы / Б. Сатыков // Отечественные записки. 2002. №7. с. 25-42.

105. Самуэльсон, П. Экономика: Вводный курс. М.: Прогресс, 1964.

106. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга и др.. М.: Экономика, 2002. 415 с.

107. Стратегия социально-экономического развития России-инновационный путь. Российский экономический журнал. 2000. №4. с. 26-36.

108. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / РАН. Центр, экон.-мат. ин-т. Под ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2002ж. 448 с.

109. Сычева, И. В. Концепция мотивационного управления экономическими ресурсами и инвестиционными процессами в регионе. Автореферат.

110. Тенденции развития производительных сил России и межрегионального взаимодействия / Под общ. ред. А. Н. Фоломьева; науч. ред. А.Ф. Румянцев. М.: РАГС, 2003. 214 с.

111. Тойнби, А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

112. Тодосейчук, A.B. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста. М.: ЭКОС. 2002. 300 с.

113. Трусов, А. В. Основы интелектуальной собственности, ЦНТИ; ПГТУ. Пермь, 2004. 55 с.

114. Трусов, А. В., Аверкиев М. А., Полетаев Д. В. Научно-технический потенциал Пермской области. Пермский научный центр УрО РАН; ГУ Пермский ЦНТИ. Пермь, 2004. 184 с.

115. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории / Федоренко, Н.П. М.: Наука, 1994. 224 с.

116. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. Ч. I II. М.: РАГС, 1997. 320 с.

117. Фоломьев, А. Н. Венчурный капитал / А. Н. Фоломьев, М. Нойберт. СПб.: Наука, 2001. 142 с.

118. Фоломьев, А. Н. Инновационное инвестирование / А. Н. Фоломьев, В. Г. Ревазов. СПб.: Наука, 1999.184 с.

119. Фоломьев, А. Н. Переход к инновационному типу развития экономики (Кейз-стади) / А. Н. Фоломьев. М: РАГС, 2005. 46 с.

120. Фонотов, А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / М.: Наука, 1993, 272 с.

121. Фридлянов, В. Н., Марушкина М. А. Проблемы инвестиционного сотрудничества в инновационной сфере России // Вестник МГУ, 1997. №6. с. 32-41.

122. Чигирь, Е. Г. Переход к инновационному типу развития и межбюджетные отношения. Автореферат.

123. Шайбакова, JI. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист, 1996. № 9. с. 53 62.

124. Шленов, Ю.В. Наука в высшей школе России: проблемы и перспективы / Ю.В. Шленов // Экономика образования. 2002. №5. с. 7-13.

125. Шумпетер, Й. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

126. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 2002. 896 с.

127. Экономика региона: инновационный путь развития. М.: Логос, 2003. 296 с.

128. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник / Ред. кол.: Злобин Б. К., Кушлин В. И., Спицын А. Т., Румянцев А. Ф; под ред. Б. К. Злобина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 2000.450 с.

129. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебник / Ред. кол.: Б. К. Злобин и др.; под общ. ред. Б. К. Злобина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 2004. 510 с.

130. Экономика, основанная на знаниях: Учебное пособие / Под общ. ред. A. JI. Гапоненко, 352 с.

131. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.:д.э.н. проф. Кушлин В. И., д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В. П. М.: РАГС, 2004. 744 с.

132. Яковец, Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

133. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века /Ю. В. Яковец: Межд. ин-т П. Сорокина-Н. Кондратьева. М.: Экономика, 2004. 444 с.

134. Яновский, А. М. Венчурные, инжиниринговые и внедренческие фирмы // ЭКО, 1995. № 10. с.12 22.

135. Ясин, Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики, 2002. № 5.

136. Collignon, S. и др. Лиссабонская стратегия и метод открытой координации: 12 рекомендаций по разработке эффективной многоуровневой стратегии. Париж: Notre Europe, 2004.

137. Delbeke J. Long Wave Research. The State of the Art. // IIASA ANNO, 1983.

138. Emma Garcia-Mecca, Isabel Martinez. The Use of Intellectual Capital information in Investment Decision // The international Journal of Accounting, Volume 42, Issue 1,2007, Pages 57-81.

139. Fostering Public-Private Partnership for Innovation in Russia OECD, 2005.

140. Gibbons M., Johnston R. The Role of Science. P. 220 241; № SF. Interactions of Science and Technology.

141. Larry Summers. The Three Marketeers // Time Magazine 1999, Februaiy 15. Vol. 153, № 6.

142. Mensch G., Continto Ch., Kaasch K. Changing capital Values and the propencity to innovate. // Futures, 1981, Vol. 13, №4. p. 276 292.

143. Milou Beerepoot, Nilels Beerepoot. Government regulation as an impetus for Innovation: Evidence from Energy Performance Regulation in the Dutch Residential building Sector // Energy Policy, Volume 35, Issue 10, October 2007, Pages 4812-4825.

144. Nelson R., DeskM., Kalachek E. Technology, Economik Growth. P. 40.149.0ECP Science, Technology and Industry Scoreboard 2005. Paris: OECP, 2005.

145. Shao-Chi Chang, Sheng-Syan Shen. The Effect of Alliance Experience and Intellectual Capital on the Value Creation of international strategic Alliances // Omega, Volume 36, Issue 2, April 2008, Pages 298-316.

146. Steffen Jorgensen, Peter M.Kort. Venture Capital Financed Investments in Intellectual Capital // Journal of Economic Dynamics and Control, Volume 30, Issue 11, November 2006, Pages 2339-2361.

147. The Global Competitiveness Report 1999, World Economic Forum, Geneva, 1999.

148. Weinstosk Y. Das Problem der Kondratieff. // Zyklen, Berlin, Munchen, 1964.

Blog

Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Медведева, Лариса Петровна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе"

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Медведева, Лариса Петровна, Москва

Похожие диссертации