Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Факторы ускорения экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тараканов, Георгий Иванович
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Факторы ускорения экономического роста"

На правах рукописи

ТАРАКАНОВ Георгий Иванович

ФАКТОРЫ УСКОРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)

Специальность 08,00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1л11!11№

Москва 2008

Работа выпонена в Центре североамериканских исследований Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук.

Научный руководитель. кандидат экономических наук.

Григорьев Леонид Маркович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук Эльянов Анатолий Яковлевич

кандидат экономических наук Кузнецов Борис Викторович

Ведущая организация Экономический факультет

Московского государственного университета им М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 2008 г. в 14 часов

на заседании диссертационного совета Д 002 003 02 при Институте мировой экономики и международных отношений РАН по адресу 117997 г. Москва, ул. Профсоюзная, 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института мировой экономики и международных отношений РАН

Автореферат разослан л24 я/'т'? 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

НВ Шелюбская

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблема экономического роста в мире является актуальной на протяжении нескольких десятилетий. Все возрастающий интерес к ней в значительной степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных стран, а также увеличивающимся отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав При этом ряд развивающихся стран - Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Южная Корея - на определенных этапах своего развития демонстрировал стабильно высокие темпы роста ВВП Это позволило им добиться существенных успехов в сокращении разрыва в благосостоянии с развитыми государствами и перейти на более высокий уровень развития экономики1 Выявление механизмов, способствующих ускоренному развитию экономики одних государств и тормозящих рост ВВП других стран, стало Одной из основных проблем экономической науки во второй половине XX века Однако, несмотря на большое число проведенных исследований, ученым так и не удалось прийти к единому мнению относительно катализаторов и лингибиторов развития, а попытки практического воздействия на факторы роста, как правило, завершались неудачно.

Задача выявления ключевых детерминант экономического роста является одной из важнейших в современной макроэкономике как с фундаментальной, так и с прикладной точки зрения. Вместе с тем целый ряд вопросов, касающихся настоящего этапа развития мировой экономики, еще мало изучен. Так, в большинстве выпоненных в последнее время работ рассматривается период до 1990-1995 гг, а изменения динамики экономического роста в последующие годы исследованы значительно меньше При этом явно или неявно предполагается, что характер влияния ключевых макроэкономических переменных на динамику роста ВВП остается неизменным во времени Большинство исследователей не уделяет внимания тому, что комбинация факторов и параметров роста может зависеть от уровня развития страны Во многих работах анализируется рост экономики отдельных стран или всех государств мира, в то время как особенности и общие черты регионального экономического развития остаются недостаточно изученными Данные, полученные разными авторами, часто противоречат друг другу, а корректное их сопоставление, как правило, невозможно из-за использования сильно различающихся и произвольно формируемых наборов рассматриваемых государств и несовпадающих хронологических периодов исследований

Предметом исследования является процесс экономического роста в современном мире, основные факторы, способствующие его ускорению, и

1 См World Economic Outlook, May 2000, Ch 5 , P. 149-180

особенности развития экономики в разных группах стран, обладающих предпосыками для высоких темпов роста ВВП на душу населения. Под термином лускорение в данной работе понимается экономический рост с темпом более чем 3 5% в год2 на протяжении 10 лет при средних темпах прироста ВВП на душу населения не менее 3 5% за весь рассматриваемый период и отсутствии длительных (более 2 лет) спадов в экономике.

Объектом исследования являются относительно однородные3 группы стран, сформированные в соответствии с решаемыми задачами на базе выборки из 87 государств, на которые в 2004 г. приходилось 96.3% мирового ВВП Для получения максимально устойчивых результатов и устранения искажающего влияния особенностей национальных экономик данные по отдельным странам не рассматривались. Исключение составила Россия, динамика развития которой в 1990-2004 гг мало изучена в контексте международных сопоставлений.

Хронологические рамки исследования охватывают максимальный по продожительности интервал времени, по которому доступны сопоставимые статистические данные для большинства стран мира - 45 лет (с 1960 г. по 2004 г). При этом особое внимание уделено рассмотрению наименее изученного новейшего периода - 1990-2004 гг.

Цель работы заключается в выявлении основных факторов ускорения экономического роста в мире и в определении особенностей их влияния на темпы роста душевого ВВП в ведущих развивающихся странах.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи- Проследить эволюцию теории экономического роста во второй половине XX века и оценить эффективность применения основных моделей при выпонении эмпирических исследований.

- Разработать методику, позволяющую при проведении макроэкономических исследований получать устойчивые результаты и учитывать воздействие уровня развития страны4 на экономические процессы.

- Путем статистического анализа специально сформированной выборки стран определить основные факторы экономического роста в мире в 1960-2004 гг

- Установить, оказывает ли уровень развития страны влияние на детерминанты роста экономики и, в случае наличия такого влияния,

2 Это на 1 п п выше, чем средние темпы роста ВВП на душу населения в развитых странах в 1960-2004 гг.

3 Группы однородны в первую очередь по уровню ВВП на душу населения

4 Понятие лэкономическое развитие является более широким, чем лэкономический рост, однако в данной работе под термином развитие, главным образом, будет пониматься рост экономики, а уровень развития страны будет характеризоваться ВВП на душу населения.

определить его характер. Выявить ключевые факторы экономического роста наиболее успешно развивающихся государств мира и установить причины менее эффективного роста экономики стран, обладающих богатыми запасами природных ресурсов, - Оценить перспективы роста отечественной экономики путем сопоставления основных показателей ее развития с соответствующими макроэкономическими индикаторами для наиболее близких к России по уровню развития групп стран.

Теоретические и методологические основы исследования составили труды российских и зарубежных ученых, посвященные теории экономического роста, а также изучению факторов экономического роста, особенностей ускоренного развития в разных регионах мира, влияния конъюнктуры мировых энергетических рынков на экономическое развитие и экономической истории. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли представители отечественной научной школы. B.C. Автономов, НМ. Байков, О.Т. Богомолов, Е.Т. Гайдар, JIM. Григорьев, Е.Т. Гурвич, СМ Гуриев, А А. Дынкин, C.B. Жуков, АН Иларионов, В П. Колесов, И.С Королев, В А Красильщиков, Б В. Кузнецов, МН. Кулаков, С H Надель, РМ Нуреев, И.М. Осадчая, M H Осьмова, A.B. Полетаев, В М. Потерович, В В Попов, В Л. Тамбовцев, И О. Фаризов, А Г Худокормов, И С. Целищев, Г.Г. Чибриков, А.Я Эльянов и Е.Г Ясин.

Большое влияние на формирование научных взглядов автора и постановку проблематики исследования, а также на разработку методики его проведения оказали труды таких зарубежных специалистов, как А Алесина, Р. Барро, О. Бланшар, Г. Бэккер, Р. Вачарг, Т Гильфасон, Д. Долар, У. Истерли, П. Кругман, Д Ландау, Р Левин, Н. Мэнкью, Г Офер, Г Папанек, Л Причетт, П Ромер, Д. Рэнельт, Дж Сакс, К. Сала-и-Мартин, Л Саммерс, Дж Стиглиц, Э. Фепс, С Фишер и А Шляйфер

При написании данной работы были использованы аналитические материалы и официальные доклады международных организаций - МВФ, Всемирного банка, ООН, ОЭСР и ОПЭК

Статистическая база исследования была сформирована на основе базы данных Всемирного банка World Development Indicators за 2003 и 2006 годы В качестве источника статистических данных по динамике мировых цен и потребления энергоносителей было использовано статистическое приложение к докладу компании British Petroleum World Energy Outlook за 2006 год.

Научная новизна работы заключается в следующем. 1 Разработана оригинальная методика формирования выборки государств и разделения ее на относительно однородные группы, позволяющая учитывать влияние уровня развития страны на макроэкономические процессы С использованием данной методики сформирована репрезентативная выборка из 87 государств, на которые в 2004 г.

приходилось 96 3% мирового ВВП Предложен универсальный способ периодизации исследуемого временного интервала с учетом особенностей политической и экономической ситуации в мире

2 На основе созданной выборки стран методом корреляционного анализа изучено влияние 30 макроэкономических переменных на темпы роста ВВП на душу населения в 1960-2004 гг. Показано, что характер этого влияния зависит от уровня развития страны. Выявлены 6 ключевых детерминант экономического роста, воздействие которых на динамику роста ВВП на душу населения в наибольшей степени зависит от уровня развития экономики государства.

3 Исследован механизм экономического роста стран Восточной и Юго-Восточной Азии в 1990-2004 гг Показано, что внутренняя экономическая ситуация в этих странах сильно влияет на конъюнктуру мировых сырьевых рынков.

4. Методом корреляционного анализа с использованием предложенной выборки исследованы основные детерминанты развития стран с наиболее устойчивыми высокими темпами роста экономики и государств, экспортирующих энергоносители, в 1990-2004 гг Установлено, что ключевыми факторами развития первой группы стран являются валовое накопление и рост промышленного производства Доказано, что в государствах-экспортерах энергоносителей темпы развития экономики сильно (на 75%) зависят от конъюнктуры мировых энергетических рынков.

5 Выявлено изменение характера зависимости между ценами на энергоносители и темпами роста ВВП на душу населения, произошедшее в 1990-2004 гг. и заключающееся в том, что повышение цен на энергоносители перестало замедлять темпы экономического роста быстро развивающихся стран.

6 Проведен сравнительный анализ динамики основных индикаторов экономики России и двух наиболее близких к ней по уровню развития групп государств из рассматриваемой выборки в 1990-2004 гг Показано, что в 1998-2004 гт. отечественная экономика развивалась по сценарию, характерному для стран-экспортеров энергоносителей

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в ней результатов для повышения эффективности стимулирования развития и поддержания высоких темпов экономического роста при проведении государственной экономической политики как в Российской Федерации, так и в других странах Результаты исследования также могут использоваться международными организациями и банками развития для корректировки программ международной помощи. Разработанная методика формирования выборки может применяться при изучении широкого спектра проблем в области макроэкономики.

Материалы диссертации могут быть также использованы в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке и чтении базовых и специальных курсов по экономической теории, мировой экономике и международным экономическим отношениям

Апробация работы. Основные положения и выводы работы докладывались автором на международных конференциях Ломоносов-2006 (Москва, Московский государственный университет им. М В Ломоносова, 2006 г) и Ломоносов-2007 (Москва, Московский государственный университет им. М.В Ломоносова, 2007 г.), а также на конференциях Государство в эпоху глобализации экономика, политика, безопасность (Москва, Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2007 г), Экономическая политика России в условиях глобализации (Москва, Институт экономики РАН, 2007 г)

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 4.8 пл, в том числе 6 статей в журналах из перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК

Структура работы определяется необходимостью обеспечения последовательного решения задач исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений

Работа изложена на 202 страницах, содержит 17 таблиц и 23 рисунка. Библиографический список содержит 283 наименования использованных источников, в том числе 52 - на русском языке, 231 - на иностранных языках Структура работы приведена ниже

Введение

Глава I Теория роста в экономической литературе, поиск механизма ускорения.

1.1 Эволюция теории экономического роста во второй половине XX века

12 Основные детерминанты роста экономики (результаты эмпирического анализа)

13 Ускорение и замедление экономического роста, опыт стран Восточной и Юго-Восточной Азии и стран-экспортеров нефти.

1.4. Факторы роста экономики России (результаты эмпирических исследований)

Глава II. Анализ основных факторов экономического роста в мире в 19602005 гг

21 Формирование выборки в эмпирических исследованиях экономического роста

2.2 Методика исследования.

2.3. Динамика развития рассматриваемых групп стран.

2 4 Влияние детерминант роста в странах с разными уровнями развития

экономики.

Глава Ш Особенности ускоренного экономического роста в ведущих развивающихся странах

3.1 Мировой опыт ускорения экономического роста, ключевые факторы

3.2 Особенности экономического развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии в условиях глобализации

3 3 Динамика основных факторов экономического роста России в 1990-2004гт Заключение Библиография Приложение.

Основное содержание работы В первой главе, посвященной анализу эволюции взглядов на факторы ускорения экономического роста в мировой литературе, рассмотрены теоретические и эмпирические исследования, прослежено развитие теории экономического роста от кейнсианской модели динамики до современных моделей эндогенного роста Изложены основные положения теорий и отмечена тенденция к их усложнению за счет расширения числа рассматриваемых переменных Проведен краткий анализ эффективности применения каждого из трех основных типов моделей экономического роста для эмпирических исследований, показавший, что кейнсианская модель Харрода слабо отражает реалии рыночной экономики, в то время как неоклассическая модель и модель эндогенного роста позволяют изучать широкий круг вопросов теории развития

Детально рассмотрены макроэкономические переменные, отмеченные в литературе в качестве факторов, воздействующих на темпы роста ВВП на душу населения На основании анализа результатов эмпирических исследований сделано заключение о том, что основными факторами развития экономики являются валовое накопление капитала, научно-технический прогресс и накопление человеческого капитала. Установлено, что влияние географических и политических факторов роста экономики выражено значительно слабее и менее устойчиво, чем воздействие основных детерминант роста. Рассмотрены основные причины ускоренного развития наиболее динамично развивающихся стран и факторы замедленного роста экономики государств, экспортирующих энергоносители На ряде конкретных примеров продемонстрировано существенное влияние применяемой методики анализа на результаты исследования детерминант экономического роста

Во второй главе отмечено, что из результатов анализа работ (подробно рассмотренных в Главе 1), посвященных изучению влияния различных факторов на экономический рост, следует, что основными

причинами расхождения выводов, сделанных разными авторами, являются использование ими выборок государств, различающихся по составу входящих в них стран, и рассмотрение несовпадающих временных периодов. При этом в ряде случаев, когда хронологаческие периоды исследований совпадают, характер выявленного в них воздействия ключевых макроэкономических факторов на экономический рост существенно различается. Это может быть обусловлено как спецификой состава рассматриваемой выборки государств, так и различным характером влияния одних и тех же факторов в странах с разным уровнем ВВП на душу населения Немногочисленные попытки учесть это влияние, предпринимавшиеся в последние годы, не дали существенных результатов Таким образом, одними из основных задач современной экономической науки являются решение вопроса о влиянии уровня развития страны на характер воздействия макроэкономических переменных на рост экономики и разработка методов, позволяющих повысить достоверность и устойчивость результатов эмпирических исследований.

Цель настоящей работы заключалась в том, чтобы установить, оказывает ли уровень развития страны влияние на детерминанты роста ее экономики, и, в случае наличия такого влияния, определить его характер. Для этого была специально разработана методика, позволяющая при проведении эмпирических исследований получать устойчивые корректные результаты и учитывать воздействие уровня ВВП на душу населения на экономические процессы

Изучение детерминант экономического роста было выпонено на основе статистических данных Всемирного банка за 1960-2004 гг, опубликованных в базах World Development Indicators 2006 и World Development Indicators 2003 Для повышения качества проведения анализа все переменные, абсолютные значения которых используются в настоящей работе, приведены в постоянных ценах 2000 г. Данные по многим рассматриваемым показателям за 1960-1964 гг, имеющиеся только в базе WDI 2003 (базовый год - 1995), были трансформированы в формат основной части выборки (приведены к 2000 г ) Сведения о мировых ценах на нефть были взяты из BP Statistical Review of World Energy June 2006, при этом использовали данные о стоимости барреля сырой нефти в постоянных ценах 2004 г

Для выявления основных факторов экономического роста в 19602004 гг была сформирована выборка из 87 стран Процесс ее создания состоял из четырех этапов, на протяжении которых из 208 государств и территорий мира были исключены около 60% стран. Полученная выборка может быть использована для проведения исследований макроэкономических процессов в масштабе мировой экономики, так как на входящие в нее страны приходится 96.3% мирового ВВП

На первом этапе из поного списка государств мира были удалены

35 стран и территорий, для которых не было достоверных статистических данных по ВВП, ВВП на душу населения и другим ключевым макроэкономическим показателям за 2002-2004 гг (последние 3 года на момент формирования выборки) Отсутствие этих данных было обусловлено либо низким уровнем развития статистических служб, либо их неспособностью собрать необходимые сведения из-за нестабильной политической обстановки в стране В ряде случаев имеющиеся значения показателей вызывают сомнения в их достоверности. В первую очередь это относится к таким государствам, как Афганистан, Ирак, Куба и КНДР

На следующем этапе формирования выборки из рассмотрения были исключены 42 страны с низким уровнем ВВП на душу населения, не превышающим 500 дол. на человека в год5 Большинство из них расположено южнее пустыни Сахара или в Центральной и Южной Азии, и экономический уклад этих стран носит скорее традиционный характер.

На третьем этапе были исключены 28 стран с населением менее 1 мн. человек. Часть из них имеет очень низкий уровень развития экономики, обусловленный доминированием в ней сельского хозяйства Остальные являются мекими (нередко островными) государствами, специализирующимися на туризме и посреднических услугах в финансовой сфере.

На последнем этапе из создаваемой выборки были удалены 12 стран, которые после 1990 г участвовали в крупных военных конфликтах (как межгосударственных, так и гражданских), нарушающих закономерности развития экономики. К числу таких государств относятся Ангола, Конго, Сербия и Черногория, Хорватия и т.п. Еще 4 страны были исключены по политическим мотивам Намибия только в 1990 г. обрела независимость от ЮАР, что не позволило ей пока сформировать самостоятельную экономическую систему Гонконг с 1997 г вошел в состав КНР, и его экономика успешно интегрировалась в экономическую систему Китая Авторитарные правители Ливии и Лесото установили режимы, жестко контролирующие их экономику, поэтому трудно говорить не только о либеральном рыночном характере ее развития, но и о достоверности данных по этим странам Полученная указанным способом выборка была скорректирована на основании экспертных оценок- вместо небольшого островного государства Маврикия с населением немногим более 1 мн человек и узкой специализацией в области туризма в число рассматриваемых стран был включен Кипр, не прошедший отбор по численности населения, но обладающий высокоразвитой экономикой, ориентированной преимущественно на сферу услуг

При разработке методики разделения стран на относительно

5 Были использованы средние значения ВВП на душу населения за 2002-2004 гт, что позволило существенно снизить влияние случайных колебаний этого показателя на конечный результат исследования

однородные группы в качестве основных критериев были выбраны уровень ВВП на душу населения, динамика развития экономики во второй половине XX века и географический фактор, а в качестве допонительных критериев однородности групп - коэффициенты вариации государственных расходов, накопления и их суммы. В соответствии с этими критериями выборка из 87 стран была разделена на 3 группы- А, В и С

В группу А6 вошло 41 наименее развитое государство с уровнем ВВП на душу населения в 2004 г. ниже 4500 дол Венесуэла и Ливан, незначительно опережающие страны данной группы по уровню душевого дохода, близки к ним по другим социально-экономическим показателям, поэтому они также были включены в группу А. Группу В1 составили 25 государств, страны со средним уровнем развития (ВВП на душу населения 4500-15000 дол) и несколько государств с рыночной и переходной экономикой, в которых уровень ВВП на душу населения соответствует показателям группы А, но при этом они обладают крупной и достаточно развитой промышленностью (Бразилия, Россия, ЮАР и тп.) Группа С8 состоит из 21 страны с высоким уровнем доходов, превышающим 15000 дол. на душу населения.

В настоящем исследовании был рассмотрен максимальный интервал времени, по которому доступны статистические данные для большинства стран мира - 45 лет (с 1960 г. по 2004 г.). С учетом изменения экономической и политической конъюнктуры он разделен на три примерно равных по продожительности периода Первый из них (1960-1973 гг) связан с масштабным послевоенным экономическим ростом Второй период (1974-1989 гг) характеризуется высокой стоимостью энергоносителей Резкое повышение мировых цен на энергоносители в 1973-1974 гг, а позже и в 1979-1982 гг., сделало использовавшиеся ранее ресурсоемкие технологии очень дорогостоящими. Третий временной интервал (1990-2004 гг.) охватывает современный этап развития мировой экономической и политической системы Его начало (1990 г)

6 Группа А Абания, Ажир, Беларусь, Богария, Боливия, Ботсвана, Венесуэла, Габон, Гватемала, Гондурас, Доминиканская Республика, Египет, Индия, Индонезия, Иордания, Иран, Казахстан, Камерун, КНР, Колумбия, Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Ливан, Македония, Марокко, Никарагуа, Пакистан, Панама, Папуа Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Румыния, Сальвадор, Сирия, Таиланд, Тунис, Узбекистан, Украина, Филиппины, Эквадор и Ямайка

7 Группа В Аргентина, Бразилия, Венгрия, Греция, Кипр, Латвия, Литва, Малайзия, Мексика, ОАЭ, Оман, Польша, Португалия, Россия, Саудовская Аравия, Словакия, Словения, Тринидад и Тобаго, Турция, Уругвай, Чехия, Чили, Эстония, ЮАР и Южная Корея

8 Группа С Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Израиль, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Сингапур, США, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция и Япония

ознаменовано созданием на месте СССР и стран социалистического блока новых независимых государств, начавших переход от плановой экономической системы к рынку,

В соответствии с расширенной версией модели Р Солоу в качестве показателя, отражающего экономическое развитие страны, в настоящей работе использовались темпы роста ВВП на душу населения В результате анализа литературы был сформирован набор из 30 переменных, оптимальный для изучения их воздействия на развитие экономики9 В него вошли показатели, наиболее часто встречающиеся в исследованиях факторов экономического роста и демонстрирующие статистически значимую связь с темпами роста ВВП на душу населения. Особое внимание при отборе было уделено переменным, сведения о влиянии которых на экономический рост носили противоречивый характер Учитывася не только экономический смысл анализируемых факторов, но и степень поноты имеющихся статистических данных

Сформированная совокупность переменных позволяет охарактеризовать степень экономического развития и уровень жизни населения различных стран, определить изменения в структуре экономики, вызванные ростом ВВП, проследить стадии процесса накопления и динамику влияния отдельных детерминант роста. Для повышения наглядности проводимого анализа все переменные были разделены на 7 блоков- переменные, характеризующие экономический рост, инвестиционный процесс, структуру экономики, качество человеческого капитала, внешнеэкономическую деятельность, международную помощь, влияние бизнеса и науки

Предварительный анализ динамики развития рассматриваемых групп стран в 1960-2004 гг., проведенный на основании данных по ключевым макроэкономическим индикаторам, показал, что в характере роста разных групп стран имеются существенные различия, свидетельствующие о том, что сценарий перехода на более высокий уровень развития зависит от исходной экономической ситуации в государстве (см табл 1). Это, в свою очередь, говорит об эффективности предложенной методики формирования выборки и разделения ее на группы

Для решения поставленных задач необходимо было установить наличие, степень тесноты и знак связи между каждым из факторов и темпами роста экономики. Исследование проводилось методом корреляционного анализа, в ходе которого были рассмотрены лишь статистически значимые (при уровне значимости 5%) парные зависимости между переменными и экономическим ростом При этом в качестве наблюдения бралось значение одной переменной в отдельно взятой стране в определенном году.

9 В их числе валовое накопление, валовые внутренние сбережения, государственные расходы, международная помощь, внешняя торговля, продожительность жизни и т п

Таблица 1 Средние значения основных макроэкономических индикаторов в группах стран с разным уровнем развития за 1960-2004 гг.

Группа ВВП на душу населения, тыс дол Темпы прироста ВВП надушу населения, % Доля в мировом ВВП, % %ВВП Международная помощь, % от валового накопления

Валовое накопление Валовые внутренние сбережения Госрасходы ПИИ Торговля

1960-1973 А 1 2 3 1 44 20 0 17 4 122 10 451 20 9

В 62 50 69 21 8 28 6 И 8 12 50 1 55

С 112 42 74.6 26.9 25 2 15.8 16 466 60

1974-1989 А 16 04 59 25 6 216 14 4 08 619 15 5

В 62 1 9 94 26 7 28 4 150 09 60 8 2.2

С 166 22 78.6 25 0 23 4 20 0 12 61 3 10 3

1990-2004 А 17 1 6 90 23 0 18 6 13 8 21 72 5 17 3

В 63 1 8 114 23 3 24 0 16 9 30 83 3 18

С 22 8 20 76 2 216 24 5 19 8 39 692 29

1960-2004 А 1 5 1 7 65 23 1 185 141 15 651 17 9

В 58 23 93 24 2 25 5 15 9 22 76 0 30

С 17 0 27 76 5 24 0 24 0 18 7 25 69 2 65

Источник Рассчитано по World Development Indicators 2006

Полученные результаты свидетельствуют о том, что характер влияния целого ряда детерминант экономического роста зависит от уровня развития страны. Наиболее ярко это проявляется для шести макроэкономических показателей, коэффициенты корреляции темпов роста душевого ВВП с которыми приведены в табл 2. Это валовое накопление, валовые внутренние сбережения, государственные расходы10, внешняя торговля, прямые иностранные инвестиции и международная помощь.

Таблица 2. Коэффициенты корреляции между макроэкономическими факторами и темпами роста ВВП на душу населения в разных группах стран в 1960-2004 гг.

Группа Валовое накопление Валовые внутренние сбережения Госрасходы ПИИ Торговля Международная помощь

196fr-1973 А 0 26 0 28

В 0 45 -0 32 - 0 16

С 0 38 018 -0 21 -

19741989 А 0 37 0 18 -0 10 0 17

В 0 20 -0 20 0 25 0 12 0 23

С 0 33 0 27 -018 0 27 -0 52

19902004 А 017 0 18 -014

В 012 0 23

С 018 0 25 -018 019 0 24

19602004 А 0 24 0 07 -0 07 016 -0 06

В 0 08 0 10 -0 20 019

С 0 35 021 -0 29 016 -0 26

^Значения этого показателя отсутствуют

Примечание в качестве наблюдения использовалось значение одной переменной в отдельно взятой стране в определенном году

Из представленных в табл. 2 данных следует, что можно выделить три типа воздействия макроэкономических факторов на темпы роста ВВП на душу населения Во-первых, это устойчивое в догосрочном периоде и, как правило, возрастающее по мере повышения благосостояния влияние на рост экономики всех 1рупп стран, наблюдаемое для таких факторов, как валовое внутреннее накопление, валовые внутренние сбережения и прямые иностранные инвестиции. Воздействие второго типа, характерное для государственных расходов, сказывается на развитии экономики стран с

10 В настоящей работе мы будем рассматривать государственные расходы в узком смысле, понимая под ними расходы центрального правительства

определенным уровнем ВВП на душу населения и практически отсутствует в государствах с другим уровнем благосостояния. К третьему типу относится краткосрочное влияние на динамику роста всех групп стран, проявляющееся в случае таких переменных, как внешняя торговля и международная помощь

Приведенные в табл. 2 данные также наглядно свидетельствуют о том, что воздействие на результаты исследования состава выборки является более ощутимым, чем эффект от рассмотрения разных временных интервалов

Корреляционный анализ показал, что сильнее всего стимулируют экономический рост повышение нормы накопления, увеличение объемов внутренних сбережений и рост прямых иностранных инвестиций Положительное влияние внешней торговли на развитие экономики не столь велико и менее устойчиво Государственные расходы практически всегда оказывают стабильное отрицательное воздействие на рост ВВП на душу населения. Слабее всего в мировой экономике выражено негативное влияние международной помощи. Обобщение полученных данных позволяет также заключить, что влияние большинства из рассмотренных факторов наиболее ярко и устойчиво проявляется в группе развитых стран

Третья глава посвящена выявлению и детальному анализу основных факторов, способствовавших поддержанию высоких темпов роста экономики в ряде развивающихся стран. Приведенный в ней краткий анализ литературы показал, что в научном сообществе до сих пор нет единого мнения о том, какие детерминанты экономического роста в наибольшей степени способствуют его ускорению. При этом мало изученными остаются особенности ускоренного роста экономики ведущих развивающихся государств в 1990-2004 гг. На фоне мощного экономического подъема, охватившего большинство стран мира в начале нового тысячелетия, синхронность повышения темпов их развития при высоких ценах на энергоносители позволяет говорить об изменении механизмов экономического роста в последнее время.

Цель настоящего исследования состояла в определении основных факторов экономического роста наиболее успешно развивавшихся стран мира в 1960-2004 гг. и в установлении причин менее удачного роста экономики государств, обладающих богатыми запасами природных ресурсов При этом особое внимание было уделено периоду с 1990 г по 2004 г.

Исследование проводилось на базе сформированной ранее выборки государств мира, описанной в главе 2. В соответствии с поставленными в нем задачами из стран этой выборки были сформированы еще две группы государств Для того, чтобы выявить основные факторы устойчивого быстрого роста наиболее динамично развивающихся экономик, была

создана группа О", включающая 11 стран, соответствующих критериям ускоренного развития (см. стр. 2) Использование этих критериев позволило исключить из рассмотрения страны, для которых была характерна высокая волатильность динамики развития (например, Индию, демонстрировавшую стабильно высокий темп роста ВВП лишь в последние годы), и сосредоточить внимание на изучении экономики государств с устойчивыми темпами роста.

При формировании группы стран для исследования негативного влияния богатства природными ресурсами на темпы экономического роста в качестве основного критерия было выбрано доминирование в экспорте продукции ТЭК. В результате была получена группа Е12, состоящая из 11 государств, в экспорте которых доля энергоносителей превышает 60% В этой группе представлены страны, относящиеся к разным регионам мира, что позволило снизить влияние регионального фактора на результаты анализа Изучение экономического роста государств групп Б и Е (так же, как и стран, входящих в группы А, В и С) проводилось с использованием интервала времени с 1960 г. по 2004 г., разделенного на три периода- 1960Ч 1973 гг., 1974-1989 гг. и 1990-2004 гг. Предварительный анализ динамики развития групп стран Б и Е в 1960-2004 гг показал, что в характере их роста имеются существенные различия, свидетельствующие о том, что каждая группа развивается по своему сценарию (см табл 3).

Для выпонения поставленной задачи был проведен корреляционный анализ, в ходе которого рассматривались лишь статистически значимые парные зависимости между 30 переменными и экономическим ростом Этот анализ позволил установить наличие, степень тесноты и знак связи между каждой из рассмотренных детерминант и темпами развития экономики.

В результате было показано, что в 1960Ч1989 гг ключевыми детерминантами экономического роста быстро развивающихся стран являлись (см табл 4) валовое накопление и валовые внутренние сбережения, а на ранних этапах - также государственные расходы в рамках догосрочных инвестиционных проектов. Эти средства направлялись преимущественно на развитие промышленного производства, ставшего третьим фактором роста На развитие экономики государств, экспортирующих энергоносители, положительно влияли валовые национальные сбережения и прямые иностранные инвестиции, а отрицательно - государственные расходы.

11 Группа О Ботсвана, Индонезия, Ирландия, Кипр, Китай, Малайзия, Португалия, Сингапур, Таиланд, Южная Корея и Япония.

12 Группа Е Ажир, Венесуэла, Габон, Индонезия, Иран, Казахстан, Норвегия, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия и Сирия

Таблица 3. Средние значения основных макроэкономических индикаторов в группах стран с разным уровнем развития за 1960-2004 гг.

Группа ВВП на душу населения, тыс дол Темпы прироста ВВП на душу населения, % Доля в мировом ВВП, % в % от ВВП

Валовое накопление Валовые внутренние сбережения Госрасходы ПИИ Торговля Международная помощь

19601973 D 30 57 14 6 23 7 17 5 11.8 1 8 45 9 30 9

Е 98 53 1.7 24 2 381 14 0 05 68 9 99

19741989 D 59 5 1 19 5 30 5 27 6 14 1 20 70 2 66

Б 92 07 29 294 35 8 18 0 08 691 54

19902004 D 10 5 41 22 8 28 9 33 1 14 7 38 88.2 19

Е 8 1 1 3 3.0 23 5 30 7 15 9 13 74 2 28

19602004 D 67 49 191 27 9 26 5 13 7 28 710 101

Е 77 1 8 2.6 25 6 32 7 161 13 712 48

Источник Рассчитано по World Development Indicators 2006

Таблица 4. Коэффициенты корреляции между макроэкономическими факторами и темпами роста ВВП на душу населения в разных группах стран в 1960-2004 гг.

Группа Валовое накопление Валовые внутренние сбережения Госрасходы ПИИ Доля промышленности в ВВП Цены на нефть

19601973 D 0 61 0 37 0 26

Е 0 34 -0 32 - 0 34

6861 -W.6I D 020 0 25 0 16 0 19 -0 16

Е 0 25 -016 0 18

19902004 D 0 47 0 24 0 21 0 21

Е 0 26 -0 19 0 30

19602004 D 0 39 015 014

Е 0 18 -0 21 0 19 -0 11

Примечание в качестве наблюдения использовалось значение одной переменной в отдельно взятой стране в определенном году

Детальный анализ экономического роста рассматриваемых групп стран в 1990-2004 гг. позволил выявить некоторые изменения основных движущих сил их развития, произошедшие в последнее время. Так, процессы интеграции и глобализации, а также развитие информационных технологий изменили характер зависимости между ценами на энергоносители и скоростью роста ВВП на душу населения. В 1960-1980 гг. повышение цен на нефть отрицательно влияло на развитие обеих групп стран (группы О - с лагом в 1-2 года, группы Е - с лагом в 3 года) В 19902004 гг высокие темпы роста экономики динамично развивающихся стран стимулировали увеличение потребления энергоресурсов и повышение цен на них Это способствовало ускорению развития государств-экспортеров энергоносителей, но при этом не снижало темпы роста стран группы Б

Следует особо отметить, что в последние годы развитие стран, экспортирующих энергоносители, было главным образом вызвано ростом выпуска добывающей промышленности, составляющей основу их экономики. На фоне снижения объемов добычи нефти это вело к повышению роли конъюнктуры мировых энергетических рынков в развитии стран данной группы. Темпы их роста на 75% были обусловлены случайными колебаниями рынка

Доминирующие в группе Б страны Восточной и Юго-Восточной Азии (ВА и ЮВА) - Индонезия, Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Южная Корея и Япония - имеют много общих черт и заметно отличаются от остальных государств, входящих в эту группу Большая численность населения, существенный естественный прирост, а также значительные различия в первоначальном уровне ВВП на душу населения показывают, что высокие темпы экономического развития этой подгруппы стран вызваны фундаментальными причинами Поэтому анализу факторов ускорения экономического роста государств Восточной и Юго-Восточной Азии и раскрытию механизма их влияния на экономику стран данного регаона было уделено особое внимание.

Для выявления детерминант экономического роста, характерных для стран ВА и ЮВА, и сравнения динамики их развития с ростом ВВП других государств исходная выборка была разделена на 7 групп стран: Восточная и Юго-Восточная Азия (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Южная Корея), БРИК, Большая Семерка, Центральная Азия и Ближний Восток, Европа и Австралия, Восточная Европа и Латинская Америка. В ходе исследования динамика экономического роста во всех группах государств была сопоставлена с изменениями в структуре их ВВП по доходам (добавленная стоимость в сельском хозяйстве, промышленности и сфере услуг) и по использованию (расходы государства, потребление домашних хозяйств, валовое накопление и чистый экспорт), с динамикой занятости в отраслях экономики, а также с колебаниями мировых цен на сырье (нефть и металы)

Проведенный анализ причин быстрого развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии в 1990-2005 гг. показал, что ключевым фактором роста их экономики стало поддержание высокого уровня валового внутреннего накопления, чему способствовали действия правительств, формировавших благоприятный инвестиционный климат и стабильную институциональную среду, высокие темпы роста фондового рынка, низкая стоимость ресурсов и выгодное географическое положение, привлекавшие инвесторов, а также ограниченность потребления домашних хозяйств Большая часть инвестиций в странах ВА и ЮВА шла на развитие обрабатывающей промышленности, создаваемой с активным участием иностранного капитала, когда практически вся продукция экспортировалась в развитые страны. Превращение государств Восточной и Юго-Восточной Азии в мировую фабрику способствовало ускоренному росту их национальной экономики и, в конечном итоге, -формированию уникального положения этой группы стран на мировых рынках металов и энергоносителей, позволяющего им влиять на уровень мировых цен на ресурсы. Высокий и быстро растущий спрос обрабатывающей промышленности на сырье привел к заметному повышению его стоимости в мировом масштабе.

Указанные особенности развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии позволили им создать устойчивые экономические перспективы Так, по прогнозам13 в ближайшие годы эти страны сохранят высокие темпы экономического роста, однако их зависимость от экспорта, в первую очередь сырья и товаров с низкой добавленной стоимостью, будет ослабевать. При этом продожится рост объемов экспорта, преимущественно высокотехнологичной продукции. Необходимо также отметить и проявившуюся тенденцию к усилению внутрирегиональной торговли, главным образом с быстро наращивающим объемы потребления Китаем. Столь благоприятная динамика развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии в совокупности с низким уровнем инфляции и предсказуемой экономической политикой будет способствовать дальнейшему повышению инвестиционной привлекательности данного региона, несмотря на существующие риски на финансовых рынках, а также возможное сокращение спроса на экспортируемую продукцию со стороны крупнейших потребителей

Россия, как и другие государства с переходной экономикой, за потора десятилетия прошла этап формирования рыночной экономики Сложившаяся в стране экономическая система существенно отличается от классических рыночных экономик англосаксонских стран Отсутствие объективных данных о динамике развития России за длительный период не позволяет проводить качественные статистические исследования, направленные на выявление основных факторов ее экономического роста, в то же время знание этих факторов необходимо для проведения эффективной экономической политики. В таких условиях может быть полезным использование зарубежного опыта

Задачи настоящей работы заключались в установлении наиболее близких к России по макроэкономическим показателям стран и в проведении сравнительного анализа динамики ключевых факторов их экономического роста С учетом особенностей развития России, которая является одной из ведущих мировых держав, но при этом по многим показателям близка к развивающимся странам, в выпоненном исследовании использовались данные по группам Б и Е, сформированным из государств основной выборки. При этом был проанализирован третий временной интервал (1990-2004 гг.), так как только для него имеются сопоставимые статистические данные по всем рассматриваемым странам.

Особое внимание было уделено анализу динамики семи основных факторов экономического роста, выявленных при изучении развития групп стран А, В, С, В и Е Важность влияния пяти из них - валового накопления, валовых внутренних сбережений, прямых иностранных инвестиций, государственных расходов и торговли - была

13 Asia-Pacific Regional Outlook September 2005 P 51-56

продемонстрирована в главе 2 Вместо малоэффективной международной помощи в число анализируемых детерминант роста были включены доля промышленности в ВВП (динамика которой отражает структурные изменения в экономике) и цены на нефть (составляющую значительную часть российского экспорта). Полученные результаты были сопоставлены с соответствующими данными для групп стран ЪиЕ (см. табл. 5).

Проведенный анализ показал, что в 1990-1997 гг, когда Россия переживала тяжелый экономический кризис, наблюдаемая нисходящая динамика большинства показателей существенно отличалась от их динамики в группах стран БиЕ Во второй половине рассматриваемого периода в России и в обеих сопоставляемых с ней группах государств происходили синхронные однонаправленные изменения исследуемых показателей. Однако значения переменных и амплитуда их колебаний в России в большинстве случаев были ближе к соответствующим показателям для стран, экспортирующих энергоносители, что подтверждает тезис о сырьевом характере развития отечественной экономики.

Таблица 5 Значения основных макроэкономических показателей в сравниваемых группах стран (1990-2004 гг), % от ВВП

Показатель Россия Группа Б ГруппаЕ

1990 2004 1990 2004 1990 2004

Валовое накопление 301 21 1 32 7 26 5 20 7 23 8

Валовые сбережения 30 4 33 7 33 0 35 6 301 36 7

Государственные расходы 20 8 165 13 9 15 3 16 1 15.4

Промышленное производство 48 4 35 2 39 0 42 2 41 5 47 9

ПИИ 00 22 23 3 5 05 21

Экспорт 182 35 0 38 8 56 4 37 9 47 8

Источник World Development Indicators 2006

Ранее было установлено, что развитие стран группы Е в 1990-2004 гг было практически поностью обусловлено повышением стоимости выпуска добывающей промышленности, доминирующей в их экономике При замедлении роста добычи нефти это вело к увеличению веса цен на энергоносители в экономическом росте стран данной группы, в результате чего темпы их развития на 75% стали зависеть от случайных колебаний рынка При этом валовые сбережения и прямые иностранные инвестиции играли существенно меньшую роль в росте экономики Продожение развития России по сценарию, характерному для стран-экспортеров энергоносителей, приведет к дальнейшему ослаблению отечественной экономики и повышению ее зависимости от колебаний мировых энергетических рынков.

Данные результаты согласуются с выводами, полученными в других исследованиях, показывающих, что, развиваясь по сценарию, характерному для нефтедобывающих стран, Россия теряет позиции в сфере инноваций и высокотехнологичного производства, ставшей основой быстрого роста экономики ведущих развивающихся стран (таких, как Китай и Индия)14. При этом три из четырех наиболее вероятных сценариев развития отечественной экономики предполагают сохранение существующих принципов развития и низкую отдачу от инвестиций, направленных на диверсификацию экономики15 Для перехода к модернизационному сценарию, который может обеспечить устойчивый рост экономики России в догосрочном периоде, в первую очередь необходимо решить проблемы неразвитости институциональной среды и отсутствия зрелого гражданского общества16

В заключении приведены основные выводы, полученные в настоящем исследовании.

1. Путем сравнительного анализа результатов работ, посвященных изучению влияния различных факторов на экономический рост, показано, что расхождение разных авторов в оценке значимости воздействия этих факторов, как правило, объясняется двумя причинами, использованием разных выборок государств и несовпадением анализируемых временных периодов В ходе настоящего исследования установлено, что влияние состава выборки является значительно более сильным, чем эффект от рассмотрения разных временных интервалов.

2. Разработана методика формирования выборки стран (с последующим разделением ее на группы и периодизацией с учетом политико-экономической ситуации в мире), позволяющая при проведении исследований учитывать воздействие на макроэкономические процессы уровня развития страны и исключить искажающее влияние небольших островных стран, беднейших экономик и государств, участвующих в вооруженных конфликтах

3. В ходе корреляционного анализа влияния 30 макроэкономических показателей на темпы экономического роста определены 11 основных факторов развития. Установлено, что характер воздействия многих переменных зависит от уровня развития страны Особенно ярко эта зависимость проявляется в случае таких факторов, как валовое внутреннее накопление, валовые внутренние сбережения,

14 См Инновационный путь России миссия выпонима? Доклад РСПП о состоянии делового климата в России // XV съезд РСПП, Москва, 18 апреля 2007 г / Под Ред Б Г Ясина

15 Коалиции для будущего. Стратегии развития России. Колектив экономистов Сигма М, 2007

16 Л М Григорьев Конфликты интересов и коалиции // Pro et Contra, 2007, том 11, № 45, с 104-117

государственные расходы, прямые иностранные инвестиции, доля международной помощи в валовом накоплении и внешняя торговля Показано, что влияние большинства из изученных детерминант роста наиболее сильно и устойчиво проявляется в экономике развитых стран

4. Определены три типа влияния макроэкономических факторов на темпы роста ВВП на душу населения Первый - устойчивое в догосрочном периоде и, как правило, возрастающее по мере повышения благосостояния влияние на рост экономики всех групп стран Воздействие второго типа сказывается на развитии экономики государств с определенным уровнем ВВП на душу населения и практически отсутствует в странах с другим уровнем благосостояния К третьему типу относится краткосрочное влияние переменных на динамику роста всех групп стран

5. Установлено, что сильнее всего стимулируют экономический рост повышение нормы накопления, увеличение объемов внутренних сбережений и рост прямых иностранных инвестиций. Положительное влияние внешней торговли на развитие экономики не столь велико и менее устойчиво Государственные расходы практически всегда оказывают стабильное отрицательное воздействие на рост ВВП на душу населения. Слабее всего в мировой экономике выражено негативное влияние международной помощи

6 В результате корреляционного анализа влияния детерминант экономического роста в группах быстро развивающихся и экспортирующих энергоносители государств выявлены основные факторы роста экономики в 1960-1989 гт В первой группе стран такими факторами были валовое внутреннее накопление и валовые внутренние сбережения, а на ранних этапах - также государственные расходы в рамках догосрочных инвестиционных проектов, направлявшиеся преимущественно на развитие промышленного производства, ставшего еще одной важной детерминантой роста На развитие экономики государств, экспортирующих энергоносители, положительно влияли валовые национальные сбережения и прямые иностранные инвестиции, а отрицательно - государственные расходы.

7 Проанализированы новейшие тенденции развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии и государств, экспортирующих энергоносители, в 1990-2004 гг Раскрыт механизм устойчивого быстрого роста экономики стран ВА и ЮВА, состоящий в поддержании высокого уровня валового внутреннего накопления за счет стимулирования инвестиционной активности населения при ограниченном потреблении и привлечении иностранных инвесторов. Этому способствовали активные действия правительства, формировавшего благоприятный инвестиционный климат и стабильную институциональную среду, высокие темпы роста фондового рынка, низкая стоимость ресурсов и

выгодное географическое положение. Большая часть инвестиций в странах Восточной и Юго-Восточной Азии шла на развитие обрабатывающей промышленности, продукция которой экспортировалась в развитые страны, что способствовало ускоренному росту национальных экономик государств ВА и ЮВА.

8. Показано, что развитие стран, экспортирующих энергоносители, в 1990-2004 гг было практически поностью обусловлено повышением стоимости выпуска добывающей промышленности, доминирующей в их экономике При замедлении темпов роста добычи нефти это вело к увеличению веса цен на энергоносители в приросте ВВП этой группы стран, что сделало темпы их развития на 75% зависящими от случайных колебаний рынка.

9. Обнаружено изменение характера зависимости между ценами на энергоносители и скоростью роста ВВП на душу населения.' В 1960Ч 1980 гг. повышение цен на энергоносители негативно воздействовало на развитие стран-потребителей энергоресурсов (с лагом в 1Ч2 года) и государств, экспортирующих энергоносители (с лагом в 3 года) В 1990-2004 гг. высокие темпы роста экономики быстро развивающихся стран привели к увеличению потребления энергоресурсов и повышению цен на них Однако это не вызвало снижения темпов роста данной группы стран, зато способствовало ускорению развития государств-экспортеров энергоносителей, причем без временного лага

Ю.Проведен сравнительный анализ динамики ключевых макроэкономических переменных России и двух наиболее близких к ней по параметрам развития групп стран в 1990-2004 гг. Показано, что в 1990-1997 гг., когда Россия переживала тяжелый экономический кризис, наблюдаемая в ней нисходящая динамика большинства индикаторов существенно отличалась от их динамики в быстро развивающихся странах и в государствах, экспортирующих энергоносители. Во второй половине рассматриваемого периода в России и в сопоставляемых с ней группах стран происходили синхронные однонаправленные изменения анализируемых переменных, однако их значения и амплитуды колебаний в России, как правило, были ближе к соответствующим показателям для стран, экспортирующих энергоносители Таким образом, современные тенденции развития России делают задачу диверсификации ее экономики и эффективного инвестирования доходов от экспорта энергоносителей приоритетной для поддержания устойчивых темпов роста отечественной экономики

Основные публикации по теме работы

1. Тараканов Г И Методика формирования выборки стран для анализа чистого влияния детерминант экономического роста Н Ломоносов-2006

Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, МГУ им. М.В. Ломоносова, 12-15 апреля 2006 Сборник тезисов. / Под ред. В.Н. Сидоренко и др - М.. КДУ, 2006, с. 150-152.-0.2 пл.

2 Тараканов Г.И Влияние государственных расходов на темпы роста экономики II Ломоносов-2006 Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, МГУ им. MB. Ломоносова, 12-15 апреля 2006 Сборник тезисов / Под ред. В Н Сидоренко и др. - М.. КДУ, 2006, с. 913-914 - 0.2 п.л

3. Тараканов Г И Причины ускоренного экономического роста стран Юго-Восточной Азии // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов / Отв ред. И.А. Алешковский, П Н Костылев. [Электронный ресурс] Ч М- Издательский центр Факультета журналистики МГУ им MB. Ломоносова, 2007. Ч 1 электрон опт. диск (CD-ROM); 12 см - 0 2 п л

4. Тараканов Г.И Эволюция теории экономического роста во второй половине XX века // Проблемы современной экономики, 2007, № 3, с. 50-54.-0.6 п.л.

5 Тараканов Г.И. Особенности влияния политических и географических факторов на экономический рост // Проблемы современной экономики, 2007, № 4, с. 74-78. - 0.6 п.л.

6 Тараканов Г.И Детерминанты экономического роста и уровень развития страны // МЭиМО, 2007, № 9, с 51-58 - 1.0 п.л.

7 Тараканов Г И Динамика основных факторов экономического роста России в 1990-2004 гг. // Проблемы современной экономики, 2008, № 1, с. 63-67. - 0.4 п.л.

8. Тараканов Г.И. Мировой опыт ускорения экономического роста ключевые факторы // МЭиМО, 2008, № 2, с. 14-21. - 1 1 п.л

9. Тараканов Г И. Факторы ускоренного развития экономики стран Юго-Восточной Азии // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2008, № 2, с. 73-84. - 0.5 п л.

Подписано в печать 12 03 2008 Формат 60x84/16 Гарнитура Тайме Печать офсетная Объем 1,5 п л 1,2 а л Тираж 100 экз ЗаказЭ ИМЭМО РАН

117997, Москва, Профсоюзная, 23

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тараканов, Георгий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ РОСТА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. ПОИСК МЕХАНИЗМА УСКОРЕНИЯ.

1.1. Эволюция теории экономического роста во второй половине XX века.

1.2. Основные детерминанты роста экономики (результаты эмпирического анализа).

1.3. Ускорение и замедление экономического роста: опыт Восточной и Юго-Восточной Азии и стран-экспортеров нефти.

1.4. Факторы роста экономики России (результаты эмпрических исследований).

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В МИРЕ В 1960-2005 ГГ.

2.1. Формирование выборки в эмпирических исследованиях экономического роста.

2.2. Методика исследования.

2.3. Динамика развития рассматриваемых групп стран.

2.4. Влияние детерминант роста в странах с разными уровнями развития экономики.

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ УСКОРЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ВЕДУЩИХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ.

3.1. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы.

3.2. Особенности экономического развития стран Восточной и Юго-Восточной Азии в условиях глобализации.

3.3. Динамика основных факторов экономического роста России в 1990-2004 гг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы ускорения экономического роста"

Актуальность темы исследования. Проблема экономического роста в мире является актуальной на протяжении нескольких десятилетий. Все возрастающий интерес к ней в значительной степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных стран, а также увеличивающимся отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав. При этом ряд развивающихся стран - Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Южная Корея Ч на определенных этапах своего развития демонстрировал стабильно высокие темпы роста ВВП. Это позволило им добиться существенных успехов в сокращении разрыва в благосостоянии с развитыми государствами и перейти на более высокий уровень развития экономики (World Economic Outlook, 2000). Выявление механизмов, способствующих ускоренному развитию экономики одних государств и тормозящих рост ВВП других стран, стало одной из основных проблем экономической науки во второй половине XX века. Однако, несмотря на большое число проведенных исследований, ученым так и не удалось прийти к единому мнению относительно катализаторов и лингибиторов развития, а попытки практического воздействия на факторы роста, как правило, завершались неудачно.

Задача выявления ключевых детерминант экономического роста является одной из важнейших в современной макроэкономике как с фундаментальной, так и с прикладной точки зрения. Вместе с тем целый ряд вопросов, касающихся настоящего этапа развития мировой экономики, еще мало изучен. Так, в большинстве выпоненных в последнее время работ рассматривается период до 1990-1995 гг., а изменения динамики экономического роста в последующие годы исследованы значительно меньше. При этом явно или неявно предполагается, что характер влияния ключевых макроэкономических переменных на динамику роста ВВП остается неизменным во времени. Большинство исследователей не уделяет внимания тому, что комбинация факторов и параметров роста может зависеть от уровня развития страны. Во многих работах анализируется рост экономики отдельных стран или всех государств мира, в то время как особенности и общие черты регионального экономического развития остаются недостаточно изученными. Данные, полученные разными авторами, часто противоречат друг другу, а корректное их сопоставление, как правило, невозможно из-за использования сильно различающихся и произвольно формируемых наборов рассматриваемых государств и несовпадающих хронологических периодов исследований.

Предметом исследования является процесс экономического роста в современном мире, основные факторы, способствующие его ускорению, и особенности развития экономики в разных группах стран, обладающих предпосыками для высоких темпов роста ВВП на душу населения. Под термином лускорение в данной работе понимается экономический рост с темпом более чем 3.5% в год1 на протяжении 10 лет подряд при средних темпах прироста ВВП на душу населения не менее 3.5% за весь рассматриваемый период и отсутствии длительных (более 2 лет) спадов в экономике.2 л

Объектом исследования являются относительно однородные группы стран, сформированные в соответствии с решаемыми задачами на базе выборки из 87 государств, на которые в 2004 г. приходилось 96.3% мирового ВВП. Для получения максимально устойчивых результатов и устранения искажающего влияния особенностей национальных экономик данные по отдельным странам не рассматривались. Исключение составила Россия,

1 Это на 1 п.п. выше, чем средние темпы роста ВВП на душу населения в развитых странах в I960Ч 2004 гг.

2 Более подробное описание критериев ускоренного роста приведено при формировании группы динамично развивающихся стран на стр. 116.

3 Группы однородны в первую очередь по уровню ВВП на душу населения. динамика развития которой в 1990-2004 гг. мало изучена в контексте международных сопоставлений.

Хронологические рамки исследования охватывают максимальный по продожительности интервал времени, по которому доступны сопоставимые статистические данные для большинства стран мира Ч 45 лет (с 1960 г. по 2004 г.). При этом особое внимание уделено рассмотрению наименее изученного новейшего периода Ч 1990-2004 гг.

Цель работы заключается в выявлении основных факторов ускорения экономического роста в мире и в определении особенностей их влияния на темпы роста душевого ВВП в ведущих развивающихся странах. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Проследить эволюцию теории экономического роста во второй половине XX века и оценить эффективность применения основных моделей при выпонении эмпирических исследований.

Разработать методику, позволяющую при проведении макроэкономических исследований получать устойчивые результаты и учитывать воздействие уровня развития страны4 на экономические процессы.

Путем статистического анализа специально сформированной выборки стран определить основные факторы экономического роста в мире в 19602004 гг.

Установить, оказывает ли уровень развития страны влияние на детерминанты роста экономики и, в случае наличия такого влияния, определить его характер. Выявить ключевые факторы экономического роста наиболее успешно развивающихся государств мира и установить причины менее эффективного роста экономики стран, обладающих богатыми запасами природных ресурсов.

4 Понятие лэкономическое развитие является более широким, чем лэкономический рост, однако в данной работе под термином развитие, главным образом, будет пониматься рост экономики, а уровень развития страны будет характеризоваться ВВП на душу населения. Оценить перспективы роста отечественной экономики путем сопоставления основных показателей ее развития с соответствующими макроэкономическими индикаторами для наиболее близких к России по уровню развития групп стран.

Теоретические и методологические основы исследования составили труды российских и зарубежных ученых, посвященные теории экономического роста, а также изучению факторов экономического роста, особенностей ускоренного развития в разных регионах мира, влияния конъюнктуры мировых энергетических рынков на экономическое развитие и экономической истории. Значительный вклад в разработку данной проблематики внесли представители отечественной научной школы: B.C. Автономов, Н.М. Байков, О.Т. Богомолов, Е.Т. Гайдар, JI.M. Григорьев, Е.Т. Гурвич, С.М. Гуриев, А.А. Дынкин, С.В. Жуков, А.Н. Иларионов, В.П. Колесов, И.С. Королев, В.А. Красильщиков, Б.В. Кузнецов, М.Н. Кулаков, С.Н. Надель, P.M. Нуреев, И.М. Осадчая, М.Н. Осьмова, А.В. Полетаев, В.М. Потерович, В.В. Попов, B.JI. Тамбовцев, И.О. Фаризов, А.Г. Худокормов, И.С. Целищев, Г.Г. Чибриков, А.Я. Эльянов и Е.Г. Ясин.

Большое влияние на формирование научных взглядов автора и постановку проблематики исследования, а также на разработку методики его проведения оказали труды таких зарубежных специалистов, как А. Алесина, Р. Барро, О. Бланшар, Г. Бэккер, Р. Вачарг, Т. Гильфасон, Д. Долар, У. Истерли, П. Кругман, Д. Ландау, Р. Левин, Н. Мэнкыо, Г. Офер, Г. Папанек, Л. Причетт, П. Ромер, Д. Рэнельт, Дж. Сакс, К. Сала-и-Мартин, Л. Саммерс, Дж. Стиглиц, Э. Фепс, С. Фишер и А. Шляйфер.

При написании данной работы были использованы аналитические материалы и официальные доклады международных организаций - МВФ, Всемирного банка, ООН, ОЭСР и ОПЭК.

Статистическая база исследования была сформирована на основе базы данных Всемирного банка World Development Indicators за 2003 и 2006 годы. В качестве источника статистических данных по динамике мировых цен и потребления энергоносителей было использовано статистическое приложение к докладу компании British Petroleum World Energy Outlook за 2006 год.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработана оригинальная методика формирования выборки государств и разделения ее на относительно однородные группы, позволяющая учитывать влияние уровня развития страны на макроэкономические процессы. С использованием данной методики сформирована репрезентативная выборка из 87 государств, на которые в 2004 г. приходилось 96.3% мирового ВВП. Предложен универсальный способ периодизации исследуемого временного интервала с учетом особенностей политической и экономической ситуации в мире.

2. На основе созданной выборки стран методом корреляционного анализа изучено влияние 30 макроэкономических переменных на темпы роста ВВП на душу населения в 1960-2004 гг. Показано, что характер этого влияния зависит от уровня развития страны. Выявлены 6 ключевых детерминант экономического роста, воздействие которых на динамику роста ВВП на душу населения в наибольшей степени зависит от уровня развития экономики государства.

3. Исследован механизм экономического роста стран Восточной и Юго-Восточной Азии в 1990-2004 гг. Показано, что внутренняя экономическая ситуация в этих странах сильно влияет на конъюнктуру мировых сырьевых рынков.

4. Методом корреляционного анализа с использованием предложенной выборки исследованы основные детерминанты развития стран с наиболее устойчивыми высокими темпами роста экономики и государств, экспортирующих энергоносители, в 1990-2004 гг. Установлено, что ключевыми факторами развития первой группы стран являются валовое накопление и рост промышленного производства. Доказано, что в государствах-экспортерах энергоносителей темпы развития экономики сильно (на 75%) зависят от конъюнктуры мировых энергетических рынков.

5. Выявлено изменение характера зависимости между ценами на энергоносители и темпами роста ВВП на душу населения, произошедшее в 1990-2004 гг. и заключающееся в том, что повышение цен на энергоносители перестало замедлять темпы экономического роста быстро развивающихся стран.

6. Проведен сравнительный анализ динамики основных индикаторов экономики России и двух наиболее близких к ней по уровню развития групп государств из рассматриваемой выборки в 1990Ч2004 гг. Показано, что в 1998-2004 гг. отечественная экономика развивалась по сценарию, характерному для стран-экспортеров энергоносителей.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных в ней результатов для повышения эффективности стимулирования развития и поддержания высоких темпов экономического роста при проведении государственной экономической политики, как в Российской Федерации, так и в других странах. Результаты исследования также могут использоваться международными организациями и банками развития для корректировки программ международной помощи. Разработанная методика формирования выборки может применяться при изучении широкого спектра проблем в области макроэкономики.

Материалы диссертации могут быть также использованы в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке и чтении базовых и специальных курсов по экономической теории, мировой экономике и международным экономическим отношениям.

Апробация работы. Основные положения и выводы работы докладывались автором на международных конференциях Ломоносов-2006

Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,

2006 г.) и Ломоносов-2007 (Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2007 г.), а также на конференциях Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопасность (Москва, Институт мировой экономики и международных отношений РАН,

2007 г.), Экономическая политика России в условиях глобализации (Москва, Институт экономики РАН, 2007 г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тараканов, Георгий Иванович

Основные результаты, полученные в ходе корреляционного анализа, приведены в табл. 14. Из их следует, что ключевым фактором

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тараканов, Георгий Иванович, Москва

1. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J., Thaicharoen Y. Institutional Causes, Macroeconomic Sympthoms: Volatility, Crises and Growth // NBER Working Papers. 2002. № 9124.

2. Acemoglu D., Johnson S. Unbundling Institutions // NBER Working Papers. 2003. №9934.

3. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth // NBER Working Papers. 2004a. № Ю481.

4. Acemoglu D., Robinson J., Verdier T. Kleptocracy and divide-and-rule: a theory of personal rule // Journal of the European Economic Association. 2004b. V.2. № l.P. 162-192.

5. Ades A., Di Telia R. Rents, competition, and corruption // American Economic Review. 1999. V. 89. № 4. P. 982-993.

6. Agell J., Lindh Т., Ohlsson H. Growth and the Public Sector: A Critical Review Essay // European Journal of Political Economy. 1997. V. 13. P. 3352.

7. Aghion P., Hewitt P. A Model of Growth Through Creative Destruction // Econometrica. 1992. V. 60. № 2. P. 323-351.

8. Alesina A., Drazen A. Why Are Stabilizations Delayed? // American Economic Review. 1991. V. 81. № 5. P. 1170-1188.

9. Alesina A., Perotti R. Fiscal Expansions and Adjustments in OECD countries //Economic Policy. 1995. V. 10. № 21. P. 205-248.

10. Alesina A., Wacziarg R. Opennes, Country Size and the Government // NBER Working Papers. 1997. № 6024.

11. Alexeev M., Conrad R. The Elusive Curse of Oil // SAN Working Papers Series No 7. 2005.

12. Alfaro L., Chanda A., Kalemli-Ozcan S., Sayek S. How Does Foreign Direct Investment Promote Economic Growth? Exploring the Effects of Financial Markets on Linkages // NBER Working Papers. 2006. № 12522.

13. Aron J. The Institutional Foundations of Growth / Africa Now: People, policies and Institutions ch. 6, Ellis S. ed., L.,P., 1996.

14. Aron J. Growth and Institutions: A Review of the Evidence // World Bank Research Observer. 2000. V. 15. № 1. P. 99-135.

15. Artadi E., Sala-i-Martin X. The Economic Tragedy of the XXth Century: Growth in Africa // NBER Working Papers. 2003. № 9865.

16. Asia and Pacific Regional Economic Outlook, April 2007. Washington, 2007.

17. Asia-Pacific Regional Outlook, September 2005. Washington, 2005.

18. Auty R. Resource Abundance and Economic Development (Ed. by) R. Auty. Oxford, 2001.

19. Barlow R. Population Growth and Economic Growth: Some More Correlations // Population and Development Review. 1994. V. 20. № 1. P. 153-165.

20. Barreiro-Pereira F. Spatial Effects on Technical Progress: Growth and Convergence Among Countries. Materials of 44th European Congress of the European Regional Science Association. Porto, 2004.

21. Barro R. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth // Journal of Political Economy. 1990. V. 98. № 5. P. 103-125.

22. Barro R. Economic Growth in a Cross Section of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. 106. № 2. P. 407-443.

23. Barro R. Democracy and Growth // NBER Working Papers. 1994. № 4909.

24. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic Growth. N.Y., 1995a. 539 p.

25. Barro R., Sala-i-Martin X. Technological Diffusion, Convergence and Growth // NBER Working Papers. 1995b. №5151.

26. Barro R. Determinants of Economic Growth: A Cross-country Empirical Study // NBER Working Papers. 1996. N2 5698.

27. Barro R. Economic Growth in East Asia Before and After the Financial Crisis // NBER Working Papers. 2001a. № 8330

28. Вагго R. Human Capital and Growth // American Economic Review. 2001b. V. 91. №2. P. 12-17.

29. Barro R. Quantity and Quality of Economic Growth // Central Bank of Chile Working Papers. 2002a. № 168.

30. Barro R., Lee J. Losers and Winners in Economic Growth // NBER Working Papers. 1993. №4341.

31. Вагго R., Lee J. IMF Programs: Who is Chosen and What are the Effects // NBER Working Papers. 2002b. № 8951.

32. Barro R., McCleary R. Religion and Economic Growth // NBER Working Papers. 2003. № 9682.

33. Barsky R., Kilian L. Oil and the Macroeconomy Since the 1970s // NBER Working Papers. 2004. № 10855.

34. Barth J., Bradley M. The Impact of Government Spending on Economic Activity / National Chamber Foundation and George Washington University, Department of Economics, 1988.

35. Battel R. Ireland's "Celtic Tiger" Economy // Science, Technology & Human Values. 2003. V. 28. № 1 pp. 93-111.

36. Bauer P. Dissent on Development: Studies and Debates in Development Economics. Cambridge, 1972.

37. Ben-David D., Loewy M. Free Trade, Growth and Convergence // NBER Working Papers. 1997. № 6095.

38. Benhabib J., Spiegel M. Role of Human Capital in Economic Development: Evidence from Aggregate Cross-Country Data // Journal of Monetary Economics. 1994. V. 34. № 2. P. 143-173.

39. Bhagwati J. The Economics of Underdeveloped Countries. NY., 1966.

40. Bils M., Klenow P. Does schooling cause growth or the other way around? // NBER Working Papers. 1998. № 6393

41. Blanchard O., Shleifer A. Federalism With and Without Political Centralization: China versus Russia // NBER Working Papers. 2000. № 7616.

42. Blomstrom M., Lipsey R., Zejan M. Is Fixed Investment the Key to Economic Growth? // Quarterly Journal of Economics. 1996. V. 111. № 1. P. 269-276,

43. Bloom D, Canning D, Sevilla J. Economic Growth and the Demographic Transition //NBER Working Papers. 1998. № 6849.

44. Bloom D, Canning D, Malaney N. Population Dynamics and Economic Growth in Asia // Population and Development Review. 2000. V. 26. Supplement: Population and Economic Change in East Asia. P. 257-290.

45. Bordo M, Meissner C. Foreign Capital and Economic Growth in the First Era of Globalization // NBER Working Papers. 2007. № 13577.

46. Borensztein E, De Gregorio J, Lee J-W. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth // NBER Working Papers. 1995. № 5057.

47. Boskin M, Low J. Capital, Technology and Economic Growth / Technology and the Wealth of Nations. Stanford, 1992.

48. BP Statistical Review of World Energy June 2006. L, 2006.

49. Brander J. Comparative Economic Growth: Evidence and Interpretation // Canadian Journal of Economics. 1992. V. 25. № 4. P. 792-818.

50. Bruno M. Does Inflation Really Lower Growth? // Finance and Development. 1995. V. 32. P. 35-38.

51. Bruno M., Easterly W. Inflation Crises and Long-Run Growth // Journal of Monetary Economics. 1998. V. 41. № 1. P. 3-26.

52. Burnside C., Dollar D. Aid, Policies and Growth // American Economic Review. 2000. V. 90. № 4. P. 847-868.

53. Campos N., Coricelli F. Growth in Transition: What We Know, What We Don't, and What We Should // Journal of Economic Literature. 2002. V. 40. № 3. P. 793-836.

54. Canning D. Infrastructure's contribution to aggregate output // World Bank Policy Research Working Paper. 1999. № 2246.

55. Cass D. Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation // Review of Economic Studies. 1965. V. 32. July. P. 233240.

56. Chan V., Hu S. Taiwan's Experience in Switching It's Engines of Growth // Asian Economic Papers. 2002. V.l. № 3. P.243-257.

57. Chenery H., Strout A. Foreign Assistance and Economic Development // American Economic Review. 1966. V. 56. № 4. P. 679-733.

58. Chuang Y. Learning by Doing, the Technology Gap and Growth // International Economic Review. 1998. V. 39. № 3. P. 697-721.

59. Clauge C., Keefer P., Knack S., Olsen M. Levine R. Contract-Intensive Money: Contract Enforcement, Property Rights, and Economic Performance // Journal of Economic Growth. 1999. V. 4. № 2. P. 185-211.

60. Collins. S, Bosworth B. Economic Growth in East Asia: Accumulation versus Assimilation // Brookings Papers on Economic Activity. V. 1996. № 2. P. 135-203.

61. Cosse S. The Energy Sector Reform and Macroeconomic Adjustment in a Transition Economy: The Case of Romania // IMF Policy Discussion Paper. 2003. № 2.

62. Country focus: United Arab Emirates // Finance&Development. 2007. V. 44. № 4. P. 57. Finance&Development, 2007

63. Dacy D. Foreign Aid, Government Consumption, Saving and Growth in Less-developed Countries //Economic Journal. 1975. V. 85. № 339. P. 548561.

64. De Long B. Productivity Growth, Convergence and Welfare: Comment // American Economic Review. 1988. V. 78. № 5. P. 1138-1154. De Long, 1988

65. De Long В., Summers L. Equipment Investment and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. 106. № 2. P. 445-502.

66. Doing business in 2005. World Bank,Washington, 2005.

67. Dollar D. Outward-Oriented Developing Economies Really Do Grow More rapidly: Evidence from 95 LDC's, 1976-1985 // Economic Development and Cultural Change. 1992. V. 40. №. 3. P. 523-544.

68. Domar E. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment // Econometrica. 1946. V. 14. № 2. P. 137-147.

69. Doppelhofer G., Miller R., Sala-i-Martin X. Determinants of Long-Term Growth: a Bayesian Averaging of Classical Estimates (Bace) Approach // NBER Working Papers. 2000. № 7750.

70. Dornbush R. Malaysia: Was it Different? // NBER Working Papers. 2001. № 8325.

71. Dudine P., John J., Lewis M., Monasi L., Tadesse H., Zeuner J. Weathering the Storm So Far: The Impact of the 2003-05 Oil Shock on Low-Income Countries // IMF Working paper. 2006. № 171.

72. Durlauf S., Johnson P. Multiple Regimes and Cross-Country Growth Behaviour // Journal of Applied Econometrics. 1995. V. 10. № 4. P. 365384.

73. Easterly W. When is fiscal adjustment an illusion? // World Bank Policy Research Working Paper. 1999. № 2109.

74. Easterly W. The Elusive Quest for Growth. Economists' Adventures and Misadventures in the Tropics. Cambridge., L., 2000a.

75. Easterly W. The Lost Decades: Explaining Developing Country Stagnation in Spite of Policy Reform 1980-1998 // Journal of Economic Growth. 2001a. V. 6. №2. P. 135-157.

76. Easterly W. The Middle Class Consensus and Economic Development // Journal of Economic Growth. 2001b. V. 6. № 4. P. 317-335.

77. Easterly W., Fischer S. Inflation and the poor // Journal of Money, Credit and banking. 2001c. V. 33. № 2. P. 160-178.

78. Easterly W., Kremer M., Pritchett L., Summers L. Good Policy or Good Luck? Country Growth Performance and Temporary Shocks // NBER Working Papers. 1993a. № 4474.

79. Easterly W., Levine R. Africa's Growth Tragedy: Policies and Ethnic Divisions // Quarterly Journal of Economics. 1997a. V. 112. № 4. P. 12031250.

80. Easterly W., Levine R. It's Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models //World Bank Working Paper. 2000b.

81. Easterly W., Loayza N., Monteil P. Has Latin America's Post-reform growth Been Disappointing? // Journal of International Economics. 1997b. V. 43. № 3. P. 287-311.Easterly, Loayza, Montiel, 1997,

82. Easterly W., Rebelo S. Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation // Journal of Monetary Economics. 1993b. V. 32. № 3. P.417-458.

83. Edison H., Levine R., Ricci L., Slok T. International Financial Integration and Economic Growth // IMF Working paper. 2002. № 145.

84. Edwards S. Openness, Productivity and Growth: What Do We Really Know // Economic Journal. 1998. V. 108. № 447. P. 383-398.

85. Eichengreen В., Tong H. Is China's FDI Coming at the Expense of Other Countries? // NBER Working Papers. 2005. № 11335.

86. Feng Y. Democracy, Political Stability and Economic Growth // British Journal of Political Science. 1997. V. 27. № 3. P. 391-418.

87. Filmer D., Pritchett L. Child Mortality and Public Spending on Health: How Much Does Money Matter? // World Bank Policy Research Working Paper. 1997. № 1864.

88. Firebaugh G. Growth Effects of Foreign and Domestic Investment // American Journal of Sociology. 1992. V. 98. № 1. P. 105-130. w83

89. Fisher S. The Role of Macroeconomic Factors in Growth // NBER Working Papers. 1993. № 4565. Fisher, 1993 wl51

90. Fisher S., Sahay R., Vegh C. Economies in Transition: the Beginnings of Growth //The American Economic Review. 1996a. V. 86. № 2. P. 229-233.

91. Fisher S., Sahay R., Vegh C. Stabilization and Growth in Transition Economies: the Early Experience // Journal of Economic Perspectives. 1996b. V. 10. №2. P. 45-66.

92. Fishlow A., Gwin C., Haggard S., Rodrik D. Miracle or design? Lessons from the East Asian experience. Overseas Development Council, Washington. 1994. 109 pp.

93. Fogel R. High Performing Asian Economies // NBER Working Papers. 2004. № 10752.

94. Frankel. J., Romer D., Cyrus T. Trade and Growth in East Asian Countries: Cause and Effect? // NBER Working Papers. 1996. № 5732.

95. Frankel J., Romer D. Does Trade Cause Growth? // American Economic Review. 1999. V. 89. № 3. P. 379-399.

96. Gallup J., Sachs J., Mellinger A. Geography and Economic Development // NBER Working Papers. 1998. № 6849.

97. Giuliano P., Ruiz-Arranz M. Remittances, Financial Development, and Growth// IMF Working paper. 2005. № 234.

98. Glaeser E., Johnson S., Shleifer A. Coase versus the Coasians // Quarterly Journal of Economics. 2001. V. 116. № 3. P. 853-899.

99. Glaeser E., La Porta R., Lopez-de-Silane F, Shleifer A. Do Institutions Cause Growth? // NBER Working Papers. 2004. № 10568.

100. Goldberg L. Financial Sector FDI and Host Countries: New and Old Lessons // NBER Working Papers. 2004. № 10441.

101. Grier K., Tullock G. An Empirical Analysis of Cross-National Economic Growth, 1950-1980 / California Inst. Tech, working paper, 1987.

102. Gyamfi P. Infrastructure Maintenance in LAC: The Cost of Neglect and Options for Improvement V. 4 The Road Sector / World Bank Latin America and Caribbean Technical Department Regional Studies Program Report. 1992. №. 17.

103. Gylfason Т., Herbertsson T, Zoega G. A Mixed Blessing: Natural Resources in an Endogenous Growth Model // Macroeconomic Dynamics. 1999. V.3 P. 204-225.

104. Harrison A. Openness and Growth: A Time Series, Cross-Country Analysis for Developing Countries // Journal of Development Economics. 1996. V. 48. № 2. P. 419-447.

105. Harrod R. Towads a Dynamic Economics. L., 1948.

106. Hausmann R., Gavin M. Securing Stability and Growth in a Shock Prone Region: The Policy Challenge for Latin America, Inter-American Development Bank, 1996.

107. Havrylyshyn O., McGettigan D. Privatization in Transition Countries: Lessons of the First Decade // IMF Economic Issues. 1999. № 18.

108. Helliwell J. Economic Growth and Social Capital in Asia // NBER Working Papers. 1996. № 5470.

109. Hulten C. Infrastructure Capital and Economic Growth: How Well You Use It May Be More Important than How Much You Have // NBER Working Papers. 1996. №5847.

110. Hummels D, Klenow P. The Variety and Quality of a Nation's Exports // American Economic Review. 2005. V. 95. № 3. P. 704-723.

111. Ito Т. Comment on The East Asian Miracle: Four Lessons for Development Policy / NBER Macroeconomics Annual, Fischer S.,Rotemberg J. (eds.). 1994. P. 274-279.

112. Iwata S, Khan M, Murao H. Sources of Economic Growth in East Asia: A Nonparametric Assessment // IMF Staff Papers. 2002. V. 50. № 2. P. 157-177.

113. Jacoby S. Risk and the Labor Market: Societal Past as Economic Prologue / Sourcebook on Labor Markets: Structures and Processes, I. Berg and A.Kalleberg, eds. Plenum Press, NY, 2001. P. 31-60.

114. Johnson S, Ostry D, Subramanian A. The Prospects for Sustaned Growth in Africa: Benchmarking the Constraints // NBER Working Papers. 2007. № 13120.

115. Jones B, Olken B. The Anatomy of Start-Stop Growth // NBER Working Papers. 2005. № 11528.

116. Jones C. R&D-Based Models of Economic Growth // Journal of Political Economy. 1995. V. 103. № 4. P. 759-784.

117. Jones E. The European Miracle: Environments, Economies, and Geopolitics in the History of Europe and Asia. Cambridge, 1981.

118. Juan-Ramon V. Honduras's Growth Performance During 1970-97 // IMF Policy Discussion Paper. 1999. № 1.

119. Kaldor N. A Model of Economic Growth // Economic Journal. 1957. V. 67. P. 591-624.

120. Kelley A, Schmidt R. Population and Income Change: Recent Evidence // World Bank discussion papers. 1994. № 249.

121. Kelley A, Schmidt R. Towards a Cure for the Myopia and Tunnel Vision of the population Debate: A Dose of Historical Perspective / The Impact of Population Growth on Well Being in Developing Countries eds. Ahkburg DД Kelley A, Mason K. 1996. NY.

122. Kim J., Lau L. The Sources of Economic Growth of the East Asian Newly Industrialized Countries // Journal of the Japanese and International Economies. 1994. V. 8. № 3. P. 235-271.

123. King R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might be Right // Quarterly Journal of Economics. 1993a. V. 108. № 3. P. 717-737.

124. King R., Levine R. Finance, Entrepreneurship, and Growth: Theory and Evidence // Journal of Monetary Economics. 1993b. V. 32. № 3. P. 513542.

125. King R., Levine R. Capital Fundamentalism, Economic Development and Economic Growth // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy Quarterly Journal of Economics. 1994. V. 40. P. 259-292.

126. Klenow P., Rodriguez-Clare A. The Neoclassical Revival in Growth Economics: Has It Gone Too Far? /NBER Macroeconomic Annual. 1997. V. 12. P. 73-103.

127. Kling J., Pritchett L. Where in the World Is Population Growth Bad? // World Bank Policy Research Working Paper. 1994. № 1391.

128. Knack S., Keefer P. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation. // Quarterly Journal of Economics. 1997. V. 112. №4. P. 1251-1288.

129. Koopmans T. On the Concept of Optimal Economic Growth / The Econometric Approach to Development Planning. Amsterdam. 1965.

130. Kormendi R., Meguire P. Macroeconomic Determinants of Growth: A Cross-Country Evidence // Journal of Monetary Economics. 1985.Y. 16. P. 141-163.

131. Krueger A. East Asian Experience and Endogenous Growth Theory / Growth Theories in Light of the East Asian Experience.Ito Т., Krueger A. (eds.). The University of Chicago Press, 1995. P. 9-36.

132. Krugman P. The Narrow Moving Band, the Dutch Disease and the Competitive Consequences of Mrs. Thatcher // Journal of Development Economics. 1987. V. 27. №1-2. P. 41-55.

133. Krugman P. The Myth of Asia's Miracle // Foreign Affairs. 1994. V. 73 № 6. P. 62-78

134. Kuiper M., van Tongeren F. Growing Together or Growing Apart? A Village Level Study of the Impact of the Doha Round on Rural China // World Bank Policy Research Working Paper. 2005. № 3696.

135. Kusi N. Economic Growth and Defense Spending in Developing Countries//Journal of Conflict Resolution. 1994. V. 38. № 1. P. 152-159.

136. Landau D. Government Expenditure and Economic Growth: A CrossCountry Study // Southern Economic Journal. 1983. V. 49. P. 783-792.

137. Lane P., Tornell A. Power, growth and the voracity effect // Journal of Economic Growth. 1996. V. 1. № 2. P. 213-241.

138. Lane P., Tornell A. The voracity effect // American Economic Review. 1999. V. 89. № 1. P. 22-46.

139. Leblang D. Political Democracy and Economic Growth: Pooled Cross-Sectional and Time-Series Evidence // British Journal of Political Science. 1997. V. 27. № 3. P. 453-466.

140. Lee J. International Trade, Distortions, and Long-Run Economic Growth // IMF Staff Papers. 1993. V. 40. № 2. P. 299-328.

141. Lee J. Capital Goods Imports and Long-Run Growth // Journal of Development Economics. 1995. V. 48. № 1. P. 91-110.

142. Levine R. Stock Markets, Growth and Tax Policy // Journal of Finance. 1991. V. 46. № 4. P. 1445-1465.

143. Levine R., Renelt D. A Sensivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions // American Economic Review. 1992. V. 82. № 4. P. 942-963.

144. Levine R., Zervos S. Stock Market Development and Long-Run Growth // World Bank Policy Research Working Paper. 1996. № 1582.

145. Levine R. Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda // Journal of Economic Literature. 1997. V. 35. № 2. P. 688-726.

146. Levine R., Zervos S. Stock Markets, Banks and Economic Growth // American Economic Review. 1998. V. 88. № 3. P. 537-558.

147. Lin. H., Russo B. Taxation Policy Toward Capital, Technology and Long-Run Growth // Journal of Macroeconomics. 1999. V. 21. № 3. P.463-491.

148. Lipsey R. Home and Host Country Effect of FDI // NBER Working Papers. 2002. № 9293. w9293-fdi

149. Loayza N., Fajnzylber P., Calderon C. Economic Growth in Latin America and the Caribbean: Stylized Facts, Explanations, and Forecasts // Central Bank of Chile Working Papers. 2004. № 265.

150. Loayza N., Ranciere R. Financial Development, Financial Fragility, and Growth// IMF Working paper. 2005. № 170. wp05170

151. Loening J. Effects of Primary, Secondary and Tertiary Education on Economic Growth Evidence from Guatemala // World Bank Policy Research Working Paper. 2005. № 3610.

152. Lopez-Cordova J., Meissner C. The Globalization of Trade and Democracy, 1870-2000 // NBER Working Papers. 2005. № 11117.

153. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. V. 22. № 1. p. 3-42.

154. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820-1992. OECD. P., 1995.

155. Maddison A. The World Economy. A Millenial Perspective. OECD. P., 2001.

156. Mallet V. Telecom Investors Prepare to Dial Africa's Number // Financial Times, 1998.

157. Mauro P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. 1995. V. 110. №3. P. 681-712.

158. Mauro P. The Effects of Corruption on Growth, Investment and Government Expenditures // IMF Working Paper. 1996. № 96/98.

159. Meade J. A Neo-Classical Theory of Economic Growth. Westport. 1962.

160. Mehlum H, Moene К. O, Torvik R. Institutions and the Resource Curse // Economic Journal.2005. Vol. 116, No 508. P. 1-20. Mehlum, 2005 from res burd

161. Murphy K, Shleifer A, Vishny R. The Allocation of Talent: Implications for Growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. 106. № 2. P. 503-530.

162. Nelson R., Pack H. The Asian Miracle and Modern Growth Theory // World Bank Working Paper. 1997.

163. Nicholas C. East Asian Growth Before and After the Crisis // IMF StaffPapers. 1999. V. 46. № 2. P. 139-166.

164. North D, Thomas R. The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge University Press, Cambridge, 1973.

165. North D, Weingast B. Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth Century England // Journal of Economic History. 1989. V. 49. № 4. P. 803-832.

166. Ofer G. Soviet Economic Growth: 1928-1985 // Journal of Economic Literature. 1987. V. 25. № 4. P. 1767-1833.

167. Ortiz C. Learning-by-Doing, Government Spending and Economic Growth: a Model a la Matsuyama-Barro // Universidad Del Valle Working Paper. 2003. № 68

168. Page J. The East Asian Miracle: Four Lessons for Development Policy / NBER Macroeconomics Annual, Fischer S, Rotemberg J. (eds.). 1994. P. 219-269.

169. Papanek G. Aid, Foreign Private Investment, Savings, and Growth in Less Developed Countries // Journal of Political Economy. 1973. V. 81. № l.P. 120-130.

170. Park Y., Lee J Recovery and Sustainability in East Asia // NBER Working Papers. 2001. № 8373. w8373

171. Phelps E. A Golden Rule of Accumulation // American Economic Review. 1961. V.51. №4 P. 638-643.

172. Prasad E., Rajan R., Subramian A. Foreign Capital and Economic Growth//NBER Working Papers. 2007. № 13619.

173. Pritchett L. Divergence, Big Time // Journal of Economic Perspectives. 1997. V. 11. № 3. P. 3-17.

174. Pritchett L. Understanding patterns of economic growth: Searching for hills among plateau. // The World Bank Economic Review. 2000. V. 14. №2. P. 221-250.

175. Pritchett L., Filmer D. What Educational production Functions Rally Show: A Positive Theory of Education Spending // Economics of Education Review. 1999. V. 18. № 2. P. 223-239.

176. Przeworski A., Vreeland J. The Effect of IMF Programs on Economic Growth // Journal of Development Economics. 2000. V. 62. № 2. P. 385421.

177. Rajan R., Zingales L. Financial Dependence and Growth // American Economic Review. 1998. V. 88. № 3. P. 559-586.

178. Rajan R., Subramanian A. Aid and Growth: What Does the CrossCountry Evidence Really Show? // NBER Working Papers. 2005. № 11513.

179. Ram R. Government Size and Economic Growth: A New framework and Some Evidence from Cross-Section and Time Series Data // American Economic Review. 1986. V. 76. № 1. P. 191-203.

180. Ramey G., Ramey V. Cross-Country Evidence on the Link Between Volatility and Growth // American Economic Review. 1995. V. 85. № 5. P. 1138-1151.

181. Rauch J. Balanced and Unbalanced Growth // NBER Working Papers. 1994. №4659.

182. Rebelo S. Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1991. V. 99. № 3. P. 500-521

183. Rebelo S., Stokey N. Growth Effects on Flat-Rate Taxes // Journal of Political Economy. 1995. V. 103. № 3. P. 519-550.

184. Robinson J. Essays in the Theory of Economic Growth. L., 1962.

185. Rodriguez F., Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: a Sceptic's Guide to the Cross-National Evidence // NBER Working Papers. 1999. №7081.

186. Rodrik D. Getting Interventions Right: How South Korea and Taiwan Grew Rich // NBER Working Papers. 1994. № 4964.

187. Rodrik D. Why Do More Open Economies Have Bigger Governments? // Journal of Political Economy. 1998. V. 106. № 5. P. 9971032.

188. Rodrik D. Where Did All the Growth Go? External Shocks, Social Conflict, and Growth Collapses // Journal of Economic Growth. 1999. V. 4. № 4. P. 385-412.

189. Rodrik D. Institutions for High-Quality Growth: What They Are and How to Acquire Them // NBER Working Papers. 2000. № 7540.

190. Rodrik D. Why Is There So Much Economic Insecurity in Latin America? // CEPAL Reviev. 2001. № 73. P. 7-30.

191. Rogoff K. Oil and the Global Economy / Presented at the International Energy Forum Secretariat meeting in Riyadh, November 19, 2005. (Ссыка на домен более не работаетPages/Files/Artecles/KennethRogoff.pdf.)

192. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1986. V. 94. № 5. P. 1002-1037.

193. Romer P. Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization // American Economic Review. 1987. V. 77. № 2. P. 56-62.

194. Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. V. 98. № 5. Part II. P. 71-102.

195. Romer P. Idea Gaps and Object Gaps in Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1993. V. 32. P. 543-573.

196. Rossi-Hansberg E., Wright M. Urban Structure and Growth // NBER Working Papers. 2005. № 11262.

197. Rostow W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge UK, University Press. 1995. 327 p.

198. Roubini N., Sala-I-Martin X. Financial Development. The Trade Regime, and Economic Growth // NBER Working Papers. 1991. № 3876.

199. Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration // Brookings Papers on Economic Activity. 1995a. №. 1. P. 1117.

200. Sachs J., Warner A. Natural Resource Abundance and Economic Growth // NBER Working Papers. 1995b. № 5398.

201. Sachs, J., Warner A. How to Catch Up with the Industrial World -Achieving Rapid Growth in Europe's Transition Economies // Transition. 1996. V. 6. №. 9-10.

202. Sachs J. Tropical Underdevelopment // NBER Working Papers. 2001. № 8119.

203. Sarel M. Growth and Productivity in ASEAN Countries // IMF Working Paper, 1997. № 97.

204. Scully G. The Choice of Law and the Extent of Liberty // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1987. V. 143. № 4. P. 595-615.

205. Shiells С. FDI and the Investment Climate in the CIS Countries // IMF Policy Discussion Paper. 2003. № 5.

206. Shleifer A., Treisman D. A Normal Country // NBER Working Papers. 2003. № 10057.

207. Singh A. Openness and the market Friendly Approach to Development: Learning the Right Lessons from Development Experience //World Development. 1994. V. 22. № 12. P. 1811-1823.

208. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. V. 70. №1. P. 65-94.

209. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. V. 39. № 3. P. 312-320.

210. Solow R. Growth Theory / Companion to Contemporary Economic Thought. L., 1991. P. 393-415.

211. Stiglitz J., Hoff K. Modern Economic Theory and Development, with / Frontiers of DevelopmentEconomics, Gerald Meier and J.E. Stiglitz (eds), Oxford University Press. 2001. P. 389-459.

212. Stroup M., Heckelman J. Size of the Military Sector and Economic Growth: a Panel Data Analysis of Africa and Latin America // Journal of Applied Economics. 2001. V. IV. № 2. P. 329-360.

213. Swan T. Economic Growth and Capital Accumulation // Economic Record. 1956. V.32. November. P. 334-361.

214. Tanzi V., Davoodi H. Roads to Nowhere: How Corruption in Public Investment Hurts Growth // IMF Economic Issues. 1998. № 12.

215. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy. Washington D.C: World Bank. 1993.

216. Tiffin A. Ukraine: The Cost of Weak Institutions // IMF Working paper. 2006. № 167.

217. Ventura J. Growth and Interdependence // Quarterly Journal ofEconomics. 1997. V. 112. № 1. P. 57-84.

218. Wacziarg R. Review of Easterly's "The Elusive Quest for Growth" // Journal of Economic Literature. 2002. V. 40. № 3. P. 907-918.

219. Wade R. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization. Princeton University Press. 2004. 500 pp.

220. Wolf Т., Gurgen E. Improving Governance and Fighting Corruption in the Baltic and CIS Countries // IMF Economic Issues. 2000. № 21.

221. World Development Indicators 2003. Wachington, DC, World Bank. 2003. CD-ROM

222. World Development Indicators 2006. Wachington, DC, World Bank. 2006. CD-ROM

223. World Economic Outlook, May 2000, IMF, Washington DC, 2000.

224. World Economic Outlook, September 2006, IMF, Washington DC, 2006.

225. Young, A. A Tale of Two Cities: Factor Accumulation and Technical Change in Hong Kong and Singapore // NBER Macroeconomic Annual 1992. P.13-54.

226. Young A. The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience // Quarterly Journal of Economics. 1995. V. 110. № 3. P. 641-680.

227. Zebregs H. Intraregional Trade in Emerging Asia // IMF Policy Discussion Paper. 2004. № 1.

228. Zeira J. Workers, Machines and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1998. V. 113. № 4. P. 1091-1117.

229. Zhang J. Fertility, Growth, and Public Investments in Children // Canadian Journal of Economics. 1997. V. 30. № 4a. P. 835-843.

230. Автономов В. История экономических учений / под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. М., Инфра-М. 2007. 784 с.

231. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. №10. С. 80-96. Акиндинова

232. Алексашенко С, Клепач А, Осипова О, Пухов С. Валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики. 2001. №8. С. 4-31.

233. Алешина И, Иванов И, Шейнис В. Развивающиеся страны в современном мире. Единство и многообразие/Отв. ред, Иванов И, Шейнис В, 304 с, М.: Наука, 1983.

234. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. №1. С. 28-48.

235. Аренд Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно-зависимой экономике // Вопросы экономики. 2006. №7. С. 24-36.

236. Байков Н, Безмельницина Г, Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 г. // МЭ и МО. 2007. №5. С. 1930.

237. Болотин Б, Шейнис В. Экономика развивающихся стран в цифрах: Опыт справ.-стат. исслед. 1950-1985 гг. под ред. Болотина Б, Шейниса В, 616 с, М. Наука 1988.

238. Бочкарева Т. Лекарство от кризиса / Ведомости, 28.11.2007.

239. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //Вопросы экономики. 2003. №5. С. 19-41.

240. Васильев С. Сравнительный анализ стабилизационных программ 90-х годов / Р. Анчак и др.; Под ред. С Васильева, М.: Гендальф, 2003, 447 с.

241. Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. М, РОССПЭН, 2006.

242. Всемирный банк. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики. 2004. №5. С. 28-43.

243. Гильфасон Т. Природа, энергия и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 4. С. 459-486.

244. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. №5. С. 44-58.

245. Григорьев JL, Гурвич Е. Саватюгин А. Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России. М., Европейская комиссия, 2003а.

246. Григорьев JI. Рецепт экономического роста / Время Новостей. 8 июля 2003b. №122. из новой газеты

247. Григорьев JI. Конфликты интересов и коалиции // Pro et Contra, 2007, том 11, №4-5, с. 104-117.

248. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. №10. С. 4-31.

249. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // МЭиМО. 2001. № 6. С. 40-51.

250. Дынкин А. Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под ред. А. Дынкина. 2007.

251. Жуков С. Центральная Азия: императивы экономического роста в условиях глобализации Дисс. докт. экон. наук. М., 2005. 469 с.

252. Золотухина Т. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков // Вопросы экономики. 2004. №6. С. 95-111.

253. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 18-45.

254. Инновационный путь России: миссия выпонима? Доклад РСПП о состоянии делового климата в России // XV съезд РСПП, Москва, 18 апреля 2007г. / Под. Ред. Е.Г. Ясина.

255. Ионцев В. Введение в демографию / под ред. Ионцева В., Саградова А. М., Теис. 2002. 636 с.

256. Классики кейнсианства: в 2-х т. Т.1. Харрод Р. К теории экономической динамики. М, 1997.

257. Клепач А., Смирнов С., Пухов С. Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. №8. С. 4-20.

258. Коалиции для будущего. Стратегии развития России: Колектив экономистов Сигма. М., 2007.

259. Красильщиков В. Кризис в Восточной Азии: 10 лет спустя // МЭиМО. 2007. №8. С. 71-82.

260. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. 2002. №6. С. 4-9.

261. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 4-25.

262. Миронов В., Пухов С. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков // Вопросы экономики. 2006. №8. С. 121-136.

263. МАЦ. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании линститутов развития и стимулированииинновационного экономического роста // Вопросы экономики. 2004. №10. С. 32-54.

264. Обзор экономической политики в России за 2003 год / Авдашева С., Афонцев С., Воронина В. И др. М., Теис. 2004. 462 с.

265. Одинг Н., Васильев С. Стабилизационные программы в России / Р. Анчак и др.; Под ред. С Васильева, М.: Гендальф, 2003. С. 199-242.

266. Осадчая И. Современное кейнсианство. М., 1971.

267. Осадчая И. Консерватизм против реформизма. М., 1984.

268. Потерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 4-27.

269. Радыгин А. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики. 2005. №11. С. 14-38.

270. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. №1. С. 73-95.

271. Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности Ч неиспользуемый резерв экономического роста России? // Вопросы экономики. 2006. №1. С. 22-38.

272. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны // МЭиМО. 2007. №9. С. 51-58.

273. Чибриков Г. Глобализация и ее формы // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2006. № 4. С. 44-58.

274. Худокормов А. История экономических учений (совремнный этап)/ под ред. Худокормова А. М., Инфра-М. 2004. 733 с.

275. Шейнис В., Эльянов А. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс/Отв. ред. Шейнис В., Эльянов А., 655 е., М.: Наука, 1983.

276. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1. С. 12-24.

277. Эльянов А. НТП и экономическая политика на периферии мирового хозяйства // МЭиМО. 2005. №4. С. 74-85.

278. Язьков Е. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945-2000 гг. / Белоусов Л., Смирнов В., Строганов А. и др. под ред. Язькова Е. М., Простор. 2002. 480 с.

279. Здесь и далее источник данных расчеты автора.

280. Полужирным шрифтом выделены статистически значимые зависимости при уровне значимости 5%.

Похожие диссертации

• Активизация социальных факторов обеспечения экономического роста в современной России
• Инновации как фактор активизации экономического роста в России
• Малое предпринимательство в системе факторов обеспечения экономического роста
• Промышленная политика Республики Корея в условиях экономического роста
• Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России