Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Козлова, Елена Вячеславовна
Место защиты	Москва
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы"

На правах рукописи

Козлова Елена Вячеславовна

Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

005016862

1 О ^ДГЗ

Москва-2012

Работа выпонена в ФАОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС)

Научный руководитель: доктор технических наук,

доктор экономических наук, профессор кафедры управления инновациями и инвестиционной деятельностью ФАОУ ДПО ГАСИС Тебекин Алексей Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент,

профессор кафедры экономического анализа и управления недвижимостью ФГБОУ ВПО ННГАСУ Горбунов Сергей Владимирович

доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой корпоративного управления ФАОУ ДПО ГАСИС Лочан Сергей Александрович

Ведущая организация: НОУ ВПО Институт экономики

и предпринимательства

Защита состоится "25" мая 2012 г. в 14.00 ч. на заседании Диссертационного Совета Д 212.043.01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при ФАОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС) по адресу: 129272, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 57 ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФАОУ ДПО ГАСИС и на сайте академии (\vww.sasis.ru).

Автореферат разослан "25" апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.043.01, к.э.н., доцент

С.Ю. Семенов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Целью государственной политики в области развития базовых отраслей промышленности является повышение глобальной конкурентоспособности российского энергетического, нефтегазового, транспортного и тяжелого машиностроения, а также станкоинструментальной промышленности и горно-металургического комплекса.

По оценкам специалистов нефтегазовый и сырьевой сектор останутся ведущими секторами национальной экономики вплоть до 2020 годов.

Перспективы структурной перестройки экономики и ее диверсификации во многом связаны с обеспечением поступательного развития нефтегазового комплекса, с переходом на новые технологи добычи и переработки топлива, включая увеличение спроса на российское оборудование, реализующее соответствующие технологии глубокой переработки, С другой стороны, модернизация нефтегазового комплекса, направленная на увеличение глубины переработки сырья, снижение энергоемкости производства и повышение его экологичности, призвана расширить присутствие продукции отечественного нефтегазового комплекса на мировых рынках.

Современные проекты, реализуемые в сфере высоких технологий, пока не могут обеспечить существенный вклад в рост валового внутреннего продукта. Во многом это связано с технологической отсталостью отечественной экономики, ограничивающей

конкурентоспособность продукции высокотехнологических отраслей. Достаточно сказать, что в настоящее время вклад всего отечественного машиностроительного производства не превышает 3% ВВП, в то время как нефтегазовый комплекс и сырьевые отрасли вносят вклад на порядок больше (около 30%).

В этих условиях эффективность развития отечественной экономики во многом определяется качественными изменениями структуры имущественного комплекса в нефтегазовой и сырьевой сферах. В первую очередь это касается инновационно активных предприятий.

Необходимо признать, что даже в условиях ожидаемого сокращения доли нефтегазовой сферы в структуре ВВП до 10-12% к 2020 году за счет наращивания объемов продукции сфер экономики знаний и высоких технологий до 17-19%, доля нефтегазового комплекса по-прежнему останется значительной. И от качества инновационного развития и использования имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы во многом будет зависеть не только его конкурентоспособность на международном рынке, но и конкурентоспособность предприятий нефтегазовой сферы на фоне предприятий других сфер хозяйствования.

Таким образом, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы с целью эффективного управления последними представляет собой актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития инновационной активности предприятий были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков.

Общие проблемы управления развитием инновационной деятельностью рассмотрены в работах Г.С. Альтшулера, А.И. Анчишкина, В.М. Аныыина, И.Е. Артемьева, И.Т. Балабанова, В.Л. Белоусова, Э. Брукинга, C.B. Вадайцева, П. Друкера, А.Ю. Егорова, П.Н. Завлина, Б.Ф. Зайцева, И.А. Иванова, С.Д. Ильенковой, H.H. Карповой, М. Кастельса, Дж. Кейнса, А.Н. Козырева, Н.Д.Кондратьева, Ю.П. Кононова, А.Д. Корчагина, В.В. Леонтьева, С.А. Лочана, В.Г. Медынского, Г. Меньша, Э. Менсфида, Б.З. Мильнера, Н. Мончева, Ю.П. Морозова, О.В. Новосельцева, И. Перлоки, М. Портера, А.И. Пригожина, Б. Санто, E.H. Селезнева, Б. Твисса, A.B. Тебекина, P.A. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна, Г. Фостера, X. Фримена, Й. Шумпетера, О.М. Юня, Е.Г. Яковенко, А.И. Яковлева, Ю.В. Яковца и др.

Вопросы исследования структуры имущественного комплекса предприятий рассмотрены в работах М.С. Абрютиной, М.И. Баканова, В.В. Бочарова, Т.Ю. Бугаевой, 0,В. Воковой, М.М. Глазова, C.B. Горбунова, В.П. Грузинова, Л.В. Донцовой, В.И. Дудкина, Н.Л. Зайцева, A.A. Канке, Е.Л. Кантора, В.В. Ковалева, Н.П. Любушина, О.Г.Туровца, A.C. Паламарчука, С.М. Пястолова, A.A. Раздорожного, Г.В. Савицкой, H.H. Селезневой, В.М. Семенова, И.В.Сергеева, Л.Т. Снитко, А.Н. Соломатина, P.A. Тедеева, В.И. Титова, Л.Н. Чечевицыной, И.Н. Чуева, М.А. Шарова, В.А. Швандара и др..

В то же время вопросы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в интересах роста инновационной активности хозяйствующих субъектов не нашли дожного отражения в научной литературе. Эти вопросы остаются малоисследованными как для экономических систем в целом, так и для предприятий нефтегазового комплекса в частности. Указанные обстоятельства предопределили выбор цели, задач, объекта, предмета и научной гипотезы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является

совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы в интересах повышения их инновационной активности.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующей совокупности логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему исследования:

исследование общих тенденций структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий;

- определение предпосылок роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и изменений структуры имущественного комплекса, их сопровождающих;

анализ факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

- формирование целевой функции эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

- анализ потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

обоснование выбора рациональной совокупности методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Объектом исследования в данной работе являются инновационно активные предприятий нефтегазовой сферы.

Предметом исследования в работе являются организационно-экономические отношения, возникающие при изменении структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Гипотеза научного исследования. Исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы дожны позволять осуществлять анализ и оценку соответствия текущего состава структуры имущественного комплекса и динамики его инновационных изменений состоянию и динамике изменения базовых технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов как в добывающих отраслях, так и в сфере перерабатывающих отраслей экономики. В зависимости от получаемых оценок и дожен делаться вывод об инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы. Указанная гипотеза рассматривается в работе в качестве исходной и подлежит доказательству.

Теоретико-методологические основы исследования.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные положения теории управления инновационной деятельностью, теории управления инвестированием, теории анализа финансово-хозяйственной деятельности, теории управления рисками, теории стратегического управления, теории проектного управления.

Методологическую основу исследования составили научные положения по организации инновационной деятельности предприятий, исследованию систем управления, осуществлению инновационно-инвестиционных проектов и программ, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследований составили данные Министерства энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, а также программы развития имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

Диссертация соответствует пункту 2.20. Разработка инновационных методов инвестирования простого и расширенного воспроизводства основного капитала, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового методического подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы:

позволяющего осуществлять анализ и оценку соответствия текущего состава структуры имущественного комплекса и динамики его инновационных изменений состоянию и динамике изменения базовых технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов, как в добывающих отраслях, так и в сфере перерабатывающих отраслей экономики;

и дающего возможность в зависимости от получаемых оценок вырабатывать рациональные решения для управления структурой имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы в интересах роста их инновационной активности.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту заключаются в следующем:

определены основные тенденции структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий на основе систематизации качественных и количественных характеристик инновационной активности предприятий;

выявлены предпосыки роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и структурные изменения их имущественного комплекса;

- определены основные факторы, влияющие на структурные изменения имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

- сформирована целевая функция эффективности изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы, включающая оценки эффективности изменения структуры имущественного комплекса, функционирующего на опережающих технологиях; эффективности изменения структуры имущественного комплекса, функционирующего на синхронных технологиях; эффективности изменения структуры имущественного комплекса, функционирующего на отстающих технологиях.

- на основе анализа потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы определена и апробирована рациональная совокупность методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы применительно к радикальным (опережающие технологии), модернизационным (синхронные технологии) и имитационным (отстающие технологии) инновациям.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее основные положения и выводы вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы. Содержащиеся в работе основные теоретические положения и выводы могут быть использованы:

при развитии методов определения предпосылок роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и структурных изменений их имущественного комплекса;

- при обосновании выбора критериев оценки эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

- при рационализации методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:

- при выявлении конкретных проблем развития имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы и определении рациональных путей их решения;

- при анализе и оценке эффективности методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

Результаты работы могут быть использованы при разработке инновационной стратегий и инвестиционной политики развития предприятий нефтегазовой сферы, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин Инновационный менеджмент и Инвестиции экономических специальностей ВУЗов.

Достоверность н обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

методологическими и теоретическими предпосыками исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных и оценки результатов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Разработанные положения методического подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы нашли свое практическое применение при реализации стратегических проектов и программ предприятий нефтегазовой сферы: ООО Торгово-промышленная топливная компания Воганефтьходинг, г. Чебоксары.

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Федерального автономного образовательного учреждения допонительного профессионального образования Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС).

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в б опубликованных научных трудах автора общим объемом

2,56 п.л., в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 1,41 п.л.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы раскрывается в нижеприведенной последовательности.

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий

1.1. Имущественный комплекс предприятия как объект исследования

1.2. Общие тенденции структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий

1.3. Проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы и потенциальные пути их решения

Глава 2. Анализ особенностей изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

2.1. Предпосыки роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса, их сопровождающие

2.2. Анализ факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

2.3. Формирование целевой функции эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

Глава 3. Совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

3.1. Анализ потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

3.2. Разработка рациональной совокупности методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

3.3. Методические рекомендации по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

Заключение

Список литературы

Приложение

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Определение основных тенденций структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий.

Проведенные исследования показали, что до настоящего времени в научной литературе не существует единого мнения относительно понятия лимущественный комплекс. В данной работе под имущественным комплексом предприятия будем понимать совокупность имущества и имущественных прав, обладающих определенной целостностью и используемых для осуществления запланированной или предписанной деятельности.

Основные составляющие имущественного комплекса предприятия как объекта исследования представлены на рис. 1.

Рис. 1. Основные составляющие имущественного комплекса предприятия как объект исследования

Исследование имущественного комплекса предприятия предполагает анализ и оценку:

- достаточности составляющих имущественного комплекса для решения поставленных задач запланированной или предписанной деятельности;

- сбалансированности имущественного комплекса;

- эффективности использования имущественного комплекса;

гибкости и адаптивности использования имущественного комплекса к изменению решаемых задач;

- тенденций изменения структуры имущественного комплекса в соответствии с изменением объективных внешних условий, требующий рост инновациоиной активности.

Под инновационной активностью предприятия в данной работе понимается комплексная характеристика его инновационной деятельности, включающая степень интенсивности осуществляемых действий но использованию инновационного потенциала, включающая своевременность обновления, затратность, структуру и способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества для достижения целей инновационного развития.

Результаты систематизации качественных и количественных характеристик инновационной активности предприятий приведены в табл. 1. С учетом выделенных характеристик в диссертации были выявлены следующие тенденции структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий.

Во-первых, это тенденция ориентации структурных изменений имущественного комплекса на инновационную стратегию предприятия.

Во-вторых, это тенденция учета в структурных изменениях имущественного комплекса предприятия возможностей роста уровня мобилизации его инновационного потенциала.

В-третьих, это тенденция учета при выборе варианта структурных изменений имущественного комплекса уровня отдачи от инвестиционных вложений в догосрочной перспективе с учетом сценариев реализации инновационной активности предприятия.

В-четвертых, это тенденция ориентации (фокусировка) структурных изменений имущественного комплекса инновационно активного предприятия на достижение конкретных конкурентных преимуществ.

В-пятых, это тенденция осуществления структурных изменений имущественного комплекса исходя из обоснования необходимого и достаточного уровня инновационной активности.

В-шестых, это тенденция оперативности осуществления структурных изменений имущественного комплекса, опережающего по темпам планы реализации инновационной стратегии предприятия.

Таблица 1

Характеристики инновационной активности предприятий_

№ Вид характеристик Состав характеристик Описание

1 Качественные характеристики инновационной активности 1. Качество инновационной стратегии Соответствие инновационной стратегии миссии-предназначению и миссии-ориентации, внешней среде, потенциалу, целям, другим стратегиям фирмы

2. Уровень мобилизации инновационного потенциала. Проявленная руководством способность привлечения требуемого потенциала, способность привлечь не только очевидную и известную часть, но также скрытую (латентную) часть потенциала, то есть способность проявить высшую компетенцию при мобилизации инновационного потенциала.

3. Уровень привлеченных инвестиции. Проявленная руководством способность привлечения инвестиций требуемых по объему и приемлемых по условиям.

4. Методы, культура, ориентиры, используемые при проведении инновационных изменений. Применение в инновационной деятельности концепций н методов, направленных на получение реальных конкурентных преимуществ (метод "паралельного проектирования", концепция "фокусирование на клиентах" и т.д.)

5-Обоснованность реализуемого уровня инновационной активности. Уровень стратегической и тактической активности дожен соответствовать состоянию внешней среды и состоянию предприятия. Резкое необоснованное усиление активности может превратить предприятие в так называемого "мертвого героя", а неадекватная пассивность обрекает ее стать неудачником.

б. Соответствие реакции предприятия характеру конкурентной стратегической ситуации. Инновационная ситуация определяется состоянием объекта (предлагаемого новшества) и состоянием среды. Известны три типа поведения или реакций на стратегическую ситуацию: реактивное поведение, когда ситуация уже воспринимается даже недостаточно компетентными руководителями и только затем предприятие приступает к ее решению; активное поведение, когда ситуация распознается профессионально компетентным руководством и после этого разрабатывается и реализуется стратегия; планово-прогнозное поведение, при котором реализуется метод управления по "слабым сигналам".

7. Скорость (темп) разработки и реализации инновационной стратегии. Интенсивность действий по созданию и продвижению новшеств, проведению стратегических инновационных изменений.

2 Количественные характеристики инновационной 1. Затратные показатели - удельные затраты на НИОКР в объеме продаж, которые характеризуют показатель наукоемкости продукции

активности

2. Показатели, характеризующие динамику инновационного процесса

3. Показатели обновляемоеЩ:

- удельные затраты на приобретение лицензии, патентов, ноу-хау;

затраты на приобретение инновационных фирм;

наличие фондов на развитие инициативных разработок.__

- показатель ипповациоиности ТАТ,

- длительность процесса разработки нового продукта (новой технологии);

- длительность подготовки производства нового продукта;

- длительность производственного цикла нового продукта.

4. Структурные показатели:

количество разработок пли внедрений нововведениП-иродуктов и нововведений-процессов;

показатели динамики обновления портфеля продукции (удельный вес продукции, выпускаемой 2, 3, 5 и 10 лег);

- количество приобретенных (переданных) новых технологий (технических достижений);

- объем экспортируемой инновационно продукции;

- объем предоставляемых новых услуг.

- состав и количество исследовательских, разрабатывающих и других научно-технических структурных подразделений (включая экспериментальные и испытательные комплексы);

состав и количество совместных предприятий, занятых использованием новой технологии и созданием новой продукции;

- численность и структура сотрудников, занятых НИОКР;

состав н число творческих инициативных временных бригад, групп.

5. Показатели ориентации процессов на стратегическое инновационное развитие, результативности и эффективности реализации инновационной стратегии предприятия

- коэффициент рентабельности инноваций;

- доля прибыли ог реализации инновационных продуктов (товаров, работ и услуг) в общем объеме прибыли предприятия за последние N лет;

- относительный рост рыночной стоимости предприятия по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет;

- доля инновационных идей, выдвинутых сотрудниками предприятия в общем объеме инновационных продуктов, выведенных предприятием на рынок за последние N ле г;

- доля клиентов, считающих предприятие инновационным.

В-седьмых, наблюдается тенденция осуществления структурных изменений имущественного комплекса с учетом уровня наукоемкости создаваемой продукции.

В-восьмых, это тенденция осуществления структурных изменений имущественного комплекса с учетом показателей, характеризующих динамику инновационного процесса на предприятии.

В-девятых, это тенденция осуществление структурных изменений имущественного комплекса в соответствии с индикатрисой планируемой реализации инновационной активности.

В-десятых, это тенденция учета при осуществлении структурных изменений имущественного комплекса глубины инновационного технологического задела исходя из стратегии инновационного развития предприятия.

2. Выявление предпосылок роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и структурных изменений их имущественного комплекса. Первая ключевая предпосыка роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и структурных изменений имущественного комплекса связана с необходимостью решения двуединой стратегической задачи догоняющего и опережающего развития при переходе российской экономике к инновационной модели. В этой стратегической задаче, нефтегазовому комплексу отведена роль донора, призванного обеспечить инвестициями не только развитие нефтегазовой сферы, но й сфер экономики знаний и высоких технологий, которые дожны к 2020-му году обеспечить вклад в ВВП, эквивалентный вкладу нефтегазового комплекса.

Вторая предпосыка роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и изменений структуры их имущественного комплекса связана с тем, что основные составляющие нефтегазовой сферы в последние 11 лет (с 2000 по 2011 год) не имеют существенных темпов развития, входя в зону насыщения, либо вообще характеризуются периодическими спадами (табл. 2). Это объясняется не столько динамикой рынка, сколько общим низким уровнем инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы (табл. 3).

Третьей предпосыкой роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и изменений структуры их имущественного комплекса является сохраняющаяся высокая степень физического износа основных фондов в нефтегазовой сфере (рис. 2).

Поскольку степень морального износа основных фондов неизменно выше степени их физического износа, то в условиях высокой степени изношенности основных фондов (доля поностью изношенных основных фондов в сфере добычи нефти и газа составляет в среднем Ч 21,2%, а в сфере переработки - 15,7%) возникает объективная необходимость не

только обновления основных фондов, но и изменений структуры имущественного комплекса.

Таблица 2

Модели динамики основных составляющих нефтегазовой сферы РФ в 2000-2011 гг.

№ Составляющая нефтегазовой сферы Модель динамики Точность модели

1 Добыча нефти, включая газовый конденсат (3(0 = 75,791^(1)+ 316,43 Л2 = 0,9151

2 Газ горючий природный (естественный) (2(0 = 0,141 И4 - 3,74951" + 30,982^ - 78,8691 + 638,95 11" = 0,7876

3 Кокс = -0,008б14 + 0,1535^ -1.0256Г +3,55331+ 26,842 Я2 = 0,7835

4 Первичная переработка нефти 0(0 = 30,4081.11(0+ 159,37 Я2 = 0,8465

5 Бензин автомобильный (}(0 =4,2515Ьп(0 + 25,228 Л2 = 0,8529

6 Дизельное топливо 0(0 = 9,2764Ьп(0 + 44,789 И2 = 0,8351

7 Мазут топочный 0(0 = 7,1965Ьп(0 +45,94 Я2 = 0,8625

Четвертой предпосыки! роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и изменений структуры их имущественного комплекса является низкие значения коэффициентов обновления основных фондов, составившие в нефте- и газодобыче - 7,2%, в нефте- и газопереработке - 5,8%.

Таблица 3

Средний уровень инновационной активности предприятий _нефтегазовой сферы РФ (%)__

№ Составляющие инновационной активности Блок предприятий

Добыча нефти и газа Производство кокса и нефтепродуктов

1 Технологические инновации 6,4 28,2

2 Организационные 2,7 10,6

3 Маркетинговые 0,5 2,7

4 Совокупный уровень инновационной активности 8,1 29,8

Рис. 2. Степень физического износа основных фондов в нефтегазовой сфере.

3. Основные факторы, определяющие изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы. В данном исследовании имущественный комплекс рассматривается как совокупность объектов гражданских прав, обеспечивающих, благодаря своим хозяйственным свойствам товарно-денежное обращение в воспроизводственном цикле производство -распределение Ч обмен - потребление, то есть как совокупность видов имущества, используемых для предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере. С учетом показателей, характеризующих границы отрасли и изменения структуры отрасли (табл. 4), применительно к инновационно активным предприятиям нефтегазовой сферы было установлено, что основными факторами, определяющими изменения структуры имущественного комплекса, являются следующие.

Во-первых, это изменение доли себестоимости использования единиц имущественного комплекса в производственно-хозяйственной деятельности в результате морального старения имущественного комплекса, что само по себе требует не простого замещения, а инновационного обновления, в том числе структурного, соответствующего новым технологиям.

Во-вторых, это преодоление пика использования запасов ресурсов нефти и газа из месторождений высокой доступности, в соответствии с оценками К. Хабберта, свидетельствующее об их исчерпании. Указанное обстоя' гсльство требует ориентации имущественного комплексэ

предприятий нефтегазовой сферы на новые инновационные технологии добычи из месторождений с низким уровнем доступности (глубоководные шельфы, сейсмоопасные районы и т.д.).

Таблица 4

Показатели, характеризующие границы отрасли и изменения _ структуры__

№ Группа показателей Показатели

1 Показатели, характеризующих границы отрасли функциональность назначения продукции (степень однородности производства по преобладающему составу и назначению производимой продукции); наличие сырьевой базы (природных ресурсов). однородность потребляемого сырья и материалов; единство технической базы и технологических процессов; профессиональный состав кадров; степень общественного разделения труда; государственная и региональная политика

2 Показатели, характеризующие изменение структуры отрасли индивидуальный спрос на товары и динамика этого спроса; совокупный спрос государства и экспорт на продукцию и динамика этого спроса; материальный уровень потребителей; уровень совершенства технологии производства изменение технологии производства под влиянием научно-технического прогресса; качество технической оснащённости производства; уровень издержек производства на единицу продукции; государственная и региональная политика

В-третьих, в условиях сокращения легкодоступных запасов углеводородного сырья и развития способов производства альтернативных источников энергии, возникает необходимость ориентации имущественного комплекса на инновационные технологии, позволяющие не только повышать глубину переработки исходного сырья, но и расширять спектр создаваемой из него продукции.

4. Формирование целевой функции эффективности изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных

предприятий нефтегазовой сферы. С учетом результатов анализа факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы, в работе была сформирована целевая функция эффективности изменения структуры имущественного комплекса в виде:

Г = + 7, (1)

где эффективность изменения структуры имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы в части добычи;

К, - эффективность изменения структуры имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы в части переработки;

а,р- весомости составляющих эффективности изменения структуры имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы, определяемые вкладом в ВВП добычи и переработки соответственно; Ъа^ЪАП + Р^ + Ъ.ЛЮ, (2)

Ркг(Р)- эффективность изменения структуры имущественного комплекса предприятия нефтегазовой сферы, функционирующего на опережающих технологиях:

где - цены на продукцию, созданную с использованием

имущественного комплекса З-го предприятия, функционирующего на опережающих технологиях, в отчетном и базовом периоде;

О|,,,О0, - объемы продукции, созданной с использованием имущественного комплекса ]-го предприятия, функционирующего на опережающих технологиях, в отчетном и базовом периоде;

с1Р.соЛ" себестоимость продукции, созданной с использованием имущественного комплекса ]-го предприятия, функционирующего на опережающих технологиях, в отчетном и базовом периоде;

I - число предприятий нефтегазовой сферы, имущественный комплекс которых функционирует на опережающих технологиях;

/Х.(З)- эффективность изменения структуры имущественного комплекса предприятия нефтегазовой сферы, функционирующего на синхронных технологиях:

= 1 [ф.-йа-^-еоЫ^-йи-^-еи)]. (4)

, 50 - цены на продукцию, созданную с использованием имущественного комплекса к-го предприятия, функционирующего на синхронных технологиях, в отчетном и базовом периоде;

0],.0Ь, - объемы продукции, созданной с использованием имущественного комплекса к-го предприятия, функционирующего на синхронных технологиях, в отчетном и базовом периоде;

си,с0г- себестоимость продукции, созданной с использованием имущественного комплекса к-го предприятия, функционирующего на синхронных технологиях, в отчетном и базовом периоде;

I - число предприятий нефтегазовой сферы, имущественный комплекс которых функционирует на синхронных технологиях;

^,({/)- эффективность изменения структуры имущественного комплекса предприятия нефтегазовой сферы, функционирующего на отстающих технологиях;

(Ю = X [(I/, Х Ош -и^&и)-(с,. Ои - С0Д Х Оои)] , (5)

где иДи0~ пены на продукцию, созданную с использованием имущественного комплекса г-го предприятия, функционирующего на отстающих технологиях, в отчетном и базовом периоде;

Ох и'Оаи- объемы продукции, созданной с использованием имущественного комплекса г-го предприятия, функционирующего на отстающих технологиях, в отчетном и базовом периоде;

с,Д,с011- себестоимость продукции, созданной с использованием имущественного комплекса г-го предприятия, функционирующего на отстающих технологиях, в отчетном и базовом периоде;

7. Ч число предприятий нефтегазовой сферы, имущественный комплекс которых функционирует на отстающих технологиях.

Таким образом, модель (2) демонстрирует суммарный эффект от изменений имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы. При этом влияние инновационной активности будет проявляться как в изменении соотношения числа предприятий I, К и Ъ, так и в изменении цен, объемов и себестоимости продукции в группах, характеризуемых опережающими, синхронными и отстающими технологиями.

5. Разработка рациональной совокупности методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы. При решении научной задачи совершенствования методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы были проанализированы потенциальные методы и инструменты исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы и определена рациональная их совокупность.

В основу построения множества анализируемых методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы положен учет функциональных и экономических показателей, образующих двумерный массив комбинаций. При этом в

исследованиях учтена особенность нефтегазовой сферы, связанная с догосрочным характером использования объектов имущественного комплекса и непрерывностью процессов производства.

Таблица 5

Множество анализируемых методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы

Инструменты анализа затрат Методы анализа инновационной активности

Показатели динамики инновационных процессов Показатели обновляемоеЩ Показатели ориентации процессов на стратегическое инновационное развитие

Учет затрат по фактической поной себестоимости Учет показатели ншюнацнонности ТАТ + учет всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе (7,6 балов) Доля приобретенного нового производственно-технологического оборудования + учет всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе (3,7 балов) Относительный рост рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет + учет всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе (5,3 балов)

Учет затрат по нормативной поной себестоимости Учет показателя ин-новационности ТАТ + учет нормативных затрат с поправками на изменение технологии (5,8 балов) Доля приобретенного нового производственно-технологического оборудования + учет нормативных затрат с поправками на изменение технологии (4,5 балов) Относительный рост рыночной стоимости организации но сравнению с относительным ростом отраслевого рыпка за последние N лет + учет нормативных затрат с поправками на изменение технологии (8,2 балов)

Учет затрат по плановой себестоимости Учет показателя ии-новационности ТАТ + учет плановых затрат с поправками на объем (2,3 балов) Доля приобретенного нового производственно- технологического оборудования + учет плановых затрат с поправками на объем (9,1 балов) Относительный рост рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет + учет плановых затрат с поправками на объем (6,7 балов)

Выявленная на основе экспертных оценок по признакам поноты, точности и достоверности информации (по десятибальной шкале) рациональная совокупность методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы приведена в табл. 5.

Таким образом, согласно проведенным исследованиям, изучение тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы:

- использующих опережающие технологии - целесообразно применять функциональный метод учет показателей инновационности ТАТ в сочетании с экономическими инструментами учета всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе;

- использующих синхронные технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки относительного изменения рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет в сочетании с экономическими инструментами учета нормативных затрат с поправками на изменение технологии;

- использующих отстающие технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки доли приобретенного нового производственно-технологического оборудования в сочетании с экономическими инструментами учета плановых затрат с поправками на объем.

При разработке методических рекомендаций по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы на первом этапе была проведена апробация предложенного подхода на примере сегмента первичной нефтепереработки.

Результаты апробации предложенного подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы приведены в табл. 6.

Как следует из проведенных оценок по абсолютной величине рост эффективности в сегменте первичной нефтепереработки в наибольшей степени связан с модернизационными изменениями имущественного комплекса на предприятиях, использующих синхронные технологии (Р5=+204,5), в то время как вклад предприятий, реализующих радикальные инновации при изменении имущественного комплекса, в рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки -наименьший (Рр=+40,8). В то же время по удельному весу роста экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки в расчете на 1% основных фондов именно реализация радикальных инноваций (группа Р) при изменении имущественного комплекса дают

наилучшие результаты (+4,43 у.е./%). Модернизационные инноваций при изменении имущественного комплекса (группа Б) обеспечивают удельный рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки +3,57 у.е./%. Имитационные же инновации при изменении имущественного комплекса обеспечивают удельный рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки лишь в +0,83 у.е./%.

Таблица 6

Результаты апробации предложенного подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно

активных экономических системах нефтегазовой сферы

Параметры Значения Прирост выручки/ Групповые Итоговое

себестоимости значения Р значение

Л ' 118,5

Л 118,3 +80,4

а. 9,196 РрЧ+40,8

во. 8,532 +39,6

% 57,0

со, 56,8

118,0

Я, 113,3 +864,4

а,- 111,32 Р5Ч+204,5 Р=+289

а, 108,309

57,3 +659,9

Со, 52,8

и, 112,6

110,3 +425,6

аД 121,484 РДЧ+43,7

Ом/ 120,159

с.Д 52,4 +381,9

ссД 49,8

Таким образом, повышение экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки напрямую связано с необходимостью изменение структуры инновационных изменений имущественно комплекса в пользу радикальных инноваций, составляющих менее 4% от общего числа инновационных изменений, при одновременном сокращении числа имитационных инноваций, составляющих более 50% от общего числа инноваций.

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Имущественный комплекс предприятия, рассматриваемый как совокупность имущества и имущественных прав, обладающих определенной целостностью и используемых для осуществления запланированной или предписанной деятельности, целесообразно исследовать с позиций анализа и оценки: достаточности составляющих имущественного комплекса для решения поставленных задач запланированной или предписанной деятельности; сбалансированности имущественного комплекса; эффективности использования имущественного комплекса; гибкости и адаптивности использования имущественного комплекса к изменению решаемых задач; тенденций изменения структуры имущественного комплекса в соответствии с изменением объективных внешних условий, требующий рост инновационной активности.

2. Основными факторами, определяющими изменения структуры имущественного комплекса, являются следующие.

изменение доли себестоимости использования единиц имущественного комплекса в производственно-хозяйственной деятельности в результате морального старения имущественного комплекса, что само по себе требует не простого замещения, а инновационного обновления, в том числе структурного, соответствующего новым технологиям;

- преодоление пика использования запасов ресурсов нефти и газа из месторождений высокой доступности, в соответствии с оценками К. Хабберта, свидетельствующее об их исчерпании. Указанное обстоятельство требует ориентации имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы на новые инновационные технологии добычи из месторождений с низким уровнем доступности (глубоководные шельфы, сейсмоопасные районы и т.д.);

- в условиях сокращения легкодоступных запасов углеводородного сырья и развития способов производства альтернативных источников энергии, возникает необходимость ориентации имущественного комплекса на инновационные технологии, позволяющие не только повышать глубину переработки исходного сырья, но и расширять спектр создаваемой из него продукции.

3. Сформирована целевая функция эффективности изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы, включающая оценки эффективности изменения структуры имущественного комплекса, функционирующего на опережающих технологиях; эффективности изменения структуры имущественного комплекса, функционирующего на синхронных

технологиях; эффективности изменения структуры имущественного комплекса, функционирующего на отстающих технологиях.

4. В основу построения множества анализируемых методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы положен учет функциональных и экономических показателей, образующих двумерный массив комбинаций. При этом в исследованиях учтена особенность нефтегазовой сферы, связанная с догосрочным характером использования объектов имущественного комплекса и непрерывностью процессов производства.

5. Определена рациональная совокупность методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных нефтегазовой сферы и показано, что инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы:

использующих опережающие технологии - целесообразно применять функциональный метод учета показателей инновационности ТАТ в сочетании с экономическими инструментами учета всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе;

- использующих синхронные технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки относительного изменения рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет в сочетании с экономическими инструментами учета нормативных затрат с поправками на изменение технологии;

- использующих отстающие технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки доли приобретенного нового производственно-технологического оборудования в сочетании с экономическими инструментами учета плановых затрат с поправками на объем.

6. Результаты апробации предложенного подхода к исследованию тенденций изменения структуры " имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы показали, что повышение экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки напрямую связано с необходимостью изменение структуры инновационных изменений имущественно комплекса в пользу радикальных инноваций, составляющих менее 4% от общего числа инновационных изменений, при одновременном сокращении числа имитационных инноваций, составляющих более 50% от общего числа инноваций.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Козлова, Е.В. Проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и потенциальные пути их решения.// Транспортное дело России, № 2,2012. (0,53 п.л.).

2. Козлова, Е.В. Анализ особенностей изменения структуры имущественного комплекса в . инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. // Транспортное дело России, № 11, 2011. (0,63 п.л.).

3. Козлова, Е.В. Совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. // Транспортное дело России, № 12, 2010. (0,48 п.л.).

4. Козлова, Е.В. Предпосыки роста инновационной активности экономических системах нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса их сопровождающие. // Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - МД ИЭ РАН, 2011 (0,38 п.л.).

5. Козлова, Е.В. Формирование целевой функции эффективности изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.// Современная Россия: экономика и государство : материалы Всерос. науч.-практ. конф. -МД ГАСИС, 2011, (0,41 п.л.).

6. Козлова, Е.В. Рациональная совокупность методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. .// Современная Россия: экономика и государство : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М., ГАСИС, 2010, (0,35 п.л.).

Подписано в печать 18.04.2012. Сдано в производство 20.04.2012. Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № ДС-11/12

Издательство ФАОУ ДПО ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козлова, Елена Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных предприятий.

1.1. Имущественный комплекс предприятий как объект исследования.

1.2. Общие тенденции структурных изменений имущественного комплекса инновационно активных предприятий.Г.

1.3. Проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы и потенциальные пути их решения.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Анализ особенностей изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

2.1. Предпосыки роста инновационной активности предприятий нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса их сопровождающие.

2.2. Анализ факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

2.3. Формирование целевой функции эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

3.1. Анализ потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой 81 сферы.

3.2. Разработка рационального метода исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

3.3. Методические рекомендации по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы"

Актуальность темы исследования. Для экономики России переход на инновационный путь развития связан с использованием в качестве одной из базовых составляющих конкурентных преимуществ в нефтегазовой сфере.

Инновационный социально ориентированный тип экономического развития Российской Федерации во многом опирается на модернизацию традиционных секторов российской экономики, в том числе нефтегазового.

Целью государственной политики в области развития базовых отраслей промышленности является повышение глобальной конкурентоспособности российского энергетического, нефтегазового, транспортного и тяжелого машиностроения, а также станкоинструментальной промышленности и горно-металургического комплекса.

По оценкам специалистов нефтегазовый и сырьевой сектор останутся ведущими секторами национальной экономики вплоть до 2020 годов.

Перспективы структурной перестройки экономики и ее диверсификации во многом связаны с обеспечением поступательного развития нефтегазового комплекса, с переходом на новые технологии добычи и переработки топлива, включая увеличение спроса на российское оборудование, реализующее соответствующие технологии глубокой переработки. Это с одной стороны.

С другой стороны, модернизация нефтегазового комплекса, направленная на увеличение глубины переработки сырья, снижение энергоемкости производства и повышение его экологичности, призвана расширить присутствие продукции отечественного нефтегазового комплекса на мировых рынках.

Современные проекты, реализуемые в сфере высоких технологий, пока не могут обеспечить существенный вклад в рост валового внутреннего продукта. Во многом это связано с технологической отсталостью отечественной экономики, ограничивающей конкурентоспособность продукции высокотехнологических отраслей. Достаточно сказать, что в настоящее время вклад всего отечественного машиностроительного производства не превышает 3% ВВП, в то время как нефтегазовый комплекс и сырьевые отрасли вносят вклад на порядок больше (около 30%).

В этих условиях эффективность развития отечественной экономики во многом определяется качественными изменениями структуры имущественного комплекса в нефтегазовой и сырьевой сферах. В первую очередь это касается инновационно активных предприятий.

Необходимо признать, что даже в условиях ожидаемого сокращения доли нефтегазовой сферы в структуре ВВП до 10-12% к 2020 году за счет наращивания объемов продукции сфер экономики знаний и высоких технологий до 17-19%, доля нефтегазового комплекса по-прежнему останется значительной. И от качества инновационного развития и использования имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы во многом будет зависеть не только его конкурентоспособность на международном рынке, но и конкурентоспособность предприятий нефтегазовой сферы на фоне предприятий других сфер хозяйствования.

Таким образом, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы с целью эффективного управления последними представляет собой актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития инновационной активности экономических системах были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов практиков.

Общие проблемы управления развитием инновационной деятельностью рассмотрены в работах Г.С. Альтшулера, А.И. Анчишкина, В.М. Аныпина, И.Е. Артемьева, И.Т. Балабанова, B.JI. Белоусова, Э. Брукинга, C.B. Вадайцева, П. Друкера, А.Ю. Егорова, П.Н. Завлина, Б.Ф. Зайцева, И.А. Иванова, С.Д. Ильенковой, H.H. Карповой, М. Кастельса, Дж. Кейнса, А.Н. Козырева, Н.Д.Кондратьева, Ю.П. Кононова, А.Д. Корчагина, В.В. Леонтьева, В.Г. Медынского, Г. Меныпа, Э. Менсфида, Б.З. Мильнера, Н. Мончева, Ю.П. Морозова, О.В. Новосельцева, И. Перлоки, М. Портера, А.И. Пригожина, Б. Санто, E.H. Селезнева, Б. Твисса, A.B. Тебекина, P.A. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна, Г. Фостера, X. Фримена, Й. Шумпетера, О.М. Юня, Е.Г. Яковенко, А.И. Яковлева, Ю.В. Яковца и др.

Вопросы исследования структуры имущественного комплекса предприятий рассмотрены в работах М.С. Абрютиной, М.И. Баканова, В.В. Бочарова, Т.Ю. Бугаевой, О.В. Воковой, М.М. Глазова, В.П. Грузинова, JI.B. Донцовой, В.И. Дудкина, H.JI. Зайцева, A.A. Канке, E.JI. Кантора, В.В. Ковалева, Н.П. Любушина, О.Г.Туровца, A.C. Паламарчука, С.М. Пястолова, A.A. Раздорожного, Г.В. Савицкой, H.H. Селезневой, В.М. Семенова, И.В.Сергеева, Л.Т. Снитко, А.Н. Соломатина, P.A. Тедеева, В.И. Титова Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуева, Л.Н. Чечевицыной, М.А. Шарова, В.А. Швандара и ДР

В то же время вопросы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса с позиций наращивания инновационной активности экономических систем не нашли дожного отражения в научной литературе. Эти вопросы остаются малоисследованными как для экономических систем в целом, так и для предприятий нефтегазового комплекса в частности. Указанные обстоятельства предопределили выбор цели, задач, объекта, предмета и научной гипотезы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса предприятий нефтегазовой сферы в интересах повышения их инновационной активности, способствующих достижению целевых ориентиров эффективного социально-экономического развития отечественной экономики в нефтегазовом комплексе, формирующего экономическую базу для развития высокотехнологичных отраслей производства.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующей совокупности логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему исследования:

- исследование общих тенденций структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

- выявление проблем исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и определение потенциальных путей их решения;

- определение предпосылок роста инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы и изменений структуры имущественного комплекса их сопровождающих;

- анализ факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- формирование целевой функции эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- анализ потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- разработка рационального метода исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- формирование комплекса методических рекомендаций по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Объектом исследования в данной работе являются инновационно активные экономические системы нефтегазовой сферы.

Предметом исследования в работе являются организационно-экономические отношения, возникающие при изменении структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Гипотеза научного исследования. Исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы дожны позволять осуществлять анализ и оценку соответствия текущего состава структуры имущественного комплекса и динамики его инновационных изменений состоянию и динамике изменения базовых технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов как в энергетической сфере, так и в сфере перерабатывающих отраслей экономики. В зависимости от получаемых оценок и дожен делаться вывод об инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы. Указанная гипотеза рассматривается в работе в качестве исходной и полежит доказательству.

Теоретико-методологические основы исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные положения теории управления инновационной деятельностью, теории управления инвестированием, теории анализа финансово-хозяйственной деятельностью, теории управления рисками, теории стратегического управления, теории проектного управления.

Методологическую основу исследования составили научные положения по организации инновационной деятельности, исследованию систем 1 управления, осуществлению инновационно-инвестиционных проектов и программ, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследований составили данные Министерства энергетики РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, Федеральные и региональные программы развития электроэнергетики, а также программы развития имущественного комплекса инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Диссертация соответствует пункту 2.20. Разработка инновационных методов инвестирования простого и расширенного воспроизводства основного капитала, исследование тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового методического подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы: позволяющего осуществлять анализ и оценку соответствия текущего состава структуры имущественного комплекса и динамики его инновационных изменений состоянию и динамике изменения базовых технологий четвертого, пятого и шестого технологического укладов, как в энергетической сфере, так и в сфере перерабатывающих отраслей экономики; и дающего возможность в зависимости от получаемых оценок вырабатывать рациональные решения для управления структурой имущественного комплекса в экономических системах нефтегазовой сферы с позиций наращивания их инновационной активности.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту заключаются в следующем:

1) выявлены основные тенденции структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

2) определены ключевые проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и разработан агоритм их решения;

3) выявлены предпосыки роста инновационной активности в экономических системах нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса их сопровождающие;

4) в результате аналитических исследований определены основные факторы, определяющие изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

5) сформирована целевая функция эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

6) на основе анализа потенциальных методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы определена рациональная совокупность методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы применительно к радикальным (опережающие технологии), модернизационным (синхронные технологии) и имитационным (отстающие технологии) инновациям.

Теоретическая значимость работы заключается в дальнейшем развитии методических положений исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. Содержащиеся в работе основные теоретические положения и выводы могут быть использованы:

- при совершенствовании методов исследования общих тенденций структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

- при развитии технологий определения предпосылок роста инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы и изменений структуры имущественного комплекса их сопровождающих;

- при совершенствовании критериев оценки эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- при рационализации методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. Результаты работы могут быть использованы при разработке инновационной стратегий и инвестиционной политики развития имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин Инновационный менеджмент и Инвестиции экономических специальностей ВУЗов.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:

- при формировании комплекса методических рекомендаций по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- при выявлении конкретных проблем исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы и определение рациональных путей их решения;

- при анализе факторов, определяющих изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- при оценке эффективности исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- при анализе эффективности методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятий нефтегазовой сферы.

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять практические исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных предприятиях нефтегазовой сферы.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- методологическими и теоретическими предпосыками исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных и оценки результатов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Апробация результатов исследования. Разработанные положения методического подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы нашли свое практическое применение при реализации стратегических проектов и программ предприятий нефтегазовой сферы: ООО Торгово-промышленная топливная компания Воганефтьходинг, г. Чебоксары.

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Федерального автономного образовательного учреждения допонительного профессионального образования Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС).

Публикации. Основные положения диссертационной работы отражены в 6 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,78 п.л., в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 1,64 п.л.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козлова, Елена Вячеславовна

Выводы по главе 3

1. Проанализированы потенциальные методы и инструменты исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и определена рациональная их совокупность.

В основу построения множества анализируемых методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы положен учет функциональных и экономических показателей, образующих двумерный массив комбинаций. При этом в исследованиях учтена особенность нефтегазовой сферы, связанная с догосрочным характером использования объектов имущественного комплекса и непрерывностью процессов производства.

2. Выявлены на основе экспертных оценок по признакам поноты, точности и достоверности информации (по десятибальной шкале) рациональные методы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Согласно проведенным исследованиям для изучения тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы:

- использующих опережающие технологии - целесообразно применять функциональный метод учета показателей инновационности TAT в сочетании с экономическими инструментами учета всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе;

- использующих синхронные технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки относительного изменения рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет в сочетании с экономическими инструментами учета нормативных затрат с поправками на изменение технологии;

- использующих отстающие технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки доли приобретенного нового производственно-технологического оборудования в сочетании с экономическими инструментами учета плановых затрат с поправками на объем.

3. Результаты апробации предложенного подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы показали, что по абсолютной величине рост эффективности в сегменте первичной нефтепереработки в наибольшей степени связан с модернизационными изменениями имущественного комплекса на предприятиях, использующих синхронные технологии (Р3=+204,5), в то время как вклад предприятий, реализующих радикальные инновации при изменении имущественного комплекса, в рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки - наименьший (Рр=+40,8). В то же время по удельному весу роста экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки в расчете на 1% основных фондов именно реализация радикальных инноваций (группа Р) при изменении имущественного комплекса дают наилучшие результаты (+4,43 у.е./%). Модернизационные инновации при изменении имущественного комплекса (группа Б) обеспечивают удельный рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки +3,57 у.е./%. Имитационные же инновации при изменении имущественного комплекса обеспечивают удельный рост экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки лишь в +0,83 у.е./%.

Таким образом, повышение экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки напрямую связано с необходимостью изменение структуры инновационных изменений имущественно комплекса в пользу радикальных инноваций, составляющих менее 4% от общего числа инновационных изменений, при одновременном сокращении числа имитационных инноваций, составляющих более 50% от общего числа инноваций.

4. Сформирован комплекс методических рекомендаций по исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

Заключение

1. Показано, что имущественный комплекс экономической системы, рассматриваемый как совокупность имущества и имущественных прав, обладающих определенной целостностью и используемых для осуществления запланированной или предписанной деятельности целесообразно исследовать с позиций анализа и оценки: достаточности составляющих имущественного комплекса для решения поставленных задач запланированной или предписанной деятельности; сбалансированности имущественного комплекса; эффективности использования имущественного комплекса; гибкости и адаптивности использования имущественного комплекса к изменению решаемых задач; тенденций изменения структуры имущественного комплекса в соответствии с изменением объективных внешних условий, требующий рост инновационной активности.

2. Определены качественные и количественные характеристики инновационной активности экономических систем и выявлены основные тенденции структурных изменений имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах.

3. Определены ключевые проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и разработан агоритм их решения.

4. Определены основные предпосыки роста инновационной активности экономических систем нефтегазовой сферы и изменения структуры имущественного комплекса их сопровождающие.

5. Определены основные факторы, определяющие изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы.

6. Сформирована целевая функция эффективности изменения структуры их имущественного комплекса, включающая оценки эффективности изменения структуры имущественного комплекса нефтегазовой сферы, функционирующего на опережающих технологиях; эффективности изменения структуры имущественного комплекса нефтегазовой сферы, функционирующего на синхронных технологиях; эффективности изменения структуры имущественного комплекса нефтегазовой сферы, функционирующего на отстающих технологиях.

7. Определена рациональная совокупность методов и инструментов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и показано, что инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы:

- использующих опережающие технологии - целесообразно применять функциональный метод учета показателей инновационности TAT в сочетании с экономическими инструментами учета всех затрат при распределении постоянных затрат пропорционально выбранной базе;

- использующих синхронные технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки относительного изменения рыночной стоимости организации по сравнению с относительным ростом отраслевого рынка за последние N лет в сочетании с экономическими инструментами учета нормативных затрат с поправками на изменение технологии;

- использующих отстающие технологии - целесообразно применять функциональный метод оценки доли приобретенного нового производственно-технологического оборудования в сочетании с экономическими инструментами учета плановых затрат с поправками на объем.

8. Результаты апробации предложенного подхода к исследованию тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы показали, что повышение экономической эффективности сегмента первичной нефтепереработки напрямую связано с необходимостью изменение структуры инновационных изменений имущественно комплекса в пользу радикальных инноваций, составляющих менее 4% от общего числа инновационных изменений, при одновременном сокращении числа имитационных инноваций, составляющих более 50% от общего числа инноваций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козлова, Елена Вячеславовна, Москва

1. Абдикеев Н.М., Данько Т.П., Ильдеменов C.B., Киселев А.Д. Реинжиниринг бизнес-процессов / Т.П. Данько, СВ. Ильдеменов, А.Д. Киселев, Н.М. Абдикеев. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. с. 47.

2. Абдулаев H.A. Государство и собственность в переходной экономике. Вопросы теории и методологии. М.: Дело, 2002. - 184 с.

3. Абдулаев Ф.Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе. М.: Изд-во Экономика. 2007 г. 158 с.

4. Абутидзе З.С, Александровская JT.H. Управление качеством и реинжиниринг организаций, уч. Пособие, Москва, Логос, 2003, 328 стр.

5. Авельцов Д.Ю. Анализ существующих систем управления в РФ и за рубежом, М.: 2002. с. 46.

6. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления, стратегии. Координация структурных параметров. Снижение сопротивления преобразованиям. М.: Апина Паблишер, 2002. - 287с.

7. Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987. - 184 с.

8. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985. -326 с.

9. Анискин Ю. П., Привалов В. В., Попов А. П., Бударов А. Ю. Управление инвестиционной активностью. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. - 272 с.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999 -416с.

11. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием- М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001, 272 стр. И. Богданов A.A. Тектология (всеобщая организационная наука). Кн.1, Т.З. М.: Экономика, 1989.

12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. с. 46.

13. Балакина Н.Г., Хайрулин А.Г. Управление имуществом: Учебное пособие. Набережные Чены: Изд-во КПУ, 1999. - 105с.

14. Балахонова И.В., Вочков С.А. Непрерывное улучшение бизнес-процессов на базе стандартов ERP и ИСО серии 9000, статья, журнал Методы менеджмента качества 2001, №2.

15. Бадин К.В. Инвестиции: системный анализ и управление. М.: Издательство: Дашков и К. Год: 2007. Страниц: 286.

16. Бармаумов В. Финансовые инвестиции. М.: ФиС. 2003 г.

17. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 399 с.

18. Биван A.A., Эстерин С, Шаффер Е.С. Факторы реструктуризации предприятий в переходных экономиках // Эконом, журнал Высшая школа экономики.- М., 2002, №1. С. 3-27.

19. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента / И.А. Бланк: В 2 т. К.: Эльга. 2001. стр. 115.

20. Бланк И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр. 2000. - 720 с.

21. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика.- М.: 2003.-255 с.

22. Бочаров В.В. Инвестиции. Питер. Санкт-Петербург. 2008. 384 с.

23. Бочаров В.В. Финансовый инжиниринг. СПб: Изд-во Питер. 2004 г. 400 с.

24. Бузова И. Коммерческая оценка инвестиций. СПб, Питер. 2003 г.432 с.

25. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720с.

26. Васина A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов.

27. Издательство Питер, 2004, 447 с.

28. Вахрин П. Инвестиции. М.: Дашков и Ко. 2003 г.

29. Верстана Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность. М.: МГСУ, 2002. - 338 с.

30. Вочанов В.П. Совершенствование управления имущественным комплексом на промышленном предприятии: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ. Челябинск, 2000. - 158с.

31. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.-272 с.

32. Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRPII, Издательский дом Питер, 2003, 339 стр.

33. Гинзбург Е.Г. Законы и методология организации производственных систем. Уч. пособие. Иваново: ИГУ, 1988. - 67 с.

34. Годберг И., Уоткинс А. Реструктуризация // Инвестиции в России. 2000. №6.-С. 13-20.

35. Голик Ю.Ю. Реструктуризация бизнеса. М.: 2003. - 72с.

36. Гончаров А.И., Барулин СВ., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. М.: Ось-89, 2004. - 544с.

37. Горбачев B.JL, Макаров В.В. Производственно-финансовая реструктуризация предприятия: методология и практика/ Под редакцией В.В. Макарова-СПб.:2001. 173с.

38. Горбунов C.B. Использование инвестиционного инжиниринга в системе управления имущественным комплексом промышленного предприятия Текст. / C.B. Горбунов, Д.В. Хавин // Транспортное дело России. 2006. - № 9. Часть 3. - С. 19 - 20.

39. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие, 2-ое изд., испр, И доп. СПб.: Специальная Литература, 1999. - 589 стр.

40. Гранова, И.В. Оценка недвижимости Текст.: Учеб. пособие / И.В.

41. Гранова.- СПб.: Питер, 2001.

42. Григорьев В., Юн Г., Гусев В. Направления, виды и типы реструктуризации //Вестник ФСФО России. 2001. № 2. - С. 41- 43.

43. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: Имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. -224с.

44. Грэйнер JI. Эволюция и революция в растущих организациях. Harvard Business Review, 1998.

45. Грязнова, А.Г. Оценка бизнеса Текст.: Учебник / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова Финансы и статистика. - 2-е изд. - М.: 2004.

46. Гуковская A.A. Управление консатинговым проектом Реинжиниринг

47. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Изд-во Интернет-трейдинг. 2005 г. с. 110.

48. Даванкоев А.Ю., Головихин С.А., Вочанов В.П. Управление имущественными комплексами на промышленных предприятиях. Челябинск: Челябинский гос. университет, 2000. 19 с.

49. Давенпорт Т. Реинжиниринг новой воны, журнал Директор информационной службы, 2002, №11.

50. Дамодарат Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 1342 с.

51. Данилин С.О. Экспресс-метод оптимизации бизнес-процессов, статья, журнал Финансовый директор, №1, 2003.

52. Деева А. Инвестиции. М.: Экзамен. 2004 г.

53. Денисов A.B. Организационно-экономические методы разработки проектов реструктуризации промышленных предприятий: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.28 / МГТУ. М., 2000. - 193с.

54. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. №10. -С.55-69.

55. Джеймс Харрингтон, К.С. Эсселинг, Харм Ван Нимвеген -Оптимизация бизнес-процессов, 2002. с. 92.

56. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями, Москва, МЦДО ЛРПЖ, 1996.

57. Дондуков А. Антикризисное управление и реструктуризация в РФ. -М.: Грааль ИД, 2001 464 с.

58. Дракер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты, Москва, Технологии школы бизнеса, 1994.

59. Дракер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения, Москва, ФАИР-ПРЕСС, 1998.

60. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Под редакцией Эриашвили Н.Д. Москва Аудит, Издательское объединение Юнити, 1998. 774 с.

61. Дугельный А.П. Структурные преобразования на предприятии // ЭКО . 2000. № 6 - С.122- 123.

62. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003. - 480с.

63. Есипов В. Экономическая оценка инвестиций. Теория и практика. М.: Изд-во Вектор. 2006 г. с. 155.

64. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием. Учебник. М.: Изд-во Финпресс, 2000. - 384 с.

65. Забулонов А.Б. Реинжиниринг: практические подходы к реорганизации, Менеджмент в России и за рубежом, №1, 2002.

66. Завлин, П.Н. Оценка эффективности инноваций Текст. / П.Н.

67. Завлин, A.B. Васильев М.: изд-во Бизнес-Пресса, 1998. - 216 с.

68. Заика, И. Национальная экономика и инвестиции Текст. / И. Заика, А. Крюков // Экономист. 2003. - № 7. - С. 21-26.

69. Закупень В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист. 2000. №4. - С. 7-13.

70. Зиндер Е.З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования, Москва, Центр информационных технологий, 1996.

71. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций. Феникс. Ростов-на-Дону. 2004. 224 с.

72. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Издательство: Омега-J1. Год: 2006. Страниц: 253.

73. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учеб.пособие / JI.J1. Игонина. М.: Экономисть, 2004. - 478 с.

74. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: Издательство: Юнити. Год: 2005. Страниц: 448.

75. Ильминская С.А. Причины несостоятельности российских предприятий // Современные аспекты экономики. 2003. №1. - С. 120- 124.

76. Ионов В.И., Морозова Н.Б. Реструктуризация предприятий: проблемы и пути их решения Ставрополь: ЗАО НПО Люминофор, 1999, -248 с.

77. Кабаков B.C. Стратегия предпринимательства, учебное пособие по специальности 061100 Менеджмент -СПб: СПбГИЭА, 1996 73 стр.

78. Калачева, С.А. Сдеки с недвижимостью Текст. / С.А. Калачева -М.: изд-во ПРИОР, 2000. 160 с.

79. Калянов Г.Н. Реинжиниринг: от ТОП-принципов до перспектив, статья, www.russianenterprisesolusions.com.

80. Калянов Г.Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов, Москва, Синтег, 2000, 212 стр.

81. Камарджанов Д.Р. Стратегическое управление предпринимательским потенциалом коммерческого предприятия, СПб, Издательство Нестор, 2004, 146 стр.

82. Каменнова М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А., -Моделирование бизнеса, Москва, Весть Метатехнология, 2001.

83. Канаш И., Гожик П. Оценка бизнеса и постановка системы мониторинга управления стоимостью. / Всероссийская научно-техническая конференция Наука и образование -2002.

84. Кантор Е.Л., Гинзбург А.М., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. СПб: Питер, 2002. - 240 с.

85. Каплан Р.С, Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2008. - 320 с.

86. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. -2000. № 6. С. 87- 92.

87. Карцева В.В. Управление государственным и муниципальным имуществом на основе совершенствования оценочной деятельности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Рос. экон. акад. М., 2001. - 178 с.

88. Каткова Л.А., Сурнин В.С. Реструктуризация промышленных предприятий: теория и практика. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 259 с.

89. Киперман Г.Я. Экономика предприятий: Словарь. М.: Юристь,2000.

90. Киран Уош. Ключевые показатели менеджмента. М., Дело, 2000.

91. Клайн Роберт, Международный журнал Проблемы Теории и Практики Управления., 10/08/2000.

92. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (теория и практика). Уч. пособие. М.: Омега-Л. 2003. - 360 с.

93. Клейнер Г.Б. Предприятие упущенное звено в цепиинституциональных преобразований в России //Проблемы теории и практики управления. 2001. №2. - С. 104-109.

94. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. с. 51

95. Ковалев А.П. Нужна ли предприятия его дутая стоимость? // Оборудование: рынок, предложение, цены. Приложение к журналу Эксперт. 2003 №7. - С. 94- 95.

96. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. Учебное пособие. М.:МГТУ Станкин, 2000. - 171 с.

97. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии. Учебное пособие. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002 - 240с.

98. Котынюк Б. Инвестиции. М.: Изд-во Михайлова. 2003 г. 848 с.

99. Кондратенко М.В. Оценка эффективности управления имущественными комплексами государственных унитарных предприятий промышленности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ. М., 2002. - 208г

100. Коптелина Л.Н. Методы повышения эффективности реструктуризации предприятий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ Станкин. СПб., 2001. - 130 с.

101. Корабельников В.М. Стратегия предпринимательства: учебное пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001, 145 стр.

102. Коупленд Том, Колер Тим, Муррин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление. / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2007. - 554 с.

103. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-ти модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль11.-М.: ИНФРА-М, 2000. 512 с.

104. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный реинжиниринг,, Москва, Приор, 1999.

105. Кравченко В.Ф. Организационный инжиниринг, Москва, ПРИОР, 1999.

106. Крюков А.Ф., Егорычев Н.Г. Анализ методик прогнозирования кризисных ситуаций коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №2. -С. 91-98.

107. Кузнецов Б.Т. Управление инвестициями. М.: Благовест-В. 2004 г.,с. 89

108. Курошева Г.М. Теория антикризисного управления предприятием: Учебное пособие. СПб., Речь, 2002. - 372 с.

109. Липсиц К.В, Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций / В.В. Коссов, КВ Липсиц 2-е изд., перераб., доп. - М.: Экономистъ, 2004 г., с 59.

110. Лузин А., Ляпунов С., Новый подход к реструктурированию российских предприятий, журнал Проблемы теории и практики управлеия, №2, 2000 г.

111. Лысенко А.Г. Развитие и регулирование регионального имущественного комплекса: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05/ МГТУ. -Екатеринбург, 2001. 177 с.

112. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, 375 стр.

113. Ш.Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Учебное пособие. / Под общ. ред. И.И. Мазура М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2009. - 456 с.

114. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т.1. М.: Республика, 2002. - 399 с.

115. Масютин С.А. Корпоративное управление: опыт и проблемы. М.: Финстатинформ, 2003. - 280 с.

116. Маховиков Г.А. Инвестиции. М.: Изд-во Вектор. 2005 г. с. 103.

117. Мильнер Б.З. Теория организации. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. -480 с.

118. Мордашов С. Рычаги управления стоимостью компании. Аналитический журнал Рынок ценных бумаг, №15 2001 г.

119. Морозов О.Б. Управление собственностью в реструктуризации предприятий /Под науч. ред. А.Б. Крутина СПб.: СПбГУЭФ, 2001. - 31 с.

120. Морозов О.Б. Управление собственностью в реструктуризации предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / СПб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000. - 158с.

121. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. В.В. Мыльник. 4-е изд., - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2005. с. 47.

122. Нешитой A.C. Инвестиции. М.: Изд-во Дашков и Ко. 2005 г. с.190.

123. Нещадин А. О реструктуризации российской промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 4. - С. 16-21.

124. Одинцов М.В., Ежкин JT.B. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства // Экономист. - 2000. №10. - С. 58-65.

125. Озеров Е.С. Экономика и менеджмент недвижимости. СПб.: Изд-во МКС, 2003. - 422 с.

126. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. -293с.

127. Организационные системы и технологии в области реструктуризации предприятий промышленности / Авраамов Ю.С., Демин В .А., Лещенко М.И., Хохлов Н.Г. /Под ред. М.И. Лещенко. М.: 2002. - 388 с.

128. Организация производства на предприятии. Учебник. Под ред. О.Г. Туровца и Б.Ю. Сербиновского. Ростов-на-Дону: ИЦ МарТ, 2002. - 464 с.

129. Организация производство на предприятиях машиностроения. Производственное планирование. Учебное пособие / В.А. Козловский и др. -СПб: Изд-во СПбГТУ, 2002. 124 с.

130. Петраков Н.Я. Проблемы стратегического развития российской экономики на современном этапе. // Научные труды Международной академии менеджмента. 2003. Вып. IV. - С. 17-43.

131. Подшиваленко Г. Инвестиционная деятельность:учеб.пос. М.: Издательство: КНОРУС. Год: 2005. Страниц: 432.

132. Попков В.П., Евстафьева Е.В. Стратегия развития и целевой поддержки малого предпринимательства, СПб, Издательство Нестор, 2004,267 стр.

133. Рапопорт Б.М., Скубченко А И. Инжиниринг и моделирование бизнеса / Л. Я. Скубченко, Б.М. Рапопорт. М.: ЭКМОС, 2001. с. 34.

134. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость / Общая редакция A.B. Бачурина, А.Т. Спицына М.: Изд-во РАГС, 2000. - 163 с.

135. Робсон Майк, Улах Филип Реинжиниринг бизнес-процессов, Москва, Юнити - Дана, 2003, 222 стр.

136. Рогова Е.М. Управление реальными инвестициями. СП-Б.: Изд-во Вернера Регена Издательство. 2007г. 256 с.

137. Ромаш В. Финансирование и кредитования инвестиций. М.: Мисанта. 2004 г. 160 с.

138. Савицкая Г.В, Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Экоперспектива, 2009. - 498с.

139. Салун В. Оценка бизнеса в управлении компанией. Пример практического использования. // Управление компанией.

140. Семененко M.B. Методы управления производственно-имущественными комплексами в условиях реструктуризации предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / МГТУ Станкин. М., 2001. - 133с.

141. Семенихин А.И. Реструктуризация предприятий: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования. 2000. Вып.З - С.115-128.

142. Смирнова Г.Н., Сорокин A.A., Тельнов Ю.Ф. Проектирование экономических информационных систем, Москва, Финансы и статистика, 2001,512 стр.

143. Сорокин Н.Т. Управление стратегическими преобразованиями в машиностроении. М.: РИФ Роза мира, 2004. - 280 с.

144. Таркановский Е. Антикризисное управление. // Хозяйство и право. -2000. №1-С. 14-30.

145. Татарова A.B. Системный подход к диагностике состояния и разработке технологии управления имущественным комплексом предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 05.13.10/ МГТУ. Таганрог, 2000. 219с.

146. Тебекин A.B. Инновационный мененджмент. М.: Юрайт, 2012.

147. Тебекин A.B. Формирование модели инновационного развития экономики. М.: Риатекс, 2008.

148. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. М., Финансы и статистика, 2004,320 стр.

149. Титов С.А., Шапиро ВД., Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. Справ, пособие / И.И. Мазур, ВД. Шапиро, С.А. Титов. Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2010. стр. 49

150. Ткачук А.Ю. Оценка бизнеса как начальный этап реструктуризации предприятия // Вопросы оценки. 2001. №1. - С.28-30.

151. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент.

152. Искусство разработки и реализации стратегии. / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 576 с.

153. Трененков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №1. - С.3-25.

154. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: Экономика. 2000. - 262с.

155. Тютинник A.B. Реинжиниринг как эффективное средство решения проблем банков Деньги и кредит, 2000, №8.

156. Уош К. Ключевые показатели менеджмента. М.: Дело, 2001.360 с.

157. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Изд. дом РШФРА-М, 2001. - 822 с.

158. Управление организационными изменениями. Реструктуризация предприятия. Учебное пособие / Соколов Д.В., Мотышина Н.С, Минеева Н.В. и др. СПб.: СПбГУЭФ, 2003. - 156 с.

159. Федоров В.А. Проблемы реинжиниринга бизнес-процессов корпорации, статья, Ссыка на домен более не работаетp>

160. Хаматова JI.A. Экономика предприятия: экономические ресурсы предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 156 с.

161. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием //Проблемы теории и практики управления. 2000. №4. - С.108-113.

162. Хэйр П.Д, Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управлепия 2002. №5. - С.81-87.

163. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Питер. Санкт- Петербург. 2004. 460 с.

164. Царев В.В., Кантарович A.A. Экономика, Организация и планирование коммерческой деятельности Интернет-компаний СПб, Издательство Нестор, 2001. 256с.

165. Черемных C.B., Семенов И.О. Структурный анализ систем: IDEF технологии, Москва, Финансы и статистика, 2001, 208 стр.

166. Чернявский Ю.М. Формирование механизма реструктуризации с целью повышения эффективности и конкурентоспособности. СПб: СПбГУЭФ, 2002. - 141 с.

167. Чупров СВ. Прогнозирование кризисного развития предприятия // Проблемы прогнозирования. 2002. Вып. 6. - С.150-155.

168. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2006. - 1024 с.

169. Экономика фирмы: Учебное пособие./ Под ред. О.И. Вокова, В.К. Скляренко. М.: ИНФРА-М, 2000. - 280с.

170. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства.// Экономист. 1999. № 10. - С. 15-22.

171. Яковлев A.A. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников //Экономический журнал ВШЭ. 2003. Том 7. 2. - с. 221-230.

172. Козлова Е.В. Проблемы исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы и потенциальные пути их решения.// Транспортное дело России, № 2,2012. (0,53 п.л.).

173. Козлова Е.В. Анализ особенностей изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. // Транспортное дело России, № 11, 2011. (0,63 п.л.).

174. Козлова Е.В. Совершенствование методов исследования тенденций изменения структуры имущественного комплекса в инновационно активных экономических системах нефтегазовой сферы. // Транспортное дело России, № 12, 2010. (0,48 п.л.).

Похожие диссертации

• Сфера услуг в системе трансформирующихся экономических отношений
• Формирование и развитие финансового механизма управления имущественным комплексом крупных корпоративных образований
• Развитие малых инновационных предприятий промышленности России
• Исследование и оценка экономической эффективности процессов реструктуризации промышленных предприятий
• Планирование и экономическое стимулирование развития кооперативной оптовой торговли