Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование развития и совершенствования отраслевых организационных структур управления (на примере целюлозно-бумажной промышленности) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Егоров, Виктор Яковлевич
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егоров, Виктор Яковлевич

Введение

Глава I. Теоретические и методологические направления развития организационных структур управления.

1.1. Системный подход к отраслевой организационной структуре управления.

1.2. Анализ основных методологических направлений развития организационных структур управления.2

1.3. Формирование отраслевой системы целей и функций управления

Глава П. Моделирование отраслевой организационной структуры

2.1. Системно-целевой и функциональный анализ организационной структуры.

2.2.Энтропийная сценка эффективности организационной структуры управления.

2.3. Параметрическое моделирование организационных структур управления предприятий и объединений отрасли

2.4. Моделирование организационных структур в цикле "Исследование - производство"

Глава Ш. Совершенствование организационных форм управления целюлозно-бумажной промышленности

3.1. Развитие организационных форм управления целюлозно-бумажной промышленности.

3.2. Основные направления развития организационных структур управления предприятий и организаций отрасли .ПО

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование развития и совершенствования отраслевых организационных структур управления (на примере целюлозно-бумажной промышленности)"

Вопросы совершенствования организационных структур управления в экономических системах приобретают особо важное значение в период интенсивного развития научно-технического прогресса, как революционизирующего фактора роста производительных сил развитого социалистического общества.

В решениях ХШ съезда КПСС (21, с.201) отмечалось: "Планомерно улучшать организационную структуру и повышать эффективность работы производственных и промышленных объединений на базе дальнейшей концентрации, специализации и кооперирования".

Теоретические и практические задачи совершенствования структур управления в любой отрасли народного хозяйства все больше привлекают внимание ученых, инженеров, производственников, так как в разрешении этих проблем скрыты значительные резервы повышения эффективности общественного производства. В современных условиях многие вопросы, связанные с формированием и совершенствованием организационных структур управления отраслью промышленности, разработаны еще недостаточно, хотя этому уделяется все больше внимания. На современном этапе развития целюлозно-бумажной промышленности, когда происходят крупные изменения в технологии, вкладываются значительные капиталовложения в строительство и реконструкцию новых и действующих предприятий, поиск оптимальных форм структурного построения отрасли следует рассматривать в числе главных проблем повышения эффективности производства.

Проблемы совершенствования организационных структур отраслевых промышленных систем затрагиваются в ряде научных работ* Б.И. Валуева, С.Г. Дубика, Л.М. Козлова, В.А. Столяровой, С.В.Шевченко, И.В. Ширяевой (30,38,55,112,119,120). '

Однако, в каждой из них рассматривались вопросы структурного построения отдельных звеньев или уровней отраслевого упг равления, в основном предприятий, производственных объединений или центрального аппарата министерства. В данной диссертационной работе ставится задача исследования развития и совершенствования отраслевой организационной структуры в многоуровневом аспекте с учетом рассмотрения вопросов организации управления научно-технической деятельностью на основе системно-целевого подхода.

Большой вклад в изучение теории организации управления и совершенствование структур управления внесли советские ученые: Г.Х. Попов, Б.З. Мильнер, С.Е. Каменицер, B.C. Рапопорт, Г.Э.Сле-зингер, Л.И. Евенко, О.В. Козлова, Д.М. Гвишиани, B.C. Соминский, Д.Н. Бобрышев, Н.Г. Калинин, В.Г. Шорин, В.А. Трапезников, К.Ф. Пузыня.

Цель исследования заключается в том, чтобы определить направления развития и разработать на основе использования системно-целевого подхода и экономико-математических моделей, научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию организационных структур управления на различных уровнях иерархической системы, которые обеспечили бы повышение эффективности целюлозно-бумажного производства.

Учитывая актуальность проблемы, ее теоретическое и практическое значение для отрасли целюлозно-бумажного производства, в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

1. Определить методические направления развития организационных структур управления;

2. Установить организационные формы и виды взаимодействия целей и функций управления;

3. Определить параметры и критерии оценки эффективности организационной структуры;

4. Провести анализ развития организационных форм управления и разработать рекомендации по совершенствованию структуры управления производственных объединений и комбинатов;

5. Разработать рекомендации по организационному построению цикла "исследование-производство".

Методика исследования

Представляется необходимым для изучения развития отраслевой структуры иметь некоторую теоретическую платформу, с позиции которой можно было бы соответствующим образом оценить реальную ситуацию и наметить эффективные пути перехода системы в наилучшее состояние. Поэтому одновременно с изучением развития отраслевой организационной структуры управления разрабытывается теоретическая база на основе современных представлений о функционировании таких сложных систем.

Общая методология развития и совершенствования организационных структур управления имеет несколько различных подходов и направлений, среди которых ряд авторов (39,50,71) выделяют в различных интерпретациях следующие методы:

- структуризации целей;

- экспертно-аналитический ;

- организационного моделирования;

- параметрический;

- аналогий.

Современные тенденции развития организационных структур ориентируют на метод структуризации целей, который в известной степени претендует на главенствующую роль.

Для исследования таких сложных систем, как отрасль промышленности, использование только одного метода, на наш взгляд,будет недостаточно, поэтому в исследованиях используется и параметрический метод для типовых решений построения структур, и метод организационного моделирования для построения цикла "исследование- производство".

Метод структуризации целей взят за основу, и на нем строится концепция развития отраслевых организационных структур в теоретическом аспекте и в практическом приложении к целюлозно-бумажной промышленности.

По теме диссертации изучена литература советских и зарубежных авторов, посвященная вопросам теории структур управления, определению понятий и взаимосвязей целей и функций управления, их классификации и возможности использования в условиях АСУ.

Научная новизна -работы заключается в следующем:

1. Впервые вопросы развития организационной структуры управления отраслью промышленности рассмотрены с позиции системно-целевого подхода, на базе исходной предпосыки: цель-функция-критерий-структура, где критерием принята такая иерархическая система, которая наиболее успешно реализует поставленные цели. Показан приоритет классификации целей и функций управления для последующего анализа и синтеза отраслевой организационной структуры. Рекомендована матричная система классификации основанная на взаимосвязи целей и функций по горизонтальным и вертикальным уровням управления, что дает возможность расширить сферу применения системно-целевого подхода, допонив его функциональным содержанием.

Впервые для отрасли целюлозно-бумажного производства рекомендована имитационная модель процесса "исследование-производство" на базе описания реальной системы с целью организации внедрения новых форм управления.

2. В качестве основного критерия эффективности организационной системы управления рекомендован принципиально новый метод энтропийной оценки, позволяющий измерить уровень организации системы с помощью количественных и качественных показателей степени достижения целей. Показано, что свойства аддитивности и выпуклости энтропии позволяют синтезировать неоднородные по содержанию параметры, характеризующие цели различных уровней управления. Критерий эффективности управляющей системы состоит в минимизации суммарной энтропии глобальной цели организации. С помощью показателя "относительной энтропии" оценивается эффективность отденых структурных блоков системы и определяются "узкие" места в организации управления.

3. Впервые в отрасли целюлозно-бумажного производства определены соотношения параметров, характеризующих структуру производства и управления в однородной совокупности производственных предприятии. Доказано практическим цримером, с помощью классификационной модели "кластерный анализ", что первоначальной предпосыкой установления статистических зависимостей параметров объекта и субъекта управления, является такая объективная группировка, с которой количественные характеристики структуры были бы максимально близки друг другу в каждой группе, а сами группы были бы удалены на достаточное расстояние.

Практическое значение работы

Результаты проведенных исследований по совершенствованию организационных структур нашли практическое применение в отрасли целюлозно-бумажного производства. Модели формирования организационных структур с использованием экономико-математических методов нашли отражение в последующей разработке типовой структуры аппарата управления производственных предприятий и объединений. Типовые структуры были использованы в качестве инструмента в. процессе проектирования развития цроизводственных объединений во взаимодействии с системно-целевым и функциональным анализом.

Модели организационного формирования цикла "исследование-производство" и разработанные на их основе практические рекомендации, нашли отражение в комплексной целевой программе "Совершенствование управления на I98I-I985 гг." За участие в разработке и внедрении проектов развития цроизводственных объединений отрасли автор диссертации награжден в 1980 году медалью ВДНХ СССР.

Апробация -результатов исследования

Диссертационная работа выпонена в соответствии с координационным планом Государственного Комитета СССР по науке и технике (тема ДГЗ.06.01) и тематическим планом НИР ЦНИИЭТбумпрома; "Разработать и начать внедрение на головных объектах отрасли типовых организационных структур управления цроизводственных объединений (комбинатов) с использованием научно-обоснованных критериев". Научное руководство темой осуществлялось автором диссертации.

Основные положения диссертации докладывались на Всесоюзной конференции в январе 1980г., г. Москва - МДНТП; на отраслевых семинарах и днях распространения передового опыта: Архангельский ЦБК - февраль 1981 г., Сыктывкарский ПК - апрель 1981 г., Марийский ЦБК - сентябрь 1981 г., Понинковский ЦБЗ - октябрь 1981г., Балахнинский ЦБК - ноябрь 1981 г., ПО "Латбумцром" г. Рига - апрель 1982 г.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егоров, Виктор Яковлевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

I. Результаты изучения современных тенденций развития организационных структур показали, что отправной точкой поиска рациональных форм организации управления отраслью является системно-целевой подход. Новейшие исследования и сообщения подтверждают правильность данного направления, однако отсутствие единых понятий и методологических принципов развития организационных структур требуют допонительных исследований. Трудности формирования отраслевой структуры обусловлены сложностью самого объекта управления, в котором сочетаются различные виды деятельности: научно-исследовательской, проектной, конструкторской, технологической, пуско-наладочной, производственной. Различные формы их структурных образований требуют поиска соответствующих общих и шдивидуальных методов развития организационных структур в едином системном аспекте.

Анализ основных методологических направлений совершенствования отраслевых организационных структур управления позволил взять за основу метод структуризации целей как отправную базу исследования в сочетании с методами имитационного и параметрического моделирования. Системно-целевой, функциональный анализ отраслевой иерархической системы позволил выявить основные классификационные признаки целеполагания.

Методологические направления совершенствования отраслевой организационной структуры основываются на последовательном использовании для анализа и синтеза иерархии системы взаимосвязанных понятий: цель - функция - критерий - структура. Классификация целей и функций на различных уровнях отраслевой системы управления дает возможность выявить недостатки в организационной структуре и определить основные направления ее дальнейшего развития.

2. Метод структуризации целей на классификационной основе создает объективную основу для измерения эффективности управляющей системы с помощью количественных и качественных показателей степени достижения целей. В результате исследования взаимосвязи целей и критериев рекомендован метод энтропийного моделирования, относительная простота и универсальность которого позволяет использовать его для оценки эффективности организационной структуры в целом и по отдельным фрагментам.

Показано, что математическая модель энтропии может тесно взаимодействовать с автоматизированной системой управления (АСУ) для последующей разработки, оперативных и стратегических решений по развитию организационной.структуры. В совокупности классификатор целей, функций и энтропийная модель создают практический фундамент для создания эффективной организации управления по целям. Метод энтропийного моделирования в сочетании с системно-целевым подходом открывает более широкие перспективы в решении проблемы развития организационных структур.

3. Рекомендовано на примере отраслевой совокупности производственных предприятий использование моделей типа "кластерный анализ" и "факторный анализ" для построения оптимальной классификации различных структурных построений. Полученная классификационная группировка предприятий и объединении отрасли положена в основу практической разработки типовых организационных структур. С помощью экономико-математической модели "корреляционно-регрессионный анализ" на ЭВМ EC-I022 были выявлены статистические зависимости между параметрами 'структур аппарата управления и факторами, характеризующими сферу производства для соответствующей классификационной группы предприятий и объединений отрасли.

Параметрический метод в данном случае подтверждает возможность его практического использования для выявления соотношения сферы производства и управления.

4. Типовые структурные решения в сочетании с классификацией целей и функций нашли практическое применение в процессе проектирования развития производственных объединений отрасли. Результаты исследования и практический опыт доказывают необходимость, комплексного и целевого подхода в сочетании с функциональным анализом в процессе подготовки и выработки методологических положений проектирования развития производственных объединений.

Методика проектирования ориентирована на комплексный программно-целевой подход, где проектная часть содержит основные организационные решения по централизации функций управления, специализации производства, росту объемов производства, социальному развитию колектива. Практически все проекты развития объединений предусматривают увеличение объемов выпускаемой продукции, повышение производительности труда, снижение численности аппарата управления, рост прибыли и улучшение целого ряда показателей.

5. Выработана концепция соотношения двух- и трехзвенной системы управления с помощью системно-целевого и функционального анализа центрального аппарата Минбумпрома и ВПО. Сущность этого заключается в том, что по мере совершенствования общего уровня управления, основанного на использовании современных средств технического оснащения, появится объективная возможность увеличения доли предприятий и объединений, работающих по двухзвенной системе управления.

К числу таких предприятий и объединений могут быть отнесены те, которые обладают высокой степенью концентрации, специализации производства и качественной организацией управления. Практическая реализация последовательного перехода к двухзвенстеме управления возможна в отношении наиболее крупных по масштабу комбинатов: Котласский ЦБК, Архангельский ЦБК, Сыктывкарский ПК.

6. В целях ускорения научно-технического прогресса в отрасли рекомендована принципиальная структура процесса "исследование - производство", разработанная на базе имитационной модели. Использование такой модели позволяет наиболее поно выявить существующие недостатки в организации управления развитием науки в отрасли и перестроить соответствующим образом организационную структуру, приблизив ее к оптимальной.

7. Отрасль целюлозно-бумажного производства прошла в своем развитии довольно сложный путь формирования и поиска таких форм организационного построения, которые бы наилучшим образом соответствовали"духу" времени и уровню развития производительных сил. Изучение этого опыта важно с точки зрения определения перспектив развития организационных структур в будущем. Развитие отрасли происходит во взаимодействии с лесной и деревообрабатывающей промышленностью в различных структурных сочетаниях. Вопросы координационного развития смежных отраслей промышленности являются самостоятельной проблемой, требующей соответствующих структурных решений в масштабе управления народным хозяйством.

Решение этой проблемы возможно также с помощью системно-целевого подхода, сущность которого изучена в настоящем исследовании.

Следовательно, методологические основы развития целевой ориентации создают основу для развития последующих исследований в направлении поиска оптимальных сочетаний структурного построения смежных отраслей промышленности.

Основные концепции, выводы, рекомендации и результаты диссертационной работы нашли практическое применение на предприятиях, организациях, ВПО и центральном аппарате целюлозно-бумажной промышленно сти:

- проекты развития производственных объединений экспонировались на ВДНХ СССР "Управление - 79"; автор диссертации награжден бронзовой медалью, удостоверение В 43377;

- рекомендована к практическому внедрению комплексная целевая программа "Совершенствование управления на I98I-I985 rrv"

- экономический эффект от внедрения мероприятий по совершенствованию организационных структур предприятий отрасли составляет около 0,5 мн.руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егоров, Виктор Яковлевич, Москва

1. Произведения К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина

2. Маркс К. "Капитал" том I Соч., т.23 с.43-784.

3. Энгельс Ф. "Положение рабочего класса в Англии" Соч., т.2 с.231-517

4. Маркс К. и Ф.Энгельс "Немецкая идеология1.1 Соч., т.З с.7-544

5. Ленин В.И. "Что делать" Пон.собр.соч. т.6 с.1-192

6. Ленин З.И. "Очередные задачи Советской власти" Пон. собр. соч. т.36 с.165-208

7. Ленин В.И. "0 государстве" Пон. собр. соч. т.39 с.64-84

8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр.соч. т.З с.1-609

9. Ленин З.И. 0 придании законодательных функций 1Ьсплану. Пон.собр.соч., т.45 с.349-353

10. Ленин В.И. 0 кооперации. Пон.собр.соч., т.45, с.369-377.

11. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрш. Пон.собр.соч., т.45, с.383-388

12. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Пон.собр.соч., т.45, с.389-406

13. Ленин В.И. Письмо А.О.Альскому. Пон.собр.соч., т.54,с.2

14. Ленин В.И. Письмо М.К.Ветошкину. Пон.собр.соч., т.54,с.31

15. П. Законодательные акты. Документы Коыглунисткческоы партии Советского Союза и Советского правительства

16. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

17. Программа КПСС М.: Политиздат, 1974. - 144 с.

18. Декрет Совнаркома РСФСР "Об образовании Высшего Совета народ- 144 ного хозяйства" от 5 декабря 1917 г. Сборник узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1917-1918 гг. - м. ; 1942 - с.83,962.

19. Постановление ЦК КПСС и CM СССР "О некоторых мерах по дальнейшему совершенствованию у прав л алия промыш ленно стыо" от 2 марта 1973 г. СП СССР, 1973, з 7 - 31 с.

20. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" от 18 августа IS83 г. Газета "Правда" й 240 от 28.08.83 г.

21. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, IS8I. - 223 с.1. Литература

22. Абакин Л.И.; Пирогова С.В. Развитие форм управления эконо-. никой М.: Мысль, 1978 - 212 с.

23. Акофф Р, Змери у. О целеуотрешенных системах М.: Советское радио. 1974 - 269 с.

24. Анализ организационной структуры управления ВАЗа. Экспресс -информация филиала НИИавтопрома. Тольятти, 1978 - с.3-43.

25. Антонов В.К., Калашников В.В., Кузнецов B.C. Управление вi 145 целюлозно-бумажной промышленности М.: Лесная промышленность, 1979 - 184 с.

26. Архангельский В.Н. Планирование и финансирование научных исследований М.: Финансы, 1976 - 120 с.

27. Бачило И.Л, Правовое обеспечение организационных структур управления. Доклад на Всесоюзной конференции "Проблемы формирования организационных структур управления в отраслях народного хозяйства". М.: 1978 - с.184-196.

28. Бобрышев Д.Н. Некоторые проблемы формирования структур систем управления в сфере науки и техники. Доклад на Всесоюзной конференции "Проблемы формирования организационных структур управления в отраслях народного хозяйства", М.: 1978с.265-284.

29. ВАЗ: Эффективность и качеств. Под ред. Кацуры П.М. Куйбышевское издательство, 1978- 182 с.

30. Валуев Б.И. Развитие организации управления экономикой производственных объединений (программно-целевой подход). Докт,дис. Одесса, 1979 421 с.

31. Вильсон Л.Дж. Энтропийные методы моделирования слозшых систем. Ivl.: Наука, 1978 248 с.

32. Вишняков В.Г. Структура и штаты органов Советского управления, . ivl.: Наука, 1972 278 с.

33. Годунов А.Л.Введение в теорию управления. Ы.: Экономика, . 1967 - 280 с. .

34. Городецкий В.Н. Организационные формы управления производствомбумакно-беловых товаров. Канд.дисс. ГЛ.: 1972 - 338 с. .

35. Гренбэк Г.В., Басарева З.Г., Куперштох В.А., Сильченко Т.А. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск: Наука. 1983 182 с.- 146

36. Дубик С.Г. Вопросы организационного построения отраслевых промышленных систем. Канд.дисс. М.: 1975 - 189 л.

37. Евенко Л.И. Методический аппарат проектирования организационных структур управления. Доклады на Всесоюзной конференции

38. Проблемы формирования организационных структур управления в отраслях народного хозяйства" М.: 1978 - с. 197-217.

39. Егоров В.Ш, Асеев Ю.Г. Энтропийная оценка эффективности организационном системы управления. Сб.научных трудов ЩИИЗТбум-прома. Вып.4. М.: I960 - с.141-150.

40. Егоров В.Я. Оптимизация организационной структуры предприятий и производственных объединений отрасли в условиях функционирования ОАСJ ЦБП. Тез.докл. отраслевой конференции "ОАСУ и управление.экономикой ЦБП" М.: 1978 - с.10-12.

41. Егоров В.Л., Калиманов А.Н., Асеев Ю.Г. Имитационная модель организации процесса "исследование производство" при фиксированной структуре управления. Сб.научных трудов ЦНИИБа J) 181. М.: 1979 - с.130-137.

42. Егоров В.Л., Иванов Л.Б. Проблемы формирования отраслевой системы целей управления ЦБП. Сб.научных трудов ЦНИИЗТбумпрома1. Вып.З М.: 1980 - с.32-45.

43. Зингер К.С., Садовников В.И., Семенов А.К. Производство, информация; управление. М.: Наука, 1976- 157 с.

44. Калиманов А.Н., Лексин В.Н. Оценка эффективности научно-тех- 147 нической деятельности, М.: Лесная промышленность, 1979 -152 ч.

45. Калинина Н.Г. Организация труда в.системе министерства. Из-во Московского университета, М.: 1974 324 с.

46. Калинин В.Г. Исследование производственных структур промышленных предприятий методом энтропийного анализа Проблемы совершенствования организации машиностроительного производства". Воронеж, 1982 с.26-30.

47. Каменицер С.Е., Мельник М.З. Комплексный подход к проектированию организации управления "Организация управления. Под ред.Федоренко Н.П. М.: Экономика, 1979 - 224 с.

48. Каменицер G.E. Основы управления промышленным производством, м.: Мысль, 1971 287 с.

49. Каменицер С.Е. Направления и методы совершенствования организационных структур управления. Доклады на Всесоюзной конференции "Проблемы формирования организационных структур управления в отраслях народного хозяйства" М.: 1978,- с.68-80.

50. Клиланд Д., Кинг В, Системный анализ и целевое управление . М.: Советское радио, 1974 260 с.

51. Ковалезски С. Научные основы административного управления Пер. с польского. Под ред. Л.Н.Качалиной М.: Экономика, 1979 228 с.

52. Ковальский М.И. Моделирование организационных структур уп-. равления.информнештегазстром М.: 1978 55 с.

53. Козлова О.В., Кациолек Г. Взаимодействие органов управленияпроизводством. М.: Мысль, 1983 462 с.

54. Козлов Л.М. Совершенствование организационной.структуры управления.отрасли промышленности. Канд.дисс. М.: 1977 173 л.

55. Козлов Р., Сафонов В. Улучшение организационно:! структуры иметодов управления. Журнал "Вопросы экономики" .о I. и.: 1977 -- с.ПЗ-125.

56. Косов Е, Управление комплексными научно-техническшп программами. Труды международного срппозиума СЭВ "Научно-техническая революция и социальных: прогресс", т.2 С.: 1977 с.316-322.

57. Крайзмер Л. П. Кибернетикам.: Экономика, 1977, 270 с.

58. Кулешов 13.13. Моделирование организационных структур научно-исследовательских учреждении. Автореферат на ооискание учёной степени кандидата экономически наук. Новосибирск. 1968 24 с.

59. Кузнецов B.G., Егоров В. Л. Новые формы управления целюлозно-бумажной промышленностью. Ш^ШИЗШеспром М.: 1978 18 с.

60. Лавриков D.A., русинов 10. П., чумаков В.К. Интеграция социалистического производства и управления. М.: Мысль, 1976 278 с.

61. Лахтпя Ч.А. Экономика научного учреждения. Ы.: Экономика, . 1979 207 с.

62. Лоули.д, Максвел А. Оакторный анализ как статистический метод М.: Мир, 1967 144 с.

63. Максигденко В. И., Соминский B.C., iy саков М.А., Кукин В. И. Объединения: итоги и резервы ЭКО J5 2, 1977 с.60-70.

64. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. . Отв.ред,Н.П.,Зедоренко И.: Экономика, 1975 695 с.

65. Мароши М.,Организация стимулирование - эффективность. Пер. с венг. - I.I.: .Экономна, 1981 - 208 с.

66. Мельников М.А, "Структура аппарата управления производством j-i методы её разработки ДНТП Ленинград, 1972 27 с.

67. Методические указания по внедренрлэ комплексной систепы управления производством, организации и оплаты труда по опыту BAS имени 50-летия СССР И.: 1979 58 с.

68. Мильнер Б.З. Организация структуры управления производством. М.: Экономика, 1975 314 с.

69. Мильнер Б.З. Системный подход к формированию организационных структур управления. Доклады на Всесоюзной конференции "Проблемы формирования организационных структур управления в отраслях народного хозяйства. М.: 1978 с, 48-67.

70. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.

71. Научные основы оптимального планирования и управления отраслью. Из-во "Наукова думка", Киев, 1975 196 с.

72. Новая техника в системе управления производством за рубежом. Пер. с англ. Под ред. Ю.П.Васильева. ,М.: Прогресс, 1972- 449 с.

73. Новое в управлении производством в социалистических странах. Пер. с польского, чешского, венгерского, богарского. М.: Прогресс, 1973 250 с.

74. Обер-Крие Дд. Управление предприятием М.: Прогресс, 1973 -304 с.

75. Объединения в промышленности. Под ред. Ю.М.Козлова. Из-во . Московского университета, 1978, 252 с.

76. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениями и предприятиями. Гос.комитет по науке и технике. М.: 1978 230 с.

77. Омаровский А.Г. Экономика производственных объединений и предприятий. Из-во Московского университета, М.: Лепная про. мышленность. 1978 190 с.

78. Организация управления общественным производством. Под ред. Х Г.Х.Попова, Г.А.Джавадова М.: Изд-во МГУ, 1979 - 301 с.

79. Организационные структуры управления промышленными корпорациягли Gill А. Теория и практика. Евенко JI. И. И.: Наука, 1983 -349 с.

80. Организационные формы связи науки с производством в промышленности. Под ред. М.Аксакова. Ленинград. Наука, 1980- 151 с.

81. Организация управления производством в капиталистических странах. Пер. с англ. Под ред. Ю.П.Васильева. 1Л.: Прогресс, 1972340 с.

82. Организация крупных производственных комплексов и управление ими. Международная монография. Под редакцией О.Е.Каменицера. М.: Прогресс, 198I 240 с.

83. Организация управления крупным промышгенным комплексом (Опыт КамАЗа). Под ред. Б.Б.Мильнера. М.: Экономика, 1977 140 с.

84. Основы системного подхода к их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления. Под ред. Ф.И.Перегудова. Из-во Томского' университета, Томск, 1976244 с.

85. Отраслевые методические рекомендации по научно-обоснованному построению аппарата управления на промышленных предприятияхи производственных объединениях, ЦйОТхиы i,U: 1974 200 с.

86. Оценка работников управления.Под ред. Г.Х.Попова. ГЛ.: Ыос-. ковский рабочий, 1976 305. с.88. 0'Ыонесси Дж. Принципы организации управления фирмой. ГЛ.: Прогресс, 1979 420 с.

87. Планирование развития систем управления социалистическим производством. . Авторский колектив: Ознобин Н.М., 1убш 3.К.,

88. Пеззнер А.Г. и др. М.: Прогресс, 1976 254 с.

89. Петров А.С.Основы организации управления промышленным производством. Н.: Экономика, 1969 100 с.- 151

90. SI. Попов Г.Х. Организация процессов управления. ГЛ.: Экономика, 1975 280 с.

91. Пэпов Г.Х. пункции и структура органов управления, их совершенство вание. М.: Экономика, 1973 256 с.

92. Построение аппарата управления на предприятиях и в производственных объединениях. Межотраслевые методические рекомендации НКИтруда, Ы.: 1974 152 с.

93. Проблемы планирования совершенствования управления производством. Научные труды НИИПиНА, М.: 1974 140 с.

94. Проблемы совершенствования систем управления. Под ред.проф. Бяковской.М.:Научные труды МИУ рпл.О. Орджоникидзе. Вып. 127 -- 179 с.

95. Проблемы управления и.совершенствования производства. Под ред. В.И.Козлова Меквуз.сб.науч.тр. Рига: РПИ; 1981 - 181 с.

96. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления науч-но-техничеческим прогрессом в промышленности. М.:Экономика. 1979 - 230 с.

97. Вэзаноз 10.А. Лекции по теории вероятностей Ы.: Наука, 1968 - 120 с.

98. Гусиноз Ф.М. Технология управления производством. М.: Московский рабочий, 1976 200 с.

99. Оигов И.И. Обобществление производства и развития системы . управления экономикой. М.: Экономика, 1977 215 с.

100. Сигов И. И. Организационные структуры управления производст-. зом. Д: ДНТП, 1974 20 с.

101. Скоромнюк.М.А. Эффективность организационных форм использо-. вания ЭЛ. М.: Экономика, 1978 128 с.

102. Слезингер Г.Э. Нормативные основы формирования организационных структур управления. Доклады на Всесоюзной конференции

103. Проблемы формирования организационных структур управления в отраслях народного хозяйства", М.: 1978, с.172-183.

104. Соминский B.C. Экономика химической промышленности. М.: Высшая школа, 1980 360с.

105. Соминский B.C., Кублис B.C., Федоров К.Г. Управление наукой в химической промышленности М.: "Химия", 1978 - 198 с.

106. Смирнов Б.В. функции управления социалистическим производством М.: Экономика, 1977 - 144 с.

107. Совершенствование.системы управления произволетвенным объединением. Под ред.Б.З.Мильнера. М.: Экономика, 1975 140 с.

108. Современные методы внутрифирменного управленш в капиталистических странах (пер. с англ.). Общая редакция Васильева Ю.И. М.: Прогресс, 1971 448 с.

109. Современные тенденции в управлении в капиталистических странах (Пер. с англ.). Общая ред. Попова Г.Х. М.:Прогресс,1971 312 с.

110. Создание и развитие объединений в промышленности. Научные труды НШ'ШиНА М.: 1977 - 180 с.

111. Стефанов Н., Качаунов С. Программно-целевой подход в управлении научно-технической деятельностью. Труды международного симпозиума СЭВ "Научно-техническая революция и социальный прогресс", т.2, М.: 1977 с.280-287.

112. Столярова В.А. Совершенствование проектирования.производственных объединений в машиностроении. Авт.р.канд.дисс. М.: 1979 - 20 с.

113. Сыроежин Н.М. Метод структурной надстройки систем управления . производством М.: Статистика, 1976 - 164 с.

114. Таксир К.И. Управление промышленностью СССР М.: Высшая школа, 1977 - 344 с.- 153

115. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. 1,1.: Наука1978 158 с.

116. Управление научно-техническим прогрессом: Учеб.пособие. Под ред. Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1982 - 304 с.

117. Управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики. Издание 3-е. LI.: Экономика, 1978 749 с.

118. Управление развитием науки и техники. Под ред. З.А.Традез-никова. М.:.Экономика, 1980 232с.

119. Ширяева И.В. Совершенствование структуры и штатов аппарата управления в.отрасли промышленности. Канд.диссертация, М.:1979 179.л.

120. Шевченко С.В. Совершенствование структуры системы управления социалистическим производством. Автор, канд.дисс. М.: 1982.

121. Шорин В. Г. Системный анализ и структуры управления. ГЛ. г Знание, 1975 304 с.

122. Эйтингон В.Н. Методы проектирования типовых решений для организационных структур управления. Доклады на Всесоюзной конференции "Проблемы формирования организационных структур управления в отраслях народного хозяйства", М.: 1978с.241-249.

123. Эффективность общественного производства (критерии, методы расчёта, показатели). Под ред.Б.П.Плышевского. Ы.: Экономика,1976 -.213 с.

124. Янко З.М. Системно-функциональный анализ аппарата управления в условиях АСУ: Обзорная информация LI.: Дрштихигнефтемаш, 1977 - 23 о.czL,1. и vton Я!)е4>te * O-i^Oyni^ation&Q

125. УИ GUI Q. (jtZAII 4$о iQd',

126. S. . Рт-opoj А- ь 0 piocjzewH.i^lflui o*uj&.4'\iz acjl С -bivocгО&псо * P^ci,

127. P<9tve.fo<L Vymezeyii' d&U y. *oz$&rcintf

128. PodthoVSL оъусшсьасс (o.*t-C128. РетбАео. /3, 49т29 ^ .1. UrfcJr\ 1№><*Ъ "Ср. IC-I*130. Моги^ /А JutyaU uW131. ^aeiid P. QjOZn<odoi)~&ci PodniHotCLo-L^anizAftL, и/ 44 /о. ^З-Зо.

129. Т32 б^Я Л ^и^^ Uwoлkt PocfntAoMv-UjMLZJifZ , v tv У 22

130. Фб1с1\й. A ^yxl&mozg pii^u^ -U)ca'OIL.

131. HCJOL еЬпomiLy P&eiiicko. eJxwomLG.' i^lfr1.* Jr. s. 4/01. ПОТСЫЕНШ

132. Sz1r увеличение.уровня фондоотдачи ;рост производительности труда. Используя свойство аддитивности энтропии (Н) можем определить энтропию цели S2:1. Hst= Hsa+- Х + H^ + H^где: f-(s энтрошш цели >2;

133. Hs2l- энтропия подцели . В свою очередь; энтрошш: Н$4| Н^ \ ' 4 1 Ws*? 1определяются следующими выражениями:т1. Н= -1. Р^и % R1 I Sue1. Hs9 Ч PРш/ЪгД'е rszic ; Psizj - Х Х Х Pszf/ъ .вероятности достижения соответствующих подцелей блока цели ^ .

134. Выделим зависимые и независимые цели на входе и выходе в блоке S .1. ВХОД > > ) ')зыход ill ) 4ft \ 4чй где 4я ') зависимыецели и 4иъ ) ! ~ независимые цели.

135. Найдём энтропийное содержание составляющих блока >\ .1. У)1. ИЛИ ~ ^ + ' ~ ^ % PSAU "

136. Ujil/m Hii + Мм/l/ > Hl2 Psnj %

137. На/зг средняя условная энтропия цели 6 при условии достижения цели .

138. Кtnjn средняя условная энтропия цели SZ!L при условии достижения цели .

139. Применяя методологию, предложенную Вильсоном А.Дж (ol)можем записать, что средняя условная энтропия Нял/и 1ШК Мял/tfт п

140. РаЗНЭ: H/u = ~l 1:1 Ъы/uj Ц Pлi/ujп т1. H^A/ai = ^^ 'ty PulkiCj -1 L-lгде rmi/nj условная вероятность достижения цели / /при условии достижения цели &1SL и наоборот.i\i условная вероятность достижения цели приусловии достижения цели Sц

141. Учитывая, что система достижения целей имеет одностороннюю направленность "снизу-вверх", обратная зависимость S^, ^ не имеет смысла, поэтог/y в следующей цепи мы будем рассматриватьэнтропию в последовательном варианте:

142. Wa/a* ~ Нм * > H45.ar.Afc- Нас

143. Суммарный энтропийный выход представим аналогичным образом без расшифровки Н :

144. Hsufa^ Нн/+Нгфц ) Hif- Hi3.ifi.V4.

145. Мера энтропии блока от зависимых и независимыхцелей представляет выражение следующего вида:

Похожие диссертации