Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целюлозно-бумажной промышленности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Дмитриев, Николай Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целюлозно-бумажной промышленности России"

№ правах рукописи

ДМИТРИЕВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРЕДПРИЯТИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленн ости)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Диссертация выпонена на кафедре экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета Российского университета дружбы народов.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент КарнусьНиколай Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Хрусталев Евгений Юрьевич

кандидат экономических наук, доцент Рогато в Михаил Дмитриевич

Ведущая организация: Всероссийский институт научной н технической информации Российской Академии наук (ВИНИТИ РАН)

Защита состоится л19 декабря 2006 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета К 212.203.09 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, зал №1 гуманитарного корпуса.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан л15 ноября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета К 212.203.09,

кандидат экономических наук

Голодова Ж.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Достижение конкурентных преимуществ российскими предприятиями является первоочередной задачей экономической политики. От ее успешного решения зависит будущее России: либо занять подобающее ей место среди развитых экономик, либо превратиться в их сырьевой придаток. В этой связи перспектива вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) не дает повода для оптимизма. Существует опасение, что национальный производитель лишится большей части защитных тарифных и таможенных барьеров, и отставание перерабатывающих отраслей от мирового технологического прогресса станет еще более заметным.

Проблемы кризисного состояния экономики России в поной мере относятся к целюлозно-бумажной промышленности (ЦБП), потенциал которой используется недостаточно эффективно. Обладая бесспорным сравнительным преимуществом - лидерством по мировым запасам древесины (около 24%), наша страна контролирует весьма скромный сегмент мирового лесобумажного рынка (менее 3%). Да и сам экспорт носит ярко выраженный сырьевой характер. В нем не достает товаров высокого технологического передела и преобладает необработанная древесина (до 50% в стоимостном выражении и более 70% по массе). В масштабах отрасли такой структурный перекос приводит к серьезным потерям сырьевых ресурсов, производственного потенциала и капитала как самих участников производственно-коммерческой деятельности, так и государства. Подтверждается азбучная истина современной экономики: конкурентное преимущество возникает не автоматически из доступности дешевых ресурсных факторов производства, а из наивысшей производительности труда при использовании этих ресурсов.

Кризисная ситуация в этой важной отрасли межотраслевого лесопромышленного комплекса (ПК) вызвана как наличием ряда специфических черт, связанных с историей развития бумажного производства, так и общесистемным кризисом транзитивной экономики. В нашей стране процессы структурного реформирования ПК протекали стихийно, без дожного внимания и квалифицированной поддержки со стороны государственных структур. Поэтому особую значимость приобретают исследования, связанные с поиском эффективного соотношения централизированного и децентрализиро ванного начал в управлении, оптимизации структуры хозяйственных связей, создания инвестиционного климата, формирования механизмов устойчивого развития экономики лесопромышленного комплекса и т.п., то есть всего того, что определяет конкурентный статус предприятий ЦБП и отрасли в целом. При этом возникает необходимость выявления и применения наиболее действенных способов регулирующего воздействия государства на сферу лесобумажного бизнеса. Таким образом, проработка вопросов, связанных с нахождением путей и способов достижения конкурентных преимуществ в целюлозно-бумажной

промышленности России является актуальной научной задачей.

Цель диссертационного исследования Ч определить оптимальные направления достижения устойчивых конкурентных преимуществ предпринимательскими структурами цепюлозно Ч бумажной

промышленности в условиях усиливающейся конкуренции на внутреннем и мировом лесобумажном рынке.

. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. определить важнейшие факторы, оказывающие влияние на уровень конкурентоспособности предприятий ЦБП как производственно-коммерческих структур;

2. исследовать специфику целюлозно-бумажной отрасли как составной части ПК и объективно оценить ее современное состояние;

3. выявить тенденции развития отраслей ПК России н перспективы их интеграции в глобальную экономику;

4. дать оценку роли государственного регулирования в части содействия получению и удержанию конкурентных преимуществ предприятиями ЦБП;

5. провести сравнительный анализ развития предприятий ПК и сформулировать конкретные рекомендации, по разработке стратегий вывода их на траекторию устойчивого развития.

Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы формирования и развития конкурентных преимуществ отдельными предприятиями, в конкретных отраслях и на уровне национальных экономик подробно изучены в работах И .Ан соф фа, Т.Коно, Ф.Котлера, М.Мескона, М.Портера, А.Стрикленда, Ф.Хедоури и многих других. Большой вклад в анализ конкурентных стратегий предприятий внесли видные российские экономисты Л.Абакин, Г.Азоев, А.Вольский, С.Ильенкова, Г.Клейнер, Д.Львов, В.Макаров, В.Синько, Р.Фатхутдинов, А.Юданов; экономико-экологические проблемы исследовались Н.Моисеевым, А.Урсул ом, КЛосевым и другими отечественными авторами. В отраслевом аспекте следует выделить исследования Н.Бурдина, Г.Бутко, Г.Князевой, В.Лаженцева и др.

В то же время число работ по вопросам формирования конкурентных преимуществ в целюлозно-бумажной промышленности невелико. В большинстве из них оценка конкурентного потенциала предприятий отрасли рассматривается фрагментарно и сводится к исследованию технических характеристик выпускаемой продукции и различных технологических аспектов. Между тем проблема формирования и развития конкурентных преимуществ предприятиями ЦБП носит многоотраслевой, междисциплинарный характер и включает в себя, помимо экономических и инновационно-технологических, целый ряд организационных аспектов. Поэтому в диссертационной работе данная проблема ставится и рассматривается комплексно; ее решение своей конечной целью имеет

обеспечение устойчивого развития не только предприятий ЦБП, но и лесного сектора экономики страны как единого целого.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия целюлозно-бумажной промышленности и других отраслей многопродуктового лесопромышленного комплекса, взаимосвязанные по всей цепочке ценности в контексте кооперационного взаимодействия предприятий, различных по своей отраслевой принадлежности, но единых в части использования общего сырьевого ресурса Ч древесины.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с повышением конкурентоспособности предприятий целюлозно-бумажной отрасли, как необходимого условия устойчивого развития всего лесопромышленного комплекса России с учетом глобализации мировой экономики.

Исследование проведено в рамках п.п. 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и п.п. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей, комплексов народного хозяйства, паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концептуальные положения классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых в области классического, неоклассического подходов в теории конкуренции, инновационного менеджмента, стратегического маркетинга. В процессе разработки проблемы были использованы положения теории переходной экономики, общей теории рынка, теории поведения фирмы.

В ходе изучения вопросов формирования конкурентной среды и конкуренции в целюлозно-бумажной промышленности использовались методы системного анализа, структурно-логический, экономико-статистический и сравнительный анализ, приемы социологического наблюдения, экспертных оценок и т.п.

Норматнв по-п ра во ва я база сформирована на основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ, Государственной думы и Законодательных собраний субъектов Федерации.

Информационно-статистическую базу исследования составляют официальные первичные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, ГОСТы, информационные ресурсы Интернета, а также статистические данные корпоративных информационных систем, собранные, проанализированные и обобщенные автором по результатам проведенных исследований.

Научная новизна предложенной диссертантом концепции заключается в теоретическом обосновании природы и специфики конкурентных преимуществ предприятий ЦБП, а также в определении тенденций и условий

их развития.

Основные научные результаты, полученные диссертантом в ходе исследования, состоят в следующем:

- выявлены общие черты и специфические особен ностн функционирования предприятий целюлозно-бумажной промышленности как производственно-коммерческих структур, которые заключаются в их способности завоевывать и удерживать существенную долю рынка в условиях нестабильной внешней среды, определяемой появлением новых технологий и товаров, введением новых стандартов и постоянным ужесточением экологических нормативов;

- уточнены основные концептуальные характеристики понятий конкурентоспособности, конкурентные преимущества и сделан вывод о том, что нельзя добиться устойчивого конкурентного преимущества без структурных перемен и организационно-управленческих нововведений в лесном секторе экономики. Подчеркнуто, что развитие конкурентных преимуществ в ЦБП предполагает перманентное совершенствование межотраслевой структуры, которое включает в себя создание гибкой системы производственного, научно-технического, коммерческого сотрудничества как внутри отрасли, так и в межотраслевом пространстве, эффективной системы распределения продукции;

Х определено, что для внедрения инноваций применима стратегия синергии, обеспечивающая допонительный эффект от совместной деятельности предприятий, которая в наибольшей степени характерна для крупных предпринимательских объединений ПК Ч лесопромышленных корпораций;

- сформулирован критериальный показатель конкурентоспособности, заключающийся в том, что она обеспечивается за счет эффективно выстроенного взаимодействия всех отраслей лесопромышленного комплекса, и в контексте глобализации обоснованы причины, по которым лесопромышленному сектору экономики необходимы мощные корпоративные структуры;

- предложен ряд институциональных мер экономического и юридического характера, которые помогли бы форсировать создание лесопромышленной корпорации транснационального класса. В их основе Ч проведение экономической санации предприятий отрасли и использование нового Лесного кодекса для рационального расходования лесных ресурсов;

- дана сравнительная характеристика двух вероятных сценариев интеграции ПК России в глобальную экономику: эволюционной оптимизации и устойчивого развития. Обоснована необходимость более активной роли государства в осуществлении сценария устойчивого развития, реализация которого будет способствовать

превращению лесного сектора экономики страны в мощный генератор

доходов бюджета, сопоставимый с ТЭКом.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования для повышения конкурентного статуса предприятий ЦЕП разработанных рекомендаций, основанных на более широком понимании роли инновации (не только как технологической, но и организационно-управленческой), и в обосновании того, что только на такой инновационной основе предприятия отрасли могут добиться конкурентных преимуществ - не сиюминутных и краткосрочных, а договременных и устойчивых. Материалы исследования содержат теоретические и практические сведения, которые могут использоваться при чтении курсов по стратегии развития предприятий и т.д.

Апробация работы. Основные положения и полученные результаты докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в РУДН и РЭА им. Плеханова. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,7 пл.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обоснована важность и актуальность темы исследования, рассмотрена степень разработанности темы, определены цели и задачи диссертации, изложена ее научная новизна и практическая значимость.

Первая глава Пути и способы достижения конкурентных преимуществ предприятиями ЦПБ посвящена исследованию эволюции и современной трактовке понятий конкурентоспособность и конкурентные преимущества, анализу перспектив достижения конкурентных преимуществ предпринимательскими структурами, а также роли, которую играют в осуществлении этих перспектив корпорации, ходинги, вертикально-интегрированные структуры и другие объединения предприятий отрасли.

Во второй главе Анализ целюлозно-бумажной промышленности России - исходя из тенденций развития мировой ЦБП, оцениваются рыночные реформы в отрасли и их последствия, а также современное состояние российских предприятий и их конкурентный статус.

В третьей главе Направления и способы формирования конкурентных преимуществ в целюлозно-бумажной промышленности России основное внимание уделено проблемам организации крупных лесопромышленных корпораций как фактору, способствующему получению устойчивых конкурентных преимуществ в условиях экономической глобализации. Обосновывается необходимость компетентной отраслевой политики и государственного регулирования для обеспечения устойчивого развития ПК России.

В заключении приводятся важнейшие выводы и обобщены результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Ближайшие годы обещают сделать вашу страну поноправным участником глобальных экономических процессов. Между тем, интеграция российской ЦБП в мировое хозяйство проявляется в приходе в лесной сектор страны крупнейших мировых компаний, в экспортной ориентации, как всего лесопромышленного комплекса, так и целюлозно-бумажной отрасли, в возрастающем импорте наукоемких видов продукции.

Актуальные проблемы развития ЦБП России в настоящее время следующие:

- сырьевая структура бумажного экспорта;

- отрицательный внешнеторговый баланс (в стоимостном выражении) по бумаге и картону;

- необходимость комплексной технологической и экологической реконструкции большинства комбинатов.

За короткий период времени, отведенный на адаптацию к нормам ВТО, промышленникам и специалистам предстоит разработать стратегии структурной модернизации своих предприятий, призванные повысить их конкурентный статус.

К концу прошлого столетия в странах с развитой рыночной экономикой большинство классических наработок в области менеджмента (организация, стратегическое планирование, управление финансами и качеством, маркетинг) в известной степени девальвировались, превратившись в рутинный набор общедоступных управленческих технологий. Все труднее стало извлекать и удерживать конкурентные преимущества за счет доступности или редкости таких источников как трудовые ресурсы или природное сырье. Конкурентные преимущества обрели многообразие форм в зависимости от специфики отрасли, конкретного рынка, отдельного товара. Как известно, они достигаются и удерживаются при условии постоянного совершенствования всех сфер деятельности предприятия, что требует больших усилий как материальных, так и интелектуальных. Поэтому всеобщее признание получила идея о том, что главным источником конкурентных преимуществ дожен стать перманентный процесс инновационного обновления. В этой связи резко возрастает значимость инновационного менеджмента, от которого зависит умение накапливать и развивать знания, формировать на их базе ключевые компетенции, превращать их в инновации Ч притом не только технологические, но и организационные. Таким образом, по нашему мнению, конкурентное преимущество определяется уровнем компетентности руководства предпринимательской структуры, что дает ей возможность эффективно функционировать в условиях жесткой конкурентной борьбы.

Ужесточение условий конкурентной борьбы потребовало выработки новых рекомендаций по обеспечению конкурентных преимуществ. Был предложен целый ряд универсальных методов, применимых, по мнению автора, и к целюлозно-бумажной отрасли. В частности, это относится к предложенной

Майклом Портером цепочке ценности, определенное звено которой может быть ключевым для достижения конкурентного преимущества. Как известно, цепочка ценности Ч это не простая сумма, а совокупность взаимосвязанных видов деятельности фирмы. Согласование связанных друг с другом видов деятельности снижает расходы при заключении сделок, облегчает производственный менеджмент, позволяет оптимизировать размеры, замещать дорогостоящие операции в одном виде деятельности более экономными процедурами в другом. Кроме того, это действенный способ сократить общее время, необходимое для выпонения разных видов деятельности. Изменение цепочки ценности путем перестановки, перегруппирования или даже исключения из нее отдельных видов деятельности также становится порой допонительным источником конкурентного преимущества. Таким образом, совершенствование управления внутренними связями может стать решающим источником конкурентного преимущества.

Цепочка ценности даже очень крупного предприятия входит в еще больший поток видов деятельности, который можно определить как систему ценностей. Если адаптировать систему ценностей к целюлозно-бумажной отрасли, то такая система призвана синтезировать интересы и взаимозависимости работников лесного ведомства, лесозаготовителей, ЦБК, каналов сбыта и потребителей - полиграфических и упаковочных производств, частных лиц {рис. 1.).

Рис. 1. Система ценностей лесобумажного комплекса. Источник: составлено автором.

Системный анализ цепочки ценности различных уровней помогает идентифицировать источники конкурентных преимуществ. Предприятиям, лидирующим за счет эффекта масштаба, легче добиться преимущества в других видах деятельности: в производстве новых, более дешевых или более качественных товаров, в применении менее дорогого маркетинга, в снижении расходов на рекламу. Здесь же выявляются скрытые резервы продуктовой и

сбытовой дифференциации. В этом случае конкурентное преимущество достигается не с помощью операционной эффективности, а за счет стратегического позиционирования на отраслевом рынке. То есть появление конкурентного преимущества в одном из звеньев цепочки способствует извлечению конкурентных преимуществ по всей цепочке ценности.

Специфика завоеваний конкурентных позиций предприятия во многом определяются его отраслевой принадлежностью. В высокотехнологичных, наукоемких отраслях для получения конкурентного преимущества в первую очередь необходимы авангардные технологии. В технически несложных и устоявшихся производствах (таких как ЦЕП) на первый план выходят организационные нововведения. Уникальная внутрихозяйственная структура управления крупной многопродуктовой лесопромышленной корпорацией, которую конкурентам невозможно оперативно скопировать, может стать одним из вертикальных факторов, обеспечивающим устойчивое конкурентное преимущество.

В последнее время, в экономической науке признание получила точка зрения, согласно которой для субъектов рыночной экономики одинаково важны как конкуренция, так и сотрудничество. На этих идеях основана стратегия синергии, которая в большей степени адаптирована к современному бизнесу и может быть с успехом использована для получения конкурентных преимуществ в целюлозно-бумажной промышленности России. Предпосыкой применения данной стратегии является общая для всех отраслей лесопромышленного комплекса ресурсная база. Как известно, стратегия синергии предполагает повышение эффективности за счет совместного использования ресурсов (синергия технологий и издержек), рыночной инфраструктуры {совместное ресурсное обеспечение и сбыт), сфер деятельности (синергия планирования и управления). Вместе с тем, синергический эффект не проявляется сам по себе; его необходимо извлекать, то есть обосновывать, разрабатывать и планировать, умело совмещая различные функции.

Стратегия синергии лежит в основе деятельности предпринимательских объединений. Известно, что любое объединение товаропроизводителей нацелено на получение возможности перераспределить в свою пользу с помощью монопольно высокой (картельной) цены часть общественного продукта. На это указывал еще Джон Гэбрейт, подчеркивая вместе с тем, что именно крупным объединениям под силу ускорить внедрение нововведений и привлечь на этой основе допонительные инвестиции. Он ввел для таких структур понятия внешней и внутренней монополии. Внешняя монополия трактовалась им в резко негативном ключе как попытка навязать необъективные, спекулятивные цены. Внутренняя монополия, напротив, явление положительное и проявляется в уникальном способе производства продукции. Это Ч скрытая индивидуальность, лэкономическая обособленность, монопольное обладание собственным ля, то, что сегодня называют ноу - хау.

В современной рыночной экономике основным направлением повышения конкурентного статуса производственно-коммерческих структур является

движение за рамки низких общих издержек в направлении к дифференциации - ресурсной, продуктовой, сбытовой. Так, в странах ЕС главную роль в производстве даже такого массового вида бумаги как газетная играют уже не крупные, а средние бумагоделательные машины (БДМ). Экономия на масштабе уступает соображениям гибкости производства - возможности оперативно переналаживать БДМ на выпуск новых видов продукции, быстро менять форматы, выпонять небольшие заказы и т.п. Это - первая тенденция, характерная для современного целюлозно-бумажного производства, которую необходимо учитывать отечественным производителям в ходе предстоящего масштабного и давно уже назревшего обновления основных производственных фондов (ОПФ).

Следующая тенденция состоит в том, что в мире около 4/5 целюлозы по варке (против 2/5 в РФ по итогам за 2004 г,) перерабатывается на интегрированных целюлозно-бумажных комбинатах, а не поставляется на сырьевой рынок. Такая технология позволяет избежать операций сушки, транспортировки и последующего размачивания товарной целюлозы. Преимущества в издержках интегрированных производств варьируются для каждого вида продукции в зависимости от структуры издержек и цены продажи. Поскольку лес Ч это типичный объемный и малоценный продукт; то издержки транспортировки создают предпосыки для вертикальной интеграции заводов по производству целюлозы и предприятий, производящих бумагу.

Практика показывает, что экономический эффект от вертикальной интеграции для продукции с небольшой добавленной стоимостью (там, где доработка бумажного продукта технологически проста: газетная бумага и низкосортный картон) может достигать 15-20%. Однако этот фактор не является таким существенным при выпуске продукции с большой добавленной стоимостью, а равно - когда производство основано на переработке бумажного вторсырья и не требует значительных объемов свежей привозной целюлозы.

Анализ показал, что для большинства лесобумажных рынков характерна олигопалистическая структура Ч наличие нескольких, не всегда оформленных организационно, но активно действующих единым фронтом групп производителе й и экспортеров. Импортеры и потребители в большинстве не так тесно связаны между собой, хотя постепенно объективные законы экономического развития приводят их к необходимости объединиться. Пока же объединения импортеров и потребителей не выходят за рамки национальных границ, и на мировых лесобумажных рынках распространена практика лидерства в ценах - мощные экспортеры объявляют, а негласные объединения крупных импортеров принимают уровень цен, на который впоследствии равняются относительно независимые мекие и средние фирмы.

Изменения, произошедшие в России и в мире за последние 15-20 лет, оказали серьезное влияние на работу российских предприятий, которые активно интегрируются в мировую экономику. Но не менее значимыми

являются исторически сложившиеся особенности отечественной ЦБП, просчеты в организации и управлении предприятиями после перехода к рыночным условиям хозяйствования, которые привели всю отрасль к серьезному кризису.

Можно выделить три важнейшие составляющие этого кризиса -технологическую, структурную и концептуальную.

Технологические проблемы отрасли берут свое начало в дореформенном прошлом. Советское машиностроение никогда не выпускало всей номенклатуры необходимого оборудования. Поставки по импорту доходили до 80%. После распада СССР часть машиностроительной базы и вовсе осталась за пределами России. Сегодня менее десятой части технологического оборудования в ЦБП соответствует современному уровню; остальное требует модернизации или поной замены. Отрасль остро нуждается в масштабных инвестициях и внешнеэкономических преференциях: в поддержке лизинга, в отмене импортных пошлин на инновационные технологии, в налоговых каникулах для возврата НДС на оборудование для строящихся ЦБК, в налоговых льготах для отечественных машиностроителей, развивающих совместные проекты с иностранными колегами и т.п.

Вместе с тем, основная причина неудовлетворительного состояния дел в отрасли - не ее техническая отсталость, а нерешенные проблемы институциональной трансформации всего лесного хозяйства России, Речь идет о структурных просчетах в порядке приватизации предприятий самой отрасли. Были нарушены, отлаженные десятилетиями, технологические связи между подразделениями крупнейших ЦБК, что привело к массовому сбросу мощностей. Дезинтеграционные процессы в ЦБП получили допонительное ускорение после отмены (в 1994 г.) института спецэкспортеров. Либерализация внешней торговли привела к тому, что первичной заготовкой и продажей леса стали самостоятельно заниматься множество небольших леспромхозов и лесозаготовительных участков (числом более 10000). Экономическую выгоду от реализации продукции высоких технологических переделов перебил эффект коротких денег, и предпочтение получила экспортная торговля пресловутым кругляком, часто по демпинговым ценам. Такая внешнеэкономическая практика привела к тому, что предприятия ЦБП остались без сырья (на лесосеке был потерян всякий интерес к его заготовке), и без денег (свободные инвестиции в ПК пошли в обход ЦБП, как наиболее капиталоемкой отрасли с длительным сроком окупаемости).

В то время как иностранные производители поставляют в Россию качественные виды бумаги и картона, произведенные, в том числе, из отечественного сырья, их российские колеги (чтобы выжить) вынуждены наращивать экспорт низкотехнологичной продукции. Однако и здесь их встречают жесткие требования по экологии и качеству. Сегодня, чтобы продавать на европейском рынке бумагу, нужно предъявить сырьевой

сертификат системы FSC (Forest certification scheme). Спросом пользуется целюлоза, отбеленная без элементарного хлора (по методам ECF (Elemental chlorine free) и TCF (Totally chlorine free). Ускоренное внедрение этих технологий иностранными конкурентами приводит к вытеснению с мирового рынка российской целюлозы, оставляя основным экспортным товаром лишь газетную бумагу. Но если внутренний рынок устраивают качество и ассортимент российских производителей, то к внешнему рынку приходится приспосабливаться с помощью ценовых уступок. К примеру, отношение экспорта к импорту (по стоимости за тонну лесобумажной продукции) в товарообмене с соседней Финляндией оценивается как 1:12,5. По данным Конфедерации бумажной промышленности (Confederation of Paper Industries), наша страна - единственная среди 15 мировых производителей, кто за десять лет (с 1993 г. по 2003 г.) сократил выпуск целюлозно-бумажной продукции. В денежном выражении параметры кризиса таковы: в 2004 г. объемы производства ЦБП РФ составили 4,89 мрд. дол. или около 2% от мирового уровня. Россия, занимавшая 15-20 лет назад 2-ое место в мире (после США) по производству бумаги и картона, сегодня оказалась на 13-ом (после Индонезией),

Концептуальная составляющая кризиса связана с просчетами в реформировании административной модели экономики. На место государственной супермонополии во главе с триадой Госплан-Госснаб-Госкомцен, пришел архаичный монополизм отраслей - затратный и неэффективный. Энергетическая составляющая в цене бумаги в настоящее время возросла до 20%, а производственный потенциал крупнейших целюлозно-бумажных комбинатов поставлен в зависимость от их географического местоположения. К примеру, удельный вес железнодорожного тарифа в цене продукта, произведенного на расстоянии более 1000 км от границы, доходит до 60%. Был ликвидирован орган управления и координации лесного сектора экономики - бывший союзный Минлесдревбумпром. Сегодня его замещают две структуры: государственная - Федеральное агентство лесного хозяйства (РОСЛЕСХОЗ) и общественная -Ассоциация предприятий ЦЕП (РАО БУМПРОМ), Каждая из них лоббирует свои интересы и свои программы, которые по большей части не стыкуются друг с другом. Результатом этого противостояния стала волокита с принятием Лесного кодекса РФ Ч важнейшего документа, регламентирующего экономические взаимоотношения в лесном секторе экономики.

Анализ показал, что конфликта интересов между отраслями деревообработки (производством стройматериалов и ЦБП) не существует. Несмотря на общий ресурс Ч лес, эти отрасли скорее допоняют, нежели конкурируют друг с другом. Пиломатериалы изготавливают из высококачественных круглых деревьев, тогда как сырьем для целюлозы служит низкосортная древесина - тонкомерные деревья, а также отходы от первичной деревообработки. Несовпадение интересов имеет место на рынке

инвестиций, но и здесь у обеих обрабатывающих отраслей общий конкурент Ч лесозаготовители. Их экспортный потенциал в настоящее время сравним с потенциалом деревообработчиков, чего нет, к примеру, в нефтяном бизнесе, где торговля мазутом и бензином ни по стоимости, ни в натуральном выражении несопоставима (по причине эффекта масштаба) с экспортом сырой нефти.

Проведенное исследование показало, что эффективность производства на межотраслевом уровне определяется отношением индекса товарной продукции к индексу общих затрат - отраслевым коэффициентом запаса прочности. В свою очередь сами индексы представляют собой отношение стоимостей: в первом случае - конечного продукта, во втором -производственных издержек, к стоимости кубометра древесины - общего ресурса для всех трех отраслей. Коэффициент запаса прочности показывает уровень эффективности каждой из них. Результаты расчетов по итогам 2004 г. сведены в таблицу 1.

Таблица 1

Эффективность и устойчивость производства лесобумажной продукции по отраслям ПК в 2004 г.

Отрасли Рентабельность Коэффициент запаса прочности

общих затрат товарной продукции

ПК в целом 2,07 2,48 1,20

Л есозаготовител ьн ая 2,75 3,10 1,13

Деревообрабатывающая 1,75 2,10 1,20

Целюлозно-бумажная 1,70 2,25 1,32

Источник: Рассчитано автором на основе статистических данных, опубликованных в информационных бюлетенях ЦБК-экспресс за 20052006 гг.

Как следует из таблицы, наивысший запас прочности (1,32) принадлежит предприятиям ЦБП, наименьший Ч лесозаготовителям (1,13). Это же подтверждает мировая практика. Рентабельность иностранных компаний достигается за счет максимально глубокой переработки сырья и производства поного ассортимента продукции на основе древесины Ч от пиломатериалов и мебели до высококачественных изделий из бумаги и продукции лесохимии. В российском лесобумажном бизнесе складывается иная ситуация. Несмотря на то, что степень вовлеченности лесобумажной продукции страны в международный оборот достаточно высока, Россия на мировом рынке торгует по преимуществу круглым лесом (25,6 % стоимости мирового экспорта). Определенную роль играет и тот факт, что действующая тарифная политика стимулирует экспортеров к вывозу сырья. При этом (в части макроэкономических показателей) возникает илюзия некоторого благополучия, по меньшей мере Ч стабильности. Валютные поступления в

бюджет от ПК все эти годы медленно, но неуклонно росли (около 5 мрд. дол. в 2004 году против почти 4-х мрд. дол. в 2000 г.) за счет стремительного увеличения объемов экспорта необработанного леса. Сложилась парадоксальная ситуация: Россия, которая занимает первое место по запасам древесины, сама становится мировым импортером высококачественных видов бумаги и картона, стоимость которых уже сопоставима с экспортом круглых пиломатериалов. Консервация создавшегося положения ведет к потере всякой перспективы конкуренции на рынке бумаги и переходу предприятий ЦБП на позиции аутсорсинга (что уже произошло с национальными товаропроизводителями легковых автомобилей и бытовой электроники). Отечественная экономика рискует получить еще один (вслед углеводородным) сырьевой наркотик - древесину.

Негативные процессы в российском ПК происходят на фоне экономической глобализации, когда меняется объектно-субъектный характер международного разделения труда, а национальные экономики трансформируются в отдельные звенья воспроизводственных мировых циклов. На их основе образуются транснациональные корпоративные структуры (ТНК), контролирующие 9/10 прямых внешних инвестиций, 4/5 инновационных лицензий и патентов. Правовой основой глобализации выступают либеральные национальные законодательства, а также нормы и правила Всемирной торговой организации (ВТО), которые регламентируют применение процедур между народа ого права по торгово-финансовым сдекам.

В преддверии присоединения нашей страны к ВТО, государство дожно взять на себя роль директивного регулятора импорта, адаптировав его к задачам промышленной реструктуризации. Другими словами - определить зоны защиты отечественных предприятий, обладающих конкурентным потенциалом, и смелее распахивать двери в бесперспективные в указанном смысле сферы. Обеспечение конкурентоспособности отраслей (и в первую очередь лесного сектора) отечественной экономики, где у нас есть сравнительные преимущества, дожно быть высшим приоритетом при вступлении России в ВТО. Но для этого требуется четкое видение перспектив развития российской экономики и компетентная промышленная политика. Этап дефота, когда конкурентоспособность обрабатывающих отраслей обеспечивалась слабым рублем и низкими внутренними ценами на отдельные виды ресурсов, завершися. Дальше устойчивое развитие России дожны обеспечивать иные факторы, связанные с интеграцией российской экономики в мировую. Здесь нужны носители геоэкономических государственных интересов Ч стратегические корпорации мирового класса, которым государство могло бы делегировать реализацию своих стратегических целей. Такие корпорации смогли бы самостоятельно осуществлять перегруппировку сил и принимать геоэкономические решения, имея доступ к широкому набору людских, сырьевых и финансовых ресурсов.

Стремление развитых в экономическом отношении стран получить свободный доступ к природным ресурсам своих менее успешных соседей находится в русле основных тенденций глобализации. Можно не сомневаться, что объектом их пристального интереса является российский лес. Очевидно, что для эффективной защиты национальных интересов России в лесопромышленной сфере необходима мощная, наиболее конкурентоспособная лесобумажная корпорация с перспективой превращения ее в ТНК мирового класса. В основу успешной деятельности такой корпорации дожны быть положены следующие принципы:

- оптимальное воспроизводство лесных ресурсов и сбалансированное с ним устойчивое развитие лесопромышленных производств;

- рациональное использование древесного сырья (с учетом региональных особенностей);

- гармонизация экономических интересов всех смежников, участвующих в лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности;

- оптимальная взаимосвязь лесопромышленных и лесохозяйсгвенных структур в организационном, технологическом и экологическом аспектах.

Анализ показал, что конкурентоспособная лесопромышленная корпорация дожна включать в себя в качестве системообразующего подразделения эффективно функционирующую лесосеку. На рис. 2 изображена карта видов деятельности и взаимосвязей в лесном секторе экономики России из которой следует, что лесосека представляет собой ресурсный фундамент обрабатывающих отраслей различной технологической направленности, и, в то же время, выступает заказчиком и гарантом высокопродуктивного лесного хозяйства.

В прошедшее десятилетие на уровне микроэкономики основной упор делася на поиск межфункциональных компромиссов и развитие межфирменного взаимодействия. В частности, в ПК России идентифицировася средний уровень (звено) экономики - мезоэкономика, основу которого составляют объединения предприятий отраслевой и территориальной принадлежности и различных форм собственности, связанные едиными экономическими интересами. Такие объединения образуют устойчивый каркас экономики лесного сектора, которая в этом случае легче поддается индикативному планированию, прогнозированию и государственному регулированию. Сегодня ведущее положение в лесобумажном бизнесе страны занимают вертикально интегрированные структуры (ВИС) с поным технологическим циклом - от заготовки леса до сбыта конечной продукции, сформировавшиеся вокруг крупнейших целюлозно-бумажных комбинатов. Эти корпоративные объединения при определенных обстоятельствах способны стать точками роста отечественного ПК. В ЦБП проявляют активность как минимум десять крупных лигроков с годовым оборотом свыше 1,5 мрд. рублей. Каждый из них имеет свою собственную стратегическую модель консолидации и интеграции. Общий момент в деятельности, всех интегрированных компаний Ч это стремление получить

доступ к внешним финансовым ресурсам. Отметим Илим Пап Энтерпрайз, Мондн Бизнес Пейпа Сыктывкарский ПК, Интернейшнл Пей па, Северо-Западная лесопромышленная компания (СЗК). В то же время большинство интегрированных бизнес-групп строят свой бизнес в пределах достаточно узких сегментов рынка. Стремление к производственной диверсификации и универсализации, предполагающее развитие практически во всех отраслях ПК и выход на общероссийский масштаб работы, проявляет лишь СЗК.

Однако сочетание высокой капиталоемкости и низкой рентабельности объективно ограничивает инвестиционную активность в ЦЕП, без чего невозможно провести ее техническое перевооружение. Это обстоятельство заставляет государство стать стратегическим инвестором отрасли. В то же время, в отсутствие мощной лесопромышленной корпорации с контрольным (или, по меньшей мере, блокирующим) пакетом акций, госинвестиции в ЦБП могут оказаться контрпродуктивными.

Не вызывает сомнения, что создание вышеобозначенных ходингов есть шаг вперед к преодолению разрухи середины 90-х прошлого столетия, вызванной экономически непросчитанной и политически ангажированной приватизацией. Однако такие ВИС дожны рассматриваться не как оптимальный способ модернизации ЦБП, а как промежуточная ступень рыночной реструктуризации всего лесопромышленного комплекса в направлении организации крупных корпоративных структур транснационального класса с долевым участием государства. К сожалению, все флагманы отрасли на сегодняшний день приватизированы и акционированы; доля государства в них мала или вовсе отсутствует. В этой связи выбор ходинговой структуры, которая могла бы стать ядром такой реструктуризации, представляет определенную проблёму. Для ее решения предлагается ряд институциональных мер экономического и юридического характера.

Во-первых, проведение санации предприятий ЦБП, включая ревизию реестра АО с долей государственной собственности, вплоть до возврата в госсобственность (по решению арбитражных судов и, если необходимо, судов общей юрисдикции) акций тех неблагополучных предприятий, где частные инвесторы не выпоняют своих обязательств.

Во-вторых, использование такого мощного инструмента воздействия на рыночную конъюнктуру как квотирование вырубок лесопромышленными корпорациями. При этом лесосеке следовало бы придать то значение, которое сегодня имеют высоковольтные линии электропередач (ЛЭП) в РАО ЕЭС России и трубопроводы - в РАО Газпром, Эти вопросы дожны найти свое решение в новом Лесном кодексе.

Рис. 2, Виды деятельности и взаимосвязи в лесном секторе экономики России.

Источник; Составлено автором.

В-третьих, применение механизма изъятия природной ренты, предусматривающую запретительные пошлины на торговлю кругляком (или даже прямой запрет на такую торговлю, как это принято в некоторых странах). Такое решение лобнулит экспортные амбиции лесозаготовителей и послужит экономическим стимулом к их интеграции с лесопереработчиком. Это поможет: перенести центр тяжести в налогообложении на ресурсную базу, поднять рентабельность обрабатывающих отраслей и увеличить экспорт продукции высоких технологических переделов. В целом, это сделает предприятия отрасли более конкурентоспособными и менее зависимыми от конъюнктуры мирового рынка. Такое решение станет экономическим катализатором в деле объединения технологически разнородных, но ресурсно-взаимосвязанных предприятий ПК в единые лесопромышленные корпорации, способные эффективно обеспечивать ситуационную и комбинационную перспективу, согласовывать локальные критерии бизнес - единиц с глобальной целью бизнес Х структуры, интегрируемой единым материальным потоком.

Для повышения биржевой капитализации лесопромышленных корпораций следует рассмотреть вопрос о постепенной передаче лесосеки из ведения государства в собственность успешных корпоративных структур (при сохранении государственного контроля за соблюдением требований Лесного кодекса РФ и природоохранного законодательства). Те корпорации, которые зарекомендуют себя как эффективные собственники, будут заинтересованы в охране, защите и возобновлении лесных ресурсов, в рациональном использовании лесосырьевой базы. Кроме того, такой вариант интеграции дает возможность решить ряд важных межрегиональных и экологических проблем, в т.ч.: гибкое определение основных параметров лесосечных работ с учетом экономических возможностей в различных регионах, уточнение природоохранных показателей и нормативов и Др.

Обобщение зарубежного и отечественного опыта, а также тенденций современной теории и практики менеджмента позволяет выделить ряд ключевых подходов к современной системе взглядов на организационно-аналитическую оптимизацию управления сложными хозяйственными субъектами ПК.

Во-первых, это необходимость сочетания системного подхода (все элементы структуры управления рассматриваются как взаимосвязанные и взаимодействующие для достижения единой цели) с ситуационным подходом (с изменением ситуации меняются конкретные задачи и методы управления).

Во-вторых, следует учитывать новые роли управления - нововведения (инновации), интеграцию, интернационализацию. При этом инновации дожны охватывать не только технику или технологию, но также организацию и менеджмент, поскольку конкурентными преимуществами будут обладал, те корпоративные структуры, которые ориентированы на постоянное обновление. Для обеспечения устойчивости работы корпорации необходим постоянный мониторинг, контроль и учет факторов внешней среды.

В-третьих, ие менее важным представляется подход глобальной оптимизации, состоящий в понимание того, что усилия по оптимизации отдельной функции, оцениваемой изолированно, может противоречить критерию минимума общих затрат. Успешная деятельность корпорации предполагает их ориентацию на рыночную стратегию в целом, а не на минимизацию затрат в отдельных звеньях технологической цепи.

. Дальнейшие перспективы развития лесопромышленных корпораций связаны с диверсификацией производства и расширением рынков сбыта, а также созданием межрегиональной лесопромышленной корпорации мирового класса для обеспечения конкурентных преимуществ на рыночном пространстве СНГ и дальнего зарубежья. Такой вариант выхода из кризиса определен в диссертации как сценарий устойчивого развития. Его альтернативой является сценарий эволюционной оптимизации, который ориентирован на извлечение сиюминутной прибыли, при сохранении низкой эффективности использования природно-ресурсного и экспортного потенциала лесопромышленного комплекса. Это повлечет за собой провал большинства программ импоргозамещения и потеря перспектив развития на внешних рынках.

Сценарий устойчивого развития предполагает более активную роль государства. Реформирование будет проходить по рыночным принципам, т.е. без вмешательства государственных органов, однако последние дожны создавать благоприятные условия для успешной реструктуризации лесопромышленного комплекса. Цена вопроса велика: превратить лесной сектор экономики в мощный генератор доходов бюджета, сопоставимый с ТЭКом. По оценкам экспертов, России по силам выйти на производство лесобумажной продукции рыночной стоимостью до 100 мрд, дол., т.е. на четверть мирового объема в стоимостном выражении. Представляется, что задача формирования устойчивых конкурентных преимуществ предприятиями целюлозно-бумажной промышленности и их интеграция в мировое хозяйство продукцией высоких технологических переделов дожна решаться в формате Федеральной целевой программы.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Проблемы и перспективы устойчивого развития ЦБП России в условиях глобализации. //Целюлоза. Бумага. Картон (журнал) Ч 2006. - № 7 -С. 57-63.

2. Инновации Ч как важнейший фактор повышения конкурентноспособности российских предприятий. //Страны с переходной экономикой в условиях глобализации: материалы V международной научно практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученных. М.: Изд-во РУДН. - 2006. - С. 39-42.

3. О перспективах рынка целюлозно - бумажной промышленности России. //Актуальные проблемы развития экономики России на современном этапе: Сборник научных статей преподавателей и аспирантов. М.: Изд-во РУДН. - 2004. - С. 4-7.

4. О некоторых тенденциях глобализации в целюлозно - бумажной

промышленности России. //Мировая экономика в XXI веке: проблемы и перспективы М.: Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета. М.: Изд-во РУДН. - 2004.- С. 26-30.

5. Методы оценки стратегических позиций предприятия на целюлозно Ч бумажном рынке. //Роль государства в развитии отраслевых рынков: Материалы научно-практической конференцииу2004. Ч С. 41-46.

6. Целюлозно - бумажная промышленность России в экономическом пространстве СНГ (зарубежный опыт и перспективы интеграции). Страны СНГ в условиях глобализации: Материалы IV международной научно -практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. М.: Изд-во ЭКОН-ИНФОРМ, 2005. - С. 123-126.

т. Динамика и перспективы развития российского рынка рекламы. //Актуальные проблемы глобальной экономики: Материалы научной конференции молодых ученых экономического факультета Ч М,: Изд-во РУДН, 2003.-С. 55-60.

Дмитриев Николай Николаевич (Россия) Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целюлозно-бумажной промышленности России.

В работе исследуются причины кризисного состояния лесопромышленного комплекса, организационная неэффективность и техническая отсталость которого тормозит выпуск продукции высоких технологических переделов, а поступления в бюджет обеспечиваются экспортом необработанной древесины и лесобумажных товаров с низкой степенью обработки. Затронуты вопросы оптимизации хозяйственных связей ЦБП и смежных с ней отраслей в контексте глобализации. Предложен ряд мер экономического и юридического характера, призванных придать предприятиям отрасли инновационный вектор развития и повысить их конкурентный статус. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке экономистов и менеджеров предприятий лесопромышленного комплекса.

Nikolay N. Dmitriev (Russia)

"Forming and development of competitive advantages of pulp and paper industry enterprises in Russia"

The reasons of the crisis in timber industry have been analyzed in this work. The organizational inefficiency and the technical weakness of the industry slow down the production of high technological processing whereas the budget revenue is provided by the export of the unmanufactured wood and low-grade manufactured timber and paper products. The issues of the optimization of the timber industry economic ties and that of the related industries in the globalization context have been touched upon. Some economic and juridical measures qualified to give an innovative vector to the enterprises of the industry and to increase their competitiveness have been set forward. The materials of the dissertation can be used as a part of academic activity during the education of the economists and the managers of timber industry.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дмитриев, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НУ 1И И СПОСОБЫ ДОСТИЖЕНИЯ КОНКУРЕНIНЫХ ПРЕИМУЩЕС1В

ПРЕДПРИЯIИЯМИ ЦЕЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ 1ПРОМЫШЛЕННОЙИ.

1.1.Эволюция и современная трактовка понятий конкуренция, конкурентные преим) щества, конкурентоспособность.

1.2. Специфика отрасли, способы и перспективы получения конкурентных преим) шесте предприятиями целюлозно-бумажной промышленности.

1 3. Организационные формы объединений предприятий как источник конкурентного преимущества.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЦЕЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

2.1. Тенденции и перспективы развития целюлозио-б>мажной промышленности в словия\ глобализации мировой экономики.

2.2 . Цечюлозпо-б)ма/Киая промышленность России: становление отрасли и рыночные реформы.

2.3. Современное состояние отрасли и актуальные проблемы развития 1Ц>П.

ГЛАВА 3.11AI1РАВЛЕ11ИЯ И CIЮСОБЫ ФОРМИРОВАНИЯ KOI1КУРЕ111 НЫХ

ПРЕИМУЩЕСТВ В ЦЕЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

3.1. Актуальные проблемы интеграции лесопромышленного комплекса России в мировое хозяйство.

3.2. Лесопромышленные корпорации как основной фактор формирования конкурентных преим) ществ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целюлозно-бумажной промышленности России"

Дости/кение конкурентных преимуществ российскими предприятиями является первоочередной задачей экономической политики. От ее успешного решения зависит будущее России: либо занять подобающее ей место среди развитых экономик, либо превратиться в их сырьевой придаток с весьма скромным влиянием на состояние дел в мире. В этой связи перспектива вступления России во Всемирную Торювую Организацию (BIO) не дает повода для оптимизма. Существует опасение, что национальный производитель лишится большей части защитных тарифных и таможенных барьеров, и отставание перерабатывающих отраслей от мирового технологического прогресса еще более возрастет.

Проблемы кризисного состояния экономики России в поной мере относятся к целютозно-бумажнои промышленности (ЦБП), потенциал которой используется недостаточно эффективно. Обладая бесспорным сравнительным преимуществом -лидерством по мировым запасам древесины (более 24%), наша страна контролирует весьма скромный сегмент мирового лесобумажпою рынка (менее 3%) Да и сам экспорт носит ярко выраженный сырьевой характер. В нем не достает товаров высокою технологическою передела и преобладает необработанная древесина (до 50% в стоимостном выражении и более 70% но массе). В масштабах отрасли такой структурный перекос приводит к серьезным потерям сырьевых ресурсов, производственною потенциала и капитала как самих у частников производственно-коммерческой деятельности, так и государства Подтверждается азбучная истина современной экономики, конкурентное преимущество возникает не автоматически из доступности дешевых ресурсных факторов производства, а из наивысшей производительности труда при испопьзовапин этих ресурсов.

Кризисная ситуация в отрасли, входящей в состав межотраслевого лесопромышленного комплекса - ПК, вызвана как наличием ряда специфических черт, свямпных с историеи развития бумажною производства, так и с общесистемным кризисом транзитивной экономики. В нашей стране процессы структурною реформирования J1I1K протекали стихийно, без дожною внимания и квалифицированной поддержки со стороны юсу дарственных структур. Поэтому особую значимость приобретают исследования, связанные с поиском эффективного соотношения централизованною и децентрализованною начал в управлении, оптимизации структуры хозяйственных связей, создания инвестиционно!о климата и т.п., то есть всего того, что формирует конкурентоспособность предприятий ЦБП. При этом возникает необходимость выявления и применения наиболее действенных способов регулирующею воздействия государства на сферу лесобумажного бизнеса Таким образом, проработка вопросов, связанных с нахождением путей и способов достижения конкретных преимуществ в целю юзпо-бумажпой промыппенности России является актуальной научной задачей.

Цель диссертационного исследования - определить оптимальные направления достижения устойчивых конкурентных преимуществ предпринимательскими структурами целюлозно-бумажной промышленности в условиях усиливающейся конкуренции на впуреннем и мировом лесобумажном рынке. Ды достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. определить важнейшие факторы, окапывающие влияние на уровень конкурентоспособности предприятии ЦБП как производственно-коммерческих предпринимательских стру кту р;

2. исследовать специфику целюлозно-бумажной отрасли как составной части ПК и объективно оценить ее современное состояние;

3. выявить тенденции развития отраслей ЛИК России н перспективы их интеграции в глобальную экономику;

4. дать оценку роли юсу дарственно! о ре1улировапия в части содействия получению и удержанию конкурентных преимуществ предприятиями ЦБП;

5. провести сравнительный анализ развития предприятии ПК и сформулировать конкретные рекомендации по разработке страте1 ий вывода пх па траекторию устойчивою развития.

Степень разработанности проб юмы. Теоретические вопросы формирования н развития конкурентных преимуществ отдельными предприятиями, в конкретных отраслях и на уровне национальных экономик подробно изучены в работах И.Ансоффа, Т.Коно, Ф.Котлера, М.Мескона, М Портера, А.Стрикленда, Ф.Хедоури и мнотх других. Большой вклад в анализ конкурентных стратегии предприятий внесли видные российские экономисты Г.Клейнер, Л.Абакин, Г.Азоев, А Вольский, С.Ильенкова, ДЛьвов, В.Макаров, В Синько, Р.Фатхутдинов, А.Юданов, экономнко-эколотческне проблемы исследовались П.Моисеевым, А.Урсулом, К.Лосевым и другими отечественными авторами. В отраслевом аспекте следует выделить исследования П.Бурдина, Г.Бутко, Г.Киязевой, В.Лажепцева и др.

В то же время число работ по вопросам формирования конкурентных преимуществ в целюпозно-бумажпон промышленности невелико. В большинстве из них оценка конкурентного потенцпача предприятии отрасли рассматривается фрагментарно и сводится к исследованию технических характеристик выпускаемой продукции и разшчных техноюгических аспектов. Между тем, проблема формирования и рашития конкурентных преимуществ предприятиями ЦБП носит мноюотраслевой, междисциплинарный характер и включает в себя, помимо экономических и инновационно-технологических, целый ряд организационных аспектов Полом> в лисссртационной работе данная проблема ставится и рассматривается компчексно; ее решение своей конечной целью имеет обеспечение устойчивого развития неточько предприятий ЦБП, но и лесною сектора экономики страны как единою целою.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия целюлозно-бумажной промышленности и других отраслей многопродуктового лесопромышленного комгпскса, взаимосвязанные по всей цепочке ценности в контексте кооперационного взаимодействия предприятий, различных по своей отраслевой принадлежности, но единых в части использования общего сырьевого ресурса- древесины.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с повышением конкурентоспособности предприятий целюлозно-бумажной отрасли, как необходимого условия устойчивою развития всею лесопромышленного комплекса России с учетом глобализации мировой экономики

Исследование проведено в рамках п п. 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промыт генных отраслей, комплексов, предприятий и п.п. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей, коми гексов народного хозяйства паспорт специальности 08.00.05 - Экономика и уггравчепие народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышчепности).

1еорстико-методочогическую основу исследования составляют концептуальные почожепня классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых в области классического, неоклассическою подходов в теории конкуренции, инновационною менеджмента, стратегического маркетинга В процессе разработки проблемы бычи использованы положения теории переходной экономики, общей теории рынка, теории поведения фирмы.

В ходе изучения вопросов формирования конкурентной среды и конкуренции в целючозпо-бумажпои промышленности использовались методы системною анализа, структурно-лопгческии, экономнко-статистический и сравнительный анализ, приемы социологического иабчюдения, экспертных оценок и т.п.

Нормативно-правовая база сформирована па основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства Российской Федерации, Государственной Думы и Законодательных собраний субъектов Федерации.

Информационно-статистическую базу исследования составляют официальные данные первичные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, ГОСГы, информационные ресурсы Интернета, а также статистические данные корпоративных информационных систем, собранные, проанализированные и обобщенные автором но рсз>льтатам проведенных исследований.

Научная новизна предложенной диссертантом концепции заключается теоретическая обосновании природы и специфики конкурентных преимуществ предприятии ЦВП, а также в определении тенденций и >словий их развития.

Основные научные результаты, полученные диссертантом в ходе исследования, состоят в следующем: выявлены общие черты н специфические особенности функционирования предприятий целюлозно-бумажной промышленности как производственно-коммерческих структур, которые заключаются в их способности завоевывать и удерживать существенен) долю рынка в условиях нестабильной внешней среды, определяемой появлением новых технологий и товаров, введением новых стандартов и постоянным ужесточением экотю1 ических нормативов, уточнены основные концептуальные характеристики понятий конкурентоспособности, конкурентные преимущества и сделан вывод о том, что нельзя добиться устойчивого конкурентною преимущества без структурных перемен и организационно-управленческих нововведении в лесном секторе экономики. Подчеркнуто, что развитие конкурентных преимуществ в ЦШ1 предпола1ает перманентное совершенствование межотраслевой структуры, которое включает в себя создание шбкой системы производственного, научно-техническою, коммерческою сотрудничества как внутри отрасли, так и в межотраслевом пространстве, эффективной системы распределения продукции; определено, что для внедрения инноваций применима стратегия синерпш, обеспечивающая допонительный эффект от совместной деятельности предприятий, которая в напбольшеп степени характерна для крупных предпринимательских объединений ПК -лесопромышленных корпораций; сформулирован критериальный показатель конкурентоспособности, заключающийся в том, что она обеспечивается за счет эффективно выстроенною взаимодействия всех отраслей ссопромыш 1сшюго комплекса, и в контскстс глобализации обоснованы причины, по которым лесопромышленному сектору .экономики необходимы мощные корпоративные структуры; предложен ряд институциональных мер экономического и юридического характера, которые помог ли бы форсировать создание лесопромышленной корпорации транснационального класса. В их основе - проведение экономической санации предприятий отрасли и пспочьзование нового Лесного кодекса для рациональною расходования лесных ресурсов; дана сравнительная характеристика двух вероятных сценариев ипте1рацни ПК России в глобальную экономик): эволюционной оптимизации и устойчивою развития. Обоснована необходимость более активной роли государства в осуществлении сценария устойчивою развития, реализация которою будет способствовать превращению лесного сектора экономики страны в мощный генератор доходов бюджета, сопоставимый с ГЭКом.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования для повышения конкурентною статуса предприятии ЦБП разработанных рекомендации, основанных на более широком понимании рочи инновации (не только как технологической, по и организационно-) правленческой), и в обосновании тою, что только па такой инновационной основе предприятия отрасли moi-)т добиться конкурентных преимуществ - не сиюминутных и краткосрочных, но договременных и устойчивых. Материалы исследования содержат теоретические и практические сведения, которые могут быть использованы при чтении курсов по стратегии развития предприятий и т.д.

Апробация работы. Основные положения и полученные результаты докладьпшлись н обсуждались па научно-практических конференциях в РУДП и РЭА им. Плеханова. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дмитриев, Николай Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с темой исследования рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с формированием и развитием конкурентных преимуществ предприятиями целюлозно-бумажной промышленности. По результатам исследования можно сделать следующие выводы и обобщения.

1. Актуальность избранной темы обусловлена быстрои сменой технологических циклов, экономической глобализацией и предстоящим вступлением России в ВТО, повышением спроса па продукцию отрасли, прогнозируемым ростом покупательной способности населения страны.

2. Проблема повышения конкурентною статуса отечественных целюлозно-бумажных предприятий посит многоотраслевой, междисципнпарпыи характер. Она включает в себя, помимо экономических и технолог ических, целый ряд организационных аспектов, и дожна решаться комплексно, в контексте выхода из кризиса всего лесного сектора экономики.

3. Причины кризиса связаны не только с технической отсталостью предприятий отрасли, но и с нерешенными проблемами институциональной трансформации. Соответственно, помимо технологической, кризис имеет структурную и концептуальную составляющую.

4. В последние годы происходит формирование вертикалыю-иптефированпых структур (ВИС) - от лесозаготовительных предприятий до лесных портов - вокруг крупных целюлозно-бумажных комбинатов, и этот процесс направлен на преодоление негативных последствий экономически нспросчитанной и политически ангажированной приватизации.

5. Вместе с тем, такие ВИС дожны рассматриваться не как оптимальный способ структурной модернизации ЦБП, но как промежуточная ступень реструктуризации лесопромышленного комплекса в направлении создания крупной межрегиональной и межотраслевой корпорации транснационального уровня. Такой вариант преодоления кризиса определен в диссертации как сценарий устойчивого развития.

6. Ею альтернативой является инерционный сценарий, который ориентирован на эволюционное развитие ситуации и извлечение сиюминутной прибыли. Высказано мотивированное мнение, что в этом случае сохранится низкая эффективность использования природио-ресурсного и экспортного потенциала отрасли, что приведет к провалу большинства программ нмнортозамещепия и потере всяких перспектив на внешних лесобумажных рынках.

7. Сценарий устопчнвого развития предполагает активную роль юсу дарственною регулирования. Реформирование будет строиться па рыночных принципах, т.е. без вмешательства госструктур, однако последние догжпы создавать благоприятные условия для успешной реструктуризации лесопромышленного комплекса. Цена вопроса велика, превратить лесной сектор экономики в мощный генератор доходов бюджета, сопостовимый с 1ЭКом. По оценкам экспертов, России по силам выйти па производство лесобумажной продукции рыночной стоимостью до 100 мрд. дол., т.е. на четверть мировою объема в стоимостном выражении.

Подчеркнуто, что решение задач формирования устойчивых конкурентных преимуществ предприятиями целюлозно-бумажной промышленности и их интеграции в глобальную экономику продукцией высоких технологии желательно проводить в формате Федеральной целевой программы.

Основные научно-практические результаты диссертационного исследования состоят в следующем.

1. Выявлены общие черты и специфические особенности функционирования предприятий целюлозно-бумажной промышленности как производственно-коммерческих структур, что позволило уточнить потенциальные параметры конкурентных преимуществ и проблемы, с которыми предприятия отрасли стакиваются па внутреннем и мировых лесобумажных рынках;

2. Определены программно-целевых меры по укреплению конкурентных позиций национальною производителя лесобумажной продукции, которые включают в себя:

- техническое перевооружение ЦВГ1;

- широкое использование современных ресурсосберегающих и экологически чистых технологий;

- совершенствование организационной структуры управления.

3. Обобщены и проанализированы основные концептуальные характеристики понятий конкурентные преимущества и линновационный путь развития. Сделан вывод о том, что в технологически несложных производствах, помимо технических новаций, важную роль приобретают оргапизациоппо-управспчсские нововведения. Уникальная структура управления крупной лесопромышленной корпорацией, которую конкурентам невозможно оперативно скопировать, может стать организационным ноу хау, которое обеспечит устойчивое конкурентное преимущество. Разработана принципиальная схема построения такой корпорации, цепочка ценности (в диссертации она обозначена как система ценностей, что более соответствует ее мпогопродуктовои направленности), а также критериальный показатель эффективности.

4. Обозначены причины, по которым в лесном секторе экономики такие корпорации необходимы.

Во-первых, это техническое перевооружение отрасли. Сочетание высокой капиталоемкости и низкон рентабельности объективно ограничивает инвестиционную активность в ЦБП. Это обстоятельство заставляет государство быть стратегическим инвестором ЦБП. Однако, в отсутствие мощной лесопромышленной корпорации с контрольным (или, по меньшей мере, блокирующим) пакетом акций, госинвестиции в отрасль могут оказаться коптрпродуктивпыми.

Во-вторых, такая корпоративная структура в наивысшей степени способна реализовывать эффект межотраслевого взаимодействия, проводить скоординированную инновационно-технологическую, ресурсную, маркетинговую природоохранную и логистическую политику.

В-третьих, это предстоящее вступление России в BIO.

Этап дефота, когда конкурентоспособность поддерживалась слабым рублем и низкими цепами па природные ресурсы, завершися. Дальше устойчивое развитие экономики дожны обеспечивать иные факторы. Необходимо самим участвовать в мировых воспроизводственных циклах, а не продожать выбрасывать вовне свои ресурсы, поддерживая бесперебойное их функционирование. Между тем, стремление развитых стран установить контроль над природными ресурсами своих менее успешных соседей находится в русле основных тенденций глобализации. Поэтому нужны носители геоэкоиомических интересов - стратегические корпорации мирового класса, которым бы государство могло делегировать часть своих пономочий.

5. Определенную проблему представляет выбор вертпкалыю-интегрированнон структуры, которая стала бы ядром реструктуризации отрасли в направлении создания лесопромышленной корпорации транснационального класса с долевым участием государства. Па сегодня все флагманы отрасли приватизированы и акционированы; доля государства в них мала или вовсе отсутствует.

В этой связи в диссертации предлагается ряд институциональных мер экономическою и юридического характера.

Во-первых, провести санацию предприятий ЦБП, включая ревизию реестра АО с долей государственной собственности и финансовое оздоровление неблагополучных предприятий, вплоть до возврата в госсобственность акций тех из них, где частный иннестор не выпоняют своих обязательств.

Во-вторых, использовать такой мощный инструмент воздействия на рыночную конъюнктуру как квотирование вырубок. Сокращение лесного покрова планеты и рост влияния природоохранных структур объективно направлены на максимально возможное изъятие площадей, отведенных под лесосеку. Поэтому акции государства в такой корпорации могли бы быть обеспечены лесосекой, которой можно придать то зпачепне, которое ссюдпя имеют ЛЭП в РАО ЕЭС России и трубопроводы - в РАО Газпром. Эти вопросы дожны найти свое решение в новом Лесном кодексе.

В-третьих, применить механизм изъятия природной ренты. Это поможет:

- перенести центр тяжести в налогообложении па ресурсную ба*у;

- поднять рентабельность обрабатывающих отраслей;

- увеличить экспорт продукции высоких технологических переделов, что сделает отрасль менее зависимой от конъюнктуры мирового рынка.

Такое решение станет экономическим катализатором в деле объединения технологически разнородных, но ресурсно-взаимосвязанных отраслей в единые лесопромышленные корпорации, интегрируемые единым материальным потоком.

Практическое значение результатов работы заключается в возможности использовать разработанные рекомендации для повышения конкурентного статуса предприятий целюлозно-бумажной отрасли. При этом главный практический вывод заключается в новом понимании роли инновации: не только как технологической, но также организационно-управленческой. На такой широкой инновационной основе предприятия отрасли способны добиться конкурентных преимуществ - не сиюминутных и краткосрочных, но договременных и устойчивых.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дмитриев, Николай Николаевич, Москва

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 юда № 51-ФЗ (в действующей редакции) // Справочная правовая система Гарант. М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

2. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (в действующей редакции) // Справочная правовая система Гарант. М: Гарант, 2003. -Изд-е на CD-ROM

3. Федеральный закон от 14 нюня 1995 i. N 88-ФЗ О государственной поддержке малою предпринимательства в Российской Федерации (в действующей редакции) // Справочная правовая система Гарант. М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ Об акционерных обществах (в действующей редакции) // Справочная правовая система Гарант. М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ О финансово -промышленных группах // Справочная правовая система Гарант. М: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (в действующей редакции) // Справочная правовая система Гарант. М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

7. Абакин J1. Россия: поиск и самоопределения: очерки. М.: Наука, 2005. 464 с.

8. Азоев Г., Челенков А Конкурентные преимущества фирмы. М.: 11овости, 2000. 256 с.

9. Алексеев JI. Курс па возрождение и подъем лесопромышленного комплекса России // Деревообрабатывающая промышленность. -2000. -№ 4.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия /11ер. с англ. CI16.: 11итср, 1999. -416 с.

11. Антонов В. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом -2000. -№2.

12. Баргшов В., Макаров J1. Корпоративная культура организации в России // Менеджмент в России н за рубежом. -2002. -№2.

13. Негеманп У. Тенденции, перспективы, прогнозы // Мир бумаги. -2001. -№11-12.

14. Беляков А. Ориентиры для леспог о комплекса // Экономика России: XXI век. -2003. -№11.

15. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М. ТЕИС, 2002.

16. Большаков Б Итоги работы лесопромышленного комплекса России за 1999 год // Деревообрабатывающая промышленность. -2000 -№ 3.

17. Бригхэм 10 , Ганенски Л. Финансовый менеджмент 1.1. СПб.: Паука, 1997.

18. Браверманн А., I Цветков В. Еще один фактор капитализации // Эксперт. -2002. -№43.

19. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления -2004. -№4.

20. Бутко Г. Формирование системы обеспечения конкурентоспособности организации лесопромышленного комплекса: Автореферат диссертации па соискание учен, степени д.э ii. СПб.: СПбГТА им. С.М.Кирова, 2002.

21. Бутыркип А. Стратег ический прогноз развития интегрированных стру кгур па лесобумажных рынках. М.: ТЕИС, 2004.

22. Васильев С. Что ждет российскую ЦБП // Эксиерг. -2002. -№3.

23. Вебер М. Избранное. Протестанская этика и дух капитализма М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.

24. Вертикальная мини-нптеграцпя // Управление компанией. -2003. -№5.

25. Випьков А., Сиваков Д. Картелем па рынке не прожить // Эксперт. -2004. -№68.

26. Внркупеп В. В делянке появились инвесторы // Русский фокус. -2003. -№5

27. Головин И. Сущность и методика разработки конкурентных стратегий предпринимательской фирмы: Автореферат дисс. На соискание учен, степени капд экон. наук. М.: МЭСИ, 2004.

28. Голубков Е. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 2-е изд. М.: Финпресс, 2000. 464 с.

29. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги М.: Глобус, 2003.

30. Гусейнов Г. Конкурентная стратегия фирмы в условиях глобализации мировой экономики: Автореферат дисс. па соискание учен, степени капд. экой. паук. М.: ИМЭиМО РАН, 2002

31. Гэбрейт Дж. 11оное индустриальное общество М.: АС Г, 2004.

32. Дементьев В. Российская промышленность: институциональное развитие // Российский экономический журнал. -2003. -№3.

33. Дементьева А. Конкурентоспособность между народных компаний // Маркетинг, -2000, -№3.

34. Дмитрук Е. Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ с учетом внешней и внутренней среды // Маркетинг и маркетинговые исследования. -2002. -№2.

35. Ефремов В., Хапыков И. Ключевая компетенция организации какобъект стратегического анализа // Менеджмент и России и за рубежом. -2002. -№2.

36. Иванова О. Капитализм в лесу // Эксперт. -2003. -№11.

37. Карсон Л., Оссон М-0, Лундгрен Н-Г. Состояние лесною сектора России -отражение трудностей трансформирования экономики // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№2.

38. Кожин Л. Экономическая эффективность вертикальной интеграции лесопромышленных предприятии //Лесной журнал. -2001. -№ 5-6.

39. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // МЭМО. -2001. -№3.

40. Кнрциср И. Конкуренция и предпринимательство /Пер с англ. М : ЮПИ IИ-ДАПЛ, -2001.-239 с

41. Кислова 10. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№2.

42. Клебанов И. 11равнтельство поворачивается лицом к лесным проблемам. // Лесная газета. -2002. -№ 13.

43. Кныш М. Конку рентные стратегии: Учеб. пособие. СПб.: 11ау ка, 2000. 284 с.

44. Кныш М. Ходинговые компании в лесопромышленном комплексе СПб.: Наука, 1998. -72 с.

45. Колоколов В. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур //Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№1.

46. Комов Л. Инфраструктурная компонента в обеспечении конкурентоспособности предприятии: Автореферат дисс. па соискание у чей, степени канд. экон. наук. СПб.: СПб гос. техпол. нн-т, 2000.

47. Кондратюк В. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России // Рынок ценных бумаг. -2000. -№5.

48. Копобеева О. Конкурентоспособность промышленных предприятий и механизм развития конкуренции: Автореферат дисс. па соискание учен, степени канд. экон. наук. Орёл: Орловск. юс. тех. ун-т, 2000.

49. Корпышсва А. Регионы рубят лес под себя // Коммерсант. -2004. -№58.

50. Краспопольскнй К. Пилите, господа, пилите // Прямые инвестиции, -2002, -№8.

51. Крпстианссп К., Рейпор Р. Решение проблемы инновации в бизнесе. М.: МО, 2004.

52. Круглый стол редакции. Главная задача реализация новых проектов //1 {елюлоза Бумага Картон.-2006 -№3.

53. Кру ичак В. Что нам мешает? // Целюлоза. Бу маг а. Картон. -2006. -№ 1.

54. Кузьмсико В. Неценовые способы повышения конкурентоспособности предприятий в условиях рыночной экономики: Автореферат днсс. на соискание учен, степени канд. экон. наук. Москва: Акад. бюджета и казначейства Минфина РФ, 2001.

55. Куку ев 10. Когда деревья были большими // Русский предприниматель. -2002. Окт.

56. Ламбеп Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок / Пер. с англ . СПб: Питер. -2004.

57. Лосев К., Садовпичии В., Ушакова И., Ушаков С. Биосфера и человечепство на пути к диалогу. М.: Изд-во MIT, 2001. 192 с.

58. Львов Д. Экономика развития. M : Экзамен, 2002.-512 с.

59. Мезоэкономика переходною периода: рынки, отрасли, предприятия (под редакцией д.э.п. Г.П.Клейпсра). М.: Наука, 2001.-516 с.

60. Мескоп М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1995.704 с.

61. Миронов С. Зеленое золото на слу жбе России // Финансовые известия (электронная версия: blip //www fini/ ni/efltVimnl-ail/icl).

62. Никольский С., Киселева Ж., Никитин А. Российский рынок сопоставления свойств различных видов бумаг и. СПб, ВНИИБ, 2000.

63. Новожепов Д Организационные структуры в российской экономике // Экономист. -2003. -№3.

64. Оболенский В. Россия и ВIО. возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // МЭиМО. -2002. -№5.

65. Псарева II. Ходинг и ею дочки// Экономика и жизнь. -2002. -№ 39.66 11етров 10. Реформа корпоративных институтов и создание социально! о рыпочпог о хозяйства// Российский экономический журнал. -2004. -№4.

66. Прокопчу к Л., Терешкппа Т. Методы оценки стратегических позиций предприятий в отрасли. // Целюлоза. Бумага. Картон. -2003. -№11-12

67. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

68. Портер М. Конкуренция. Пер. с ашл.: Учебное пособие. - М.: Издательский дом Вильяме, 2002. - 495 с.70 11ортер М. Конку рентная стратегия. Методика анали за отраслей и конку рейтов. 11ер. с анг л. М.: Алыпша бизнес бу кс, 2005. - 454 с.

69. Проект национальной лесной политики Российской Федерации: Основные положения. МД 2002. -22 с.

70. Путин В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006i ода. // Российская газета, 11 мая 2006 г.

71. Редакционным материал Незаслуженно забытая лесохимия //Целюлоза. Бумага. Картон. -2006. -№2.

72. Редакционный материал. Эксперты комментируют. //ЦБК-экспресс.-2006. -№12.

73. Рейтинговая репутация российских компаний // Эксперт, -2004, -№7.

74. Романом Е. Институциональная экономика' от теории к практике // Лесной журнал. -2003. -№4.

75. Россия в цифрах. 2003: Крат. Стат. Сб. / Госкомстат России. M , 2003.

76. Рузавип Г. Методология научною исследования: Учеб. пособие для ву зов. М.: ЮПИ1И-ДАНА, 1999.-317 с.

77. Рыбакова Т. Леспром поизносися и перестал расти // Финансовые известия (электронная версия: http /Awvu fini/ ni/cfln/tmpl-art/id).

78. Савин В., Сковорода В. Товарная структура экспорта федеральных округов и субъектов Российской Федерации // Инвестиции в России. -2002. -№ 1.

79. Сафронов Б., Мельников Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2001 х // Инвестиции в России. -2002. -№ 1.

80. Сафина Т. Срубили и повезли продавать. // Экономика и организация производства -2000. -№11.

81. Светуньков С., Литвинов А. Конкуренция и предпринимательские решения: Монография. Ульяновск: Корпорация технология продвижения, 2000.-256 с.

82. Симакова А. Росбанк на лесоповале // Ведомости. -2004. -№175.

83. Словарь по экономике.-11ср. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2004. -752 с.

84. Современное состояние ПК России и актуальные цели системы ею государственною регулирования // Целюлоза. Бумага. Картон. -2002. -№1.

85. Соломонов Д. Направления повышения эффективности экспорта российских лесоматериалов //Деревообрабатывающая промышленность. -1998. -№4.

86. Состояние и тенденции развития ЦБП РФ / Обзор ОАО НИГ1И Экономика организации управления производством и информации по лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности. М. 2002.

87. Спиридонов И. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-170 с.

88. Стратег ическне направления развития лесопромышленного комплекса России. // Ведомости. -2003. -№ 3.

89. Страхов В., Писаренко А. и др Лесобумажный сектор России и ею экспортный потенциал на пороге 21 века. // Лесное хозяйство. -2003. -№ 4.

90. Танюн М. Основные ориентиры развития ПК в 2000 I оду // Лесная промышленность -2000. -№ 2.

91. Чомпсоп Л., Стриклеид Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с ашл. М.* ЮНИТИ, 1998. 576 с.

92. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотиошспческая контрактация. СПб.: Наука, 1996.

93. Фамипскнй И. Проблемы конкурентоспособности накануне вступления в ВТО // Современная Европа. -2002. -№2.

94. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетши, 2002. Ч 387 с.

95. Фатхуднинов Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить // Стандарты и качество. -2004. -№1.

96. Федорук С. Обеспечение динамической конкурентоспособности предпринимательских структур: Автореферат диссертации на соискание учен, степени канд. экон. паук. Калининград: КГУ, 2004.

97. Хазбиев А. На Восток! Эксперт. // -2005. -№44.

98. Хапек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. -1989 -№12.

99. Хамэл Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. М.- Олимп-Бизнес, 2002.

100. Хап Д. Планирование п контроль: концепция контролинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

101. Харитонов А., Пластинип А. Применение метода реальных опционов для оценки стоимости бизнеса лесопромышленных предприятий //Лесной журнал. -2003. -№4.

102. Хейс Дж. и др. Управ 1ение маркетингом: опыт и перспективы. М.: Наука, 2004.

103. Хренников И. К тому, что консолидация идет медленно, надо привыкать. // Ведомости. -2003. -№62.

104. Черкасова Г. и др. Ипдексно-факторпыи метод определения эффективности производственной деятельности ЦБГ1 и промышленности в целом. // Целюлоза. Бума1а. Картон. -2002. -№ 11-12.

105. Чпнчепко Е., Андриевский В. Конкурентоспособность российского лесопромышленного комплеса. //Лесной вестник. -2002. -№ 4.

106. Чочаев А. Организационно-экономический механизм обеспечения предприятий лесною комплекса сырьевыми ресурсами. М.: МГУЛ, 2001.

107. Чу йко В. Особенности развития ЦБП России иа современном этане // Целюлоза.

108. В) Mai а. Картон. -2002. -№1-2.

109. Чуйко В. Нужен конструктивный диалог. // Целюлоза. Бумага. Картон. -2006. -№1.

110. Ше 1сметьсв В. Проблемы управления затратами на предприятиях ЦБП // Целюлоза Бумага. Картон. -2003. -№1-2

111. Шерер Ф., Росс Д Структура отраслевых рынков / Hep. с англ. М.: ИИФРА-М, 1997.-698 с.

112. Шсстопалова И. Российский экспорт лесобумажной продукции: тенденции иконкурентоспособность. //Лесной вестник. -2001. -№ 2. IN Шив Ч., Ханэм А. Курс МВА по маркетингу. М.: МО, 2003.

113. Шкардун В., Ахтямов I. Методика исследования конкуренции па рынке. // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№ 4.

114. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевою лидирования // Проб юмы теории и практики управления. -2001. -№3.

115. Шутов И. Лицом к лесной промышленности, спиной к лесному хозяйству: разрушительная позиция власти // Вопросы экономики -2002. -№10.

116. Юдапов А. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-нрактич. пособие. 2-е изд. М.: 1апдем, Гном-пресс, 1998 384 с.

117. Яковец 10. Рейта, антирента, квазпрепта в глобализацпоино-цнвинзациоином измерении. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.

118. Arrow, Kenneth J. Innovation in Large and Small Pirnis // Entrepreneurship: the Social Science View / edited by Richard Svvedherg. NY.: Oxford University Press Inc., 2000. P. 229 - 243.

119. Blaug, Mark. Cntreprencurship Before and After Schumpeter // Entrepreneurship: the Social Science View / edited by Richard Swedberg. NY.: Oxford University Press Inc., 2000. P. 76 - 88.

120. Brockhaus multimedia. Mannheim: Bibliographisches Institut & F.A.

121. Brockhaus AG, 2001. CD-ROM Auflage.

122. Kotlcr, Philip. Marketing Management. NY. Oxford University Press Inc.,. 1972.

123. Hall, Richard. What are Strategic Competencies? // Prom Knowledge Management to Strategic Competence: Measuring Technological, Market and Organisational Innovation. London: Imperial College Press, 2001.

124. Ricardo D. 1 he Principles of Political Economy Taxation. London: J.M.Dent, 1955.-292 p.

125. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. NY.: Harper and Row, 1962. 355 p.

Похожие диссертации

• Информационное обеспечение управления затратами на основе концепции контролинга в целюлозно-бумажной промышленности
• Формирование системы управления логистическими издержками на предприятиях целюлозно-бумажной промышленности
• Стратегия обеспечения экономической безопасности предприятий депрессивных отраслей промышленности России
• Логистическое обеспечение конкурентоспособности предприятий целюлозно-бумажной промышленности
• Организационно-экономическое обеспечение использования вторичных ресурсов предприятий целюлозно-бумажной промышленности