Использование системы динамических нормативов в комплексном планировании экономического и социального развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Федюшичев, Валерий Александрович |
| Место защиты | Ленинград |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.13 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федюшичев, Валерий Александрович
Введение
1. Эффективность общественного производства: сущность и вопросы измерения
1.1. Сущность категории "эффективность общественного производства". Анализ основных концепций и способов измерения эффективности социалистического общественного производства
1.2. Динамический норматив - инструмент оценки социально-экономической эффективности социалистическое общественного производства
1.3. Региональное воспроизводство и специфика измерителя его эффективности
2, Использование инструментария динамических нормативов для оценки эффективности регионального воспроизводства.
2.1. Конструирование системы динамических нормативов для оценки эффективности развития региона и его основных функциональных подсистем (на примере Удмуртской АССР)
2.1.1. Построение измерителей эффективности функционирования региона.
2.1.2. Построение измерителей эффективности развития основных функциональных подсистем региона
2.2 Совершенствование инструментария динамических нормативов
3. Оценка комплексного плана экономического и социального развития региона и вопросы планирования по системе динамических нормативов . 121 3.1. Методика оценки качества плана развития хозяйственной системы (на примере оценки комплексного плана экономического и социального развития региона)
3.2. Оценка комплексного плана развития Удмуртской АССР.
3.3. Использование динамических нормативов в планировании комплексного развития региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Использование системы динамических нормативов в комплексном планировании экономического и социального развития региона"
Высокая динамика социально-экономических процессов делает жизненно необходимым достижение высокого, качественно нового уровня развития прогнозирования и планирования, основанного на познании и использовании объективных законов функционирования общества. Планирование, как отмечалось на ХНУ съезде КПСС, "дожно опираться на более точное изучение общественных потребностей, на научные прогнозы наших экономических возможностей, на всесторонний анализ и оценку различных вариантов решений, их непосредственных и договременных последствий" [7, с.67]. ". Перед нами сейчас встала задача, - говорилось в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ съезду партии, - поднять уровень плановой работы, привести ее в соответствие с новыми масштабами и обликом нашего хозяйства, с новыми требованиями времени" [8, с.59]. Вопросам совершенствования планирования посвящен также целый ряд последующих документов партии и правительства, среди которых особое место занимает Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы"; в этом постановлении в качестве важнейших направлений улучшения плановой работы называются "выбор наиболее эффективных путей достижения высоких конечных народнохозяйственных результатов, рациональное сочетание отраслевого и территориального развития, перспективных и текущих планов, совершенствование межотраслевых и внутриотраслевых пропорций, обеспечение сбалансированного роста экономики" [II, с.5].
В последнем положении содержатся основные требования, предъявляемые обществом к планам развития каждой его подсистемы и к народнохозяйственному плану его развития в целом: эффективная пропорциональность и сбалансированность, направленность на достижение высоких конечных народнохозяйственных результатов. Социалистическое общество ждет от экономистов, от плановых органов не любых планов, а таких, которые обеспечивали бы наиболее динамичное и поное при имеющихся ресурсах решение важнейших задач коммунистического строительства, - планов высокого качества. Для практической реализации таких высоких требований необходима теоретическая разработка научно обоснованных критериев оценки качества плана, которая позволила бы уже на стадии планирования предотвратить нерациональные затраты, неэффективные варианты хозяйственного развития, исключить принятие ошибочных решений, цена которых в современных условиях порой неизмеримо высока. Как подчеркивает В.В.Новожилов, "ошибки в принципах расчетов затрат или результатов - факторы массового действия. Ошибка, введенная в плановый показатель, приобретает силу закона для всех испонителей плана, воздействует на милионы людей, побуждая их считать расход приходом, а понижение качества продукции - полезным результатом" [72, с.15]. В то же время, проблемы выработки критериев и оценки качества народнохозяйственных планов еще недостаточно широко исследуются в советской экономической литературе. Сказанное свидетельствует о высокой актуальности настоящего исследования, основная цель которого - построение методики оценки качества плана экономического и социального развития и определение возможностей использования ее для совершенствования планирования.
Одной из обобщающих характеристик качества плана является характер воздействия его реализации на уровень эффективности общественного производства: положительную оценку может получить лишь такой план, который нацеливает хозяйственную систему на повышение эффективности ее функционирования в плановом периоде, а наивысшей оценки заслуживает вариант плана, реализация которого обеспечивает достижение максимально высокого уровня эффективности общественного производства, возможного при данных материально-технических условиях хозяйствования. Такой подход, заключающийся в оценке качества плана с точки зрения воздействия его выпонения на уровень эффективности функционирования хозяйственной системы, осуществлен в данной работе.
Задачи совершенствования планирования и повышения эффективности общественного производства многообразны, и столь же многообразны пути их решения. "Следует иметь в виду, - отмечалось на Октябрьском (1976 г.) Пленуме ЦК КПСС, - что общее требование - повышать эффективность и качество - по-разному реализуется на разных участках работы. Наше экономическое мышление дожно быть максимально конкретным" [10, с.148]. Специфические пути улучшения плановой работы, значительные резервы повышения эффективности хозяйствования открываются при исследовании закономерностей регионального воспроизводства. Усиление роли отдельных регионов в хозяйственной жизни страны, вызванное в последние десятилетия существенным ростом их экономического потенциала, обусловило повышенный интерес к изучению законов функционирования и развития регионов, появление довольно многочисленных исследований в области методологии и методики комплексного планирования регионального воспроизводства, рационального сочетания отраслевого и территориального развития. Однако по-прежнему можно согласиться с авторитетным суждением о том, что "в советской экономической литературе проблема регионального воспроизводства разработана на уровне, еще не соответствующем научному значению и практической актуальности" [104, с.5]. Все это в значительной мере определило выбор объекта исследования - региона, - что позволяет конкретизировать конечную цель диссертационного исследования, сформулированную выше, следующим образом: построение методики оценки комплексного плана экономического и социального развития регионал
Для достижения этой цели, в соответствии с вышесказанным, необходимо предварительно найти удовлетворительное решение задачи измерения эффективности регионального воспроизводства. Однако, отмечая недостаточный уровень разработанности общих проблем регионального воспроизводства, приходится констатировать еще более скромные успехи в изучении вопросов региональной эффективности, что, в конечном счете, выражается в отсутствии общепринятого подхода к ее исчислению Сложность этой промежуточной задачи - задачи измерения эффективности регионального воспроизводства - обусловила выделение ее решения в качестве большого самостоятельного этапа разработки методики оценки комплексного плана развития региона.
Следует отметить, что трудности решения проблемы измерения региональной эффективности обусловлены не только недостаточной разработанностью вопросов регионального воспроизводства, но и дискуосионноотью-проблем измерения эффективности социалистического общественного производства в целом. "Расчет региональной эффективности стакивается с объективными трудяностями, вызванными: во-первых, теоретической неразработанностью критерия эффективности всего общественного производства; во-вторых, сложностью интерпретации народнохозяйственного 1фитерия эффективности к специфическим условиям регионального воспроизводства; в-третьих, проблемой экономического счета параметров воспроизводства регионального продукта" [68, с,60]. Таким образом, решение специфической задачи измерения эффективности регионального воспроизводства невозможно без тщательного конструктивного анализа общих проблем эффективности общественного производства при социализме, ибо "кто берется за частные вопросы, без предварительного решения общих, - подчеркивал В.И.Ленин, - тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы" [4, с.368].
Изложенное выше позволяет теперь четко представить логику диссертационного исследования, направленного на достижение поставленной цели - на разработку теоретических вопросов и методики оценки комплексного плана развития региона, - а следовательно и определить в общих чертах структуру изложения материалов этого исследования:
1) выбор наиболее адекватного способа измерения эффективности социалистического общественного воспроизводства на основании анализа ее сущности и существующих подходов к ее оцениванию, с учетом необходимости дальнейшей интерпретации выбранного способа к условиям регионального воспроизводства (зз 1.1, 1.2);
2) исследование специфики регионального воспроизводства, особенностей измерения его эффективности и разработка методики оценки эффективности функционирования и развития региона (з 1.3, Гл.2);
3) построение методики оценки комплексного плана экономического и социального развития региона на основе измерения эффективности его функционирования в соответствии с оцениваемым вариантом плана; исследование возможностей использования этой методики для совершенствования планирования регионального воспроизводства (гл.З).
Научную новизну составляют следующие результаты диссертационного исследования, выносимые автором на защиту.
I. Сформулирован набор требований к измерителю эффективности регионального воспроизводства; обосновывается целесообразность использования инструментария динамических нормативов (или нормативной системы показателей), предложенного И.М.Сыроежиным [см.108] , для измерения социально-экономической эффективности функционирования региона,
2. С учетом специфики регионального воспроизводства сконструированы два динамических норматива, позволяющие оценить эффективность функционирования региона с точки зрения уровня реализации соответственно двух его функций: внутренней и внешней; исследованы некоторые особенности соотношения этих функций региона.
3. Сформулирован принцип комплексной оценки эффективности функционирования хозяйственной системы на основе многоуровневой иерархической системы динамических нормативов. Этот принцип реализован в работе путем построения двухуровневой системы общих и частных динамических нормативов для оценки эффективности развития региона и его основных функциональных подсистем.
4. Предложен новый метод построения оценок эффективности функционирования хозяйственной системы на основе ее динамического норматива без привлечения инструментария ранговой статистики.
5. Разработана методика оценки качества и анализа комплексного плана экономического и социального развития региона по системе динамических нормативов. Исследованы возможности использования данной методики в практике комплексного планирования регионального развития.
В диссертации использованы материалы хоздоговорного исследования [см.129] , в котором, наряду с автором, принимали непосредственное участие Ю.Н.Эйсснер (научный руководитель), А.Н.Петров, В.О.Левин.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Федюшичев, Валерий Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационном исследовании получены следующие результаты.
В области теории:
- обобщены требования к измерителю эффективности функционирования социалистического народного хозяйства в целом и его территориальных подсистем;
- предложен подход к построению измерителя эффективности регионального воспроизводства, отражающего различие и некоторую противоречивость внутренней и внешней функций региона;
- сформулирован принцип комплексной оценки эффективности развития хозяйственной системы на основе многоуровневой иерархической системы динамических нормативов;
- предложен новый метод расчета оценок эффективности функционирования хозяйственной системы на базе ее динамического норматива, делающий оценку эффективности более чувствительной к изменениям в динамике показателей развития системы;
- предложен подход к оценке качества хозяйственного плана с точки зрения характера воздействия его реализации на уровень эффективности функционирования хозяйственной системы.
В области методики:
- исследованы методические вопросы построения двухуровневой системы динамических нормативов для оценки эффективности развития региона и его основных функциональных подсистем (на примере административного региона областного уровня - Удмуртской АССР);
- создана методика оценки комплексного плана экономического и социального развития региона, позволяющая: а) дать оценку качеству комплексного плана в целом я его разделов; б) выявить важнейшие проблемы социально-экономического развития территориальной подсистемы народного хозяйства, основные направления повышения эффективности функционирования исследуемого региона, пути совершенствования комплексного планирования в регионе;
- исследованы возможности использования инструментария динамических нормативов в комплексном планировании регионального развития.
В области практики:
- рассчитаны оценки эффективности функционирования региона (Удмуртской АССР) в отчетном периоде (1967Ч1980 гг.) и по комплексному плану его развития в 1981-1985 гг.;
- на конкретном материале исследованы некоторые особенности соотношения внутренней и внешней функций региона;
- выпонена системная оценка комплексного плана экономического и социального развития Удмуртской АССР на 1981-1985 годы; выявлены основные проблемы функционирования данного региона .
Результаты диссертащонного исследования используются Госпланом Удмуртской АССР в практике комплексного планирования экономического и социального развития региона.
Дальнейшее развитие теоретических и методических положений диссертации связано с исследованием методических и практических вопросов построения многоуровневой иерархической системы динамических нормативов, с разработкой способов соединения традиционного математического аппарата регионального планирования и прогнозирования с аппаратом динамических нормативов и созданием на этой основе схем генерации вариантов территориальных планов и их отбора по системе динамических нормативов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федюшичев, Валерий Александрович, Ленинград
1. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т.2. Соч.2-е изд.,т.24.
2. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.- Пон.собр.соч., т.1, с.67-122.
3. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Пон. собр.соч., т.15, с.368-388.
4. Ленин В.И. Философские тетради. Пон.собр.соч.,т.29.
5. Ленин В.И. О придании законодательных функций Госплану.-Пон.собр.соч., т.45, с.349-353.
6. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972.320с.
7. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.256с.
8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223с.
9. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС (25 окт. 1976 г.).- В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1978. - т.6, с.138-174.
10. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва, 7 окт. 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 61с.
11. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями. Правда, 3 марта 1984 г.
12. Шестьдесят лет СССР: Доклад Ю.В.Андропова на совместном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР 21 декабря 1982 года. Коммунист, 1983, & I, с.3-15.
13. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР / Госплан СССР. М.: Экономика, 1980. - 776с.
14. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития автономных республик, краев, областей и отраслей республиканского (РСФСР) подчиненийГосплан РСФСР. М.: Экономика, 1978. - 351с.
15. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики.-М.: Мысль, 1981. 351с.
16. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность. Показатели. Пути повышения^. М.: Экономика, 1978.1.Ic.
17. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу. В кн.: Проблемы народнохозяйственного оптимума. - М.: Экономика, 1969, с.3-44.
18. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. - 71с.
19. Адирим И.Г., Янов А.Я. Система моделей регионального прогнозирования. -М.: Экономика, 1977. 174с.
20. Байзаков С.Б. Оптимизация региональной экономики. -М.: Наука, 1980. 183с.
21. Берж К. Теория графов и ее применение/Под ред.И.А. Вайнштейна. М.: Изд-во иностр.лит., 1962. - 319с.
22. Благосостояние и образ жизни трудящихся в условиях социализма: ("Круглый стол" журнала "Рабочий класс и современный мир"). Рабочий класс и современный мир, 1975, t I, с.84-105.
23. Богачев В.Н. О так называемом "социальном эффекте" и его соотношении с эффектом экономическим. В кн.: Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности/Отв.ред.Н.П.Федо-ренко. - М.: Наука, 1982, с.74-81.
24. БорщевскиЙ М.В., Успенский C.B., Шкаратан О.И. Город: Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975. - 204с.
25. Ванер Й. Эффективность как категория политической экономии социализма. В кн.: Экономическая эффективность при социализме: (проблемы теории и практики). - М.: Наука, 1979,с.28-49.
26. Васильев С.А., Павлов Г.С. Игровые модели регионального воспроизводства: Учеб.пособие. Л.: ФЭИ, 1983. - 76с.
27. Вийес А.P., Рутгайзер В.М., Сыроежин И.М. Динамический норматив обобщающая оценка развития социальной инфраструктуры. - Социологические исследования, 1982, й 4, с.83-90.
28. Вопросы территориальной организации хозяйства экономических районов: Сб.статей/Отв.ред.Г.И.Граник. М.: ГОПС, 1977. - 171с.
29. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование: системы и модели. М.; Экономика, 1974. - 175с.
30. Горланов Г.В. Региональные резервы повышения эффективности общественного производства. В кн.: Проблемы регионального планирования: Тез.докл.научной школы ученых-экономистов (г.Пенза, 1-4 окт. 1981 г.). - Минск, 1981,- Ч.П, с.55-58.
31. Гохберг М.Я., Штульберг В.М. Экономическое обоснование территориальных планов/Под ред.Н.С.Зенченко. М.: Экономика, 1977. - 126с.
32. Граник Г. Комплексное развитие хозяйства экономических районов. Вопросы экономики, 1984, № I, с.46-54.
33. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983. - 215с.
34. Динамические модели территориального планирования; Сб. статей/Отв.ред.Э.Ф.Баранов. М.: Наука, 1972. - ЗПс.
35. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: Изд-во ГУ, 1977. - 127с.- 181 41 Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. -М.: Экономика, 1978, 134с,
36. Евланов Л.Г., Ченоков В.А. Методика сравнительного анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий. М.: АНХ, 1979. - 40с.
37. Егоров Е.Г. Проблемы региональной экономики: (на примере Северо-Востока СССР). Новосибирск: Наука, 1979. -286с.
38. Емельянов A.C., Кушнирский Ф.И. Моделирование показателей развития экономики союзной республики. М.: Экономика,1974. 199с.
39. Зыкин Б.Н. Эффективность региональной экономики: Анализ, методы измерения. М.: Наука, 1981. - 193с.
40. Кендал М. Ранговые корреляции/Науч.ред. и предисл. Е.М.Четыркина и Р.М.Энтова. М.: Статистика, 1975. - 214с.
41. Клименко Е.Д., Мелещенко В.й. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. Л.: Наука, 1981. - 186с.
42. Клинский А.И. Планирование экономического и социального развития. М.: Мысль, 1974. - 216с.
43. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение в экономическую кибернетику: (учеб.пособие). М.: Экономика,1975. 343с.
44. Количественная оценка относительного уровня социального развития колектива производственного объединения (предприятия) /Харченко С.А. и др. М., 1977. - 41с.
45. Комплексное народнохозяйственное планирование/Под ред.Н.П.Федоренко. М.: Экономика, 1974. - 238с.
46. Комплексное планирование и прогнозирование социально-экономического развития регионов, отраслей, предприятий: Тез.- 182 докл.науч.-тех.конференции (г.Брест, 30-31 окт.1980 г.).-Минск: Бел.НИИНТИ, 1980. 4.1, 138с.
47. Комплексное планирование экономического и социального развития административных районов/Под ред.А.А.Вокова. Л.: Лениздат, 1978. - 160с.
48. Комплексное планирование экономического и социального развития городов и районов: Учеб.пособие/Под общ.ред.В.В.Биту-нова, В.П.Каманкина. М.: Мысль, 1983. - 272с.
49. Комплексное планирование экономического и социального развития Ленинграда и Ленинградской области: Сб.материалов. -Л.: Лениздат, 1974. 199с.
50. Ланцов В.А. Эффективность общественного производства в регионе. В кн.: Проблемы регионального планирования: Тез. докл.науч.школы ученых-экономистов (г.Пенза, 1-4 окт. 1981г.).-Минск, 1981. - Ч.П, с.22-34.
51. Лебедев П.Н. Социальное управление. Л.: Изд-во ГУ, 1982. - 255с.
52. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 167с.
53. Лойтер М.Н. Основы методологии исчисления показателей эффективности. В кн.: Экономическая эффективность при социализме: (проблемы теории и практики). - М.: Наука, 1979, с. 6393.
54. Макарова Т.А. Развитие обобществления в процессе регионального воспроизводства. В кн.: Междисциплинарный подход к проблемам личности и городского образа жизни: Сб.статей.-Вильнюс, 1983. - Т.2, с.Ш-114.
55. Макушин В., Ставцева И. Экономическая эффективность мероприятий по улучшению условий труда. Социалистический труд, 1975, й 9, с.85-93.- 183
56. Межотраслевые связи и народнохозяйственные пропорции Восточной Сибири и Дальнего Востока/Отв.ред.Р.И.Шнипер, Л.П. Денисова. Новосибирск: Наука, 1974. - 315с.
57. Методика расчета экономической эффективности мероприятий плана социального развития колектива предприятия/Под ред. С.А.Харченко. М.: Информэлектро, 1976. - 47с.
58. Методы и модели исследования территориальных пропорций: Сб. научн.трудов/Науч.ред.А.Г.Гранберг. Новосибирск: ИЭИОПП, 1977. - 190с.
59. Мишин В.И. Сущность экономической эффективности общественного производства. В кн.: Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного производства: Сб. статей/Науч.ред. В.А.Чемыхин.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1978, с.4-19.
60. Моделирование народнохозяйственных процессов: Учебное пособие/Под ред.В.С.Дадаяна. -М.: Экономика, 1973. -479с.
61. Моделирование социально-экономического развития территориальных систем: (опыт исследований в социалистических странах)/Отв.ред.А.Г.Гранберг, Г.М.Мкртчян. Новосибирск: Наука, 1983. - 288с.
62. Народнохозяйственный комплекс и регион/Под общ. ред.А.И.Добрынина. Л.: Лениздат, 1982. - 159с.
63. Нахманович Г.А. Экономические и социальные потребности в воспроизводстве квалифицированной рабочей силы. В кн.: Междисциплинарный подход к проблемам личности и городского образа жизни: Сб.статей. - Вильнюс, 1983. - Т.2, с.156-157.
64. Некрасов H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 344с.- 184
65. Новицкий H.A. Факторный анализ эффективности размещения производства. М.: Наука, 1982. - 128с.
66. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. -376с.
67. Новые методики определения эффективности затрат в народном хозяйстве: Сб.статей/Отв.ред.Т.С.Хачатуров. М.: Наука, 1982. - 128с.
68. Павленко В.Щ. Территориальное планирование в ССОР. -М.: Экономика, 1975. 279с.
69. Парфенова В.Е. Экономико-математические модели формирования индексных планов на базе динамических нормативов. -Вопросы радиоэлектроники, сер. АСУ, 1982, вып.1, с.45-52.
70. Петраков Н.Я. Теория народнохозяйственного критерия оптимальности и практические задачи совершенствования системы плановых показателей. В кн.: Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности/Отв.ред.Н.П.Федоренко.- М.: Наука, 1982, с.19-31.
71. Планирование комплексного развития хозяйства области, края, АССР/Под ред.Н.С.Зенченко. М.: Экономика, 1974. - 189с.
72. Планирование экономического и социального развития в РСФСР/Под общ.ред.Н.С.Зенченко. М.: Сов.Россия, 1982. -255с.
73. Показатели социального развития и планирования/Отв. ред.Г.В.Осипов. М.: Наука, 1980. - 280с.- 185
74. Попова В. И. Система экономических показателей. М.: Мысль, 1977. - 143с.
75. Правдин Д.И. Проблемы управления экономическими и социальными процессами при социализме. М.: Мысль, 1979. - 197с.
76. Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности: Материалы дискуссии/Отв.ред.Н.П.Федоренко. М.: Наука, 1982.-166с.
77. Проблемы региональной экономики и размещения производительных сил: Сб.статей/Отв.ред.Г.И.Граник. М.: СОПС, 1979,-147с.
78. Проблемы региональной экономики РСФСР:Сб.статей/ Отв.ред.Г.И.Граник. М.: СОПС, 1980. - 155с.
79. Проблемы теории и практики региональной экономики. -М.: СОПС, 1978. 136с.
80. Проблемы территориальной организации экономики: Меж-вуз.сб./Под ред.С.Б.Лаврова. Л.: Изд-во ГУ, 1979. - 140с.
81. Прогнозирование социально-экономического развития региона: вопросы теории и практики/Отв.ред.А.В.Кольцов, Т.А.Федорова. М.: Наука, 1981. - 178с.
82. Раяцкас Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования. М.: Экономика, 1976. - 286с.
83. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства. М.: Мысль, 1972. - 191с.
84. Рябцев В.М. Региональный анализ эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1977. - 167с.
85. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176с.
86. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Чичканов В.П. Социально-экономические проблемы повышения эффективности общественного труда. М.: Наука, 1983. - 150с.
87. Семушкин А.Т. Проблемы территориального управления экономикой, М.: Экономика, 1977. - 79с.
88. Сидоров П.А., Тарасов В.Т. Комплексное социально-экономическое планирование в области (АССР): У^еб.пособие. Чебоксары: ЧТУ, 1980. - 65с.
89. Система моделей народнохозяйственного планирования/Под ред.Н.П.Федоренко и Э.Ф.Баранова. М.: Наука, 1982. - 375с.
90. Сорокин Г.М. К теории экономической эффективности при социализме. Вопросы экономики, 1975, В 4, с.112-124.
91. Сорокин Г.М. Проблемы теории экономической эффективности. В кн.: Экономическая эффективность при социализме: (проблемы теории и практики). - М.: Наука, 1979, с.5-27.
92. Социальное планирование и проблемы его эффективности/ Под ред.В.Р.Полозова. Л.: Наука, 1978. - 190с.
93. Социально-экономическая роль социалистического госу-дарства/Редкол.: Керимов Д.А. и др. М.: Мысль, 1978. - 172с.
94. Социально-экономическая эффективность: (сущность, компоненты и вопросы их оценки)/Науч.ред.В.И.Дриц. Минск: Наука и техника, 1983. - 160с.
95. Социально-экономические основы повышения эффективности социалистического производства/Под ред.В.Н.Емченко. Киев,1976. 155с.
96. Социально-экономические проблемы развития регионов/ Ред.A.M.Кочерга. Киев, 1976. - 175с.
97. Социально-экономическое прогнозирование развития ре-гиона/Науч.ред.В.Я.Феодоритов и А.И.Попов. Л.: Лениздат,1977. 214с.
98. Сочетание территориального и отраслевого планирования: (опыт Госпланов АССР, краевых и областных плановых комис-сий)/Под ред.Н.С.Зенченко. М.: Экономика, 1979. - Шс,
99. Сухарев А.И. Социальная система как объект планирования. В кн.: Научное управление развитием социальной структуры социалистического общества: Сб.науч.работ/Под ред.А.И. Сухарева. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1978, с.5-30.
100. Сыроежин И.М. Системный анализ процессов формирования экономических и организационных структур: Учеб.пособие. -Л.: ФЭИ, 1982. 82с.
101. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192с.
102. Тамбовцев В.Л. Формирование целей и проблема критерия оптимальности. В кн.: Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности/Отв.ред.Н.П.Федоренко. -ГЛ.: Наука, 1982, с.93-97.
103. Телепко Л.Н. Уровни экономического развития районов СССР: (Вопросы их измерения и сближения). М.: Экономика, 1971.- 207с.
104. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика/Под ред.Б.М.Мочалова. М.: Мысль, 1980. - 254с.
105. Томасская И.И. Метод построения обобщенных индикаторов развития социально-экономических систем. М.: ИЛУ, 1983.- 51с.
106. Удмуртская Автономная Советская Социалистическая Республика. В кн.: БСЭ, 3-е изд., 1977, т.26, с.473-478.
107. Успенский C.B. Планирование экономического и социального развития систем расселения и поселений. Л.: Наука, 1981.- 144с.
108. Федоренко Н.П. Проблема народнохозяйственного критерия оптимальности: уровень разработки и направления дальнейших исследований. В кн.: Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности/Отв.ред.Н.П.Федоренко. - М.: Наука, 1982,0.6-18.
109. Федосеев П.А. Актуальные проблемы общественных наук.-Коммуняст, 1975, № 5, с.28-39.
110. Хачатуров Т.О. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352с.
111. Хачатуров Т.О. О критериях и показателях эффективности общественного производства. Коммунист, 1975, № 7, с.82-94.
112. Черкасов Г.Н., Громов Ф.А. Условия труда: анализ и пути совершенствования. М.: Профиздат, 1974. - 175с.
113. Черкасов Г.Н. Социальная эффективность*: сущность и критерии. Социологические исследования, 1978, I, 0.39-46.
114. Чистяков Е.Г. Методы сочетания отраслевого и территориального планирования. М.: Наука, 1982. - 149с.
115. Швантерова И. Проблемы экономической эффективности в работах экономистов ЧССР и других социалистических стран.
116. В кн.: Экономическая эффективность при социализме проблемы теории и практики). М.: Наука, 1979, с.49-63.
117. Шнипер Р.И. Сводное планирование народного хозяйства области и региона. М.: Экономика, 1972. - 191с.
118. Экономическая кибернетика: Учеб.пособие/Отв.ред. И.М.Сыроежин. Л.: Изд-во ГУ, 1974. - 4.1. Основы теории хозяйственных систем. - 128с.
119. Экономическая кибернетика: Учеб.пособие/Отв.ред. И.М.Сыроежин. Л.: ФЭИ, 1976. - Ч.1У. Основы системного анализа. - 135с.
120. Эффективность и интенсификация общественного производства: (Встреча за "круглым столом" в редакции журнала). -Экономика и организация промышленного производства, Новосибирск, 1971, гё 3, с.3-33.- 189
121. Эффективность народного хозяйства: экономические и социальные аспекты/Отв.ред.А.Г.Аганбегян, Д.Д.Москвин. М.: Наука, 1981. - 319с.
122. Разработка и исследование методов интегральной оценки состояния и путей развития сложных народнохозяйственных комплексов: Отчет. № ГР 79029630. - Л.: ФЭЙ, 1979-1981.
123. Системная оценка комплексного плана экономического и социального развития Удмуртской АССР: Отчет. № ГР 01830075 953. - I.; ФЭИ, 1983.
Похожие диссертации
- Теоретические и методические основы стратегического планирования социально-экономического развития региона
- Устойчивое развитие регионов Северо-Востока России: проблемы, перспективы и пути их решения
- Устойчивое развитие региона с лесоресурсной специализацией
- Прогнозирование развития сферы обслуживания населения для обоснования показателей районного разреза перспективного комплексного плана экономического и социального развития города
- Статистическая оценка социально-экономического развития региона