Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика труда

ИСЧИСЛЕНИЕ И АНАЛИЗ ТРУДОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пугачев, Владимир Васильевич
Место защиты Москва
Год 1983
Шифр ВАК РФ 08.00.07

Автореферат диссертации по теме "ИСЧИСЛЕНИЕ И АНАЛИЗ ТРУДОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НЙУЧНОнИССДВДОВтеЛЬСЖИЙ ИНСТИТУТ

жоноши, труд, и шшаш в шшкы хозяйств

коадшша и аназ трудоежосш оракаодст 2 свдьсшсозяйсжннш пщщшятяк

Ошцквкшовгь 06.00.07 - явучная о^ганжзадш

к мюяошка труда

А в то р в ф 9 р a t дкосергвци* ха еожсышие ученой степвкж

На правах рукогаси

ПУГАЧЕВ Вддашр

УЖ 63:331.024.3

кандкдат& явоношчесоях неу*

Москва -

Официальные оппоненты

Диссертация выпонена бо Всероссийском научно-исследо-ватшЕьоком институте экономики, трудаи управления в сельском хозяйства.

Научный руководитель . Ч кандидат экономические

наук, старший научный сотрудник ,

Б.И.ШАпГАН

Ч доктор экономических наук,.профессор

А.А.ИВАНЧЕНКО

- кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

А. Г. МАКАРОВА

DsaBBoa планово-экономи-чеокоа управление МСп FOSCP

Защита состоится " 9 "^емял&З 1983 г. в * " часов на заседании специализированного Совета К.020.30.01 do Всероссийском научно-исследовательаком институте экономики, труда и управления в сельской хозяйстве во адресу: 140051, Московская область, Люберецкий район, п.Косшо, ул.Моссовета, 38, РН1ШУСХ.

. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйства. _

Автореферат разослан " п/HcLi Of/Li I9B3 г.

Ведущее предприятие

Ученый секретарь специализированного Совет.

В. Ф. Добро-орскиЙ

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Акттадьнэ'сть пиойяеш. В основных направлениях аяодогеас-кого и социального развития СССР на 1981-1985 годы 2 на нерв-од до 1990 года записано: "Внедрять ва всех уроБияг руковод-стьа аконошкой более совершенные плановые показатели, дифференцированы с учетом специфики отраслей, наиболее поно от-рахапцие к стиыулируицне рост производства, повышение его эффективности, производительности труда...".

В настоящее время трудоемкость производства отдельного вала сельскохозяйственного продукта рассчитывается с учетом только прямых затрат труда. Однако; индустриализация сельского хозяйства ведет к относит едьноцу сокращению последних, а в равномерность этого процесса по регионам страны ж отдельным хозяйствам - к несОЕОСтавимости трудоежости.

Абсолютное большинство ученых в нашей стране н за рубехом отмечает преимущество в выскаэ1жаюгея за необходимость расчета трудоемкости, учитошавдей все затраты юшого труда. Среди них можно выделить работы А.Г.Белоэерцева, Б.И .Брагинского, 1ХТ.Бузялова, И.Н.Буробгаша, А.Гаяева, А.А.Иваяченко,Е. С,Карнауховой, В.Ф.Ыатенкова, В.Н.Орлова, Л,Н.Письменной, С.Г.Стру-ыилина в др. При этом в работах А.А.Бугудкого, А.П.Ыакаркдва, И.А. Мединского, В.В.Регута, Я.И.Саэааского, П.А.Стаякова, А. 11.Фабричвого, Н.И.Човея и других авторов предлагается различные виды классификации в калькуляции трудовых затрат.

Однако предлагаемые указанныл авторами способы исчисления поной .трудоемкости не яатли широкого распространения в практике из-за сложности расчетов и незавершенности рекомен-

Поль и задул яссдедораядд. Цель исследования заключается в соверпен ствоваиии методики расчета поной трудоемкости производства как по документам бухгатерского учета, так а по материалам годового отчета я в совершенствовании методики анализа затрат труда.

В соответствии о поставленной цель решеш следутаие задача! проведан глуОомй анадкз содержания, структуры я динамики подвой трудоемкости в целом s косвенных затрат труда в частности; апробированы существувдие методы истаслояжя трудоемкости продукции; определены принципы классификации затрат живого труда в сельском хозяйстве; усовершенствована мотояя-ка распределения косвенных затрат труда по документам бухгатерского учета я по ыатериадаы годовых отчетов; проведена сравнительная оценка уровня в дднямпа трудоемкости в резервов ее снижения в зависимости от используемого способа ее исчисления; разработаны предложения по совершенствованию учета, калькуляция и планирования затрат живого труда.

Диссертация выпонена в соответствии с координационным плавок научно-исследовательских работ по проблеме 0.51.103, разделу 0S.GI.H2 - Разработать предложения со повышении производительности труда в сельской хозяйстве (per.л 0ISI30I3739).

Ск^ьектц Объектами яастовдего исследования

и апробации матодики послужили совхозы Московской области, характеризупциеся высокой Степаны индустриализации седьско-хозяйствеяного производства, где особенно наглядно видны недостатки исчисления трудоемкости производства только по- приЧ чцм затратам живого труда.

Источниками информации явились материалы годовых отчетов совхозов, первичные документы бухгатерского учета к матерка-

г стадиального о<5следоваяия молочяо-товарвых ферм области. Учяты&ались рекомевдадки ВШЗТпСГ, ВШЭСХ, ВВДПИНИ^ГкрНИЭОСК хм. А.Г.Шжпера и другие ктеретурвыа нсточякхл.

Методы ЯГЛатгЛяяттв. ТвОрвТИЧвСКОЙ В МкТ0Д0Л0ГИЧккЕ0Й ОСНОВОЙ исследования явились труды классиков треснзма-лашшжэ-ма. Авдант на сх5ьективность оценки трудових sarjes и ах аффел-ТИБДОСТЬ осуществляся В. соответствия о рвПЯНКЯШ HapTZHHX съездов н пленумов ОС КПСС, посгаяовлаяияда яартии к правительства. Использовались долоиения классиков сопдалиспггеceofl экономики, а такха труда советских я зарубежных ученых по вопросам ьажкудяцги, ааагаза s планирования за

В работе применялась следущие метода исследования: або-трактно-дотнческва в исторический Ч для определения принциЧ нов л m ггд^дияр^га затрат. труда и теоретического ойосвовапдя различных видов трудоемкости; расчетяо-вояструктивщй и стати стиБо-акономическиа - для сравнительной оценки состояния трудоемкости производства и характеристики недостатков су-ществущих методов ее исчисления; акономако-математичесаий -для сравнительного определения резервов снижения трудоемкости и для прогнозирования затрат труда на перспективу; моно-гра^ичэскнЗ - дли разработки и апробации методики распределения косвенных затрат труха н методики анализа поной трудоемкости.

Нятчняя яо^цп РТЙТЧ- в диссертации показаны недостатки исчисления трудоееостт с учетом только прямых затрат труда; раскрыто содерваяие и структура косвенных затрат труда и факторы, одределящие их величину; выявлены я количественно определены погрешности исчисления трудоемкости различными

методами в проведена сравнительная оценка резервов ее снижения; лаво теоретическое обоснование в разработана методика классификации поное трудоемкости в сельской хозяйстве; усо-вершадствована методика исчисления пожаЗ трудоемксст сель-скохозяй ственяоЗ продукции по документам бухгатерского учета; разработана методика расчета поной трудоемкости способом дифференцированного распределения косвенных затрат труда со материалам годовых отчетов.

Практическая ревность Работы. Предцожеянкй в диссертации методические подход позволяет специалистам седьскохоэяЗствен-яых предприятий и плановых органов исчьслять более обоснованную к сопоставимую поную трудоемкость, что будет способствовать совериеяствоваяит механизма хозяйствования. Ее классификация дает возможность достоверно определять величину резервов а выделять узкие места вх реализации. Изменения в статистической отчетности и плановой документации позволят повысить качество анализа в планирования производительности труда.

Арробашщ и реализация результатов ^ог^^мтиг. Методические положения по исчислению в анализу подков трудоемкости производства одобрены секцией экономики труда Всероссийского отделения ВДСШЛ. Агоритм распределения косвенных затрат труда по объектам калькуляции реализован Производственно-Вычислительным центром WCX РСФСР. Рекомендации по исчислению в анализу поно! трудоемкости использованы рядом на учи й-исследователь ошх учреждений РСФСР,

Кроме того, отдельные концепции диссертационной работа были учтены в"Методаческих рекомендациях по разработке нормативов затрат труда на гектар посева, голову скота и центнер продукции с реализацией расчетов на ЕШ"(М.: ВНИЭТ7СС, 1981}

2 в"Методакв разработки нормативов затрат труда на гектар посева голову скота центнер продукции растениеводства, животноводства я яа 1000 рублей валовой продукции сельского хозяйства в госхозах, кохозах и общественному сектору щя разных уровнях урожайности сельснохоэяй ствонных культур к продуктивности животных (с выделением затрат аа орошение Г, которая согласована С Госпланом СССР к утверждена МСХ СССР I марта 1ЭВ2 года.

Основные полокедия по теме диссертационной работы доложены к обсуждены на научных конференциях молодых ученых и аспи~ рантов ВНИЭТУСК (1978, 1982гг.), на республиканской научно-практической конференции молодых учеши-экономистов УкрВДЭОИ им. А.Г.Шлихтера (1Э82), на Всероссийской в Всесопзном коор-динааловных совещаниях но вопросам планирования нормативов затрат труда во ВШЭТУСХ и ВШШНСаС (1Э81,19а2гг. >. Но темо исследования опубликовано шесть научных работ.

Объем и структур^ работа. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов ж предложений, списка использованной литературы. Оаа изложена яа 1-14 страницах кажииопиского текста, содервга 31 таблицу к 2 схемы.

Во введении обосновываются актуальность теш, раскрываются цели, задача и методы исследования.

В первой главе - "Методология измерения и анализа производительности труда" - формулируются сущность и место трудоемкости в системе показателей эффективности производства, особенности исчисления трудоемкости в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства, требования к пофак-торноиу анализу трудоемкости на современном этале развития сельского хозяйства.

Во второй главе - "Содержание, структура и динамша поной трудоемкоел" - раскаиваются содержание в структурные сдвиги в сонов трудоемкости а косвенны! затратах труда на примере сельскохозяйственное отрасли в целой и на молоодом скотоводстве в частности, анализируют ся факторы снижения прямых и косвенных затрат труда и дается количественная оценка резервов в зависимости от способа исчисления трудоемкости.

В третьей главе - "Методика исчисления з анализа поной трудоемкости" - раскрывается недостатки существущкх методов исчисления и анализа затрат живого труда, обосновываются методические подхода классификации я расчета поной трудоемкости, приводятся разработавшие автором методики ее исчисления г анализа, излагается перспективы их использования в планировании затрат труда. _

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБСТЬ!

Современное сельскохозяйственное производство характеризуется углублением процесса индустриализации, что предъявляет особые требования к показателям производительности труда. Они заг.лягается в содаоы в реальном отражении затрат труда на производство продукции; в простоте, наглядности и достул-иостп; г отсутствии влияния изменений в ассортименте продукции и структуре производства; в сопоставимости во времени и пространстве; в возможности и удобстве использования в анализе для выявления факторов и резервов снижения затрат труда в сельскохозяйственном производстве. .

Обратный показатель производительности труда - трудоемкость - па

рассчитывается с учетом только прямих затрат труда, которое имеют тенденцию к относительному сокращению в несопоставимы во времеш я пространстве. Причина такого полохшка кроется в двойственной сущности понятая прямых затрат труда, С одной стороны, в бухгатерском учете, они выступают как счетная категория : затрати, относящиеся прямо (без распределения) на производство определенной продукция. С друго

Цм обследовании 462 типових молочно-^говаршсс ферм Московской области было выявлено 22 варианта учета по составу прямих затрат труда. Из-оа несопоставимости трудоемкости неправильно определяется влияние отдельных факторов в величина резервов. На 200 совхозах било построено три корреляционно-регрессивных модели влияния факторов на прямые, косвенные в общие затраты труха в paciere на центнер иолоса. Резервы по первой модели составили 1134 тыс.чел.-ч, to второй - 1366 тыс. чод.-ч X по третьей Ч 2031 тые.чел.-ч. Рассчитанный по моделям ^-коэффициент показал, что при анализе только прямых затрат труда ве учитывается фактор концентрации производства, занижается воздействие фондовооруженности труда и уровня специализации но завышается в лаяние комплексной механизации С помощь дисперсионного анализа было установлено, что прямые затраты труда объяснят, только 3855 вариации поной трудоемкости, а остальная вариация вызвана изменениями косвенных затрат. Назрела острая необходимость учета поной трудоемкости* для чего потребовалось решить вопрос о принципе распределения косвенных затрат труда по объектам калькуляции. В работе излагаются существующие способы расчета поной трудоемкое-

ти и раоцжваигся их я еде статки.

Про разработке методика исчисления поной трудоемкости по первичным документам бухгатерского учета появилась объективная необходимость классификация затрат живого труда с целы их исчисления и анализа. При ее обосновании было учтено, что необходимо отделить классификацию труда по способу калькуляции от классификации по функциональному назначению, в отличив от практики смешения двух принципов при расчленении затрат труда яа пряше и косвенные.

По способу исчисления затраты труда предлагается разделить яа верасаределяеше. включающие прямые и часть косвенных затрат, которые могут быть прямо, без распределения, отнесены яа калькулируемый объект и Распределяете. Последние, в свою очередь, подразделяются на д^аргдексфвд. распределение которых осуществляется в соответствии о объемаод нормо образущих работ и усдовно-ляспоазеягамне которые расчленяются в последнюю очередь пропорционально ранее распределенному труду.

Эта калькуляция не требует перестройка существугщей,системы первичного учета труха в хозяйствах, но требует более конкретного указания в документах объекта калькуляции. Эх от способ исчисления нетрудоеиок, потому что расдрадвляешэ затраты ш подразделениям и отраслям хозяйства отрагаются в накопительных ведомостях, а распределяются в конце года в соответствующих пропорциях.

Однако, необходим контроль за уровнем трудоемкости в течение года, для чего вместо трудоемкости, рассчитанной со прямым затратам труда, предлагается исчислять технологическую трудоемкость. Большинство исследователей придерживается расчленения поной трудоемкости на технологическую, обслужива-

нкя я управления производством. Но эта классификация била разработана для прошшленпостж, где технологический процесс кмеот более четкие гранты. В сельском хозяйстве трудовой процесс базируется на единстве технологического к биологического Процессов, прячем цослэдния более кояоерватжвен и, поэтому, является основополагащвм.

Для обоснования классяфикацшг труда но функциональному назначению предварительно понадобилось теоретически определить начало и донец производственного процесса я уточнить разделение средств производства в сельском хозяйстве на предметы а средства труда. 11а исходили из того, что процесс производства начинается в момент передачи продукта из одного производства в другое, а заканчивается транспортировкой конечной продукции в другуо отрасль или в сферу потребления. Предметами труда является в растениеводстве - земля (почва), семена и посадочный материал, вода для полива, органические в шнеральные удобрения, гербициды, инсектицида и другое сырье; в животноводстве - животные, корма, вода для поения, ветмашшаменты, киверальане добавка, биостимуляторы роста и другое сырье*

Критерием кдасси4икации покой трудоемкости по функциональному назначения было выбрано направление воздействия труда на постоянные элементы процесса трупа; предметы труда* средства труда и носителей самого труда - испонителей. При этом учитывалось, что сельскохозяйственное производство отличается большим разнообразием форм разделения и кооперации труда, поэтому классифицировались отдельные виды работ; а труд испонителей относися к той или иной трудоемкости до фактически выпоняемым функциям.

Таким образом, позая трудоемкость подразделяется на ВИ-нологЕческто. включавдую тищ основтсс работников, воздействие которых направлено на предмета труда и доведение продукции до товарного вида; обс^тживан^ дроиэу^иств^-вклячаддуд труд вспомогательных и обслуживагщех работников, воэдействущих на средства труда, в широком смнсда этого понятия, с целью поддержания их в фтнксиовадьяом (рабочем) состоянии и дли создания нормальных условий производства основного продукта; удоав^рния проиавогствпч. вЕЛючагщув труд работников управления, воздай ствухщих на испонителей с целью организации и координации их деятельности ъ процесса труда и специализирующихся на выпонении управленческих функций* Сумма трудоемкос-тей обслуживания производства и технологической представляет собой произродсуве^ртр трудоо^оугь (рис.1).

Дт всеет срока ей характеристика уровня трудоемкости и для более точного ее исчисления расчет ведется сначала на уровне фермы (бригады), затем на уровне хозяйства. Покажем это да призере одного из наиболее сложных подразделений совхоза иы.Иоссовота Московской области - молочной ферма, где необходимо распределение труда по двум объектам калькуляции (табл.1).

Нераопределяемые затраты труда зредставлеяы технологической трудоемкостью, вклотапцей в себя труд доярок, скотников, телятниц, трактористов-кормачей и рабочее время по уходу за нетелями, проведению моциона коров, сопровождению скота на мясокомбинат или забои ею в хозяйстве: трудоемкостью обслуживания, включающей в себя труд рабочей в молочном отделении, рабочее время по уходу за спецодеждой и орудиями труда доярок, отвозу отходов из коровников; трудоемкостью управления,

- II -

ПОНАЯ ТРУДОЕМКОСТЬ

ПРШЗВОДСГШЛАЯ ТРТДОпЖОСГЬ ТРУДОЕЖОСТЬ

ТЕШОлаПЯЕСКАЯ ТРУДОЕМКОСТЬ ТРУДОЁМКОСТЬ ОБСдаШВАШЯ ПРШЗВОДСТЕА УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

Тран сяортаровка предые-тов труда (животных, кормов. сеыян,удобрений и т.д.). Подготовка предметов груда для дальнейшего использования (приготовление кормов, предпосевная обработка се-ШШ и ПОЧВЫ и т.д.). Текущий ремонт и техническое обслуживание зданий.сооружений, пенсия я оборудования. Тран спорта ровна средств труда и испонителей. Сбор информации Об объекте (учет). Анализ подученной информации (обработка данных). Обоснование будущих решений (нормирование).

11 Со единение предметов труда (коригение скота, посев, посадка, внесение удобрений и т.д.). Полугодие продукции (доение, стрижка, уборка урожаи и т.д.). Доведение продукции до товарного вида (первичная обработка, закладка на хранение, транспортировка для реализации и т.д.). Обслуживание рабочего скота. Охрана средств производства. Поддержание чистоты и порядка на рабочих местах. И так далее... Планирование способа реализации решения (сроки, средства). Принятие самих решений и организация их испонения (доведение до исп0нит8л1 и оперативное руководство). Контроль за ходом испонения решений (сбор информации).

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА. 0Ш- ВОЗНЕЙСТШЕ НА ВОЗДЕЙСТНШ НА

МЕТЫ ТРУДА СРЕДСТВА ТРУДА ИСПОНИТЕЛЕЙ

Рис. I* Классификация затрат живого труда со видам трудоемкости

Таблица I

Схема расчета поляоИ трудоемаости на пшыерэ молочной фермы совхоза им.иоссовета за 1&80год

Гз^ тр^д! {TB'T^OL" Тщр^^^ *

в трудоемкости

ИКР* дти^пр JpR Из них трудоемкость:

Тэгаологячесдая уоотадваядя J дравдвшц

!МОЛОКО!рироо? адоо-! jgffPOCT I {ЖИВОЙ tBBMepet молоко (хввсЙ 1 (массы 1кия I I массы

. X___UоC_ 1___I___1 iPS _

102187 12544 -

95399 6569 219

12544 -

КСШШ5ЩЕ В т.ч.

доярка в скотники родвшьаого отделения

б ет обслуживание, доставка опилок, приготовление кормов текущий ремонт здания и оборудования

доставка и раздача: зеленой массы

25214 7853 -

7308 3837

усл. 3471 гол.

силоса сена гранул соли

концентратов из нюс трудоемкость: Технологическая Обслуживания

II05I 9316 1735

8678. 7480 1158

1153 879 274

2836 2136 700

408 338 3?3

12X4 841

376 352 24

35 29 6

рем* Х 48,0 слов, тыо.ц

100 7,7

17039 8175

6525 1328

3113 975

эта 32Х

1936 401

494' Ш.9

22,6 III5 ы

УСШШО-РАСПРШЖЁШЕ .7300 6292 из них трудоемкость:

Обедрпгаяшэд - 2048

? правда^ - 4244

[С. 127,4 20,4

328 -680 -

Итого трудоемкость: Технологическая Обслуживания Управления - II2438 - 16792 4463 19069 -1656 -680 - - -

Поная трудоемкость - 133693 21405 - Ч -

шиитопцей в сеся затрати труда во учету качества молока.

Комплексные затраты труда дредставлены те

Условно-распределяеше затраты труда вред ставлены трудоемкостью обслуживания, включапцей в себя труд уборщщ производственных помещений; трудоемкостью управления, включащей в себя рабочее время бригадиров.

Пряше затраты труда на центнер молока л прироста живой массы крупного рогатого скота на ферме составили соответственно 3,5 в 28,5 ЧкЛ.-Ч, технологическая трудоемкость -4,4 в 43,3 в поная трудоемкость - в 48,6 чел.-ч. Удельны! вео прямых затрат на ферме был соответственно 66,0 и 58,а нераспределяешх - 76,4 в 58,6?. Доля последних мо

На следующем этапе расчет поной трудоемкости ведется на уровне хозяйства. В совхозе им.Моссовета затрата труда рассчитывались по четырнадцати объектам калькуляции (табл.2). Промышленное подсобное производство, капитальный ремонт машин в оборудования, капитальное строительство, услуги па сторону и другие несельскохозяйственные работы объединены в статью "несельскохозяйственные отрасли". Кроме того, выделены работы, являвшеся общими для отраслей и совхоза в целом в собраны в накопительные ведомости по трем статьям: общепроизводственные растениеводства я животноводства я общехозяйственные.

Таблица 2

Трудоемкость единицы продукции и структура поной трудоемкости в совхозе им.Моссовета за 1980 год

Объекты калькуляции

_ Затраты ЕпДа__Ч + Ч Чцость _ _ _ _ _

Прн-!НерасТКомп- слов:ехноуоояу('прав-!паня_ мые ! преде  дкс- ' -т _! 1-п -л _ ( логист ^1

!ляе-  кие {мне I

1 ! . _______I__1__1__№е_ __ _ _ ___Г____

Услов!ТехноОбслуУправ-но- 1 логк-! жива-! ле

Картофель, чел.-ч

2.92 77,1

Овода открытого грунта,

41$ Корювне корнеплоды,

Се^о,чел.-ч

Зеленая масса, это л.-ч

С, 97 43,0

0,28 62,4

Овощи закр-

83,5 70,9

того грунта, че^.-ч 15,6 63,5 81,6

Си^ос,чел.-ч 0,04 4,5 13,2

Се^ак,чел.-ч 0,06 52 7.7

Молоко,чел.-ч 3,59 58,5 80,3

Прирост живой массы КРС, че^.-ч 33,5 52,4 80,0

Прирост живой массы свиней, че^,-ч 3,36 34,4 79,0

Сельское хо- 77,0

4,1 12,6

13,1 27б

4,0 2~5 17,0 12~1

3.21 84,7

3,62 82,7

73,6 14,0 12,4

5,9 12^5 74,2 12~5 79,0 2~5 4,0 157?

4,3 1577

5,2 1577 9,8 13,2

0,32 0,26 8,3 7,0

0,45 0,30 10,4 6,9

3,79 105,0

4.37 106,0

1.18 84,4 0,12 8,7 0,10 6,9 1,40 100,0

1,65 72,9 0,46 20,4 0,15 6,6 2,26 100,0

0,35 7о, 0,08 17,1 0,03 0,46 100,0

17,2 69,7 5,8 23^4 1,7 6,9 24,7 100^0

0.71 81,6 0,10 ²,5 0,06 6,9 0,87 100,0

0,93 83,2 0,11 9,9 0,08 6,9 1,12 100,0

4,49 73,0 1,04 16,9 0,62 ?),  6,15 100,0

31,5 70,1 8,9 з;? 4,6 10,2 45,0 Х00,0

6.64 67,9 2,14 21,9 0,99 10,2 9,77 100,0

75,6 16,8 7,6 100,0

Расвределенле затрат труда во объектам калькуляция осуществлялось сл&душим образом:

-прямые затрати труда относилась непосредственно на продукцию (верасдредедяеше). Однако, среди них встретилась ж комплексные затраты, которые израсходованы на выращивание зеленой массы для закладки силоса в сенажа. Они распределялись пропорогонально стоимости зеленой массы* использованной на силос в сенах;

-затраты труда, связанные с реализацией продукции, относились непосредственно на калькулирует^ объект (вераспределяе-мые), а где это невозможно распределить по объемам реализованной продукции (комплексные);

-затраты труда по статьям; грузовой автотранспорт, транспортные работы тракторов, живая тягловая сила в текущий ремонт (сокращенно: вспомогательное производство) - во возможности относились на калькулируемый объект (яераспредаляемна), а носящие общепроизводственный или общехозяйственный характер собирались в накопительные ведомости (условао-^раопределяешь). Комплексные затраты труда распределялись в следующих пропорциях:

а) затраты труда на трачспортнровку удобрений, их компоо-тирование и ремонт склада удобрений распределялись в соответствии с шощадьс внесения органики в пропорционально объемам внесения минеральных удобрений;

б) затраты труда на ремонт поливкой техники и оросительной сети распределялись пропорционально площади посева оро-шаешх. культур;

в) затраты труда на псдаоз горючего к тракторам в поле

распределялись в соответствии с отработанным тракторами.рабочим временем в растениеводстве открытого грунта;

г) затраты труда на ремонт тракторов к других сельскохозяйственных машин распределялись пропорционально отработанноЧ ну этой техникой времени;

д) затраты труда на ремонт автомобиле! и автогараха распределялись в соответствии с рабочим временем автотранспорта;

е) затраты труда на подвоз горючего и запасных частей, на перегон автомобилей тракторов в другой техники в хозяйство, на ремонт машино-тракторвой мастерской распределялись

Х пропорционально суиме отработанного Бремени тракторами, автомобилями и другими машинами;

. -условно-распределяемые затраты труда на уровне отрасли {общепроизводственные в суше с работами отраслевого значения из накопительных ведомостей) распределялись, отдельно в растениеводстве и животноводстве, пропорционально сумме ухе распределенного до этого момента труда, т.е. в соответствии с судоой нераспределяешх и комплексных затрат труда;

-условно-распределяемые на уровне хозяйства (общехозяйственные в суыые с работами общесовхозного значения из накопительных ведомостей) распределялись пропорционально сумме ухе всего распределенного до этого момента труда, включая общо-производственные .

1 Разумеется, затраты труда по перечисленным статьям одновременно расчленялись на технологические, вспомогательные и управленческие. Из табл.2 видно что прямые затраты труда по всем калькулируемым объектам занимали меньший удельный вес в поной трудоемкости. Это подтверждает отмеченное ранее положение о том, что они обладает существенными недостатками и как счетная, и как экономическая категория.

В диссертации показывается, что, с точка зрения исчислеЧ

идя поной трудоемкости, предлагаемая схема расчета более точная, чем методы укрупненного расчета и дифференцированного распределения косвенных затрат труда пропорционально условным величинам или нормативам этих затрат. С точки зрения анализа живого труда предлагаемая схема также явчется более объективной, потому что технологическая трудоемкость не отоадестЧ ' вляется с пряшми затратами и включает в себя строго определенный состав работ, а структура поной трудоемкости соответствует экономической логике и не противоречит общим тенденциям индустриального развития сельскохозяйственного производства. Не только поная трудоемкость, но и ее составные части -технологическая, обслуживания и управления - более сопоСталины между собой во времени и пространстве, чем трудоемкость, рассчитанная по прямым затратал труда.

В работе указывается в каком виде дожны найти отражение результаты предложенной калькуляции затрат труда и подчеркивается, что использование этой методики возможно только после внесения уточнений в соответствующие форш годовш: отчетов. Цегаду тем, при планировании затрат труда требуется расчет поной трудоемкости за ряд предыдущих лет* Для этого результаты рассмотренной методики (сокращенно - методики прямого счета) были использованы для обоснования способа расчета поной трудоемкости по материалам годового отчета (табл.3).

Как видно, первые пять существующих методик нельзя признать обоснованными потому, что погрешность их расчета веян:т (от 75,7 до 86,6 тыс.чел.-ч), а величина критерия соответствия Пирсона намного превышает предельное значение, что свидетельствует о существенности и закономерности имеющейся ошибки. Рассматриваемые методики шеи общие и спен.и:нчее:-

Таблица 3

Сравнительная характерютика методов расчета поной трудоемкости со материалам годового отчета на примере совхоза им.Носсовета Московской области за 1Э80год (тыс.чел.-ч )

Объекты калькуляции Т^соби Рал1^^Щ^ косвенных затрат

__________х 1С II 1С ш _! Ji 1С 1IOi Ю5 I

Картофель 122 164 150 182 148 161 133

Овссд открытого грунта 697 852 763 725 753 715 659

Овощи закрытого грунта 734 816 918 880 879 940 716

Кормовые корнеплоды 37 51 45 41 43 46 37

Сено 16 12 13 15 16 15 II

Зеленая масса 37 41 46 54 57 56 36

Силос 32 2 3 20 21 3 32

Сенах 23 2 2 23 23 4 27

Молоко 155 186 184 141 143 . 180 158

Привес КРС 64 68 69 55 56 62 57

Провес свиней 228 160 170 221 228 183 278

Пчеловодство 15 26 18 14 14 16 16

Прочее животноводство 2 3 2 2 2 2 2

Не се льскохозяй ствен-нне отрасли 434 213 2X3 213 213 213 434

Итого 2596 2596 2596 2596 2596 2596 2596

Средняя квадратичесЧ

кадотбка^ - 82,5 84,9 76,1 75,7 86,6 18,8

Критерий Пирсона*3" - 260,9 242,4 187,7 168,8 250,3 17,3

х) I - предлагаемая методика прямого счета (берется за критерий оценки);

П - распределение пропорционально црным затратам труда;

Ш - распределение пропорционально заработной плате основных работников;

17 - распределение пропорционально совокупности прямых производственных затрат;

7 - распределение пропорционально производственной себестоимости;

71 - распределение пропорционально суше заработной платы;

амортизации основных средств и затрат на текущий ремонт;

УН - предлагаемая методика дифференцированного распределения косвенных затрат труда по материалам годового отчета, хх) Предельное значение критерия Пирсона.пш доверительной вероятности 0,95 и данном количестве объектов калькуляции ровно 22,4.

' методологические недостатки. Основным из тсс является то,что вся сумма косвенных затрат труда распределяется в одинаковых пропорциях.

Приведенная в табл.3 методика исчисления поной трудоемкости способом дифференцированного распределения косвенных затрат труда (седьмой вариант) позволяет избежать большинства погрешностей существующих вариантов. Прв ее разработке исходили прежде всего из того, что распределение дожно осуществляться но отдельным статьям косвенных затрат (которые только можно выделить из материалов годового отчета) в со ответ ствупцих, присущих им пропорциях. Последовательность расчета следующая (на примере форм годового отчета совхоза за 1980 год).

Сначала в форму I2-ci, строки 1860 и 1870, графы 2 иЗ добавляются прямые затраты труда и заработная плата, израсходованные на выращивание зеленой массы для закладки силоса и сенажа, потому что здесь отражаются трудовые затраты только па их закладку. В форму 13-сх, графы 2 и 3 добавляются прямые затраты труда и заработная плата по кормоцехам и кормокухням, которые здесь не отражаются.

Затем затраты труда, связанные с реализацией продукции, оказанием услуг на сторону и прочие распределяются пропорционально поной себестоимости реализованной сельскохозяйственной (по продуктам) и несельскохозяйственной продукции и себестоимости услуг на сторону, отраженные в форме 4-сх, графах 4 и 7.

На следующем этапе затраты труда по статье; грузовой автотранспорт, транспортные работы тракторов, текущий ремонт, живая тягловая сила - распределятся сначала между сельскохозяйственными и несельскохозяйственными отраслями в соответст-

гои с наличием основных средств сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначеная (форма 11-сх), а затем по объектам калькуляции - пропорционально сукые заработной платы (уже скорректированной по силосу, сенажу, кормоцехам и кормокухням), амортизации и затрат на текущий ремонт (в растениеводстве форма 12-сх, сумма 3,8,9 граф; в животноводстве форма 13-сх, суша 3,5,6 граф).

Наконец, общепроизводственные затраты труда распределяются отдельно в животноводстве и растениеводстве пропорционально сумме уже распределенного до этого момента труда. Общехозяйственные расчленяются аналогичным образом, но с учетам ухе распределенных общепроизводственных затрат.

Полученная таким образом поная трудоемкость позволяет не только избежать ряда методо логических ошийок и сократить до минимума погрешность расчета, но и расчленить косвенные затраты труда на отдельные статьи по кавдому калькулируемому объекту, что, в свою очередь, позволяет планировать косвенные затраты по отдельным статьям.

В диссертационной работе на примере молочного скотоводства совхозов Московской области показано, что планирование косвенных затрат труда в целом, при сложившихся темпах и направлении изменения основных факторов, дает те же результаты, что и прогнозирование отдельных статей с последующим суммированием. Однако, в первом случае можно проследить и проанализировать только темпы, направление и уровень косвенных затрат труда в целом. Тогда как экономическая интерпретация взаимодействия факторов о отдельными частями косвенных затрат позволит вскрыть механизм совращения или роста последних по всем калькулируешь! объектам, Зто даст возможность обосновать пла-

вовка затраты труда сл существущеа закономерности развития факторов и измерить влияние последних на кавдую статью тоо-венных затрат. А измарав влияние факторов в базисный геригд и спрогнозировав степень его воздействия на плановый период, моано скорректировать планозые косвенные затраты труда не изменившуюся закономерность развития факторов.

1. Трудоемкость, счисленная по прямым затратам труда,отвечала требованиям сельскохозяйственного производства ч тот период, когда не было глубокого разделения труда, когда обслуживающий, вспомогательный и управленческий персонал занимал незначительный удельный вео. В настоящее время она имеет два существенных недостатка: неполный учет затрат живого труда и не сопоставимость во времени и пространстве* Косвенные затраты уже сейчас содержат больше резервов и оказывает большее влияние на величину поной трудоемкости.

2. Традиционный пофакторный анализ трудоемкости, рассчитанной по цряшм затратам труда, приводит к преувеличению влияния технико-технологических и занижению воздействия организационных факторов* Анализ динамики этой трудоемкости дает завышенные темпы роста производительности труда.

3. Сущность расчета и анализа поной трудоемкости по документам бухгатерского учета заключается в том, что часть косвенных затрат труда относится сразу на калькулируемый объект и в сумме с прямыми составляют группу переопределяемых затрат. Другая часть косвенных затрат распределяется пропорционально натуральным величинам, являющимся основным нормообЧ -раэухцим фактором при расчете норм численности (комплексные

затраты). Оставшиеся затраты труда, дли распределения которых трудно вайтх пропорют, распределяют ся пропорционально суше уже распределенЕИх затрат труха (уаюшо-распределяеае).

Оцновремето затраты труда по функциональному назначению собираются в три вида трудоемкости: технологическую (воздействие труда направлено на предметы труда), обслуживания производства (воздействие на средства труда) и управления производством (воздействие на испонителей).

4. Правильное исчисление поной трудоемкости позволит повысить объективность шогофакторных корреляцяонно-рагрессжов-ннх моделей и шире использовать их в анализе в планировании производительности труда. При этом исключается возможность искажения влияния факторов за счет перераспределения части затрат труда из одной статьи в другую в за счет неверного распределения косвенных затрат труда по объектам калькуляции

5. Сущность расчета поной трудоемкости по материалам годовых отчетов заключается в том, что косвенные затраты труда распределяются отдельными статьями, которые только позволяя выделить материалы годового отчета. Затраты по реализации в услугам на сторону распределяются пропорционально себестоимости реализованной дровдкцнв в услуг на сторону. Затраты вспомогательного производства Ч пропорционально сумме заработной платы, амортизации в затрат на текущий ремонт. Общепроизводственные, а затем общехозяйственные затраты - пропорционально ужо распределенному рабочему времени, включая прямые затраты труда.

6. Учет и калькуляция затрат живого труда дожна быть построены н нацелены таким образом, чтобы полученные показатели с успехом использовались плановыми органами в специадис-

тами-плановиками в анализе к планировании производительности труда.

ШЕДЛОДЕВДЯ ПРШЗВОДСГВУ

Проведенные исследования позволяют рекомендовать научноЧ исследоват ельекю* учреждениям, ЦСУ СССР, Госплану СССР я другм организациям и подразделениям, зашшагащыся учетом, калькуляцией, анализом и планирование затрат труда следушее

-1* С целью совершенствования методики исчисление поной трудоемкости но первичным документам бухгатерского учета предлагается затрат живого труда разделать на явраопределяемые к распределяемые, которые, в свою очередь, делятся на комплексное ж условно-расдределяеще.

2. С цель совершенствования анализа предлагается поную трудоемкость разделить по направлению воздействия труда на технологическую, обслуживания производства и управления производством*

3. В годовых отчетах, в формах 12-сх я 13-сх вместо Браних затрат труда в заработной платы по ним предлагается указать: Поная трудоемкость* (графа, отрааащая затраты труда в чел.-ч а графа, укаэыващая заработкуо плату в руб.).Кроме того,' выделить еще две гра^ы; "Технологическая трудоемкость" (чал.-ч) и "Трудоемкость обслуживания производства" (чел.-ч). Одновременно из состава остальных статей себестоимости, указанных в формах 12-сх и 13-сх, изъять затрати труда в виде заработной платы, оставив, такий образом, только прошлый, овеществленный труд в стоимостном 'выражении.

4. Для расчета поной трудоемкости за предают^л годы и для целей ее анализа и планирования по материалах статистической и бухгатерской отчетности предлагается методика ее и счес-

ления способом дифференцированного распределения косвенных затрат труда по материалам годового отчета.

По теме диссертации опубликованы следухщкв работы:

I. Вопроси исчисления и анализа трудоемкости продукции в молочном скотоводстве. В кв.: Социально-экономические проблемы труда в сельском хозяйстве {сборник научных трудов). Ы.: ВНИЭТУСХ, 1981 - 0,42 п.л.

2* Методические рекомендации по разработке плановых нормативов затрат труда на гектар посева, голову скота и центнер продукции с реализацией расчетов на ЭШ. М.: ВНЛЭТУСХ, 1981 -5,25 п.л. (в соавторстве).

3, Методика разработки нормативов затрат труда на гектар посева, голову скота, центнер продукции растениеводства в животноводства и на 1000 рублей валовой продукции сельского хозяйства в госхозах, кохозах и в делом по общественному сектору при разных уровнях урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных (с выделением затрат труда на оропеяии), Ц.: ВШЭТУСХ, 1982 - 6,75 п.л. (в соавторстве),

4. К методике исчисления в анализа поной трудоемкости производства сельскохозяйственной продукции. В сб.: Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений ХХУ1 съезда КПСС (тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции молодых учеяых-эко- ' нодастов. Часть 2). Киев, 1982, с.9-11.

5* Освоение проектных мощностей Ч крупный резерв снижения затрат труда в молочном скотоводстве. Реф. л.Экономика и организация с.-х. производства, 1982, № 10, с.33.

6. Резервы рядом. Сельское хозяйство России, 1983,К 3, с.23-25.

Л-2!ге0 Педп. к печати Г>олаа 681 Тираж 100

РУ В1ШТУСХ, Коеияо, Млеко век. оРл.

Похожие диссертации