Инвестиционный механизм управления сельскохозяйственным производством региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пименов, Геннадий Геннадиевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пименов, Геннадий Геннадиевич
Введение.
Глава 1. Задачи и особенности инвестиционного управления агропромышленным производством в условиях становления рыночной экономики.
1.1. РЕФОРМЫ АПК И ИНВЕСТИЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ.
1.2. РЫНОК И УПРАВЛЕНИЕ.
1.3. ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АПК В ЭКОНОМИЧЕСКИ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ.
Глава 2. Состояние инвестирования АПК Краснодарского края
2.1. КОНЦЕНТРАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ
ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК.
2.2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.
Глава 3. Современные методы и модели управления инвестиционными потоками.
3.1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ.
3.2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ, ОСНОВАННЫЕ НА ПРИНЦИПАХ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
3.3. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ РИСКАМИ.
Глава 4. Методические основы инвестиционного управления сельскохозяйственным производством.
4.1. СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ В УСЛОВИЯХ РЫНКА.
4.2. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.
4.3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИЙ ЧЕРЕЗ ОЦЕНКУ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ.
4.4. МЕТОДИКА И МЕХАНИЗМ КОНКУРСНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ФОНДА ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ.
4.4.1. Оптимизационная модель первого уровня.
4.4.2. Методика предварительного отбора.
4.4.3. Окончательный отбор и распределение инвестиций.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционный механизм управления сельскохозяйственным производством региона"
После десяти лет реформирования экономика России вступила в фазу постепенного и устойчивого наращивания своего потенциала. Руководство страны, наученное горьким опытом предшественников, пытавшихся единым махом кардинально изменить экономику, наконец, вняло голосу системных аналитиков и ученых, всегда утверждавших, что прежде, чем производить коренные структурные изменения в любой, а особенно экономической, системе, необходимо тщательнейшим образом смоделировать и просчитать возможные последствия.
В динамическом аспекте любая реформа провоцирует переходной режим, который в отсутствие управления чаще всего приводит к колебательным процессам, лихорадящим экономику и создающим напряженность в обществе. Рыночная экономика в силу развитых взаимосвязей, а значит и самостоятельности ее структурных элементов, особенно подвержена опасности возникновения колебаний.
При эволюционном развитии рыночной экономики отсутствие недопустимых колебаний достигается за счет государственного управления, добивающегося своих целей за счет соответствующих механизмов воздействия на подсистемы и элементы экономической системы.
В демократическом государстве глобальной целью управления экономической системой является достижение благосостояния и благополучия каждого члена общества. В то же время структурные элементы рыночной экономической системы имеют, как правило, иную цель - получение максимально возможной в сложившихся условиях прибыли. Очевидно, что частные и глобальная цели противоречивы. Искусство государственного управления и состоит в том, чтобы с помощью различных механизмов преобразования результаты функционирования элементов системы, стремящиеся максимизировать свой доход, решали одновременно и государственные задачи.
Для всестороннего материального обеспечения общества экономика страны дожна быть сбалансирована, чего добиться без управления при рыночных отношениях не возможно. С другой стороны, для реализации функций управления экономикой необходимо создание в управляющем органе достаточного ресурсного потенциала. Для решения этой задачи существуют юридические механизмы (налоговый, таможенный), позволяющие получать ресурсы, необходимые для государственного управления производством. Причем, чем эффективнее решают свои частные задачи элементы экономической системы (увеличивают доходы), тем выше ресурсный потенциал государственного управления.
Основным механизмом управления производством в условиях рынка является инвестиционный механизм. Благодаря государственным инвестициям в соответствующие производства осуществляется балансирование экономики без принудительного изменения целей функционирования структурных элементов системы. Таким образом, возникает понятие инвестиционного управления, то есть государственного управления рыночным производством через инвестиции. Следует отличать это понятие от понятия управления инвестициями. Управления инвестициями имеет целью максимизацию прибыли от вложенных средств (финансовых, материальных) и решает задачу отбора инвестиционных проектов, удовлетворяющих этой цели, причем в минимально возможные сроки. Это цель и задачи структурных элементов рыночной экономической системы. Инвестиционное управления демократического государства преследует социальные це-* ли, и некоторые его инвестиционные проекты могут быть убыточными с точки зрения элемента структуры и в то же время необходимыми для достижения глобальной цели.
Таким образом, в условиях рынка система государственного управления производством дожна иметь два контура: I 1) контур создания ресурсного потенциала;
2) контур инвестиционного управления.
Первый контур создается на основе принятия соответствующих законов по налогам и таможенным сборам (концептуальная модель управления) и контролирующих и испонительных органов. Второй контур дожен содержать государственный механизм распределения инвестиций, реализующий государственные цели через эффективное распределение государственных ресурсов в соответствующие производственные предприятия.
Инвестиционное управления агропромышленным и, в частности, сельскохозяйственным производством имеет свои особенности, связанные и с сезонностью производства, и с пространственной распределенностью элементов производственных структур, и с зависимостью от погодных условий, и особенностью трудовых ресурсов и т.п. Поэтому инвестиционный механизм государственного управления агропромышленным производством требует специального исследования, чему и посвящена настоящая работа.
Степень разработанности проблемы. Анализ специальной экономической литературы показал, что среди исследователей отсутствует единое мнение по вопросам, связанным с инвестиционным управлением и инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона. Разнообразие точек зрения по рассматриваемой проблеме отражает всю сложность и многогранность данной темы.
Изучению проблемы развития АПК, его специфики, повышению эффективности управления инвестиционной деятельностью посвящены научные труды таких ученых как Борисенко А.Н., Буздалов И.Н., Буробкин И.Н., Гатаулин A.M., Горохов А. А., Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е., Кейнс Дж.М., Куев А.И., Макконел К.Р., Милосердое В.В., Немчинов B.C., Семенов А.А., Парамонов П.Ф., Трубилин И.Т., и др.
Вместе с тем, подход к инвестициям как к основному фактору управуправляющего воздействия на производство, позволяющего реализовывать социальные государственные цели, не стал объектом научного изучения и анализа.
Эта причина и послужила основанием выбора темы диссертации, цели и задач исследования.
Работа выпонена в соответствии с программой научных исследований Кубанского государственного аграрного университета по теме № 15 Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства (государственный регистрационный номер 01960009014).
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованного рыночного механизма инвестиционного управления агропроизводством региона.
Для достижения поставленной цели, согласно логике исследования, необходимо было решить следующие поэтапные задачи: исследовать различные концептуальные подходы к экономической сущности инвестиционного управления, классификации форм и источников инвестиций; проанализировать причины последствий инвестиционного кризиса в АПК России и наиболее общие подходы к его преодолению; обосновать особенности инвестиционного управления агропромышленным производством в условиях становления рыночной экономики; дать анализ состояния инвестирования АПК Краснодарского края; провести критический анализ современных методов и моделей управления инвестициями в АПК в условиях становления рыночной экономики; разработать и реализовать методы и модели инвестиционного механизма управления сельскохозяйственным производством в современных условиях.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является воспроизводственный потенциал агропромышленного комплекса, его сельскохозяйственное производство.
В рамках этого объекта предметом исследования выступает инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе и инвестиционный механизм государственного управления сельскохозяйственным производством региона
Теоретико-методологическую основу исследования составляют концептуальные положения экономической теории, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых. В научном исследовании использованы такие методы как абстрактно-логический; статистический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, монографический, экономико-математического моделирования, а также применены аппарат теории веро ятностей, теории полезности и теории статистических решений.
Информационно-эмпирической базой являлись официальные статистические и аналитические материалы отчетности Краснодарского краевого комитета Госстатистики, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, научных учреждений, нормативно-справочные материалы и материалы специального обследования, факты и сведения из публикаций в научной литературе и периодической печати.
Научная новизна и защищаемые положения диссертации определяются системным характером изучения вопросов инвестиционного управления агропромышленным производством, новизной экономической ситуации, в которой разрабатывалась данная проблема, обоснованием ключевых положений формирования государственного инвестиционного механизма управления агропроизводством региона и состоит в следующем:
Х в теоретическом обосновании концепции инвестиционного управ-% ления сельскохозяйственным производством региона в условиях становления рыночной экономики, заключающейся в том, что основным механизмом современного государственного управления производством в условиях рынка является инвестиционный механизм, благодаря которому осуществляется, через государственные инвестиции в соответствующие производства, балансирование экономики без принудительного изменения целей функционирования структурных элементов экономической рыночной системы.;
Х в выявлении, на основе анализа экономики АПК Краснодарского края, зависимости развития сельскохозяйственного производства от уровня инвестиций, что позволило определить приоритетное направление государственного экономического управления сельскохозяйственным производством и разработать его рыночный инвестиционный механизм;
Х в результатах анализа методов и моделей управления инвестици онными потоками, показавших, что существующий аппарат оценки инвестиционных проектов не может быть применен для государственного управления производством и необходимо проведение специальных исследований и разработок; ^ Х в разработке методических основ государственного инвестиционного управления сельскохозяйственным производством региона, включающих:
- структуру механизма распределения инвестиций в агропроизвод-ство;
- иерархию и взаимосвязь моделей и этапов инвестиционного * управления сельскохозяйственным производством;
- методику предварительной оценки агропредприятий - участников инвестиционного процесса;
- методику заключительного выбора участников реализации государственной инвестиционной программы и оптимизации распреде
Ш ления инвестиционных фондов.
Теоретическая и практическая значимость работы. Приведенные в диссертации обобщения и выводы позволяют расширить представления о характере трансформационных процессов в российском АПК, возможностях инвестиционного управления агропромышленным производством регионального уровня, и могут быть использованы при последующих разработках мероприятий по распределению инвестиций. Рекомендации исследования, полученные результаты могут быть использованы в структурах Краснодарского краевого департамента сельского хозяйства, разрабатывающих инвестиционную политику АПК края.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета в 2000-2002 г.г., на международных конференциях - Проблемы развития и саморегулирования рыночных отношений, г. Анапа, 2001 г., на V международной научно-практической конференции Независимого научного Аграрно-экономического общества России, Москва, 2001 г.
Апробация разработанных методик и моделей проведена на агропредприятиях Успенского и Новокубанского районов. Результаты диссертационной работы приняты к внедрению в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края, в администрациях Каневского и Высековского районов, о чем свидетельствуют соответствующие документы.
Объем и структура работы.
Диссертация, объемом 165 страниц основного текста, набранных на компьютере, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержащего 134 наименования, и приложений. Содержит 36 таблиц и 12 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пименов, Геннадий Геннадиевич
Выводы и предложения
Результаты анализа и обобщения опыта структурной и инвестиционной политики в АПК в странах рыночной экономики позволяют выявить основные направления и приоритеты инвестиций (прежде всего бюджетных), приемлемых для АПК России в современных условиях. В первую очередь это касается переориентации структурной и инвестиционной политики на максимальное увеличение ка-питало- и ресурсоотдачи во всех сферах, отраслях и предприятиях АПК, а также ликвидацию товарного дефицита продовольствия отечественного производства на потребительском рынке России. Таким образом, инвестиционные потоки из бюджетных средств дожны распределяться по критерию максимального прироста определенных видов продукции.
Главным фактором, обеспечивающим высокую капитале- и ресурсоотдачу агропромышленных предприятий и экономическую эффективность развития АПК Российской Федерации в целом, дожен стать гибкий механизм, формирующийся под влиянием разработанной и научно-обоснованной рыночной модели, управляющий процессом оптимизации направлений и объемов инвестиционных потоков в территориальном и отраслевом разрезах.
Проведенный анализ показал, что объем инвестиций в сельское хозяйство Краснодарского края за период реформ снизися, что привело к снижению стоимости основных производственных фондов на 16 %, увеличися износ основных производственных фондов. Более половины производственных фондов сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края требуют замены. Снижение уровня инвестиций в сельское хозяйство явилось одной из причин уменьшения парка основных видов техники. Численность тракторов за 10 лет уменьшилась на 20%, грузовых автомашин на 35% и зерноуборочных комбайнов на 49%, что явилось одной из причин существенного сокращения объемов сельскохозяйственной продукции.
Вместе с тем за последние два года наметились тенденции роста инвестиций по крупным предприятиям АПК Краснодарского края, которые возросли на 35%. При этом наибольший удельный вес занимают инвестиции за счет собственных средств предприятий, в 2000 г. данный источник занимал 67%. Существенная доля собственных средств в инвестиционном процессе предприятий указывает на маломощность управляющего потока инвестиционных программка как со стороны федерального, так и регионального уровней.
В то же время, при помощи целевых инвестиций необходимо регулировать развитие и размещение сфер и отраслей АПК, постепенно трансформируя их ресурсный потенциал в производственный.
В условиях рыночной экономики основными испонительными механизмами управления агропромышленным комплексом являются законодательный, отражающий принятую модель рыночных производственных отношений, и инвестиционный, отражающий модель развития производительных сил.
На региональном уровне законодательная функция управления агропромышленным комплексом выражена слабее, чем на федеральном уровне, поскольку она действует в рамках государственного законодательства. Поэтому основным механизмом управления АПК на региональном уровне является инвестиционный механизм.
Основным блоком этого механизма является подсистема распределения инвестиций, оптимальное функционирование которой является залогом эффективного управления агропромышленным комплексом и, в частности, сельскохозяйственным производством.
В результате проведенных исследований, предложены методические основы государственного инвестиционного управления сельскохозяйственным производством на региональном уровне, содержание которых определяется выпоненными разработками: структуры механизма инвестиционного управления сельскохозяйственным производством; иерархии и взаимосвязи моделей и этапов инвестиционного управления агропроизводством; методики предварительной сравнительной оценки агропредприятий -участников инвестиционного процесса; методики заключительного выбора участников реализации государственной инвестиционной программы и распределения инвестиционных фондов.
Разработанные методические основы, методики и модели могут быть рекомендованы к использованию в региональных административных структурах по управлению агропромышленным производством при организации и проведении конкурсного отбора сельскохозяйственных предприятий для выпонения региональных целевых программ и проектов, в агропредприятиях региона как для подготовки к конкурсам, так и для оптимизации вложений собственных и заемных инвестиционных средств.
Проведенная экспериментальная апробация разработанных методик и моделей на материалах хозяйств Новокубанского и Успенского районов показала, что дифференцированная ресурсная оценка потенциальных возможностей агропредприятий по выпонению целевых инвестиционных программ с учетом риска, позволяет аргументировано выбрать те предприятия, которые обеспечат наибольший социальный эффект от вложенных инвестиций.
Результаты выпоненных в работе исследований приняты к внедрению в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края и в администрациях Каневского и Высековского районов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пименов, Геннадий Геннадиевич, Краснодар
1. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 4 июля 1991 г.
2. О внесении допонений в постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. №633 О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.04.96 г. №528 // Российская газета. -1996.-22 мая.
3. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития РФ, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1997 г., №1470.
4. Постановление правительства РФ Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе догосрочной аренды (лизинга) от 16 июня 1994 г.
5. Постановление Правительства РФ О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику РФ от 19 декабря 1997 г. №1605.
6. Постановление Правительства Российской Федерации О государственной программе защите прав инвесторов на 1998 1999 гг. от 17 июля 1998 г. №785 .
7. Постановление Правительства РФ Об осуществлении иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации с использованием средств, находящихся на специальных счетах нерезидентов типа С от 18 ноября 1999 г. №1266.
8. Постановление Совета Федерации О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года от 27 апреля 1994 г.
9. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности.
10. Абросимова И.В. Региональная инвестиционная политика: Опыт, проблемы, перспективы. -Ярославль, 1997.
11. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И. Н. Буздалова. Ч М.: Наука, 1993.
12. Аграрные преобразования в Восточной Германии. Ч М., 1997.
13. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб./Госкомстат РФ,
14. Краснодарский краевой комитет гос. статистики. -Краснодар, 2000.
15. Агропромышленный комплекс России: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2001.-94с.
16. Атухов А. И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. ЧМ., 1997.
17. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
18. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
19. Аргинбаев К.М. Оценка риска инвестиционных проектов и обоснование планов прогнозов производства в условиях неопределенности: Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Новосибирск, 1997.
20. Ашинова.М.К.Экономичекий механизм управления инвестиционной деятельностью в агропромышленном комплексе региона (на примере Республики Адыгея): Автореф. дисс. канд. эконом, наук, Мйкоп, 2001.
21. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982.
22. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.
23. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
24. Банковская система России. -М.: ДеКа. 1995.
25. Барановская Т.П., Лойко В.И., Пименов Г.Г. Измерение риска, вносимого экономической информационной системой. Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Вып. 5. Т. 2. М.: Изд-во МСХА, 2001. с. 166-171.
26. Басс Л.А. Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России // Внешняя торговля. 1999. - № 1. - С.36-39.
27. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций. СПб.: Изд-во Геликон Плюс, 1999.
28. Бемек А., Шпаф Д. Аграрные преобразования в ФРГ.// АПК: экономика, управление. 1996. - №6. - С.48-52.
29. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций/Пер, с англ.; перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ Интер-эксперт, Инфра-М, 1995.
30. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/Пер, с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, изд. объед-ние ЮНИТИ, 1997.
31. Бирман И.Я. Методология оптимального планирования. М.: Мысль, 1971.
32. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП ИТЕМ ТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995
33. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агробизнесе./ АПК: экономика, управление. 1992. - № 8.
34. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов н/Д: Изд-во Литера-Д, 1993.
35. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. -Ростов-на-Дону, 1997.
36. Бригхем Ю., Гапенски П. Финансовый менеджмент: полный курс. В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В.В.Ковалева.- СПб: Экономическая школа, 1997.
37. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. Ч М.: Наука, 1988.
38. Валеева Н. Использование экономико-математических моделей для повышения эффективности инвестиций в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 5. - С.36.
39. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996.
40. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК в России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 9.
41. Воков И., Грачева М. Вероятностные методы анализа рисков Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/montecarlo.shtml.
42. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. Ч М.: ВНИИОЭНГ, 1993.
43. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. -Т. 1. СПб: Экономическая школа, 1994.
44. Гатаулин A.M., Светлов Н.И. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - № 3. -С.36-43.
45. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., переработ, и доп.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
46. Гил Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. /Пер. с англ,-М.: Мир, 1985.
47. Горохов А. А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. -М.: 1999.
48. Государственное регулирование финансовой системы аграрного сектора КНР. Доклад Центра социально-экономических исследований Китая Института Дальнего Востока / Под ред. В.В. Михеева. М., 1999.
49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. М.: Юридическая литература, 1995.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. М.: Юридическая литература, 1996.
51. Дадако В. А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск, 1997.
52. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб., 1992.
53. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995. - № 7. -С.20.
54. Инвестиции в современной России: риски и безопасность: Социологический аспект / Левашов В.К., Локосов В.В., Мощенок С.Е. и др. / Под общ. ред. Левашова В.К.; РАН ин-т социал. политич. исследований. Аналитич. центр.-М., 1998.
55. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника). / Отв. ред. Рубин Ю.Б., Содаткин В.И. М.: СОМИНТЭК, 1993.
56. Индрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филин, 1996.
57. Карликов Е.И., Кудряшев Ю.Н. Роль и место управления рисками. Ссыка на домен более не работаетecc/bulletin/004/riskmng.html
58. Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйствование./ Пер. с англ. и пре-дисл. А.А.Белозерцева. -М,: Агропромиздат, 1991
59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранные произв.-М.: Экономика, 1993.
60. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. Ч М.: ИЭРАН, 1994.
61. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999.
62. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997.
63. Комаров В.В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ // Общество и экономика. 1997. - № 6. - С. 176.
64. Коробейников М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор догосрочного финансирования // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. - С.22-27.
65. Костяев А. И., Маматказин А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург, 1997.
66. Кочетков А.И, Никешин С.Н. и др. Project management. Управление проектами. Зарубежный опыт. СПб., 1994.
67. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.
68. Кресс В. Экономическое положение и направление инвестиционной деятельности в регионе // Экономист. М., 1997. - № 2. - С.67-72.
69. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства, М.: Экономика, 1977.
70. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994.
71. Кузнецов В.В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК. / АПК: экономика, управление. 1995 - №5.
72. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы // Вопросы экономики. 1998. - № 12. - С.95-107.
73. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике// Финансы. 1998. - №7. - С. 15-18.
74. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика/ Пер, с англ. -М.: Политиздат, 1990.
75. Лойко В.И., Пименов Г.Г. Информационный подход к определению степени риска.//Проблеми эффективного функционирования АПК в условиях новых власности та господарювання: Кол. монограф!я у двох томах. Т. 2 Кшв:1.E, 2001, с. 735 738 .
76. Ли Сан Чжун. Прямые иностранные инвестиции азиатских развивающихся стран в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999.-№5.-С.109-116.
77. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. М.: Издательство БЕК, 1996.
78. Макин Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.: АгриПресс, 1998.
79. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т.1,2. /Пер. с англ. Ш издания. М.: Республика, 1992.
80. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С.74-77.
81. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Общество и экономика. 1997. -№ 9. -С. 54-61.
82. Маршал А. Принципы экономической науки./ Пер. с англ. М.: Прогресс -Универс, 1993, с.72-98.
83. Милосердов В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. ЧМ., 1998.
84. Милосердов В.В. Математические методы в экономике и организации сельского хозяйства. Минск: Высшая школа, 1985.
85. Минеев А. Активизация притока иностранных инвестиций в регионы Российской Федерации // Инвестиции в России. 1998. - №1. - С.5-7.
86. Мир управления проектами/Под ред. X. Решке, X. Шеле; Пер. с англ. М.: Алане, 1993.
87. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.
88. Назаренко В. И., ПапцовА. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информ-агробизнес, 1996.
89. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение.1. М, 1970.
90. Немчинов B.C. Избранные произв. в 6-ти томах. Т.5. Планирование и народнохозяйственные балансы. - М.: Наука, 1968.
91. Основные социально экономические показатели по Российской федерации за 1996 1998 гг. // Вопросы статистики. - 1998. - № 9. - С. 74-85.
92. Папцов А. Государственная поддержка сельского хозяйства в Финляндии./ АПК: экономика и управление. 1995. - №6.
93. Поляков М., Орешина И. Страхование инвестиций в агропромышленном комплексе // Инвестиции в России. 2000. - № 4. - С. 11-12.
94. Проблемы современных земельных отношений в России (Материалы международной конференции). Ч С.-Петербург, 1996,
95. Продовольственная безопасность России: Материалы круглого стола по вопросам продовольственной и аграрной политики. М.: 1996.
96. Родионов А. Роль иностранных инвестиций в совершенствовании механизма экономической ответственности // АПК: экономика, управление -1999.- №7.- С.39-42.
97. Радугин Н. Становление рынка дело государственное./ АПК: экономика, управление - 1995 - №1.
98. Рекитар Я., Куренков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности // Инвестиции в России. 1998. - №7. -С.6.
99. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России.-1998.-№10.-С. 13-20.
100. Самуэльсон П, Экономика.- в 2-х томах.- М.: НПО Агон, ВНИИСИ, 1992.
101. Семенов М.И., Трубилин И.Т., Лойко В.И., Барановская Т.П. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ Под общ. ред. И.Т. Трубилина. -М.: Финансы и статистика, 1999.
102. Серегин В.П., Халевинская Е.Д. Лизинг как форма инвестиционной деятельности. М., 1998.
103. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. - № 1. - С. 19-21.
104. Социально-экономическое положение России. Январь-август 1999. -М.: Росстатагенство.
105. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996.
106. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. М., 1998.
107. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. М., 1998.
108. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран.-СПб., 1995.
109. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №12. -С.68-72.
110. Финансовое управление компанией / Общ. ред. Е. В. Кузнецовой. -М.: Фонд Правовая культура, 1995.
111. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика /Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1995.
112. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/ Пер. с англ. М.: Дело тд, 1995.
113. Хайдман Д.Я. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах.- М.: Финансы и статистика, 1992,Т.Н.
114. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.
115. Хейне П. Экономический образ мышления. -М.: Новости, 1991.
116. Чекмарев Е.Н. Лизинговый бизнес. М.: Экономика, 1993.
117. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце 20 века // АПК: экономика, управление. 1997. - №12. - С.74-75.
118. Шеннон К. Имитационное моделирование систем. Искусство и нау-ка./Пер. с англ. М.: Мир, 1978.
119. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель М.: Экономика, 1991.
120. Якъяев М.А. Финансы АПК: механизмы оздоровления/Науч. ред. B.C. Балабанов. М.:ОАО Изд-во Экономика, 1998.
121. Gunter, Weinrich, Ulrich, Hoffman, Investitions- analyse. Munchen: Wien Hauser, 1989.
122. Methods of Restructuring of Large Enterprises in Russia (Методы реконструкции крупных предприятий в России). Donots Committee for Small Enterprise Development, Budapest Conference 6-8.06.95r.
123. Вентцель E.C. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. Учеб. пособие для студ. втузов, Ч 2-е изд., стер. М.: Высш. шк, 2001.
124. Таха X. Введение в исследоание операций. В 2 кн. М.: Мир, 1985.
125. Черноруцкий И.Г. Методы оптимизации и принятия решений: Учебноепособие. СПб.: Издательство Лань, 2001.
126. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981.
127. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.
Похожие диссертации
- Экономико-экологический механизм управления сельскохозяйственным природопользованием
- Организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона
- Экономический механизм управления сельскохозяйственными предприятиями с учетом налоговых регуляторов
- Организация стратегического управления сельскохозяйственным производством в региональном АПК
- Управление сельскохозяйственным производством региона: теория, методология, практика