Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестиционные стратегии в системе управления агропромышленным комплексом России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Канчукоев, Валерий Огидович
Место защиты	Нальчик
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инвестиционные стратегии в системе управления агропромышленным комплексом России"

Направахрукописи

КАНЧУКОЕВ ВАЛЕРИЙ ОГИДОВИЧ

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ РОССИИ

Специальность: 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва-2004

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия (КБГСХА)

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Касаев Борис Сутанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тихомиров Николай Петрович

доктор экономических наук, профессор Зельднер Алексей Григорьевич

доктор экономических наук, профессор Яковлев Анатолий Егорович

Ведущая организация: Московская сельскохозяйственная

академия им. ^А. Тимирязева (МСХА)

Защита состоится 11 июня 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 2^043.01 в Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы по адресу: 129272, Москва, ул. Трифоновская, д.57, ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГАСИС.

Автореферат разослан 23 марта 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

г* С. А. Лочан

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Диссертационная работа выпонена по актуальным экономическим, организационным и управленческим проблемам формирования, функционирования и развития инвестиционной деятельности (ИД) в агропромышленном комплексе (АПК) Российской Федерации в условиях перехода к рыночным отношениям, решение которых имеет теоретическое и прикладное значение.

В направлениях научных исследований, предусмотренных паспортом специальностей ВАК Минобразования РФ по экономическим наукам (код ВАК: 08.00.05), данная тема увязана с разделами: 4.15. Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования ИД производственных комплексов (ПК) социально-экономических систем и 4.23. Развитие форм государственного регулирования и методов экономического, финансового и налогового стимулирования ИД.

В ходе реформ проведено разгосударствление собственности, хозяйствующим субъектам предоставлены права самостоятельно определять свое положение на развивающемся рынке, права свободной реализации произведенной продукции и распоряжаться полученными доходами. В реальном секторе экономики продожается этап формирования многоукладных форм хозяйствования, особенно в АПК.

В этих условиях совершенствование ИД предприятий, отраслей, ПК и субъектов-регионов РФ сформировалось в актуальную стратегическую и тактическую задачу: необходимо оптимизировать стратегии развития национального хозяйства страны (ПК, инвестиционной сферы (ИС), финансово-кредитной системы (ФКС), социальной инфраструктуры и т.д.). Выработка стратегий развития хозяйственного механизма ИД, адекватных рыночным отношениям, из плоскости интересов ученых дожна переходить в область удовлетворения практических потребностей воздействия на ПК социально-экономической системы общества (СЭСО), на организацию и управление экономикой страны для достижения целей повышения эффективности производства.

Разработка и реализация инвестиционных стратегий в системе управления АПК России - задача, востребованная продожающимся инвестиционным голодом непосредственных агропромышленных товаропроизводителей (реципиентов), неразвитостью институтов ИСиФКС (инвесторов), рыночной инфраструктуры воспроизводственного процесса в СЭСО России (РосСЭСО).

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы развития рыночных отношений, систем, а также структур и механизмов их формирования разрабатывались и продожают разрабатываться многими известными зарубежными учеными. А. Смит, К. Маркс, А. Маршал, В. Леонтьев, А. Пигу, Л.Харрис, Б. Селигмен, Л. Мизес, Й. Шумпетер и другие ученые проанализировали проблемы макроэкономики. Они первыми исследовали национальное хозяйство как целостный хозяйственный механизм; роль государства в рыночной экономике; проанализировали проблемы макроэкономического равновесия, значение денежной и кредитной систем, а также рынка ценных бумаг; финансовую систему в условиях рыночных отношений как важнейший инструмент развития СЭСО и т.д.

П. Самуэльсон, А. Пезенти, Э.Долан, Д.Линдей, К.Макконел, Э. Имберлин, Дж. Каттан, И. Бернер, Ж.-К. Коли, С. Брю, У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли, Я. Корнай и др. экономисты концептуально обосновали общие закономерности рыночной организации экономики общества и комбинирования ими в выборе различных систем хозяйствования и инвестирования; научную теорию экономики на мезо и микроуровне; механизмы рынка совершенной и несовершенной конкуренции, финансовых и других факторов производства и т.д.

Исследованию различных аспектов ИД в СЭСО, их ПК, включая АПК, посвятили работы отечественные ученые-экономисты Г. Абакин, В. Боев, Г. Будыкин, А. Гатаулин, С. Глазьев, А. Збрицкий, А. Зельднер, Ю. Егоров, Ю. Екатеринослав-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

ский, Б. Касаев, М. Конотопов, Д. Львов, В. Милосердое, В. Сенчагов, И. Ушачев, А. Шеремет, А. Шутъков и др.

Особый интерес ученых вызывают все еще нерешенные вопросы, непреходящая актуальность которых привлекает их пристальное внимание. К ним относятся: теоретические проблемы перехода к рыночной экономике на макро, мезо и микро уровнях управления; построение нового, методологического и методического инструментария, особенно эконометрических моделей СЭСО переходного периода; тенденции в развитии форм собственности и хозяйствования экономических субъектов хозяйственного комплекса, в т.ч. АПК; роль и место государственного регулирования территориального развития и государственной поддержки АПК, особенно в отсталых и депрессивных регионах; контролинг, информационное и учетно-аналитическое обеспечение в системе управления предприятиями и др.

В пунктах данного перечня проблем присутствуют структурные компоненты стратегического управления инвестициями. В системе линвестор-реципиент - это инвестиционные ситуации (активность, эффективность), климат (потенциал, риски), емкость (потенциальная, реальная). Прикладные аспекты современного управления предприятиями, успешность постановки и решения которых предопределяют ее результативность, не ограничиваются этими рамками. Переходный этап развития Рос-СЭСО характеризуется неустойчивыми финансовыми ситуациями, неотшлифованными правилами игры на инвестиционных полях (ИП) производственных комплексов.

Очевидно, что накопленный отечественными и зарубежными учеными-экономистами теоретический и методический потенциал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этих областях науки. Но ее недостаточно для выработки безошибочных рекомендаций по формированию инвестиционных стратегий в системе управления АПК России, совершенствованию предмета и объектов данного исследования, решению практических задач. Народнохозяйственная значимость стратегического планирования инвестиций в купе с научными интересами автора явились основанием выбора реквизитов диссертации, где обобщены тридцатилетний опыт наблюдений, результаты исследований в области теории, методологии и практической работы по организации и управлению производственно-финансовой деятельностью в АПК Кабардино-Бакарской республики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование современного состояния хозяйствующих субъектов аграрной экономики для разработки инвестиционных стратегий в системе управления АПК России.

Чтобы достичь поставленной цели и получить новые научные результаты, были сформулированы и последовательно решены следующие основные задачи:

- изучить концептуальные основы формирования, функционирования и развития инвестиционной деятельности в СЭСО;

- рассмотреть методологические аспекты исследования инвестиционного потенциала АПК РФ;

- произвести анализ и оценку аграрных реформ в АПК и субъектах-регионах РФ;

- разработать механизмы реализации инвестиционных стратегий для достижения состояния устойчивого развития АПК России.

В ходе работы потребовалось углубленно исследовать, конкретизировать, вскрыть проблемы и внести научно обоснованные предложения для их решения по расширенному кругу научно-прикладных задач:

- изучить научные основы хозяйственного механизма и стратегий в системе управления ИД в СЭСО;

- определить основные направления формирования инвестиционной политики в аграрном секторе Российской экономики;

- сформировать методологический инструментарий научных исследований инвестиционного потенциала АПК;

- разработать типологию АПК субъектов-регионов РФ, основанную на учете инвестиционных потенциалов их развития;

- расширить использование эконометрики формирующихся условий хозяйствования и ИД в АПК;

- наметить пути развития хозяйственного механизма и инвестиционного потенциала АПК отсталых и депрессивных субъектов- регионов РФ;

- внедрить новые методы эрратофактологии процессов государственного регулирования и управления развитием АПК;

- провести системный анализ и оценку промежуточных результатов аграрных реформ в России (1991-2002 гг.);

- предложить пути развития ИП АПК России, решения проблем инвестирования производства конкурентоспособной продукции в региональных АПК;

- внедрить контролинг, инновационные проекты информационного и учетно-аналитического обеспечения в системе управления инвестициями АПК;

Х исследовать стратегическое планирование ИД в целях формирования эффективной инвестиционной стратегии развития агропромышленных предприятий;

- внедрить холосическое развитие ИП АПК как основу перевода отсталых и депрессивных субъектов-регионов РФ в состояние устойчивого развития;

- обосновать направления и мероприятия по совершенствованию инвестиционной деятельности и механизмов регулирования инвестиционной сферы и финансово-кредитной системы (ИСиФКС) хозяйственного механизма АПК;

- выявить проблемы генерирования благоприятного инвестиционного климата (в отсутствии дожной прошлой инвестиционной практики, в т. ч. институтов частного и иностранного инвестирования всех субъектов производственной деятельности АПК) с целью выработки соответствующих рекомендаций и др.

Предметом исследования являются производственные, финансово-кредитные, социально-экономические и организационные отношения, складывающиеся при формировании, функционировании и развитии инвестиционных стратегий в системе управления предприятиями агропромышленного комплекса, в инвестиционной сфе-роеи финансово-кредитной системе РосСЭСО.

Объектом исследования явились предприятия АПК, инвестиционная сфера и финансово-кредитная система Российской Федерации, взаимодействующие как множество рыночных элементов социально-экономической системы общества, объединенные потоками инвестиций, денег, товаров и информации.

Методы исследования. В диссертации применяся комплекс традиционных методов научных исследований в области изучения экономических явлений. Это классические методы: аналитический, монографический, абстрактно-логический, эконо-метрический, расчетно-конструктивный и др.

В работе нашли применение также разработанные и апробированные автором методики: эрратофактологии принятия управленческих решений; система показателей-индикаторов оценки эффективности инвестиционного поля АПК; типология агропромышленных товаропроизводителей и региональных АПК, основанная на учете инвестиционного потенциала; холосический способ прогнозирования развития АПК отсталых и депрессивных регионов и др.

Теоретические и методологические основы исследования. Разработанные идеи, поставленные задачи и обоснование их решений, научные рекомендации, опираются на фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, изданных на бумажных и электронных носителях современной научной информации, на информационные базы данных министерств, ведомств и соответствующих представителей региональных и местных органов государственной власти и статистики РФ; годовую и текущую бухгатерскую (финансовую) отчетность хозяйствующих субъектов аграрной экономики, а также на производственный опыт автора.

При изучении и обобщении прикладных аспектов инновационно-инвестиционной деятельности в АПК России мы использовали разработки НИИ, инструментарии экспериментальных аналитических и методических приемов региональных органов управления АПК, законодательные и нормативные акты РФ и ее субъектов-регионов

Выработанный учеными КБГСХА обширный исследовательский инструментарий, научно-методические разработки и педагогическая практика позволили нам проецировать их на достижение целей и задач диссертации.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа является завершенным и самостоятельно выпоненным научным исследованием, отличающимся тем, что вновь полученные нами результаты, развивают ранее известные знания. Они основаны на системном обобщении теории, методологии и практики инвестиционной деятельности в АПК России. При этом состав и структура, хозяйственный механизм формирования, функционирования и развития инвестиционных стратегий в системе управления ПК РосСЭСО рассматриваются с позиций новой парадигмы институцио-нализма экономики переходного периода.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, и выносимые на защиту заключаются в следующем.

1. Составлено новое представление о роли и функциях инвестиционных стратегий в системе управления ПК СЭСО в условиях перехода к рынку.

2. Впервые вводятся и даются авторские интерпретации понятиям еинвести-ционное поле агропромышленного комплекса (ИП АПК), лэрратофакты управленческих решений, лэрратофактология.

3. Впервые предложена типология (классификация) агропромышленных товаропроизводителей и региональных АПК, основанная на принципе учета их инвестиционных потенциалов.

4. Разработана адекватная требованиям переходной экономики система показателей-индикаторов анализа и оценки ИП АПК.

5. Обоснованы преимущества разработанного холосического подхода к прогнозированию развития ПК РосСЭСО на примере АПК.

6. Впервые разработаны рекомендации по реализации инвестиционных стратегий в системе управления АПК России, основанные на комплексных целевых программах развития (ЦПР) как инструмент совершенствования ИД в ПК РосСЭСО.

7. Исследованы тенденции генезиса АПК и аграрных реформ с использованием нового метода - эрратофактологии принятия управленческих решений.

8. Предложена методика прогнозирования инвестирования агропромышленного производства в АПК отсталых и депрессивных субъектов-регионов России на среднесрочную перспективу (на примере развития сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики на 2002-2006 гг.) с использованием методов эконометрики.

9. Определены направления регулирования ИСиФКС агропромышленной экономики в региональном хозяйстве.

10. Разработаны и предложены механизмы реализации инвестиционных стратегий для достижения состояния устойчивого развития в АПК России.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии научных основ и методологических аспектов теории управления ИСиФКС ПК РосСЭСО, подтверждаемые внедрением их в практическую деятельность управленческих структур АПК.

Практическая значимость диссертации и использование полученных результатов. Результаты исследования представляют научный и практический интерес для предприятий и организаций АПК России, Южного федерального округа (ЮФО), Кабардино-Бакарской республики (КБР), других субъектов-регионов Российской Федерации, ибо позволяют усовершенствовать элементы инвестиционной деятельности через новаторские составляющие, предлагаемые соискателем в конструктивных разделах диссертаци и.

Наиболее актуальными для управленческих структур являются положения диссертации по разработанным методикам исследования и оценки экономической эффективности ИД; по оптимизации ИП АПК, в т.ч. усовершенствования институтов инвестирования конкурентоспособной агропромышленной продукции на основе хо-лосического подхода; по переводу отсталых и депрессивных субъектов-регионов РФ в состояние устойчивого развития путем адаптации к рыночным условиям хозяйствования через специально разрабатываемые ЦПР и др.

Хозяйствующие субъекты АПК, институты ФКС в аграрной экономике могут руководствоваться предложенными концепциями, вариантами выбора и путями реализации инвестиционных стратегий, соответствующих инвестиционной привлекательности и ресурсному потенциалу первых, а также требованиям безрисковых вложений последних. Это позволит укрепить финансовое состояние реципиентам - агропромышленным предприятиям товаропроизводителям (восстановить материальную и техническую базу товарного агропромышленного производства, увеличить объемы и номенклатуру конкурентоспособной агропромышленной продукции), - с одной стороны, и, с другой стороны - увеличить доходность инвестиционных сделок инвесторам.

В целом реальный сектор экономики России, ее ИСиФКС дожны благоприятствовать созданию и развитию рынка инвестиций. Но, проблемы спроса' и предложения, диагностируемые нами как болезни переходного состояния РосСЭСО, все еще неадекватно воспринимаются указанными сторонами.

Предложения и рекомендации, полученные нами по результатам диссертационного исследования, нашли применение при выработке и реализации концепций формирования социально-экономических основ регионального хозяйства и инвестиционных стратегий субъектов экономики КБР в области финансово-кредитной и инновационно-инвестиционной деятельности, ориентированных на достижение стабилизации и продвижения к состоянию устойчивого развития. А именно:

1. Путем непосредственного участия в 1997-2003 гг. в рабочих комиссиях Парламента Кабардино-Бакарской Республики при разработке:

- законов КБР о Республиканских ЦПР: Социальное развитие сел Кабардино-Бакарской Республики до 2010 года; Развитие торговли и услуг в Кабардино-Бакарской Республике на 2003-2006 годы; Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы; Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы;

- проекта Земельного кодекса Кабардино-Бакарской республики, прошедшего первое чтение;

- проекта Закона Кабардино-Бакарской Республики Об обороте земель сельскохозяйственного назначения;

- разделов финансового обеспечения четырех подпрограмм Республиканской ЦПР Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы, путем определения потребностей ЦПР в средствах и источниках финансирования с учетом финансового состояния сельхозтоваропроизводителей по предложенной нами методике (расчет объемов, структуры и источников финансирования).

2. При выпонении НИР в ФГОУ ВПО КБГСХА (подготовка 10 кандидатов наук, руководство многими дипломниками) путем постановки проблемных задач, выработки методик исследований и совместных публикаций полученных результатов.

3. В разработанных учебных программах, курсах лекций, учебных и методических пособиях для вузов по дисциплинам специальностей Бухгатерский учет, анализ и аудит, Финансы и кредит, Экономика и управление на предприятиях АПК.

4. В курсах лекций для подготовки антикризисных управляющих.

Публикации и апробация результатов исследования. Нами опубликовано более

100 научных работ (120 п.л.). Выпоненных единолично - 46 (70 п.л.). Авторское участие в колективных публикациях составляет 15 п.л. Наиболее поно основные ре-

зультаты диссертации изложены в монографиях автора, а также в ряде брошюр, в статьях в научных журналах и сборниках, в методических рекомендациях и пособиях.

Результаты исследований на различных этапах (1982-2004 гг.) представлялись в научных докладах и получили положительную оценку на всесоюзных, всероссийских, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в Москве, Омске, Владикавказе, Ярославле, Нальчике и др.

Структура работы. Научные гипотезы, их логические конструкции, заложенные в исследовании, позволили выстроить следующую рубрикацию разделов и подразделов, адекватно вобравших и отразивших теоретические, методологические, аналити-ко-оценочные, конструктивные выкладки автора, содержание, результаты, рекомендации и выводы диссертации:

Введение

Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИД СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Стратегии в системе управления ИД социально-экономических систем

1.2. Научные основы формирования хозяйственного механизма и ИД СЭСО

1.3. Реформирование хозяйственного механизма и ИД в АПК России

1.4. Основные направления формирования инвестиционной политики в аграрном секторе Российской экономики

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК РОССИИ

2.1. Формирование методологического инструментария научных исследований инвестиционного потенциала АПК

2.2. Типология АПК субъектов-регионов РФ, основанная на учете инвестиционных потенциалов их развития

2.3. Эконометрика формирующихся условий хозяйствования и ИД в АПК

2.4. Детерминистская (классическая) и холосическая (системная) методы развития хозяйственного механизма и инвестиционного потенциала отсталых и депрессивных субъектов-регионов Российской Федерации

Глава 3. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА АГРАРНЫХ РЕФОРМ И ИП АПК РОССИИ

3.1. Эрратофактология процессов управления экономическим развитием АПК

3.2. Анализ и оценка результатов СЭР АПК России (1991 -2002 гг.)

3.3. Развитие ИП АПК России

3.4. Информационное, учетно-аналитическое обеспечение и контролинг в системе управления инвестициями в АПК

Глава 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ ДОСТИЖЕНИЯ СОСТОЯНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В АПК РОССИИ

4.1. Стратегическое планирование ИД в АПК России

4.2. Формирование эффективной инвестиционной стратегии развития АПК РФ

4.3. Инвестирование производства конкурентоспособной продукции в АПК

4.4. Холосическоо развитие ИП АПК - основа перевода отсталых и депрессивных субъектов-регионов Российской Федерации в состояние устойчивого развития

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 349 страницах компьютерописного текста. Список использованной литературы состоит из 588 наименований источников. Илюстративно-аналитический материал в основном тексте диссертации подается в 42 таблицах, 39 схемах и рисунках.

Приложение представлено 56 таблицами и рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ученые-экономисты выстраивают различные парадигматические платформы, с помощью которых пытаются обосновать взгляды на теорию, историю, принципиальные основы той или иной концепции социально-экономического развития общества.

Термины понятийного аппарата экономической теории мы подробно рассмотрели в соответствующих теоретико-аналитических разделах диссертационного исследования. Они определяют авторские подходы к ключевым категориям. Абстрагируясь от прочих токований, приведем наши трактовки некоторых экономических категорий, на которых опирается проведенное исследование.

Так под социально-экономической системой общества мы понимаем совокупность совершающихся в обществе экономических процессов, основанных на имущественных отношениях и организационных формах.

Для целей исследования феномена инвестиций в СЭСО современной России мы выделяем основные (базовые) элементы: социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся формах собственности на экономические ресурсы и результаты деятельности; организационные формы предпринимательской деятельности; хозяйственный механизм (способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне); конкретные экономические связи на мезо (субъекты-регионы), муниципальном (административные районы) и микро (предприятия) уровнях экономики между хозяйствующими субъектами (институтами).

Инвестиционная составляющая во всех элементах СЭСО предопределяет и предполагает инвестиционную деятельность, а, следовательно, разработку научной концепции, политики поведения, стратегии действий в этой специфической области системы управления.

Концепция - это научно разработанная принципиальная логическая конструкция программы договременных прогрессивных реформаторских действий в целях развития хозяйственных и иных субъектов СЭСО путем реализации целенаправленной рационализаторской деятельности человека.

Концептуальные основыпредпринимательскогоразвития закладываются в соответствующих механизмах совершенствования (реформирования, регулирования, планирования, обеспечения, оценки, контроля и т.п.) как политика коммерческого поведения.

Концептуальные основыинвестиционнойдеятельности реализуются во всех элементах и иерархических уровнях СЭСО стратегическим управлением, т.е. установлением того, как предприятие (в широком смысле слова) получает, поддерживает, сохраняет и развивает свои стратегические возможности и преимущества.

Стратегия - это комплекс действий по разработке эффективных механизмов концепции и политики формирования, функционирования и развития экономики, организации и управления хозяйствующих субъектов, других структур национальной экономики, СЭСО в целом и их реализации для достижения поставленных целей. Выбор стратегии имеет вариантные решения, приводимые ниже (табл. 1).

Стратегическое управление обеспечивает выпонение миссии - основной общей цели организации, предприятия, ПК РосСЭСО.

Стратегическое управление Ч это управление организацией, опирающееся на человеческий потенциал, ориентирующее производственную деятельность на запросы потребителей, осуществляющее гибкое регулирование и своевременные изменения в организации, отвечающие условиям внешней среды и достижению конкурентных преимуществ, позволяющих организации выживать в догосрочной перспективе.

Управление на предприятии АПК традиционно понимается как совокупность функциональных составляющих коммерческой и иной деятельности на агропромыш-

ленном предприятии. Реализация принципов управления направлена на рационализацию: планирование; организация; работа с персоналом; руководство и лидерство; учет, анализ, оценка и контроль.

Таблица 1. Возможные стратегии предприятия

Вариант стратегии Характеристика стратегии

1. Интеграция: Приобретение или усиление контроля за.

1.1. Вперед - распределительной или розничной сетью

1.2. Обратная - поставщиками

1.3. Горизонтальная - конкурентами

2Проткепена(ыж Увеличение доли существующего рынка усилением маркетинга

3. Развитие рынка Введение производимого продукта на новый рынок

4. Развитие продукта Увеличение объема продаж путем модификации продукции

5. Диверсификация: Добавление нового:

5.1. Концентрическая - относящегося к производимому продукту

5.2. Конгломератная - не относящегося к производимому продушу

5.3. Горизонтальная Х не относящегося к производимому продукту для тех же потребителей

& Совместное предприятие Два или более спонсора создают отдельную организацию

7. Перецупфсва сип Перемещение активов для приостановлена снижающихся продажи прибыли

а Часттная распродажа Продажа частей организации

9. Ликвидация Продажа всего предприятия или значительной ее части

Между тем, стало нормой, что экономические ресурсы многим предприятиям недоступны из-за неблагоприятных внутренних условий функционирования и жестких условий внешней конкурентной среды.

В итоге, остро встают проблемы стратегического планирования, или обоснованного выбора направлений развития, а также оптимального использования ресурсов (земельные, трудовые, технико-технологические, инвестиционные, информационные) в отдельности или комбинациях.

В контексте изложенного выше, современная наука дожна предложить новые, усовершенствованные методы решения актуальных проблем социально-экономического развития путем выработки соответствующих стратегий. Известные концепции стратегического планирования выделяют стратегии: виолентную (сгордых львов, могучих слонов, неповоротливых бегемотов); коммутантную (серых мышей); патиентную (хитрых лис) и эксплерентную (первых ласточек).

Реализация гипотез стратегического планирования основана на стратегической пирамиде - выстраивании стратегий по новым направлениям развития в соответствии с организационной иерархией предприятия. Так в диверсифицированном АО стратегии разрабатываются на четырех уровнях: стратегия предприятия (корпоративная стратегия для АО и сфер ее деятельности в целом); деловая стратегия

(для каждого отдельного вида деятельности АО); функциональная стратегия (для каждого функционального направления определенной сферы деятельности; каждая сфера деятельности имеет производственную стратегию, стратегии инвестиций, финансов и т.д.); операционная стратегия (более узкая стратегия для структурных основных единиц, внутри функциональных направлений). На одноотраслевом предприятии существуют только три уровня (отсутствует корпоративный курс). Это продожается до тех пор, пока во внимание не принимаются попытки направить свою деятельность в другие сферы.

Функциональные стратегии в системе управления агропромышленным акционерным обществом - будучи основой инвестиционной деятельности, призваны решать стратегические задачи, т.к. инвестиционная деятельность реализуется через инвестиционные стратегии - способы прогнозирования и реализации вариантов достижения АО наибольшей эффективности в испонении миссии и выживания в догосрочной перспективе.

Стратегии в системе управления ИД РосСЭСО с экономикой переходного периода - сложная область науки, привлекающая исследователей, как наименее разработанная учеными-экономистами.

Следует отметить, что инвестиции как экономическая категория проявляются через выпоняемые ими функции (воспроизводство основных фондов; обеспечение оборотным капиталом; перелив капитала из одних сфер в другие путем вложения реальных и портфельных инвестиций; перераспределение капитала между собственниками путем приобретения акций и вложения средств в их активы).

Экономическое содержание инвестиций - это осуществление определенных проектов в настоящем, с расчетом получить доходы в будущем. Такой подход к пониманию инвестиций является преобладающим в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Финансовые инвестиции - вложения в акции, облигации, другие ценные бумаги, активы других предприятий и реальные инвестиции - вложения в создание новых, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий преследуют разные цели. Так предприятие-инвестор (реципиент), вкладывая средства, увеличивает свой производственный капитал - ОПФ и необходимые для их функционирования оборотные средства; инвестор же увеличивает свой финансовый капитал, получая дивиденды -доход на ценные бумаги и активы.

Управленческие процессы разработки инвестиционных стратегий в АПК стакиваются с неразрешенными проблемами равновесия предложения и спроса на российском национальном рынке инвестиций (РНРИ), который находится на стадии формирования. С одной стороны, предложения не привлекательны, рискованны, с другой - спрос тормозится неразвитостью инфраструктуры, непредсказуемостью политики государства в области ИСиФКС страны.

Разработка инвестиционных стратегий становления РНРИ - бизнесобразующий фактор, особенно значимый для отсталых и депрессивных субъектов-регионов, наиболее остро нуждающихся в его услугах Решение этой социально-экономической проблемы - условие выпонения важнейших функций роста потенциала РосСЭСО.

Институты ИСиФКС формируют инвестиционную систему АПК России и, соответственно, ее региональные структуры. Одна из форм финансовой интеграции -создание региональных инвестиционных систем (РегИС), представляющих объединение ФКС региона, которые специализируются на операциях с ценными бумагами, а именно на их выпуске, размещении, погашении и т.д. (рис. 1).

Привлечение допонительных денежных средств для инвестирования, кредитования и финансирования предприятий-товаропроизводителей - главная цель РегИ-Сов. При этом РегИСы, как инвестиционные компании дожны определять размеры и сроки эмиссии, свободно предоставлять все виды услуг по операциям с ценными

бумагами, гарантируя их ликвидность. На первичном рынке ценных бумаг РегИСы дожны выступать посредниками между предприятиями АПК, желающими мобилизовать капитальные ресурсы, с одной стороны, и индивидуальными и институциальны-ми инвесторами, с другой стороны. Очевидно, что РегИСы при этом определяют суммы денежных средств, подлежащих мобилизации, их виды, способы и сроки размещения с учетом инвестиционной емкости и привлекательности.

Рис. 1. Региональные инвестиционные системы (РегИС) АПК России

Если рассматривать отечественный опыт в области кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, следует отметить, что Россия имеет показательный дореволюционный (дооктябрьский 1917г.) опыт и опыт периода так называемой Новой экономической политики (НЭПа). Тогда бурное развитие кооперации, в т.ч. кредитной кооперации, стимулировало всех производителей продуктов питания и продовольствия в стране, включая мекотоварных Именно кредитные кооперативы, не имевшие целью получение максимальной прибыли, в отличие от современных коммерческих банков, чьи интересы замыкаются на максимальной доходности, следовало бы нам возродить.

Между тем инвестиционные процессы в АПП имеют не только обозначенную выше направленность. Не мене важными направлениями ИД являются усилия самих товаропроизводителей к изысканию каналов вложения собственных ресурсов и капитала в основное производство, строительство и модернизацию действующих ОПФ, на расширение мелиорации, развитие селекции и семеноводства и т.д.

Как правило, эти явления в финансовой деятельности хозяйствующих субъектов аграрной экономики происходят как за счет собственных источников (амортизационных фондов, свободных оборотных средств, прибыли), так и за счет иностранных инвестиций, государственных бюджетных вложений, сбережений населения.

Относительно привлечения инвестиционного потенциала населения в ИСиФКС следует отметить, что банальная безграмотность и отсутствие всякой разъяснительной работы препятствуют распространению конкурентоспособных рыночных приемов доходных вложений средств населения. Так, введя в практику различные инновационные инструменты вложения собственных сбережений вместо хранения денег под матрацами или в чуках, граждане России могли бы весьма выгодно и предприимчиво инвестировать народное хозяйство.

Инвестиционные стратегии в области эффективного использования сбережений населения можно реализовать путем приобретения гражданами золотых рублей (так называемых старых российских золотых червонцев достоинством 9 гр.), которые не облагаются НДС, не подвержены инфляционным процессам, свободно оборачиваются. Другой путь - открытие инвесторами так называемых металических (платиновых, золотых) счетов в КБ, которые приносят значительные дивиденды и т.д.

Инвестиционные стратегии, разрешающие актуальные проблемы эффективного управления в АПК России приобретают научную значимость для теории и практики на макро, мезо и микро уровнях аграрной экономики.

Стратегические и инвестиционные цели предприятия АПК для успешной реализации миссии дожны быть согласованы так, чтобы вторые допонялись первыми:

Таблица 2. Стратегические и инвестиционные цепи предприятия АПК: взаимосвязи

Стратегические цели Инвестиционные цели

Увеличение рыночной доли Рост доходов

Повышение качества продукции Ростдивидендов Пляышрний шлупв а гний

Более низкие издержки по сравнению с конкурентами Увеличение доходов на инвестированный кали-тал

Расширение материальной базы, обеспечивающей производство продукции Повышение кредитного и облигационного рейтингов

Укрепление репутации Рост потоков наличности

Расширение применения инноваций Улучшение и оптимизация структуры источников доходов

Укрепление конкурентных позиций на международном уровне Привлечение иностранных инвесторов

Кстати, малое предпринимательство - лузкое место в РегИС АПК. Коммерциализирующемуся крестьянству в лице молодого фермерства, арендаторов, владельцев хозяйств населения (приусадебное, дачное, садово-огородное, прочее владение и пользование землей) или так называемым предпринимателям без образования юридического лица, инновации в области ИД недоступны. В отсутствие цивилизованного РНРИ эти субъекты аграрной экономики лишены возможности использования, как бюджетных, так и заемных источников развития собственного малого бизнеса, оставаясь, как правило, за пределами институциональных интересов ФКС, а гос-

регулирование ограничивается принятием решений, декларируемых на федеральном уровне, но не реализуемых на местах.

Используя информативно-илюстративный прием, подадим отдельные результаты диссертационного исследования: табл. 3 Х краткие характеристики и механизмы формирования РНРИ (классификация, сегментарные методы антидепрессивного управления); рис. 2 - стадии и элементы разработки инвестиционных стратегий в системе управления депрессивными субъектами-регионами РФ; табл. 4 - этапы разработки инвестиционной стратегии предприятия АПК.

Таблица 3. Формирование российского национального рынка инвестиций:

классификация, сегментарные методы антидепрессивного управления развитием

Признаки классификации Параметры ранга Сегментарные методы антидепрессивного управления развитием РНРИ

Насыщение Ненасыщенность Насыщенность Определение набора средств. Условие насыщения: баланс спроса и предложения. Ненасыщенность рынка Х неудовлетворенный спрос. У насыщенного рынка возникают проблемы поиска новых сегментов, достижения и сохранения идеала конкуренции - равновесной рыночной цены на услуги

Баланс По структуре По ассортименту Пообъему Диспропорции между спросом и предложением разрешаются на иерархических уровнях управления в зависимости от характера проблемы, в соответствии с которым и определяется система средств решения и исследовательский инструментарий: верхний уровень планирования и управления разрешает общие объемные диспропорции; межотраслевое и отраслевое управление разрешает прочие проблемы диспропорций.

Масштаб Общероссийские Региональные Местные Охватывают государство в целом (общие проблемы); субъекты федерации (региональные проблемы); специфические регионы и районы и зоны обслуживания (это местные или локальные проблемы, проблемы нескольких регионов или их групп). Решаются посредством целевых программ развития.

Новизна Новые Традиционные Затрагивают специфические проблемы новых услуг рынок новых услуг проблематизируется отсутствием опьгга. Требуется проведение специальных мер по подготовке и формированию рынка; определению сегмента потенциальных участников РНРИ - инвесторов, реципиентов, др. корпоративных агентов.

Иерархия Народнохоз-ные Межотраслевые Отраслевые Затрагивают народно-хозяйственные пропорции и взаимоотношения, решаемые хопосическим методом.

Стратегия Нормализация Свертывание Формирование Связаны с формированием и развертыванием рынка инвестиций, нормализацией развития ИСиФКС, активизацией спроса на нетрадиционные, социально значимые услуги, свертыванием рынка (демаркетингом) социально бесперспективных производств и услуг.

Срочность Текущие Среднесрочные Догосрочные Оперативные. Среднесрочные (с периодом реализации до 10 лет). Догосрочные (с периодом реализации более 10 лег).

Средство Программные Традиционные Требующие специальных проблемно-целевых средств управления, например, ЦПКР или решаемые традиционными средствами планово-регулирующего и коммерческого воздействия.

Рис. 2. Инвестиционные стратегии в системе управления субъектами рынка инвестиций в ИП АПК депрессивных субъектов-регионов РФ: стадии и элементы разработки

Примечания. I - III - стадии: 1.1 .-3.5.-элементы.

1.1. Установление принципов, целей и задач управления инвестициями

1.2. Определение Ентидепрессивных, объективных управленческих функций

1.3. Анализ и оценка поступления потоков и объемов управленческой информации

1.4. Обеспечение аппарата управления техническими средствами

I 1.5. Выявление трудоемкости выпонения функций антидепрессивного управления

1.6. Определение индикативно численности работников

1.7. Обоснование структуры аппарата антидепрессивного управления

1.8. Подготовка, подбор, аттестация и расстановка квалифицированных кадров

1.9. Организация рабочих мест и создание условий труда аппарату управления

1.10. Утверждение проектной организационно-управленческой документации 2.1. Выпонение комплекса функций управления

2.Z Применение комплекса методов воздействия

II 2.3. Применение современного стиля и методов работы

2.4. Рациональное использование времени работы работников

2.5. Определение эффективности управления по конечным результатам

3.1. Реализация управленческих нововведений на практике

3.2. Освоение аппаратом новых форм и методов работы

III 3 3. Апробация мероприятий, проведение экспериментов

3.4. Разработка комплекса по развитию системы

3.5. Внесение корректив в систему управления инвестициями

Двадцать элементов в трех стадиях развития инвестиционных стратегий (рис. 2) не претендуют на исчерпывающее изложение, однако, на наш взгляд, они могут служить универсальной базой реализации программ реформирования производственных комплексов и их структурных единиц.

Поясняя логику построения представленного агоритма, отметим следующее.

Во-первых, сам процесс формирования, функционирования и развития инвестиционных стратегий, представляется единым и непрерывным процессом, что вытекает из того, что три малых круга (три стадии) вписаны органически в один большой круг (единый процесс, цикл).

Во-вторых, три малых круга (три стадии) перехлестываются между собой и с большим кругом (или накладываются друг на друга и на большой круг), образуя накладные сегменты.

Всего получается семь сегментов.

Сегменты А, В и С - это сегменты, образующиеся, когда круг большой отрезает запредельные с каждым из трех малых кругов сегменты.

Сегменты ав, вс и ас - это сегменты, образующиеся после накладки друг на друга малых кругов попарно: первый - на второй; первый - на третий и второй - на третий.

Наконец сегмент О, образующийся в центре большого круга.

Эти сегменты характеризуют подвижность системы управления РНРИ, его пластичность и восприимчивость к реально меняющимся условиям.

Приведем интерпретацию последовательно выпоняющихся процедур и описываемых явлений, происходящих в реальной экономике.

Так сегмент ав, образуемый накладкой малого круга первого (стадия I) на малый круг второй (стадия II), означает, что отдельные элементы стадии Формирование и стадии Функционирование сосуществуют в пространстве и во времени.

Сегмент ас, образуемый накладкой малого круга первого (стадия I) на малый круг третий (стадия III), соответствует тому, что элементы стадии Развитие базируются и вытекают из элементов стадий Формирование и Функционирование в следующей взаимосвязи:

3.1.-1.4..1.5., 1.6..1.7.;

3.3.-1.3., 1.4., 1.7.. 1.8., 1.9., 1.10.;

3.4.-1.1., 1.2.. 1.3., 1.4., 1.5., 1.6., 1.7., 1.8., 1.9., 1.10.

Сегмент вс, образуемый накладкой малого круга второго (стадия II) на малый круг третий (стадия III), подтверждает, что элементы стадии Функционирование, а именно лZ2. Применение методов воздействия и л2.3. Применение современного стиля и методов работы, служат основой для элемента л3.1. Реализация управленческих нововведений (инноваций) на практике стадии Развитие.

Сегменты А, В и С подтверждают, что не все элементы исследуемых нами процессов изложены исчерпывающе, что есть и другие, в том числе периодически появляющиеся и вновь исчезающие элементы, адекватно отражающие ту ил иную ступень или фазу развития системы.

Сегмент О служит концентрированным выражением достигнутого уровня и качества состояния инвестиционных стратегий в системе управления субъектами рынка инвестиций в ИП АПК депрессивных субъектов-регионов российского национального рынка инвестиций.

Здесь проявляются и негативы, и позитивы, которые служат локомотивом повторения движения по всем кругам или стадиям развития системы управления, но уже с новым качеством, на следующем этапе развития СЭСО и ИД.

Именно такой кругооборот в процессах саморазвития хозяйствующих субъектов аграрной экономики служит предметом исследований эрратофактологии, устанавливающей ошибки, часто допускающиеся при принятии управленческих решений.

Таблица 4. Стратегии управления инвестициями предприятия АПК: разработка

Этапы Управленческие процедуры

1 Установление предмета исследования и его структурирование Установление предмета исследования. Определение показателей, посредством которых можно охарактеризовать предмет исследования. Какая допонительная информация необходима. Анализ фактического состояния предмета исследования

II Определение существенных факторов, влияющих на предмет исследования, их структурирование Отбор факторов и альтернатив (экспертиза, мозговая атака и т. д). Определение направления и силы воздействия факторов (позитивное и негативное влияние). Определение структуры влияющих факторов на предмет исследования. Графическое представление взаимосвязей

ш Определение тенденций развития рынка АПП Прогноз фактического состояния предмета исследования. Выявление факторов с явной и неявной тенденцией развития. Определение и обоснование альтернатив развития для областей с неявным развитием

IV Разработка и выбор альтернативных сценариев Разработка альтернативных сценариев и их проверка на комплексность, лотку и непротиворечивость. Отбор двух-трех вариантов по выбранному критерию. Проверка отобранных вариантов на необходимое разнообразие, устойчивость и высокую степень вероятности

V Интерпретация выбранных сценариев, учет возможных противодействующих событий Прогноз развития выбранных сценариев (разработка множества альтернатив для разных временных горизонтов - до 3-5-10 лет и т. д). Разработка детальной расширенной редакции отобранных сценариев. Определение результатов противодействия, способных повлиять на ход Разработка сценария с учетом влияния противодействующих событий

VI Разработка окончательного варианта сценария и снижение степени риска Формулировка сценария с учетом вновь открывающихся факторов. Оценка влияния отклонений от основной идеи сценария. Оценка возможных отклонений от первоначального образа предприятия.

VII Перенос сценария на практическую основу Формулирование стратегии. Разработка системы инвестиционных планов и подготовка к реализации комплекса инвестиционных проектов.

Структурная модель разработки и реализации инвестиционной стратегии, сконструированная нами и, приводимая на рис. 3., позволяет осуществить процедуры принятия объективных управленческих решений, как инвестору, так и реципиенту.

При этом анализ и оценка структурных компонентов стратегического управления инвестициями в системе синвестор-реципиент, изложенные на рис. 4 обоснованно подготавливают и позволяют товаропроизводителям, с одной стороны, и инвесторам, с другой, осуществить правильный выбор вариантов решений из числа возможных и имеющихся в портфеле.

Развитие рыночных отношений и развитие территорий, тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимно обусловлены: формирование, развитие рыночных отношений уничтожает территориальные преграды к включению национального рынка в мировой, интегрирует экономику, ликвидирует хозяйственный сепаратизм.

1этап СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОЛЯ АПК

правовые условия конъюнктура рынка маркетинговый 'ситуационный анализ потенциальные инвесторы оценка привлекательности

РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ

формулировка миссии и общей стратегии 1 разработка маркетинговой стратегии разработка функциональных стратегий (разработка инвестиционной стратегии) разработка целевой программы развития

РАЗРАБОТКА ФИНАНСОВЫХ ПЛАНОВ И БИЗНЕС-ПЛАНОВ

техническое задание

технико-экономическое обоснование

оценка вариантов

финансовое б планирование

1 РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТАТЕГИИ

> текущее планирование организация строительства, реновация ОПФ и тд. апробация корректировка внедрение

Мониторинг

ОТДАЧА ВЛОЖЕНИЙ (ЭКСПЛУАТАЦИЯ СТРАТЕГИИ)

V этап производство компенсация затрат чистая прибыль контролинг

Мониторинг

1 входы выходы

Обратная связь

Рис. 2. Структурная модель разработки и реализации инвестиционной стратегии

Рис. 3. Структурные компоненты стратегического управления инвестициями в системе линвестор-реципиент

Существенна и обратная связь - лишь совокупность сильных регионов, предопределяет сбалансированное и эффективное развитие РФ. Следует отметить, что антидепрессивный характер территориального развития - это важнейший инструмент, метод, средство и цель гармоничного сочетания и решения этой двуединой задачи: утверждаются свободная рыночная экономика, экономический и бюджетный федерализм, демократическое и правовое устройство государства, адекватная ИСиФКС. Регулирование территориального развития, обеспечивающее ликвидацию отсталости и депрессий, активизирует ИД (табл. 5).

Таблица 5. Система регионального регулирования инвестиционной деятельности

Элементы Хараетеристика

1 Цель Повышение качества жизни наоеления субьехта^елиона

2 Критерии оценки цели Интегральный показатель оценки качества жиэм по административным районам и региону в целом.

3 Пороговое значение Принятые нормативы (лучшие или средние по региону, субъектам ФО, по РФ в целом)

4 Объекты управления Инаестищл государсгее*<ые и негосударственные

5 Объекты инвестирования 1. Содержание бюджетной сферы по установленным государственным нормативам 2. Инвестиционные проекты, направленные на повышение качества жизни людей в болевых точках региона; а) краткосрочной реализации; б) среднесрочной реализации; в) догосрочной реализации. 3. Инвестиционные проекты, являющиеся точками роста экономики региона: а) краткосрочной реализации; б) среднесрочной реализации; в) догосрочной реализации

6 Механизм регулирования Включает два блока регулирования: а) управление государственными ресурсами; б) управление негосударственными ресурсами на основе конкурса инвестиционных проектов

7 Источники финансирования: а) для бодрей сферы; б) для инвестиционных проектов по бопееым точкам района, в) для ин8естиц*ных тоеетов Средства: Х бюджета всех уровней (федеральный, региональный, местный); Х страховых компаний, Х прочих инвесторов

8 Механизм инвестированл) Конкурс проектов с общественной экспертизой и дальнейшей реализацией через: Х льготное кредитование, в т. ч. бюджетное; создание финансово-промышленных групп; Х создание совместных предприятий, Х инвестиционные торга; Х региональные займы у населения; Хлизинг; Х участие в бизнес-инкубаторе для проектов

Разработки по научно-методологическому обеспечению аграрных преобразований в ИСиФКС предполагают установление основных этапов создания системы регулирования региональной инвестиционной деятельности, которые нами определяются следующими (табл. 6).

Таблица 6. Система регулирования инвестиционного процесса в регионе-субъекте Российской Федерации: этапы формирования

Этапы Содержание управленческой процедуры

1 Создание системы Социальных показателей оценки качества жизни населения в субъек-те-оегионе и ее районах.

и Установление нормативов В многоуровневой иерархии для социальных показателей оценки качества жизни.

III Построение карты Качества жизни в субъекте-регионе с определением болевых точек для инвестирования.

IV Построение карты Социально-экономического потенциала субъекта-региона (недра, промышленность, связь, транспорт, АПК, ФКС, товарный рынок, рынок труда, рынок проектов) с оценкой через социально-экономические показатели

V Построение дерева Целей развития региона и выработка стратегии развития социально-экономического потенциала субъекта-региона на ближайший период (3-5 лет) и на перспективу (5-Ю лет).

VI Разработка банка Инвестиционных проектов по реализации целей с введением конкурсного отбора на суде общественности.

VII Выделение перечня Проектов, инвестируемых за счет средств государственного бюджета и заинтересованных инвесторов с разбивкой по годам

VIII Разработка технологии Работы правительства субъекта-региона, администраций ее районов и руководителей градообразующих предприятий по реализации принятых проектов инвестирования, включая мотивационно-нормативное управление и могивационно-индикативное регулирование

IX Создание системы Показателей-индикаторов контролинга и региональной статистики, обеспечивающей достоверной и своевременной информацией весь процесс управления.

Большое значение для созидательного функционирования механизма РегСИД отводится работе органов испонительной власти ^Ш-ой этап). Специфика организации их работы потребует выработки новых эффективных подходов к решению проблем инвестирования и ИД.

Модель рынка дожна определяться тем, какую СЭСО мы строим. Государством провозглашена политика, преследующая цели, направленные на формирование социально-ориентированной экономики. Очевидно, что механизмы регулирования рынка инвестиций, дожны выстраиваться и действовать в том же направлении.

В таком контексте, система госрегулирования АПК (табл. 7) решает задачи:

- максимального использования экономических рычагов для повышения эффективности механизма и госрегулирования РНРИ (1);

- создания устойчивой законодательной базы рыночных преобразований, воспринимаемой участниками ИД и ИСиФКС (2);

- придания нового содержания прогнозированию управленческих решений на макро, мезо и микро уровнях экономик (3);

- корректировки принципов инвестирования и материально-технического обеспечения реального сектора аграрной экономики (4);

- кардинального решения проблемы кризиса платежей (5);

- законодательной регламентации условий объявления хозяйствующих субъектов АПК банкротами, демонстрации неизбежности ее практического применения и др.

В частности, для кардинального разрешения проблемной ситуации, связанной с кризисом платежей необходим всеобщий взаимозачет. Мы предлагаем следующий агоритм ее решения: 1-й этап - тем предприятиям, которым дожны больше, чем они другим, разница просто зачисляется на их счет; 2-й этап - те предприятия, у кого подсчет окажется не в их пользу, станут дожниками государства. Здесь следует

учесть, что доги негосударственного характера также участвуют в этом подсчете: их можно подвергнуть банкротству, оформить дог в виде кредита; 3-й этап - расчистив, таким образом, взаимные неплатежи, начать работать с чистого листа по рыночным правилам игры.

Таблица 7. Госрегулирование инвестиционной деятельности в АПК отсталых и депрессивных субъектов-регионов Российской Федерации

Форма и направление Варианты и объекты

Законодательная Ценовая Инвестиционная и финансово-кредитная Налоговая Другие формы (страхование ВЭДитд.) Создание новой системы планирования, основанной на разработке прогнозов и ЦПР страны, территорий, регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов экономики Создание гарантированных защитных цен не только на межотраслевом уровне, но и на отдельные виды сельскохозяйственной продукции Формирование новой инвестиционной политики, направленной на поощрение реинвестиций, как формы накопления и проявления интереса сельскохозяйственных товаропроизводителей к расширенному воспроизводству Формирование системы стимулирования производителей товаров сельскохозяйственного происхождения Регулирование межотраслевых отношений внутри АПК между сельским хозяйством, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями, что вызвано монопольным положением по отношению к товаропроизводителю Формирование политики социального развития села, направленной на укрепление социальных гарантий крестьянства, и создание в деревне среды обитания, обеспечивающей воспроизводство рабочей силы. Организация страхового дела и преодоление последствий стихийных бедствий и неблагоприятных погодных условий, а также страхования коммерческого риска на принципах самоокупаемости Создание системы социальных гарантий в аграрном секторе

Необходимо совершенствовать прямые методы регулирования АПК: юридические методы, опирающиеся на государственную власть; экономические методы, основанные на экономических интересах; социально-психологические и идеологические, оперирующие соответственно психологией и потребностями человека в понимании своей роли в реформах.

Следует развивать; косвенные методы регулирования ИДАПК; бюджетное обслуживание (ссуды, компенсации, субсидии, лизинг, финансирование ЦПР, финансовую поддержку субъектов Российской Федерации, дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности, которые следует вести, адресно и максимально эффективно (табл. 8); кредитование агропромышленных товаропроизводителей путем: поддержки товарными и инвестиционными кредитами; возмещением разниц в процентных ставках по ссудам коммерческих банков и рефинансирования ЦБ и т.д.; ценообразование, выпоняющее функции стабилизации товарно-денежных отношений и обеспечения стабильности доходов товаропроизводителей, гаранта в обеспечении населения продовольствием, а перерабатывающих предприятий - сырьем; налоговую политику, обеспечивающую развитие АПП через систему льгот и стимулирование инвестиций в АПК; внешнеэкономическую деятельность хозяйствующих субъ-

ектов агропромышленной экономики через установление стимулирующих уровней пошлин, поддержкой экспорта, защитой импорта; систему страхования АПК, а также протекционизм, призванные также стимулировать развитие АПП.

Таблица 8. Финансовая помощь субъектам-регионам Южного федерального округа Российской Федерации в 2002 г., тыс. руб.*

Субъекты-регионы (аббревиатура) Федеральный фонд финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, всего (то же, дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности) Фонд {финансирования социальных расходов, всего (без дотаций на возмещение расходов по предоставлению адресных жилищных субсидий населению) Дотации на возмещение расходов по содержанию объектов ЖКХ и социальной сферы, переданных в ведение органов местного самоуправления

РА 1000,701 65.719 X

РД 9533.422 231,271 X

РИ 1990,208 42,686 328,259

КБР 2354,931 135,633 X

КЧР 1469,127 44,635 127,958

РСОЛ 2153,832 127,671 205,414

ЧР 4395,200 X X

КК 3130,194 516,497 29,467

СК 2902.923 263,229 490,074

РО 4589,247 437,953 771,702

ВСЕГО 33519,835 1465,868 8891,874

'Источник: Министерство финансов Российской Федерации: уму/ т!пйп ги.

Система методов управления, основа формирования федеральных и региональных ЦПР АПК. Перечисленные рычаги управления инвестициями в АПК дожны действовать комплексно и способствовать экономическому росту РосСЭСО.

Так, используя новую методику системного анализа - эрратофактологию, т. е. науку о наиболее часто допускавшихся ошибках при принятии управленческих решений, мы получили значительные результаты.

Далее изложим поэлементные эрратофакты восстановления и развития ИСиФКС АПК России, которые выглядят следующим образом (исторический аспект).

Закономерным следствием крупных просчетов в стратегии и тактике аграрной реформы начатой в 1991г. стали кризисные явления в АПК России. Поспешность выбора приоритетов в проведении аграрных преобразований привела к диспропорциям во всех сферах АПК, глубокому сладу производства, потере большинством агропромышленных товаропроизводителей финансовой устойчивости, ухудшению качества жизни сельского (непосредственно) и городского (опосредованно) населения. При этом всякая инвестиционная деятельность практически свернулась.

Кризис агропромышленного производства был обусловлен не только общеэкономическими факторами и резким ослаблением госрегулирования на макро уровне. Его причины многообразны и являются следствием как ошибок, допущенных при

коцептиализации и в ходе преобразований, так и структурных диспропорций, сложившихся еще до начала реформ. Реализуемая в настоящее время политика в отношении товаропроизводителей АПК формировалась без комплексного анализа и оценки управленческих ошибок (эрратофактов) в аграрном секторе экономики. Отсутствовала также соответствующая нормативно-правовая база; она основывалась на упрощенном восприятии рынка вообще и способов госрегулирования, в частности.

В результате, принимаемые управленческие решения носили декларативный и фрагментарный характер, были ориентированы на краткосрочные проблемы, отдельные сферы АПК. Эти меры не были адекватны экономической ситуации. Они основывались только на линейности во взаимоотношениях между хозяйствующими субъектами рынка и органами власти в форме прямой поддержки отдельных производств из бюджета (за счет выплат дотаций и компенсаций, льготного кредитования, лизинга, списания задоженности и т.п). С другой стороны, реформаторские решения были ориентированы на административное регулирование производственно-финансовой деятельности предприятий и каналов реализации продукции.

Априори, что сегодня, при ограниченных инвестиционных ресурсах, следует искать и находить решения, которые позволили бы выработать эффективные условия функционирования, реновации и обновления основных фондов товаропроизводителей всех форм организации и собственности в формирующейся многоукладной аграрной экономике России.

Эффективное управление и регулирование деятельности субъектов рынка агропромышленной продукции, сырья и продовольствия, в т.ч. и товаропроизводителей, обладающих капиталами с различными сроками обращения и ликвидности, не могут осуществляться директивными методами. Такие методы в догосрочной перспективе не обеспечивают решения проблем развития АПК, разрушают экономические основы взаимоотношений между субъектами ПК и ИСиФКС, сужают рынки сбыта продукции.

Но реалии текущего момента вынуждают трансформировать консервативный механизм финансирования АПК и сельского хозяйства. Советская система характеризовалась следующими отличительными чертами в сфере аграрных финансов: цены на ресурсы и продукцию АПК и сельского хозяйства фиксировались государством; инвестиции и оборотные средства выделялись централизованно, под объемы запланированного производства и под символические проценты; внутрихозяйственные показатели затрат и прибыли также нормировались централизованно. Но, будучи логически увязанной, с принятой экономической парадигмой СЭСО, эти нормы адекватно обслуживали экономику СССР, в т.ч. и аграрный сектор.

К 1980-м годам советская система в целом исчерпала источники саморазвития, стала тормозом развития ведущих ПК, включая АПК и, в купе, с объявленной перестройкой (с вариантом реформирования по правилам сшоковой терапии) привела СЭСО к развалу. Основными факторами, приведшими страну к такому краху следует признать следующие:

- искусственно создаваемая дешевизна ресурсов для сельсхого хозяйства вела к их крайне неэффективному использованию;

- субъективная зональная дифференциация цен, которая обусловливала нерациональную территориальную специализацию, недостатки которой время от времени приходилось корректировать внешнеэкономическими методами;

- проводимые регулярные списания банковских догов сельхозтоваропроизводителям порождали среномен финансовой безответственности и недисциплинированности;

- централизованное распределение финансовых ресурсов нарушало принцип естественного отбора наиболее эффективных производств, т.е. дестимулирующе воздействовало на повышение эффективности производства;

- востребованная потребность формирования эффективного инвестиционного

поля АПК продожалось итерироваться - он оставася шаблонным, неадекватным стартовым условиям состояния субъектов-регионов, имевшим разные потенциалы и заделы по их реализации.

Первые шаги в области общей экономической реформы привели к резким изменениям в ИСиФКС АПК. Старая система фактически отмерла, возникла потребность усиления господдержки АПК и сельского хозяйства. Изменися механизм централизованного кредитования. Финансовое положение агропромтоваропроизводителей резко ухудшилось в силу изменений структуры цен в экономике. Началось формирование системы рыночной инфраструктуры, предоставляющей аграриям принципиально иные возможности доступа к финансовым и инвестиционным ресурсам.

Либерализация потребительских цен и отмена потребительских дотаций на основные продукты в 1992 г. закономерно уменьшила платежеспособный спрос населения на продовольствие. Мясомолочный подкомплекс стал первым продовольственным подкомплексом, стокнувшимся с кризисом сбыта продукции. Во-первых, животноводство поставляет свою продукцию на рынок относительно равномерно в течение года, поэтому уже весной 1992 г. ограничение спроса стало для него предвестницей кризиса. Во-вторых, мясомолочная продукция продемонстрировала высокую эластичность: с уменьшением доходов население отказывается, прежде всего, от нее. На этом фоне возник финансовый кризис в животноводстве.

Под давлением производителей сельскохозяйственной продукции было принято одно из первых ошибочных правительственных решений периода реформ - решение о дотировании животноводческой продукции на уровне первичных производителей. Однако с вводом дотаций падал уровень закупочных цен на мясо и молоко. Происходил впоне объяснимый с точки зрения экономической теории процесс. Дотации производителям создавали для них ложный рыночный сигнал, завышая подлинную равновесную цену продукта. Это, в свою очередь, задерживало сокращение производства до уровня платежеспособного спроса. Но перерабатывающая промышленность, имеющая прямой выход на потребителя, получала сигнал с рынка о реальном спросе и, соответственно, держала цену на свою продукцию на этом уровне. Однако предложение сырья для мясомолочной промышленности оставалось выше уровня ее потребности. В этих условиях, естественно падала закупочная цена, что не было еще связано с монополизмом.

Но в 1995 г. для улучшения финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей правительство страны внесло коррективы, которые носили антимонопольный характер. В частности, во-первых, был введен особый механизм приватизации предприятий АПК и сельского хозяйства, которым половина их акций по закрытой подписке в обязательном порядке распространялась между непосредственными производителями продукции сельского хозяйства.

Во-вторых, (уже на региональном уровне) предприятиям пищевой промышленности фиксировали цены или норму рентабельности.

В-третьих, попытались ограничить оплату руководителям предприятий.

Однако эффективность антимонопольных мер оказалась не столь высокой, как предполагалось при их введении. Правительство-изыскивало бюджетные средства для поддержания животноводства, с большими проблемами доводя эти дотации до сельхозтоваропроизводителей, а получалось, в конечном счете, что через механизм закупочных цен, эти дотации перемещались в пищевую перерабатывающую промышленность. Между тем, названные антимонопольные меры создали ситуацию, когда стало невозможным аккумулирование финансовых средств в перерабатывающих отраслях для целей инвестирования: они просто поедали получаемые сверхприбыли. Так формировались истоки отличительной черты современного финансового механизма в АПК - дотации в отрасль животноводства. В этот же период возникла угроза ликвидации племенного дела в стране, так как при резком падении жи-

вотноводческого производства стали вырезать племенной скот. Для сохранения генофонда страны в переходных, кризисных условиях была введена дотация на выращивание для размножения и покупку племенного скота. При этом планировалось определить группу хозяйств -держателей ценных в генетическом смысле животных и выделить им адресные дотации на сохранение маточного поголовья. Но, сегодня в каждом регионе можно найти много хозяйств, в одночасье ставших племенными и, исправно получающих эту дотацию. В итоге стимулирующий инструмент государства вылися в фикцию, когда и так незначительные средства распыляются на производителей суррогатной животноводческой продукции.

Второе направление государственной помощи сельскому хозяйству, которое начало формироваться с либерализацией цен, - это компенсация удорожания средств материально-технического обеспечения аграрного производства. Эти компенсации были призваны нивелировать для сельхозтоваропроизводителей ценовой диспаритет, нарастающим клубком накатывавшийся на селян. Первоначально компенсации проводились прямыми выплатами производителям, но с 1994 г. был введен лизинг. На деле эта система государственной поддержки АПК, лишь по форме напоминает финансовый лизинг и является классической попыткой восстановления системы государственного снабжения села ресурсами. Государство в лице упономоченной фирмы заказывает фондопроизводящим предприятиям необходимые ресурсы и по разнарядкам распределяет их регионам. Региональные власти распределяют ее производителям на условиях оплаты в рассрочку. При этом ассортимент заказываемых ресурсов, как и в дореформенный период, определяет планирующий центр.

Но проблема в том, что более или менее надежно работавшая в централизованно планируемой экономике схема немедленно дала сбой в условиях, уже приближенных к рынку. Во-первых, упономоченная фирма тут же становилась монополистом с неограниченными правами. Во-вторых, сельхозтракторомашиностроение, получив платежеспособный допонительный спрос, поднимало цены. Распространение, этой системы в сфере снабжения минеральными удобрениями, семенами, племенными животными, которая была предпринята государством впоследствии, не увенчалась успехом. Основная причина - в криминализации, нищенское состояние предприятий АПК. Либерализационные тенденции в экономике страны проявились также в невиданном скачке процентной ставки по кредитам как Центробанка РФ, так и коммерческих банков. Сельское хозяйство, привыкшее получать централизованные финансовые ресурсы из бюджета на каждую свою сезонную кампанию и, почти бесплатно, не было готово к переходу на коммерческую систему кредитования. Ситуация усугублялась тем, что аграрное производство имеет длительный производственный цикл, а в условиях инфляции сроки кредитов сократились до 2-3 месяцев.

Все это в совокупности привело к установлению системы льготных централизованных кредитов для АПК в 1992 г., что повлекло за собой негативные последствия. Так, эта сфера стала одной из наиболее криминогенных сфер в экономике страны ' (связано это было в основном с нецелевым использованием, махинациями в спирто-водочном производстве), а сельхозтоваропроизводители продожали страдать из-за недоступности и отсутствия сезонного кредита.

Централизованное кредитование села под высокую учетную ставку ЦБ, пришедшее на смену льготному кредитованию в 1993-1994 гг., вообще дискредитировало понятие кредита, превратив его в невозвратное, нецелевое финансирование, нарушило принципы экономической справедливости и целесообразности, стимулировало иждивенческие настроения среди заемщиков. Одни хозяйства пытались вернуть кредиты, но большинство и не собиралось этого делать. Эти кредиты в итоге были пролонгированы или списаны государством, что резко подорвало доверие банков к этой сфере. В итоге пришлось отменить такую систему централизованных кредитов, из-за отсутствия адекватного кредитования села. В данной ситуации государ-

ство решило попытаться создать новые банковские структуры. Опыт показывает, что назвать банки земельным, крестьянским или агропромышленным еще не означает, что он автоматически становится институтом ИСиФКС АПК - такой банк либо становися убыточным, либо уходил из аграрной сферы.

Создание кредитных кооперативов Ч также не увенчались успехом: проявилась общая тенденция отсутствия кооперативной идеи в РосСЭСО, хотя проблему мекого сезонного кредита на селе можно было бы решить именно через кооперацию в ФКС АПК. Механизмы товарного кредитования, применявшиеся с 1994 г. имели существенные изъяны, снизившие их эффективность. Они выразились в том, что повлекли за собой рост цен на одну треть на соответствующие ресурсы, усилили монополизм поставщиков.

По развитию инвестиционных кредитов АПК имеется также немало проблем. Эрратофакты подтверждают, что распределение инвестиционных кредитов, первоначально осуществлявшееся по комплексным федеральным программам, выло ошибочной технологией.

Эффективность такого способа расходования бюджетных инвестиций оказалась крайне низкой, породила много негативов, в т.ч. новые явления (лоткат, незаконное обонкрочивание предприятий, манипуляции с госимуществом и т.д.).

Учет этих ошибок подвел государство к тому, чтобы разработать и внедрить нормальное правило игры - конкурсное распределение среднесрочных инвестиций. Этот механизм более гибкий, в него заложено паралельное привлечение собственных средств инвесторов и кредитов коммерческих структур, что снижает бюджетные риски. Однако и здесь не до конца были отработаны критерии эффективности бизнес-планов и проектов.

Ипотечное кредитование - актуальная проблема, реализации механизмов которого сейчас уделяется много внимания, как на макро, так и на мезо уровнях управления. Действительно, ипотечный кредит - это один из основных источников инвестиционных ресурсов для сельского хозяйства в рыночной экономике, но для его становления необходим развитый земельный рынок.

Но, одна, весьма серьезная причина тормозит развитие ипотеки - требование залога сельскохозяйственных земель, ценность которых в силу убыточности земледелия и животноводства невелика, сводит к нулю интересы инвесторов. Очевидно, что ипотечный кредит в аграрной сфере будет развиваться избирательно в районах, имеющих развитый земельный рынок, например в Подмосковье, некоторых регионах ЮФО.

Таким образом, карта эрратофактов кредитно-финансовых взаимоотношений государства и АПК - пона серых и черных пятен - ошибок при принятии управленческих решений на макроуровне. Следовало предположить, что в такой ситуации получат развитие коммерческие структуры, предоставляющие сельскому хозяйству кредиты. Именно поэтому начала развиваться вертикальная интеграция, в которой интеграторами выступали, в основном, перерабатывающие предприятия, когда перерабатывающие предприятия не только авансировали производство законтрактованной продукции, но и снабжали своих поставщиков ресурсами и технологиями.

Сегодня фондопроизводящие отрасли начинают осознавать необходимость товарного кредита, лизинга, фирменного послепродажного технического и прочего сервиса собственной продукции для села.

В частности, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение возрождается путем реализации специальных федеральных правительственных программ, а промышленность минеральных удобрений, стокнувшаяся с ограничениями экспорта собственной продукции за рубеж, разворачивается к внутреннему рынку, приспосабливается к финансовой ситуации в АПК путем поставок в кредит, как правило, под залог будущего урожая.

Таким образом, ФКС АПК России сегодня можно характеризовать двояко. Накоплен ряд ошибок - эрратофактов - в политике реформирования этого сегмента ИС, которые достаточно трудно исправить (1). Инвестиционная политика государства эволюционирует от прямого распределения кредитов и инвестиций к поддержанию кредитной активности хозяйствующих субъектов в АПК, возникают и начинают утверждаться элементы рыночной финансовой инфрастуктуры ИСиФКС в АПК (2).

Эрратофактология нас убедило во мнении, что необходимо дальнейшее совершенствование госрегулирования ИД в АПК:

- при выдаче товарного кредита (лизинг, финансовая аренда), государство не дожно выступать непосредственным участником сделок;

- для институтов ИСиФКС, вовлеченных в финансирование рискованной сферы аграропромышленного производства следует понее использовать бюджетные средства (государственное гарантирование рисков);

- бюджетные средства дожны распределяться на конкурсной основе.

Расширенное воспроизводство основных фондов, товарное производство конкурентоспособной продукции АПК в силу сезонности, длительности цикла, зависимости от природного фактора и прочих особенностей остро нуждается в стимулирующем кредитном механизме (так, проблема лага практически неразрешима, поэтому государство обязано ее нивелировать).

Очевидно, что и проблема поступления ресурсов в АПК не может быть решена каким-либо одним методом, поэтому необходимо разработать принципиально новые подходы к формированию и развитию ФКС АПК России. При выработке инвестиционной политики развития в АПК усилия необходимо направить на формирование новой институциональной, отраслевой структуры аграрного сектора для обеспечения потребностей России и ее субъектов-регионов в продовольствии и сельскохозяйственном сырье.

Нам представляется, что следует стимулировать и развивать эффективные производства, а также обновлять производственный потенциал сельского хозяйства и сферы переработки, упаковки. Необходимо их максимально адаптировать к работе в рыночной среде с ориентацией на собственные ресурсы, не исключая и возможности господдержки, как объективное требование переходного периода в развитии АПК.

Спад производства в экономике большинства субъектов-регионов России сопровождася резким изменением взаимоотношений федерального бюджетов и региональных бюджетов, основанных на рейтинг-сценках их инвестиционного потенциала.

В таблице 8 приводятся соответствующие данные, свидетельствующие о значительных колебаниях в инвестиционных потенциалах субъектов-регионов ЮФО в среднем за 3 года (1999-2000 гг.).

Особенно актуальна организация переработки сельскохозяйственной продукции. Необходимо в каждом хозяйстве иметь возможность первичной переработки для удовлетворения потребностей населения, а также создания объектов промышленности глубокой переработки, обеспечивающей выпуск конкурентоспособной агропромышленной продукции.

Диспропорции в развитии реального сектора экономики РФ, ее ИСиФКС и бюджетной сферы свидетельствуют о структурном кризисе, требующем решения неотложных проблем:

- улучшения. финансового положения и платежеспособности большого числа предприятий;

- снижения издержек производства и повышения качества продукции;

- трансформации накоплений в инвестиции;

- ориентации инвестиционной политики в производственной сфере на решение социальных задач, обеспечение социальных гарантий населения.

Таблица 8. Рейтинг-оценка инвестиционного потенциала субъектов-регионов

Южного федерального округа Российской Федерации в 1999-2000 гг.

Показатели Субъекты-регионы ЮФО РФ (аббревиатура)

вк та м в (Н> ТО А ч> ж л го ПС во АО

Валит погацепа 1999-2000 гг. 74 47 78 67 78 6 ав 10 30 15 80 23 3

1993-1999 (Г. 73 61 77 63 ТВ 66 82 12 28 11 81 25 61

Рейтшгрисха 40 83 83 38 81 71 89 в 21 25 29 17

Дрпявпопэцепе РФ 1999-2000гг, % <РФ=100%) 1 1 1 со з 1 1 1 & й ^ 8 тЧ I 1

Дзля в лотен|оле ЮФ01999-2300 гг. (ЮФ<Э=100%)" V 7.1 24 45 25 51 С0 228 109 2Ц9 13 125 Ф

Рашафоватое ДЯОПФС}биМ№ региона в ЮЮ по уровню рейтинга лотенсдаге 9 5 л а V 7 13 * 3 2 с 4 в

Иэменемевлоген-1вв 199&2000ГГ. к199в-1999(Г, 1 1 1 1 1 1 я ^ 1 1 1 1 1 1

Рейтинги сосгае-М1|л иве-спи-ашо готш-|+апа в 19092000гг. ПарО . тал 72 25 75 64 74 2 89 3 2) 5 79 23 69

Ияой 73 45 78 66 74 70 89 4 21 5 75 19 44

75 Л 82 72 78 73 89 13 33 17 79 21 57

21 39 25 22 а 8 88 11 43 20 67 42 48

<И|ТЛ 74 44 7В 71 75 ее 89 в 29 13 78 27 68

ИМ МЛ 74 63 82 68 73 72 83 22 V 9 75 17 65

Моим ХМ1 77 25 78 68 74 69 83 8 20 в 65 22 57

1>пмр 1И| ее 45 87 43 67 Я 78 2В 39 29 2 2В 27

Имэ- рей-тп 189930001Г. к 1996-1999гг. (.- Х1 7 -1 1 0 2 Х7 2 -2 Х4 1 2 3

летен* цепа 1999-2000П\ К 1906-1900ГГ. (V) -1 14 -3 1 2 51 -10 Хг 16 -10 1 Хб -б

* Таблица составлена по данным Министерства финансов Российской Федерации : ^/уш^гшймы.

Доля Южного федерального округа в общероссийской инвестиционном потенциале в 1999-2000 гг. составляла 9,245 %.

В этих условиях принципиальное значение для стабилизации положения и возобновления экономического роста имеет решение проблемы активизации хозяйственной деятельности, а также эффективное использование методов и инструментария регулирования рынка на базе использования собственных и местных ресурсов.

В качестве объектов практической апробации нашей методологии мы исследовали и внедряли их результаты в следующих направлениях: 3 среза структуры народного хозяйства России - макро, мезо и микроуровень; 2 механизма управления Х хозяйственный и рыночный; реализацию поного цикла управления по функциям стратегического планирования, организации, учета, контролинга и регулирования.

Далее приведем некоторые результаты исследования на мезо и микроуровнях управления экономики КБР. Рассчитанные в табл. 9 мультипликаторы подтверждают низкую активность инвестиций в создании валового регионального продукта (ВРП).

Таблица 8. Мультипликатор ВРП и инвестиций по КБР

Показатели Годы

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

ВРП 4434,6 5003,5 6360,5 10529,8 16218,7 22521,3 27045,0

Реальный ВРП 2598.2 4328,2 5028,5 6932,9 12498,9 18651,5 24323,0

Прирост -28,9 -106,4 25.0 572,4 1969.1 2432,8 1801.7

Инвестиции 987,5 1085,8 1096,7 3117,9 2528 3046,4 3603,9

Реальные инвестиции 598,5 908,1 1009,8 1615,5 1685,3 2538,7 2787,5

Прирост 58,7 -79,4 -76 518,8 -1432,6 10,7 -258,9

Л^птматср -0,49 1,34 -0,33 ' 1.Ю -1,37 227,36 -6,96

Так в 1996, 1998, 2000, 2002 годах этот показатель имел отрицательное значение. В 1997,1999 годах 1 руб. инвестиций дал прирост ВРП соответственно 1,34 руб. и 1,10 руб., притом, что данный показатель в нормально функционирующих экономиках дожен быть на порядок выше. Низкий удельный вес инвестиций в ВРП, а также изменяющаяся корреляция обязывает отыскать причину такой тенденции. Инвестиционный комплекс функционировал в последние годы в достаточно сложных условиях, которые были вызваны неритмичным финансированием и ростом цен. Первая причина, объясняющая снижающуюся эффективность инвестиционных ресурсов, выявляется сопоставлением абсолютных и относительных тенденций. Инвестиционный рост абсолютных показателей связан, главным образом, с ценами. Ценовой рост в темпах составляет порядка 30-37%. Наряду с этим снижается удельный вес накопления в ВРП (с 26,7 % в 1996г. до 15,0% в 2001 г.). Особенно значимым этот фактор является для предприятий с продожительным циклом производства продукции и низкой оборачиваемостью средств.

Сопоставление названных тенденций позволяет определить также и структурные особенности распределения инвестиций в различные отрасли народного хозяйства (табл. 10,11 и рис. 5). В целом инвестиционные ресурсы АПК - недостаточны. Динамика инвестиций в основной капитал за период 1995-2002г.г. носит хаотический характер. Так, если в 2000г. темп роста составил только 8,6%, то в 1999 и 2001 годах объемы инвестиций возросли в несколько раз. Такое колебание связано с приобретением технологического оборудования перерабатывающими предприятиями АПК. Основной поток инвестиций наблюдася в перерабатывающую отрасль и в производство акогольной и безакогольной продукции (розлив минеральной воды), что связано с высоким уровнем их рентабельности и быстрой окупаемостью средств. Незначительный поток инвестиций имеется в животноводстве и растениеводстве.

Таблица 10. Структура инвестиций в основной капитал по КБР, %

1985г. 1990г. 1995г. 1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. Рис 5. Доля инвестиций в основной капитал в ВРП КБР, % Таблица 11. Отраслевая структура инвестиций в основной капитал АПК КБР, %*

Отрасли Годы

1998 1999 2000 2001 2002

Инвестиции в основной капитал АПК - всего 100 100 100 100 100

в т.ч.: -сельское хозяйство 22,в 1.2 35,7 24.8 30,5

- пищевая промышленность 77,0 98,7 63,9 75,2 69,0

из нее'. Х мясная и молочная 3,3 0,1 2,9 0,7 1,5

Х пищевкусовая 73.7 98,5 60,7 74,5 67,5

Х мукомольно-круляная и комбикормовая - 0,1 0,3 - -

Таблица составлена по данным Комгосстата КБР

Анализ этих показателей показывает, что коэффициент обновления фондов к 2000 г. снизися более чем в 10 раз, а процент износа напротив, возрос более чем 2 раза. Столь беспрецедентное падение качественных показателей состояния парка сельскохозяйственной техники свидетельствует о катастрофическом ухудшении технического потенциала сельского хозяйства в настоящем и неблагоприятных перспективах на будущее.

Выбытие сельскохозяйственной техники по износу в большом количестве при незначительном обновлении снизила до критического уровня обеспеченность хозяйств основными видами сельскохозяйственной техники, особенно пахотными тракторами. Очевидно, что в такой ситуации резко снизилось качество выпоняемых сельскохозяйственных работ, возрастает доля ручного труда, происходит деиндустриализация всех сфер АПК. Эти выводы подтверждаются и технологической структурой инвестиций в АПК (табл. 12).

Таблица 12. Технологическая структура инвестиций в основной капитал АПК КБР, %*

Показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Оад- нэе не

Инвестиции-всего 100 100 100 100 100 100 100

вт. ч.: Жилища 44,3 48,1 57,8 6,4 30,2 25,0 48,9

Здания и соооужения 27.3 25,2 13.7 12.5 1П0 14.0 19.4

Машины и оборудование 25,1 21.1 19.6 17.2 42.9 22.0 19.3

Поочие 3.4 5,4 6,7 4,9 4.8 4.3 5.1

в т.ч. сабочий и поолукгивный скот 0,5 0.4 0,7 1,9 1.7 1.0 1.0

Из кии строительно-монтажные работы 73,1 74,0 67,8 69,3 42,2 39,2 65,3

Таблица составлена по данным Комгосстата КБР

Как видно из приведенной таблицы структура инвестиций за период с 1995 по 2000 гг. характеризуется их непроизводственной направленностью. Основные объемы инвестиций, направляемых в АПК, идут на жилище (до 50%). В то же время наблюдается низкий удельный вес (до 20%) вложений в машины и оборудование. Инвестиции в рабочий и продуктивный скот выросли в 2 раза. Очевидно, в названных тенденциях можно усмотреть и позитивный момент, который связан с улучшением социально-бытовых условий сельского населения. Но в целом ситуация негативная, т.к. при недостатке инвестиционных ресурсов, растет пассивная их часть, а это оказывает свое влияние на уровень амотчислений и снижение срока окупаемости ОФ.

Емкость и структура инвестиций местного бюджета примитивнее федерального. Данная тенденция прослеживается в распределении инвестиций в основной капитал по формам собственности (рис. 6).

По данным Госкомстата РФ в целом по России распределение инвестиций по формам собственности следующее: государственная Х 23,1%, муниципальная - 4,5%, частная - 31,2%, смешанная - 29,6%. Таким образом можно сделать вывод о том, что наглядно виден процесс перехода от централизованно планируемой системы финансирования экономики к рыночно ориентированной. В этой связи необходимо перестраивать и механизм инвестиционного процесса.

Между тем механизмы дотирования и компенсирования затрат по обеспечению населения недорогим продовольствием, практикующиеся до настоящего времени не адекватны потребностям как товаропроизводителей, так и потребителей.

1995г. 2000г. 2002г. Х

Г-Государственная М - Муниципальная Ч- Частная С-Смешанная

Рис. 6. Инвестиции в основной капитал АПК КБР по формам собственности

Как нам представляется, в основу поддержки первых дожен быть положен принцип выравнивания рентабельности производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Разброс уровня рентабельности (убыточности) производимой продукции, а также массы товаропроизводителей всех форм организации и собственности велик (табл. 13). Есть высокорентабельные виды продукции (зерно, подсонечник, яйца), большинство же - глубоко убыточные (мясо КРС и свиней, овощи). Относительно потребностям общества в производстве (по номенклатуре и объемам) того или иного вида сельскохозяйственной продукции следует разрабатывать механизмы дотирования и компенсирования, основанные на принципе напоняемости продовольственной корзины по предложенной нами методике.

Таблица 13. Рентабельность, убыточность (-) продукции, реализованной сельскохозяйственными предприятиями КБР, %*

Продукция Годы

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Зерно (без кукурузы) 45,7 13,6 -16,9 45,4 37,0 28,8 7.2

Семена подсонечника 5,2 -21,1 -5,7 43,9 -1.0 5.5 15.1

Картофель Х46,4 -37.7 -45,3 -24,7 -60,7 -20,6 Х4,0

Овощи (открытого грунта) -42,4 -27.9 -35,8 -20,1 -25,6 -23,5 -37.7

Молоко и молочные продукты -51,9 -53,3 -48,7 -20,7 -24.1 -23,0 Х21.8

Крупный рогатый скот -70,0 -69.7 -73,7 -54,8 -57.5 -52,4 -41,6

Свиньи -59,7 -65,6 -64.4 -47,6 -61.2 -38.1 Х37,5

Овцы и козы -65,4 -62.5 -62.7 -21,6 -51,9 -33,8 Х22,8

Птица -47.8 -20,7 -11,4 -0.7 -3.8 -3,2 -0,5

Яйца -44.3 -36,8 8,9 4.6 -8.5 -4.7 11,8

Шерсть -79,0 -93,4 -91,0 -79,0 -75,3 -78,3 -77,0

* Таблица составлена по данным Комгосстата КБР

Что же касается варианта компенсации через потребителей - граждан России, то и здесь имеются возможности устанавливать выплаты, лоблегчающие стоимость нормативной потребительской (продовольственной) корзины по принципу социальной справедливости и критерию прожиточного минимума. Из двух вариантов следует выбирать один, наиболее доступный.

Данные таблицы 14 подтверждают, что отсутствует, какая бы то ни была, закономерность в их выделении, как по направлениям, так и по объемам.

Таблица 14. Дотации и компенсации АПК КБР (тыс. руб.)*

Виды дотаций и компенсаций Годы

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Дотации и компенсации - всего 53183 47070 46598 50169 294522 110379 124413

в т.ч.: из федерального бюджета - всего из них: 8407 7140 5247 4113 900 24731 32327

Поддержка племдела в животноводстве 4150 2890 960 1910 900 13075 15321

Поддержка отечественного овцеводства 1538 - 550 233 1235 1659

Компенсация эатсат на комбикорма 1719 500 . 890

Дотации на приобретение элитных семян 1000 3750 300 1080 - 10421 5347

Возмещение 30% средств химизации - 16980 3437 - - 10000

из республиканского бюджета - всего из них: 49549 47070 46598 8379 03967 85628 92086

Дотации на животноводческую продукцию 13712 21900 22338 19750 24857 14895 111

Погашение кредитов АПК . - - . 140900

Капитальный ремонт основных средств 20925 - 200 350 . -

Приобретение техники 3250 8781 8420 5601 12000 32000 16000

Расходы на мелиорацию 3000 4068 4015 5500 6575 8355 10765

Поддержка племенного пела 193 625 975 850 1800 2106 904

4чгш гшп ппп

Дотации на обустройство горных пастбищ 300 339 339 1460 1500 1500 1728

Племенное рыболовство - 400 135 250 300 500 -

Поддержка виноградарства - - 450 570 461 720

Прочие 8085 7352 2591 5578 5700 12094 16148

Таблица составлена по данным МСХ и Комгосстата КБР

Информационное обеспечение развития инвестиционной деятельности и контролинг в системе управления инвестициями в АПК региона - остро проблемная задача. Значимость информационных ресурсов в управлении и, в частности, в управлении АПК региона возрастала в последнее десятилетие очень быстрыми темпами.

Есть основания предполагать, что в дальнейшем темпы развития методов контролинга в системах управления предприятиями реального сектора агропромышленной экономики будут только увеличиваться.

Данный вид ресурсов все больше определяет эффективность деятельности управленческих структур и администраций всех уровней. Тем не менее, научная и законодательная проработка всех аспектов контролинга в системе анализа и оценки принятия управленческих решений, особенно в области инвестиционной деятельности, будучи востребованной действительностью, слабо прорабатывается.

Ситуация в региональных управленческих структурах определяет необходимость внедрения контролинга как системы жизнеобеспечения хозяйствующего субъекта на микроуровне управления. Одной из важнейших сфер реформирования

управленческих отношений выступает информационное обеспечение функций управления инвестициями. Между тем, региональные аспекты иерархии организационной структуры власти (функции министерств, департаментов и т.д.) как контролинговые методы анализа и оценок будущих результатов человеческой (производственной, коммерческой и иной рациональной) деятельности становятся приоритетными в стратегическом планировании и прогнозировании.

Осознание данной проблематики на федеральном уровне подтверждается созданием Федеральной целевой программы Электронная Россия, в которой обозначены общие принципы реформирования информационной сферы. Во многих регионах в поддержку инициатив федерального центра созданы собственные программы информатизации, а в некоторых из них данная проблематика отражается в законодательстве уже в течение длительного периода времени.

Всего нами было проанализировано законодательство 78 субъектов Федерации, при этом было выявлено, что в большинстве случаев представлены планы информатизации органов управления, которые сводятся к первичной компьютеризации. В отдельных регионах приняты программы правовой информатизации, которые сводятся к внедрению сравочно-правовых систем типа Консультант + или Гарант, а в ряде случаев и систем собственной разработки. Нормативные акты в поддержку федеральной целевой программы Электронная Россия приняты в 14 регионах, в 37 регионах программы информатизации были приняты ранее. В ряде регионов приняты акты о создании рабочих групп и начале работ по созданию программ.

Сравнительный анализ законодательства об информационном обеспечении в регионах, дает основание для следующих выводов: информатизация органов управления закреплена только концептуально; региональные целевые программы затрагивают внешние по отношению к администрации информационные системы; в ряде РЦП разработано финансовое и техническое обеспечение; существует настоятельная необходимость создания программы информатизации органов управления, с учетом собственного опыта, законодательства других регионов и зарубежных стран; необходимо создать геоинфрмационную систему, совмещенную с системой поддержки принятия решений, основанную на базах данных органов федерального, регионального и местного уровней, обеспечив единство ввода информации и ее защиту.

Следует сказать, что не следует лавтоматизировать существующие процессы и потоки, а необходимо использовать самые современные информационно-коммуникационные технологии. Но создавать новую структуру регионального управления одномоментно, отказавшись от старой невозможно, поскольку это окажет фатальное воздействие на жизнедеятельность всего субъекта Федерации.

В качестве альтернативной стратегии реформирования может быть предложена постепенная смена старых структур новыми. Необходимо детально продумать будущую структуру и сформировать ее так, чтобы она в дальнейшем могла подвергаться значительным изменениям без ущерба для управляемого объекта. Подобная структура может быть создана на основе сети взаимосвязанных модулей, а ее дальнейшая трансформация (сокращение) не дожна оказывать фатального воздействия на равновесие системы.

Повышение эффективности органов управления в области контролинга инвестиций и инвестиционной деятельности будет оказывать положительное влияние не только на производственно-финансовые, но и социальные процессы, весь -экономический комплекс региона. Агропромышленный комплекс, в частности, являясь базисным сектором экономики большинства регионов России, в итоге, получает новую, невиданную ступень свободы, позволяющей этому комплексу развиваться более динамично и целенаправленно. При этом инвестиционная составляющая векторов развития из наиболее информационно необеспеченного переходит в ранг наиболее доступных инвесторам и реципиентам, ресурсов развития.

Инвестиционнаяполитика предприятия (микроуровень) - это комплекс мероприятий, обеспечивающих выгодное вложение собственных, заемных и других средств в инвестиции с целью обеспечения высокой их доходности и стабильной финансовой устойчивости организации в кратчайший срок, ближайшей или догосрочной перспективе. Инвестиционная политика на предприятии дожна вытекать из его стратегических целей, т. е. из перспективного плана экономического и социального развития агропромышленного предприятия.

Структурный состав и содержание стратегических направлений социально-экономического развития предприятия АПК мы приведем ниже.

Стратегические направления политики социально-экономического развития предприятия

Научно-техническая Инвестиционная Амортизационная Финансовая Учетная Социальная

Рис. 7. Инвестиционная политика предприятия (микроуровень)

При разработке инвестиционной политики на предприятии АПК необходимо придерживаться следующих принципов: достижение стратегических планов предприятия АПК и его финансовой устойчивости; учет инфляции и факторов риска; экономическая обоснованность; оптимальная структура портфельных и реальных инвестиций; ранжирование проектов по их важности и последовательности реализации, исходя из имеющихся ресурсов и привлечения внешних источников; выбор доходных источников и методов финансирования инвестиций.

Учет этих основных принципов позволит избежать многих ошибок и просчетов при разработке инвестиционной политики на предприятии АПК.

Для оценки деятельности организации в целом в системе контролинга следует использовать систему финансово-экономических показателей-индикаторов, представленных в табл. 15. Но, они не охватывают всей совокупности показателей, которая используется в деятельности контролинга, но дают представление об их направленности.

Между тем можно согласиться с предложениями российских экономистов, предложивших классификацию показателей в три группы: стратегические, оперативно-стратегические, оперативные.

Стратегические показатели характеризуют миссию и стратегические цели организации и могут применяться только для стратегического планирования и учета. К ним мы относим такие показатели, как кэш-флоу, коэффициенты ликвидности, прибыль, оборот, доля постоянных затрат в общей сумме затрат организации.

Оперативно-стратегические показатели могут применяться как для стратегического, так и для оперативного планирования и связывают стратегию организации с его оперативной деятельностью. Эти показатели, с одной стороны, являются компонентами стратегии, с другой - измерителями эффективности оперативной деятельности. К показателям этой группы относят чистую прибыль, долю денежных средств в обороте, период оборачиваемости дебиторской задоженности и т. п.

Оперативные показатели применимы только для планирования и учета результатов оперативной деятельности. К этой группе относятся показатели, которые измеряют частные процессы и дублируют показатели первой и второй групп. Например, показатель доля дебиторской задоженности в обороте и показатель период оборота дебиторской задоженности измеряют один и тот же процесс, связанный с задержкой платежа за отгруженную продукцию, что ведет к росту дебиторской задоженности и, как следствие, к увеличению периода возврата денежных средств.

Таблица 15. Система финалоеоо1оономичеа<ихпо1азагепеж^^ тое)эффективносжугуавпенияиуа1ешностадея1^^

№ п/п Наименование показателя Содеркате характеризуемые явлений

1 Показатель ситуации заказов и оборота ГЬазатеп рад!чса действия портфеля заказов показывает, на ехшью месяцев хватает портфеля заказов прм нормальной загрузке

2 Показатель производительности Характеризует вьработку на одного человека

3 Показатель рентабельности Показывает, аолью прибыли приходится на 1 руб. соеакутого капитала

4 Показатель фжанооесй мощл {кзш-фгсу) Показывает, какой суммой располагает првдприягае для финанауоеамм инвестом, погашения заемного кагмтала и раофедвлатя гфибьим

5 Доля собственного капитала Показывает, каая доля общего кагмтапа находится в распоряжении предприятия длитвнов время

6 Рентабельность Показывает, каие связаны с отделом закупок

7 Поквэзгегъмагериапоамоаи град. Псюоьваег догм материал**л затрат в общем объеме грсизеодства прочул*л

в Показатель трудоемкости род. Показывает допо затрат на оплоту труда персонала в общем объеме производства продукции

9 Пасвээгегм аооноимеоои эфф-еносш Указывает, какая часть дохода приходится на 1 руб затрет

10 Указывает, какая велюмна затрат приеодится на 1 рув. дохода

11 Рентабельность кагмтала Харасгеризует эффективность испогьзования налетала

12 Производительность труда Характеризует эффективность рабочего времени, затраченного на производство прадуп^м, или показывает, какой объем произведенной продукции в рублях приходится на 1 ч отработатого времени

13 Кооф>иенпр<0ыгъносп|маспфоаамп) шмав ДОртый ссномй онш! Характеризует способность предприятия получать достаттную прибыль на леетмции, чтобы возместить собственникам и кредиторам их капитал

14 Коэффициент прибыльности продаж Укшьвавт.смг1грйьЩгр|мздитсял1руйрвагмз0вал)йгрса1а+м

15 Рентабельность собственного капитала Характеризует эффективность ислользоважя собственного капитала или покаэьвает стелем, возмещения собственного кагьпала. Джамна показателя оказывает влияние на уровеныготироеки акций

16 Рентабельность всего капитала Харектеризует эффективность всего капитала

17 Рентабельность оборота Указывает, ассимо рибыги приходится на 1 руб. оборота

1в Кзэффн^ангсоотсштяообстно-гои ааамаокатгала {степеû задоп-яоажости) Указывает, ежимо заемш средств организация привлекла на 1 руб. собстветык средств

19 Коэффиценгтекущвйлигаидности Показьвает, какая часть фаткосрочшх обязатетьств организацел может быть немедленно погашена за лет средств на рвзжных счетах, в фатю-срошых бумагах, а также поступлений по расчетам

20 Степень гюфытя раощдов Указывает, какая часть оборота покрывает 1 руб. переменных рагаодов

* Вс* га показатегамндяаторы исчисляются как мффициенш (К), которые имеют следутф* способы расчета (отношения):

I - Портфель заазсе/Средиемес㻻! оборот.

2-Общая прошеодиталыюстъ/Срадиее число ммш. 1-Прибыль/Средний совокупный плиты.

4-Ашчтп>цио<к1ьи<пчсяоиия* Чистая прибыль* Другие деиезяьмжжл. 5 -Собстееннь* плиппГОбщий плипл. в-Объемзакупок/Расмодыиааакупп.

7ЧЗатратм на матариалыГОбъем производства продукции.

8- Затраты на оплату труда персонапаЮбъам производства продукции.

9 - Доход/Затраты.

10 - Зжтраты/Доход.

II - Прибыль/Капитал.

12 - Объем прстпведеиюй продучяиСопичесш отработанных рабочих часов.

13 - ПрибыльМнаестированный капитал.

14 - Прибыль от реализации/Выручка.

15 - Чистая прибыль/Собственный кееггап.

11 - Прибыль Проченты м помнив швтп/Собспенный Заомныв отстал. 17-Прибыль/Оборот.

18 - Заемный лалитал/Собствеиный плипл. 1 в - Оборотные калитаЛфатхрочные обязательства. 20-Оборотдтеремеипыо расходы.

Формирование показателей с учетом особенностей их расчета в условиях конкретной ситуации, повысит качество принимаемых управленческих решений.

Привлечение допонительных инвестиций для реализации программы стратегического развития - особо значимая для предприятия функция. Инвестиционная политика АПК на мезо уровне (регионы-субъекты РФ), на наш взгляд, дожна состоять из следующих блоков (рис. 8.). Варианты решения проблемы изыскания средств для реализации конкретного проекта ЦРП АПК приводятся в диссертации.

Рис. 8. Инвестиционная политика АПК на мезоуровне: разработка

Блок I Создание необходимые условий для ИД в субъекте-регионе. Он включает себя: разработку и утверждение необходимые нормативных документов и региональных эахонов а области инвестиционной деятельности а АПК, совершенствование системы регионального налогообложения; создание необходимых условий для привлечения иностранных инвестиций в АЛ; создание необходимой инфраструктуры инвестиционной деятельности (Бажов, страховых компаний, субъектов информационного и прочего обеспечения АЛ и др.); создание активно действующего рынка инвестиций, в том числе рынка цаных бумаг, путем гарантирования от имени государства правил игры на твестиционном поле АПК для эмитентов, инвесторов и реципиентов.

БлокИ Выбор приоритетных направлений АЛ в использовании капитальных вложений по сферам (производство средств производства, сельское хозяйство, переработка) и отраслям (растениеводство, животноводство и т.д.-всего 12 потенциально возможных в соответствии с принятой классификацией органами статистики страны) АПК. Этот выбор обосмвьааегся исходя из необходимости реализации Программы социально-экономического развития субъекта-региона, а также значимости развития отдельных отраслей регионального хозяйства для экономики.

Блок III. Выбор и обоснование инвестиционных проектов на конкурсной основе. Обоснование инвестиционных проектов осуществляется на основе общепринятой методологии, т. е. на основе тендерных конкурсов и экспертизы их бизнес-планов.

Блок IV. Расчет структуры необходимого объема инвестиций, источников их покрытия и порядок финансирования, включающий: источники финансирования инвестиций из федерального бюджета; источники финансирования инвестиций из репюнальных и местных бюджетов, кредиты Центрального банка РФ; эмиссия государственных (субъектно-регионап>ных) ценных бумаг; средства юридических и физических лиц, участвующих в реализации государственной (субъектно-региональной) инвестиционной политики; иностранные инвестиции.

Блок V. Эмиссия государственных (субьектно-репюнальных) ценных бумаг. Этот блок тесно связан с предыдущим и включает в себя эмиссию государственных (субъектно-региональных) ценных бумаг е целью получения допонительных финансовых источников для реализации инвестиционной погягтиш на меэоуроене.

Блок VL Распределение инвестиций по административным районам и хозяйствующим субъектам аграрной экономики, с приоритетом рентабельно работающих. Это распределен*л осуществляется на основе выбранных для реализации инвестиционных проектов и имеющихся в регионе средств.

Блок VII. Взаимосвязь инвестиционной политики с другим! политиками АПК субьекта-ретиона РФ. Эта взаимосвязь дожна осуществляться так, чтобы амортизационная политика способствовала реализации инвестиционной политим, или научно-технтеской политики на инвестиционную политику и, наоборот.

Блок VIII. Влияние инвестициожой политики на важнейшие мезо экономические показатели развития АПК региона-субъекта страны В этом блоке дожно быть отражено влияние реализации инвестиционной политики на прирост ВРП, РД. прирост выпуска важнейших видов продукции и др.

Основные блоки и объекты инвестиционной политики на микроуровне представлены на рис. 9.

Рис. 9. Основные блоки инвестиционной политики на микроуровне

Блок .Выбор и обоснование приоритетных направлений вложения юоестиций характеризуется его названием. В этом блоке на основе страгегтесщх целей развития предприятия на договременную перспективу выбираются приоритетные направления вложения твестицрй (по важности, последовательности и срокам).

В блоке Изыскание источников финансирования инвестиций на основе анализа денежных потоков выявляются возможности финансирования капитальных вложений за счет собственных средств. Если их недостаточно для реализации инвестиционной политихи, то изыскиваются и обосновываются другое возможные истомим финансирования (лизин', кредит, странные инвестиции и др.).

В блоке Формирование оптимального инеестиционюго портфеля предприятия на основе вышеуказанных двух блоков формируется оптимальный инвестициотый портфель. В нем приводятся наиболее эффективные инвестмфюнные проекты, принятые к реализации, цатые бумаги с указанием исгочнжа финанофования.

В блоке Недопущение чрезмерного морального и физического износа ОПФ предусматриваются конкретные мероприятия по своевременному вводу новой техники и технологии и снятию с производства морально и физтески изношенного имущества. Реализация этого блока возможна только на основе систематического анализа ОПФ, особенно активной части. Машинно-тракторный парк, оборудование животноводческих помещений и другие активные основные производсгаежые и непроизводственл. фонды в АПК-разрушены, разукомплектованы, неработоспособны, морально и физически износившиеся на 50-100 процентов. Поэтому знатно качественной разработки данного блока становится решающим.

Блок Совершенствование видовой, технологической и возрастной структуры основных производственных фондов тесно взаимосвязан с предыдущим блоком. В нем предусматриваются конкретные меры по совершенствованию структуры основных производствен)л и непроизводственных фондов предприятий АЛ К. Целесообразность наличия такого блока связана с нвобхадмиостъю повышения эффективности капитальных вложений, так как сна в значительной мере зависит от совершенства структур ОПФ.

В блоке Рациональное использование Амортизационных отчислений и прибыли на предприятии предусматривается продуманная и эффективная политика использования амортизационных отчиопенА Они дожны стать Основными источниками финансирования капитальных вложений и использоваться по целевому назначение (при наличии прибыли, естественл).

Блок Увеличение и улучшение использования производственных мощностей раскрывается назватем.

Блок Оценка влияния инвестициомюй политики на фтанеоеые результаты работы предприятия является завершающим блоком, где гри водятся прогнозные расчеты влияния реализации инвестнрюнной политики на фигансовые результаты работы предгфиятия ш бликайшую и догосрочную перспективы.

Между тем, ориентиры региональной инвестиционной политики часто определяются поверхностно, без учета реально складывающейся ситуации в стране и на местах. Как обеспечить финансовое оздоровление хозяйствующих субъектов аграрной экономики, когда налицо кризисное финансовое положение в большинстве регионов РФ, на предприятиях АПК? Вопрос актуальный, проблема - сложная. Известно, что за ряд последних лет доля федеральных трансфертов в доходной части бюджетов значительного числа субъектов России составляет 50 и более процентов.

Общая ситуация такова, что за последние годы (2000-2002) региональные экономики в динамике имеют достаточно заметные темпы роста по ряду ключевых параметров, прежде всего - по объемам производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, регионального валового продукта (РВП), снижению инфляции, росту инвестиционной привлекательности и т.д.

Однако вопреки экономическом логике, они не привели к адекватному укреплению финансового состояния подавляющего числа хозяйствующих субъектов экономики, росту доходов и рентабельности, наращиванию налогооблагаемой базы и налоговых платежей в бюджеты всех уровней. Между тем, очерченный круг задач всегда находится под контролем глав администраций, руководителей регионов, и, как правило, по их решению принимается множество нормативных и директивных решений, включая принятие программ социально-экономического развития на среднесрочные периоды. Однако на уровне испонения не всегда и не все испонители понимают важность этой проблемы, или проявляют безответственность. При этом хозяйствующие субъекты аграрной экономики ссылаются на недостаточную работу органов власти, забывая, что сами субъекты обязаны рентабельно и эффективно функционировать. Общеизвестно, что многие предприятия испытывают объективные трудности со сбытом произведенной продукции; у других иссяк оборотный капитал. Значительная часть предприятий имеет отрицательные активы и, не имея собствен -ных источников инвестирования застойного производства, вынужденно привлекают в свой оборот заемные средства. Зачастую это происходит путем задержки выплаты заработной платы, платежей деловых партнеров, в бюджет и во внебюджетные фонды и т.д., что само по себе противоестественно, антирыночно. Положение в АПК усугубляется еще и тем, что в последние годы по ряду причин сворачивается государственная поддержка хозяйствующих субъектов аграрной экономике в поиске инвестиций и инвесторов. А выделения бюджетной ссуды, мобилизация заемных финансовых ресурсов (банковских кредитов, бюджетной ссуды через федеральные структуры и т.д.) практически перестали иметь место. Между тем, анализируя положение дел, приходим к выводу, что решающая роль в сложившихся проблемах принадлежит субъективным экономическим факторам, которые необходимо учесть для разрешения проблемы финансового оздоровления. Во-первых, для решения указанной задачи многие хозяйствующие субъекты аграрной экономики нуждаются в финансовых ресурсах для реконструкции, расширения либо модернизации производственной структуры и попонения оборотного капитала. Во-вторых, происходит резкое сокращение государственной поддержки по всем каналам традиционной помощи сельхозтоваропроизводителям - остронуждающимся хозяйствующим субъектам. В-третьих, региональные бюджеты испытывают ресурсный кризис из-за сокращения налогооблагаемой базы и неблагополучного финансового состояния многих хозяйствующих субъектов, а доля федеральных трансфертов от региона к региону непредсказуемо варьирует. В-четвертых, решение задачи по финансовому оздоровлению кроется в эффективном использовании экономических и организационно-технических рычагов посредством реализации делегированных властным структурам регионов пономочий, в изыскании внутренних резервов в хозяйствующих субъектах. Таким образом, необходимо приоритетно сосредоточить внимание на внутренних резервах и вопросах, ибо многое зависит от менеджмента предприятия.

Как показывает опыт, к сожалению, многие руководители (их заместители, финансовые директора, главные бухгатеры и др.) не смогли проявить себя творчески в рыночных условиях, не овладели рыночным механизмом или просто не хотят эффективно работать, проявляют коррупционность, недобросовестность. Все это подтверждается фактами расточительства, незаконных операций, необоснованным списанием имущества, его продажей или передачей в аренду по заниженным ценам, что ведет к убыточной деятельности. Вопросам эффективного управления предприятиями не уделяется дожного внимания со стороны органов власти, министерств и ведомств, администрации районов и городов. Отдельные руководители предприятий искажают бухгатерскую отчетность, искусственно выводят убыточность, т.е. скрывают прибыль, что влечет за собой занижение налогооблагаемой прибыли и недоплаты налога на прибыль. В то же время, зачастую действуя чрезмерно агрессивно, налоговые органы приводят предприятия к экономическому разрушению. Этому способствует то, что нет дожной координации усилий отраслевых министерств, налоговых органов, аудиторского общества. Аудиторский потенциал не используется дожным образом для повышения эффективности, достоверности бухгатерской отчетности, недопущения необоснованных требований налоговых органов.

Какие конфетные направления необходимо определить в качестве основных в решении затронутых проблем. Представляется, что дожны быть разработаны региональные программы экономических и организационно-технических мероприятий в виде Программ финансового оздоровления экономик субъектов-регионов Российской Федерации с Подпрограммами финансового оздоровления хозяйствующих субъектов аграрной экономики в региональных АПК, для целей реализации эффективных инвестиционных стратегий. Какое содержание могли бы иметь такие программы и подпрограммы инвестиционной деятельности? Экстраполируя на условия функционирования АПК России и отдельно взятого регионального аПк Кабардино-Бакарской республики наши предложения, ниже рассмотрим круг вопросов, требующих неотложного научного и практического разрешения. Особо отметим, что данные меры не требуют значительных финансовых вложений.

В комплекс планируемых стратегических инвестиционных мероприятий, на наш взгляд, следует включить следующие направления управленческих воздействий организационно-инвестиционного характера.

I. В области методологического и методического обеспечения инвестиционных стратегий в системе управления АПК России.

1. Мы предлагаем использовать систему экономико-математического моделирования, для диверсификации экономической деятельности формально не связанных друг с другом субъектов производственной, инвестиционной, обслуживающей и прочей инфраструктурной составляющих АПК и сферы обращения. Основываясь на вышеизложенных позициях эконометрики, мы считаем, что эконометрическая система экономико-математических моделей прогнозирования АПК субъекта-региона или, как мы называем этот институт - эконометрическая система формирования агропромышленного комплекса субъекта-региона (ЭМС АП КСР), дожна конструироваться в виде пяти системных блоков ЭМС ЭММ АПКСР: 1) потребности субъекта-региона; 2) возможности субъекта-региона; 3) связи субъекта-региона; 4) инвестиции в субъект-регион; 5) блок-связка ЭМС ЭММ АПКСР. В соответствующих системных блоках (с 1-го по 4-ый) реализуется та или иная часть ЭМС ЭММ АПКСР, обобщаемых в системном блоке 5. Далее используется метод декомпозиции Данцига-Вульфа, который позволяет свести решение конкретной задачи, содержащей несколько блоков, к решению отдельных подзадач, определяемых ими и соответствующим образом

связанных между собой. На конечном этапе разработки блочной ЭМС ЭММ АПКСР формулируется дерево целей.

Прокомментируем содержание обозначенныхсистемныхблоков

Первый системный блок позволяет определить потребности региона/страны в объемах экономических ресурсов, продукции, работах и услугах агропромышленного назначения/происхождения, включая потребности местного населения с продовольствии. Основное назначение этого блока - выявить производственные потребности в материально-техническом обеспечении регионального/национального хозяйства и предложения национального хозяйства в целом, а также населения в основных продуктах питания, учитывая при этом платежеспособный спрос и обеспечение пищевого рациона энергией, беками, жирами и углеводами. СЭУ моделей дожны базироваться на действующих и доступных системах учета и отчетности (бухгатерский учет и отчетность, статистика). Можно, например, выстраивать динамические ряды статистически значимых факторов, влияющих на спрос и предложение всей массы ресурсов, продукции, работ и услуг. Это делается по соответствующей номенклатуре и ассортименту, включая продукты питания. Такие динамические ряды помогают оценить и результативные показатели за ряд предшествующих лет, а также обобщить совокупные данные выборочных обследований (а т ч. бюджетных обследований по группам населения с различными доходами) Принимается, что спрос во многом определяет стратегию и тактику организации производства и сбыта продукции, инвестирования АПК, а учет спроса - обоснованное прогнозирование его на перспективу. В частности можно воспользоваться однофакторными функциями спроса от дохода.

Второй системный блок позволяет определять возможности региона самостоятельно удовлетворить свои потребности в ресурсах, продукции АПК и сырье за счет собственных сил, инвестиций и прочих средств, производственно-обслуживающей деятельности. На этом этапе ЭММ АПКСР прогнозируется значительный круг показателей-индикаторов на микро- и макро уровнях (В частности это уровни урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, оптимальный рацион кормления животных при минимальной его стоимости; рациональная структура посевных площадей, поголовья животных с учетом имеющихся земельных, материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов; объемы возможного производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, инвестиций и т.д. и т п). В решении данной группы подзадач, важно определиться со значением так называемого лусловия неопределенности. Например, когда вероятности возможных вариантов условий известны, то в этом случае следует выбирать решение, при котором среднее ожидаемое значение выигрыша максимально. В противном случае, следует использовать следующие критерии 1) максимальный критерий Вальда; 2) критерий Севиджа; 3) критерий пессимизма-оптимизма Гурвица. Отметим, что результаты наших исследований по использованию данных методик определения критериев выбора стратегий развития изложены в разделе 4.2. диссертации. Но, чтобы реализовать такие цели, необходимо ввести показатель риска, показывающий выгодность стратегии.

Третий системный блок позволяет совершенствовать сложившиеся межрегиональные производственные, сырьевые, инвестиционные и прочие связи. На этом этапе выявляется наличие дефицита или избытка основных видов экономических ресурсов и сырья. Изучение спроса и предложения потенциальных поставщиков и потребителей факторов производства, продукции и инвестиций АПК дает возможность решить вопрос: производить их в субъекте-регионе или приобретатьза его пределами. Здесь используютсядва варианта критериев выбора решения. а) минимум ценовых критериев - по ценам продавцов и ценам продавцов плюс транспортные расходы на перевозки; б) максимум ценовых критериев - по ценам покупателей и ценам покупателей минус транспортные издержки. Не следует забывать и о методе ранжирования для выбора возможных альтернатив предпочтительных объектов в соответствии с каким-либо измеримым показателем. Удобно использовать и традиционные модели регионального шахматного баланса с таблицей ввоза и вывоза, а также транспортные модели (как одноэтапную, так и многоэтапную модели), позволяющие решать многие проблемы, связанные с уровнем региональной само обеспеченности, эффективностью встречных товарных потоков и т.д.

В случае использования многоэтапной транспортной модели, она представляет собой сис-темутрехограничений(а)условияпредложения, (б)условияспроса, (в)условия равновесия) и целевую функцию, коэффициентами которой являются показатели поставленной цели. Если условие равновесия не выпоняется, тогда вводятся фиктивные спрос или предложение с нулевыми коэффициентами в целевой функции.

Четвертый системный блок дает возможность рассчитать необходимый для эффективного развития отраслей АПКСР объем инвестиций в целях удовлетворения потребности субъегта-региона в продукции агропромышленного производства, необходимой обслуживающей деятель-

ности. Для этих целей используется такой методологический приём как вариантные разработки использования централизованных и нецентрализованных инвестиций и инвестиционных кредитов под целевые программы развития. Итогом таких расчетов служит обоснование отраслевых приоритетов направления капиталовложений с учетом необходимых структурных сдвигов в специализации агропромышленного производства и его материально-технической базе. Что еще важнее инвестиционное поле агропромышленного комплекса становится прозрачным, то есть выявляются собственные потенции и необходимость во внешних заимствованиях средств Какие это могут быть модели? Это ЭММ АПКСР: определения инвестиций для выпонения приоритетных программ развития субъекта-региона (1); определения эффективности инвестиций методами расчета чистой дисконтной стоимости и внутренней нормы окупаемости инвестиций

(2); расчета критерия чистой дисконтированной стоимости и потребности АПКСР в инвестициях

(3); расчета страховых рисков и формирования программы страхования производственных комплексов субъектов-регионов и др. (4).

Пятый, обобщающий системный блок связывает всю задачу воедино. Он представлен системой ограничений, содержащей все переменные и, предназначен для выпонения расчетов обобщающих показателей диверсификации сфер и отраслей АПК региона (регионов).

Заметим, что АПК субъекта-региона рассматривается нами как экономическая система, модель общего равновесия которой представляет собой СЭУ, каждое из которых выражает требование баланса между производимым количеством продукции и совокупной потребностью в ней.

Разработанная нами и рекомендуемая к применению СЭУ ЭМС ЭММ АПКСР решается по следующим локальным критериям: минимум приведенных материально-денежных затрат на производство продукции в заданных объемах (1); максимум совокупных доходов или прибыли от производства продукции, работ, услуг (2); минимизация показателей уровня отклонений прогнозируемых от рациональных норм потребления продовольствия (3); максимум отдачи труда, земли, ресурсов, капитала, инвестиций и т.д. (4); максимум стоимости конечной продукции АПК и др. (5).

Реализация предлагаемых эконометрических систем на основе конкретных статистических данных и данных бухгатерской (финансовой) отчетности соответствующих хозяйствующих субъектов экономики позволит выработать меры по устойчивому и сбалансированному развитию отраслей, административно-территориальных структур (субъектов-регионов) и АПК РФ в целом.

2. Далее очень важно определиться, какие методы следует использовать для того, чтобы реализовать программные цели развития. И тогда встают вопросы использования не только традиционных, но и новых, разрабатываемых с учетом сложившихся ситуаций, достижений науки, теории и практики хозяйствования методов и методик. Важно не ошибиться в выборе правильной методологии. Нами предпринята попытка разработки нового инструментария исследования ИП АПК.

Инвестиционное поле агропромышленного комплекса (ИП АПК) - это комплекс условий, факторов, участников, механизма формирования, функционирования и развития производства, переработки и сбыта (оборота агропромышленной продукции), реализуемый путем догосрочных вложений экономических ресурсов и капитализацией денежных средств финансового рынка (рис.10).

ИП АПК состоит из 4-х участков, которые вытекают из его определения.

В первую очередь - это участокваловыхили суммарных инвестиций, состояние которого характеризует уровень экономического состояния производственного комплекса (предприятия). Их может быть 3: статичное экономическое состояние (1). состояние экономического спада (2) или состояние экономического роста (3).

Участок финансового рынка со всеми его институтами характеризует развитость/неразвитость инфраструктуры ИПАПК. Востребование возможностей институтов данного участка возникает тогда, когда институт самоинвестирования предприятия неадекватен потребностям саморазвития. Другими словами, это следствие, а причиной необходимости сторонней помощи выступают экономическая и финансовая несостоятельность, они выступают реципиентами по отношению кинвесторам.

Участокинвестиционного капитала, характеризующий портфельные, иностранные инвестиции, а также чистые инвестиции самих предприятий, влияют на состояние инвестиционного поля непосредственно, определяя направления деятельности предприятия в области капитальных вложений на договременную перспективу. Они могут быть ориентированы преимущественно на собственные источники, либо на услуги инвесторов.

Рис. 10. Инвестиционное поле агропромышленного комплекса - ИП АПК 44 .

И, наконец, последний, четвертый участок. Это реципиенты - получателиинвестиций-или инвестирующиеся производители продукции АП. выступающие носителями воспроизводственной деятельности, собственно объектами инвестирования. На этом участке замыкается и ими реализуется инвестиционное поле агропромышленного комплекса.

Между тем, рынок предполагает наличие множества элементов АПКР и его финансово-кредитной системы. Ими могут выступать такие множества: финансов (1); финансово-кредитных учреждений (2); сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих производство товаров (работ, услуг) (3); собственников различных организационно-правовых форм (4), менеджеров (5) и т.д. Эффективные управленческие решения для СЭСО, в т.ч. и ФКС различных уровней АПКР - это проекты организации или развития этих систем, стимулирующие соответствующее прогрессивное движение, оптимизирующие хозяйственный механизм АПК. Так, стимулом объединения как сельскохозяйственных, так перерабатывающих и обслуживающих предприятий (субъектов рынка инвестиций), включая банковские и другие ФПГ и институты, в единую управляемую систему на современном этапе развития реформ выступает групповой корпоративный интерес Суть его состоит в том, что менеджеры и собственники предприятий осознают преимущество совместной деятельности и определяют формы и способы объединения. Иначе говоря, происходит явление гиперселекцирования, т.е. объединения и делегирования интересов снизу-вверх. Распределение доходов, ибо интересы, как правило, состоят в получении максимума дохода (прибыли) решениями колегиальных управленческих органов сверху-вниз.

Очевидно, что формы и способы объединения являются элементами композиции системы, которые указывают на существование множества элементов и объектов. При кризисе платежей, низкой платежеспособности, дефиците финансовых ресурсов, развитие того или иного элемента, группы элементов, позволяет решить этапные (цикловые) проблемы развития предприятий АПК.

3. Мы определяем и предлагаем обобщающую, единую 5-ти компонентную модель структуры 4-х уровневой производственной системы ИСиФКС АПКР: основных средств производства (1); оборотных средств производства (2); управленческую модель (3); информационную модель (04); инвестиционную модель (5). (Научная гипотеза, описание дано в диссертации). Она записывается следующим образом:

3 <=> М | о М Зэ о

м у <=>

Ml Ml Ml

М" о М л о Ml

b0 + bi XYt + b2 X rt + u

m Х M ' M '

где: - I , J , 1 , * - множество основных средств производства, обеспечивающих производство продукции на первом, втором, третьем и четвергом уровнях системы;

" W ' 1 М 1 1 W I 1 4 множество оборотных средств производства, обеспечивающих производство продукции на всех уровнях системы;

рех уровнях системы;

1 Х М з' I м / - множество средств гаммунжацш на всех четы-

" М Г М 1 Х М " ' М " - множество элементов информации, характеризующей веществвннû и энергетические элементы на каждом уровне системы, необходимой для решения задач управления системой;

- |в - валовые инвестиции; Ьо| Ь^ Ьг - объемы производства по номенклатуре; - валовой

национальный доход в году tj ft, Х процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, U Х случайная оиибка,

- Знак ( & ) указывает на то, что элементы систем первого уровня при объединении образуют множество элементов систем второго уровня, а из элементов системы второго уровня при ее распаде выделяются элементы систем первого уровня

Предложенная структурная модель позволяет описать все системы управления производством, технологиями, инвестициями, финансами, предприятиями, отраслями, территориями Она является динамичной и описывает поведение элементов системы не только в стационарном состоянии, но и в циклах эволюции или инволюции Исследование структуры АПКР. его ИСиФКС и других подсистем предлагаемым методом позволит выявить также элементы коммуникации и информации, необходимые для решения задач управления объектами СЭСО как системой

4. Ниже приводится экономико-математическая модель оптимизации ИП АПК КБР для оценки приоритетных направлений инвестирования в сельскохозяйственное производство, являющегося фрагментом общей ЭММ ИП АПК КБР.

Модель относительно простая -детерминированная линейно-программная.

Предполагается, что основная цель инвестирования заключается в увеличении производства продукции сельского хозяйства растениеводства и животноводства (Принятые при этом обозначения ресурсов, переменных и ограничения не приводятся из-за ограниченности объема автореферата)

В качестве целевой функции в модели использовася максимум валового производства сельскохозяйственной продукции в денежной оценке

w = CtYtXi + CiyjXi + Ciyx, С4У4Х4 + CjyjXs cлyлx. + * СгУаХи

CtfzjXzj + слумхм л с5увХа + с,УиХи + С17Х1, + c,Xi,+ CixД + СмХи cлxл -> max

Развернутые результаты расчетов по оптимизации и распределению инвестиций в ИП АПК КБР даются в главе 4 диссертации, а здесь отметим, что получены следующие параметры потребности в инвестициях (прогноз на 2005 г., мн. руб): всего - 6000,0; в т.ч.: богарное растениеводство - 2200,0; орошаемое растениеводство - 744,2; животноводство - 2010,0; расширение орошаемого растениеводства (мелиорация земель) -1048,0.

5. Формирование машинно-тракторного парка агропромышленного предприятия может осуществляться по следующим вариантам.

Вариант 1 Сохранение имеющегося на начальный период времени парка автомобилей тракторов и сельскохозяйственных машин с последующим приобретением допонительных технических средств по мере необходимости. В этом случае постепенно увеличивается возраст парка с добавлением новых единиц.

Вариант 2. Отыскание оптимальною среднего возраста МТП и сохранение его на протяжение всего рассматриваемого перспективного периода

Вариант 3 Варианты, находящиеся в промежутке между первым и вторым вариантом

В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, их применение служит основой для принятия решений в области инвестиционной политики.

Для оценки эффективности инвестиционных вложений предприятия можно использовать следующие основные методы* метод оценки эффективности инвестиций (ROI), метод расчета чистой реальной ценности (NPV); метод расчета индекса рентабельности инвестиций (Р1),метод расчета внутренней нормы рентабельности (IRR). метод срока окупаемости инвестиций

Основныым является метод оценки эффективности инвестиций (ROI) и метод чистой реальной ценности (NPV). Метод оценки эффективности инвестиций (ROI) подкупает своей простотой в расчетах. ROI = (Д Ч Р) I, где Д - доходы; Р - расходы; I Х инвестиции Каждьм товарно-рыночньй вариант влияет на общую прибьиъностъ предприятия Так, если годовой объем продажкаждого i-ТОГО товар&ыс. руб, текущие расхо/ЗДтыс руб, включая оплату труда, материалов, накладных расходов, расходы на управление и амортизацию, а для производства и реализации товара, приобретения оборудования требуются инвестиции вразмере j тыс руб, необходимее для реализации товара и рьнка, производства, постройки зданий, приобретения оборудования, инструмента, обучения персонала и организационных изменений требуются инвестиции в размере I тыс руб, то уровень возврата инвестиций ROI по товару Oi составит R0I ж (& - Qi) I i. Если все товары, реализуемые предприятием, никак не связаны между собой, то общий объем продаж фирмы будет равен: S It St I *1, а текущие расходы и инвестиции, соответственно равны: 0." 4 Q Iл 11 ^ I ж 1, п. Общий возврат инвестиций составит. ROI, * (Sa Х 0л ) ^ В болытнстве предприятии АПК существует эффект масштаба, заключающийся в том, что крупное производство с определенным объемом продаж имеет более низкие издержки производства единицы продукции, чем несколько меких, имеющих в совокупности тот же объем продаж. Поэтому гигантски* предприятия имеют больше предпочтений при реализации инвестиционных проектов, чем крупные, средние и малые предприятия, характерные для сельского хозяйства Метод расчета чистой реальной ценности показатель NVP не только адаптивен во времени, но и отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала пред-

приятия при принятии к рассмотрению инвестиционного проекта (варианта развития) предприятия Чистая реальная ценность характеризует разность дисконтированных чистых денежных поступлений на один период времени и инвестиционных затрат предприятия. Она исчисляется с использованием показателей- чистый денежный результат; ставка дисконтирования; инвестиционные вложения; годы реализации проекта. Ставка дисконтирования Х макроэкономический показатель, приводящий доходы и расходы разных лет к одному моменту времени. Для расчета эффективности выбранного варианта развития предприятия АПК можно принять номинальную ставку дисконтирования на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ. Каждый вариант характеризуется своей суммой издержек и инвестиций. Поэтому использование вышеприведенных формул позволит определить оптимальный вариант МТП агропромышленного предприятия. Формирование эффективной инвестиционной стратегии развития агропромпредприятия - совокупность стратегий развития всех стратегических групп бизнеса этого предприятия, обеспечивающих достижение максимальной прибыли за весь рассматриваемый перспективный период времени (этот период дожен быть не менее 3-5 лет) Завершающий этап стратегического планирования - распределение стратегических ресурсов, чтобы приоритетное развитие получили более перспективные виды продукции (работ, услуг), а менее перспективные виды инвестировались бы в последнюю очередь.

б. Внедрить контролинг в систему управления инвестиционной деятельностью предприятиями агропромышленного комплекса Российской Федерации и ее субъектов-регионов (табл.16).

Таблица 16. Цели, предметы и инструментарии стратегического контролинга

Стратегические цели

Предметы контролинга в стратегии

Иструменгарий

1.разработка новых продуктов и предложение новых услуг.

2. Создание новых и расширение имеющихся мощностей.

З.Внедрение новых технологий.

4.0бучение персонала.

б.Завоевание новых рынков.

в.Улучшение организационных структур.

7.Создание новых рынков сбыта и т. д.

1. Страггвая роотв указывает напрввпет^ в мотором чет разегеатъся ффна. В перед сгапауи (застоя) у цеги ютмэствемио роста догима быть атътернэпва цзгь кэдетвежого роста, югсрая поэво тг увепмиъ стайность при неизмо+сы яэтнеаве (объеме). Для афадепамя гашения (сосгам*ф фцжы важно знать ИЭ нэедипя се&ее фцзмаЧна пороге роста иги перед эти* порогом, клерьй ^жо ПЕреауппъ, тренде чем ншестенл рост будет грэдогеятъея._

2 Стратегии проВешвиг товара на рькж с портфелем заказов чело jciaBomaor, где, у кю в перспективе наедут сгрос епдегыье товары и трупы товаров, гиъэукхдая сгрооом сегодня. 8 портфеле засов евдерипся тигт>в erparmv, кжрыефук-денфуюг гермагша ноюнлорькесъиапоамя. Tanл ейразем, необязатегъно из этого щфин вьйцхкжя правигъв иги симбдоье стрепетал, это лиь оруменг осгематунеосй постановил вогроса о цйлооообрзэссту грсиэоодспза те* игр №ыхтсеарсв ((треде>витаар<йпогут^и(У;ущстрагептас

3. Стратегии ф/нсцЗ подиви продаже*л) товаров на рьне Эю aparenл фртцснап*ък сфер Фчрм* юпзрые необедииы для цхиэюкеил товаров на ры*к Снэда относятся страгаж в обгесш финансирован*) затрат, пееепцй пнзвацй и кадроа

1.Портфель ный анализ.

2 Анализ потенциала.

3. Кривая опыта.

4Анализ сильных и слабых сторон.

5.Стратегич еские разрывы.

б.Разработк а сценариев и ДР-

7. Внедрить проект (рис.11) Организационно - экономического механизма государственной поддержки агропромышленного производства, рекомендуемый нами по результатам обобщения мировой и отечественной практики методического подхода к вопросу стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности.

Рис. 11. Организационно - экономический механизм государственной поддержки агропромышленного производства (проект)

II. В области экономики, организации и управления инвестиционными стратегиями и лузкими местами в ИД и ИСиФКС АПК России.

1. Обеспечениерентабельности действующих предприятий всехформ собственности и хозяйствования. Результат дожен быть достаточно быстрым и эффективным: появится заметная прибыль и восстановление в своих правах налога на прибыль. Масштабность этой задачи можно подтвердить информацией Комгосстата по Кабардино-Бакарской республике. Сводный сальдированный финансовый результат по республике в целом за 2002г. (без субъектов малого предпринимательства) является отрицательным, т.е. убыточным, и он составил 654,5 мн. руб., тогда как в 2001г. - 171,6 мн. руб. Иначе говоря, экономическая сфера убыточна, и потери увеличились почти в 4 раза. Около 270 организаций получили прибыль в сумме 333,9 мн. руб., а 291 - убыток в размере 988,4 мн. руб. Убытки превышают прибыль в три раза. Более 50 % предприятий устойчиво являются убыточными. Самые масштабные убытки имеют промышленность - 614.1 мн. руб., в т.ч. пищевая промышленность - 335,7 мн. руб. (или 54.7 %) и жилищно-коммунальное хозяйство - 162,5 мн. руб. (Между тем ситуация в целом по России иная: сальдированный финансовый результат положительный, а сумма прибыли превышает убытки в 4,7 раза). Как показывает статистика, проблема рентабельности чрезвычайно актуальна как для акционерных обществ, так и государственных и муниципальных предприятий КБР. Абсолютное большинство муниципальных предприятий, как правило, являются убыточными. Поэтому от них нет поступлений в бюджеты. Расчеты показывают, что хозяйствующие субъекты экономики КБР недополучают около 1 мрд. руб. прибыли. Ущерб бюджету в виде недополученного налога на прибыль, а также отчислений от чистой прибыли государственных и муниципальных предприятий составляет примерно 300-400 мн. руб. Доля налога на прибыль в доходной части бюджета мизерна и составляет всего лишь 3,7%, что в 3,7 раза меньше, чем по РФ. Такая тенденция ведет к экономической катастрофе: многие предприятия поностью обанкротятся, от чего пострадает региональный бюджет, ибо 16 из 24,0% налога на прибыль зачисляется сюда.

2. Оптимизация налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты аграрной экономики, перевод их на уплату единого сельскохозяйственного налога. Являясь законопослушными налогоплательщиками, большинство сельхозтоваропроизводителей объективно не может вовремя уплачивать налоговые платежи. Основная причина - налоговая нагрузка остается чрезмерно обременительной. В связи с этим налоговые органы формально в рамках НК РФ начисляют пени и штрафы за несвоевременную уплату и при ошибочном занижении налогов. Они приобрели масштабный разрушительный характер. К сожалению, у Госкомстата РФ нет информации по пеням и штрафам, ее сделали закрытой. По некоторым данным, пени и штрафы достигли примерно 50 процентов доходной части консолидированных бюджетов регионов РФ. Для взыскания лени и штрафов налоговые органы принимают такие же жесткие меры, как и по налоговым платежам. Выставляют инкассовые поручения, дела передаются то в арбитражные суды, то в службу судебных приставов, накладываются аресты на кассу, расчетные и валютные счета. Все это ведет к экономическому разрушению хозяйствующих субъектов, что свидетельствует о неблагоприятной среде функционирования бизнеса. Для подтверждения данного тезиса приведем следующие факты по КБР. За 2002г. здесь вновь создано 629 предприятий, тогда как ликвидировано 794, в том числе частных предприятий - соответственно 352 и 646, т.е. ликвидировано почти в 2 раза больше, чем создано. Поэтому было бы правильным ежегодно списывать пени и штрафы, падающие на региональные и местные бюджеты, образовавшиеся к концу отчетного года. Это было бы оправданной и экономически целесообразной мерой при своевременной уплате текущих налоговых платежей. Все перипетии налоговых перегибов можно исключить, введя в практику единый сельхозналог, упрощающий процедуру начисления и уплаты налога.

3. Совершенствование системы показателей оценки результатов деятельности предприятий АПК с участием государственной собственности. Фед еральным законодательством четко указанно на то, что государственным муниципальным предприятиям дожен доводиться перечень показателей, характеризующих экономическую эффективность, в том числе рентабельность и сумма прибыли. Аналогичный подход дожен быть и к акционерным обществам и другим структурам, в уставном капитале которых доля государственной и муниципальной собственности составляет не менее 25%. На наш взгляд эффективная хозяйственная деятельность, рост налогооблагаемой базы и налога на прибыль будут в значительной мере зависеть от того, как государство в лице министерств и ведомств наладит компетентную разработку и доведение до хозяйствующих субъектов систем показателей-индикаторов экономической эффективности и их контроль. Следует учесть, что государственные и муниципальные предпри-

ятия обязаны часть чистой прибыли отчислять соответственно в федеральный, республиканский и местные бюджеты. Это означает, что при достижении позитивных результатов финансовое состояние улучшится, расширится налогооблагаемая прибыль и вырастет налог на прибыль. Государственные и муниципальные предприятия АПК, работающие убыточно, дожны быть приватизированы (кроме тех, кто несет важную социальную функцию и находится на бюджетном финансировании), а по отношению ряда предприятий, имеющих смешанное финансирование (хозрасчетный доход и бюджетные ресурсы), доля бюджета дожна постоянно сокращаться.

4. Устранение анахронизмов по вопросам невыплат необоснованных сумм штрафов и пеней по налогам и сборам. Прекращение практики предъявления хозяйствующим субъектам аграрной экономики АПК необоснованных финансовых требований налоговыми органами в связи с доначислением налогов и сборов - очевидная проблема, решение которой видится через возложение материальной ответственности на налоговые органы за последствия своих незаконных требований. Действительно порою налоговые споры продожаются 2-3 года. За это время, как правило, экономически разрушается само предприятие, так как оно поностью блокируется, накладывается арест на его активы, включая кассу и счета в банках

5. Повышение эффективности использования государственного пакета акций в акционерных обществах и других структурах государственного и муниципального хозяйства. Известно, что этот механизм пока еще не играет существенной роли в попонении доходной части госбюджета. Под разными предлогами многие акционерные общества, работающие рентабельно и получающие значительную прибыль, не перечисляют дивиденды на госпакет акций в бюджет. Поэтому необходимо сделать объективный анализ и выяснить конкретные причины. Следует радикально изменить ситуацию: необходимо ставить конкретные обоснованные и посильные прогнозные задания перед акционерными обществами в АПК, другими структурами, кому доверено управление госпакетом акций по получению массы прибыли и отчислению в дивиденды. Выпонение этого задания следует ключевым показателем по оценке эффективности менеджмента и лично испонительного органа (руководителя), четко указав это в контрактах с руководителями. Аналогично следует поступить по всему комплексу государственного и муниципального имущества в плане радикального повышения эффективности использования и напонения бюджета. В иных случаях следует расторгать контракты и освобождаться от неэффективно работающих руководителей. К этой проблеме более ответственно дожны быть подключены государственные структуры власти, а также представители государства в советах директоров АО.

6. Оздоровление платежной дисциплины. Очевидно, что наиболее заметное негативное влияние на напряженное финансовое состояние хозяйствующих субъектов экономики в целом, и, в частности, аграрной экономики, оказывает платежный кризис. Отсутствие оборотного капитала, продожающаяся практика не денежных форм расчетов и неумелое управление финансовыми ресурсами постоянно создают крупные платежи. Немало иных корыстных целей. Масштабность дебиторской и кредиторской задоженности настолько велика, что в основном по этой причине вовремя не перечисляются налоговые платежи, не выдается зарплата. Однако руководители, повинные в этом, дожной ответственности не несут, не устраняют причины, порождающие их, в том числе по вине испонительных органов власти из-за нерегулярного, а иногда и срыва бюджетного финансирования госзаказов, выпоняемых хозяйствующими субъектами. Так, задоженность в целом по Кабардино-Бакарской республике остается на высоком уровне (мн. руб): - дебиторская задоженность по состоянию: на 01.01.2002г. - 6923; на 01.01.2003г. -7169; на 01.06.2003г. - 6738, - кредиторская задоженность по состоянию: на 01.01.2002г. -14284; на 01.01.2003г. -14069; на 01.06.2003г. - 14311. Как видно, кредиторские задоженности превышают дебиторские в 2 раза. Кроме того, платежный кризис в республике в последние годы поддерживается в острой форме в связи с большей долей просроченной задоженности, которая составила за 2002г.: по дебиторской - 57,5% (2001 г. - 58,9%); по кредиторской - 56,5% (2001г. -47,4%). Между тем просроченные доги в общей сумме задоженности по России за 2002г. составили: дебиторская - 25,6% и кредиторская - 21,7%. Просроченные доги по Кабардино-Бакарской республике превышают средние показатели по России примерно в 2,5 раза. Главная причина кризисного состояния в платежах и расчетах, по нашему мнению, состоит в том, что этой проблемой серьезно не занимаются, прежде всего, сами хозяйствующие субъекты, отраслевые министерства и администрации районов и городов. К этому не подключены арбитражные суды и службы судебных приставов. Именно по этой причине хозяйствующие субъекты имеют значительные доги перед бюджетами всех уровней.и внебюджетными фондами, и они имеют тенденцию роста. Необходимо кардинально изменить ситуацию. Для этого целесообразно образовать правительственную комиссию, а также комиссии при администрациях районов и городов с задачами по организации оперативною анализа, оценки и помощи в принятии действенных мер.

7. Оптимизация количества и структуры хозяйствующих субъектов аграрной экономики, действующихна территории региона, доля государственной и муниципальной собственности которых в уставном капитале составляет не менее 25%. Следует оценить перспективу на выживание и дальнейшее возрождение каждого из них Этот вопрос особенно остро стоит в отношении предприятий, представляющих реальный сектор аграрной экономики. У определенного круга предприятий накопилось чрезмерно много производственных, финансовых и инвестиционных проблем. Управлять огромным имущественным комплексом, включая значительные земельные площади, занимаемые ими, дальше затруднительно. Производственный потенциал на ряде предприятий используется только на 10-15 процентов, он рушится, переходит в чужие руки путем незаконной, либо сомнительной продажи, передачи в аренду по бросовым ценам, взноса как вклад в совместные предприятия и т.д. От этих хозяйствующих субъектов бюджет почти ничего не получает, наоборот растут налоговые недоимки, пени и штрафы, доги по зарплате перед работающим персоналом. Кроме того, банкротство ряда предприятий, а также продажа госпакета акций по ним некоторыми дожностными лицами нередко используются для захвата за бесценок имущества, совершаются и другие злоупотребления. Все это вызывает серьезное социальное напряжение в трудовых колективах. Их можно разбить на три группы предприятий: предприятия, не имеющие перспективы на возрождение (1); предприятия, развивающиеся за счет собственных ресурсов (2); предприятия, имеющие перспективу на возрождение по востребованию обществом с учетом характера выпоняемых производственных задач (по выпуску продукции, выпоняемых работ, оказываемых услуг и т.д.), но не имеющих собственных финансовых ресурсов, т.е. нуждающихся в государственной поддержке или привлечении заемных и прочих средств и инвестиций (3). В этих условиях необходимо разработать эффективные меры с тем, чтобы выработать бизнес-планы финансового оздоровления каждого из этих предприятий. Ответственность за решение этих задач следует возложить на министерства, которые дожны исследовать все аспекты и выработать управленческие решения.

8. Ужесточение контроля использования инвестиций в агропромышленных экономиках регионов и придание кадровой политике конкурентной основы. В последние годы в экономическом секторе допущены случаи неэффективного использования инвестиций идущих в регионы из зарубежных финансовых структур, федерального бюджета, иных федеральных структур, а также собственных и заемных денежных ресурсов, мобилизованных самими хозяйствующими субъектами. Необходимо провести анализ эффективности и окупаемости инвестиционных проектов и спросить ответственно с руководящих кадров, руководителей, допустивших неэффективное и не целевое использование средств. Следует установить прозрачные правила в отношении получения и использования инвестиций через региональные правительства, либо под их гарантию. Общеизвестно, что на дожностях руководителей хозяйствующих субъектов агропромышленной экономики оказывается немало случайных лиц, не имеющих знаний и практики работы, которые, окончательно сгубив предприятие, уходят. Кроме того, при смене руководителей и главных бухгатеров не составляются акты приема-передачи, как того требует законодательство, что создает систему безответственности вновь назначаемых руководителей за финансовое и производственное состояние предприятия. Руководителя и главного бухгатера для работы в хозяйствующих субъектах АПК, где доля государственной и муниципальной собственности составляет более 25 процентов, необходимо подбирать только на основе открытого конкурса. При их смене в обязательном порядке дожна быть создана комиссия для организации приема-передачи имущества и финансового хозяйства предприятия с обязательным проведением аудиторской проверки бухгатерской отчетности. Акт приема-передачи дожен быть утвержден собственником, Советом директоров, учредителями.

9. Введение в практику привлечения банковских кредитов для прямого государственного инвестирования попонения оборотного капитала перспективных производств. Серьезным препятствием экономического и финансового возрождения большинства хозяйствующих субъектов агропромышленной экономики выступает отсутствие минимального оборотного капитала для ведения производственной деятельности. Несмотря на то, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ доведена до 16%, процентные ставки по кредитам коммерческих банков остаются достаточно высокими - от 25 до 30%. Это не дает возможности многим хозяйствующим субъектам пользоваться кредитными ресурсами, несмотря на их острую необходимость. Между тем, как видно из публикуемых отчетов, почти все коммерческие банки, находящиеся в регионах (не говоря о банках, расположенных в Москве и других мегаполисах) ежегодно увеличивают свои прибыли в 1,5-2 раза, имеют высокую рентабельность. По нашему мнению, без активного участия банковского капитала возрождение агропромышленной экономики

в регионах невозможно. Но этому мешает то, что банковская система в большинстве регионов не развита. Относительно Кабардино-Бакарской республики отмечается следующая особенность. После известных реорганизаций в системе Сбербанка России региональный Сбербанк КБР потерял свой статус, намного ограничены его права в части вьщачи кредитов. Как можно здесь выходить из положения? На наш взгляд было бы полезным образовать Региональный координационный центр с участием Минэкономразвития и торговли, Минфина, Национального банка и отраслевых министерств КБР, банковских структур и профессиональных объединений работодателей для анализа и оценки участия банковского капитала в экономике и обеспечения их доступности.

10. Снятие ограничений в межрегиональном товарообмене. В ряде регионов Российской Федерации приняты, и все еще продожают иметь хождения, решения соответствующих органов власти о недопущении на местные региональные рынки агропромышленной продукции, производимой в других субъектах. В частности, в КБР подобные решения имеются по водочной продукции и спирту. По спирту республика не может получить квоту на поставку в другие регионы. Аналогично обстоит дело по ряду других товаров, которые предназначаются для поставки на общероссийский рынок. Мы считаем, что эту ситуацию следует проанализировать по всей номенклатуре ввозимых и вывозимых из регионов в регионы продовольственных и иных агропромышленных товаров и реализовать меры по соблюдению Конституции РФ в части обеспечения единства экономического пространства по всей России.

Итак, мы изложили свое видение и пути решения проблем повышения эффективности инвестиционной деятельности, направленных на коренную ломку командно-административной системы и на внедрение рыночных отношений в РосСЭСО.

Следует констатировать, что аграрные реформы - это наиболее запутанные процессы, происходящие в реальном секторе национальной экономики, связанные с вопросами формирования, функционирования и развития ИСиФКС в АПК России. Известно, что они дожны быть направлены на стимулирование стабилизации и экономического роста производства конкурентоспособной агропромышленной продукции. Однако вопрос состоит в том, какими путями можно достичь поставленных целей. Сегодня не имеется достаточно серьезных научных исследований по вопросам адаптации хозяйствующих субъектов аграрной экономики в области инвестиционных стратегий в системе управления АПК России к происходящим переменам.

Таким образом, разработанные нами принципы и модели, методы и методики, рычаги и формы регулирования развития АПК, помогут решить острые проблемы продовольственного обеспечения страны и ее регионов.

В заключение диссертации приводятся основные обобщения по результатам исследования, выводы и предложения. Представляется, что удалось наметить, вскрыть, оценить и на основе системного анализа предложить конкретные пути научно обоснованного решения многих проблем ИД в АПК России, особенно в отсталых и депрессивных ее регионах. Теоретико-методологические разработки, изложенные в диссертации, могут рассматриваться региональными органами управления серьезным подспорьем в работе, а выводы и предложения - руководством для специалистов-практиков при принятии эффективных управленческих решений в области инвестирования агропромышленного производства.

СПИСОК РАБОТ,

ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ОСНОВНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии, учебные пособия, брошюры, рукописи, методические рекомендации

1. Развитие инвестиционной сферы и финансово-кредитной системы АПК России. - СПб.;Пушкин;Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2003.-7,5 п.л.

2. Хозяйственный механизм отсталых и депрессивных регионов Российской Федерации: формы и принципы регулирования и развития. - Нальчик: Полиграфсервис и Т,2000.-18,4 п.л.

3. Экономические основы государственного регулирования антидепрессивного развития территорий. - Нальчик: КБГСХА, 2000. -10,4 п.л.

4. Организация управления хозяйственными механизмами отсталых и депрессивных территорий (теория, методология, практика). - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. -14,2 п.л.

5. Формирование адаптированной системы технического сервиса и ремонта машин в региональном АПК. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002. - 5,88 п.л. (в соавторстве, авт. - 2,0 п.л.).

6. Инвестиции и их роль в экономическом развитии. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. -1,8 п.л. (в соавторстве, авт. -1,3 п.л.).

7 Рекомендации по оздоровлению экономики и восстановлению производства в неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятиях. - Нальчик: КБГСХА, 2000. -1,0 п.л.

8. Бухгатерский учет в хозяйствующих субъектах аграрной экономики. - Учебное пособие. \ В 4-х частях, 3-е издание, допон. и перераб, допущено МСХ РФ в качестве учебного пособия для студентов вузов по агроэкономическим специальностям. - Нальчик: КБГСХ,. 2000. - 21,2 пл. (в соавторстве, авт. -16,6 п.л.).

9. Контроль руководителя за бухгатерским учетом. \ Курс лекций для антикризисных управляющих. - Нальчик: КБГСХА, 1999. - 3,5 п.л.

8. Актуальные проблемы организации специализированного технического обслуживания машинно-тракторного парка Кабардино-Бакарской АССР (рукопись депонирована во ВНИИТЭИСХ29.11.82, №276-82). - М.:ТСХА, 1983. -1,0 п.л.

10. Организация производственных бригад в ремонтно-обслу-живающей сфере сельского хозяйства: методика определения бригадокомплектослособности (рукопись депонирована во ВНИИТЭИСХ29.11.82, №277-82). - М.:ТСХА, 1933. - 0,6 п.л.

Научные статьи, тезисы докладов

11. АПК Российской Федерации: этапы реформирования и принципы регулирования хозяйственного механизма/Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3/2002. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002.- 0,4 п.л.

12. Инвестиционное поле сельского хозяйства//Вестник Российской академии технологических наук. Серия экономическая, № 3,2001. - 0,7 пл. (в соавторстве, авт. - 0,4 п.л.).

13. Теоретические аспекты формирования инфраструктуры финансового лизинга/Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск2/2001. -Нальчик: КБГСХА, 2001. - 0,6 пл. (в соавторстве, авт. - 0,3 пл.).

14. Моделирование инвестирования производства сельскохозяйственной про-дукции//Вестник Российской академии технологических наук. Серия экономическая, № 3,2001. -1,17 п.л. (в соавторстве, авт. - 0,67 п.л.).

15. Основные принципы успешности проведения аграрной реформы/Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. -Выпуск2/2001. - Нальчик: КБГСХА, 2001. - 0,4 п.л. (в соавторстве, авт. - 0,3 п.л.).

16. Третий этап аграрных реформ в России: оценка промежуточных результатов/Сборник научных трудов учёных, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 2/2001. - Нальчик: КБГСХА, 2001. - 2,9 пл. (в соавторстве, авт. -2,3 пл.).

17. Программа СЭР КБР на период 1997-2001 гг.: принципы, цели, задачи, промежуточные итоги/Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 1/2000. - Нальчик: КБГСХА, 2000. - 0 ,42 п.л. (в соавторстве, авт. - 0,3 пл.).

18. Зерновой подкомплекс регионального АПК КБР: оптимизация функционирования/Проблемы экологии, растениеводства и экономики. - Часть I. - Нальчик: КБ ГУ, 2000. -1,6 пл. (в соавторстве, авт. -1,1 п.л.).

19. Зерновое производство в КБР: анализ и оценка эффективности/Проблемы экологии, растениеводства и экономики. - Часть II. - Нальчик: КБГУ, 2000. -1,8 п.л. (в соавторстве, авт. -1,3 п л).

20. Инфраструктурное обеспечение хлебопродуктового подкомплекса в системе регион-рынок//ГП Журнал Хлебопродукты, 1999, № 7.-0,15 пл.

21. Опыт арендных отношений в сельском хозяйстве/УЭкономика сельскохозяйственных предприятий, 1990, № 1. - 0,40 п.л. (в соавторстве, автор. -0,2 пл.).

22. Совершенствование организации технического обслуживания и ремонта машинно-тракторного парка (в условиях КБАССР). - Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства (сборник научных трудов). - М.:ТСХА, 1983.-0,4 пл.

23. Кооперация и разделение труда при техническом обслуживании и ремонте машинно-тракторного парка. - Тезисы докладов Всесоюзной научно-теоретической конференции молодых экономистов-аграрников по экономическим проблемам развития сельского хозяйства (26-28 апреля 1982г.). - М.: ВНИЭСХ, 1982. - 0,3 пл.

24. Эконометрика агропромышленного производства: постановка и решение задачи о наилучшем использовании ресурсов предприятия/Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3/2002. -Нальчик Полиграфсервис и Т, 2002. Х 0,5 пл. (в соавторстве, авт. - 0,3 пл.).

25. Рынок и рыночные отношения: аспекты территориально-регионального развития/Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3/2002. - Нальчик Полиграфсервис и Т, 2002. -1,5 пл.

Сдано в набор 15.03.2004. Подписано кпечати 17.03.2004. Формат 60x84- Бумага писчая. Печать трафаретная. Гарнитура Апа!. Усл. п.л. 2,34. Тираж 100 экз. Заказ № 373.

Типография Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1-а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Канчукоев, Валерий Огидович

ВВЕДЕНИЕ

глава 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Стратегии в системе управления инвестиционной деятельностью социально-экономических систем

1.2. Научные основы формирования хозяйственного механизма и инвестиционной деятельности социально-экономических систем

1.3. Реформирование хозяйственного механизма и инвестиционной деятельности АПК России

1.4. Основные направления формирования инвестиционной политики в аграрном секторе Российской экономики

ГЛАВА О МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИцИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК РОССИИ

2.1. Формирование методологического инструментария ф научных исследований инвестиционного потенциала АПК

2.2. Типология АПК субъектов-регионов Российской Федерации, основанная на учете инвестиционных потенциалов их развития

2.3. Эконометрика формирующихся условий хозяйствования и инвестиционной деятельности АПК

2.4. Детерминистская (классическая) и холосическая (системная) методы развития хозяйственного механизма и инвестиционного потенциала отсталых и депрессивных субъектов-регионов Российской Федерации

ГЛАВА 3 анализ и оценка аграрных реформ и инвестиционного поля апк россии

3.1. Эрратология процессов государственного регулирования и управления экономическим развитием АПК

3.2. Анализ и оценка результатов социально-экономического развития АПК России (1991-2002 гг.)

3.3. Развитие инвестиционного поля агропромышленного комплекса (ИП АПК) России

3.4. Информационное, учетно-аналитическое обеспечение и контролинг в системе управления инвестициями в АПК rriARA Л реализация инвестиционных стратегий достижения состояния устойчивого развития в апк россии

4.1. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности в АПК России

4.2. Формирование эффективной инвестиционной стратегии развития АПК России

4.3. Инвестирование производства конкурентоспособной продукции в региональных АПК

4.4. Холосическое развитие ИП АПК - основа перевода отсталых и депрессивных субъектов-регионов Российской Федерации в состояние устойчивого развития

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционные стратегии в системе управления агропромышленным комплексом России"

Актуальность темы исследования. Диссертационная работа выпонена по актуальным экономическим, организационным и управленческим проблемам формирования, функционирования и развития инвестиционной деятельности в АПК РФ в условиях перехода к рыночным отношениям, решение которых имеет теоретическое и практическое значение.

В направлениях научных исследований, предусмотренных паспортом специальностей ВАК Минобразования РФ по экономическим наукам (код ВАК: 08.00.05), данная тема увязана с разделами: 4.15. Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности производственных комплексов социально-экономических систем и 4.23. Развитие форм государственного регулирования и методов экономического, финансового и налогового стимулирования инвестиционной деятельности.

Совершенствование инвестиционной деятельности предприятий, отраслей, комплексов и субъектов-регионов РФ сформировалось в актуальную стратегическую и тактическую задачу. В ходе реформ проведено разгосударствление собственности, хозяйствующим субъектам предоставлены права самостоятельно определять свое положение на развивающемся рынке, свободной реализации произведенной продукции и распоряжаться полученными доходами. В реальном секторе экономики продожается этап формирования многоукладных форм хозяйствования. Производственная и социальная инфраструктуры национального хозяйства перестают быть лишь объектами научных дискуссий. Выработка адекватных рыночным отношениям хозяйственного механизма и приоритетов инвестиционной деятельности переходит из плоскости интересов ученых в область практических воздействий на экономику управленческих структур производственных комплексов социально-экономической системы общества (СЭСО).

Разработка и реализация инвестиционных стратегий в системе управления АПК России - задача, актуализируемая продожающимся инвестиционным голодом реципиентов и неразвитостью финансово-кредитной инфраструктуры воспроизводственного процесса в обществе.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы развития рыночных отношений, систем, а также структур и механизмов их формирования разрабатывались и продожают разрабатываться многими известными зарубежными учеными. А. Смит, К. Маркс, А. Маршал, В. Леонтьев, А. Пигу, Л. Харрис, Б. Селигмен, Л. Мизес, Й. Шумпетер и др. ученые проанализировали проблемы макроэкономики. Они первыми исследовали национальное хозяйство как целостный хозяйственный механизм; роль государства в рыночной экономике; проблемы макроэкономического равновесия, значение денежной и кредитной систем, а также рынка ценных бумаг; финансовую систему в условиях рыночных отношений как важнейший инструмент развития СЭСО и т.д.[65,85,134,182-187,421,422].

П. Самуэльсон, А. Пезенти, Э. Долан, ДЖ. Кейнс, Д. Линдей, К. Мак-конел, Э. Имберлин, Дж. Каттан, И. Бернер, Ж.-К. Коли, С. Брю, У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли, Я. Корнай и др. экономисты концептуально обосновали общие закономерности рыночной организации экономики общества и комбинирования ими в выборе различных систем хозяйствования и инвестирования; научную теорию экономики на мезо и микроуровне; механизмы рынка совершенной и несовершенной конкуренции, финансовых и других факторов производства и ^.[83,111,156,180,286,290,301,388].

Г. Абакин, В. Боев, Г. Будыкин, А. Гатаулин, С. Глазьев, А. Збриц-кий, А. Зельднер, Ю. Егоров, Ю. Екатеринославский, Б. Касаев, М. Коното-пов, Д. Львов, В. Милосердов, В. Сенчагов, И. Ушачев, А. Шеремет, А. Шутьков и др. отечественные ученые-экономисты посвятили работы исследованию различных производственных комплексов СЭСО, включая АПК, аспектов инвестиционной деятельности [52,53,86-89,91,92,94,95,99, 100,116,121,191,195,197,279-282,291-294,323-326,329,330,339,361,362,372, 434-436,440-442,444,481,524,527,531,532,551 -553].

Многочисленная группа исследователей, имеющих большой опыт научно-педагогической и производственной деятельности, проводила и проводит многоаспектные разработки, как на макро, мезо и микроуровнях экономики, так и проблем инвестиционной составляющей хозяйственного механизма государственного регулирования, формирования и развития экономики России переходного периода [54-56,71-74,79,104-110,114-130,132, 133,135-137,144-155,157-166,170-179,189,190-198,201-210,212,214,216,220-223,226-235,237,238,240-249,251,252,257-260,270,271,275-283,285,289,291, 298-300,302,303-308,310,312-333,336-352,354-371,373-387,389-395,397-420, 523-425,427-433,437-439,443,445-465,467-478,481-500,502,503,505,507-511, 513-515,517,519-522,528-530,533-550,554-560].

Отдельная тема: область нормативного регулирования экономических, инвестиционных, финансово-кредитных отношений в РосСЭСО. По Этой проблематике приняты и действуют значительное количество официальных материалов РФ и ее субъектов [1-35], допоняемых рекомендациями государственных органов управления и различных НИИ [36-51].

Особый интерес ученых вызывают все еще нерешенные вопросы, непреходящая актуальность которых привлекает их пристальное внимание. К ним относятся: теоретические проблемы перехода к рыночной экономике на макро, мезо и микро уровнях управления; построение нового, методологического и методического инструментария, особенно эконометрических моделей СЭСО переходного периода; тенденции в развитии форм собственности и хозяйствования экономических субъектов хозяйственного комплекса, в т.ч. АПК; роль и место государственного регулирования территориального развития и государственной поддержки АПК, особенно в отсталых и депрессивных регионах; контролинг, информационное и учетно-аналитическое обеспечение в системе управления предприятиями и др. Во всех пунктах данного перечня проблем присутствуют структурные компоненты стратегического управления инвестициями. В хозяйственно-финансовой системе линвестор-реципиент - это инвестиционные ситуации (активность, эффективность), климат (потенциал, риски), емкость (потенциальная, реальная). Прикладные аспекты современного управления предприятиями, успешность постановки и решения которых предопределяют ее результативность, не ограничиваются этими рамками. Переходность этапа социально-экономического развития российского общества характеризуется неустойчивостью инвестиционных ситуаций, неотшлифованными правилами игры на инвестиционных полях производственных комплексов.

Очевидно, что накопленный отечественными и зарубежными учеными-экономистами теоретический и методический потенциал служит хорошей базой для дальнейших исследований в этих областях науки. Однако ее недостаточно для выработки безошибочных рекомендаций по формированию инвестиционных стратегий в системе управления АПК России, совершенствованию предмета и объектов данного исследования, решению практических задач. Непреходящая актуальность проблемы стратегического планирования инвестиций, ее большая народнохозяйственная значимость в купе с научными интересами автора явились основанием выбора темы диссертации. Здесь обобщен тридцатилетний опыт наблюдений, изложены основные результаты исследований в области теории, методологии и практической работы по организации и управлению производственно-финансовой деятельностью в АПК Кабардино-Бакарской республики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование современного состояния хозяйствующих субъектов аграрной экономики для разработки инвестиционных стратегий в системе управления агропромышленным комплексом Российской Федерации.

Чтобы достичь поставленной цели и получить новые научные результаты, нами были сформулированы и последовательно решены следующие основные задачи:

- изучить концептуальные основы формирования, функционирования и развития инвестиционной деятельности СЭСО;

- рассмотреть методологические аспекты исследования инвестиционного потенциала АПК РФ;

- произвести анализ и оценку аграрных реформ и инвестиционного поля АПК РФ и отдельных ее регионов;

- разработать механизмы реализации инвестиционных стратегий для достижения состояния устойчивого развития в АПК России.

В ходе работы потребовалось углубленно исследовать, конкретизировать, вскрыть проблемы и внести научно обоснованные предложения для их решения по расширенному кругу научно-практических задач:

- изучить научные основы хозяйственного механизма и стратегий в системе управления инвестиционной деятельностью в СЭСО;

- определить основные направления формирования инвестиционной политики в аграрном секторе Российской экономики;

- сформировать методологический инструментарий научных исследований инвестиционного потенциала АПК;

- разработать типологию АПК субъектов-регионов РФ, основанная на учете инвестиционных потенциалов их развития;

- расширить использование эконометрики формирующихся условий хозяйствования и инвестиционной деятельности АПК;

- наметить пути развития хозяйственного механизма и инвестиционного потенциала АПК отсталых и депрессивных регионов РФ;

- внедрить новые методы эрратофактологии процессов государственного регулирования и управления развитием АПК;

- провести системный анализ и оценку промежуточных результатов аграрных реформ в России (1991-2002 гг.);

- предложить пути развития инвестиционного поля (ИП) АПК России и решения проблем инвестирования производства конкурентоспособной продукции в региональных АПК;

- внедрить контролинг, инновационные проекты информационного и учетно-аналитического обеспечения в системе управления инвестициями в АПК; - исследовать стратегическое планирование инвестиционной деятельности в целях формирования эффективной инвестиционной стратегии развития агропромышленных предприятий;

- внедрить холосическое развитие ИП АПК как основу перевода отсталых и депрессивных субъектов-ретонов РФ в состояние устойчивого развития;

- обосновать направления и мероприятия по совершенствованию инвестиционной деятельности и механизмов регулирования инвестиционной сферы и финансово-кредитной системы (ИСиФКС) хозяйственного механизма АПК и др.

Предметом исследования являются производственные, финансово-кредитные, социально-экономические и организационные отношения, складывающиеся при формировании, функционировании и развитии инвестиционных стратегий в системе управления предприятиями агропромышленного комплекса, инвестиционной сферой и финансово-кредитной системой Российской Федерации.

Объектом исследования явились предприятия агропромышленного комплекса, инвестиционная сфера и финансово-кредитная система Российской Федерации, взаимодействующие как множество рыночных элементов социально-экономической системы общества, объединенные потоками инвестиций, денег, товаров и информации.

Методы исследования. В диссертации применяся комплекс традиционных методов научных исследований в области изучения экономических явлений. Это классические методы: аналитический, монографический, абстрактно-логический, эконометрический, расчетно-конструктивный и др.

В работе нашли применение также разработанные и апробированные автором методики: эрратофактологии принятия управленческих решений; система показателей-индикаторов оценки эффективности инвестиционного поля АПК; типология агропромышленных товаропроизводителей и региональных АПК, основанная на учете инвестиционного потенциала; холосический способ прогнозирования развития АПК отсталых и депрессивных регионов и др.

Теоретические и методологические основы исследования. Выдвинутые идеи, поставленные задачи, обоснование их решений, а также полученные научные выводы и рекомендации, опираются на [1-588]. В ходе дискуссионных процедур виртуального оппонирования, мы цитировали или ссылались на фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, изданных на бумажных и электронных носителях современной , научной информации информационные базы данных органов государственной власти, министерств, ведомств, статистики РФ и соответствующих их представителей в регионах и на местах [37,38,40-43,46-50,106,191,192,194,212,217,218,224,236, 239,250,254,258,263-268,272-274,297,309,311]; разработки НИИ [274,297,309,311, 334,335,426,479,480,501,504,506,512,516,518]; диссертации и авторефераты на соискание ученой степени доктора и кандидата наук [561-588].

Научная новизна исследования. Диссертационная работа является завершенным и самостоятельно выпоненным научным исследованием, отличающимся тем, что вновь полученные нами результаты, развивают ранее известные знания. Они основаны на системном обобщении теории, методологии и практики функционирования состава и структуры, хозяйственного механизма, развития инвестиционной деятельности и формирования инвестиционных стратегий в системе управления АПК России.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, и выносимые на защиту заключаются в следующем.

1. Составлено новое представление о роли и функциях инвестиционных стратегий в системе управления производственными комплексами СЭСО в условиях перехода к рынку.

2. Впервые вводятся и даются авторские интерпретации понятиям линвестиционное поле агропромышленного комплекса (ИП АПК), лэр-ратофакты управленческих решений, лэрратофактология.

3. Впервые предложена типология (классификация) агропромышленных товаропроизводителей и региональных АПК, основанная на принципе учета их инвестиционных потенциалов.

4. Разработана адекватная требованиям переходной экономики система показателей-индикаторов анализа и оценки ИП АПК.

5. Обоснованы преимущества разработанного холосического подхода к прогнозированию развития производственных комплексов СЭСО России на примере АПК.

6. Впервые разработаны рекомендации по реализации инвестиционных стратегий в системе управления АПК России, основанные на комплексных целевых программах развития (как инструмент совершенствования инвестиционной деятельности в ПК).

7. Исследованы тенденции генезиса АПК и аграрных реформ с использованием нового методического приема - эрратофактологии принятия управленческих решений.

8. Предложена методика прогнозирования инвестирования агропромышленного производства в АПК отсталых и депрессивных субъектов-регионов России на среднесрочную перспективу (на примере развития сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики на 2002-2006 гг.) с использованием эконометрики.

9. Определены направления регулирования ИСиФКС агропромышленной экономики в региональном хозяйстве.

10. Разработаны и предложены механизмы реализации инвестиционных стратегий для достижения состояния устойчивого развития в АПК РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии научных основ и методологических аспектов теории управления инвестиционной сферой и финансово-кредитной системой производственных комплексов российской социально-экономической системы (РосСЭСО).

Практическая значимость диссертации и использование полученных результатов. Результаты исследования представляют научный и практический интерес для предприятий и организаций АПК России, Южного федерального округа (ЮФО), Кабардино-Бакарской республики (КБР) и др. регионов, ибо позволяют усовершенствовать элементы инвестиционной деятельности через новаторские составляющие, предлагаемые соискателем.

Наиболее актуальными для управленческих структур являются положения диссертации по оптимизации инвестиционного поля АПК, в т.ч. усовершенствования институтов инвестирования конкурентоспособной агропромышленной продукции на основе холосического подхода, перевод отсталых и депрессивных регионов в состояние устойчивого развития путем адаптации к рыночным условиям хозяйствования через специально разрабатываемые целевые программы развития и др.

Хозяйствующие субъекты АПК, участников ФКС в аграрной экономике могут руководствоваться предложенными концепциями, вариантами выбора и путями реализации инвестиционных стратегий, соответствующих инвестиционной привлекательности и ресурсному потенциалу первых, а также требованиям безрисковых вложений последних.

Это позволит укрепить финансовое состояние реципиентов - агропромышленных предприятий-товаропроизводителей (восстановить материальную и техническую базу товарного АПП, возродить расширенное воспроизводство, увеличить объемы и номенклатуру конкурентоспособной агропромышленной продукции), с одной стороны, и, с другой стороны - увеличить доходность инвестиционных сделок инвесторов.

Предложения и рекомендации, полученные нами в результате исследования проблем развития финансово-кредитной системы и инвестиционной сферы агропромышленного производства, нашли применение при выработке концепций формирования социально-экономических основ регионального хозяйства КБР, ориентированных на достижение стабилизации экономики и устойчивого развития республики, а также стратегий в области финансово-кредитной и инвестиционной деятельности. А именно:

1. Путем непосредственного участия в 1997-2003 гг. в рабочих комиссиях Парламента КБР при разработке:

- Законов Кабардино-Бакарской Республики о Республиканских целевых программах развития (Социальное развитие сел Кабардино-Бакарской Республики до 2010 года; Развитие торговли и услуг в Кабардино-Бакарской Республике на 2003-2006 годы; Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы; Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы);

- проекта Земельного кодекса Кабардино-Бакарской республики;

- проекта Закона Кабардино-Бакарской Республики Об обороте земель сельскохозяйственного назначения;

- разделов финансового обеспечения четырех подпрограмм Республиканской целевой программы Развитие сельского хозяйства Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006 годы, путем определения потребностей Программы в средствах и источниках финансирования с учетом финансового состояния сельхозтоваропроизводителей по предложенной нами методике (расчет объемов, структуры и источников финансирования).

2. При выпонении НИР в ФГОУ ВПО КБГСХА путем научного руководства 10 кандидатами экономических наук, многими дипломниками.

3. В разработанных учебных программах, курсах лекций, учебных и методических пособиях для вузов по дисциплинам специальностей Бухгатерский учет, анализ и аудит, Финансы и кредит, Экономика и управление на предприятиях АПК.

4. В курсах лекций для подготовки антикризисных управляющих.

Публикации и апробация результатов исследования. Нами опубликовано более 100 научных работ (120 п.л.). Из них единолично выпоненных -46 (70 п.л.). Авторское участие в колективных публикациях составляет 15 п.л. Наиболее поно основные результаты диссертационного исследоваj ния изложены в монографиях автора, а также в ряде брошюр, в статьях в^ научных журналах и сборниках, в методических рекомендациях и пособиях.

Результаты исследований на различных этапах (1982-2004 гг.) представлялись в научных докладах и получили положительную оценку во всесоюзных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в Москве, Омске, Владикавказе, Ярославле, Нальчике и др.

Структура работы. Научные гипотезы и логические их конструкции, заложенные в исследовании, позволили выстроить следующую архитектуру и рубрикацию разделов и подразделов, адекватно вобравших и отразивших содержание и выводы диссертации. Они изложены на 350 страницах.

Во введении излагаются: актуальность темы, цель и задачи, объект, предмет и методы, теоретические и методологические основы, а также научная новизна исследования; практическая значимость диссертации и использование полученных результатов; объем и структура работы.

В главе 1: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ рассматриваются: стратегии в системе управления инвестиционной деятельностью социально-экономических систем; научные основы формирования хозяйственного механизма и инвестиционной деятельности социально-экономических систем; реформирование хозяйственного механизма и инвести-ционной деятельности АПК России; основные направления формирования инвеститционной политики в аграрном секторе Российской экономики.

В главе 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК РОССИИ излагаются: формирование методологического инструментария научных исследований инвестиционного потенциала АПК; типология АПК субъектов-регионов

Российской Федерации, основанная на учете инвестиционных потенциалов их развития; эконометрика формирующихся условий хозяйствования и инвестиционной деятельности АПК; детерминистская (классическая) и холосическая (системная) методы развития хозяйственного механизма и инвестиционного потенциала отсталых и депрессивных субъектов-регионов Российской Федерации.

В главе 3 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА АГРАРНЫХ РЕФОРМ И ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОЛЯ АПК РОССИИ рассматриваются: эрратология процессов государственного регулирования и управления экономическим развитием АПК; анализ и оценка результатов социально-экономического развития АПК России (1991-2002 гг.); развитие инвестиционного поля АПК России; контролинг, информационное и учетно-аналитическое обеспечение в системе управления инвестициями в АПК.

Глава 4 РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ ДОСТИЖЕНИЯ СОСТОЯНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В АПК РОССИИ. В ней излагаются вопросы стратегического планирования инвестиционной деятельности в АПК России; формирования эффективной инвестиционной стратегии развития АПК России; инвестирования производства конкурентоспособной продукции в региональных АПК. Здесь обосновывается метод холосического развития ИП АПК как основа перевода отсталых и депрессивных субъектов-регионов Российской Федерации в состояние устойчивого развития.

В заключении приводятся результаты исследования, выводы и предложения.

Список использованной литературы состоит из 588 библиографических наименований источников.

Илюстративно-аналитический материал в основном тексте диссертации подается в 42 таблицах, 39 схемах и рисунках.

Приложение представлено 56 таблицами и рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Канчукоев, Валерий Огидович

Об р а т н а я с в я з ь

Рис.1.2. Структурная модель разработки и реализации инвестиционной стратегии

При этом комплексный анализ и оценка структурных компонентов стратегического управления инвестициями в системе линвесторреципиент, показанных на Рис. 1.3. объективно подготавливают и позволяют товаропроизводителям, с одной стороны, и инвесторам, с другой осуществить правильный выбор вариантов проектных решений из числа имеющихся в портфеле.

Исходна я информац ия

Рис. 3. Структурные компоненты стратегического управления инвестициями в системе линвестор-реципиент

1.2. Научные основы формирования хозяйственного механизма и инвестиционной деятельности социально-экономических систем

Социально-экономическая система общества (СЭСО) - это способ согласования деятельности производителей в условиях разделения труда.

Каждая СЭСО дожна решать следующие проблемы:

1. Что производить? - какие потребности считать важнейшими и как распределить редкие ресурсы для производства товаров и услуг?

2. Как производить? То есть выбрать технологию производства и определить, в каком сочетании будут использованы факторы производства. СЭСО дожна выбирать наиболее эффективный способ производства, который позволяет получить от имеющихся ресурсов наибольшую отдачу.

3. Как распределять произведенное? В условиях разделения труда, как отмечено выше, необходим обмен продуктами производства. Вопрос в том: В какой пропорции их обменивать?.

Итак, любая СЭСО дожна, более или менее успешно, решить все эти вопросы. Однако различные экономические системы решают их по-разному. Основными типами экономических систем считаются традиционная, централизованная (командно-административная), рыночная экономики.

Традиционную экономику отличает то, что на протяжении большей части истории человечества вопросы что, как и для кого производить решались с помощью обычаев, т. е. делалось все так, как раньше.

В централизованной (командно-административной) экономике решения о том, что и как производить, кому распределять, принимаются государственными органами. Все работники здесь подчинены государственному чиновнику, он - более важному чиновнику и так далее вплоть до императора или руководителя правящий партии. Ярким примером командно-административной экономики служит советская экономика, которую называют плановой, поскольку согласование деятельности различных производителей здесь происходит с помощью планов.

В рыночной экономической системе действуют производители, свободные от власти традиций и не подчиненные государственным органам.

Каждый из них сам решает, что производить, как или в каком количестве, исходя при этом из одной единственной цели - личного интереса, увеличения собственного богатства и благосостояния. Для этого они изготовляют наиболее выгодные для себя товары и конкурируют друг с другом.

В рыночной экономической системе свободные товаропроизводители связаны между собой отношениями купли и продажи. Слово рынок первоначально означало то место, где торгуют. Такие рынки стали возникать с незапамятных времен, потому, что даже во времена, когда господствовало натуральное хозяйство, некоторые товары; соль, железо, пряности, драгоценности, шека - привозили из других мест и продавали на рынках купцы. Однако жизнь большинства жителей не была связана с рынком.

В экономической литературе существует большое число определений понятия рынок. Отдельные авторы [46,78,93,231,356] определяют рынок как: сферу товарного обращения; совокупность социально-экономических отношений; соотношение, при котором производитель находится в зависимости от покупателя, т. е. потребителя; взаимоотношение юридически свободных друг от друга лиц и др.

По нашему мнению, рынок имеет двойственное содержание и представляется, с одной стороны, как механизм формирования и движения воспроизводственных связей, базирующихся на товарно-денежных отношениях и конкуренции экономически самостоятельных субъектов хозяйствования; с другой стороны, как совокупность актов купли-продажи. Место, где совершаются сдеки между продавцами и покупателями конкретного товара, также называют рынком. Однако этот рынок нас интересует постольку, поскольку является именно местом, где проявляется реализация совокупности актов купли и продажи, но не более того.

Ряд экономистов-аграрников считает, что рынок представляет собой совокупность конкретных экономических отношений в процессе купли-продажи товаров с широким действием объективных законов рыночной экономики при регулирующей роли государства [47,86,98,135].

Рынок отражает горизонтальные экономические связи между производителями и потребителями продукции, работ и услуг. Нарушение этих связей незамедлительно сказывается на функционировании рынка. Рассмотрим информацию, представленную в таблице 1.5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наиболее существенные научные результаты (теория, методология, практика), выводы и предложения диссертационного исследования (в допонение к формулировкам, изложенным в соответствующих разделах), полученные автором состоят в следующем.

I. В области теоретического обоснования новых научных направлений исследования ИД в АПК России.

А. Составлено новое представление о роли и функциях инвестиционных стратегий в системе управления производственными комплексами СЭ-СО в условиях перехода к рынку.

Б. Впервые вводятся и даются авторские интерпретации понятиям линвестиционное поле агропромышленного комплекса (ИП АПК), лэрра-тофакты управленческих решений, лэрратофактология.

II. В области методологического и методического обеспечения инвестиционных стратегий в системе управления АПК РФ.

A. Впервые предложена типология (классификация) агропромышленных товаропроизводителей и региональных АПК, основанная на принципе учета их инвестиционных потенциалов.

Б. Разработана адекватная требованиям переходной экономики система показателей-индикаторов анализа и оценки ИП АПК.

B. Обоснованы преимущества разработанного холосического подхода к прогнозированию развития производственных комплексов СЭСО России на примере АПК.

Г. Впервые разработаны рекомендации по реализации инвестиционных стратегий в системе управления АПК России, основанные на комплексных целевых программах развития (как инструмент совершенствования инвестиционной деятельности в ПК).

Д. Исследованы тенденции генезиса АПК и аграрных реформ с использованием нового методического приема - эрратофактологии принятия управленческих решений.

Е. Предложена методика прогнозирования инвестирования агропромышленного производства в АПК отсталых и депрессивных субъектов-регионов России на среднесрочную перспективу (на примере развития сельского хозяйства Кабардино-Бакарской республики на 2002-2006 гг.) с использованием эконометрики.

Приведем аннотацию методов и методик, перечисленных в п.п. А - Е:

1. Мы предлагаем использовать систему экономико-математического моделирования, для диверсификации экономической деятельности формально не связанных друг с другом субъектов производственной, инвестиционной, обслуживающей и прочей инфраструктурной составляющих АПК и сферы обращения. Эконометрическая система формирования агропромышленного комплекса субъекта-региона (ЭМС АПКСР), дожна конструироваться в виде пяти системных блоков ЭМС ЭММ АПКСР: 1) потребности субъекта-региона; 2) возможности субъекта-региона; 3) связи субъекта-региона; 4) инвестиции в субъект-регион; 5) блок-связка ЭМС ЭММ АПКСР. В соответствующих системных блоках (с 1-го по 4-ый) реализуется та или иная часть ЭМС ЭММ АПКСР, обобщаемых в блоке 5. На конечном этапе разработки блочной ЭМС ЭММ АПКСР формулируется дерево целей.

Разработанная нами и рекомендуемая к применению СЭУ ЭМС ЭММ АПКСР решается по следующим локальным критериям: минимум приведенных материально-денежных затрат на производство продукции в заданных объемах (1); максимум совокупных доходов или прибыли от производства продукции, работ, услуг (2); минимизация показателей уровня отклонений прогнозируемых от рациональных норм потребления продовольствия

3); максимум отдачи труда, земли, ресурсов, капитала, инвестиций и т.д.

4); максимум стоимости конечной продукции АПК и др. (5).

Реализация предлагаемых эконометрических систем на основе конкретных статистических данных и данных бухгатерской (финансовой) отчетности соответствующих хозяйствующих субъектов экономики позволит выработать меры по устойчивому и сбалансированному развитию отраслей, административно-территориальных структур (субъектов-регионов) и АПК РФ в целом.

2. Рынок предполагает наличие множества элементов АПКР и его финансово-кредитной системы. Ими могут выступать такие множества: финансов (1); финансово-кредитных учреждений (2); сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих производство товаров, работ, услуг (3); собственников различных организационно-правовых форм (4) и т.д.

Эффективные управленческие решения для СЭСО, в т.ч. и ФКС различных уровней АПКР - это проекты организации или развития этих систем, стимулирующие соответствующее прогрессивное движение, оптимизирующие хозяйственный механизм АПК. Так, стимулом объединения как сельскохозяйственных, так перерабатывающих и обслуживающих предприятий (субъектов рынка инвестиций), включая банковские и другие ФПГ и институты, в единую управляемую систему на современном этапе развития реформ выступает групповой корпоративный интерес. Суть его состоит в N том, что менеджеры и собственники предприятий осознают преимущество совместной деятельности и определяют формы и способы объединения. Иначе говоря, происходит явление гиперселекцирования, т.е. объединения и делегирования интересов снизу-вверх. Распределение доходов, ибо интересы, как правило, состоят в получении максимума дохода (прибыли) решениями колегиальных управленческих органов сверху-вниз. Очевидно, что формы и способы объединения являются элементами композиции системы, которые указывают на существование множества элементов и объектов. При кризисе платежей, низкой платежеспособности, дефиците финансовых ресурсов, развитие того или иного элемента, группы элементов, позволяет решить этапные (цикловые) проблемы развития АПК.

3. Мы определяем и предлагаем обобщающую, единую 5-ти компонентную модель структуры 4-х уровневой производственной системы ИСиФКС АПКР:

- основных средств производства (1);

- оборотных средств производства (2);

- управленческую модель (3);

- информационную модель (4);

- инвестиционную модель (5).

Она записывается следующим образом: se = {м " <=> М л <=> М 3л М л } So = |v/ ,э <=> М I М I М I }

S- = {м о М У <Г> МУ о М У }

SU = {м" о М <Г> М о миА } 1В = b0 + b1 XYt + b2 X rt + и сэс -<( где: м , J м

4 - множество основных средств производства, обеспечивающих производство продукции на первом, втором, третьем и четвертом уровнях системы;

А/ U , м 4 - множество оборотных средств производства, обеспечивающих производство продукции на всех уровнях системы;

А/ / Л/ / А/

4 - множество средств коммуникации на всех четырех уровнях системы;

- м Г , Л/ 1 , м з

- 1В - валовые инвестиции; Ь0; b-ь b2 - объемы производства по номенклатуре; Yt - валовой национальный доход в году t; rt, - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ; и - случайная ошибка;

- Знак (<=>) указывает на то, что элементы систем первого уровня при объединении образуют множество элементов систем второго уровня, а из элементов системы второго уровня при ее распаде выделяются элементы систем первого уровня.

Предложенная структурная модель позволяет описать все системы управления производством, технологиями, инвестициями, финансами, предприятиями, отраслями, территориями. Она является динамичной и описывает поведение элементов системы не только в стационарном состоянии, но и в циклах эволюции или инволюции. Исследование структуры АПКР, его ИСиФКС и других подсистем предлагаемым методом позволит выявить также элементы коммуникации и информации, необходимые для решения задач управления объектами СЭСО как системой.

4. Ниже приводимую экономико-математическую модель оптимизации ИП АПК КБР для оценки приоритетных направлений инвестирования в сельскохозяйственное производство, являющегося фрагментом общей

ЭММ ИП АПК КБР. Предполагается, что основная цель инвестирования заключается в увеличении производства продукции сельского хозяйства: растениеводства и животноводства.

В качестве целевой функции в модели использовася максимум валового производства сельскохозяйственной продукции в денежной оценке:

W = С-1У1Х1 + С2У2Х2 + СзУзХз + С4У4Х4 + С5у5Х5 + СбУбХб + СМУ21Х21 + С2У22Х22 + С3У23Х23 + С4У24Х24 + с5у25Х25 + c6y26X26 + С17х13 + c18Xi8 + Ci9x19 + С20Х20 + С40Х40 max

Развернутые результаты расчетов по оптимизации и распределению инвестиций в ИП АПК КБР данные в главе 4 диссертации, следующие: параметры потребности в инвестициях (прогноз на 2005 г., мн. руб.): всего -6000,0; в т.ч.: богарное растениеводство - 2200,0; орошаемое растениеводство - 744,2; животноводство - 2010,0; расширение орошаемого растениеводства (мелиорация земель) -1048,0.

5. Формирование машинно-тракторного парка агропромышленного предприятия может осуществляться по следующим вариантам: сохранение имеющегося на начальный период времени парка автомобилей тракторов и сельскохозяйственных машин с последующим приобретением допонительных технических средств по мере необходимости. В этом случае постепенно увеличивается возраст парка с добавлением новых единиц (1); отыскание оптимального среднего возраста МТП и сохранение его на протяжение всего рассматриваемого перспективного периода (2) и варианты, находящиеся в между первым и вторым вариантами (3).

В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, их применение служит основой для принятия решений в области инвестиционной политики. Для оценки эффективности инвестиционных вложений предприятия следует использовать основные методы: метод оценки эффективности инвестиций (ROI); метод расчета чистой реальной ценности (NPV); метод расчета индекса рентабельности инвестиций (Р1);метод расчета внутренней нормы рентабельности (IRR); метод срока окупаемости инвестиций. Каждый вариант характеризуется своей суммой издержек и инвестиций. Поэтому использование вышеприведенных формул позволит определить оптимальный вариант МТП агропромышленного предприятия. Формирование эффективной инвестиционной стратегии развития агропромпредприятия - совокупность стратегий развития всех стратегических групп бизнеса этого предприятия, обеспечивающих достижение максимальной прибыли за весь рассматриваемый перспективный период времени (этот период дожен быть не менее 3-5 лет). Завершающий этап стратегического планирования - распределение стратегических ресурсов, чтобы приоритетное развитие получили более перспективные виды продукции (работ, услуг), а менее перспективные виды инвестировались в последнюю очередь.

6. Внедрить контролинг в систему управления ИД предприятием АПК

7. Внедрить проект организационно - экономического механизма государственной поддержки агропромышленного производства, рекомендуемый нами по результатам обобщения мировой и отечественной практики методического подхода к вопросу стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности.

III. В области экономики, организации и управления инвестиционными стратегиями (лузкими местами) в ИД и ИСиФКС АПК России:

А. Определены направления регулирования ИСиФКС агропромышленной экономики в региональном хозяйстве.

Б. Разработаны и предложены механизмы реализации инвестиционных стратегий для достижения состояния устойчивого развития в АПК РФ.

В комплекс мероприятий по реализации инвестиционных стратегий в системе управления АПК России, на наш взгляд, следует включить следующие направления управленческих воздействий организационно-инвестиционного характера.

1. Обеспечение рентабельности действующих предприятий всех форм собственности и хозяйствования.

2. Оптимизация налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты аграрной экономики, перевод их на уплату единого сельскохозяйственного налога.

3. Совершенствование системы показателей оценки результатов деятельности предприятий АПК с участием государственной собственности.

4. Устранение анахронизмов по вопросам невыплат необоснованных сумм штрафов и пеней по налогам и сборам.

5. Повышение эффективности использования государственного пакета акций в акционерных обществах и других структурах государственного и муниципального хозяйства.

6. Оздоровление платежной дисциплины.

7. Оптимизация количества и структуры хозяйствующих субъектов аграрной экономики, действующих на территории региона, доля государственной и муниципальной собственности которых в уставном капитале не менее 25%.

8. Ужесточение контроля использования инвестиций в агропромышленных экономиках регионов и придание кадровой политике конкурентной основы.

9. Введение в практику привлечения банковских кредитов для прямого государственного инвестирования попонения оборотного капитала перспективных производств.

10. Снятие ограничений в межрегиональном товарообмене.

Итак, мы изложили свое видение и пути решения проблем повышения эффективности инвестиционной деятельности, направленных на коренную ломку командно-административной системы и на внедрение рыночных отношений в РосСЭСО.

Следует констатировать, что аграрные реформы - это наиболее запутанные процессы, происходящие в реальном секторе экономики, связанные с вопросами формирования, функционирования и развития ИСиФКС в АПК России. Они дожны быть направлены на стимулирование стабилизации и экономического роста производства конкурентоспособной агропромышленной продукции.

Сегодня не имеется достаточно серьезных научных исследований по вопросам адаптации хозяйствующих субъектов аграрной экономики в области инвестиционных стратегий в системе управления АПК России к происходящим переменам.

Разработанные нами принципы и модели, методы и методики, рычаги и формы регулирования развития АПК, помогут решить острые проблемы продовольственного обеспечения страны и ее регионов.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Канчукоев, Валерий Огидович, Нальчик

1. Официальные материалы

2. Конституция Кабардино-Бакарской Республики Нальчик, 1998.

3. Конституция Российской Федерации // Известия, 1993. 28 декабря.

4. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон Российской Федерации от 14.07.97 г., N2 100 ФЗ.

5. О государственных (республиканских) внебюджетных фондах Кабардино-Бакарской Республики. Закон КБР. Принят Парламентом Кабардино-Бакарской Республики 11.01.01 г., № 303 П - П. // Кабардино-Бакарская правда, 2001. -13 февраля.

6. О залоге. Закон Российской Федерации от 29.05.92 г., № 2872-1.

7. О концепции стабилизации и программе комплексного развития агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики на 1995-2000 годы. Постановление Кабинета Министров (Правительства) Кабардино-Бакарской республики от 22.07.95 г., № 136.

8. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон РФ от 22.11.90 г., № 348 -1

9. Первоочередные меры Правительства и Центрального банка РФ по стабилизации социально-экономического положения в стране // Коммерсант, 1998. 27 октября.

10. Положение о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) предприятий агропромышленного комплекса. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 г., № 708.

11. Положение по бухгатерскому учёту догосрочных инвестиций. Утверждено Минфином РФ от 30.12.93 г., № 160.

12. Программа аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 годы. Одобрена Правительством Российской Федерации от 06.06.94 г. 38 с.

13. Программа социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики на период 1997-2001 гг. Нальчик: Изд-во Парламента КБР, 1997. - 158 с.

14. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес, 1995.-62 с.

15. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад (предварительный) 1999 год. М.: МСХиП РФ, 2000. -162 с.

16. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 18.06.95 г., № 933.

17. Рекомендации государственных органов управления и НИИ

18. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве -Орел: Орловское облуправление с.-х-ва и продовольствия, 1997. 62 с.

19. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: ВНИИЭТУСХ, 1998. - 94 с.

20. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М.: ВНИИЭСХ, 1995. - 79 с.

21. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия. М.: Минсельхозпрод РФ, 1995. - 36 с.

22. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятий интегрированного типа (на примере ЗАО Агрофирма Нива-Верховье). -М.: ВНИИЭТУСХ, 1998. -49 с.

23. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. М.: ВНИЭХ, 1996. - 34 с.

24. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 25 с.

25. Проект Федеральной целевой программы стабилизации и развития инженерно-технической сферы агропромышленного комплекса России. М.: РАСХН, 1998.-42 с.

26. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - 174 с.

27. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. РАСХН, 1997.-31 с.

28. Рекомендации по реорганизации кохозов и совхозов в Российской Федерации/Утверждены Минсельхозпродом Российской Федерации 14.01.92г.

29. Сборник материалов Всероссийского совещания О состоянии и неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса (10-11 февраля 2000г., г. Краснодар). М.: Информагротех, 2000. - 96 с.1. Книги

30. АбакинЛ. Российская экономическая реформа на переломе. М.: РАН, Институт экономики, 1992.-27 с.

31. Абакин Л. И. На перепутье (Размышления о судьбах России). М.: РАН, Институт экономики, 1993.-209 с.

32. Агапова И. И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, изд-во: ЭКМОС, 1998.-248 с.

33. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. М.: Республика, 1992,- 430 с.

34. Аграрное и агропромышленное кооперирование. / Под ред. Емельянова А. М. М.: МГУ, 1978.-120 с.

35. Аграрно-промышленные комплексы. М.: Статистика, 1975. - 279 с.

36. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: Информагротех. -1999. - 22 с.

37. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. / Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М.: Информагротех. - 2000. - 28 с.

38. Алаев Э.Б. Понятийно-терминолотческий словарь. М.:Мысль, 1983. - 246 с.

39. Алакоз В.В., Киселев В.И., Шмелев Г.И. Зачем России земельная реформа. М.: АО Интердизайн, 1999. -126 с.

40. Амосов Л. А. Предпосыки развития производительных сил Вьетнама. СПб.: РГО, 1993.-56 с.

41. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л. И. Евенко: пер. с англ. М.: Экономика, 1993.-315 с.

42. Антикризисное управление/Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, 1995.-298 с.

43. Антикризисный менеджмент / Под ред. А. Г. Грязновой М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, изд-во: ЭКСМОС, 1999. - 368 с.

44. Антология экономической классики. Т. 1. -М.: ЭКОНОВ, 1993.-476 с.

45. Антология экономической классики. Т. 2. - М.: ЭКОНОВ, 1993. - 486 с.

46. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом / Под ред. Ю.Г. Бинатова, В.Х. Боташева. Ставрополь: ССХИ, 1990. - 262 с.

47. Ахохов М. X. Перестройка управления сферой производственной инфраструктуры регионального АПК. Нальчик: Эльбрус, 1992. -137 с.

48. Ахохов М. X. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1996. -192 с.

49. Ахохов М. X. Экономическая стратегия материально-технического обеспечения АПК КБР. Нальчик: Эль-Фа, 1996. - 214 с.

50. Ахохов М. X., Кормаков Л. Ф. Система материально-технического обеспечения регионального АПК: стратегия экономического развития. М.: ВНИИЭТУСХ, 1998. -184 с.

51. Базилевич Jl. А, Соколов Д. В., Франева Л. К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. Л.: ФЭИ, 1991. - 80 с.

52. Бакаева Е. А. Совершенствование механизма функционирования и формирования производственной инфраструктуры АПК. М.: 1986. - 37 с.

53. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994.-480 с.

54. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): курс лекций. М.: Изд.: Бек, 1996. - 352 с.

55. Басаев Б.Б., Кастуев Т.Х., Кусраев А.Н. и др. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. Владикавказ: ГГАУ, 1999 -140 с.

56. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций.-.:Прогресс, 1965.-291 с.

57. Б.В. Агаев. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности. М.: Изд-во МСХА. - 2000. -178 с.

58. Беляев А. В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М.: МСХА, 1994. - 36 с.

59. Бернер И.В., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. М.: Экономика, 1994.-856 с.

60. Богданов А. А. Тектология (всеобщая организационная наука). В 2-х кн./ Редкол. Л. И. Абакин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989.

61. Богатство народов. А. Смит. М.: Госкомиздат, 1987. - 225 с.

62. БоевВ. Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: РАСХН, 1995. - 228 с.

63. БоевВ. Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. и др. Экономические проблемы АПК. М.: Петит, 1995. -230 с.

64. Боев В. Р., ШутьковА. А. и др. Концепция аграрной политики продовольственного обеспечения Российской Федерации. М.: РАСХН, 1995. - 31с.

65. БоевВ. Р., ШутьковА. А. и др. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. М.: РАСХН, 1993. - 46 с.

66. ЭО.Божко О. В., Лазарев В. В. Разгосударствление предприятий и рынок. М.: Финансы и статистика, 1992. - 58 с.

67. Буздалов И. Н. Сельскохозяйственная кооперация теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. - М.: Наука, 1997. - 251 с.

68. Бунич П. Г. Хозмеханизм: идеи и реальность. М.Политиздат, 1988.-125 с.

69. Бухгатерский учет в хозяйствующих субъектах аграрной экономики. Учебное пособие в 4-х частях. / Под ред. Канчукоева В. О. Нальчик: КБГСХА, 2000.

70. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. -М.: Мысль, 1975.-124 с.

71. Василенко М.П., Гинин С.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. М.: Мысль, 1978. -126 с.

72. Эб.Воротилов В. А. Научные основы реформирования экономики регионов: альтернативная концепция. СПб.: Петрополис, 1994. - 76 с.

73. Воротилов В. А. Согласование отраслевого и территориального принципов хозяйствования на различных уровнях экономики. СПб.: РАН, 1994. - 55 с.

74. Воротилов В. А. Экономические реформы миф и реальность. - СПб.: Петрополис, 1994.-72 с.

75. Гатаулин А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992. -160 с.

76. Гатаулин А. М. Экономическая теория токовый терминологический словарь. - М.: Колос, 1998.-248 с.101 .Генкин Б. М. Основы экономики и социологии труда. СПб.:РАН, 1994. - 83 с.

77. Глотав И. И. Межотраслевой хозрасчет в АПК. М.: Агроиэдат, 1998. - 256 с.

78. Глухов В. Кобышев А. КозловА. Ситуационный анализ. Пб.: ГТУ, 1994.-89 с.

79. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). -М.: Колос, 1999.-226 с.

80. Горяев И.П. Маркетинг. Словарь-справочник. М., 1998. - 208 с.

81. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИЭСХ, 1993. - 54 с.

82. Грядов С. И., Удалов В. А. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы. М.: Дека, 1998. - 344 с.

83. Гукежева Л.З. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. -Нальчик: ООО Скалар, 1999. -114 с.

84. Гукежева Л.З. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик: ООО Скалар, 2000. - 148 с.

85. Гуськов С. Б., Давыдов В. М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос, 1999. - 200 с.

86. Гэбрейт Дж. Жизнь и наше время. Воспоминания. М.: Прогресс. -1986. 385 с.

87. Демьяненко В. М. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США. Ч М., 1988.-48 с.

88. Дерябин А. А. Система ценообразования и финансов: пути совершенствования. -М.: Политехиздат, 1989. 80 с.

89. ДжаримовА. Регион в едином рыночном пространстве России (на материалах Республики Адыгея). Ростов - на -Дону: Изд-во ун-та, 1995. - 250 с.

90. Добросоцкий В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка (модель Социальное кольцо). М.: ГНУ: Информагротех, 2000. -124 с.

91. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям. М.: МСХА, 1992. - 6 с.

92. Добрынин Е.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.-168 с.

93. Добрынин В. А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: МСХА, 1994.-50 с.

94. Добрынин В. А. О путях перехода к рыночным отношениям М.: МСХА, 1992. - 51 с.

95. Добрынин В. А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку. М.: МСХА, 1994. - 47 с.

96. Добрынин В. А., Кондратьев Н. Д. и Чаянов А. В. О решении аграрного вопроса в России. М.: МСХА, 1994.-64 с.

97. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.-402 с.

98. Жигалин М.М. Проблемы формирования и экономического развития птицепродукгового подкомплекса (Теория, методология, практика). М.:ВШУ. -1998. -436 с.

99. Жигалин М. М. Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса России в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВШУ АПК, 1996. - 56 с.

100. Жигалин М. М. Теоретические и методические аспекты рыночных отношений в аграрном секторе экономики. М.: ВШУ АПК, 1997. - 50 с.

101. Жоголева Е. Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. -М.: Информатика, 1996.-228 с.

102. ЖопковАС.,Котико В.В. Региональная политика и реформы в России.-М.: 1998.-286 с.

103. Жопков А С. Москва: вчера, сегодня, завтра. Вехи развития. XX век. М.: 1997. - 324 с.

104. Захарченко Н. Н., Шеожев X. В. Совершенствование организационно-экономической структуры АПК. Нальчик: Эльбрус, 1987. - 234 с.

105. ЗдоровА. Б. Методология прогнозирования структурных изменений АПК. М.: Ин-формагробизнес, 1997. - 128 с.

106. Земельный кодекс России и национальная безопасность России. СПб.: Фонд Земля и благосостояние общества. Лондон: Совет по земельной политике, 1996. - 63 с.

107. ЗинченкоА. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: МСХА, 1995.-85 с.

108. Иванов П. М. Северный Кавказ: партия войны и интересы России. Нальчик, КБНЦ РАН, 1997.-286 с.

109. К Маркс, Ф. Энгельс Избранные сочинения в 7-и томах М.: Политиздат, 1985.

110. Канчукоев В. О. Аграрная политика государства в переходный период к рынку. -Нальчик: КБГСХА, 2000 24 с.

111. Канчукоев В. О. Рекомендации по оздоровлению экономики и восстановлению производства в неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятиях. Нальчик: КБГСХА, 2000-16 с.

112. Канчукоев В. О. Экономические основы государственного регулирования антидепрессивного развития территорий. Нальчик: КБГСХА, 1999, - 166 с.

113. Капиталистическое управление: уроки 80-х / Научн. ред. Дынкин А.А. /АН СССР. ИМЭМО.-М.:1988.-92с.

114. КБР в цифрах за 1991 -2002 гг. Стат. сб.-Нальчик: Госкомстат КБР, 1992-2003.

115. КибировА. Я. Некоторые концептуальные положения для формирования аграрной политики России (тезисы). М.: 000 Копия-принт, 1995. - 20 с.

116. КибировА. Я. Особенности развития сельского хозяйства США. М.: РУ ЦНИИМ, 1994. -125 с.

117. Кисилев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.

118. Клиланд Д. И., Кинг В. Р. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974.-279 с.

119. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: Экмос, 1998.-446 с.

120. Коваленко Н. Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. М.: МСХА, 1996. - 51 с.

121. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Тандем, 1998.-439 с.

122. Коков В.М. Дорогами реформ. Экономика и власть в условиях рыночных преобразований (статьи, интервью, выступления) М.: Славянский диалог, 1998. - 383 с.

123. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М.: Экономика, 1988. - 265 с.

124. Кондратьев Н. Д Аграрный вопрос о земле и земельных порядках. М.: -1917. - 60 сх

125. Кондратьев Н. Д Организация народного хозяйства. М.: Вопя народа. 1917. -24 с.

126. Кондратьев Н. Д Проблемы экономической динамики. М.: Экономика -1988.-70 а

127. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. -М.: Мысль, 1991.-484 с.

128. Концепции аграрной политики России 1997 2000 годах / Под ред. Е.С. Строева. -М.: ООО Вешина - Клуб, 1997. - 352 с.

129. Кормаков Л. Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. РАСХН, ВНИИЭТУСХ, 1996. 29 с.

130. Кормаков Л. Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИИЭТУСХ, 1994. -43 с.

131. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. - 310 с.

132. Костяев А. И., Маматказик А. Р., Семин А. Н. Основы теории аграрного рынка. 2-е изд. стереотип./ Под ред. А. Н. Семина. Екатеринбург: Изд. Урал. ГСХА, 1997. -196 с.

133. Котико В. В. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: 1993. - 238 с.

134. Кравченко Р. Г., Скрипка А. Г. Основы кибернетики. Учебное пособие для экон. спец. с.-х. вузов. М.: Экономика, 1974. - 279 с.

135. Крылатых Э. Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979.-200 с.

136. Кудашев В. И. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик: Эльбрус, 1991.-74 с.

137. Кузнецов В. М. Основное звено экономики: условия и стимулы саморазвития. М.: Политиздат, 1989. -110 с.

138. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик: КБГСХА, 2000. -102 с.

139. Курс переходной экономики. Учебник для вузов. / Под ред. Акад. Л. И. Абакина. -М.: Финстатинформ, 1997. 640 с.

140. Кучуков Р.А. Основы рыночной экономики в АПК. Нальчик, 1995. -176 с.

141. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

142. Ленин В.И., Пон. собр. соч., т. 3. 792 с.

143. Ленин В.И., Пон., собр. соч., т. 6. 232 с.

144. Ленинградский регион: проблемы и перспективы. Л. -1991. - 19 с.

145. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1995.-447 с.

146. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ООО Издательство Консатинговая Компания Дека. -1998. - 232 с.

147. Лопатников Л. И. Популярный экономико-математический словарь. М.: Знание, 1979.-192 с.

148. Лукинов И. Особенности аграрных реформ на Украине в контексте восточноевропейских преобразований. М.: Дело, 1994. - .180 с.

149. Мазлоев В.З. Хозяйственный механизм АПК в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИ АПК, 1991.

150. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю., Неврев А.В., Толатова Л.Х. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе. М.: Издательство РУДН, 2000.-219 с.

151. Мазлоев В. 3. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М.: ГУП Агропрог-ресс, 1998.-168 с.

152. Мазлоев В. 3., Новиков В. И. Преобразование сельскохозяйственных предприятий. -М.: Высшая школа управления АПК и агробизнеса, 1996. 94 с.

153. Майминас Б. 3. Социально-экономический генотип общества. -М.: Прогресс, 1989.-111с.

154. Макеенко М. И., Негру-Водэ А. С., Седых Ю. В. Экономика межхозяйственных и АПП и объединений. М.: Колос, 1977.-447 с.

155. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т., Т.1./Пер. с англ. 2-е изд. -М.: Республика, 1992. -648 с.

156. Малые формы хозяйствования/Под ред. Б.Н. Игитовкина. М.: Экономика, 1991.-217с.

157. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т 23. - 908 с.

158. Маркс К. Капитал // Маркс К, Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т. 24. - 650 с.

159. Маркс К. Капитал // Маркс К, Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т. 25, ч I. - 546 с

160. Маркс К. Капитал // Маркс К, Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т. 25, ч. II. - 552 с.

161. Маркс К. Теория прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф., соч. 2-е изд., т. 26, ч. III.-676 с.

162. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1984.-404 с.

163. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика. 1975. - 700 с.

164. Медников В., Маховикова Г. Экономическая теория и экономическая политика зарубежных стран. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1994. - 181с.

165. Мефед А. В. Организационные формы управления сельскохозяйственным производством в новых условиях хозяйствования. М.: TCXA, 1993. - 29 с.

166. Милосердое В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России. М.: ВНИИЭТУСХ, РАСХН, 1998.-с. 13-22.

167. Милосердое В. Российский путь аграрной реформы. -М.: ВНИИЭТУСХ 1995. -181 с.

168. Минакир П. А. Рентные факторы выравнивания условий расширенного воспроизводства. Владивосток, 1979. - 46 с.

169. Михайлов В. М. Фермерская кооперация в Швеции. М.: ВНИИТЭИАгро. 1990.- 34 с.

170. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А А Шутъков, В. Р. Боев, А Ф. Серков и др. / Под ред. А А Шутькова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

171. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; Науч. ред. совет изд-ва Экономика. - М.: ОАО Экономика.-1999 - 251 с.

172. Моделирование социально-экономических процессов. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Филатов А.И. М.: Издательство МСХА. 1995. - 20 с.

173. Моисеев А. В., Петросян К. Ц. Хозяйственный механизм: 100 вопросов и ответов. -М.: Политиздат, 1981.-271 с.

174. Монголия: смена модели развития. М.: РАН, 1994.-78 с.

175. На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921-1922 гг.-М, 1923, -12 с.

176. Назаренко В. И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах Центральной и Восточной Европы. М.гЭфес, 1998. - 77 с.

177. Назаренко В. И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагро, 1996. -124 с.

178. Научные основы формирования социальных нормативов / Под ред. Тишина Е. В. -Л.-1992.-34 с.

179. Некрасов Н. Н. Региональная экономика (теория, проблемы и методы). М.: 1978.-236 с

180. Немчинов В. С. Общественная стоимость и плановая цена. Избр. произведения т. 6. М.: Наука, 1969.-468 с.

181. Нефедова Т. Г., ТейвишА. И. Регионы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 1990-х годов. М.: ИГ РАН, 1994. - 70 с.

182. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995. - 574 с.

183. Н.П. Радугин. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: Изд. ВНИИплем. 1996. - 204 с.

184. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1970.

185. ОбушенковН. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М.: 1988. - 91 с.

186. Общая экономическая теория. -М.: Наука, 1994.-358 с.

187. ОверчукЛ. О государственном регулировании сельскохозяйственного рынка США. Справка атташе по АПК посольства СССР в США. М.: ВНИИЭТУСХ, 1991. - 34 с.

188. Овсиевич Б. Л. Модели формирования организационных структур. Л.: Наука, 1979. -158 с.

189. Овчинников В. Н., АхоховМ. X. Рыночная стратегия материально-технического обеспечения регионального АПК. Нальчик: Эльбрус, 1994. - 183 с.

190. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.:, 1997.-768 с.

191. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. / Общ. ред. В. С. Автономова и др. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

192. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий. М.: ВНИИЭТУСХ, 1994.-170 с.

193. Опыт реформирования аграрного сектора в странах Центральной и Восточной Европы и КНР / Под ред. Н.А. Пашкова. М.: ВНИИТЭИАгропром, 1995. - 71 с.

194. Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики. Часть I. Экономика. Нальчик: КБГСХА, 1999. -213 с.

195. П. М. Иванов. Регионализация управления и устойчивого развития. Нальчик, 1996.-130 с.

196. Пажитнов К. А. Основы кооперации. М.: СОЦЭКГИЗ, 1923. -178 с.

197. Папцов А.Г. Государственное субсидирование аграрного сектора в развитых странах мира. М.: ВНИИТЭИАгропром, 1991. - 34 с.

198. Папцов А. Организация управления АПК США. М.: Колос, 1990. - 60 с.

199. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146 с.

200. Погостинская Н. Н. Информационно-аналитическое обеспечение предпринимательской деятельности. Нальчик: Изд-во Эльбрус, 1997. -176 с.

201. Попович И. Методика экономических исследований. М.: Эк-ка, 1973. - 279 с.

202. Потемкин В. К., Бакизов М. X. Социальное партнерство в экономической системе рыночного типа. Нальчик: Эльбрус. - 1993. - 65 с.

203. Потребление основных продуктов питания населением КБР. Госкомстат КБР. -Нальчик, 1998.-13 с.

204. Практикум по эконометрике: Учебное пособие/И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. -192 с.:ил.

205. Предпринимательство в АПК: Учебник /С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др. / Под ред. С.И. Грядова. М.: Колос, 1997. - 351 с.

206. Природно-ресурсный потенциал АПК КБАССР. Кабардино-Бакарское объединение Агропром. Кабардино-Бакарский агромелиоративный институт. - Нальчик. -1990.-226 с.

207. Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000.-432 с.

208. Проблемы финансирования АПК в развитых странах. М.: Наука, 1985. - 69 с.

209. Проекты реформирования регионального АПК. В 2-х книгах. М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2001с.

210. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: ВНИИплем, 1996. - 204 с.

211. Региональная политика и реформы в России. А. С. Жоков, В. В. Котико. М.: ЗАО Полистар, 1998.-288 с.

212. Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов ИСЭП АПК РАН, 1994. - 34 с.

213. Региональные проблемы здоровья населения России. / Под ред. Б. Д. Беляева. -М.: РАЕН , 1993.-99 с.

214. Реструктурирование сельскохозяйственных предприятий в РФ. Пособие. (Из опыта Владимирской области). В 2-х томах. Владимир, 1998, - 345 с.

215. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.) / Под ред. В.Я. Узуна. М.: РосАгроФонд, 1998. -152 с.

216. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под ред. А.В. Гор-деева. М.: Информагротех, 1999. - 224 с.

217. Романов А. Е. Теория и практика управления АПК. М-М: Армита, 1998.-216 с.

218. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 1999. - 317 с.

219. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 1996. -423 с.

220. Румянцев Л. М. Яковенко Е. Г., Янаев С. И. Инструментарий экономической науки и практики, научно-популярный справочник. М.: Знание. 1998. - 303 с.

221. Савченко Е. С. О совершенствовании хозяйственного механизма в экономике. -Бегород: РИЦАПК, 1997.-21 с.

222. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М. -1992. -126 с.

223. СандуИ.С. Организационные формы инновационного процесса в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1996. - 63 с.

224. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагро-бизнес, 1996.-161 с.

225. Серова Е. В. Аграрная политика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов, специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с

226. Словарь отдельных агроэкономических терминов / Ред. колегия под руководством проф. П. Тилака. Федеральное Министерство продовольствия, сельского и лесного хозяйства ФРГ. - Бонн/Москва: Трансформ. - 1999. - 48 с.

227. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. М.: РАСХН, Аграрный институт, 1996. - 110 с.

228. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1989. -1632 с.

229. Современные мировые тенденции развития АПК зарубежных стран. М.: ВНИИ-ЭТЭ-Агропром. 1990. - 132 с.

230. Соколинский В. М., Исалова М. Н. Макроэкономическая политика в переходный период. М.: Зенит, 1994. -160 с.

231. Сохроков Х.Х. Принципы государственного регулирования агропромышленного комплекса. Нальчик, 1995. -12 с.

232. Сохроков Х.Х. Процессы регулирования регионального агропромышленного комплекса. Нальчик, 1995. - 232 с.

233. Сохроков Х.Х. Экономические интересы и рыночные формы хозяйствования в агропромышленном комплексе. Нальчик, 1995.-25 с.

234. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. - 502 с.

235. Социально-экономическое положение России. 2000 год. XII./ Госкомстат России. -М., 2001.-404 с.

236. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. / Под науч. ред. В.Я. Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.

237. Социально-экономические проблемы регионального АПК. М.: Наука, 1985.-53.

238. Социально-экономический мониторинг аграрной реформы в различных регионах России. Научный отчет ИСЭП АПК РАН. Саратов, 1993. - 27 с.

239. Социально-экономическое положение России. 2002 год. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2003. - 406 с.

240. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. -М.: РАСХН, Отдел экономики и земельных отношений, 2002 год. 20 с.

241. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001 год. - 24 с.

242. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН. Отд-ние экон. и земель отношений, 2002 год. - 20 с.

243. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции. Воронеж: ВГАУ им. К.Д. Глинки, 1997. -144 с.

244. Строев Е. С. и др. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. М.: ООО Вершина-Клуб, 1997. - 345 с.

245. Схема экономического и социального развития КБАССР (оценка и прогноз). Науч. рук. Р.И. Шниппер. Новосибирск: ИЭиОППСО АН СССР, 1990.-34 с.

246. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование.- СПб.: Петрополис, 1994. 73 с.

247. Территориальная организация общества: состояние и пути обновления. Л.: ИСЭП АН СССР, 1990.-17 с.

248. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. -СПб.: Экономическая школа, 1995. -177 с.

249. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М.: Эк-ка,1989. - 333 с.

250. Удалов В.А. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности. М.: MCXA, 1996. - 56 с.

251. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКСМОС, 1997. - 400 с.

252. Ушачев И.Г. и др. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Сб. научных трудов Международной научно-практической конференции. Том

253. М.: Информагротех, 1997. - 252 с.

254. Ушачев И.Г. и др. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. Сб. научных трудов Международной научно-практической конференции. Том

255. М.: Информагротех, 1997. - 259 с.

256. Ушачев И. Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.; Экономика и информатика, 1999-368 с.

257. Ушачев И. Г., Боев В. Р. и др. Организационно-экономические основы аграрного рынка. М. - Минск: ЗАО Армита - Маркетинг-Менеджмент, 1997. - 237 с.

258. ФиапшевА. Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ.- М.: Диалог-МГУ, 1998. 317 с.

259. Финансы и инвестиции/Англо-русский и русско-английский токовый словарь. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. -468с.

260. Фудин Л. Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран. Развитые капиталистические страны. Учебное пособие. М.: Изд. УДН, 1987. - 320 с.

261. Хейбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех /Пер с англ. Новосибирск: Экор, 1994.-315 с.

262. Хачатуров Т.С. Эффективность капвложений. М.:Мысль, 1979.-234 с.

263. Чаянов А. В. Избранные произведения. М.: Моск. рабочий, 1989. - 368 с.

264. Черняк Ю. М. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. -156 с.

265. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер с англ. М.: ИНФРА - М, 1999. XII.-1028 с.

266. Шутьков А.А., Лысенко Е.Г., Кузнецов В.В. Аграрная реформа на Северном Кавказе: опыт, проблемы, перспективы. Ростов - на - Дону, 1994. - 234 с.

267. Шутьков А. А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. - 359 с.

268. Шутьков А. А., Боев В. С., Серков А. Ф., Романов А. Е. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве. М.: Информагротех, 1996. -38 с.

269. Шутьков А. А., Ушачев И. Г., Боев В. Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. М.-Минск ЗАО Армита-Маркетшг-Менеджмент, 1997.-62 с.

270. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001.-344 е.: ил.

271. Экономическая кибернетика. Ч. 1. Основы теории хозяйственных систем: учебное пособие. ГУ, 1974. -124 с.

272. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т энон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. -1055 с.

273. Экономические методы управления в АПК России / Сост. М.Г. Ратгауз. Под общ. ред. Г. В. Кулика. М.: Агропромиздат, 1987. -190 с.

274. Эрхард J1. Благосостояние для всех: репринт. Воспроизведение. Пер. с нем. / Авт. предисл. Б. Б. Багряцкий, В.Г. Гребенников. М.: Начало-пресс, 1991 -327 с.

275. Явлинский Г. А. Реформы для большинства. М.: Эпицентр, 1998. - 357 с.

276. Якокка Ли. Карьера менеджера. М: Прогресс, 1991.-271 с.

277. Яременко Ю. В. Содержание межотраслевых экономических процессов. М: Мысль, 1971.-318 с.1. Статьи

278. Абаров В. Структурные преобразования и обеспечение продовольственной безопасности региона // Экономика сельского хозяйства. -1998. № 9. С. 5.

279. Аграрная Россия / Научно-производственный журнал // Агропромышленный комплекс Кабардино-Бакарской республики. 2001. - № 1. - М.: Изд-во Фолиум. - С. 3-71.

280. Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы)/Сборник научных трудов, учёных, аспирантов, соискателей и их научных руководителей // Под общей редакцией Канчукоева В. О. Выпуск 1/2000. -160 с.

281. Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы)/Сборник научных трудов, учёных, аспирантов, соискателей и их научных руководителей // Под общей редакцией Канчукоева В. О. Выпуск 2/2001. - 200 с.

282. Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы)/Сборник научных трудов, учёных, аспирантов, соискателей и их научных руководителей // Под общей редакцией Канчукоева В. О. Выпуск 3/2002. - 300 с.

283. А.Атухов, Е.Читаишвили. Система ЭММ по прогнозированию развития регионального АПК//АПК: Экономика, управление. 1999. - № 7. С.34-37.

284. Антонов Г.М., Матюхин А.А. Экономический механизм колективного предприятия // Рыночные отношения в России: проблемы перехода и решения. РАСХН. -1991. С. 133-156.

285. Антонов Г.М., Матюхин А.А., Синодов С.П. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -1993,- №1. С. 8-12.

286. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. -1997. № 2. С. 4.

287. Ахохов М.Х. Проблемы устойчивого материально-технического обеспечения АПК республики (на материалах Кабардино-Бакарии) // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. № 1. С. 22-24.

288. Ахохов M.X., Канчукоев В.О., Блиев М.С. Зерновое производство в КБР: анализ и оценка эффективности,- В кн.: Проблемы экологии, растениеводства и экономики. Часть II. -Нальчик: Полиграфическое подразделение КБГУ.-2001, С. 1-19.

289. Ахохов М.Х., Канчукоев В.О., Блиев М.С. Зернопереработка в КБР: экономическая эффективность.- В кн.: Проблемы экологии, растениеводства и экономики. Часть II. Нальчик: Полиграфическое подразделение КБГУ.-2001, С.20-36.

290. Ахохов М.Х., Канчукоев В.О., Блиев М.С. Зерновой подкомплекс регионального АПК: концепции и принципы формирования.- В кн.: Проблемы экологии, растениеводства и экономики. Часть I. Нальчик: Полиграфическое подразделение КБГУ.- 2000, С.1-11.

291. Ахохов М.Х., Канчукоев В.О., Блиев М.С. Зерновой подкомплекс АПК региона: критерии и показатели эффективности,- В кн.: Проблемы экологии, растениеводства и экономики. Часть I. Нальчик: Полиграфическое подразделение КБГУ.-2000, С. 12-19.

292. Бакаева Е.А. Инфраструктурное обеспечение агропромышленного комплекса // Экономические науки. -1998. № 2. С. 33.

293. Барский А. Централизованное управление в новых условиях хозяйствования // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -1990. № 3. С. 23-26.

294. Бодрова Н. Государственное регулирование АПК и улучшение государственной поддержки сельского хозяйства // Эк-ка сельского хозяйства России. -1996. № 3. С. 7 -10.

295. Боев В. Формы собственности, организации и размеры производства // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 12. С 4.

296. Боев В.Р. Ценовой механизм в региональных АПК. В кн.: Проблемы развития региональных АПК. - М.: ВО Агропромиздат. -1987. С. 9 - 22.

297. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 11-12. С. 7-8.

298. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Эконо- . мика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1996. №5. С. 9-12.

299. Боровов В. Эффективное хозяйствование в кризисных условиях // Экономика сельского хозяйства. -1998. №4. С. 7-9.

300. Борхунов М. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию // АПК: экономика и управление. -1996. № 5. С. 41 -46.

301. Буздапов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК//АПК: экономика, управление. -1999. №2. С. 12-15.

302. Буздалов И.Н. Содержание и основные направления развития аграрных отношений в переходный период. Никоновские чтения, 1995 // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки и будущее. М.: 1998. С. 19-20.

303. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США//АПК: экономика, управление. -1995. № 5. С. 70-74

304. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. -1998.- №5. С. 33-43.

305. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. -1996. N9 11. С. 90 - 99.

306. Бюлетень Центра экологической политики России. На пути к устойчивому развитию России. № 1 (5), июнь, 1997.

307. В. Добросоцкий. Отраслевые союзы в АПК: подходы к формированию и функциям // Законодательство и экономика. 2000. - N94. С. 37 - 39.

308. В. Попов. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. - №8. С. 56-70.

309. В. Глазычев. Из хаоса с оптимизмом. Известия, 1998. -15 сентября.

310. Васькин Ф.И. Степаненко Е. И,-Крестьянские (фермерские) хозяйства: правовой статус и учет// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. №№ 910. С. 18-21; 28-32.

311. Вепрев А.Ф. Матерь всех благ II Сов. Россия. -1989. 7 ноября.

312. Ветошкина Т. Свеклосахарный подкомплекс России // Экономика сельского хозяйства. -1998.- №1.С.8-9.

313. Возможные варианты: двенадцать экономистов о переходе к рынку // Известия. -1990.-13 июня.

314. Воропаев А. Экономическое стимулирование сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика и управление. 1996. - № 8. С. 69-72.

315. Гайдук В. Хозяйства населения на рынке продукции животноводства Кубани // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №8. С. 18.

316. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере // Российский экономический журнал. -1997. № 7. С. 33 - 39.

317. Гетман А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений //АПК: экономика, управление. -1998. № 8. С. 41-47

318. Глебов И. Поддержка сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 9. С. 35.

319. Глобальные тенденции в организационных структурах предприятия // Экономика сельского хозяйства. -1998. №2. С. 12-16.

320. Голик Н.И. Методические основы совершенствования производственного обслуживания кохозов и совхозов. В сб.: Экономические проблемы развития районного агропромышленного комплекса. - М.: 1984. С. 17-28.

321. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. С. 3-5.

322. Гордеев А. Государственное регулирование агропромышленного производства // АПК- экономика, управление. -1998. №7. С. 4-5.

323. Горланов Г.В. Материально-вещественное содержание отношений собственности // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1989. - № 2. С. 68-70.

324. Градов С., Дозорова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств//АПК: экономика, управление. -1999. - №6. С. 54-58.

325. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. -199. № 6. С. 26 - 37.

326. Гусманов У., Сайфулин Ф. Агропромышленному производству системное ведение // Экономика сельского хозяйства. -1998. - N212. С. 6.

327. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России. -1997. №7. С. 8.

328. Дементьев Е.В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. -1998. №№ 4-12 и 1999. - №№ 1-3.

329. Демин А.А. Переход к социально ориентированной рыночной экономике: реалии и илюзии с учетом мирового опыта//Вестник ГУ.-1991.-Сер.5.-Вып.1. С. 43.

330. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка // Экономист. 2000. - № 3. С. 78 - 81.

331. Добрынин В. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса // АПК: экономика, управление. -1995. №5. С. 24-29.

332. Добрынин В.А. К аграрному рынку // Экономика сельского хозяйства России. 1994. -№ 9. С. 44-47.

333. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве //АПК: экономика, управление. 2000. - №5. С. 50-56.

334. Егерева О. Формирование и функционирование сельскохозяйственных кооперативных предприятий // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 11. С. 12.

335. Еремин В. Необходима кооперация // Экономика с.-х. -1998. №9. С.23.

336. Жоголева Е. Приоритеты аграрной политики России//АПК: экономика, управление. -1998.-№3. С. 26-31.

337. Зенин В.Ф., Ильичева С.В. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №8. С. 9-12.

338. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. №5. С. 14-18.

339. Злобин Е. Факторы мотивации аграрного труда // АПК: экономика, управление. -1998.- №2. С. 58-62.

340. Злобин И. Интегрировать экономику индивидуального сектора// Экономика сельского хозяйства. -1998. №12. С. 7,

341. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект. // Эк-ко-математические методы. -1998. т. 34. - №2. С. 5 -16.

342. И. Самсон. Продет ли Россия к рыночной экономике? // Вопр. экономики. -1998. № 8. С. 124-135.

343. Ибрагимов М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями-требование жизни // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №11 .С. 5.

344. Исламиев Р. За сельскохозяйственной кооперацией будущее // Экономика сельского хозяйства. 1998. - №5. С. 35.

345. Канчукоев В.О., Блиев М.С. Зерновой подкомплекс АПК КБР: оптимизация функционирования.- В кн.: Проблемы экологии, растениеводства и экономики. Часть I Нальчик: Полиграфическое подразделение КБГУ.-2000, С.20-37.

346. Канчукоев В.О., Гонибов 3. Опыт арендных отношений в сельском хозяйстве / Экономика сельскохозяйственных предприятий. -1990. № 11. - С. 45-48.

347. Канчукоев В.О. Инфраструктурное обеспечение хлебопродукгового подкомплекса в системе регион-рынок. // ГП Журнал Хлебопродукты. 1999. - № 7. - С. 8-9.

348. Канчукоев В. О. Развитие взаимоотношений в сфере технического обслуживания сельского хозяйства. Тезисы региональной научной конференции Социально-экономические проблемы развития регионального Западно-Сибирского АПК. - Омск. - 1982. С. 139-140.

349. Канчукоев В. О. Система регион-рынок: территориальный аспект. В кн.: Основные направления научного обеспечения агропромышленного комплекса КБР. - Нальчик: КБГСХА. -1998. С. 24-29.

350. Каплан С. Совершенствовать взаимоотношения с заготовителями зерна // Экономика сельского хозяйства. -1998. №1. С.27-28.

351. Карпинская Р.С. О философских проблемах собственности в аграрном производстве // Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки / Сост. А.С. Никольский. М.: Аг-ропромиэдат. -1989. С. 40-58.

352. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. В кн.: Антология экономической классики. - М.: Эконов-ключ. -1993. С. 147-432.

353. Кибиров А.Я. Основные направления совершенствования взаимосвязей в плодоовощном подкомплексе. В сб.: Развитие хозрасчетных отношений в АПК в условиях самофинансирования. - М.:1999. С. 96-102.

354. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика и управление. -1993. № 6. С. 44 - 51.

355. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Российский экономический журнал. -1995. № 5. С. 11 -22.

356. Клинова М. Приватизация государственного сектора экономики в Западной Европе // Вопросы экономики. -1997. № 4. С.12-13.

357. Козлов М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. №2. С. 48-51.

358. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №№ 8-9.

359. Коков В.М. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал. -1998. №3. С. 4 - 8.

360. Колесник Г.А. О внедрении новых форм экономических взаимоотношений: Экспресс-информация // Госкомсельхозтехника СССР, ЦНИИТЭИ. -1985. Вып. 7. С.6.

361. Конкин Ю.А. О научном сопровождении реформирования АПК //АПК: экономика, управление. -1999. №9. С. 3-13.

362. Конкин Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. №8. С. 18-22.

363. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения РФ // АПК: экономика, управление. -1995. № 5. С. 7 - 23.

364. Концепция и Программа. ФРГ, 1988. В кн.: Международная панорама. - Мы на рубеже XXI в. - М.: Политиздат. -1990. С. 74-89.

365. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. №3. С. 8-12

366. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора //АПК: экономика, управление. 2000. - №6. С. 29-36.

367. Коробейников М.А, Бинатов Ю.Г. Новый экономический механизм хозяйствования АПК Ставропольского края. В кн.: Проблемы развития региональных АПК. - М.:ВО Агропром-издат. -1987. С. 84-93.

368. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России //АПК: экономика, управление. -1999. №2. С. 17-20.

369. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы //АПК: эк-ка, упр-ние. -1999. №4. С. 38-40.

370. Кочанов М. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -1998. №8. С. 61-65.

371. Кудинов В.И, Голик Н.И. Экономические основы интеграции предприятий АПК,- В сб.: Экономические проблемы развитая районного агропромышленного комплекса. М.: 1984. С. 3-16.

372. Кузнецов В.В. Совершенствование системы управления на региональном уровне // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. № 2.-1994. С. 2.

373. Кундиус В., Федичкин А. Региональный АПК в условиях реформирования экономики //АПК: экономика, управление. -, 1998. № 11. С. 41-48.

374. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. -1998. № 8. С. 30-34

375. Кустова Н. Варианты кооперации//АПК: экономика, управление. 1998.- №7. С. 35.

376. Л.Юровский. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе // Вестник финансов. -1926. № 12. С. 5 - 6.

377. Лаптев С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК // АПК: экономика, управление. -1997. № 10. С. 10 -16.

378. Ларионов Н. Коренной вопрос аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. №4. С. 11-17.

379. Левин Г. От централизованной экономики к рыночной // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. -1990. № 3. С. 32-35.

380. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 4. С. 7 -10.

381. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998. № 5. С. 11 -15.

382. Лезина М.Л., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. -1998. № 11. С. 10-13.

383. Лексин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ //Вопросы экономики. -1998. №3. С. 48.

384. Леонтьев В. Желаю успеха перестройке. // Правда, 1989,27 февраля.

385. Леонтьев В. Перестраиваться шаг за шагом. // Проблемы теории и практики управления.-1990.-№ 3. С. 30.

386. Липпке О.Б. Проблемы формирования многоукладной системы сельскохозяйственного землевладения //Достижения науки и техники АПК. 2000. - №3.

387. Липпке О.Б. Рациональному землепользованию надежную правовую основу // Экономика сельского хозяйства России. -1998. - №1. С. 22.

388. Липпке О.Б. Формирование системы земельных отношений //АПК: экономика, управление. 1999. - №10. С. 4-9.

389. Лучкина С. А. Межотраслевая координация в мясном подкомплексе США // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление. Обзорная информация № 3. М.: ВНИИТЭИ АПК. -1991; С 11-20.

390. Мазлоев В. 3., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период (окончание) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 4. С. 9-11.

391. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период (начало) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999,- № 3. С. 13-16.

392. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. -1999. №2. С. 26-31.

393. Мартынов В.А. Формы собственности на предприятиях АПК // Агропромышленное производство опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление. Обзор, информация, № 3. -1991. С. 1-10.

394. Машинные кружки в Австрии // Экономика с.-х. -1998. № 10. С. 31.

395. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. -1996.-№ 7. С. 101-111.

396. Меры по повышению эффективности агропромышленного производства // Экономика сельского хозяйства. -1998. N2 9. С. 22.

397. Милосердое В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства. -1998. № 10. С. 24-25.

398. Милосердое В. Их тоже зовут бюрократами //Правда, 1990,19 июня.

399. Милосердое В.В. Инвестиционная и структурная перестройка агропромышленного комплекса //Известия АН СССР. -1987. №3. С.41-42.

400. Михилев А., Демченко А., Горлов В. Новые хозяйственные структуры на селе //АПК: экономика, управление. 1998. - N2 2. С. 33-38.

401. Модебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона //АПК: экономика, управление. -1997. № 12. С. 3 - 7.

402. Морозов А.В. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства // Экономика с.-х и перерабатывающих предприятий. -1999. №2. С. 27-30.

403. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // РЭЖ. 1999 - № 5. С. 43 - 51.

404. Назаренко В. Мировой рынок продовольствия //АПК: экономика, управление. -1996. -№ 9. С. 40-53.

405. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. 1998. - № 9. С.6-9.

406. Назарчук А.Г. О ходе реализации Программы аграрной реформы в Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. №8. С. 12-15.

407. Никонов А.А. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь, 1997. 28 июня.

408. Новиков В. О развитии интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997 № 4. С. 15 -18.

409. Новоселов Н. Восстановить крупное товарное производство агропродукции // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2. С. 12.

410. Нурлыгаянов Р. Товарищество на вере новая организационно-правовая форма на селе //АПК: экономика, управление. - 2000. - №3. С. 62-66.

411. О.С. Пчелинцев и др. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика Федерального центра. М.: Наука. -1998. - №3. С. 120 -135.

412. Одиноков В. Единый земельный налог необходим // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №9. С. 14.

413. Олисаев А. Нужна государственная поддержка // Экономика сельского хозяйства России-1997.- №9.С.4-9.

414. Оптовые продовольственные рынки // Экономика с.-х. -1998, N2 4.

415. Панкова К. К критике Концепции развития земельных отношений в сельском хозяйстве РФ //АПК: экономика, управление. -1999. № 11. С. 3 - 9.

416. Панкова К. Собственность: формы, отношения, уклады (обоснование версии) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. С. 7-11.

417. Пахомчик С. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация //Экономика сельского хозяйства. -1998. №1. С.8.

418. Пахомчик С.А. Вертикальная кооперация в АПК//Аграрная наука,-1998.-№36.С.14-15.

419. Пестрякова Т. Рыночная стратегия крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №6. С. 7.

420. Петриков А. Экономическая политика АПК//Экономист.-1998,-№7. С. 31-37.

421. Петриков А, Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения //АПК: экономика, управление. -1999. № 6. С. 3 - 12.

422. Пилиев С., Королев А. Особенности финансирования агропромышленного производства в период становления рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 7. С. 44 - 48.

423. Полищук Л. Российская модель переговорного федерализма (политико-экономический анализ). // Вопросы экономики. 1998. - №6. С. 68 - 67.

424. Половинкин В. и др. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агро-сфере // Российский экономический журнал. -1994. № 10. С. 68-73.

425. Полутина Т. Кооператив фермеров // Эк-ка сель, хозяйства России. 1999. №9. С. 37.

426. Потемкин В.К. Хозяйственный расчет: реальность или еще одна компания//Агитатор,-1988.-№21.

427. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК//АПК: экономика, управление. -1999. №1. С. 4-7.

428. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1999, № 3. С. 10-12

429. Программа совместных действий Кабинета Министров СССР и Правительств суверенных республик по выводу экономики страны из кризиса в условиях перехода к рынку// Приложение к Экономике и жизни. -1991. № 30. - июль.

430. Производственное кооперирование владельцев приватизированного свиноводческого комплекса // Экономика сельского хозяйства. 1998. -№ 7. С. 31.

431. Пронина Г., Палаткин И., Бурлаков А, Разуваев С. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации //АПК: экономика, управление. 2000. - №3. С. 51-56.

432. Пчелинцев А. Оптовые рынки средств производства для АПК // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 4. С.12-15.

433. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса //АПК: экономика, управление. -1999. №7. С. 15-24.

434. Радченко В., Ткаченко В. Аграрное предприятие рыночного типа // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. С. 52-58.

435. Развивать интеграционные связи// Эк-ка сельского хозяйства. -1998. № 12. С. 35.

436. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка) // Вопросы эк-ки. 2000. - № 3. С. 4 - 45.

437. Ратгауз М. Развитие отношений собственности в аграрном секторе //АПК:экономика, управление. -1990. -. № 9. С. 13-20.

438. Ратгауз М., Зенец Н. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. -1995. № 8. С. 50 - 54.

439. Рекомендации по научно-практической конференции Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России II Вопросы эк-ки,-1998. № 7. С. 27 - 32.

440. Реформирование аграрного сектора экономики // Эк-ка с.-х. -1998. № 12. С. 9-12.

441. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. -1999. № 5. С. 3 - 20.

442. Рудый И. Законодательное обеспечение развития АПК России //АПК: экономика, управление. -2000. №1. С. 31-37.

443. Рынок машин. Проблемы технического прогресса. Каким он будет в новых экономических условиях // Сельская жизнь, 1991, 4 января.

444. Савченко Е. Выбор приоритетов аграрной политики Росси в современных условиях // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. С. 3 - 9.

445. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование АПК // АПК: экономика/управление. -1999. № 4 С. 46 - 54.

446. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -1999. № 9. С. 20 - 23.

447. Семенов В. Государственное регулирование кратчайший путь к возрождению села // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. - 1999 - № 1. С. 16-20

448. Семенов В. Объединяя усилия. // Экономика с.-х. -1998. № 6. С. 3.

449. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. С. 3-9

450. Семенов В. Стратегия развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. № 3. С. 4-9

451. Семенов П. Совершенствовать экономические отношения в АПК // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 12. С. 38.

452. Сёмин А., Шарихина Г. Организация оплаты труда в условиях аграрной реформы //АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. С. 39-43.

453. Сергеев С.С. Организационные и экономические основы сочетания отраслевого и регионального управления. В кн.: Проблемы развития региональных АПК. - М.: ВО Агропромиз-дат. -1987. С. 3-9.

454. Сергованцев В. Предпринимательство как система управления // АПК: экономика, управление. -1998. №10. С. 22-26.

455. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление, 1993. № 3. С. 65 - 72.

456. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. -1996. № 7. С. 88 -100.

457. Серова Е.В. Производственная инфраструктура регионального АПК// Проблемы развития региональных АПК. М.: ВО Агропромиздат. -1987. С. 8.

458. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений//АПК: экономика, управление. -1999. №3. С. 25-32.

459. Смышляев В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований //АПК. экономика, управление. -1998 № 9. С. 30-36.

460. Смышляев B.C. Реформирование системы управления АПК района //АПК: экономика и управление. -1995,- № 3. С.14.

461. Соколов А., Кожендаева Л. Управление на базе формирования новых организационных структур//АПК: экономика, управление. -1994. № 5. С. 32-36.

462. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. Доклад ИН РАН // Вопросы экономики. 1996. - № 6. С. 10 - 67.

463. Стариков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК // АПК: экономика, управление. -1996. № 1. С. 46 - 51.

464. Строев Е. АПК России на рубеже 21 века // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. С.3-9.

465. СфоевЕОнсшкориенгурахэм^юминескойгс 1998.-№5.С.4-13.

466. Строев Е.С. Теория и практика аграрной реформы. // Информ. бюлетень Курской областной рабочей группы по реорганизации сельхозпредприятий. -1998. № 4. С. 4-17.

467. Суханова И., Глебов И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ//АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. С. 16-21.

468. Тарасов А. Интеграция и кооперация в сельском хозяйстве Ростовской области // АПК: экономика, управление. 1995. - № 9. С. 68-71.

469. Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 2000. - № 4. С. 83 - 91.

470. Терентьев С. Товарищество на вере в сельском хозяйстве II Экономика сельского хозяйства. 1998. - №4. С.32-36.

471. Тихонов В А Какая хозяйственная система нам нужна / Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. М.: Агропромиздат. -1989. С. 167-188.

472. Ткач А. Реалии аграрной реформы //АПК: эк-ка, управление. 1998.- № 7. С. 3-10.

473. Ткач А.В. Об аграрной реформе в России // Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста (опыт, проблемы, решения). М.: ВНИИЭТУСХ, РАСХН. -1998. С. 3-19.

474. Ткаченко В. совершенствование регионального управления АПК // АПК: экономика, управление. -1995. № 5. С. 34-36.

475. Томачев А. Зарубежный лизинг в зерновом подкомплексе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. № 5. С. 5-29.

476. Триков Р.С. Пути устранения монополии промышленных предприятий АПК и агросер-виса // Научно-техническая конференция Совершенствование организации производства в условиях перехода к рыночной экономике. СПб. -1992, С. 15-16.

477. Узун В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала // Экономист. -1999. -№ 3. С. 82-87.

478. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. С. 10-19.

479. Узун В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №7. С. 12-16.

480. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №5. С. 45-48.

481. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики.-1998.-№ 3. С. 4-17.

482. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона // АПК: экономика, управление. -1998 № 7. С 40-44.

483. Усов Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования //АПК: экономика, управление. -1998. -№ 5. С. 57-61.

484. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. С. 3 - 11.

485. Ушачев И. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. С. 3.

486. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. -1994. № 11. С. 80 - 91.

487. Хицков П., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе//АПК: экономика, управление. -1995. № 5. С. 30-33.

488. Холод Л. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // АПК: экономика, управление. -1996. № 3. С. 34-41.

489. Холод Л. Система государственного регулирования АПК //АПК: экономика, управление.-1996.-№ 3. С. 3-17.

490. Целикова Л. Оценка конкурентоспособности субъектов хозяйствования // Экономика сельского хозяйства. -1998. № 4. С.24-28.

491. Ципко А.С. Несостоятельность идеи тотального огосударствления при социализме // Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки / Сост. А.с. Никольский. М.: Агро-промиздат. -1989. С. 58-87.

492. Черний Р. Кредитный сельскохозяйственный рынок России //АПК: экономика, управление. 1999. - №10. С. 36-44.

493. Черняев А.В. Организационно-экономические проблемы стабилизации АПК // Эк-ка сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. №№ 11-12. С. 8-10.

494. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. С. 16-22.

495. Шайкин В. О развитии крестьянской кооперации в России // Экономика сельского хозяйства России. -1999. №7. С. 33.

496. Шакиров Ф., Ворожейкина Т. Организация сбыта продукции по социально-адресному принципу//АПК: экономика, управление. -1996. № 8. С. 58-61.

497. Шакиров Ф.К., Ворожейкина Г.М., Серов А.С., Пархачев А.В. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. №4. С. 5-8.

498. Шапошников А.Н. Категория линтерес как инструмент экономико-социального исследования//Экономическая социология и перестройка. М.: Прогресс. -1989. С. 141-164.

499. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. С. 47-49.

500. Ш/ц^Ю.Эка<м4иеа<аярогъп^ 1999.-№ 1С. 2534.

501. Шкапенков С. Совершенствование системы управления в АПК области // АПК: экономика, управление. -1996. № 12. С. 28 - 33.

502. Шмелев Г. А.В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации//АПК: экономика, управление. -1998. № 2. С. 11-20.

503. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности II Вопросы экономики. -1998. № 1. С. 4 -15.

504. Шутьков А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика, управление. -2000. №1. С. 4-13.

505. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельского хозяйства. 1998. - № 3. С.5-9.

506. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства: Ч. 1. Материалы межрегиональной науч.-практ, конф. Екатеринбург: изд-во Урал ГСХА. -1998. С. 3-8.

507. Щербак В.Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 5. С. 6-9.

508. Щетинина И. Роль сельхозтоваропроизводителей в управлении предприятиями III сферы АПК//АПК: экономика, управление. -1998. № 5. С. 31-35.

509. Экономические системы безопасности России: региональный уровень. А. Жандаров, Ф. Шилер, Е. Никитина // Вопросы экономики, № 3,1995. С. 20 - 27.

510. Эльдиев М., Лишанский Б. Сельскохозяйственные кооперативы- формы и принципы функционирования // Экономика сельского хозяйства. -1998. № 1. С.17-21.

511. Эпштейн Д., Типак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. С. 41 - 46.

512. Эпштейн Р. Региональная аграрная политика в современных условиях // АПК: экономика, управление. -1998. № 10. С. 14 - 21.

513. Яворская О.В. Теоретические проблемы совершенствования системы управления // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства: Ч. 1. Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Екатеринбург: изд-во Урал ГСХА. -1988. С. 137-139.

514. Диссертации и авторефераты

515. Азаматова К.З. Место и парспекгивы развития личного сектора населения в системе многоукладной экономики. Автореф.дис. канд. экон. наук. Нальчик: КБГСХА. -2000. -25 с.

516. Айдаралиева А.А. Экономические основы и механизм управления реформированием аграрногосекгора АПК региона. Автореф. .дис. канд. экон. наук. М.: МСХА. -2000. - 20 с.

517. Анохина М.Е. Экономический механизм агропромышленных формирований. Автореф. дис. .канд. экон. наук. М.,1999. - 24 с.

518. Ашхотова Ф.Б. Организационно-экономический механизм становления малых и средних организационно-правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей в Кабардино-Бакарской республике. Автореф. дис. .канд. экон. наук. М.,2001. -26 с.

519. Баккуев Э.С. Малое предпринимательство и формирование институциональной инфраструктуры устойчивого развития аграрного рынка. Автореф. .дис. канд. экон. наук. -Нальчик: КБГСХА. 2000. - 25 с.

520. Басаев Т.Б. Обоснование направлений повышения экономической эффективности кукурузопродуктового подкомплекса АПК. Автореф. дис. . канд. экон. наук. Нальчик: КБГСХА.-2000.-22 с.

521. Борисова Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производствапредприятий разных форм собственности и хозяйствования. Автореф.дис. канд. экон. наук.-М.: МСХА.-2000.-16 с.

522. Дорофеева Н.А. Экономические взаимоотношения сельского хозяйства со сферой производственно-технического обслуживания. Дис. докг. экон. наук - М.,1988. - 337 с.

523. Дударов З.Х. Разработка и реализация инвестиционной политики в агропромышленном комплексе региона. Дис. .канд. экон. наук. - Нальчик: КБГСХА. - 2000. - 165 с.

524. Калов З.М. Региональные экономические отношения в системе рыночной экономики. -Дис. канд. экон. наук.-М.: МГУ, 1998.-167 с.

525. Кормаков Л.Ф. Организация системы транспортного обслуживания сельскохозяйственного производства. Дис. докг. экон. наук. - М., 1991. - 399 с.

526. Кумехов К.К. Интеграционные механизмы агропромышленного комплекса. Методология и практика формирования. Дис. . докг. экон. наук. - М., 2000.-298 с.

527. Курманов С.Ж. Механизм регулирования экономических отношений в сфере агрохимического обслуживания. Автсреф. дис. канд. экон. наук. М., 1997. - 24с.

528. Кушхова М.Т. Механизм принятия управленческих решений в хозяйствующем субъекте экономики (на примере Кабардино-Бакарской республики). Дис. . канд. экон. наук. М., 2002.-178 с.

529. Максимова Н.В. Взаимодействие государственных и хозяйственных органов управления сельскохозяйственным производством. Дисканд. экон. наук. - М.,1997. -156 с.

530. Мухаметзянов Р.В. Формирование и развитие рыночных отношений в региональном АПК. Автореф. .дис. канд. экон. наук. -М.: MCXA. 2000. -18 с.

531. Опеньшев С.П. Экономический механизм районного АПК в условиях перехода к рынку. -Дис. кан. экон. наук. -М.: ВНИИЭСХ. 1999. - 184с.

532. Панкова Л.В. Механизм формирования агропромышленных финансовых групп. Дис. . канд. экон. наук. -М., 1999. - 291 с.

533. Паршинцев Г.А. Экономическое регулирование развития сельскохозяйственного производства в условиях рынка. Автореф. .дис. канд. экон. наук. М.: MCXA. -2000. -18 с.

534. Михилев А.В. Развитие взаимовыгодных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Автореф. дис. канд. экон. наук. М.,1997. - 20 с.

535. Панин А.У. Проблемы формирования и функционирования хозяйственного механизма производственных структурных образований в АПК (теория и методология). Дис . . . докт. экон. наук. М.,1997. - 329 с.

536. Сазонов С.П. Формирование и распределение валового дохода в предприятиях АПК. Автореф. дис. канд. экон. наук. М.,1996. - 24 с.

537. Тагузлоев А. X. Формирование хозяйственного механизма АПК самодостаточного региона (на материалах Кабардино-Бакарской республики). Дис. . канд. экон. наук. Нальчик., 2002.-199 с.

538. Томачев А.В. Экономика и организация производства в зернопродуктовом подкомплексе АПК (методология и практика решений). Автореф. дис. . докт. экон. наук. М.,1998. Ч24 с.

539. Харитонов Н.М. Аграрная реформа и формирование многоукладной экономики в аг-ропродовольственном комплексе. Автореф.дис. канд. экон. наук. М.: МСХА. -2000 - 24 с.

540. Фиапшева Н.М. Управление реорганизацией сельскохозяйственных предприятий. Автореф. .дис. канд. экон. наук. Нальчик: КБГСХА. - 2000. - 23 с.

541. Фролов В.И. Экономический механизм регулирования межхозяйственых связей в АПК. Дис. докт. экон. наук. - М.,1990. - 340 с.

542. Штефан И.В. Развитие кооперативных отношений предприятий мясного подкомплекса АПК. Автореф. дис. канд. экон. наук. -М.,1999. -21 с.

Похожие диссертации

• Государственное управление агропромышленным комплексом в условиях рыночных отношений
• Стратегическое планирование в системе управления агропромышленным комплексом
• Стратегия оптимизации системы управления производством в АПК
• Стратегическое управление в системе регионального агропромышленного комплекса
• Трансформация системы управления агропромышленным комплексом в процессе развития рыночных отношений