Инвестиционное обеспечение устойчивого развития аграрного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Понедельников, Владимир Владимирович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестиционное обеспечение устойчивого развития аграрного производства"
На правах рукописи
ПОНЕДЕЛЬНИКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ
ИНВЕСТИЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА (на материалах Ставропольского края)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
СТАВРОПОЛЬ - 2005
Работа выпонена в ГОУ ВПО Ставропольский государственный
университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Попов Виктор Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бинатов Юрий Григорьевич
кандидат экономических наук, доцент Герасимов Алексей Николаевич
Ведущая организация: Ставропольский научно -
исследовательский институт сельского хозяйства (СНИИСХ)
Защита состоится л8 декабря 2005 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.06 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, д.1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.
Автореферат разослан г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, /?/> я
кандидат технических наук, доцент в.Х. Кужев
Шб* 2ИА52А
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования аграрного сектора экономики России негативно сказались на уровне инвестиционной деятельности в данной отрасли народного хозяйства. Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и товары, поставляемые промышленностью, сокращение платежеспособного спроса населения, повышение доли импортируемого продовольствия, снижение уровня государственной поддержки и другие макроэкономические факторы, характерные для данного периода в комплексе обусловили резкое уменьшение объема производства продукции сельского хозяйства, увеличение затрат на производство, снижение рентабельности, сокращение инвестиционных поступлений в отрасль.
В результате современное состояние материально - технической базы отрасли характеризуется низкой обеспеченностью сельскохозяйственной техникой, ее сильной изношенностью, недостатком горючего, удобрений, средств химической защиты растений, что приводит к снижению уровня культуры земледелия и выражается в уменьшении плодородия сельскохозяйственных угодий, развитию в них эрозионных процессов и т.д. Данная ситуация затрудняет достижение поного обеспечения качественным продовольствием не только ныне живущего населения, но и последующих поколений.
Усиление инвестиционной деятельности, направленной на наращивание материально - технической базы производства, внедрение новых технологий, реализации перспективных проектов способно обеспечить развитие аграрной сферы на устойчивой основе. Однако финансовое положение большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет производить инвестирование на обновление материально - технической базы до уровня нормативов за сче'г собственных источников ввиду низкой рентабельности производства. Незначительные амортизационные отчисления зачастую используются не по назначению, а идут на финансирование попонения оборотных средств.
Поэтому разработка на современном этапе научно-обоснованных решений перспективного направления инвестиций, определение возможных источников их финансирования в сельскохозяйственнш,1ШцПЕИятиях. и в
водимых
целом по созданию организационно - эконо к<
для обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса страны и ее регионов является важной народнохозяйственной задачей.
Степень изученности проблемы. Проблемам развития и совершенствования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве посвящены работы известных экономистов - аграрников, и, прежде всего таких как: В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, A.B. Гордеев, И.Б. Загайтов, В.В. Милосердое, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев и др. Применительно к региону эти проблемы рассматриваются в работах П.В. Акинина, А.И. Белоусова, Ю.Г. Бинатова, A.B. Гладилина, В.В. Кузьменко, Л.И. Ушвицкого и др.
Первые научные подходы к проблеме повышения устойчивости сельскохозяйственного производства сформировались в исследованиях В.М. Обухова, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, B.C. Ястремского и др. В их работах рассматриваются вопросы уточнения методов измерения уровня и характера колебаний урожайности, соотношение объемов производства продукции с уровнем потребности в ней, анализа возможности нивелирования перепадов в производстве сельскохозяйственной продукции за счет запасов, импорта и т.д. Заложенные ими основы исследований устойчивости и эффективности аграрного производства получили развитие в работах В.Н. Афанасьева, В.Р. Боева, И.П. Бойко, Н.К. Васильевой, M.JI Гончарова, И.Б. Загайтова, А.Н. Каштанова, Е.А. Лысенко, А.И. Манеля, A.A. Никонова, В.Н. Попова, И.Д. Половинкина, A.B. Удовыдченко, М.М. Юзбашева. В их исследованиях в основу устойчивости сельскохозяйственного производства положена неравномерность производства продукции, в первую очередь из-за ее большой зависимости от природных факторов.
Вместе с тем, некоторые аспекты методического, методологического, и практического характера, особенно в области взаимосвязи устойчивого развития и инвестиционной деятельности в аграрном производстве засушливых районов страны в условиях перехода на рыночные отношения и уменьшения государственной поддержки исследованы недостаточно. В этой связи разработка научных основ обеспечения устойчивого развития аграрного производства на основе совершенствования инвестиционной деятельности вызвала необходимость рассмотрения ряда теоретических вопросов, связанных с уточнением содержания данной категории в условиях современности. Актуальным является осмысление проблем разработки наиболее перспективных и рациональных направлений в инвестиционной
деятельности аграрных формирований, обеспечивающих повышение устойчивости их функционирования на основе всесторонней оценки инвестиционного климата, изучения современных тенденций инвестиционных процессов в отрасли. Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, в соответствии с пунктом 4.16. Паспорта специальности -Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений приоритетного инвестиционного обеспечения повышения устойчивости аграрного производства на основе усиления инвестиционных процессов на базе всестороннего исследования инвестиционного климата в сфере аграрного производства и его влияния на устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
- исследовать научные основы определения устойчивого развития агропромышленного комплекса, уточнить показатели устойчивости производства, исследовать факторы, снижающие ее уровень;
- раскрыть сущность экономической категории линвестиции, теоретически обосновать их роль и направления в достижение устойчивого развития аграрного производства;
-выявить тенденции развития сельскохозяйственного производства за последние 15-28 лет, и исследовать влияние неуправляемых природных и рыночных факторов на устойчивость производства;
- определить особенности и роль отдельных источников финансирования в формировании валовых инвестиций в сфере аграрного производства на современном этапе;
-экономически обосновать приоритетные направления инвестиций в агропромышленный комплекс с целью повышения его устойчивости и эффективности;
- разработать инвестиционный проект, реализация которого в современных условиях позволит существенно повысить устойчивость производства на конкретном сельскохозяйственном предприятии.
Предметом исследования являются экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на инвестиционную деятельность в аграрной сфере АПК и обеспечивающие его устойчивое развитие.
Объектом исследования выступили участвующие в инвестиционной деятельности сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края всех организационно - правовых форм.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых - экономистов по проблемам инвестирования в сельскохозяйственное производство, нормативные акты, характеризующие и регламентирующие процессы развития АПК, инвестиционную деятельность в сфере аграрного производства. При этом использовались концептуальные подходы, и положения современной экономической теории и системный подход к исследуемым процессам.
В качестве информационной базы послужили данные территориального органа по Ставропольскому краю Федеральной службы государственной статистики Ставропольстата, материалы Министерства сельского хозяйства России и Ставропольского края, при решении частных вопросов использовались данные годовых отчетов и первичного материала сельскохозяйственных предприятий второй сельскохозяйственной зоны Ставропольского края, а также личные исследования автора.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе проведения исследований в зависимости от решаемых задач применялись следующие основные методы:
- абстрактно-логический (при исследовании сущности понятия устойчивое развитие, в отношении аграрного производства, и выявлении воздействующих на него факторов);
- графический (при интерпретации отдельных экономических процессов);
- можмрафический (при изучении прогрессивного опыта инвестирования в сельскохозяйственное производство отдельных регионов и зарубежных стран);
- расчетно-конструктивный (при разработке инвестиционного проекта);
- сравнительный (при оценки уровня инвестиционной деятельности, источников финансирования инвестиций, а также тенденции развития производства в отдельных сельскохозяйственных зонах, предприятиях);
- экономико-статистический (в процессе анализа и оценки степени влияния различных факторов на тенденцию сельскохозяйственного производства).
Научная новизна исследования и предмет защиты заключается в углублении теоретических представлений о сущности и роли инвестиций в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства и разработке методологических основ механизма инвестиционного обеспечения устойчивого развития в аграрном производстве и конкретно выражается в следующем:
- рекомендована система основных перспективных мероприятий по усилению инвестиционного процесса с целью дальнейшего развития сельскохозяйственного производства с учетом повышения уровня его устойчивости;
- на основе системы показателей выявлено влияние валовых инвестиций на тенденцию развития аграрного производства в регионе, а также определена роль заемных источников в обеспечении устойчивости производства;
-выявлены и систематизированы основные факторы, определяющие эффективность инвестиционного обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства и осуществлена их классификация по ряду критериев, а именно по сфере проявления фактора и по источнику возникновения энергии фактора;
- уточнено понятие устойчивого развития сельскохозяйственного производства, рассматриваемое как процесс производства сельскохозяйственной продукции обеспечивающий, производство продукции определенного качества с наименьшими затратами, а так же с учетом интересов нынешнего и будущих поколений людей.
Практическая значимость состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут использоваться в сельскохозяйственных предприятиях для активизации инвестиционных процессов, с учетом использования привлеченных средств с целью повышения эффективности и устойчивости производственной деятельности.
Содержащиеся в диссертации выводы, предложения, и рекомендации могут быть использованы органами управлениями агропромышленного комплекса в практической деятельности по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в системе АПК. Они также могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем устойчивого развития, интенсификации, повышения эффективности в условиях рыночной экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы исследования доложены на научно-практических конференциях (2003 - 2005гг.!. международной - Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона (г. Ставрополь, 2005); всероссийских конференциях - Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы (г, Ставрополь, 2004); Вузовская наука -региону (г. Вологда, 2005); Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (г. Ставрополь, 2003).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 3,66 п.л., в том числе авторский вклад - 3,61п.л.
Объем н структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 272 наименования. Работа изложена на 189 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 18 рисунков, 20 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, дается характеристика ее общей изученности, сформулирована цель и задачи, определены объект и предмет исследования, научная новизна, практическая значимость и основные направления апробации выпоненной работы.
В первой главе Теоретические и методологические основы инвестиционной деятельности и устойчивого развития аграрного производства изложены теоретические основы экономической категории линвестиции, определены источники формирования инвестиций в аграрном производстве на современном этапе. Раскрыта сущность и понятие устойчивого развития АПК. Выпонен анализ достижений отечественных и зарубежных ученых, произведено обобщение различных точек зрения по исследуемой проблеме, выявлены основные факторы, влияющие на устойчивость производства, а также уточнены методические основы
измерения устойчивости производства. Теоретически обоснована роль инвестиций в обеспечении устойчивого развития АПК на современном этапе.
Во второй главе Оценка инвестиционного климата в аграрной сфере АПК Ставропольского края проведена всесторонняя оценка инвестиционного климата в аграрном производстве Ставропольского края и определено влияние на него отдельных факторов. Исследованы современные особенности формирования источников финансирования инвестиций и направлений инвестирования в аграрной сфере. Выпонен анализ влияния антропогенных и природных факторов на тенденцию производства продукции сельского хозяйства.
В третьей главе Основные направления перспективного инвестиционного обеспечения устойчивого развития аграрного производства обозначены перспективные направления в инвестиционной деятельности предприятий аграрной сферы и разработан инвестиционный проект, реализация которого в современных условиях позволит существенно повысить устойчивость производства на конкретном сельскохозяйственном предприятии.
В заключении обобщены результаты исследований, сформулированы выводы и предложения, а также практические рекомендации по их использованию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Инвестиции являются определяющим фактором развития производства любой отрасли народного хозяйства. Специфические особенности воспроизводственного процесса аграрной сферы АПК, а именно использование в качестве основного средства производства земельных ресурсов, а в качестве предметов труда живых организмов требуют выработки адекватных приоритетных направлений инвестирования, способных обеспечить увеличение объема производства продукции и улучшение качественного состояния пахотных земель. Так, развитие сельскохозяйственного производства на основе допонительного инвестирования может сопровождаться и отрицательными последствиями в зависимости от направления вложений, которые в результате сменят развитие производства его упадком и приведут к дефициту продовольствия.
Вопрос о будущем человечества в связи с изменениями в среде обитания, которые порождаются его деятельностью, был поднят впервые международной группой ученых Римского клуба, разработки которого содержали, главным образом, рекомендации, адресованные правительствам и народам слаборазвитых стран по более рациональному использованию ресурсов, внедрению передовой агротехники и т. д. Предложение Римского клуба создало предпосыки для подготовки и проведения в рамках ООН представительной международной конференции в Рио - де - Жанейро в 1992 году, в качестве теоретической основы которой была принята концепция устойчивого развития. Основным результатом конференции было принятие документа Повестка дня на 21 век, основной смысл которой заключася в том, что характер экономического развития человечества дожен быть изменен, иначе его ждет гибель. Основной целью устойчивого развития было провозглашено: человечество способно придать развитию устойчивый и договременный характер, с тем, чтобы оно отвечало потребностям нынешнего поколения, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности1.
На современном этапе устойчивое развитие сельскохозяйственного производства определяется уровнем инвестиций направленных на поддержание и развитие материально - технического состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с нормативными потребностями и достижениями научно - технического прогресса. От уровня состояния материально - технической базы производителей зависит способность воспроизводственного процесса противостоять отрицательным неуправляемым человеком факторам через возможность качественного, своевременного выпонения необходимых агротехнических мероприятий. Это способствует повышению плодородия угодий, предотвращению эрозийных процессов почв, повышению устойчивости культур к засухе и т.д.
Рыночные преобразования внесли определенные изменения в инвестиционной сфере аграрного производства, повлиявшие на ход развития производства в целом. Снижение государственной поддержки аграрного сектора, осуществление политики благоприятствования импорту продовольствия, снизившей платежеспособный спрос, либерализация цен,
' См Повестка дня на XX! век, принята Конференцией ООН по окружаю1"е>- Хреяг и раз чуим, Рио-де-Жанеиро, 3-14 июня 1992г. / http // www un org/russian/
повлекшая за собой увеличение неэквивалентного обмена между продукцией промышленности и сельского хозяйства, все это способствовало увеличению затрат на производство продукции сельского хозяйства, а также изменению их структуры. С 1991 г. происходит увеличение доли материальных затрат на производство продукции сельского хозяйства, которое продожается и до настоящего времени. Так, в 2004 г в сравнении с 1991 г. доля материальных затрат в общих затратах на производство увеличилась на 19,6 процентных пунктов. Одновременно с ростом материальных затрат с 1991 г. сокращаются затраты на оплату труда с отчислениями. В 2004 г. их удельный вес уменьшися в 2,3 раза по сравнению с 1991 г. и составил 17,7%. С 1996 г. начинается снижение доли амортизационных отчислений, которая составила в 2004 г. 4,0% от общих затрат.
Увеличение издержек и, соответственно, снижение прибыли негативно сказалось на общей рентабельности производства. Так, в настоящее время уровень рентабельности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий края на 30% ниже уровня 1990 г. Множество предприятий из-за отсутствия прибыли и роста задоженности перешли в разряд убыточных. Если в 1990 г. таких предприятий было всего 3, то в 2004 г. уже 72.
В условиях низкой рентабельности производства, а, порой, и убыточности сельскохозяйственного производства, существенно сократились инвестиции в основной капитал. В расчете на 1 гектар сельхозугодий в 2004 г. пришлось в 6,4 раза меньше инвестиций, чем в дореформенный период (рисунок 1).
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 о
Г " 'Ь 3 , /Х Л2 и "^Г'Ч.игС ас f г* * '4у Х 1 Х - 'ИГ .....г" пГ -
г ^ >
X Т __ 5 Ч-..V е ч/у л > **
Л 1\ ^ ' * .1.11 А
* - ............... Г""1 "1 1 ' ! 1
180 160 140 120 2 юо 3 80 60 40 20 0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 ГОД
инвестиции в % к 990 г приходится инвестиций на 1 га сельхозугодий, руб. Рисунок 1 - Инвестиции в основной капитал сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края (в ценах 1990 года)
При этом за годы реформ происходило уменьшение инвестиционных поступлений одновременно из всех источников финансирования. В итоге дефицит финансовых ресурсов на инвестирование в отрасль вызвал значительное сокращение мероприятий по обновлению основных средств, орошению и осушению земель сельскохозяйственного назначения, вводу иных производственных мощностей. В результате, коэффициенты выбытия основных фондов превышают коэффициенты обновления, сокращается фондовооруженность и энерговооруженность в сельскохозяйственном производстве. Из-за износа, последующего выбытия и отсутствия воспонения по всем видам техники ежегодно сокращается техническая оснащенность. Так, парк тракторов в 2004 г. составил 51,7% от уровня 1991 г., зерноуборочных комбайнов - 51,9%, кукурузоуборочных - 25,0%, парк грузовых автомобилей - 28,5% и т. д. Ощущается острая нехватка сельскохозяйственных орудий.
Как следствие снижения обеспеченности сельхозпроизводителей техникой, фактические нагрузки на единицу сельскохозяйственной техники превышают нормативные. Средняя нагрузка на трактор в крае в 2004 г. составила 180 га и превысила нормативную (93 га) на 77,4%, нагрузка на зерноуборочный комбайн - 334 га, что выше нормативного уровня (131 га) в 2,25 раза (рисунок 2).
Ш приходится пашни на 1 трактор, га приходится посевов зерновых на 1 комбайн, I а ЧЧ нормативная нагрузка на 1 трактор, га -*Ч нормативная нагрука на 1 комбайн, га
Рисунок 2 - Средняя нагрузка на единицу сельскохозяйственной
техники, га
В среднем по России на 1 трактор приходится 139 га, на 1 зерноуборочный комбайн - 243 га. В то же время в США, например,
соответственно, на трактор - 28 га и на комбайн 82 га, во Франции - 12 и 63 га, Германии - 8 и 67 га.
Увеличение фактической нагрузки ведет к снижению качества выпонения необходимых агротехнических мероприятий, превышению нормативных сроков проведения технологических операций по возделыванию сельскохозяйственных культур. Так, по отдельным операциям превышение сроков проведения работ затягивается до 12,8 дней. Также происходит увеличение расходов на ГСМ и текущие ремонты в связи с увеличением нагрузки и несвоевременным техническим обслуживанием техники. Зачастую удлинение сроков уборки из-за недостатка комбайнов в отдельных регионах кроме значительных потерь, приводит к тому, что выращенный урожай не успевают собрать до осеннего ненастья, а иногда и до выпадения снега. В итоге, как показали исследования, все это ведет к существенному снижению культуры земледелия в сельскохозяйственных предприятиях, а это, в свою очередь несет физические и качественные потери урожая, и сказывается как на эффективности сельскохозяйственного производства в регионе, так и его устойчивости. Из-за низкой технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий края величина физических потерь урожая в настоящее время по отдельным культурам превышает 36% от валового сбора (таблица 1).
Таблица 1 - Величина потерь урожая отдельных сельскохозяйственных культур вследствии проведения операций после истечения агросрока в 2004 году
Вид работ Культура
озимые яровые технические
пшеница | ячмень 1 I 1 зерно-овес | ячмень просо , / бобовые подсол-|сахарная нечник | свекла
Физические потери, тонн
Боронование 109795 9921 1243 5316 2559 2369 6968 21686
Культивация 27448 2480 311 1329 639 592 2083 5421
Посев 219590 8102 3730 15948 2133 2962 4646 30722
Уборка 1311379 43405 7417 31808 4572 7535 44391 1 23
Итого 1502481 63908 12701 54401 9903 13458 58088, 57852
Удельный вес потерь в валовом сборе урожая, % 36,2 17,1 27,0 27,1 10,2 15,1 1 | 22.1 ! 7,0 _____!__I
Финансовые потери (мн. руб )
Вес работы | 4050,7 | 129,0 1 25,8 109,8 | 18,8 | 41,7 | 361,8 ] 45,0
Всего финансовые потери, мн руб. | 4782,7
Примерные убытки по всем основным культурам в стоимостном выражении только за 2004 г. составили более 4,7 мрд. рублей.
Из этого следует, что увеличение инвестиций на мероприятия направленные на повышение технической оснащенности сельхозпроизводителей имеют в настоящее время первоочередное значение в достижении устойчивого развития аграрного производства.
Увеличение с начала рыночных преобразований диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемые ресурсы, привело к финансовому истощению сельскохозяйственных товаропроизводителей. В результате чего отсутствие у сельхозпроизводителей достаточных финансовых ресурсов на инвестирование в приобретение необходимого количества удобрений сказывается на снижении плодородия земельных угодий и увеличении зависимости урожайности культур от действия неблагоприятных природных факторов. Общее количество внесенных минеральных удобрений в действующем веществе в 2004 г. составляет 27,9% от дореформенного уровня 1990 г. Напряженная ситуация с собственными средствами делает невозможным обеспечение пашни на достаточном уровне органическими удобрениями, в результате чего общее количество внесения органических удобрений в 2004 г. составляет 33,8% от уровня 1990 г. Одновременно с этим происходило сокращение удельного веса площади удобренной минеральными и органическими удобрениями во всей посевной площади. Это снижает возможность получения в неблагоприятные по погодным условиям годы необходимого объема сельскохозяйственной продукции.
Результаты анализа, который проводися Ставропольским научно -исследовательским институтом сельского хозяйства (СНИИСХ), показали, что без допонительного внесения удобрений естественное плодородие почв Ставропольского края не в состоянии обеспечить необходимую продуктивность сельскохозяйственных культур. Оптимальное сбалансированное питание повышает устойчивость растений к неблагоприятным воздействиям внешней среды, способствует более продуктивному использованию почвенной влаги.
Все перечисленные обстоятельства обусловили резкий спад в девяностые годы прошедшего столетия производства сельскохозяйственной продукции в крае (рисунок 3).
Чваловая продукция сельского хозяйства Ч*Ч продукция растениеводства
Чпродукция животноводства
Рисунок 3 - Валовая продукция сельского хозяйства Ставропольского края (в ценах 1990 года)
Если до 1990 г., производство характеризовалось среднегодовым приростом валовой продукции сельского хозяйства равным 82,7 мн. рублей (в сопоставимых ценах 1990г.), то после 1990 г. происходит снижение производства валовой продукции сельского хозяйства на 125,1 мн. рублей. Причем производство валовой продукции снижалось как за счет отрасли растениеводства, так и за счет животноводческой отрасли.
Снижение объема производства основной продукции растениеводческой отрасли в регионе связано преимущественно со снижением уровня интенсификации производства, что выразилось в снижение урожайности сельскохозяйственных культур. В животноводческой отрасли сокращение объемов производства обусловлено снижением поголовья скота и птицы, а так же уменьшением их продуктивности.
Сокращение сельхозпроизводителями затрат на необходимое материально - техническое обеспечение производства, вызвало снижение уровня интенсификации в отрасли, в результате чего с 1991 г. в крае снижается уровень культуры земледелия и увеличивается влияние на процесс аграрного производства неконтролируемых человеком природных факторов. Это стало причиной падения объемов производства валовой продукции в сельском хозяйстве и вызвало снижение его устойчивости (таблица 2).
Таблица 2 - Показатели колеблемости и устойчивости производства валовой продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий Ставропольского края (1984 - 2004гг.)
Годы Относительная колеблемость, % Коэффициент устойчивости уровней, % Коэффициент устойчивости изменений. % Критерий устойчивости уровней,%
Валовая продукция
1984- 1990 3,6 96,4 93,9 37,3
1991 - 1997 4,5 95,5 88,2 -10,0
1998 - 2004 6,3 93,7 70,2 32,7
Продукция растениеводства
1984- 1990 6,6 93,4 92,1 100,1
1991 - 1997 9,9 90,1 73,8 -103,5
1998-2004 14,3 85,7 62,6 38,4
Продукция животноводства
1984 - 1990 2,9 97,1 89,6 85,2
1991 - 1997 3,3 96,7 87,0 -299,0
1998-2004 3,1 96,9 84,9 77,0
Очевидно, что с началом рыночных преобразований увеличивается колеблемость, а, следовательно, понижается устойчивость производства валовой продукции сельского хозяйства. Причем большая зависимость растениеводческой отрасли от влияния природных, неконтролируемых человеком факторов обусловила наличие больших колебаний в производстве данной продукции. Так, если за период 1984 - 1990 гг. коэффициент устойчивости уровней продукции растениеводства составил 93,4%, то в последующий период он снижается до 90,1% и за 1998 - 2004 гт. составляет 85,7%, Характерной особенностью производства в животноводческой отрасли является то, что влияние неблагоприятных природных факторов на него не имеет прямого воздействия, а осуществляется и, в некоторой степени сглаживается, влиянием отрасли растениеводства, в частности через кормопроизводство. Так, в производстве продукции животноводческой отрасли, в отличии от растениеводства коэффициент устойчивости уровней понижается незначительно: с 97,1% за период 1984 - 1990 гг. до 96,7% за 1991 - 1997 гг, затем в 1998 - 2004 гт. происходит увеличение коэффициента устойчивости уровней до 97,9%. При этом снижение устойчивости производства продукции животноводства за период 1991 - 1997 гг. происходит по причине значительного сокращения с 1991 г. поголовья скота и птицы в хозяйствах всех категорий Ставропольского края, а,
следовательно, повышение устойчивости производства продукции данной отрасли за последний период происходит на более низком уровне производства продукции по сравнению с дореформенным.
В диссертации проведен анализ устойчивости производства по всем основным видам продукции сельского хозяйства региона, а также устойчивость производства основных видов продукции сельского хозяйства на душу населения Ставропольского края за 1998 - 2004гг. Исследования показали, что наиболее устойчивым является производство молока -коэффициент устойчивости уровней равен 89,2%, ему уступают производство овощей и бахчевых - 87,3%, яйца - 86,7%, картофель - 85,8%. Наименьшей устойчивостью характеризуется показатель производства зерновых культур на душу населения - коэффициент устойчивости уровней составил 70,7%.
Таким образом, без принятия конкретных мер, направленных на совершенствование материально - технической базы сельхозпроизводителей производство в регионе будет осуществляться неустойчиво, что будет сказываться, с одной стороны на ухудшении состояния сельскохозяйственных угодий, а с другой - на снижении уровня удовлетворения потребностей населения в качественных продуктах питания.
Достижение поного обеспечения сельхозпроизводителей техникой на уровне нормативов разработанных с учетом природно-климатических особенностей требует значительного увеличения инвестиций, а также применения мер направленных на их эффективное использование. С учетом современного финансового состояния сельхозпроизводителей, низкой прибыльности и отсутствия достаточного количества амортизационных отчислений, обновление сельскохозяйственной техники за счет собственных средств в большинстве сельскохозяйственных предприятиях невозможно. Данное обстоятельство делает необходимым поиск альтернативных вариантов воспонения недостатка сельскохозяйственной техники, в том числе и за счет привлечения допонительного капитала из заемных источников.
Сельскохозяйственные предприятия могут покрыть потребность в технике по нескольким схемам (приобретение за счет банковского кредита, за счет лизинга, на договорной основе с МТС), что позволит своевременно выпонить необходимые агротехнические мероприятия, и также обеспечит повышение устойчивости производства. Привлечение услуг МТС позволит
вовремя выпонить запланированный комплекс сельскохозяйственных работ, но с экономической точки зрения стоимость этих услуг чрезмерно высока (таблица 3).
Таблица 3 - Затраты при выпонении сельскохозяйственных работ различными вариантами в 2004 году_______
Наименование затрат Вид работ
Вспашка Боронование, культивация, посев Уборка урожая
Собственной техникой Привлеченной техникой Собственной техникой Привлеченной техникой Собственной 1 Привле _ 1 ченной техникой | техникой
Затраты на 100 га пашни (уборочной площади)
Зарплата механизатора, руб 6800 5200 7199
Текущий ремонт и тех уход, руб 11400 11400 29688
Стоимость горюче - смазочных материалов, руб. 9000 7900 18827
Амортизационные отчисления, руб 3143 3143 3319
Вознаграждение за услуги, руб 60000 40000 240000
Всего затраты, руб. 30343 60000 27643 40000 59033 240000
Однако следует отметить, что несмотря на допонительные затраты возникающие при использовании привлеченной техники, допонительный доход получаемый от своевременного выпонения агротехнических мероприятий за счет этой техники в сельскохозяйственных предприятиях превышает допонительные затраты.
Исследования показали, что закрепленные как на федеральном, так и на региональном уровнях меры по оказанию государственной поддержки сельхозпроизводителей делают значительно доступнее использование заемных источников в виде банковского кредита и финансовой аренды (лизинга). Так, в соответствии с нормативными актами в сельскохозяйственные предприятия в настоящее время могут произвести обновление техники и оборудования за счет осуществления государственной поддержки из федерального и краевого бюджетов в форме: федеральной финансовой аренды (лизинга); краевой финансовой аренды (лизинга); субсидирования части процентных ставок по
привлеченным среднесрочным кредитам из краевого бюджета; субсидирование части процентных ставок по инвестиционным кредитам из федерального бюджета.
Исследование показали, что самым доступным для производителей является лизинг, финансируемый из краевого бюджета. В соответствии с порядком финансирования расходов бюджета Ставропольского края по обеспечению агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на условиях финансового лизинга размер первоначального лизингового платежа, составляет 20 процентов от стоимости продукции при стоимости до 50 тысяч рублей, и 10 процентов - свыше 50 тысяч рублей, в то время как по федеральному лизингу первоначальный платеж составляет 15% от стоимости предмета лизинга, а по кредиту 20%. Эго в свою очередь требует от хозяйства большего отвлечения собственных средств на осуществление первоначального платежа, что делает данные источники менее привлекательными. Удорожание предмета лизинга за один год при использовании краевого лизинга происходит на 2,52%, что за пять лет соответственно составляет 12,6%, когда по федеральному лизингу удорожание за год составляет 5,2% или 26% за пять лет от стоимости предмета лизинга, по привлеченному кредиту с учетом субсидирования 2/3 процентных ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,4% в год.
Меньшая привлекательность банковского кредита по сравнению с лизингом заключается в том, что в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края №23-п Об утверждении порядка финансирования расходов бюджета Ставропольского края на субсидирование процентных ставок по привлеченным кредитам на приобретение сельскохозяйственной техники субсидии по привлеченным кредитам предоставляются заемщикам по кредитным договорам, заключенными с банками на срок до 3 - х лет, в то время как договор лизинга заключается на 5 лет, что дает возможность осуществлять квартальные платежи в меньшем размере.
Реализация на сельскохозяйственном предприятии Русь Советского района Ставропольского края двух наиболее доступных в условиях недостатка финансовых ресурсов проектов, способно принести предприятию допонительную прибыль, увеличить уровень урожайности в благоприятные и неблагоприятные годы, что соответственно способно повысить общую
устойчивость и эффективность функционирования предприятия в современных условиях.
Первый проект (Проект А) основан на компенсации недостатка собственной сельскохозяйственной техники в предприятии для выпонения плановых работ в соответствии с предусмотренными агросроками и нормативами путем заключения договорных отношений с МТС.
Величина допонительной прибыли (убытка) за год с момента внедрения мероприятий по привлечению техники МТС рассчитывалась при помоши адаптированной нами к условиям реализации проекта формулы P.A. Исанчурина2, которую можно представить в следующем виде:
где и,к - величина допонительного валового дохода, полученного при сокращении срока выпонения /-а операции по к-л культуре; п - количество операций; т - количество возделываемых культур; С л - стоимость услуг МТС на 1 гектар за выпонение г-а операции, по к-я культуре, руб.; -площади занимаемые к-и культурой, г-я работа на которых проводится привлеченной техникой МТС, га; Нпр - ставка налога на прибыль, %.
Второй проект (Проект Б) заключается в повышении обеспеченности предприятия сельскохозяйственной техникой до уровня позволяющего осуществлять качественно и вовремя все производственные операции за счет средств краевого лизинга. При этом годовая допонительная прибыль (убыток) от внедрения мероприятия рассчитывалась при помощи следующей формулы.
где С,к - затраты на 1 гектар по выпонению г-я операции по к-л культуре, руб. (оплата труда, ГСМ, амортизация и т.д.); - площади занимаемые к-я культурой, г-я работа на которых проводится техникой полученной по лизингу, га; Д - ежегодный лизинговый платеж, руб.
Исследования показали, что внедрение в производство проекта А, основанного на допонительном привлечении техники МТС, начиная с
2 Исанчурин Р А Система оперативного планирования и управления в сельскохозяйственном производстве - М . Колос, 1975г, стр. 51
первого года действия проекта начнет приносить допонительную прибыль в размере 12,8 мн.руб. (таблица 4).
Таблица 4 - Сравнительная оценка эффективности проектов
Показатель Учетная стоимость затрат и доходов
Фактически Проект А Проект Б Абсолютное отклонение А от Б
Допонительные затраты от внедрения, мн. руб.
1 год 28,6 37,9 -9,3
2 год 29,1 25,5 3,5
3 год 29,5 25,5 3,9
4 год 29,8 25,5 4,4
5 год 30,2 25,5 4,8
6 год 30,7 | 30,7
Всего затраты 178,0 140,0 | 38,0
Допонительная прибыль, (-) убыток от внедрения, мн. руб.
1 год -46,0 12,8 5,9 6,9
2 год -46,4 12,6 15,3 -2,7
3 год -46,8 12,2 15,3 -3,1
4 год -47,2 11,9 15,3 -3,4
5 год -47,7 11,6 15,3 -3,7
6 год -48,1 11,2 34,7 -23,5
Всего дохода (убытка) -282,4 72,3 101,8 -29,5
Однако с каждым последующим годом действия проекта, по мере
среднегодового снижения собственного парка тракторов и комбайнов в хозяйстве будет происходить увеличение удельного веса посевных (уборочных) площадей, обработка которых будет производиться привлеченной техникой. Вследствие этого величина допонительной прибыли будет постепенно снижаться. Так, на шестой год действия проекта величина допонительной прибыли составит уже 11,2 мн.руб. Необходимо отметить, что внедрение проекта является выгодным, так как за 6 лет действия проекта величина допонительной прибыли составит 72,3 мн. рублей, тогда как при фактическом состоянии технической обеспеченности в сельскохозяйственном предприятии суммарная оценка физических потерь за шесть лет составит 282,4 мн.руб. Внедрение в производство проекта Б, смысл которого заключается в повышении технической обеспеченности хозяйства за счет средств краевого лизингового фонда позволит получить в сравнении с проектом А допонительную прибыль в размере 29,5 мн.руб.
Общая прибыль от реализации проекта Б за шесть лет составит 101,8 мн.руб. При этом срок окупаемости проекта равен 4 года. Расчеты показывают, что уже на пятый год действия проекта сельскохозяйственное предприятие сможет производить инвестирование, направленное на осуществление расширенного воспроизводства за счет собственных средств.
Обеспечение сельхозпроизводителей техникой до уровня нормативов позволяет совместно с получением допонительной прибыли предприятием повысить средние показатели урожайности, а, следовательно, и валовые сборы продукции, что особенно важно в неблагоприятные по погодным условиям годы.
При фактической технической обеспеченности предприятия средний уровень урожайности за семь лет составил: пшеница 43,4 ц/га, ячмень 41,5 ц/га, горох 23,6 п/га, подсонечник 15,1 ц/га (таблица 5). Таблица 5 - Фактические и проектные уровни урожайности основных сельскохозяйственных культур
Фактически 1998- 2004гг. При осуществлении проекта
Средняя урожайность, ц/га
Весь период Неблагоприятных лет Благоприятных лет Весь период Неблагоприятных лет Благоприятных лет
Пшеница 43,4 37,0 49,8 59,4 53,4 65,4
Ячмень 41,5 33,3 47,1 49,4 41,4 54,9
Горох 23,6 15,4 29,1 28,6 21,3 33,7
Подсонечник 15,1 14,4 16,1 17,9 17,1 18,9
В то время как осуществление проекта позволяет при условии неизменности имеющих влияние на урожайность факторов, как - то погодные условия, количество вносимых удобрений, семена и другие факторы, повысить уровень средней урожайности пшеницы до 59,4 ц/га, ячменя до 49,4 ц/га и т. д.
При этом внедрение проекта в процесс производства также позволяет существенно снизить влияние на урожайность внешних неконтролируемых человеком факторов, что выражается в том, что при осуществлении проекта увеличивается средняя урожайность в неблагоприятные годы. Так, средняя урожайность озимой пшеницы в неблагоприятные годы при фактическом состоянии равна 37 ц/га, тогда как использование проекта позволит
увеличить среднюю урожайность неблагоприятных лет до 53,4 ц/га. Аналогичная ситуация проявляется и по остальным культурам.
Таким образом, усиление на современном этапе инвестиционной деятельности в аграрном производстве направленной на повышение обеспеченности производителей сельскохозяйственной техникой до уровней нормативов, будет способствовать предотвращению многих неблагоприятных процессов характерных для настоящего времени и повысит возможность получения необходимых урожаев в будущем.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1 Понедельников В.В. Обеспечение устойчивого развития агропромышленного производства Ставропольского края // Тенденции и проблемы экономического роста в современной России / Сборник научных трудов Ставропольского государственного аграрного университета. -Ставрополь: Изд-во СГАУ, 2003. -260 с. - 0,22 п.л.
2. Понедельников В.В. Теоретические основы и сущность инвестиций как основного направления в повышении устойчивости аграрного производства. - Ставрополь: Изд - во СевКавГТУ, 2003. - 20 с. -0,83 п.л.
3. Понедельников В.В. Малахов A.A. К проблеме повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России/ Сборник научных трудов Ставропольского государственного аграрного университета по материалам Всероссийской научно - практической конференции. -Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2003.-368с. - 0,11 п.л., в т.ч. авторских 0,055п.л.
4. Понедельников В.В. Влияние инвестиций в основной капитал и оборотные средства на устойчивое развитие аграрного производства Ставропольского края. - Ставрополь: Изд - во СевКавГТУ, 2004. - 23 с. - 0,95 п.л.
5. Понедельников В.В. Методические подходы к оценке устойчивости развития сельскохозяйственного производства // Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы / Сборник научных трудов Ставропольского государственного университета по материалам
Всероссийской научной конференции. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. -250с.-0,17 п.л.
6. Понедельников В.В. Усиление инвестиционной деятельности в техническом обеспечении устойчивого развития сельскохозяйственного производства. - Ставрополь: Изд - во СевКавГТУ, 2005. - 22 с. - 0,91п.л.
7. Понедельников В.В. Оценка устойчивости развития зернового производства Ставропольского края // Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона / Сборник научных трудов по материалам международной научно - практической конференции. -Ставрополь: АГРУС, 2005. - 500 с. - 0,21п.л.
8. Понедельников В.В. Методические подходы к оценке устойчивости развития сельскохозяйственного производства // Вузовская наука - региону / Сборник по материалам третьей Всероссийской научно -технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2005. - Т.З. - 289с. - 0,27п.л.
Печатается в авторской редакции
Подписано в печать 01.11.2005 Формат 60x84/16, тираж 100, усл.печ.л. 0,9 Уч. Изд. л. 0,84. Заказ № 2009.
Отпечатано в типографии ООО Ставропольбланкиздат 355035, г. Ставрополь, ул. Ленина 211,3 этаж
РНБ Русский фонд
2006-4 22007
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Понедельников, Владимир Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УСТОЙЧИВОГО
РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Сущность и понятие устойчивого развития аграрного производства.
1.2. Теоретическое обоснование инвестиций как основного фактора оказывающего влияние на устойчивое развитие аграрного производства.
1.3. Методические основы измерения устойчивости производства.
Глава 2. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В АГРАРНОЙ г СФЕРЕ АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.
2.1. Современное состояние аграрного производства в Ставропольском крае.
2.2. Оценка уровня устойчивости аграрного производства в регионе.
2.3. Влияние инвестирования в основные и оборотные средства на устойчивое развитие аграрного производства.
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Совершенствование государственной инвестиционной политики в % аграрной сфере как основа обеспечения устойчивого развития производства. 3.2. Обеспечение устойчивого развития аграрного производства на основе активизации инвестиционных процессов в сельскохозяйственных предприятиях.
ВЫВОДЫ И
ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционное обеспечение устойчивого развития аграрного производства"
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования аграрного сектора экономики России негативно сказались на уровне инвестиционной деятельности в данной отрасли народного хозяйства. Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и товары, поставляемые промышленностью, сокращение платежеспособного спроса населения, повышение доли импортируемого продовольствия, снижение уровня государственной поддержки и другие макроэкономические факторы, характерные для данного периода в комплексе обусловили резкое уменьшение объема производства продукции сельского хозяйства, увеличение затрат на производство, снижение рентабельности, сокращение инвестиционных поступлений в отрасль.
В результате современное состояние материально - технической базы отрасли характеризуется низкой обеспеченностью сельскохозяйственной техникой, ее сильной изношенностью, недостатком горючего, удобрений, средств химической защиты растений, что приводит к снижению уровня культуры земледелия и выражается в уменьшении плодородия сельскохозяйственных угодий, развитию в них эрозионных процессов и т.д; Данная ситуация затрудняет достижение поного обеспечения качественным продовольствием не только ныне живущего населения, но и последующих поколений.
Усиление инвестиционной деятельности, направленной на наращивание материально Ч технической базы производства, внедрение новых технологий, реализации перспективных проектов способно обеспечить развитие аграрной сферы на устойчивой основе. Однако финансовое положение большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет производить инвестирование на обновление материально -технической базы до уровня нормативов за счет собственных источников ввиду низкой рентабельности производства. Незначительные амортизационные отчисления зачастую используются не по назначению, а идут на финансирование попонения оборотных средств.
Поэтому разработка на современном этапе научно-обоснованных решений перспективного направления инвестиций, определение возможных источников их финансирования в сельскохозяйственных предприятиях, и в целом по созданию организационно - экономических условий необходимых для обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса страны и ее регионов является важной народнохозяйственной задачей.
Степень изученности проблемы. Проблемам развития и совершенствования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве посвящены работы известных экономистов - аграрников, и, прежде всего таких как: В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, A.B. Гордеев, И.Б. Загайтов, В.В. Милосердое, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев и др. Применительно к региону эти проблемы рассматриваются в работах П.В. Акинина, А.И. Белоусова, Ю.Г. Бинатова, A.B. Гладилина, В.В. Кузьменко, Л.И. Ушвицкого и др.
Первые научные подходы к проблеме повышения устойчивости сельскохозяйственного производства сформировались в исследованиях В.М. Обухова, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, B.C. Ястремского и др. В их работах рассматриваются вопросы уточнения методов измерения уровня и характера колебаний урожайности, соотношение объемов производства продукции с уровнем потребности в ней, анализа возможности нивелирования перепадов в производстве сельскохозяйственной продукции за счет запасов, импорта и т.д. Заложенные ими основы исследований устойчивости и эффективности аграрного производства получили развитие в работах В.Н. Афанасьева, В.Р. Боева, И.П. Бойко, Н.К. Васильевой, M.JL Гончарова, И.Б. Загайтова, А.Н. Каштанова, Е.А. Лысенко, А.И. Манеля, A.A. Никонова, В.Н. Попова, И.Д. Половинкина, A.B. Удовыдченко, М.М. Юзбашева. Во всех без исключения этих работах в той или иной мере рассматривается инвестиционной обеспечение производственного процесса в данной отрасли, в первую очередь преодоление воздействия неблагоприятных природных факторов за счет увеличения таких показателей как фондообеспеченность, фондовооруженность и т.д.
Вместе с тем, некоторые аспекты методического, методологического, и практического характера, особенно в области взаимосвязи устойчивого развития и инвестиционной деятельности в аграрном производстве засушливых районов страны в условиях перехода на рыночные отношения и уменьшения государственной поддержки исследованы недостаточно. В этой связи разработка научных основ обеспечения устойчивого развития аграрного производства на основе совершенствования инвестиционной деятельности вызвала необходимость рассмотрения ряда теоретических вопросов, связанных с уточнением содержания данной категории в условиях современности. Актуальным является осмысление проблем разработки наиболее перспективных и рациональных направлений в инвестиционной деятельности аграрных формирований, обеспечивающих повышение устойчивости их функционирования на основе всесторонней оценки инвестиционного климата, изучения современных тенденций инвестиционных процессов в отрасли. Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, в соответствии с пунктом 4.16. Паспорта специальности -Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений приоритетного инвестиционного обеспечения повышения устойчивости аграрного производства на основе усиления инвестиционных процессов на базе всестороннего исследования инвестиционного климата в сфере аграрного производства и его влияния на устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: исследовать научные основы определения устойчивого развития агропромышленного комплекса, уточнить показатели устойчивости производства, исследовать факторы, снижающие ее уровень; раскрыть сущность экономической категории линвестиции, теоретически обосновать их роль и направления в достижение устойчивого развития аграрного производства; выявить тенденции развития сельскохозяйственного производства за последние 15 Ч 28 лет, и исследовать влияние неуправляемых природных и рыночных факторов на устойчивость производства; определить особенности и роль отдельных источников финансирования в формировании валовых инвестиций в сфере аграрного производства на современном этапе; экономически обосновать приоритетные направления инвестиций в агропромышленный комплекс с целью повышения его устойчивости и эффективности; разработать инвестиционный проект, реализация которого в современных условиях позволит существенно повысить устойчивость производства на конкретном сельскохозяйственном предприятии.
Предметом исследования являются экономические отношения, факторы, процессы и явления, влияющие на инвестиционную деятельность в аграрной сфере АПК и обеспечивающие его устойчивое развитие.
Объектом исследования выступили участвующие в инвестиционной деятельности сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края всех организационно Ч правовых форм.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых - экономистов по проблемам инвестирования в сельскохозяйственное производство, нормативные акты, характеризующие и регламентирующие процессы развития АПК, инвестиционную деятельность в сфере аграрного производства. При этом использовались концептуальные подходы, и положения современной экономической теории и системный подход к исследуемым процессам.
В качестве информационной базы послужили данные территориального органа по Ставропольскому краю Федеральной службы государственной статистики Ставропольстата, материалы Министерства сельского хозяйства России и Ставропольского края, при решении частных вопросов использовались данные годовых отчетов и первичного материала сельскохозяйственных предприятий второй сельскохозяйственной зоны Ставропольского края, а также личные исследования автора.
Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе проведения исследований в зависимости от решаемых задач применялись следующие основные методы:
- абстрактно-логический (при исследовании сущности понятия устойчивое развитие, в отношении аграрного производства, и выявлении воздействующих на него факторов);
- графический (при интерпретации отдельных экономических процессов);
- монографический (при изучении прогрессивного опыта инвестирования в сельскохозяйственное производство отдельных регионов и зарубежных стран);
- расчетно-конструктивный (при разработке инвестиционного проекта);
- сравнительный (при оценки уровня инвестиционной деятельности, источников финансирования инвестиций, а также тенденции развития производства в отдельных сельскохозяйственных зонах, предприятиях);
- экономико-статистический (в процессе анализа и оценки степени влияния различных факторов на тенденцию сельскохозяйственного производства).
Научная новизна исследования и предмет защиты заключается в углублении теоретических представлений о сущности и роли инвестиций в обеспечении устойчивости сельскохозяйственного производства и разработке методологических основ механизма инвестиционного обеспечения устойчивого развития в аграрном производстве и конкретно выражается в следующем: рекомендована система основных перспективных мероприятий по усилению инвестиционного процесса с целью дальнейшего развития сельскохозяйственного производства с учетом повышения уровня его устойчивости; на основе системы показателей выявлено влияние валовых инвестиций на тенденцию развития аграрного производства в регионе, а также определена роль заемных источников в обеспечении устойчивости производства; выявлены и систематизированы основные факторы, определяющие эффективность инвестиционного обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства и осуществлена их классификация по ряду критериев, а именно по сфере проявления фактора и по источнику возникновения энергии фактора; уточнено понятие устойчивого развития сельскохозяйственного производства, рассматриваемое как процесс производства сельскохозяйственной продукции обеспечивающий, производство продукции определенного качества с наименьшими затратами, а так же с учетом интересов нынешнего и будущих поколений людей.
Практическая значимость состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут использоваться в сельскохозяйственных предприятиях для активизации инвестиционных процессов, с учетом использования привлеченных средств с целью повышения эффективности и устойчивости производственной деятельности.
Содержащиеся в диссертации выводы, предложения, и рекомендации могут быть использованы органами управлениями агропромышленного комплекса в практической деятельности по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства в системе АПК. Они также могут служить основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем устойчивого развития, интенсификации, повышения эффективности в условиях рыночной экономики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы исследования доложены на научно-практических конференциях (2003 - 2005гг.): международной - Развитие форм и инструментария управления аграрной экономикой региона (г. Ставрополь, 2005); всероссийских конференциях - Новая экономика: реалии XXI века, проблемы и перспективы (г. Ставрополь, 2004); Вузовская наука -региону (г. Вологда, 2005); Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (г. Ставрополь, 2003).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 3,66 п.л., в том числе авторский вклад - 3,61п.л.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 172 наименования. Работа изложена на 189 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 18 рисунков, 20 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Понедельников, Владимир Владимирович
Выводы и предложения
Проведенные исследования проблемы обеспечения устойчивого развития аграрного производства за счет использования инвестиций позволяют сделать следующие выводы:
1. Понятие устойчивого развития сельскохозяйственного производства является сложным, многогранным, что требует системного подхода к изучению данной проблемы, который дожен основываться на анализе сельскохозяйственного предприятия как открытой системы. При этом требуется комплексное исследование внутренних и внешних факторов данной системы как природного, так и антропогенного происхождения.
2. Аналитическое исследование факторов оказавших негативное влияние на состояние устойчивости сельскохозяйственного производства Ставропольского края свидетельствует о том, что причиной возникновения колебаний в производстве продукции сельского хозяйства, учитывая в соответствии со спецификой данной отрасли народного хозяйства большую зависимость ее от природных факторов, являются факторы антропогенного возникновения. На микроуровне воздействие этих факторов выразилось через снижение уровня культуры земледелия, что в свою очередь усилило влияние на процесс производства продукции неблагоприятных природных факторов.
3. В процессе диссертационного исследования установлено, что, начиная с 1991 года, на территории Ставропольского края происходит резкое снижение производства продукции сельского хозяйства, что обусловило снижение устойчивости производства в целом, так и по отраслям растениеводства и животноводства, которое продожается и до настоящего времени. Снижение устойчивости производства в сырьевой сфере агропромышленного комплекса повлекло за собой увеличение колебаний в производстве продукции перерабатывающей промышленности, что в итоге выразилось в возникновении неустойчивости предложения продуктов питания населению.
4. Либерализация цен происшедшая в 1990 - х годах стала причиной возникновения диспаритета цен на промышленную продукцию и продукцию сельского хозяйства, что в итоге сказалось на увеличении затрат на производство продукции сельского хозяйства. Существенные изменения произошли и в структуре затрат на производство продукции сельского хозяйства. С 1991 года происходит значительное увеличение доли материальных затрат на производство продукции сельского хозяйства, которая в сравнении с 1991 годом в 2004 году увеличилась на 19,6%. Одновременно с ростом материальных затрат с 1991 года сокращаются затраты на оплату труда с отчислениями. В 2004 году их удельный вес уменьшися в 2,3 раза по сравнению с 1991 и составил 17,7% от всех затрат.
Перечисленные обстоятельства, а также снижение платежеспособного спроса на продукцию отрасли и политика стимулирования импорта продовольствия проводимая государством, повлекли за собой начиная с 1990 года, заметное снижение уровня рентабельности финансово - хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края. Свое минимальное значение за данный период он принимает в 1998 году, в результате чего составил -13,6%, на протяжении остального времени с учетом предоставляемых субсидий и дотаций уровень рентабельности являся положительным, но незначительным, его максимальное значение 18,8% достигнуто в 2004 году, что является на 30% меньше уровня 1990 года.
5. Среди факторов оказывающих существенное влияние на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства главное место занимают инвестиции в основной и оборотный капитал, в прямой зависимости от которых находится снижение потерь при производстве, повышение урожайности и устойчивости производства основных культур, и в итоге повышение общей эффективности и прибыльности сельскохозяйственного производства.
6. Низкая прибыльность производства, превышение возраста большинства основных фондов их амортизационного срока, сокращение расходов бюджетов всех уровней на поддержку сельхозпроизводителей все это повлекло резкое снижение размера инвестиционных вливаний в сельское хозяйство Ставропольского края, начиная с 1990 года. В 2004 году объем поступивших валовых инвестиций составил 15,% от уровня инвестиций 1990 года. Причем в последнее время на фоне снижения удельного веса собственных средств предприятий во всех источниках инвестиций, повышается роль привлеченных средств, за счет кредитов и займов.
7. Сокращение с 1991 года поступлений инвестиций в сельскохозяйственное производство Ставропольского края выразилось в сокращении технической обеспеченности сельхозпроизводителей.' Так, парк тракторов в 2004 году составил 51,7% от уровня 1991 года, зерноуборочных комбайнов - 51,9%, кукурузоуборочных - 25,0%, парк грузовых автомобилей 28,5% от уровня 1991 года. В результате фактические нагрузки на единицу техники превышают нормативные, средняя нагрузка на трактор в крае в 2004 г. составила 180 га и превысила нормативную (93 га) на 77,4%, нагрузка на зерноуборочный комбайн - 334 га, что выше нормативного уровня (128,7 га) в 2,25 раза. Вследствии этого снижается уровень качества выпонения необходимых агротехнических мероприятий в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края, а также происходит отдаление сроков их выпонения от рекомендуемых, превышение в 2004 году составляет от 4,6 до 16,8 дней, в зависимости от операции и культуры. Проведенное исследование свидетельствует о том, что данные негативные последствия низкой технической обеспеченности сельхозпроизводителей края приводят к физическим потерям до 40% урожая, что в стоимостном выражении составляет около 6199496400 рублей в год. Повышение технической оснащенности сельхозпроизводителей до уровня нормативной позволит обеспечить допонительный прирост урожайности в крае до 14,2 ц/га.
Исследование 28 предприятий второй сельскохозяйственной зоны Ставропольского края показало наличие зависимости между снижением нагрузки на технику при выпонении сельскохозяйственных работ и повышением не только урожайности сельскохозяйственных культур, но и устойчивости их производства в течении определенного периода.
8. Произведенные расчеты экономической эффективности привлечения инвестиций из заемных источников на попонение парка тракторов и комбайнов до нормативного уровня показали, что, во-первых, наиболее эффективным источником для этого является лизинг из средств краевого бюджета, удорожание за год по которому составляет 2,52% от рыночной стоимости объекта; во вторых, при поставке на таких условиях техники, за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур срок окупаемости проекта составляет 4 года. Анализ возможности обеспечения выпонения сельскохозяйственным предприятием необходимых агротехнических мероприятий за счет привлечения техники со стороны показал меньшую эффективность данного проекта, что за шесть лет составляет разницу 38019772 рубля по сравнению с лизингом.
9. В условиях недостатка финансовых ресурсов сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края сократили применение удобрений, которые являются основным фактором интенсификации сельскохозяйственного производства определяющего рост и устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур. Результаты исследований показали высокую отзывчивость уровня урожайности культуры и коэффициента устойчивости урожайности за ряд лет от количества внесения минеральных удобрений под посевы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Понедельников, Владимир Владимирович, Ставрополь
1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-29 сентября.-№5.- ст. 410.
2. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный Закон Российской Федерации от 14 июля 1997г. № 100 ФЗ // Российская газета. - 1997. - 26 июля.
3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон от 25 февраля 1999г. №39-Ф3. // Российская газета №41-42, 04.03.1999.
4. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента от 1 апреля 1996г. // Российская газета, №67, 09.04.96г.
5. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств Федерального бюджета. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.1999, №228 // Российская газета №49. 16.03.1999.
6. О состоянии почвенного покрова земель Российской Федерации и .предложения в проект рекомендаций парламентских слушаний. // Письмо Федеральной службы земельного кадастра России (Росземкадастр) от 19.10.2000 №АО-747.
7. Акинин П.В., Гаевский В.В., Рязанцев C.B. Экономика Ставропольского края Учебное пособие для студентов вузов экономических специальностей. Ставрополь: Кн. Изд-во, 2000. -392с.
8. Александров Д.С. Краткое введение в методику анализа инвестиционных проектов. / Инструментарий проектного анализа (конспект лекций). M.: МСХА имени К.А. Тимирязева, 1996. Ч 19с.
9. Алиев В.Г., Теория организации / В.Г. Алиев. М.: Экономика. -2003.-431с.
10. Атухов А.И., К вопросу о развитии российского экспорта зерна /
11. A.И.Атухов, М.А. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№9.-с.7-10.
12. Атухов А.И., Зерно России / А.И.Атухов, А.С.Васютин // М.: Экондс-К, 2002.-432с.
13. Афанасьев В.Н., Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. / В.Н. Афанасьев, А.И.Маркова М.: Финансы и статистика. -2003. -272с.
14. Афанасьев В.Н., Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения /
15. B.Н.Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1989.-№1.-с.96-103.
16. Афанасьев В.Н., Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев. -М.: Финансы и статистика, 1996.-320с.
17. Баетова М.Т. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве. / М.Т. Баетова // Аграрная наука №4. 2002. - с. 12.
18. Балацкий Е. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования. / Е.Балацкий, Р.Павличенко // Мировая экономика и международные отношения. №1. 2002. - с.52-64.
19. Бабаков И.М., Теория колебаний. / И.М. Бабаков М.:Наука, изд-е 2-е. - 1965. - 559с.
20. Бинатов Ю.Г., Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края / Ю.Г.Бинатов // Совершенствование организационно-экономического механизма управления в сельском хозяйстве.-Ставрополь: ГСХА, 1996.-е. 127.
21. Бинатов Ю.Г., Формирование рыночных структур в региональном АПК / Ю.Г.Бинатов // Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК.- Ставрополь: ГСХА, 1992.-c.88.
22. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: учебное пособие / Под ред. В.М. Попова.- 4-ое изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 432с.
23. Бланк H.A., Инвестиционный менеджмент. / H.A. Бланк Киев, МП ИТЕМ ТД Юнайтед Лондон Трейд Лимитед. - 1995. - 448с.
24. Боев В.Р., Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М. - 1999. Ч 260с.
25. Боев В.Р., Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири / В.Р.Боев // Экономика сельского хозяйства.-1985.-№6.-с.34-41.
26. Бойко И.П., Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П.Бойко.-Л. Ленинград: ГУ, 1986.-168с.
27. Большая советская энциклопедия (в 30 томах) / A.M. Прохоров. Изд. 3-е. Ч М.: Советская энциклопедия т. 10,27. Ч 1977. 624с.
28. Борхунов Н., Цены, инфляция, паритет /Н.Борхунов, А.Назаренко//Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№1.-С.13.
29. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. -с.70-73.
30. Быков A.A. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях / А.А.Быков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№9.-с.35-37.
31. Ванин Ю., Зернопроизводству первостепенное внимание ЛО.Ванин// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№4.-С.21.
32. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России. / В.Вашанов // Экономист. №1. 2001.-С.76-82.
33. Васильева Н.К., Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в горных районах Северного Кавказа: Автореф. канд. экон. наук /Н.К.Васильева.-Ставрополь,2000.-27с.
34. Векленко В.И., Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения, прогнозирование / В.И. Векленко // Вестник сельскохозяйственной науки. Ч 1990. №9. - с.76-82.
35. Воробьев И., Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства /И.Воробьев// Экономист. 2001.-№7.- с.78-85.
36. Вражнов A.B., Освоение ресурсосберегающих высокорентабельных технологий базис реформ в зерновой отрасли / A.B.Вражнов, Е.И.Шиятов, А.Г.Медведев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2002.-№1.-с.16-18.
37. Гаврилов В.И., Научно обоснованные системы ведения, перспективы развития и размещения сельского хозяйства в области (крае) / В.И.Гаврилов.-М.,1960.-4с.
38. Гализинов Г.П., Проблемы зонально-ландшафтного земледелия в экстремальных условиях Сибири / Г.П.Гализинов //Наука агропромышленному комплексу Сибири: Материалы общего собрания и научной сессии Сибирского отделения РАСХН.- Новосибирск, 1996.-с.40-41.
39. Гаркуша В.Ф., Об итогах работы агропромышленного комплекса сельского хозяйства в 2002году и мерах по повышению экономической эффективности производства в 2003 году. / В.Ф.Гаркуша // Ставропольская правда. -2003-19 февраля. с.3-4.
40. Гордеев A.B., Бутковский В.А. Россия Ч зерновая держава. Ч М.: Пищепромиздат. 2003. - 508с.
41. Давыдов И.П., Инвестиционные оценки стратегических решений. СПб., 2003.
42. Дейнеко В., Развитие социально-культурной сферы села // АПК: экономика, управление. 2003. - №8. Ч с.22-26.
43. Дробышевский С., Инвестиционное поведение российских предприятий. / Гайдар E.T. Ч М.: Институт экономики переходного периода. 2003. - 832 с.
44. Елисеева И.И., Общая теория статистики / И.И.Елисеева, М.М.Юзбашев.-М.: Финансы и статистика, 1995.-368с.
45. Ермолов A.C., Организация полевого хозяйства / А.С.Ермолов.-СПб: Изд.Девриева.-1914.-98с.
46. Ефимова М.Р., Общая теория статистики, 2-е изд. / М.Р.Ефимова, Е.В.Петрова, В.Н.Румянцев.- М.: ИНФРА-М.,2000.-416с.
47. Жевилин Ю., и др. Статистический анализ динамики урожайности // Вестник статистики. 1984. - №6.
48. Жоголева Е.Е., Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего мира. / Е.Е.Жоголева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№4.-С.45-48.
49. Жученко A.A., Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) /А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ РАН, 1994.-148с.
50. Жученко A.A., Адаптивное семеноводство /А.А.Жученко// Вестник семеноводства в СНГ.-2000.-№2-С.19.
51. Загайтов И.Б., Экономические проблемы повышенияустойчивости сельскохозяйственного производства/И.Б.Загайтов, П.Д.Половинкин. М.: Экономика, 1984.-240с.
52. Загайтов И.Б., Устойчивость сельскохозяйственного производства / И.Б.Загайтов, П.Д.Половинкин // Вопросы экономики.-1984-№1.-с.75-85.
53. Зальцман Л.М., Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / А.М.Зальцман.-М.: Сельхозиздат, 1963.-278с.
54. Зарук Н., Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК / Н. Зарук // АПК: Экономика, управление.-2003.-№7.-с.45-51
55. Зарук Н.Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2002.-№ 11 .-с.44.
56. Захаров Ю., Проблемы развития АПК / Ю.Захаров // Экономист.-1999.-№ 1 .-С. 17-24.
57. Зволинский В., Обеспечение продовольственной безопасности России /В Зволинский // АПК: Экономика, управление.-199б.-№1.-С.21-27.
58. Зельднер А., Факторы производительности АПК. // Вопросы экономики.-2000.-№7.-С.93 -101.
59. Зименков Р. Из американского опыта господдержки зарубежной инвестиционной деятельности корпораций / Р. Зименков // Российский экономический журнал. 2001. - №10. - с.92-95.
60. Зимин И.А. Реальные инвестиции: Уч. Пособие / И.А. Зимин. -М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 2000.-304с.
61. Исанчурин P.A., Система оперативного планирования и управления в сельскохозяйственном производстве. М., Колос. 1975. - 272с.
62. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций./А.Б. Идрисов. М.: ПРО-ИНВЕСТ Консатинг, 1995. -160с.
63. Ильясов С.М., Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-255с.
64. Инвестиции в сельское хозяйство России в 2002 году. Статистический обзор. // Экономика сельского хозяйства России. №8. -2003.-c.17.
65. Каштанов А.Н., Устойчивость земледелия: Пути повышения /А.Н. Каштанов-М.:-Знание, 1983.-212с.
66. Каяйкина М.С., Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области) /М.С.Каяйкина-Л., 1969.-195с.
67. Каштанов А.Н., Устойчивость земледелия: пути повышения. Ч М.: Знание, 1983 -212с.
68. Киселев В.Б., Сельское хозяйство как поставщик продовольствия населению и сырьевая база пищевой промышленности. // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. Ч 2003. №6. - с. 20-25.
69. Коваленко Н.Я., Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков /Н.Я.Коваленко: Курс лекций.-М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Изд-во ЭКМОС, 1999.-448с.
70. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 144с.
71. Козлов Ю.М., Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства / Ю.М.Козлов, В.П.Макаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№3.-С.11-14.
72. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 424с.
73. Комаров В. Кредитование инвестиционных проектов предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004. -№2- с.30-32.
74. Коробейников М. Инвестиции Ч основной фактор догосрочного финансирования / М.Коробейников // Экономист.- 2001. №5. Ч с.85-91.
75. Крастинь О., Слока Б., Анализ колеблемости и устойчивости динамики. // Вестник статистики. 1985. - №7. - с.63-65.
76. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. / Э. Крылатых // АПК: экономика и управление. 1999.-№7.-с.З-14.
77. Кузьменко В.В., Анализ влияния стихийных бедствий на АПК Ставропольского края / В.В .Кузьменко, В.В.Чернигова // Аграрная наука.-2002.-№9.-с.2-3.
78. Кулешов Л.Н., Деградация земель России. В кн.: Антропогенная Х деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тезисы и доклады Всероссийской конференции. М.:16-18 июня, 1998. - Т.1
79. Курцев И.В., Организационно-экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие /И.В.Курцев// АПК: экономика и управление. 1997.-№7.-с.13.
80. Кузнецова Е.Д. Проблемы кредитования АПК региона / Е.Д. Кузнецова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №8. - с.35,36.
81. Кучин Б.Л., Якунова Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990. - 157с.
82. Ла Саль Ж., Лефшец С. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова. / Ф.Р. Гантмахер т М.: Мир, 1964. 168с.
83. Лапуста М.Г., Справочник директора предприятия / Лапуста М.Г. -М.: ИНФРА-М, 2001.-750с.
84. Личко К.П., Прогнозирование и планирование развития аграрно-промышленного комплекса. / К.П. Личко М., 1999 - 264с.
85. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1999.
86. Лысенко Е., Эколого-экономические основы устойчивого развития земледелия /Лысенко Е. // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№3.-С.29.
87. Лысенко Е., Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства /Лысенко Е. // Экономист.-2002.-№5.-с.29.
88. Маконнел K.P., Экономика: Принципы, проблемы и политика.-2т. /К.Р.Маконнел, С.Л.Брю.- Пер.с англ.Т. 1.-М.: Республика, 1992.-с.38-61.
89. Манеля А.И., Измерение устойчивости производства продукции земледелия /А.И.Манеля// Статистический анализ развития АПК.-Сб.тр.-М.: Наука, 1992.- 191с.
90. Манеля А.И., Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / А.И.Манеля // Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование.-М.,1973.-с.168-196.
91. Манеля А.И., Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства /А.И.Манеля// Вопросы статистики.- 1999.-№4.-С.З-7.
92. Мануйлов A.A., Основы организации сельскохозяйственных предприятий.-М.-Л., 1930.-127с.
93. Мазлоев В.З. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК / В.З. Мазлоев, П.Е. Гасиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11.-с.34-37.
94. Маркс К., Капитал. Критика политической экономии. Т.З, кн.З., // Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. Т.25,ч.11, с.3-551.
95. Математика: энциклопедия. / Под ред. Ю.В. Прохорова М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. - 845с.
96. Математика и кибернетика в экономике. Словарь справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., - Экономика, 1974. 700с.
97. Минаков И.А., Экономика сельского хозяйства // М.: Колос.-2000.-328с.
98. Михилев А. Инвестирование в агропромышленное производство / А. Михилев // Экономика сельского хозяйства России №8. 2003. -с.6.
99. Михилев A.B., О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B.Михилев, Т.В.Щеглова, Л.И.Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№8.-с.8-11.
100. Михалев С., Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства /С.Михалев// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№1 .-С.47-51.
101. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / Под ред. А.А.Шутькова.-М,: Колос, 1998.-357с.
102. Могзоев А. К теории инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. №2. 2002. - с.40,41.
103. Моделирование адаптивных систем ведения сельского хозяйства предприятий. / Методические рекомендации / ВАСХНИЛ: Сиб.отд-е Сиб.НИИЭСХ.-Новосибирск, 1990.-96с.
104. Москвин В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия. / В.А. Москвин // Банковское дело №12. 2000. - с.29-33.
105. Мусакаев С. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. / М. Трамова, С.Мусакаев, А.Плотников // Экономист. №9. -2002. с.88-92.
106. Нагаплов Э.В. и др. Развитие финансового анализа на стадии инвестирования / Л.В.Погребняк, B.C. Мисаков, Э.В. Нагаплов, И.В. Погребняк, С.А. Дзуганов // Вопросы статистики. №2 2002. - с.36.
107. Ш.Николаев A.A., Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / А.А.Николаев., В.С.Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001.-№4.-с.13-15.
108. Никонов A.A., О региональных системах ведения сельского хозяйства в современных условиях / A.A. Никонов // Экономика сельского хозяйства. 1979. - №8. - с.24-30.
109. Никонов A.A., Развитие кооперации и решение продовольственной проблемы /А.А.Никонов// Вопросы экономики.-1988.-№2.-С.З-11.
110. Никонов A.A., Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XYII-XX) /А. А.Никонов-М. Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.
111. Никонов A.A., Экономические основы системы сельского хозяйства/А.А.Никонов.- Ставрополь: Кн.Изд-во, 1975.-274с.
112. Никонов A.A. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия /А.А.Никонов//Система устойчивого и эффективного земледелия Северо-Кавказского региона.-М.: Колос, 1982.-С.86-98.
113. Огарков С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз / С. Огарков // АПК: экономика, управление.2002. №7. Ч с.28-33.
114. Обухов В. М., Очерк динамики урожаев за период 1883-1915гг. /В.М.Обухов// Урожайность и метеорологические факторы.-М.: Госпланиздат, 1949.-316с.
115. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления. // АПК: Экономика и управление.-2003.-№8.-С.66-69.
116. Ожегов С.И., Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М: Рус. яз. - 1990. 921с.
117. Парахин Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива // АПК.: Экономика, управление.-2002.-№10.-с.70
118. Пасхавер И.С., К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Вестник статистики.-1956.-№4.-С.29-32
119. Пасхавер И.С., О приемах сравнительной оценки высоты и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник статистики. №6 - с.24-37.
120. Пахно B.C., К вопросу повышения устойчивости агропромышленного производства / Сб. научн. Трудов. Земельная и аграрная реформа России: опыт и проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, с.55 -64.
121. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992г. // www/un/org/Russian/
122. Полянина М. План финансового оздоровления сельскохозяйственной организации / Н. Борхунов, М.Полянина // Экономика сельского хозяйства России. №2. 2003. - с. 15.
123. Поэтапная диспетчеризация кохозов и совхозов Ставропольского края (Методические рекомендации). / Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (СНИИСХ). 1977. - 78с.
124. Подшиваленко Г.П. и др. Инвестиции / Подшиваленко Г.П.- М.: КНОРУС, 2004.-176 с.
125. Пономаренко Е.В., и др. Земельная реформа в России. М.: Лаборатория экологического проектирования СОЭС. - 1996. Ч 210с.
126. Попов В.Н. Целеориентированное управление в АПК: теория и практика. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - 196 с.
127. Попов H.A., Экономика отраслей АПК. Курс лекций. Ч М.: ИКФ ЭКМОС. 2002. - 368С
128. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. -М.: Росагропромиздат, 1989.Ч 124с.
129. Попов H.A. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. Учебник./ М.: ЭЛИТ 2000, 2002. - 328с.
130. Руткевич М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития / М.Н.Руткевич. // Вопросы философии.- 2002.- № 11.- С.24-36.
131. Рекомендации по системам ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Ч.2.Система земледелия. Ч М. 1988. - 238с.
132. Сергеев И.В и др. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И.В.Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. - М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 400с.: ил.
133. Селезнев А., АПК: итоги 2000 года и перспективы развития / А. Селезнев // Экономист. 2001. - №4. - с.82-86.
134. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. -Ставрополь: Кн.изд-во, 1980.-495с.с
135. Система земледелия Буденовского района. Ставрополь. - 1986. -114с.
136. Системы земледелия Ставропольского края. Ставрополь: Кн.изд-во, 1983 .-271с.
137. Словарь русского языка. В 4-х томах. / Под ред. С.Г. Бархударова и др. -М. 1961, т.4. - с.716.
138. Советский энциклопедический словарь.-М., 1988.-1191с.
139. Современная экономика. М.: ИЭРАН, 1993.-173с.
140. Сорокин В.Н. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия. /В.Сорокин// Экономика сельского хозяйства.-1987.-№ 1 .-С.73-76.
141. Сорокин Д.Е. Саморегулирование в социалистической экономике.-М.: Экономика, 1990- 157с.
142. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.-М.,2002.-22с.
143. Статистика / Под ред. Струмилина С.Г. М. - 1969. - с. 145
144. Стебут И.А., Избр.соч.- Т.1.М.: Сельхозиздат.-1956.-91с.
145. Степанов A.A., Принципы классификации систем ведения сельского хозяйства, А.А.Степанов // Совершенствование организационно-производственных структур сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений.-М.: ВНИЭСХ, 1987.-С.35-37.
146. Степанов A.A., Интенсификация зернового производства /А.А.Степанов.-М.: Экономика, 1983.-304с.
147. Сурин H.A., Состояние и пути обеспечения устойчивого развития АПК Восточной Сибири /Н.А.Сурин// Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики).-М.: Агри-Пресс,1999.-С.95-96.
148. Тастевен М. Условия создания благоприятного инвестиционного климата / М. Тастевен // Экономист. 2001. №11. - с.44-47.
149. Топсахалова Ф.М. Г., Совершенствование механизма инвестирования как условия повышения привлекательности сельского хозяйства (на примере Карачаево-Черкесской Республики) // Финансы и кредит №1(115). - 2003. - с.61-65.
150. Ткачев А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством. / А. Ткачев // Экономика сельского хозяйства России №6. 2002. - с. 14-15.
151. Удовыдченко A.B., Организационно-экономичесюге проблемы повышения устойчивости производства зерна в засушливых регионах (на материалах Ставропольского края): Автореф. канд. экон. наук /А.В.Удовыдченко.-Ставрополь,2004.
152. Ушачев И.Г., Социальное развитие сельских территорий // АПК: Экономика, управление. 2003. - №10. - с.9-16.
153. Ушачев И.Г., Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2003. - №9 - с.7.
154. Ушвицкий Л.И., Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л.И.Ушвицкий.- Ставрополь: Кн. Изд-во, 1991.-190с.
155. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под ред. А.Ф.Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990.-196с.
156. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал. // Вопросы статистики. №2. 2004. - с.35-37.
157. Харченко Л.П., и др. Статистика: Курс лекций. Новосибирск, Инфра - М. - 2000. - 310с.
158. Хлыстун В.Н. будущее АПК это прежде всего инвестиции. // Экономика сельскохозяйственных предприятий. №7. - 2001. Ч с.6-11.
159. Чаба Чаки, Лора Так. Стратегия сельского развития. Регион Европы и Центральной Азии // Всемирный Банк. Отдел экологически исоциально устойчивого развития. Техническая работа №32. январь, 2000.-с. 18.
160. Черняховский Д.А. Российское сельское хозяйство возможен ли устойчивый путь? / Ю.В. Горелова, Б.П. Градусов, Н.Н. Ладонина // http: // www.Informanaliz.ru lrus.htm.
161. Четвериков Н.С., Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России /Н.С.Четвериков// Вестник статистики.-1923.- № 4-6.-С.21-36.
162. Четвериков Н.С., Статистические исследования / Н.С.Четвериков. -М.: Наука, 1975.- 386с.
163. В.Д. Шапиро и др. Управление инвестициями: в 2-х т. Т.1./В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.-416с.
164. Экономическая энциклопедия / науч.-ред. Совет изд-ва Экономика; Ин т экон. РАН; / Л.И. Абакин. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999, - 1055с.
165. Юзбашев,М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости /М.М.Юзбашев, А.И.Манеля.-М.: Финансы и статистика,1983.-С.78-84.
166. Юзбашев М.М., и др. Статистические измерение колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур /М.М.Юзбашев, О.В.Попова // Вестник статистики.-1980.-№ 9.-C.22.
167. Kirit Parikh, Ferenc Rabar, Food for Ail in a Sustainable World: The IIASA Food and Agriculture Program. / Laxenburg, Austria.-1981. 250p.
168. Характеристика сельскохозяйственных зон Ставропольского края
169. Показатели Сельскохозяйственные зоны1 крайне засушливая 2 засушливая 3 неустойчивого увлажнения 4 достаточного увлажнения
170. Площадь, сельхозугодий, гыс.га. 1612092 2136824 1443277 576274
171. Удельный вес в общей площади сельхозугодий, % 28,0 37,1 24,9 10,0в т.ч. пашня, тыс.га. 841931 1647192 1041442 456308
172. Удельный вес в общей площади пашни, % 21,2 41,3 26,1 11,4
173. Среднегодовая сумма осадков, мм. ' 260-396 370-450 450-530 480-600
174. Сумма активных гемператур>10
175. Гидротермический коэффициент (ГТК) <0,5 0,5-0,9 0,7-1,1 0,9-1,5
176. Высота над уровнем моря См) 0-80 80-100 200-800 200-900
177. Преобладающие типы почв Светло-каштановые Каштановые, темно кашт. черноземы черноземы
178. Средний бонитет пахотных почв, бал 36 46 61 59
179. Доля сельскохозяйственных зон в производстве валовой продукции сельского хозяйств (1994-2004гг.)
180. Валовое производство и урожайность основных сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств Ставропольского краягод
181. Вид продукции В среднем за 2004 год в % к1986- 1991 1996- 2001 2002 2003 2004 2001 20031990 1995 2000 1. Валовой сбор, тыс. тонн
182. Зерновые культуры-всего 4866,2 4634,3 3398,9 4908,6 6297,8 3851,8 6375,7 129,8 165,5- в том числе озимая пшеница 3477,2 3387,4 2664,3 3541,8 4670,6 2978,6 4753 134,2 159,6
183. Подсонечник 260,9 288,5 244,4 151,2 249,0 264,2 330,9 В 2,2 раза 125,2
184. Сахарная свекла 822,5 681,9 506,3 456,7 685,1 484,0 929,0 В 2 раза 191,9
185. Картофель 306,3 343,9 300,2 248,4 301,7 277,5 373,2 150,2 134,5
186. Овощи 302,6 200,3 139,7 150,3 136,7 141,5 145,5 96,8 102,81. Урожайность ц/га
187. Зерновые культуры-в среднем 26,4 26,0 19,8 25,6 30,6 20,5 32,9 128,5 160,5- в том числе озимая пшеница 27,4 27,9 22 28,2 32,8 23,0 34,5 122,3 150
188. Подсонечник 14,3 12,7 7,7 7,2 11,2 9,5 13,4 186,1 141
189. Сахарная свекла 272 235,2 206,2 271 379,1 273,6 478,4 176,5 174,9
190. Картофель 105,6 81 67,4 66 77,7 70,9 93,7 141,9 132,1
191. Овощи 119 84,6 55,9 60 57,9 61,7 68,5 114,2 111
192. Обеспеченность скота кормами в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края (тыс. тонн)
193. Показатели годы 2003 год в %к1995 1998 2001 2002 2003 1995 2002
194. Грубые корма 2468,6 1071,7 1008,3 939,7 564,3 22,8 60,0
195. В том числе: сено 582,1 337,0 298,8 335,3 208,0 35,7 62,0- сенаж 959,7 304,5 364,9 347,5 137,8 14,3 39,6- солома 926,8 430,2 344,6 256,9 218,5 23,5 85,0
196. Силос 2274,9 1064,6 723,7 1074,9 681,3 29,9 63,4
197. Кормовые корнеплоды и кормовые бахчи 59,5 17,6 20,0 36,3 15,7 26,3 43,3
198. Грубые и сочные корма в перерасчете на кормовые единицы, всего 1252,0 551,6 472,4 547,6 330,3 26,4 60,3
199. В расчете на условную голову КРС, центнеров кормовых единиц 21,2 18,1 18,7 22,8 15,3 72,1 67,1
200. Засыпано зернофуража 717,5 273,9 301,3 331,8 202,7 28,3 61,1
201. Валовое производство, продуктивность и поголовье скота и птицы во всех категориях хозяйств Ставропольского края1. Вид продукции Год
202. В среднем за 2001 2002 2003 2004 2004 год в %к1986 -1990 1991 -1995 19962000 2001 2003
203. Валовое производство, тыс. тонн
204. Молоко 1002,6 839,9 564,3 545 553 569 544,1 99,8 95,6
205. Яйца, мн. штук 1395,1 1050,2 755,8 699,3 903,7 782,2 706,4 101,0 90,3
206. Шерсть 32,9 21,9 8,6 5,8 5,5 6,0 6,04 104,1 100,7
207. Численность скота и птицы на начало года, тыс. голов
208. Крупный рогатый скот 1144,5 932 603,4 430,8 434,7 434,2 361,4 83,9 83,2
209. В т.ч. коровы 364,8 341,4 160,5 207,6 205,8 201,4 177,9 85,7 88,3- свиньи 859,8 842 532 427,5 453,4 547,8 454,3 106,3 82,9- овцы и козы 6463,4 5103,2 2602,3 1304,3 1279,7 1363,2 1358,4 104,2 99,6
210. Птица 20874 15198 10364,4 11021,9 11011,9 10934 105,5 99,3
211. Продуктивность скота и птицы
212. Средний удой молока, кг. 2872,6 2472,6 2284 2638 2899 3045 3185 120,7 104,6
213. Средняя яйценоскость, шт. 220,8 178 176 238 274 250 265 111,3 106,0
214. Средний настриг шерсти, кг. 4,42 4,02 3,96 4,4 4,1 4,4 4,0 90,9 90,9
215. Привес, крупный рог. скот, кг 87 94 87 80,7 92,8 92,8
216. Свиньи 67 80 67 79,8 119,1 119,1
217. Овцы и козы 14 14 14 10,9 77,9 77,91994 2004 1994 2004 1994 2004 1994 20Мза готовитесь ны с организации на рынке прочие каналызерно мясо молоко яйцо
218. Структура реализации основных продуктов сельского хозяйства Ставропольского края в 1994 и 2004 гг.
Похожие диссертации
- Механизм обеспечения устойчивого развития и преодоления инвестиционного дефицита в агропромышленном комплексе
- Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур на основе совершенствования ассортиментной политики
- Повышение устойчивости развития сельскохозяйственного производства Иркутской области
- Формирование механизма обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса
- Обеспечение устойчивого развития аграрного производства