Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестиционно-воспроизводственная устойчивость региона: экономические условия и стратегия обеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Байдина, Ольга Владимировна
Место защиты	Бегород
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инвестиционно-воспроизводственная устойчивость региона: экономические условия и стратегия обеспечения"

На правах рукописи

Байдина Ольга Владимировна

ИНВЕСТИЦИОННО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯУСТОЙЧИВОСТЬ РЕГИОНА: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

12 шр гт

Бегород - 2009

003463897

Диссертация выпонена в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова на кафедре стратегического управления

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Дорошенко Юрий Анатольевич

доктор экономических наук, профессор Бухонова София Мирославовна кандидат экономических наук, доцент Сидор ин Юрий Михайлович

Московский государственный открытый университет

Защита диссертации состоится л02. аА/*А& 2009 г. в .00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46, зал заседаний ученого Совета, к.242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им В.Г. Шухова.

Автореферат разослан Ср&ёр&ЛЯ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета -- Е.А. Стрябкова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход экономики России на траекторию устойчивого развития, реализация инновационной политики тесно коррелируют с адекватной инвестиционной активностью всех субъектов экономических отношений, с формированием экономических условий и инструментов инвестиционного обеспечения. Для привлечения инвестиционных ресурсов и решения целого комплекса экономических задач, в том числе и инновационного развития, необходим взвешенный и аргументированный подход к созданию благоприятного инвестиционного климата на макро-, ме-зо- и микроуровнях.

Между тем, акцентируя внимание на мезоуровне, в разрезе его инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, следует подчеркнуть наличие ряда региональных тенденций и особенностей, таких, как дифференциация территорий по факторам, параметрам инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала, формирование региональных инвестиционных ресурсов, роста межрегиональной конкуренции за инвестиции и пр. Это ставит перед экономической наукой, по меньшей мере, две серьезные задачи: во-первых, выявление закономерностей и прогнозирование региональных инвестиционных процессов в сложившихся экономических условиях и, во-вторых, исследование роли и места отдельных регионов в современном экономическом пространстве на основе оценки межрегионального и внутрирегионального взаимодействия хозяйствующих субъектов и территориального воспроизводства.

Это делает актуальным проведение исследований, направленных на выработку и формирование подходов, механизмов, организационно-экономических условий и моделей устойчивого развития инвестиционно-воспроизводственной сферы региона - субъекта федерации, а также определение инструментария управления данным процессом на региональном уровне, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследованию теоретических основ инвестиционного процесса, развитию форм и методов управления им, оценке инвестиционной привлекательности объектов инвестирования посвятили свои работы: Маркс К., Кейнс Дж., Мэнкью Г., Норткот Д., Хансен Э., Бухонова С.М., Колесников Ю.С., Липсиц И.В., Лябах H.H. и др.

Оценке состояния развития инвестиционной деятельности в России и выработке приоритетов региональной инвестиционной политики посвятили свои труды Аборина С., Андрющенко О.Г., Булатов A.C., Бухонова С.М., Ве-дута Н.И., Гранберг А.Г., Дорошенко Ю.А., Ендовицкий Д.А., Канторович В.В., Коломиец Е.А., Крутик А.Б., Кузнецова О., Лексин В.Н., Лившиц В.Н., Лурье А.П., Львов Д.С., Матвеева Л.Г., Новожилов В.В., Никольская Е.Г., Шанин С.А., Швецов А.Н. и др.

Однако изучение опубликованных за последнее время научных работ в области инвестиционной деятельности показывает, что ряд теоретических и научно-практических проблем инвестиционного развития мезосистемы, в том числе ее инвестиционной привлекательности и инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, исследованы недостаточно. Это обстоятельство совместно с актуальностью диссертационной проблематики предопределили выбор темы диссертационного исследования, формулировку ее цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в формировании теоретико-методологических представлений об экономических условиях, факторах и стратегиях обеспечения регионального инвестиционно-воспроизводственного развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучить и обобщить инвестиционные и стратификационные особенности мезоэкономики;

-раскрыть экономическое содержание, проанализировать и оценить инвестиционный климат региона;

- выявить сущностные характеристики инвестиционного процесса, проанализировать существующие методы оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости регионального развития, определить их сильные и слабые стороны;

- провести позиционирование экономической системы Бегородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов;

-разработать инструментарий формирования привлекательного регионального инвестиционного климата;

- исследовать региональные особенности управления инвестиционными рисками;

- разработать стратегию аккумулирования инвестиций, лежащую в основе механизма привлечения инвестиций в комплексное социально-экономическое развитие региона.

Предметом диссертационного исследования являются экономические условия и факторы, влияющие на инвестиционно-воспроизводственную устойчивость региона.

Объектом исследования выступает инвестиционное развитие региона как основа воспроизводственной устойчивости мезоэкономики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей и специалистов по проблемам управления инвестиционной деятельностью на разных уровнях экономики, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальная статистическая информация Росстата, комитета государственной статистики Бегородской области, законодательные материалы по инвестиционной, научно-технической и инновационной политике, ежегодники, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, аналитические обзоры и рейтинги, представленные в периодической печати, а также данные, опубликованные в экономической литературе.

В процессе исследования проблемы использовались разнообразные методологические подходы, в том числе системный подход, методы экономического и логического анализа, анализа микроэкономической динамики, экономико-математического моделирования, статистического анализа.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретико-эмпирических подходов к совершенствованию механизма управления инвестиционно-воспроизводственной устойчивостью мезосистемы. Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений заключается в том, что:

- на основе изучения генезиса концепций регионализма в отечественной экономической традиции выявлены инвестиционные и стратификационные особенности мезоэкономики;

-уточнены и конкретизированы региональные особенности формирования структурно-инвестиционной политики и предложены пути по ее формированию на основе ее экономического содержания;

- предложены направления по совершенствованию факторного метода оценки инвестиционного климата региона;

- сформулированы приоритетные направления государственного инвестирования в мезоэкономическую систему, повышающие ее инвестиционно-воспроизводственную устойчивость;

-предложена авторская версия оценки инвестиционного климата региона;

-обобщены факторы, влияющие на формирование инвестиционного климата региона, и выявлены причины, препятствующие развитию инвестиционной деятельности региона;

-проведено позиционирование экономики Бегородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов;

-обобщены методы расчета интегрального показателя социально-экономического развития региона, выявлены их сильные и слабые стороны, на основе чего разработана методика определения интегрального показателя для оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости с учетом специфики развития Бегородской области;

-разработан экономический инструментарий механизма управления инвестиционным потенциалом региона и комплекс мер по развитию сбалансированной инвестиционно-воспроизводственной системы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы законодательными и испонительными органами власти в качестве теоретической базы для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, теоретико-методологическим фундаментом при разработке стратегии инвестиционной деятельности предприятий и организаций.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на:

- Международной научно-практической конференции Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (Бегород, 2005 г.);

- Международной научно-практической интернет-конференции Актуальные проблемы реформирования экономики (Бегород, 2005 г.);

-Международной научно-практической интернет-конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (Бегород, 2006 г.);

- IV Всероссийской научно-практической конференции Экономическое и социальное развитие регионов России (Пенза 2008 г.);

- научно-практической конференции Экономика и менеджмент (Санкт-Петербург, 2008 г.).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 08.05.02 Экономика и управление на предприятии, 08.01.05 Финансы и кредит дисциплин Стратегическое управление, Инвестиции, Инвестиционная стратегия, Экономика предприятия;

- Правительством Бегородской области в процессе разработки стратегии устойчивого регионального инвестиционно-воспроизводственного развития.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, в том числе 2 в рекомендованных ВАК изданиях, общим объемом 3,1 печатных листа, в т.ч. авторских - 2,25 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация, илюстрированная 17 рисунками и 5 таблицами, состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 173 наименования, и содержит 190 страниц машинописного текста.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, его цель и задачи, формулируется научная новизна, характеризуется практическая значимость полученных результатов, определяется предмет, объект и методы исследования.

В первой главе Теоретико-методологические основы регионализации экономики: инвестиционные и стратификационные особенности изучены макро- и мезоэкономические тенденции формирования региональной структурно-инвестиционной политики, определены концептуальные особенности регионализации в экономике России с учетом современной инвестиционной политики.

Во второй главе Формирование системы инвестиционно-воспроизводственной устойчивости экономики Бегородской области проведен анализ и дана комплексная оценка инвестиционного климата региона, изучена структурно-инвестиционная политика и уточнены методы оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости регионального развития, осуществлено эндогенное и экзогенное позиционирование экономической системы Бегородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов.

В третьей главе Основные направления развития сбалансированной системы инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона: экономические условия и стратегия обеспечения определен инструментарий формирования привлекательного инвестиционного климата территории, раскрываются региональные особенности управления инвестиционными рисками как фактора инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, классифицированы экономические факторы и сформулированы стратегии инвестиционного обеспечения воспроизводственной устойчивости региональной экономической системы.

В заключении приведены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования, суть которых изложена в отдельных главах работы.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА

2.1. Особенности формирования структурно-инвестиционной политики и направления ее формирования с позиции воспроизводственной

устойчивости

С точки зрения современной методологии, региональная структурно-инвестиционная политика представляет собой методический элемент в тео-

рии модернизации и совершенствования хозяйственного механизма дня достижения определенной системы экономических и социальных целей территориального развития. В этой связи инвестиционное обеспечение, являясь финансовой надстройкой над стратегически выверенной отраслевой структурой экономики, выпоняет функцию финансового обеспечения воспроизводственной устойчивости экономики.

Исходя из этого, с нашей точки зрения, инвестиционно-воспроизводственная устойчивость - это способность региональной экономики в течение определенного временного лага функционировать в равновесном состоянии в условиях экзо- и эндогенного воздействия. Она достигается на основе формирования эффективного инвестиционного законодательства, стимулирования инвестиционной активности, развития механизма государственной поддержки частных инвестиционных структур и их участия в воспроизводственном процессе и системой мер по оптимизации инвестиционных рисков.

Дальнейшее повышение конкурентоспособности современной экономики, особенно в сложившейся ситуации мирового финансового кризиса, требует допонительных усилий по обеспечению притока инвестиций, направленных на модернизацию и замену производственного аппарата, усиления инновационного характера развития, системы мер по поддержанию и созданию общеэкономической инфраструктуры (транспортной, производственной, системы профессионального образования и т.д.), необходимой для снижения трансакционных издержек в экономике и повышения ее эффективности. Очевидно, что основными механизмами, обеспечивающими эти тенденции, будут развитие конкуренции и создание благоприятного инвестиционного климата. Однако даже самый благоприятный инвестиционный климат не в состоянии заставить инвестора вкладывать деньги в заведомо нерентабельные и неэффективные производства.

В этой связи представляется, что основными задачами структурной политики государства с позиции инвестиционно-воспроизводственной устойчивости могут быть:

- выравнивание имеющихся структурных деформаций - реструктуризация убыточных секторов экономики, решение комплекса проблем монопрофильных регионов и городов;

- повышение инновационной активности, инвестиционной устойчивости и опережающее развитие высокотехнологичных секторов экономики;

- содействие развитию системы высшего и среднего специального образования, адекватного потребностям модернизации традиционных и развития новых секторов экономики;

- снижение трансакционных издержек предприятий за счет развития современных институтов рынков капитала, товаров, услуг, труда, а также формирования оптимальной инфраструктуры, которая бы обеспечивала предпринимательскую деятельность;

- стимулирование процессов реформирования и реструктуризации предприятий, повышения эффективности их деятельности, поддержка процессов интеграции и образования крупных эффективных и конкурентоспособных бизнес-структур.

В целом, в современных условиях структурно-инвестиционную политику целесообразно осуществлять с учетом ряда базовых принципов:

- конкурентный рынок как основной регулятор развития экономики;

- рационализация государственного влияния на экономику;

- инвестиционная стабильность;

- открытость экономики;

- либерализация экономической деятельности на микроуровне.

Выделяя фактор регионализации структурно-инвестиционной политики, необходимо подчеркнуть, что он предполагает наличие организационно-экономической коррекции априори сформулированных установок путем выбраковки части форм и методов реализации экономической политики государства, которые не являются адекватными специфике экономического механизма отдельного региона. В этом смысле учет региональной специфики реализации инвестиционных инициатив, которые на федеральном уровне выглядят впоне респектабельно, является необходимым и достаточным условием эффективной и практически действенной структурной перестройки региональной экономики в частности и национальной экономики в целом.

2.2. Структура инвестиционного климата региона и подходы к его оценке

В общем виде инвестиционный климат можно определить как обобщенную характеристику системы экономических, социальных, правовых, социокультурных, политических, организационных предпосылок, которые предопределяют привлекательность и целесообразность инвестирования в ту или иную хозяйственную систему (экономику страны, региона, корпорации, территориально-производственного кластера).

В качестве составляющих инвестиционного климата, лежащего в основе инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, рассматриваются два основных структурных элемента: инвестиционный потенциал и инвестиционные риски (рис.1).

Рис. 1. Структура инвестиционного климата региона

Подчеркнем, что методика оценки инвестиционного потенциала положена в основу определения инвестиционного климата, который (помимо инвестиционного потенциала) характеризуется еще и инвестиционным риском, включающим следующие основные виды рисков:

- экономический, учитывающий тенденции в экономическом развитии региона;

- финансовый, отражающий степень сбалансированности бюджета региона и финансов предприятий;

- социальный, учитывающий уровень социальной напряженности;

- политический, определяющийся с учетом политических симпатий избирателей, авторитета местной власти;

- экологический, учитывающий степень загрязнения окружающей среды;

- криминальный, отражающий уровень преступности в регионе;

- законодательный, учитывающий имеющиеся юридические условия инвестирования.

Изучение отечественного и зарубежного опыта оценки инвестиционного климата показывает, что в применяемых методиках часто не учитывается ряд важных методологических положений, уже выработанных и доказанных современной экономической наукой:

1. Инвестиционный климат страны и ее регионов в литературе рассматривается, как правило, с позиции абстрактного стратегического инвестора, стремящегося к ускоренному, максимальному, беспрепятственному получению прибыли (дохода). Но капитал бывает разный (промышленный, торговый, ссудный, акционерный), как и инвестиции, а инвесторы преследуют несовпадающие цели. Иными словами, для всех разновидностей инвестиций необходим разный инвестиционный климат.

2. Получатель инвестиций и инвестор преследуют, как правило, разные цели. Первый стремится решить комплекс социально-экономических задач при минимуме привлекаемых средств, второй - извлечь максимум прибыли и закрепиться на рынках, в экономических системах на длительный период. Следовательно, инвестиционный климат дожен соответствовать балансу интересов инвесторов и реципиентов.

3. Интегрированный инвестиционный ресурсный фактор в общественном воспроизводстве действует в системе факторов-ресурсов (научно-технических, технологических, предпринимательских, информационных, организационных, управленческих и пр.), находящихся в согласованном во времени и пространстве взаимодействии. С одной стороны, инвестиционный климат дожен быть стабильным в течение длительного времени, а, с другой, - достаточно гибким, учитывающим перемены в соотношении факторов-ресурсов общественного воспроизводства. Одновременно он дожен быть нацелен на формирование системы факторов-ресурсов в народном хозяйстве страны или региона.

4. В настоящее время существует объективная потребность в инновационной напоненности привлекаемых инвестиций. Сочетание инвестиций с инновационными факторами развития особенно актуально при привлечении инвестиций в сферу малого инновационного предпринимательства (венчурном инвестировании). Это обусловливает особые требования к инвестиционному климату, его составляющим, механизму инвестирования.

5. Связь инвестирования с социальной динамикой, как правило, рассматривают с точки зрения необходимости решения социальных задач (обес-

печение занятости, повышение жизненного уровня, формирование творческого характера труда и пр.). Однако инвестиции дожны быть четко увязаны с развитием человеческого капитала, ростом квалификации работников во всех сферах жизнедеятельности, что нужно учитывать при формировании соответствующего инвестиционного климата страны или региона.

6. Инвестиционный климат не дожен нарушать комплексные свойства экономической, воспроизводственной устойчивости и экономической безопасности хозяйственных систем. Это обусловливает необходимость оптимизации существующей структуры экономики.

7. В целях обеспечения баланса интересов инвесторов и инвестируемой социально-экономической системы требуется всесторонняя оценка эффективности использования привлекаемых инвестиций и благоприятности инвестиционного климата. С этой точки зрения не совсем правомерно рассматривать в качестве признака наиболее рационального инвестиционного климата объемы привлеченных инвестиций и их рост без учета последствий для социально-экономической, экологической и научно-технической перспективы развития региональной хозяйственной системы.

На основе вышеизложенных методологических соображений проанализированы достоинства и недостатки методов оценки инвестиционного климата.

1. Факторный метод оценки инвестиционного климата. К его преимуществам можно отнести:

- учет взаимодействия многих факторов-ресурсов, а также иерархичности региональной экономической системы;

- использование статистики, снижающей субъективизм экспертных оценок;

- дифференцированный подход к разным уровням региональной экономики при определении их инвестиционной привлекательности;

- стремление обеспечить максимально эффективное использование всех возможных источников инвестиций.

В целях своего развития российский бизнес заинтересован в максимальной однородности климата, открытости экономики регионов, снижении административных и бюрократических рент (включая коррупцию) и так же, как и иностранный капитал, ищет стабильности, прозрачности и предсказуемости.

Отметим, что условия производства и жизнедеятельности существенно варьируются на разных территориях, поэтому для каждой из них будет формироваться свой набор факторов. Тем не менее, в рамках этого набора может быть выделен универсальный, на базе которого возможно проведение оценки региональной инвестиционной привлекательности. Авторская версия подхода, обобщающая имеющийся опыт и учитывающая существующие тенденции региональных инвестиционных процессов, представлена на рис. 2.

Выделенные факторы по длительности их действия на инвестиционную привлекательность региона можно классифицировать в две группы: неизменяемые и изменяемые факторы.

К первой группе относятся следующие факторы: географическое положение региона и обеспеченность природными ресурсами. Это набор факторов, к которым приходится приспосабливаться. Они могут быть благоприятными и неблагоприятными и определены априори.

О u о s л

Й к tJ О

ФАКТОРНЫЙ

экономическим потенциал

финансовые ресурсы

общие условия хозяйствования

зрелость региональном рыночной среды

политические и ор-ганизациокно-правовые

социальные и социокультурные

противоположность инвестиционного климата и риска

различие инвестиционного и

предпринимательского _климата_

связь инвестиционного климата с инвестициями в реальный сектор экономик

объективный характер инвестиционного климата, независимости от тп естор

связь инвестиционного климата с инвестиционным потенциалом и действиями _инвесторов и др._

максимально эффективное использование всех имеющихся источников инвестиций

отражение уровня развития межрегионального разделения труда и межрегиональной кооперации

учет взаимодействия разнообразных факторов, ресурсов

дифференцированный подход к сложившимся условиям региона

РИСКОВЫИ

экономическим

финансовый

социальный

политическим

законодательный

криминальный

экологическим

Рис. 2. Подходы к оценке инвестиционного климата региона

Оказывая воздействие на изменяемые факторы, можно изменить инвестиционную привлекательность территории. Наличие неблагоприятных неизменяемых факторов еще не означает, что территория не может стать, например, инвестиционно привлекательной. Инвестиционная привлекательность региона не зависима от значения имеющихся неизменных факторов тогда, когда изменяемые факторы имеют положительную динамику.

Такой анализ может иметь количественную оценку степени влияния этих факторов с использованием корреляционного анализа. Предположим, составлено уравнение множественной регрессии:

У= а + Ъ,х, +... + ЪX, +... + ЬрХр +

где К - уровень инвестиций; х, - /-й неизменяемый фактор; хр - р-й изменяемый фактор.

Определяя коэффициент корреляции гуХ] представляется возможным оценить действие этих факторов на результат - на определение желаемого, с точки зрения достижения необходимого экономического роста, уровня инвестиций. Одновременно можно определить и степень межфакторного взаимодействия в этой множественной регрессии. При таком анализе можно отбросить те неизменные факторы, которые имеют большой коэффициент корреляции между и Хр. и низкий коэффициент корреляции между V и Очевидна возможность учета уровня интеркоррелированности между анализируемыми факторами.

Задача анализа действия быстро и медленно изменяемых факторов может быть решена с использованием временных рядов, позволяющих определить вид динамического ряда (возрастающая, убывающая тенденция, сезонность). При этом возможен учет действия случайной компоненты ряда.

Несомненно, развитие инвестиционного процесса в экономике региона определяется и будет определяться в первую очередь факторами, выходящими за пределы компетенции региональных органов власти: кредитно-финансовой, налоговой, инвестиционной, промышленной политикой федерального уровня. Однако, несмотря на это, все большее признание в настоящее время получает гипотеза, в соответствии с которой для преодоления инвестиционного кризиса в экономике необходимы разработка и реализация целенаправленной политики на уровне региона, которая бы стимулировала инвестиционно-воспроизводственный процесс и объединяла управленческие воздействия двух уровней - регионального и федерального.

2. Рисковый метод анализа и оценки инвестиционного климата региона представляет интерес, прежде всего, для стратегического инвестора. Он позволяет последнему оценить привлекательность региона для будущего инвестирования и сопоставить уровень риска, свойственный новому объекту вложения инвестиций, с имеющимся в привычном для него регионе ведения бизнеса.

При этом не следует смешивать общее понятие риска инвестирования в хозяйственную систему с рисками отдельных инвестиционных проектов. В последнем случае риски связаны с неопределенностью получения ожидаемого коммерческого результата в ходе реализации конкретного проекта. Для их оценки есть несколько вариантов проверенного на практике инструментария, в рамках которого инвестиционный климат рассматривается в качестве одного из объективных факторов, влияющих на индивидуализированный риск. Однако необходимо иметь в виду, что при использовании рискового метода так же, как и при первом подходе, преобладает учет интересов инвестора, причем нередко не только экономических, но и политических.

Из этого можно сделать несколько выводов. Во-первых, и методология, и методики оценки инвестиционного климата далеки от совершенства и нуждаются в дальнейших уточнениях. Во-вторых, категории инвестиционного климата присуща значительная доля субъективизма. В-третьих, инвестиционный климат региона - это динамичная, разноплановая характеристика условий инвестиционной деятельности на конкретной территории, включающая, по мнению автора, несколько уровней оценки, что связанно с потребностью в конкретизации анализа для отдельных видов и источников инвестиций и инвестируемых хозяйственных структур.

Опираясь на такое понимание категории инвестиционного климата региона, предлагается его лобновленная структура, которая учитывает:

- дифференциацию инвестиционного климата по разным регионам;

- формирование инвестиционного климата региона под влиянием целостной совокупности объективных факторов;

- несводимость инвестиционного климата национальной экономики к совокупности инвестиционных климатов отраслей, регионов, территориально-производственных кластеров (свойство синергизма);

- возникновение различных рисков как следствие соответствующих условий (их неразвитость, несогласованность, противоречие друг другу и т.д.).

2.3. Методика оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости на основе системы показателей, характеризующих состояние экономики региона

На основе изучения методов расчета интегрального показателя социально-экономического развития региона, выявления их сильных и слабых сторон нами разработана авторская методика определения интегрального показателя с учетом специфики развития Бегородской области.

На основании проведенных исследований мы предлагаем выделить следующие группы показателей для индикативного анализа инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона.

Первую группу составляют показатели, свидетельствующие о способности экономики к устойчивому развитию (темп роста ВРП, структура производства).

Вторая группа состоит из показателей устойчивости финансовой системы.

В третью группу входят показатели, свидетельствующие о развитии науки и поддержке научного потенциала (ассигнования на науку, расходы на повышение квалификации кадров).

Четвертая группа включает показатели уровня и качества жизни (различие в уровне доходов между отдельными слоями населения, уровень безработицы, обеспеченность жильем, расходы на здравоохранение и культуру).

Отдельные группы составляют демографические показатели, показатели преступности и охраны окружающей среды.

Характеристика состояния региона с помощью индикаторов (нормированных показателей - душевых, удельных и пр.) или индикация, индикативный анализ требует разработки набора индикаторов.

Оптимальный перечень индикаторов дожен:

- содержать ограниченное количество индикаторов;

-отражать соответствующие позиции социально-экономического состояния регионов;

- быть репрезентативным - способным отражать поно и адекватно, в том числе в пространстве (учет объективных географических условий регионов через поправки на стоимость жизни и хозяйственной деятельности) и во времени (фиксация не только моментного среза с использованием статических индикаторов, но и динамики ситуации с помощью индексов);

- методически корректным - со значениями индикаторов, упорядоченными по одному вектору (например, чем больше - тем лучше, но с учетом смысла индикаторов по безработице, бедности, преступности и пр.);

- структурно выдержанным - без сильных диспропорций в количестве и качестве индикаторов по выбранным позициям, что может быть достигнуто с помощью агрегирования (формирования составных индикаторов, например, по социальной инфраструктуре).

Для оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона следует использовать такие показатели, как: способность к устойчивому росту, уровень поддержки научного и инновационного потенциала, устойчивость финансовой системы, уровень и качество жизни и т.п.

Приведенные показатели в целом позволяют охватить несколько сфер деятельности: финансово-экономический и производственный потенциалы, сферу занятости населения, сферу уровня жизни, инновационный и научно-технический потенциал, правопорядок, демографическую сферу и, следовательно, достаточно поно оценить ситуацию в регионе.

Вся совокупность показателей подразделяется на две группы. В первую группу входят те показатели, рост которых желателен - прямые показатели (темп роста ВРП, индекс промышленного производства). Во вторую группу входят показатели, рост которых нежелателен - обратные показатели (дефицит консолидированного бюджета, индекс потребительских цен на продовольственные товары).

Перечисленные выше показатели приведены в качестве примера, можно использовать и другие показатели, отвечающие за инвестиционно-воспроизводственную устойчивость региона.

Как известно, только с учетом системного подхода можно получить объективную оценку ситуации, поэтому мы считаем, что показатели экономического состояния области не дожны рассматриваться изолированно друг от друга. В связи с этим целесообразно проводить оценку инвестиционно-воспроизводственной устойчивости области с помощью интегрального показателя (В):

ПРГП Ч ,

где Р| - индексы показателей, рост которых желателен для региона; Я, - индексы показателей, рост которых нежелателен; п - количество показателей, относящихся к группе прямых показателей; ш - количество показателей, относящихся к группе обратных показателей.

Важным моментом при оценке инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона является изучение и влияние частных индексов на величину интегрального показателя. Рассчитанные индексы находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности с интегральным показателем экономического состояния области. Одни из них влияют отрицательно на экономическое состояние региона, другие положительно.

Индексы показателей, значения которых менее единицы, сдерживают экономическое развитие региона и, следовательно, негативно влияют на инвестиционно-воспроизводственную устойчивость (индекс потребительских цен, ассигнования в науку и др.). Индексы показателей, значения которых более единицы, благоприятно влияют на экономическое состояние региона (валовой региональный продукт, инвестиции в основной капитал и др.). Таким образом, оценка интегрального показателя экономического состояния области напрямую зависит от набора и величины показателей, характеризующих экономическое состояние региона.

В целом оценка инвестиционно-воспроизводственной устойчивости Бегородской области свидетельствует о незначительном снижении индекса интегрального показателя в исследуемом периоде.

Обобщая вышеизложенное, можно с уверенностью утверждать, что факторная оценка экономической позиции региона в рамках инвестиционно-воспроизводственной устойчивости дожна опираться на набор показателей, характеризующих состояние экономики, который позволит:

- выявить и оценить потенциальные угрозы;

- реализовать систему программно-целевых мер, способствующие стабилизации обстановки;

- ускорить процессы, если они желательны для региона, и повысить их результативность;

-заблаговременно принять адекватные будущим событиям меры, повысив тем самым результативность управления социально-экономическими процессами в регионе.

Между тем с целью активизации инвестиционной деятельности в Бегородской области целесообразно разработать систему рейтинговой оценки, предназначенную для анализа инвестиционного состояния территорий Бегородской области и определения возможностей его улучшения. Комплексную оценку можно проводить ежеквартально и по итогам года. Представляется, что рейтинг инвестиционной деятельности территории зависит, по крайней мере, от трех факторов: активности территории по привлечению инвестиций, ее инвестиционного потенциала, а также от возможного инвестиционного риска капиталовложений на данной территории.

2.4. Инвестиционная составляющая в позиционировании экономики Бегородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов и причины, препятствующие развитию инвестиционной

деятельности

Бегородскую область традиционно рекомендуют российским и иностранным инвесторам как инвестиционно привлекательный регион с высоким экономическим потенциалом, обладающий развитой промышленной инфраструктурой, близостью к границе, прохождение через его территорию области транспортных и товарных транзитных потоков, оказывающих значительное влияние на развитие всех сфер бизнеса.

На протяжении 2000-2008 гг. наблюдася устойчивый рост всех важнейших макроэкономических показателей, в основном они опережали средний рост аналогичных показателей по России. ВРП области увеличися за это время почти в 1,5 раза (рис.3), основной его объем создается в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, общественном питании, строительстве, на транспорте: на долю этих отраслей приходится более 80% ВРП. Причем промышленное производство составляет около 37% ВРП, здесь сосредоточено более половины основных фондов, работает около трети экономически активного населения.

Бегородская область обладает целым рядом конкурентных преимуществ, создающих предпосыки для привлечения инвестиций и успешного экономического развития. Основными из них являются: - выгодное географическое положение;

- развитая транспортная инфраструктура;

- высокоразвитая промышленность и, прежде всего, добывающий комплекс;

- широкий спектр минерально-сырьевых ресурсов;

- плодородные сельскохозяйственные угодья;

- разнообразная сырьевая база для перерабатывающей промышленности;

- наличие высококвалифицированной рабочей силы;

- динамично формирующаяся инфраструктура рыночных институтов;

-имеющаяся нормативно-правовая база, обеспечивающая инвестиционную привлекательность области.

114 112 > -1Щ Л..-.1,"

110 108 106 104 -*- ВРП по Бегородской области, % -в -ВВП РФ, %

102 Д - Д -%........

100 98 %

2000 2001 2002 2003 200-1 2005 2006 2008

Рис.3. Динамика ВВП РФ и ВРП Бегородской области за 2000-2008 гг.

За период 2000-2006 гг. структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов достаточно стабильна, основную долю занимают инвестиции в здания (кроме жилых) и сооружения и инвестиции в машины, оборудование, транспортные средства - 44,7% и 42,3% в 2006 г. соответственно.

Объем инвестиций в основной капитал предприятий области в 2006 году составил 35,3 мрд. рублей, что в два раза выше уровня 2001 года.

Наибольшую долю в общем объеме инвестиций в основной капитал занимают инвестиции в промышленности (порядка 30% в 2005 г.) на фоне снижения удельного веса. С 2001 г. выросла доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства - с 8% до 23% в 2005 г., ЖКХ - с 13% до 21%.

Из общего объема инвестиций крупными и средними организациями 507,2 мн. рублей (5,5%) направлено на строительство жилья; 3873,9 мн. рублей на здания (кроме жилых) и сооружения; 1203,6 мн. рублей на приобретение машин, оборудования.

В 1995 г. инвестиции в основной капитал были только российскими, основная доля приходилась на смешанную, частную и государственную формы собственности. В ходе экономических, политических и социальных преобразований в нашей стране поток инвестиций увеличивася и распределися по формам собственности следующим образом (табл. 1):

1. Основная доля инвестиций приходится в 2006 году на частную форму

собственности - 71,3%;

2. Незначительную долю в настоящее время составляют инвестиции в государственную, муниципальную и смешанную формы собственности -11,8%, 3,2% и 6,1% соответственно;

3. С 2000 г. в Бегородской области появляются инвестиции в совместной российской и иностранной формах собственности, но их доля незначительна до 2003 г., в 2004 г. доля инвестиций в совместной российской и иностранной формах собственности увеличилась в 4,5 раза, а к 2006 г. сократилась до 3,8% - почти в 4 раза.

Таблица 1

Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности

в 1995-2006 гг.

Инвестиции в основной капитал - всего Годы

1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

100 100 100 100 100 100 100 100

В том числе по формам собственности:

Российская 100,0 99,0 98,2 97,5 94,7 82,8 84,3 92,6

1 Государственная 27,2 15,4 11,4 13,3 24,0 14,3 8,9 11,8

2.Муниципальная 6,8 8,2 4,5 7,4 8,2 7,4 5,7 3,2

З.Частная 32,0 70,5 78,4 73,5 60,5 59,1 67,2 71,3

4. Потребительской кооперации 0,1 0,1 0,3 0,3 0,3 0,1 0,2

5.0бщественных и религиозных организаций (объединений) 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0

6.Смешанная российская 33,8 4,8 3,8 3,0 1,6 1,7 2,3 6,1

Иностранная - - 0,0 0,7 1,9 1,6 2,0 3,6

Совместная российско-иностранная _ 1,0 1,8 1,7 3,4 15,6 13,7 3,8

Следует подчеркнуть, что инвестиционная политика в промышленности решает задачи повышения эффективности функционирования промышленного комплекса на основе расширения производства конкурентоспособной продукции. Учитывая важность развития промышленности как основы реального сектора экономики региона, на конкурсной, возвратной и платной основе будет продожено оказание государственной поддержки в реализации важнейших инвестиционных проектов, выбранных в качестве приоритетов в промышленности.

Для определения наиболее перспективных секторов экономики региона был проведен анализ конкурентного положения приоритетных отраслей Бегородской области. Каждая отрасль проанализирована в разрезе текущего состояния ведущих предприятий, их основных конкурентов, потребителей и перспектив развития.

Таким образом, оценивая состояние региональной инвестиционной активности можно выявить следующие причины, препятствующие развитию инвестиционной деятельности в Бегородской области:

1. Недостаток собственных средств предприятий для реализации инвестиционных проектов.

2. Отсутствие системы целенаправленной координации деятельности существующей инвестиционной инфраструктуры (банки, инвестиционные компании, инвестиционные фонды, аудиторские и консатинговые фирмы,

страховые компании).

3. Неудовлетворительное качество кредитных ресурсов (высокая доля быстрооборачивающихся ресурсов и, соответственно, низкая доля догосрочной составляющей).

4. Наличие неудовлетворительных показателей экономической эффективности инновационных и инвестиционных проектов.

5. Низкая активность страховых компаний в разработках и реализации инновационных и инвестиционных проектов.

6. Превышение уровня процентной ставки по кредитам над нормой прибыли в товарном производстве.

7. Нестабильная конъюнктура на финансовом рынке.

8. Отсутствие у предприятий-заемщиков реального залогового обеспечения кредитов.

9. Недостаточность обеспечения предпринимательства и промышленности актуальной инвестиционной информацией.

Несмотря на проводимую региональным правительством работу в области организации и развития инвестиционной деятельности, в настоящее время существуют проблемы, препятствующие активному участию инвесторов. К их числу можно отнести, например, проблемы, связанные с подготовкой и обслуживанием инвестиционных проектов.

2.5. Инструменты механизма управления инвестиционным потенциалом региона и его инвестиционно-воспроизводствениой устойчивостью

Выявлено существующее некоторое противоречие, которое возникло между проводимой федеральной инвестиционной политикой и ее региональными вариациями, основывающимися на учете специфических региональных особенностей, а также инвестиционными приоритетами и целями, которые формируются на микроуровне, что в определенной степени усложняет управление эффективным использованием и развитием регионального инвестиционного потенциала. Данная проблема возникла ввиду отсутствия связи интересов и целей территориальной системы управления региональными инвестициями с системами других уровней иерархии (например, более высокого ранга - макроуровень и с системой управления инвестиционным потенциалом непосредственных носителей - микроуровень), что, в конечном счете, отражается и на инвестиционно-воспроизводственной устойчивости территории.

В таком контексте при реализации всестороннего подхода к управлению инвестиционным потенциалом региона целесообразно осуществлять регулярное взаимодействие его структурных элементов с позиций разделения пономочий и функций, что в целом с методами и способами регулирования их взаимодействия с системой управления территории может стать базой формирования оптимального механизма управления региональным инвестиционным потенциалом, в качестве основных элементов которого можно выделить:

- разработку и направленное внедрение нормативно-правовых и административно-распорядительных актов федеральных, региональных и местных органов управления инвестициями в регионе в соответствии со своими компетенциями;

- применение экономических, социальных, структурно-организационных методов и способов управления инвестиционным потенциалом региона в направлении достижения приоритетных стратегических ориентиров и целевых количественно-качественных характеристик его составляющих;

-осуществление планирования, организации, стимулирования и регулирования, контроля, учета и анализа деятельности как в целом региональной экономической системы, так и ее отдельных составляющих - носителей инвестиционного потенциала;

- использование при принятии управленческих решений по развитию инвестиционного потенциала разнообразных способов их обоснования (экономико-математических, имитационных и др.), к числу которых относится разработанный в настоящем исследовании инструментарий оценки и прогнозирования развития инвестиционного потенциала региона;

- принятие и соблюдение в процессе оперативного, текущего управления инвестиционным потенциалом региона стратегий различной целевой направленности и предназначенности;

- разработку и применение мер по реализации функций и стратегий управления инвестиционным потенциалом региона.

Составляющие элементы механизма управления региональным инвестиционным потенциалом, которые совместно направлены на достижение основной цели - перевода его на принципиально новый уровень развития, представлены на рис. 4.

Рис. 4. Основные элементы механизма управления региональным инвестиционным потенциалом

В контексте поддержания инвестиционно-воспроизводственной устойчивости и реализации механизма формирования базисных основ привлечения инвестиций в комплексное социально-экономическое развитие Бегородской области можно отметить, что рассматриваемый субъект федерации обладает

мощным потенциалом, влияющим и обусловливающим инвестиционную привлекательность территории.

Представляется, что основой данного механизма могла бы стать, например Стратегия привлечения инвестиций, в которой были бы определены цели развития, необходимые объемы инвестиционных ресурсов, преимущества для потенциальных инвесторов; приоритетные сферы инвестирования, целевые инвесторы и направления маркетинговой программы региона; программа действий по созданию благоприятных условий инвестирования и продвижению привлекательного имиджа региона в России и за рубежом.

Основными целями Стратегии могли бы быть:

- структурные преобразование в экономике Бегородской области;

- вхождение Бегородской области в пятерку регионов - лидеров Российской Федерации по темпам экономического роста и по темпу роста уровня жизни населения.

Кроме этого, концептуально новым положением для инвестиционного развития Бегородской области стало бы использование опыта других субъектов федерации, в которых создана профессиональная структура - Агентство инвестиционного развития, которое занимается вопросом привлечения инвестиций и развития инвестиционной деятельности на территории области.

В соответствии с предлагаемой стратегией руководством Бегородской области могли бы использоваться следующие механизмы регулирования и стимулирования инвестиционной активности, основанные на документах, представляющих нормативную основу создания благоприятного инвестиционного климата территории:

- льготы для субъектов инвестиционной деятельности по уплате местных налогов;

- защита интересов инвесторов;

- льготные условия пользования землей и другими природными ресурсами, находящимися в муниципальной собственности;

- расширение возможностей использования средств населения и иных внебюджетных источников финансирования строительства объектов социально-культурного назначения;

- контроль за целевым использованием бюджетных средств;

- субсидирование процентной ставки банка за пользование кредитами;

- государственное инвестирование.

Помимо вышеперечисленных моментов, Агентство инвестиционного развития, как показывает опыт других областей, могло бы оказывать значительное внимание формированию необходимых условий для привлечения частных инвестиций на территорию региона с целью реализации эффективных и быстроокупаемых инвестиционных проектов, для чего целесообразно создать систему гарантий инвесторам, в том числе иностранным.

3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное в диссертационной работе исследование позволило сформулировать следующие основные выводы:

1.В современных научных исследованиях, посвященных вопросам формирования структурно-инвестиционной политики в регионе, в качестве объекта рассматриваются именно структурно-инвестиционные процессы, напрямую связанные с воспроизводственной системой территории в контексте

рационального распределения инвестиционных ресурсов и развития приоритетных отраслей экономики.

2. Для оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости целесообразно использовать систему показателей, которые бы рассматривались не изолировано друг от друга и позволяли бы охватить несколько основных сфер деятельности и, следовательно, достаточно поно оценить ситуацию в регионе. В связи с этим целесообразно проводить оценку инвестиционно-воспроизводственной устойчивости области с помощью разработанного интегрального показателя.

3. Инвестиционный климат региона - это динамичная, разноплановая характеристика условий инвестиционной деятельности на конкретной территории, включающая, по нашему мнению, несколько уровней оценки, что связанно с потребностью в конкретизации анализа для отдельных видов и источников инвестиций и инвестируемых хозяйственных структур.

. 4. Изучение опыта оценки инвестиционного климата показывает, что они не совершенны и нуждаются в дальнейших уточнениях, т.к. в применяемых методиках часто не учитывается ряд важных методологических положений, уже выработанных и доказанных современной экономической наукой.

5. В контексте инвестиционно-воспроизводственной устойчивости и реализации механизма формирования базисных основ привлечения инвестиций в комплексное социально-экономическое развитие Бегородской области отметим, что она обладает мощным потенциалом, влияющим и обусловливающим инвестиционную привлекательность территории как для российских, так и иностранных инвесторов.

6. Эффективная реализация системы мер по формированию инвестиционно-воспроизводственной устойчивости в существенной степени определяется действенностью и адекватностью условиям конкретной территории осуществления региональной инвестиционной политики, важнейшим компонентом которого является инструментарий формирования привлекательного инвестиционного климата территории для потенциальных инвесторов.

7. Формирование и реализация действенного механизма активизации использования уже накопленного инвестиционного потенциала как важнейшего фактора инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона, а также его наращивание в системе координат вектора инновационной динамики территории, допоненного потенциалом разработанного в исследовании инструментария его оценки в сопряжении с перспективными масштабами экономического роста, может стать условием стабилизации и повышения эффективности функционирования как региональной экономики в целом, так и отдельных ее секторов и хозяйствующих субъектов, включая инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дорошенко Ю.А., Байдина О.В. Инвестиционное обеспечение воспроизводственной устойчивости региона // Российское предпринимательство. -2008. - № 11 (часть 1). - 0,3 п.л. (в т.ч. авторских 0,2 пл.).

2. Байдина О.В., Руиз Аулар Педро Хавиер. Концептуальные основы формирования структурно-инвестиционной политики в регионе // Вестник Бел-

городского университета потребительской кооперации (БУПК) / Международный научно-теоретический журнал Фундаментальные и прикладные исследования. - Бегород: Изд-во БУПК. - 2008. - №4 (28). - 0,6 пл. (в т.ч. авторских 0,3 п.л.).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций:

3. Вычеров П.А., Дорошенко Ю.А., Байдина О.В. Оценка инвестиционной привлекательности региона // Материалы Международной научно-практической конференции Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндусгрии / Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. Научно-теоретический журнал. - Бегород: Изд-во Бегородская областная типография, 2005. - №12. - 0,25п.л. (в т.ч. авторских 0,1 пл.).

4. Байдина О.В. Регионализация как составляющая современной экономической динамики // Актуальные проблемы реформирования экономики: материалы докл. Междунар. науч.-практич. Интернет-конференции - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2005. - 0,2 пл.

5. Байдина О.В. Некоторые подходы к формированию основ регионализма в отечественной экономической традиции // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: материалы докл. Междунар. науч.-практич. Интернет-конференции - Бегород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2006.-4.1.-0,3 п.л.

6. Байдина О.В., Шанин С.А. Системные характеристики структурно-инвестиционной политики // Экономическое и социальное развитие регионов России: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, РИО ПГСХА, 2008. - 0,25 п.л. (в т.ч. авторских 0,15 пл.).

7. Дорошенко Ю.А., Байдина О.В. Экономическое содержание, анализ и оценка инвестиционного климата региона // Научно-информационный журнал Бегородский экономический вестник. - 2008. - № 3(51). - 0,65 пл. (в т.ч. авторских 0,45 пл.).

8. Байдина О.В. Оценка инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона// Научно-информационный журнал Бегородский экономический вестник. - 2008. - № 3(51). - 0,3 пл.

9. Байдина О.В. Институциональная компонента в системе формирования инвестиционного климата // Сборник научных трудов Экономика и менеджмент, вып. 4 - СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2008. - 0,25 пл.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Байдина Ольга Владимировна

ИНВЕСТИЦИОННО-ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ РЕГИОНА: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Подписано в печать

Объем 1,0 уч. изд. л. Тираж 100 экз.

Зак. № 268

Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, д. 46

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Байдина, Ольга Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы регионализации экономики: инвестиционные и стратификационные особенности

1.1". Основные концепции регионализма в отечественной экономической традиции

1.2. Макро- и мезоэкономические основы формирования структурно-инвестиционной политики в регионе

1.3. Инвестиционная составляющая регионализации в экономике России

Глава 2. Формирование системы инвестиционно-воспроизводственной устойчивости экономики Бегородской области

2.1. Экономическое содержание, анализ и оценка инвестиционного климата региона

2.2. Структурно-инвестиционная политика и методы оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости регионального развития

2.3. Эндогенное и экзогенное позиционирование экономической системы Бегородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов

Глава 3. Основные направления развития сбалансированной системы инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона: экономические условия и стратегия,обеспечения

3.1. Инструментарий формирования привлекательного инвестиционного климата региона

3.2. Региональные особенности управления инвестиционными рисками как фактора инвестиционно-воспроизводственной устойчивости

3.3. Экономические факторы и стратегии инвестиционного обеспечения воспроизводственной устойчивости региональной экономической системы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционно-воспроизводственная устойчивость региона: экономические условия и стратегия обеспечения"

Актуальность темы исследования. Переход экономики России на траекторию устойчивого развития, реализация инновационной политики тесно коррелируют с адекватной инвестиционной активностью всех субъектов экономических отношений, с формированием экономических условий и- инструментов инвестиционного обеспечения. Для привлечения^ инвестиционных ресурсов и решения целого комплекса экономических задач, в том числе и инновационного развития, необходим взвешенный и аргументированный подход к созданию благоприятного инвестиционного-климата на макро-, мезо- и микроуровнях.

Между тем, акцентируя внимание на мезоуровне, в разрезе его инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, следует подчеркнуть наличие ряда региональных тенденций и особенностей, таких, как дифференциация территорий по факторам, параметрам инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала, формирование региональных инвестиционных ресурсов, роста межрегиональной конкуренции за инвестиции и пр. Это ставит перед экономической наукой, по j меньшей мере, две серьезные задачи: во-первых - выявление закономерностей и прогнозирование региональных инвестиционных процессов в сложившихся экономических условиях и, во-вторых Ч исследование роли и места отдельных регионов в современном, экономическом пространстве на основе оценки межрегионального и внутрирегионального взаимодействия хозяйствующих субъектов и территориального воспроизводства.

Это делает актуальным проведение исследований, направленных на выработку и формирование подходов, механизмов, организационно-экономических условий и моделей устойчивого развития инвестиционно-воспроизводственной сферы региона - субъекта федерации, а также определение инструментария управления данным процессом на региональном уровне, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Исследованию теоретических основ инвестиционного процесса, развитию форм и методов управления им, оценке инвестиционной привлекательности объектов инвестирования посвятили свои работы: Маркс К., Кейнс Дж., Мэнкью Г., Норткот Д., Хансен Э., Бухонова С.М., Колесников Ю.С., Липсиц И.В., Лябах Н.Н и др.

Оценке состояния развития инвестиционной деятельности в России и выработке приоритетов региональной инвестиционной политики посвятили свои труды Аборина С., Андрющенко О.Г., Булатов А.С., Бухонова С.М., Ведута Н.И., Гранберг А.Г., Дорошенко Ю.А., Ендовицкий Д.А., Канторович В.В., Коломиец Е.А., Крутик А.Б., Кузнецова О., Лексин В.Н., Лившиц В.Н., Лурье А.П., Львов Д.С., Матвеева Л.Г., Новожилов В.В., Никольская Е.Г., Шанин С. А. Швецов А.Н и др.

Однако изучение опубликованных за последнее время научных работ в области инвестиционной деятельности показывает, что ряд теоретических и научно-практических проблем инвестиционного развития мезосистемы, в том числе ее инвестиционной привлекательности и инвестиционно-воспроизводственной устойчивости, исследованы недостаточно. Это обстоятельство совместно с актуальностью диссертационной проблематики предопределили выбор темы диссертационного исследования, формулировку ее цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в формировании теоретико-методологических представлений об экономических условиях, факторах и стратегиях обеспечения регионального инвестиционно-воспроизводственного развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: изучить и обобщить инвестиционные и стратификационные особенности мезоэкономики;

-раскрыть экономическое содержание, проанализировать и оценить инвестиционный климат региона; выявить сущностные характеристики инвестиционного процесса, проанализировать существующие методы оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости регионального развития, определить их сильные и слабые стороны; провести позиционирование экономической системы Бегородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов; разработать инструментарий формирования привлекательного регионального инвестиционного климата; исследовать региональные особенности управления инвестиционными рисками; разработать стратегию аккумулирования инвестиций, лежащую в основе механизма привлечения инвестиций в комплексное социально-экономическое развитие региона.

Предметом диссертационного исследования являются экономические условия и факторы, влияющие на инвестиционно-воспроизводственную устойчивость региона.

Объектом исследования выступает инвестиционное развитие региона как основа воспроизводственной устойчивости мезоэкономики.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей и специалистов по проблемам управления инвестиционной деятельностью на разных уровнях экономики, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальная статистическая информация Росстата, комитета государственной статистики Бегородской области, законодательные материалы по инвестиционной, научно-технической и инновационной политике, ежегодники, материалы монографических исследований, отечественных и зарубежных ученых, аналитические обзоры и рейтинги, представленные в периодической печати, а также данные, опубликованные в экономической литературе.

В процессе исследования проблемы использовались разнообразные методологические подходы, в том числе системный подход, методы экономического и логического анализа, анализа микроэкономической динамики, экономико-математического моделирования, статистического анализа.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретико-эмпирических подходов к совершенствованию механизма управления инвестиционно-воспроизводственной устойчивостью мезосистемы. Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методологических положений: заключается в том, что:

-на основе изучения генезиса концепций регионализма в отечественной* экономической традиции выявлены инвестиционные и> стратификационные особенности мезоэкономики; уточнены и конкретизированы региональные особенности формирования структурно-инвестиционной политики и предложены пути по ее формированию на основе ее экономического содержания; предложены направления по совершенствованию факторного метода оценки инвестиционного климата региона; сформулированы приоритетные направления государственного инвестирования в мезоэкономическую систему, повышающие ее инвестиционно-воспроизводственную устойчивость; предложена авторская версия оценки инвестиционного климата региона; обобщены факторы, влияющие на формирование инвестиционного климата региона, и выявлены причины, препятствующие развитию инвестиционной деятельности региона;

- проведено позиционирование экономики Бегородской области с учетом интересов российских и иностранных инвесторов;

- обобщены методы расчета интегрального показателя социально-экономического развития региона, выявлены их сильные и слабые стороны, на основе чего разработана методика определения интегрального показателя для оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости с учетом специфики развития Бегородской области;

-разработан экономический инструментарий механизма управления инвестиционным потенциалом региона и комплекс мер по развитию сбалансированной инвестиционно-воспроизводственной системы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы законодательными и испонительными органами власти в качестве теоретической базой для разработки научных основ региональной политики в сфере инновационного развития, теоретико-методологическим фундаментом при разработке стратегии инновационной деятельности предприятий и организаций.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на:

- Международной научно-практической конференции Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (Бегород, 2005 г.);

- Международной научно-практической интернет-конференции Актуальные проблемы реформирования экономики (Бегород, 2005 г.);

- Международной научно-практической интернет-конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (Бегород, 2006 г.);

- IV Всероссийской научно-практической конференции Экономическое и социальное развитие регионов России (Пенза 2008 г.);

- научно-практической конференции Экономика и менеджмент (Санкт-Петербург, 2008 г.).

Результаты исследования использованы:

- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 08.05.02 Экономика и управление на предприятии, 08.01.05 Финансы и кредит дисциплин Стратегическое управление, Инвестиции, Инвестиционная стратегия, Экономика предприятия;

- Правительством Бегородской области в процессе разработки стратегии устойчивого регионального инвестиционно-воспроизводственного развития.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 публикациях, в том числе 2 в рекомендованных ВАК изданиях, общим объемом 3,1 печатных листа, в т.ч. авторских Ч 2,25 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация, илюстрированная 17 рисунками и 5 таблицами, состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 173 наименования, и содержит 190 страниц машинописного текста.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Байдина, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе исследование позволило сформулировать следующие основные выводы:

1. В современных научных исследованиях, посвященных вопросам формирования структурно-инвестиционной политики в регионе, в качестве объекта рассматриваются именно структурно-инвестиционные процессы, напрямую связанные с воспроизводственной системой территории в контексте рационального распределения инвестиционных ресурсов и развития приоритетных отраслей экономики.

2. Для оценки инвестиционно-воспроизводственной устойчивости целесообразно использовать систему показателей, которые бы рассматривались не изолировано друг от друга и позволяли бы охватить несколько основных сфер деятельности и, следовательно, достаточно поно оценить ситуацию в регионе. В связи с этим целесообразно проводить оценку инвестиционно-воспроизводственной устойчивости области с помощью разработанного интегрального показателя.

3. Инвестиционный климат региона - это динамичная, разноплановая характеристика условий инвестиционной деятельности на конкретной территории, включающая, по нашему мнению, несколько уровней оценки, что связанно с потребностью в конкретизации анализа для отдельных видов и источников инвестиций и инвестируемых хозяйственных структур.

4. Изучение опыта оценки инвестиционного климата показывает, что они не совершенны и нуждаются в дальнейших уточнениях, т.к. в применяемых методиках часто не учитывается ряд важных методологических положений, уже выработанных и доказанных современной экономической наукой.

5. В контексте инвестиционно-воспроизводственной устойчивости и реализации механизма формирования базисных основ привлечения инвестиций в комплексное социально-экономическое развитие Бегородской области отметим, что она обладает мощным потенциалом, влияющим и обусловливающим инвестиционную привлекательность территории как для российских, так и иностранных инвесторов.

6. Эффективная реализация системы мер по формированию инвестиционно-воспроизводственной устойчивости в существенной степени определяется действенностью и адекватностью условиям конкретной территории осуществления региональной инвестиционной политики, важнейшим компонентом которого является инструментарий формирования привлекательного инвестиционного климата территории для потенциальных инвесторов.

7. Формирование и реализация действенного механизма активизации использования уже накопленного инвестиционного потенциала как важнейшего фактора инвестиционно-воспроизводственной устойчивости региона, а также его наращивание в системе координат вектора инновационной динамики территории, допоненного потенциалом, разработанного в исследовании инструментария его оценки в сопряжении с<: перспективными масштабами экономического роста, может стать условием ' стабилизации и повышения эффективности функционирования как, региональной экономики в целом, так и отдельных ее секторов и хозяйствующих субъектов, включая инновационно ориентированные территориально-производственные кластеры.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Байдина, Ольга Владимировна, Бегород

1. Абакин Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. Ч 2000. № 12.

2. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. - № 3.

3. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. Кн. 1. М., 1959.

4. Александров И.Г. Экономическое районирование России. М.: Госплан, 1921.

5. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. -М.: Колос Пресс, 2002.

6. Андрианов В.Д. Иностранные инвестиции в экономику России // ЭКО. 1999. -№ 11.

7. Андрющенко О.Г. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Теория, методология и инструментарий оценки структурно-инвестиционных параметров регионального развития. Бегород, 2007г.

8. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития // Под ред. С.Б. Лаврова. Л.: Издат.Ленин, ун-та, 1986.

9. Арсеньев К.И. Статистические очерки России, 1848г.

10. Ю.Астапов К. Инновации промышленных предприятий иэкономический рост// Экономист. -2002. №6.

11. П.Атоян В. Плотников А. О законодательном обеспечении инновационной деятельности // Проблемы теории и практики управления. -2003. № 5.

12. Аукционек С. Рекорды за свой счет // Эксперт. Ч 2004. № 12, 29 марта-4 апреля.

13. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2005.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001.

15. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1.

16. Бадин К.В., Воробьев С.Н. Управление рисками: Учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

17. Баринов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. № 6.

18. Безруков В., Остапович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий // Экономист. Ч 2001. №5.

19. Белецкий Ю. Агебра роста II Эксперт. № 30, 18 августа.

20. Белокрылова О.С., Гильяно А.А. Инвестиционный климат региона: v критерии рациональности и институциональная структура. Ростов . н/Д.: Изд-во РГУ, 2003.

21. Бельченко О.А., Бортник Е.М. Управление потенциалом санаторно- ' курортного комплекса региона: механизмы и технологии. Ростов-н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

22. Берковиц Д., Де Йонг Д.Н. Граница внутрироссийского экономического пространства // Регион, экономика, социология. -2000.-№1.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М., 1991.

24. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К.: "Эльга-Н", "Ника-центр", 2001.

25. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: "Высшая школа", 1995.

26. Бортник И.М. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации. 2004. - № 1.

27. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы // Экономический журнал. Ч 1998. № 3.

28. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии // Пер. с англ. Под ред. Л.Н. Ковалик. СПб: Питер, 2001.

29. Бугаев В.К. Основные особенности развития регионов России в 90-е годы // Известия РГО. Т. 132. 2000.

30. Бухонова С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона. -Спб.: Химия, 1998.

31. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.

32. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом: Учеб. пособие для вузов.-М.-.ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

33. Вольдемарова Е. Поддержать отечественного производителя II*-Экономика и жизнь. Ч 1992. № 52.

34. Выступление Министра экономического развития и торговли РФ Г. ; Грефа на встрече с Ассоциацией европейского бизнеса // . Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ Ссыка на домен более не работает

35. Гаврилова Н. Преимущества использования интелектуальной собственности // Экономист. Ч 2002. №4.

36. Газин Г. Феномен новой экономики // Логинфо, 2001. июль, №1.

37. Герасимов А.Е., Гугелев А.В. Роль инновационной деятельности в увеличении прибыли предприятий // Вестник машиностроения. Ч 2002. № 4.

38. Гизагулина Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона // Общество и экономика. Ч 1994. Ч № 7-8.

39. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

40. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н. Тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий России // Инновации. Ч 2003. № 2-3 (59-60).

41. Глотана И.М. Экономические проблемы и стратегия развития АПК Пермской области в условиях рынка: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.- М.: РГБ, 2003.

42. Гончаренко И.В. Оценка инвестиционной привлекательности и формирование рациональной инвестиционной стратегии предприятия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. Бегород, 1999.

43. Гохберг JI., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. Ч 2002. №2.

44. Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций. Краткий 1 терминологический словарь. Ч М.: ЦИСН, 1996.

45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. '- М.: ГУ ВШЭ, 2000.

46. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Сборник научных трудов. Вып. 1. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

47. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - № 2.

48. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2.

49. Гуськов В.В., Жиц Г.И. Стратегия инновационного развития предприятия: рыночный и ресурсный подходы // Инновации. 2003.- № 6 (63).

50. Гуськов Н.С., Гуцериев С.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В., Шершунов В.А. Инвестиции. Формы и методы их привлечения. М.: "Агоритм", 2001.

51. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5.

52. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: исследование новых организационно-хозяйственных форм // РЭЖ. 2000. - № 3.

53. Данные информационных источников рейтингового консорциума Эксперт РА АК&М.

54. Дерябина Я. А. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России. -2003.- № 1; 2.

55. Добрецов H.JL, Селивестров В.Е. Укрепление властной вертикали и . институциональных структур межрегиональной интеграции // ЭКО. Х -2000.-№9.

56. Дорошенко Ю.А. Методические положения по экономической оценке инвестиционного потенциала региона (статья) // Вестник БеГТАСМ. Научно-теоретический журнал. Ч 2002. №3. - С. 177183.

57. Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. Методика оценки инвестиционного потенциала региона (статья) // Экономическая интеграция Беларуси, России, Украины: Материалы II Междунар. экон. форума Собора славян, народов. Бегород: БГУ, 2004. - С. 124-130.

58. Иванов Г.И. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Ч Ростов н/Д: "Феникс", 2001.

59. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: Учебник для вузов Ч Ростов-на-Дону, 1998.

60. Иларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. - № 1.

61. Инновационный менеджмент: Учебное пособие // Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой М: ИНФРА-М, 2002.

62. Карпов Э.А., Ченцова Е.П., Черезов А.В. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий. 5 Старый Оскол, ООО ТНТ, 2001.

63. Кибачёв Е.Б., Горяченко В.И. Сибирь и Россия: предотвращение дезинтеграции в конкурентной мирохозяйственной среде //Регион. Экономика и социология. Ч 2000. Ч № 4.

64. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист. 2000. Ч № 7.

65. Кирьянчук В.Е., Подкозин В.В. Крупный экономический район как субъект Российской Федерации // Известия РГО. Ч 1992. Т. 124. Ч Вып. 1.

66. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. - № 2.

67. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологическое основы оценки // Регион: экономика и социология.- 2000. №3.

68. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2003.

69. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности М.: "Финансы и статистика", 1995.

70. Кокурин Д.И., Шепелев В.М. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования). М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

71. Колобов О.А., Марычев А.С. Регионализм в России: проблемы определения понятия // Регионология. Ч 1999. Ч № 2.

72. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5.

73. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и1 практика // Экономист. 1998. - № 11.

74. Корнаи Я. От социализма к капитализму и обратно // ЭКО. Ч 1999. Ч №7.

75. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 7.

76. Коротков А.В. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. 2001. - № 11.

77. Крувшиц JI. Инвестиционные расчеты // Пер.с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: "Питер", 2001.

78. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: "Лань", 2000.

79. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: "Финансы и статистика", 2001.

80. Курбатова М.В., Левин С.Н. Россия как страна догоняющего развития // ЭКО. 2000. - № 7.

81. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм // МЭ и МО. Ч 1998. -№7.

82. Лексин В., Швецов А. Общеросийские реформы и территориальное развитие. Ст. 2. Реформа и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖ. 2000. -№ 1.

83. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья вторая. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // РЭЖ.-1999.-№ 11-12.

84. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

85. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономисть, 2004.

86. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М.: МЗ-Пресс, 2001.

87. Лунев И.А. Управление потенциалом корпорации: понятийно-терминологические и методологические основы концепции, модели, инструменты. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

88. Львов Д. Бюджет и программа на 1995 год нуждаются в существенных корректировках // Экономика и жизнь. 1995. - № 6.

89. Львов Д.С. Экономика России свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - № 2.

90. Макарычев А.С. Регионализм и региональная культурная идентичность // Учение записки Таврического национального университета. Симферополь. Выпуск №11 (45), 2000.

91. Матеров И. Факторы развития новой экономики в России // Экономист. 2003. - № 2.

92. Мау, В., Яновский, К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. -2001.-№ п.

93. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятие. СПб.: "Питер", 2001.

94. Медведев Б., Чистяков Е. Роль экономики Москвы в социально-экономическом развитии России // Экономист. Ч 2000. Ч № 7.

95. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбора для финансирования, утвержденные Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК477.

96. ЮО.Миско К.М. Ресурсный потенциал региона. Теоретические и методологические аспекты исследования. М.: Наука, 1992.

97. Морозов Ю.П., Гаврилов А.П., Городнов А.Г. Инновационный >Х менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

98. Москвин Б.В., Лавров A.M. Экономической районирование СССР в свете новых задач // Известия РГО. 1990. - Вып. 1. Ч Т. 122.

99. ЮЗ.Наливайский В.Ю., Брюховецкая, С.В., Феслер С.В., Червонный, Е.А. Региональная структурно-инвестиционная политика: монография под ред. проф. Наливайского В.Ю./РГЭУ (РИНХ). -Ростов н/Д., 2002.

100. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.

101. Немчинов B.C. Перспективы развития производительных сил Сибири и Урала // Плановое хозяйство. 1956. - №3.

102. Немчинов B.C. Развитие производительных сил сельского хозяйства при социализме // Вопросы философии. 1953. - №6.

103. Немчинов B.C. Теоретические вопросы рационального размещения производительных сил // Вопросы экономики. 1961. - №6.

104. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления. Ч 2002. № 3.

105. Ю9.0бухов Н. Проблемы геоэкономики // Экономист. 1998. Ч № 10.

106. ПО.Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу.- М. 2001.

107. Ш.Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000. - № 2.

108. Подходы к определению интегральных показателей развития региона // Перспективы развития и пути совершенствования фондового рынка Автономной Республики Крым. 'Научно-практическая конференция, г. Симферополь, 23 ноября 2004 г.

109. З.Поляков С.Г. Мониторинг инновационных процессов в научно-технической сфере // Инновации. 2003. - № 5(62).

110. Н.Поляков С.Г., Степанов И.М. Модель инновационного развития предприятия // Инновации. Ч 2002. № 2-3 (59-60).

111. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: "Питер", 2001.

112. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. -№ 12.

113. Проблемы развития // Эксперт. № 36, 29 сентября - 5 октября.

114. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1.

115. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-ое изд., испр.- М.: "Инфра-М", 1999.

116. Региональная экономика: новые подходы // Отв.ред. Л.А. Козлов.-М.: Наука, 1993.

117. Региональная экономика: Учебник для вузов // Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

118. Рутгайзер В.М. Региональные особенности общественного воспроизводства.-М.: Мысль, 1972.

119. Савиоц П., Биркенмайер Б., Бродбек X., Лихтенталер Э., Организация ранних фаз радикального инновационного процесса //>,

120. Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4.

121. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития // Инновации. Ч 2002.-№9-10(56-57).

122. Саушкин Ю.Г. Об объективности и субъективности экономического районирования (по поводу статьи П.М. Алампиева) // Вестник МГУ, Серия география. 1961. - № 2.

123. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.

124. Саушкин Ю.Г. Энергопроизводственные циклы // Вестник МГУ, Серия география. 1967. - № 4.

125. Сборник материалов и статей под ред. Г.М. Кржжановского Вопросы экономического районирования СССР. М.: Госполитиздат, 1957.

126. Севостьянов В.Н. Территориально-отраслевые закономерности в развитии народного хозяйства // Территориальная организация развития производительных сил в СССР. М., 1978.

127. Система территориального регулирования // Экономист. Ч 1999. -№2.

128. Стратегия экономического развития России // РЭЖ. 2000. - № 7.

129. Сумма региональных стратегий // Эксперт. 2003. - № 43, 17-23 ноября.

130. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс. докт. эконом, наук. Ч Ростов н/Д, 2000.

131. Трифилова А. А. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2003. - № 6 (63).

132. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. -М.: ТЕИС, 2001.

133. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4.

134. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа "Интел-синтез", 2000.

135. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М., 2000.

136. Философов JI. Оценка инвестиционной привлекательности акций. Выбор метода. // Экономика и жизнь. 1993. - № 23.

137. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. Ч М.: Мысль. 1981.

138. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. - № 11.

139. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. - № 2.

140. Чикатуева JI.А. Теоретико-методологические основы системного управления воспроизводственным потенциалом отрасли в регионе: методы, модели, механизмы,- Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005.

141. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма II Вопросы экономики. Ч 1999. № 6.

142. Шанин С.А. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Территориально-локализованные экономические системы (локальные экономики): концепция и механизм развития, 4глава, г. Ростов-на-Дону, 2003г.

143. Шанин С. А. Территориальная стратифицированность экономического пространства: особенности и типология: Монография.-Бегород: Изд-во БеГУ, 2003.

144. Шанин С. А. Локальные экономики: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003.

145. Шарп У., Алексендер Г., Бейли ДЖ. Инвестиции: Пер с англ. М.: "ИНФРА-М" ,2001.

146. Швандар В.А., Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами. М.: "Юнити-Дана", 2001.

147. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Александров А.В. Южный Федеральный округ: что там, за горизонтом? // Региональная экономика: теория и практика.-№ 1.-2004.

148. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2.

149. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. № 4.

150. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1991.

151. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

152. Юданов А.Ю. Конкуренция, теория и практика. Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во Гном-пресс, 2001.

153. Юданов А.Ю. Теория крупного предприятия и перспективы развития российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. Ч2001. № 7.

154. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // РЭЖ. 2000. - № 9.

155. Янковский К.П., Мухарь Н.Ф. Организация инвестиционной и иновационной деятельности. СПб.: "Питер", 2001.

156. Botazzi L., Da Rin М. Euro.NM and the Financing of European Innovating Firms. 1GIER, July 2000.

157. Dieter Maass, Farbe und Lack, 2003 Bd. 109 № 2.

158. Grilichez Z. Patent Statistics as economic indicators: A Survey // Journal of Economic Literature. Vol.XXVIIL December 1990.

159. Hurrell Andrew. Explaining the Resurgence of Regionalism in Worid Politics // Peview of International Studies. Vol.21, №4, October 1995.

160. Jensen, Michael C, and Meckling, William H. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. -"Journal of Financial Econorhics", 1976, vol. 3, No 4.

161. Kukuk M., Stadler M. Financing Constraints and The Timing of Innovations in the German Service Sector. University of Tubungen Department of Economics, 2000.

162. Lerner Daniel. Some Comments on Center Ч Periphery Relations // Comparing Nations. The use of Quantative Data in Cross-Nationalt?

Похожие диссертации

• Совершенствование инвестиционного процесса на предприятиях промышленного комплекса России в современных экономических условиях
• Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы
• Формирование интегрального механизма взаимодействия субъектов инвестиционно-строительной деятельности региона
• Теория и методология стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды
• Развитие системы управления внешнеэкономическими связями российских регионов в условиях глобализации