Инвестиционная привлекательность предпринимательства в перерабатывающей промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Русских, Людмила Петровна |
| Место защиты | Киров |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Русских, Людмила Петровна
Введение
1. Экономико-организационный механизм управления инвестициями
1.1. Особенности предпринимательства и его основные элементы
1.2. Экономическая сущность и необходимость оценки инвестиций в условиях предпринимательства
1.3. Инвестиционная привлекательность как фактор повышения эффективности предпринимательства
Выводы по главе
2. Теоретические и методические основы совершенствования методики оценки эффективности инвестиционной привлекательности продукции перерабатывающей промышленности
2.1. Общие подходы к оценке эффективности методов управления рисками
2.2. Экономические критерии оценки инвестиций в перерабатывающую промышленность
2.3. Анализ экономической эффективности оценки инвестиционной привлекательности продукции перерабатывающей промышленности
Выводы по главе
3. Разработка методических положений по оценке эффективности инвестиционной привлекательности в перерабатывающей промышленности
3.1. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности в перерабатывающей промышленности
3.2. Разработка модели инвестиционной политики перерабатывающей промышленности и оценка её эффективности
Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная привлекательность предпринимательства в перерабатывающей промышленности"
В настоящее время одной из важнейших предпосылок подъема экономики России является стабилизация и рост производства во всех отраслях, но прежде всего - в перерабатывающей промышленности, на каждом ее предприятии, но не любого производства и любой ценой, а только конкурентоспособного.
Для стабилизации и будущего роста конкурентоспособного производства необходимы преобразования в перерабатывающей отрасли, что требует крупных инвестиций. Изыскать их в достаточном количестве и в нужные сроки за счет собственных средств большинство предпринимателей не может. Возникает проблема поиска инвестора, для которого инвестирование в любом виде дожно стать привлекательным.
Практика показывает, что проблема привлекательности инвестиций в перерабатывающей отрасли - одна из первостепенных. Следовательно, возникает необходимость повышения инвестиционной привлекательности продукции в данной отрасли.
Значительный интерес представляет проблема оценки эффективности инвестиционной привлекательности, которую проводят при помощи ряда методов и критериев. Предпринимателю важно знать, когда он возместит вложенный капитал, какой эффект даст вложение средств, и какой риск при этом он понесет.
Большой вклад в развитие вопросов предпринимательства и оценки эффективности инвестиционной привлекательности в условиях предпринимательства внесли как российские, так и зарубежные учёные-экономисты Ж.Б. Сэй, А. Смит, Д. Рикардо, Р. Кантильон, Й. Шумпетер, А.И. Муравьёв, Я.С. Ядгаров, А.М.Игнатьев, А.Б. Крутик, А.С. Бусыгин, В.А. Кейлер, С.П. Радионова, В.П. Лященко, М.В. Грачева, Ю.П. Анискин, Ю.В. Богатин, В.А. Швандар, A.M. Марголин, А.Я. Быстряков, Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова и другие ученые- экономисты.
Исследования этих авторов позволили выявить и решить ряд проблем, связанных как с особенностями предпринимательства, так и с оценкой эффективности инвестиционной привлекательности предпринимательства. Но в их работах не сложилось четкого понятия линвестиционная привлекательность предпринимательства, отсутствует механизм формирования политики оценки инвестиций перерабатывающей промышленности.
Недостаточно изученная данная проблема и ее актуальность обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования.
Цель данной работы заключается в исследовании инвестиционной привлекательности предпринимательства в перерабатывающей промышленности и оценки эффективности инвестиционной привлекательности. Согласно поставленной цели определены следующие основные задачи:
- уточнить основные элементы и дать определение инвестиционной привлекательности предпринимательства;
- уточнить экономическую сущность оценки инвестиций в условиях предпринимательства;
- обосновать инвестиционную привлекательность с позиции фактора повышения эффективности предпринимательства;
- обосновать общие подходы к оценке эффективности методов управления рисками и разработать модель по управлению рисками в системе инвестиционной привлекательности предпринимательства;
- уточнить модель инвестиционной политики привлекательности предпринимательства и дать оценку эффективности инвестиционного проекта на примере ОАО Кировский хладокомбинат.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования определена совокупность перерабатывающих предприятий пищевой промышленности г. Кирова, на базе которых проведены анализ и оценка эффективности оптимального плана ресурсов и каналов реализации продукции как базы инвестиционной привлекательности предпринимательства.
Предметом исследования в данной диссертации являются изучение особенностей предпринимательства и его основных элементов, процесса оценки эффективности реальных инвестиций, методические основы оценки инвестиционной привлекательности перерабатывающей промышленности.
Методика исследования.
Теоретической и методической основой диссертации послужили труды зарубежных и отечественных ученых, методические разработки отраслевых НИИ, документы методологического характера планово-экономических органов. В работе использованы нормативные документы, законодательные акты, инструкции, утвержденные Правительствами Российской Федерации и Кировской области по вопросам предпринимательства и инвестиций и развития АПК, годовые отчеты, государственные программы развития Кировской области, статистические сборники ЦСУ Российской Федерации и Кировской области, финансовая отчетность перерабатывающих предприятий, результаты экспертных оценок.
В процессе диссертационного исследования широко применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математические.
Научная новизна работы состоит в постановке задач и выработке рекомендаций по проблемам инвестиционной привлекательности предпринимательства и формирования политики оценки инвестиций как фактора повышения эффективности предпринимательства в перерабатывающей промышленности.
Научную новизну содержат следующие разработки диссертации: . - уточнены и расширены понятия предпринимательство с позиции выявления основных элементов предпринимательства и их влияния на предпринимательскую деятельность, линвестиционная привлекательность с позиции рассмотрения её как фактора повышения эффективности предпринимательства в перерабатывающей промышленности;
- расширена классификация показателей оценки инвестиционной привлекательности продукции как фактора эффективности предпринимательства перерабатывающей промышленности;
- предложены и обоснованы методы оценки эффективности инвестиционной привлекательности продукции перерабатывающей промышленности;
- проведена практическая апробация результатов моделирования инвестиционной привлекательности продукции перерабатывающей промышленности в ОАО Кировский хладокомбинат.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что она позволяет решать предпринимателям важные вопросы управления инвестиционной привлекательностью предпринимательства. Результаты исследования дают возможность определить направления вложений средств и выбрать наиболее целесообразные.
Апробация предложенных в диссертации результатов исследования проводилась на базе реально работающего предприятия - ОАО Кировский хладокомбинат. Результаты исследования рекомендованы для применения на перерабатывающих предприятиях молочной промышленности Кировской области.
Апробация результатов.
По результатам исследования сделано три научных доклада на различных научно-практических конференциях и пять публикаций.
Основные положения докладывались на Международной научно-практической конференции в г. Кирове (2002 г.) и межвузовской конференции в Вятской государственной сельскохозяйственной академии в г. Кирове (2001 г., 2002 г., 2003 г.).
Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Русских, Людмила Петровна
Выводы по главе 3
1. Важнейшей задачей процесса привлечения инвестиционного капитала является создание методики для объективного анализа инвестиционной привлекательности проекта.
Методика оценки включает ряд методов, при выборе которых важно учитывать факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность предпринимательства. С помощью этих методов возможна оценка инвестиционной привлекательности предпринимательства с разных позиций:
- с позиции определения финансовой состоятельности проекта, базирующейся на анализе финансовых показателей проекта, с проведением многовариантных финансовых расчётов;
- с позиции оценки экономической эффективности проектов с использованием критериев, позволяющих судить об экономической привлекательности проекта, о финансовых преимуществах одних проектов над другими.
При выборе методов оценки инвестиционной привлекательности важно определить величину предпринимательского риска, для чего можно предложить несколько вариантов:
1) введение в ставку дисконтирования поправочного коэффициента, величина которого зависит от уровня риска инвестирования;
2) классификация инвестиций по уровню норм прибыли, что позволит использовать для каждого из классов определённые рисковые премии, характеризующие риск инвестирования в рамках каждого класса;
3) введение коэффициента возможных потерь при оценке степени риска при покупке ценных бумаг, при финансировании государственных капиталовложений и покупке недвижимости.
При выборе методики оценки эффективности возникает множество проблем, что требует дальнейшей проработки. Исходя из практики, в зависимости от выбора основных критериев эффективности, могут быть сделаны диаметрально противоположные выводы. В связи с этим, выбор методов оценки инвестиционных проектов перерабатывающей промышленности дожен проводиться комплексно, с учетом отрасли вложения, стратегии развития предприятия, поставленных целей, ожидаемого результата, полученного эффекта и риска.
Применяя методы оценки инвестиционной привлекательности проекта можно сформировать модель инвестиционной политики перерабатывающей промышленности.
2. Модель инвестиционной политики перерабатывающей промышленности нами составлена на основе оптимизационной задачи, которая включает обоснование наиболее эффективного варианта использования экономического потенциала исследуемого предприятия.
В ходе решения задачи по определению оптимальных объемов производства мороженого и его реализации по каналам сбыта, с целью получения максимальной выручки, выявлено оптимальное сочетание видов продукции, кроме того, выявлено превышение объемов производства мороженого по проекту над фактически достигнутым уровнем.
На основании составленной модели инвестиционной политики перерабатывающей промышленности представляется возможным оценить её эффективность.
3. Из всех рассмотренных вариантов оценки для нас предпочтительнее оценка эффективности оптимального плана уже созданного производственного потенциала. Оптимальный план позволил найти как дефицитные ресурсы, так и ресурсы, которыми обеспечено предприятие в достаточном количестве. Кроме того, выявлены как эффективные, так и неэффективные каналы реализации и резервы по увеличению объемов производства.
Предложенные мероприятия по управлению производством позволят предприятию повысить эффективность работы хладокомбината.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассматривая особенности предпринимательства и его основные элементы, мы сделали следующие выводы.
1. Предпринимательство в современных условиях может органично развиваться при наличии разнообразных условий, которые формируют хозяйскую мотивацию, прибыль для предпринимателя является главным стимулом, вознаграждением за предприимчивость, способствует улучшению качества продукции и услуг, снижению их себестоимости. В ходе проведённого исследования было уточнено определение предпринимательства с позиции его инвестиционной привлекательности, включающее такие основные элементы, как производство, рисковость, инновационность, маркетинг, которые оказывают влияние на достижение успеха, выживание в условиях конкуренции и получение предпринимателем наибольшей прибыли, в определённых условиях, умеющих избежать риск.
2. В условиях предпринимательства очень важно оценить эффективность инвестиционной деятельности, которую возможно выпонить на базе чётко сформированной классификации инвестиций, отражающей взаимосвязь составляющих показателей, характеризующих эффективность инвестиций. С этой целью необходимо разработать механизм формирования политики оценки инвестиций и сформировать стратегию развития инвестиционного предпринимательства и, в частности, в перерабатывающей промышленности. Мы предлагаем оценивать экономическую эффективность инвестиционной привлекательности на основе разработанной нами методики, согласно которой предприятие и перерабатывающая промышленность в целом сможет определить чистый дисконтированный эффект, внутреннюю норму доходности, рентабельность инвестиций, срок окупаемости инвестиций. Кроме того, нами предложено использовать метод компаундинга, который позволит определить необходимую сумму капитала, достаточную для возмещения исходных капиталовложений за установленный срок и при фиксированном проценте прироста дохода, и принять решение либо о целесообразности инвестирования, либо об его отказе.
3. При изучении инвестиционной привлекательности предпринимательства были проанализированы существующие определения понятия линвестиционная привлекательность, факторы инвестиционной привлекательности. В результате анализа была предложена классификация факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность как положительно, так и отрицательно, позволяющих предпринимателю при рассмотрении вопроса о вложении средств выявлять данные факторы с целью принятия правильного решения о целесообразности инвестирования в данный проект. Уточнено определение линвестиционная привлекательность продукции в перерабатывающей промышленности, которая выступает фактором повышения эффективности и индикатором, стимулирующим целесообразность инвестиционной деятельности в предпринимательстве, одним из элементов предпринимательства.
4. В процессе своей деятельности предприниматели стакиваются с совокупностью различных видов рисков. На наш взгляд, они отличаются между собой по месту и времени возникновения, совокупности внешних и внутренних факторов, влияющих на их уровень и, следовательно, отличаются по способу анализа и методам их описания. Риски оказывают влияние на принятие решений в предпринимательстве. Каждый предприниматель устанавливает для себя приемлемую степень риска.
Мы находим, что общий подход к оценке эффективности методов управления рисками предприятий перерабатывающей промышленности дожен быть основан на системном применении методов. При управлении рисками проектов очень важно выработать системную процедуру, позволяющую руководителю проекта реально воздействовать на успех предпринимательской деятельности. Оценка рисков проводится для определения величины возможного воздействия на проект относительно событий рисков, которые требуют реагирования. Очень важно определить риски, несущие наибольшую угрозу проекту. В процессе исследования методов управления рисками в предпринимательстве дана оценка рисков на качественном и количественном уровнях. На основании проделанной работы были выявлены характерные виды рисков и предложены мероприятия по их устранению и минимизации, которые были включены в бизнес-план проекта предприятия.
5. Исследование проблемы инвестиционной привлекательности перерабатывающей промышленности России и Кировской области позволило выявить, что оценку инвестиционной привлекательности необходимо проводить по результатам маркетинговых исследований при помощи изучения покупательского спроса на базе опроса покупателей. Проведённый опрос -среди покупателей в магазинах г. Кирова позволил выявить отношение покупателей к продукции исследуемых предприятий и мотивы предпочтения при выборе продукции того или иного вида.
В процессе исследования были выделены критерии оценки инвестиций, наиболее поно отражающие систематизацию процессов принятия маркетинговых решений при управлении предприятием и оценке инвестиций с позиции эффективности инвестиционного проекта; данные критерии классифицированы с учётом достаточных потоков информации, позволяющих после обработки результатов оценки делать выводы для принятия решения о целесообразности инвестирования.
6. Для оптимизации параметров инвестиционного проекта можно предложить использовать разработанную нами экономико-математическую модель оптимизации производственно-сбытовой структуры, которая позволит обосновать наиболее эффективный вариант использования экономического потенциала предприятия: оптимальные объёмы производства и сбыта основных видов мороженого для получения денежной выручки с использованием имеющихся производственных ресурсов. В ходе решения задачи по определению оптимальных объёмов производства мороженого и его реализации по каналам сбыта будет выявлено оптимальное сочетание видов продукции и улучшение структуры её ассортимента. Кроме того, оптимальный план позволяет определить, наряду с эффективными каналами реализации, неэффективные каналы сбыта некоторых видов мороженого.
7. Как показал анализ, проведённый на примере конкретного предприятия перерабатывающей промышленности, использование предлагаемой нами методики оценки инвестиционной привлекательности продукции, а также модели оптимизации производственно-сбытовой структуры предприятия позволяет достичь в условиях рыночных отношений более высоких показателей эффективности инвестиционной привлекательности, чем использование существовавших ранее методик оценки эффективности инвестиционной привлекательности производства и сбыта мороженого и рекомендованных в методических рекомендациях оценки инвестиционных проектов.
8. Для повышения привлекательности предпринимательства перерабатывающей промышленности предлагается:
- поддерживать высокое качество, широкое разнообразие ассортимента, невысокую цену, привлекательность рекламы, альтернативные каналы реализации, вводить скидки постоянным оптовым покупателям;
- проводить систематический мониторинг качества реализуемой продукции, сравнительный анализ эффективности каналов её распределения;
- принимать активное участие в различных выставках, дегустационных вечерах, улучшать упаковку продукции.
9. Обоснованные направления оценки инвестиционной привлекательности позволяют сделать выводы о том, что важнейшей задачей процесса привлечения инвестиционного капитала является создание методики для объективного анализа инвестиционной привлекательности. Методика оценки инвестиционной привлекательности включает ряд методов, при выборе которых важно учитывать факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность предпринимательства. Применяя методы оценки инвестиционной привлекательности, можно сформировать оптимизационную модель инвестиционной политики перерабатывающей промышленности, на основании которой представляется возможным оценить её эффективность и резервы по увеличению объёмов производства
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Русских, Людмила Петровна, Киров
1. Гражданский кодекс Российской федерации. Ч. I и И.-М.: Проспект, 1997.- 400с.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 октября 2001 года. М. Издательство Норма (Издательская группа Норма - ИНФРА - М), 2001.- 160с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26. 06. 91. Сборник законодательных актов РФ 1991 г. 26-27 июля. ст. 3.5. федеральный закон Об инвестиционной деятельности в РСФСР в редакции от 25.02.99 № 39 ФЗ - М, 1999.
5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. Официальное издание, М., 2000.
6. Абрамова Г.П., Жигалин М.М., Семёнова Е.И. и др. Маркетинг в АПК/Под ред. Г.Г. Абрамовой. М.: Колос, 1997. - 238 с.
7. Анискин Ю.П. Управление инвестициями: Учебное пособие. М.: ИКР Омега-Л, 2002.- 167с.
8. Багиев Г.Л. и др. Маркетинг: Учебник для вузов / Под общей ред. Г.Л.Багиева. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999.- 703 с.
9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капталом. М.: Финансы и статистика, 1994 - 384 с.
10. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика. М,: Финансы и статистика, 1998, - 304 с.
11. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций / Под ред. Акад. МАИС, д.э.н., проф. Томилова и д.э.н., проф. Е.В. Песоцкой.- СПб. Геликон-Пигос, 1999.-252 с.
12. Баумгертнер В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. Под ред. акад. МАИЭЕ, д.э.н., проф. В.В. Томилова. СПб: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. - 160 с.
13. П.Бекларян JI.A., Сотский С.В. Инвестиционная деятельность с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики: развитие регионов и инвесторов на группы по уровню их взаимной привлекательности // Аудит и фин. анализ .- М, 1998.- №2,- С 146-155.
14. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
15. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т1,- 2 К.: Эльга - Н Ника-Центр, 2001.- 536 с, 512 с. (Серия Библиотека финансового менеджера, Вып. 7).
16. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника- Центр, 1999.-528 с.
17. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.-480 с.
18. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ - ДАНА, 2001.254 с.
19. Богданов А. Краткий обзор рынка мороженого// Мороженое и замороженные продукты. № 3, 2003,. с.92-93
20. Большой экономический словарь. / Под ред. А.:Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
21. Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // экономист. М., 1999. - № 4 - С.92-96
22. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт - 2000. - 384 с.
23. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 568 с.
24. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2000, -160с.: ил. Ч (серия Краткий курс)
25. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М. Финансы и статистика, 1998.- 159 с.
26. Браверман А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: Экономика, 1997. - 414 с.
27. Бурцева Т.А. Маркетинговые исследования конкурентоспособности товара. Учеб. пособие. Киров: ВГСХА, 2003. - 208 с.
28. Бусыгин А.С. Предпринимательство. Основной курс. М.: ИНФРА - М, 1998.
29. Ващанов В.А., Масленникова Е.В., Борисова Е.Н. Структурные преобразования в перерабатывающих отраслях АПК // Вестник Московского Университета. Сер. 6, Экономика. М., 1995.- №4 - С. 65-74
30. Вильям Дж. Стивенсон Управление производством. М. ЗАО Издательство БИНОМ Лаборатория базовых знаний, 1999.
31. Вяткин В.Н., Хэмптон Д.Д., Казак А.Ю. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом. М. Ек. Изд. Дом Ява, 1998. 255 с.
32. Гатаулин A.M. и др. Экономико-математические методы в планировании с/х производства. М.: Агропромиздат, 1986 - 272 с.
33. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.:Дело,1999.- 991 с.
34. Глаговский Г.В. Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки : дис. кан.наук СПб, 1997.
35. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секорин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 261 с.
36. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология. М.: Финпресс, 1998. - 289 с.
37. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. -155 с.
38. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие . М.: Издательство Дело и сервис, 1999. -112с.
39. Гриб С.Н. Финансовые аспекты управления реальными инвестициями предприятия: дис. канд. эк. наук. СПБ, 2000.
40. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софит, 1994.-494 с.
41. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономическая модель: Пер. с англ. -СПб.: Литера плюс, 1994, 496 с.
42. Жабина Е.А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в современных российских условиях // Рыночная экономика. Самара, 1995,-С. 121-128
43. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калиниград: Янтарный сказ, 2000. - 186 с.48.3алесский П. Потребление мороженого в России и сегментация потребителей// Мороженое и замороженные продукты. № 6, 2002,. с. 14-15.
44. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Рос. Экон. журн.- М., 1995.- № 11.- с. 108-111
45. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 413 с.
46. Инвестиции и инновации: словарь справочник от А до Я (Под редакцией Бора М.З., Денисова А.Ю. - М: Издательство ДИС), 1998.
47. История экономических учений. /Под редакцией В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой, Учебное пособие. М.: ИНФРА М, 2000.- 784 с.
48. Калугина С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров// Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - № 5 - с.56-61.
49. Камаев В.Д. и кол. авт. Экономическая теория: Учебник М.: Гума-нит.изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 640 с. : ил.
50. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском на предприятиях. Часть 2. М.: ЦЭМИ РАИ, 1999, - 87 с.
51. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. Ч М.: ИНФРА М, Новосибирск: НГАЭ и У, Сибирское соглашение, 2000. - 132 с.
52. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов/ Под общей ред. д.э.н., проф. Л.Г.Матвеевой. Ростотв н/Д, Феникс, 2002. - 160 с.
53. Кныш М.И., Перекатов Б.А. Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учебное пособие. СПб.: Любавич, 1997. -238 с.
54. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Цетр экономики и маркетинга. - Изд. 2-е, перераб. И доп., 2000.- -256 е.: ил.
55. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998.-512 с.
56. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов М.: Финансы и статистика, 2002. - 144 с. : ил.
57. Костюк В.Н. История жкономических учений. М.: Центр, 1997. -224с.
58. Котлер Ф. Управление маркетингом/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. -427 с.
59. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент /* Пер. с англ. Под ред. О.А. Третьяк, Л.А. Воковой, Ю.Н. Каптуревского Спб.: Издательство Питер, 1999.896 с. ил.
60. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1971. 424 с.
61. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: практическое пособие. М.: Финстатинформ, 1994. - 284 с.
62. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле.-М.: 1994.
63. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 608.:ил.
64. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, В.А. Швандар, Е.М. Купряков и др.: под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 439 с.
65. Курс экономической теории: Учебник/ Под ред. проф. Чепурина М.Н. -5-е изд., доп. и перераб. Киров, АСА, 2003. - 832 с.
66. Ларионов И.В. проблемы инвестиционной привлекательности региона // Вестник Удмурт. Университета . Ижевск, 1997. - № 7. - с. 72-74.
67. Луговнина С.М. Методические аспекты эффективности инвестиций в перерабатывающие предприятия АПК: дис. канд. эк. наук. Й-Ола, 1999.
68. Лященко В.П. Инвестиционная деятельность Акционерного общества -М.: Издательский дом Новый век, 2001 120 с.
69. Малыхин В.И. Финансовая математика: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002 . - 247 с.
70. Малыхина А.И. Методология и методика маркетингового исследования аудиторских услуг в финансовом предпринимательстве: Учеб. пособие. -Киров, 1997.-83 с.
71. Малыхина А.И. Экономико-организационные основы координации при нятия решений в предпринимательской деятельности: Монография. Ки ров, 1997.-272 с.
72. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство Экмос, 2001 . - 240 с.
73. Маркетинг: Учебник / Под редакцией А.Н. Романова. М.: Банки и бир жи, ЮНИТИ, 1996. - 560 е.: ил.
74. Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии. ЧСПб.: Питер, 2001 . 176.: ил.
75. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М., 2000. - 248 с.
76. Мелюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции// Вопр. Экономики. М., 1995. - № 1-с.66-75.
77. Модорская Г.Г. Факторы инвестиционной привлекательности предприятия// Вестн. Перм. Университета. Экономика. Пермь, 1999. - Вып.1. -с.129-135.
78. Монахов B.C. Теоретические и методические основы маркетинговых исследований на интегрированном рынке. СПб.: ИТТА-Бат, 1994. -26 с.
79. Муравьёв А.И., Игнатьев А.Н., Крутик А.Б. Предпринимательство: Учебник. СПб: Изд-во Лань, 2001. - 606 с.
80. Муравьёв В. Рынок мороженого// Империя холода, 05.2002, с. 17-20.
81. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Академический Проект, 2002. - 272 с.
82. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Экономическая теория экономических изменений/ Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.
83. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 520 с.
84. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: Издатель-ско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 864 с.
85. Организация предпринимательской деятельности: Учебное пособие/ Под ред. А.С.Пелиха. Ростов-н/Д: Изд. центр МарТ, 2002. - 336 с.
86. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент)./ Под ред. В.М.Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 496 е.:ил.
87. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995.-400 с.
88. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учебник. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999, - 398 с.
89. Перминов А.С. Оценка инвестиционной привлекательности проектов: дис. канд. эк. наук. Ростов-н/Д, 2000.
90. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось-89, 1996.- 115 с.
91. Попов И. Математические методы планирования сельского хозяйства. -М.: Колос, 1975.- 128 с.
92. Предпринимательство в АПК/ С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова. М.: Колос, 1997. - 351 с.
93. Проняхин М. Коммерческая служба предприятия// Риск. 1996. - № 7 - с. 29-31.
94. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. -400 е.: ил.
95. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1995. -194 с. 107.Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. - СПб: Питер,2001.-240 е.: ил.
96. Управление инвестициями, в 2-х т./ В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 416 е., 512 с.
97. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ./ Под ред. М.А. По-укока и А.Х. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. - 480 с.
98. Финансы предприятий: Учебник/ Под ред. проф. Н.В. Кочиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 413 с.111 .Хершген X. Маркетинг: основы профессионального успеха: Учебник для вузов: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2000 - XYIII, 334 с.
99. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. М.: Экономика, 1987.- 128 с.
100. Цыпкин Ю.А. Эффективный агромаркетинг. М.: Колос, 1994. - 160 с.
101. Чернов С.Е., Баландина Н.Е. Особенности управления предприятием агропромышленного комплекса в условиях рынка: Учебное пособие. М.: РосНИИ по социальным и кадровым проблемам АПК, 1995. - 112 с.
102. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАН А, 2003. 158 с.
103. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.
104. Швандар В.А., Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 208с.
105. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Негашев Е.В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М., 2001. - 208 с.
106. Экономическая теория: Учебник для вузов/ Под ред. В.Д. Камаева. 7-е изд., перераб. и доп.-М.Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 2002 - 640 с.:ил.
107. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеле-вой. М.: Изд-во Экзамен, 2003. - 592 с.
108. Экономика: Учебник для экономических академий, вузов и факультетов/ Под ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1995.
109. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2002. - 896 с.
110. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. Н.И.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм совершенствования системы управления развитием отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности регионального АПК
- Совершенствование форм и методов функционирования малого предпринимательства в молочной промышленности
- Управление инвестиционной деятельностью предприятий перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса
- Стратегическое управление инвестиционным процессом на предприятиях перерабатывающей промышленности региона
- Обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства в сфере промышленного производства