Инвестирование социальной сферы муниципальных образований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Климкина, Любовь Васильевна |
| Место защиты | Кострома |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестирование социальной сферы муниципальных образований"
На правах рукописи
Климкина Любовь Васильевна
Инвестирование социальной сферы муниципальных образований
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
3473845
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2009 ^ ^ ШОЦ
003473845
Работа выпонена на кафедре финансов и кредита ФГОУ ВПО Костромская государственная сельскохозяйственная академия.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Агапова Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Журавлева Тамара Борисовна
кандидат экономических наук, доцент Заварина Елена Сергеевна
Ведущая организация: Московский государственный университет
экономики, статистики и информатики
Защита диссертации состоится ъИ^М/ 2009 г. в 7 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 222.020.01 при Российском научно-техническом центре информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 123995, г. Москва, К-1, ГСП-5, Гранатный пер., д.4.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Российского научно-технического центра информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по адресу: 117418, г Москва, Нахимовский проспект, д. 31, корп. 2.
Автореферат разослан л ( ^М 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
А.А.Стреха
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Перспективы мировой экономики в XXI в. определяются характером перехода от индустриального к постиндустриальному, преимущественно инновационному, пути развития. Важнейшими характеристиками данного перехода выступают прежде всего глобальные изменения в экономике, гуманизация основных сфер жизни, изменение роли образования, науки и культуры в обществе. Эти процессы способствуют повышению уровня и качества жизни населения, и, в конечном итоге, сохранению и укреплению человеческого ресурса для обеспечения дальнейшего развития экономики. Осуществление этого курса требует активной и целенаправленной политики, направленной на решение социальных проблем с использованием рыночных механизмов, путем превращения социальной сферы в поноценный объект для инвестиций.
Социальные инвестиции, как показывает опыт развития многих зарубежных фирм, являются наиболее прибыльным видом инвестиций. Сложившаяся к настоящему времени глубокая дифференциация важнейших экономических, социальных и инвестиционных характеристик российских регионов обуславливают необходимость дать по возможности объективную обобщенную оценку исследуемых процессов и ситуаций. Привлечение социальных инвестиций требует разработки особых методов оценки их эффективности. Следовательно, разработка схемы и механизма определения экономической эффективности инвестиций в социальную сферу является важной задачей, позволяющей определить приоритетные направления регулирования развития социального инвестирования.
Важнейшая задача региональной инвестиционной политики - преодоление тенденций к нарастанию межрегиональных различий в уровне экономического развития субъектов Федерации и на этой основе постепенное сближение уровней жизни населения регионов страны. Процесс концентрации инвестиций трудно поддается мерам управленческого воздействия, а в основном зависит от
экономических интересов субъектов хозяйствования. В настоящее время, чтобы сделать приток инвестиций управляемым с точки зрения эффективности, необходимо проводить анализ их концентрации по регионам и отраслям экономики. В таком анализе заметную роль призваны сыграть методы математического моделирования. Они позволяют обоснованно оценить и спрогнозировать инвестиционную динамику и динамику социально-экономического развития, отразить взаимозависимость между ними, дать им качественные и количественные оценки, а также выявить оптимальные решения.
На основании всего вышесказанного, развитие существующих и построение новых моделей инвестиционной динамики актуально и имеет важное теоретическое и прикладное значение.
Степень изученности проблемы. Разработка теории, методологии и показателей эффективности социальных инвестиций, выявление направлений их использования и прогнозирование потребности нуждается в особом общенаучном рассмотрении и реальном освоении на практике.
Исследованию теоретических и практических вопросов управления качеством жизни посвящены научные исследования отечественных и зарубежных географов, демографов, экономистов, социологов, среди которых: СЛ. Айвазян, И.В. Бестужев-Лада, С.А. Меркушев, Н.В.Зубаревич, JI.A. Кузьмичева, Е.Е. Задесенца, С.Б. Лавров, Г.В.Сдасюк, А.И. Лисицин, А.Е. Когут, В.Е Рох-чин, Д.Ж. Маркович, Н.М. Фёдорова, Е.В. Шиков, A.M. Шкуркин, A.A. Шкур-кин и др.
Серьезную организационную и научную работу в области качества жизни ведут Госстандарт России и его институты, в том числе Академия проблем качества. Были созданы и апробированы системы управления качеством жизни в регионах: г. Ярославле и Ярославской области, г. Рыбинске, г. Бегороде и в Бегородской области.
Анализ монографической литературы по проблемам инвестирования свидетельствует о том, что значительный вклад внесли труды И.А. Бланка, Т.С. Хачатурова, А. В. Воронцовского, A.B. Гатаулина, Н. В. Игошина,
А.Д. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро, И. Липсица, В. Косова, атак же работы зарубежных авторов - Я. Корнай, И.В. Бернера, Дж. Гитмана, K.P. Мак-конела, С. Брю, Ф. Шарпа, Ж. Перар, A.B. Мертенса, Дж. М. Кейнса, П. Саму-эльсона, П. Хейне, В. Ойкена и других.
Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по проблемам оценки эффективности социальных инвестиций, вопросам взаимосвязи качества жизни и инвестиций, методики социального инвестирования на региональном и локальном уровнях разработаны недостаточно, что усложняет выработку различных прогнозных вариантов обеспечения потребности в социальных инвестициях и разработку стратегий социально-экономического развития в новых социально-экономических условиях.
Все вышеизложенное предопределило актуальность исследования для дальнейшего изучения и обуславливает постановку цели и задач работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка георетико-методологические положения по оценке качества жизни населения, уровня эффективности инвестиционных вложений, а также моделирование потребности в инвестициях по каждому муниципальному образованию для обеспечения необходимого ускорения социально-экономического развития.
Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:
Х исследовать теоретические и методологические основы механизма социального инвестирования, определить сущность социальных инвестиций как экономической категории;
Х исследовать теоретические трактовки содержания качества жизни как категории экономической науки;
Х проанализировать современное состояние социально-экономического развития муниципальных районов как фактора инвестиционной деятельности;
Х провести комплексную оценку качества жизни населения как основного критерия оценки эффективности проводимой региональной социально-экономической политики;
Х определить возможности и обосновать воздействие влияния социальных инвестиций на качество жизни населения муниципальных образований;
Х провести оценку эффективности инвестирования социальной сферы региона и осуществить кластеризацию регионов на однородные типологические группы;
Х провести экономико-математическое моделирование объема инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы муниципальных образований.
Объектом исследования является современное состояние социальной сферы и инвестиции в основной капитал муниципальных образований.
Предметом исследования являются методы и модели анализа и управления структурой социальных инвестиций в основной капитал с учетом особенностей социально-экономического развития муниципальных образований.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам оценки качества жизни населения, инвестирования.
В ходе исследования изучалась специальная литература, материалы научных конференций, монографические и диссертационные исследования, научные доклады, периодические издания, законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и органов испонительной власти и другие источники.
Исследование проводились с использованием таких методов и приемов, как абстрактно-логический, факторный и сравнительный анализ, статистико-экономический, аналитический, расчетно-конструктивный и экономико-математический, экспертных оценок, а также графические: картографический, матричные двухмерные графики. Обработка статистических показателей и выпонение расчетов производились с применением программных продуктов: Microsoft Excel 2003, SPSS.
Информационно-эмпирической базой послужили статистические и аналитические материалы государственных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики, экспертные разработки российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической
печати, монографические исследования, ресурсы Internet, данные социологических исследований, собственные разработки и расчеты автора.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании и практической реализации методики и моделей социального инвестирования. В диссертационном исследовании получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- определена сущность категории социальные инвестиции как результата общественных отношений, возникающих при вложении материальных, информационных, управленческих, технологических ресурсов, а также финансовых средств в расширенное воспроизводство человеческого капитала с целью повышения качества жизни и роста социально-экономической эффективности национальной экономики;
- на основе критического осмысления общетеоретических положений отечественных и зарубежных авторов содержание и структуру качества жизни предложено рассматривать как системную целостность, отражающую единство всех ее компонентов;
- предложена и апробирована методика экономической оценки эффективности инвестирования социальной сферы региона на основе интегральных частных статистических показателей, включающая в себя методику расчета качества жизни населения и инвестиционного потенциала социальной сферы региона;
- разработана экономико-математическая модель распределения инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы с учетом эффективности социального инвестирования, которая может быть использована при определении приоритетных направлений и корректировке инвестиционной политики региональных властей.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что материалы диссертации могут бьпъ использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при организации мониторинга качества
жизни, обосновании мер осуществления эффективного социального инвестирования, для информационно-аналитической поддержки принятия управленческих решений.
В администрации Костромского района используется методика оценки качества жизни населения на основе интегральных частных показателей с позиций выявления позитивных и негативных тенденций развития социальной сферы и методика расчета эффективности инвестиционных вложений на основе информационных технологий, что подтверждено справкой о внедрении от 28 апреля 2009 г.
Основные положения диссертационного исследования используются в практике работы преподавателей вузов по экономическим специальностям при преподавании учебных курсов Информационные технологии в управлении, Статистика, могут использоваться при разработке и преподавании учебных курсов Инвестиции, Эконометрика и других.
Научная апробация исследования.
Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение, награждены грамотами на научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Костромской Государственной сельскохозяйственной академии (2004-2009), Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России в г. Москве (2008), II Международной научно-практической конференции молодых исследователей Наука и молодежь: новые идеи и решения в г. Вогограде (2008) и Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе в г. Костроме (2007-2008).
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, . библиографического списка. Она изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 27 рисунков, 137 библиографических источников, 18 приложений.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Понятие качество жизни населения является одной из обобщающих категорий, отражающих реальное социально-экономическое положение общества, и оказывающие влияние на процесс формирования теоретических представлений о содержании и сущности социального инвестирования.
В работе определено, что социальное инвестирование является понятием, подчиненным по отношению к категории линвестирование, и социальная направленность осуществления инвестиционной деятельности дожна заключаться в финансировании объектов социальной сферы. В нашем исследовании под социальными инвестициями мы понимаем вложения, осуществляемые в объекты социальной сферы с целью повышения уровня и качества жизни людей, социальной стабилизации и направленные на улучшение социально-экономической безопасности региона.
Социальному инвестированию присущи основные характеристики инвестирования, за исключением критерия, разграничивающего эти понятия - объекта инвестирования. Объектами социальных инвестиций выступают проекты в области здравоохранения, образования, физкультуры и спорта, культуры и искусства, социального обеспечения, природоохранной деятельности, рынок труда и т.д. Другими словами, к таким объектам относится все то, что связано с гуманизацией производства и сферы обитания населения региона, города, поселения.
Ключевой характеристикой социального инвестирования является активность субъектов инвестиционных отношений, направленная на получение определенного полезного эффекта для социальной среды. Субъектами социального инвестирования могут являться органы государственной власти, государственные и муниципальные предприятия, российские и иностранные частные коммерческие и некоммерческие организации, физические лица.
Качество жизни населения является стратегическим ориентиром социальной политики и его следует рассматривать как главный показатель уровня раз-
вития общества. В широком понимании данная категория может выражать качество социальной сферы, характеризовать в целом социальную модель построения общества или государства.
В диссертационном исследовании качество жизни автором рассматривается как системная целостность, которая выражается через сложную структуру взаимосвязей ее составляющих: качество природной среды, здоровья популяции и системы здравоохранения, народного образования и культуры, экономическое состояние территории, жилищные условия и занятость населения, потребление материальных благ и услуг, уровень денежных доходов, демографические характеристики, развитие инфраструктуры.
Проведенный анализ существующих подходов к оценке социально-экономической ситуации, инвестиционных характеристик региона, позволил сделать вывод о том, что для оценки характеристик региона применяется целый ряд методов, которые могут быть использованы в процессе принятия управленческих решений. Каждый из них, имея свои достоинства и недостатки, не является общепринятым. Это свидетельствует о необходимости дальнейшего поиска и разработки аналитического аппарата построения моделей, а также нового комплексного метода оценки, который бы учитывал факторы и условия регионального развития, использовал адаптированные существующие методы и основывася на применении современных компьютерных технологий для субъектов хозяйствования на различных уровнях управления.
2. Проведена оценка качества жизни населения Костромской области по разработанной методике, что позволило дать достаточно поную социально - экономическую характеристику области.
Показатели уровня жизни населения в значительной мере определяются общими экономическими тенденциями. Рассмотрены основные факторы, тенденции и динамика социально - экономических характеристик области, которые свидетельствует о значительном преодолении негативной тенденции снижения жизненного уровня населения, начавшегося в период становления рыночных отношений. Тем не менее, выявлено ряд негативных аспектов, свидетельст-
вующих о социально-экономическом неблагополучии области. Сохраняется кризисная демографическая ситуация, растет естественная убыль населения, за счет высоких темпов роста смертности населения в трудоспособном возрасте, что негативно влияет на показатель средней продожительности жизни населения. Снижается доля населения моложе трудоспособного возраста при стабильно растущей доле населения старших возрастов. Разработка и мониторинг комплексного показателя позволили отобразить наиболее важные черты развития человеческого потенциала в регионах.
Предложенная модифицированная методика расчета качества жизни населения учитывает динамику важнейших показателей и при этом сводит их к одному комплексному индикатору, по изменению которого можно судить об улучшении или ухудшении ситуации. Данная методика расчета проста, наглядна, интуитивно понятна для пользователей, опирается на существующую систему статистической отчетности и обеспечивает получение структурированной информации для принятия управленческих решений в социальной сфере муниципальных образований.
На основании выпоненных в диссертационной работе статистических исследований 36 единичных показателей социально-экономического развития муниципальных образований Костромской области, которые объединены в 11 блоков, вычислен индекс качества жизни.
Определение частных индексов по значению каждого показателя относительно группы регионов производится с учетом максимальных и минимальных значений региональных показателей.
При положительной связи показателя с качеством жизни индексы определяются по формуле (IX при отрицательной связи - (2):
где Xjj, Ху min, Хч- max - соответственно показатель, минимальное и максимальное значение показателя из всей группы регионов; j - количество показателей, принятых в расчет в / - ом критерии (i=l...ll).
Полученное интегральное значение каждого из предложенных частных критериев агрегируется путем вычисления среднеарифметического значения этих индексов (3).
I. = J=l (3)
Индекс качества жизни рассчитывается с учётом весовых коэффициентов, определяемых экспертным путем (4).
h = (4)
где kj - значение коэффициента весомости I - го критерия качества жизни.
Оценка качества жизни населения по муниципальным образованиям области за 2001 -2007 гг. позволила не только констатировать изменение качества жизни, но и измерить степень его изменения. В целом индекс качества жизни населения в среднем по административным районам области нестабилен. Начиная с 2006 года изменение индекса качества жизни населения Костромской области характеризуется положительной динамикой.
Анализ частных индексов по критериям показал, что существенные различия муниципальных образований области по демографическим показателям; по показателям, характеризующим рынок труда, а также доходам, расходам и потреблению, привели к необходимости использования многомерного статистического подхода для группировки сходных по качеству жизни населения регионов - кластерного анализа. В результате вся совокупность объектов представлена четырьмя кластерами с различными уровнями социального развития -высоким, выше среднего, средним и низким. Представителями первого и второго кластеров являются областной центр и г. Вогореченск (предприятия РАО ЕЭС и Газпрома) соответственно. Третий кластер представлен районами, адми-
нистративными центрами которых являются малые и средние города. Четвертый кластер представляют сельские районы, имеющие преимущественно аграрную специализацию хозяйства. Полученная классификация отражает особенности муниципальных образований в области формирования качества жизни населения и может быть использована при определении приоритетных направлений и корректировке социальной политики региональных властей.
С целью изучения влияния на качество жизни населения области инвестиций в основной капитал и в социально значимые отрасли экономики был проведен пошаговый корреляционно - регрессионный анализ. Результаты показали, что инвестирование в управление жилым фондом ведет к наибольшему росту индекса качества жизни населения, а изменения инвестиционной ситуации в большинстве районов происходили синхронно с общими колебаниями макроэкономической ситуации в стране.
3. Разработана методика комплексной оценки эффективности пиве? стирования социальной сферы региона, включающая методики расчета качества жизни населения и инвестиционного потенциала социальной сферы региона, которая позволила оценить эффективность реализации инвестиционной политики, проводимой на соответствующем уровне.
Социальная эффективность отражает результативность общественного процесса в целом, это конечная, обобщающая характеристика развития какого-либо региона или общества в целом. Для оценки результатов инвестиционной деятельности в социальной среде на уровне региона нами предложена методика расчета эффективности социального инвестирования.
Эффективность социального инвестирования предлагается характеризовать системой частных относительных показателей, которые соизмеряют полезный социальный эффект, полученный от осуществления инвестиционной деятельности в социальной среде региона, с затратами, направленными на его достижение.
В качестве параметра, характеризующего полезный социальный эффект, предлагается использовать индекс качества жизни населения. Для его расчета
предложено разлелить показатели оценки качества жизни разделить на два блока. Один их них - позитивных показателей, рост значений которых характеризует повышение качества жизни населения региона; а второй - негативных показателей, рост значений которых свидетельствует о снижении качества жизни.
Показатель затраты предлагается отражать с помощью системы частных показателей (рис. 1), характеризующих инвестиционный потенциал социальной сферы региона, который представляет собой совокупность денежных средств и других пассивов, которые могут быть направлены предприятиями, организациями и другими хозяйствующими субъектами на инвестиционные цели.
Таким образом, показатель социального инвестирования региона отражает получение максимальных в сложившихся условиях конечных результатов такой деятельности на единицу инвестиционного потенциала социальной сферы.
Из формулы оценки эффективности социального инвестирования региона Е (рис.2) следует, что если регион обладает определенным уровнем инвестиционного потенциала, а эффективность при этом рассматривается как недостаточная, то он не в поной мере использует факторы достижения максимального эффекта от инвестиционной деятельности. И, наоборот, если эффективность будет характеризоваться высокими показателями, то это будет свидетельствовать о рациональном использовании инвестиционного потенциала социальной сферы региона, а также способствовать его накоплению в будущем. Чем больше значение Е, тем эффективнее и качественнее осуществляется инвестиционная деятельность в регионе. Иначе, без усиления инвестиционного потенциала и без преодоления негативных показателей качества жизни населения социальная сфера региона устойчиво развиваться не будет.
Таким образом, предложенная методика расчета эффективности социального инвестирования муниципальных образований позволяет дать более точную комплексную оценку конечных результатов инвестиционной деятельности в социальной среде и повышает уровень принимаемых управленческих решений.
I .; ; Система покачатслей оценки эффективности социального инвестирования | ............. ' ...................*...............
........................инвестиционный.................................................................качество жизни населения...................
"...................... ПОТЕНЦИАЛ ......................................................................................................................................
............................................................г'сппчй РПП1/ Л ....д._^ВТОРОЙ БЛОК ^
_________зТ.
I]..........
первый блок
Численность экономически активного населения на
Среднемесячная заработная плата работников
Оборот розничной торговли в расчете на душу населения
Объем промышленной продукции на душу населения
Ввод в действие жилых домов на 1000 чел. населения
Инвестиции в основной капитал отраслей социальной
Объем производства с/х продукции на душу насел.
Средний размер назначенных месячных пенсий
.......
I1 !Н|гЯ
.М1.1 Й11_
Численность врачей на 10000 человек населения
Обеспеченность населения легковыми автомобилями
Численность среднего медицинского персонала на 10000
Естественный прирост населения
Площадь жилых помещении в среднем на одного жителя
Коэффициенты рождаемости
Обеспеченность телефонны-_ми аппаратами_
Мощность амбулаторно-поликлинических учрежде-
Обеспеченность общеобразовательными учреждениями
Объема платных и бытовых услуг на душу населения
Число больничных коек на 10000 человек населения
Наличие автобусов на 1000 человек населения
Благоустройство жилого _фонда_
Библиотечный фонд общедоступных библиотек
Отношение оплаты труда к
прожиточному минимуму
Отношение размера пенсии к прожиточному минимуму
Численность учащихся общеобразовательных учреждений
Численность населения в трудоспособном возрасте
Заболеваемость на 10000 человек населения
Смертность на 1000 человека-населения ]
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ
Число детей на 100 мест в дошкольных учреждениях
Число зарегистрированных правонарушений 10000 чел.
Уровень регистрируемой безработицы
Нагрузка не занятого населения на одну вакансию
Число умерших до 1 года на
1 ООО родившихся
Рисунок 1 Ч Система показателей оценки эффективности социального инвестирования региона
Последовательность оценки эффективности социального инвестирования региона:
- ' - ,, , Расчетчастных показахелей
Для позитивных показателей качества жизни ХР . 1Р .= Р] Р} ХР , РФ Для негативных показателей качества жизни ХЫ,. * * ШНс/о Для показателей инвестиционного потенциала X.. 1Т.. - '> и X. , ф
Мире к ь-ни^ имшрппм.мх чом ат-чей
Позитивных Р
Негативных Н
I /ГД т }1=\
7 = 1 ' '
Инвестиционного потенциала
ОЦч'ПКЛ Ь.'.ЧСПВЛ Л1Г.НИ
1\||.Ч<.| ф^И-ЫШМИЬ-Ш ll4lll.lll.IK4 и 1111-1Ч.С.1Ир|)Р Н111Ч [ИЧ 1К>|| 1
Рисунок 2 - Схема оценки эффективности социального инвестирования региона где ХРр] -позитивный показатель (р -1, Р, где Р = 22) по ] муниципального образования (]-],т,гдет = 26), ХЫ^ - негативный показатель (И = \,Н,гдеН = %), Ху -показатель инвестиционного потенциала (=1,п,гдеп = П); ХРрсГо, Х!^сЬ, - средние значения позитивного, негативного показателя и инвестиционного потенциала по ЦФО соответственно; V-вес ]-го муниципального образования.
По результатам регионального исследования уровень эффективности социального инвестирования в 2007 г оценивается как высокий - в 5 районах
Костромской области, средний - в 1 ] районах, низкий - в 10 районах (рисунок 3).
СолигаЖ с м
Кологривскмй
[1 ||ШУ||рвский (
шичский
| Ш;| ь
Шсгалй!
г ВДШреченск
выше среднегс
средним
ниже среднего
Рисунок 3 - Группировка муниципальных образований по эффективности социального инвестирования
4. Разработана экономико-математическая модель распределения инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы с учетом их эффективности.
Осуществить задачу повышения уровня и качества жизни населения возможно, лишь управляя инвестиционным процессом, т.е. вкладывая экономические ресурсы именно в те отрасли, которые прямо определяют качество жизни граждан. Рациональное размещение инвестиций и повышение их эффективности ускоряет экономический рост.
Важнейшим индикатором качества жизни населения является ожидаемая продожительность жизни. На протяжении последних двух десятилетий величина средней продожительности жизни в Костромской области неуклонно уменьшалась. Так средний абсолютный прирост составил (-0,29). темп прироста
- (-0,43). Среди 18 регионов ЦФО по средней продожительности жизни область в 2007 г находилась на 13 месте.
Прогноз средней продожительности жизни населения на 2010 г, проведенный на основе модели кривой роста по различным аппроксимирующим зависимостям, позволил получить ориентировочное значение средней продожительности жизни на уровне 68,7 лет. Ожидаемая продожительность жизни зависит от различных факторов: природных, эколого-гигиенических, производственных, но доминирующее влияние имеют именно социально-экономические факторы.
Для объективной оценки факторов, которые наиболее тесно связаны с ростом средней продожительности жизни, были проведены расчеты коэффициента корреляционной связи между динамикой продожительности жизни и динамикой двух агрегированных показателей - качество жизни населения и инвестиционный потенциал региона. В процессе исследования были апробированы различные виды функциональных зависимостей, проверялась адекватность линейной и степенной зависимости. Полученные функции имеют достаточно высокие статистические характеристики, что позволяет их использовать в прогнозно-аналитических расчетах по определению средней продожительности жизни. В большей степени природе исследуемого процесса отвечает степенная модель, которая была использована для прогнозирования продожительности жизни населения в зависимости от варьирования качества жизни и инвестиционного потенциала региона.
Изокванта степенной функции, построенная по прогнозному значению позволяет определить комбинацию факторных признаков, которые обеспечивают заданную продожительность жизни (рис. 4).
Чем выше уровень качества жизни населения, тем ниже может быть инвестиционный потенциал для достижения прогнозируемой продожительности жизни. Показатель качества жизни населения является более инерционным, статичным, его изменение связано с достаточно длительным периодом времени, в то время как инвестиционный потенциал более динамичный, так как он
связан с вливанием денежных средств в экономику и социальную сферу региона. Для достижения прогнозной продожительности жизни 68,7 лет при среднеобластном уровне качества жизни населения равном УК = 0,864 инвестиционный потенциал дожен составлять УТ = 1,43 единицы (в настоящее время УТ= 0,725).
Качество жизни (УК)
Рисунок 4 - Значение инвестиционного потенциала и качества жизни населения при продожительности жизни равной 68,7 Осуществлен расчет объема социальных инвестиций, позволяющий довести инвестиционный потенциал до уровня 1,43. Для этой цели факторы, влияющие на инвестиционный потенциал, разделены на два блока (рис. 5).
В первый блок включены показатели, отражающие объективные различия в исходных позициях, от которых зависит инвестиционный потенциал региона. Эти показатели дожны использоваться для определения стратегического направления внутриобластной социальной политики. Показатели данной группы более инерционны по сравнению с показателями второго блока.
Во второй блок выделена группа показателей, отражающих интенсивность инвестиций в основной капитал социального характера. Это наиболее динамичные по своей сути величины, характеризующие инвестиционный потенциал региона и подверженные изменению в самые короткие сроки.
Рисунок 5 - Факторы, влияющие на инвестиционный потенциал Для определения прогнозируемых индексов инвестиционного потенциала, объема инвестиционных ресурсов была решена задача линейного программирования на основе следующей экономико-математической модели.
Экономию - математическая модель планирования интегральных показателей инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы с учетом проведенного анализа социального фона региона и факторов, влияющих на инвестиционный потенциал, имеет следующий вид: Целевая функция:
т * У т "У
где] - количество муниципальных образований (j = 1,т,гдет = 26), 1 -показатель инвестиционной деятельности, к- число показателей инвестиционной деятельности догосрочного регулирования.
Ограничения, построенные в соответствии с приоритетами весомости критериев качества жизни населения области:
1. По соотношению уровня инвестиционного потенциала управления эксплуатацией жилого фонда и здравоохранения:
7=1 Л Ъф
2. По соотношению уровня инвестиционного потенциала в здравоохранении и суммарного уровня инвестиционного потенциала в образовании и культуре:
J у 1 у 1 у
7=1 ф 7=1 л\0ф 7=1 Чф
3. По соотношению уровня инвестиционного потенциала в образовании и культуре:
7=1 Л Юс/о
107 , 117
7=1 хЧ1с/о 4. Условие неотрицательности переменных:
В результате решения данной оптимизационной задачи по предложенной модели были получены прогнозируемые индексы инвестиционного потенциала отраслей социальной сферы (табл. 1).
Таблица 1
Сопоставление расчетных и прогнозных индексов инвестиционного потенциала
области
Отрасли социального инвестирования Индексы инвестиционного потенциала в среднем за 5 лет Прогнозируемые индексы инвестиционного потенциала (УТ,)
Управление эксплуатацией жилого фонда 0,36 3,62
Здравоохранение 0,56 3,23
Образование 0,40 2,12
Культура 1,06 1.12
Для определения объема инвестиционных ресурсов разработаны экономико-математические модели распределения инвестиционного потенциала по муниципальным образованиям в отрасли здравоохранение, образование, управление эксплуатацией жилого фонда и культуре вида:
Целевая функция:
7=1 Л /с/о
где Хи, - индекс инвестиционного потенциала, определенный методом скользящего среднего на уровень 2010 года по данным восьми предшествующих лет.
Ограничения:
1. Группа ограничений на обязательный минимальный объем инвестиций в отрасль социальной сферы, направляемый в каждое муниципальное образование. Этот объем определен исходя из наилучшего года, рассматриваемого за 5 лет в расчете на душу населения.
Хц * Хюы <11)
2. Ограничение на рекомендуемую сумму инвестиций в отрасль рассчитываемую, как их доля в общем объеме ВРП региона.
]ГЯ,^<[%*ВРП], (12)
где Н, - численность населения ] - го муниципального образования.
3. Группа ограничений по расчету верхней границы объема вложений с учетом эффективности инвестирования муниципальных образований (муниципальные образования ранжированы по убыванию эффективности).
Хи<Ен((Х,-тХоЫ)г (13)
если]=1, хп = -тХоЫ) (14)
4. Группа ограничений по расчету нижней границы объема вложений с учетом эффективности инвестирования муниципальных образований.
еслиj=l, Хаь = Е26С^Хц -тХоЫ) (16)
Проведенные расчеты показали, что для достижения предусмотренного прогнозом роста продожительности жизни требуется значительный объем капиталовложений в экономику социальной сферы. В целом по области объем инвестиций в 2010 г. по сравнению с 2007 г. в здравоохранение дожен возрасти в 12 раз, образование - почти в 13 раз, управление эксплуатацией жилого фонда - в 8 раз, культуру - почти в 4 раза.
Прогнозируемая региональная структура инвестиций на перспективу до 2010 г. предполагает более равномерное распределение инвестиций по муниципальным образованиям области. Механизм распределения становится более прозрачным и обоснованным с точки зрения эффективности использования средств, направляемых в муниципальные образования Костромской области.
Использование региональными властями предложенной в работе методики распределения инвестиций позволит в большей степени учесть перспективы развития муниципального образования, сократить до минимума уровень неопределенности, принять обоснованные управленческие решения, снизить субъективизм в сфере распределения инвестиционных вложений и будет способствовать сокращению межрегиональных различий в уровнях экономического развития муниципальных образований региона.
В заключении сформулированы результаты проведенных исследований, имеющие теоретическое и практическое значение.
Перечень основных работ, опубликованных по теме диссертации:
Работы, опубликованные в издании, рекомендованном ВАК РФ
1. КлимкинаЛ.В. Оценка качества жизни населения региона//Креативная экономика, 10.- М.: Креативная экономика, 2008. -0,4 п л.
2. Агапова Т.Н., Климкина Л.В. Методика оценки инвестиционных характеристик социального развития региона//Региональная экономика, 14(107), ИД Финансы и кредит, 2009. - 0,7/0,35 п.л.
Статьи в иных изданиях:
3. Климкина Л.В., Амосов Д.Н. Использование геоинформационных систем при принятии управленческих решений//Современные образовательные технологии в учебном процессе. - Кострома: КГСХА, 2001. - 0,06/0,03 пл.
4. Климкина Л.В., Козлова М.А. Инвестиционная деятельность в Костромской области // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе.- Кострома: КГСХА, 2007. - 0,1/0,05 пл.
5. Климкина Л.В. Финансово-правовые стимулы инвестиционной деятельности в Костромской области // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе.- Кострома: Костромской ГТУ, 2007. - 0,25 пл.
6. Климкина Л.В., Козлова М.А. Оценка качества жизни населения Костромской области // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе-Кострома: КГСХА, 2007.-0,1/0,05 пл.
7. Климкина Л.В. Оценка уровня развития социальной сферы области // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы. - Вогоград: ФГОУ ВПО ВГСХА Нива, 2008. - 0,2 пл.
8. Климкина Л.В., Козлова М.А. Влияние инвестиций на уровень развития социальной сферы Костромской области // Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. - Кострома: КГСХА, 2008.- 0,8/0,4 пл.
9. Климкина Л.В. Дифференциация муниципальных образований по уровню социального развития // Наука и молодежь: новые идеи и решения. -Вогоград: ФГОУ ВПО ВГСХА Нива, 2008. - 0,1 пл.
10. Климкина Л.В. Социальное положение муниципальных образований // Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы. М: ФГНУ Росинформагротех, 2008.-0,2 пл.
1 ЬКлимкина JI.B. Человеческий капитал, как приведенная стоимость всех инвестиций в человека // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе.- Кострома: Костромской ГТУ, 2008. - 0,25 пл.
12.Климкина JI.B., Сосова, О.В. Статистическое исследование средней продожительности жизни населения Костромской области // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе,- Кострома: КГСХА, 2009. -0,1/0,05 п.л.
О.Климкина JI.B., Козлова, М.А. Эффективность социального развитая области//Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе - Кострома: КГСХА, 2009. - 0,1/0,05 п.л
Климкина Любовь Васильевна
Инвестирование социальной сферы муниципальных образований
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 28.05.2009 г. Формат 60 х 84/16. Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Уч.печ.л. -1,5 Заказ № 127. Тираж 100 экз.
Отпечатано:
Салон оперативной печати лGUT ИП Ульрих С.А. г. Кострома, ул. Козуева д. 24 т. 8(4942) 37-16-41 e-mai 1: gud-poly@koshet.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Климкина, Любовь Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ.
1.1. Сущность и содержание социального инвестирования.
1.2. Качество жизни как социально-экономическая категория и ее структурные составляющие.
1.3. Методы экономико-статистического исследования социального инвестирования региона.
2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ КАК ФАКТОРА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Основные социально - экономические характеристики Костромской области.
2.2. Показатель качества жизни как основной критерий оценки эффективности проводимой региональной социально-экономической политики.
2.3. Особенности социального инвестирования на региональном уровне
3. ЭКОНОМИКО - СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ С УЧЕТОМ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Моделирование и методика оценки качества жизни населения области
3.2. Методика оценки эффективности инвестирования социальной сферы области.
3.3. Экономико - математическое моделирование объема инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы муниципальных образований.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестирование социальной сферы муниципальных образований"
Актуальность темы исследования. Перспективы мировой экономики в XXI в. определяются характером перехода от индустриального к постиндустриальному, преимущественно инновационному, пути развития. Важнейшими характеристиками данного перехода выступают прежде всего глобальные изменения в экономике, гуманизация основных сфер жизни, изменение роли образования, науки и культуры в обществе. Эти процессы способствуют повышению уровня и качества жизни населения, и, в конечном итоге, сохранению и укреплению человеческого ресурса для обеспечения дальнейшего развития экономики. Осуществление этого курса требует активной и целенаправленной политики, направленной на решение социальных проблем с использованием рыночных механизмов, путем превращения социальной сферы в поноценный объект для инвестиций.
Социальные инвестиции, как показывает опыт развития многих зарубежных фирм, являются наиболее прибыльным видом инвестиций. Сложившаяся к настоящему времени глубокая дифференциация важнейших экономических, социальных и инвестиционных характеристик российских регионов обуславливают необходимость дать по возможности объективную обобщенную оценку исследуемых процессов и ситуаций. Привлечение социальных инвестиций требует разработки особых методов оценки их эффективности. Следовательно, разработка схемы и механизма определения экономической эффективности инвестиций в социальную сферу является важной задачей, позволяющей определить приоритетные направления регулирования развития социального инвестирования.
Важнейшая задача региональной инвестиционной политики - преодоление тенденций к нарастанию межрегиональных различий в уровне экономического развития субъектов Федерации и на этой основе постепенное сближение уровней жизни населения регионов страны. Процесс концентрации инвестиций трудно поддается мерам управленческого воздействия, а в основном зависит от экономических интересов субъектов хозяйствования. В настоящее время, чтобы сделать приток инвестиций управляемым с точки зрения эффективности, необходимо проводить анализ их концентрации по регионам и отраслям экономики. В таком анализе заметную роль призваны сыграть методы математического моделирования. Они позволяют обоснованно оценить и спрогнозировать инвестиционную динамику и динамику социально-экономического развития, отразить взаимозависимость между ними, дать им качественные и количественные оценки, а также выявить оптимальные решения.
На основании всего вышесказанного, развитие существующих и построение новых моделей инвестиционной динамики актуально и имеет важное теоретическое и прикладное значение.
Степень изученности проблемы. Разработка теории, методологии и показателей эффективности социальных инвестиций, выявление направлений их использования и прогнозирование потребности нуждается в особом общенаучном рассмотрении и реальном освоении на практике.
Исследованию теоретических и практических вопросов управления качеством жизни посвящены научные исследования отечественных и зарубежных географов, демографов, экономистов, социологов, среди которых: С.А. Айвазян, И.В. Бестужев-Лада, С.А. Меркушев, Н.В.Зубаревич, JI.A. Кузьмичева, Е.Е. Задесенца, С.Б. Лавров, Г.В. Сдасюк, А.И. Лисицин, А.Е. Когут, В.Е Рохчин, Д.Ж. Маркович, Н.М. Фёдорова, Е.В. Шиков, A.M. Шкуркин, A.A. Шкуркин и др.
Серьезную организационную и научную работу в области качества жизни ведут Госстандарт России и его институты, в том числе Академия проблем качества. Были созданы и апробированы системы управления качеством жизни в регионах: г. Ярославле и Ярославской области, г. Рыбинске, г. Бегороде и в Бегородской области.
Анализ монографической литературы по проблемам инвестирования свидетельствует о том, что значительный вклад внесли труды И.А. Бланка, Т.С. Хачатурова, А. В. Воронцовского, A.B. Гатаулина, Н. В. Игошина, А.Д. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро, И. Липсица, В. Косова, а так же работы зарубежных авторов - Я. Корнай, И.В. Бернера, Дж. Гитмана,
K.P. Макконела, С. Брю, Ф. Шарпа, Ж. Перар, A.B. Мертенса, Дж. М. Кейнса, П. Самуэльсона, П. Хейне, В. Ойкена и других.
Однако, несмотря на значительное количество научных публикаций по проблемам оценки эффективности социальных инвестиций, вопросам взаимосвязи качества жизни и инвестиций, методики социального инвестирования на региональном и локальном уровнях разработаны недостаточно, что усложняет выработку различных прогнозных вариантов обеспечения потребности в социальных инвестициях и разработку стратегий социально-экономического развития в новых социально-экономических условиях.
Все вышеизложенное предопределило актуальность исследования для дальнейшего изучения и обуславливает постановку цели и задач работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методологические положения по оценке качества жизни населения, уровня эффективности инвестиционных вложений, а также моделирование потребности в инвестициях по каждому муниципальному образованию для обеспечения необходимого ускорения социально-экономического развития.
Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:
Хисследовать теоретические и методологические основы механизма социального инвестирования, определить сущность социальных инвестиций как экономической категории;
Хисследовать теоретические трактовки содержания качества жизни как категории экономической науки;
Хпроанализировать современное состояние социально-экономического развития муниципальных районов как фактора инвестиционной деятельности;
Хпровести комплексную оценку качества жизни населения как основного критерия оценки эффективности проводимой региональной социально-экономической политики;
Хопределить возможности и обосновать воздействие влияния социальных инвестиций на качество жизни населения муниципальных образований;
Хпровести оценку эффективности инвестирования социальной сферы региона и осуществить кластеризацию регионов на однородные типологические группы;
Хпровести экономико-математическое моделирование объема инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы муниципальных образований.
Объектом исследования является современное состояние социальной сферы и инвестиции в основной капитал муниципальных образований.
Предметом исследования являются методы и модели анализа и управления структурой социальных инвестиций в основной капитал с учетом особенностей социально-экономического развития муниципальных образований.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам оценки качества жизни населения, инвестирования.
В ходе исследования изучалась специальная литература, материалы научных конференций, монографические и диссертационные исследования, научные доклады, периодические издания, законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и органов испонительной власти и другие источники.
Исследование проводились с использованием таких методов и приемов, как абстрактно-логический, факторный и сравнительный анализ, статистико-экономический, аналитический, расчетно-конструктивный и экономико-математический, экспертных оценок, а также графические: картографический, матричные двухмерные графики. Обработка статистических показателей и выпонение расчетов производились с применением программных продуктов: Microsoft Excel 2003, SPSS.
Информационно-эмпирической базой послужили статистические и аналитические материалы государственных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики, экспертные разработки российских и зарубежных ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, монографические исследования, ресурсы Internet, данные социологических исследований, собственные разработки и расчеты автора.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании и практической реализации методики и моделей социального инвестирования. В диссертационном исследовании получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
- определена сущность категории социальные инвестиции как результата общественных отношений, возникающих при вложении материальных, информационных, управленческих, технологических ресурсов, а также финансовых средств в расширенное воспроизводство человеческого капитала с целью повышения качества жизни и роста социально-экономической эффективности национальной экономики;
- на основе критического осмысления общетеоретических положений отечественных и зарубежных авторов содержание и структуру качества жизни предложено рассматривать как системную целостность, отражающую единство всех ее компонентов;
- предложена и апробирована методика экономической оценки эффективности инвестирования социальной сферы региона на основе интегральных частных статистических показателей, включающая в себя методику расчета качества жизни населения и инвестиционного потенциала социальной сферы региона;
- разработана экономико-математическая модель распределения инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы с учетом эффективности социального инвестирования, которая может быть использована при определении приоритетных направлений и корректировке инвестиционной политики региональных властей.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы в деятельности региональных и местных органов власти, при организации мониторинга качества жизни, обосновании мер осуществления эффективного социального инвестирования, для информационно-аналитической поддержки принятия управленческих решений.
В администрации Костромского района используется методика оценки качества жизни населения на основе интегральных частных показателей с позиций выявления позитивных и негативных тенденций развития социальной сферы и методика расчета эффективности инвестиционных вложений на основе информационных технологий, что подтверждено справкой о внедрении от 28 апреля 2009 г.
Основные положения диссертационного исследования используются в практике работы преподавателей вузов по экономическим специальностям при преподавании учебных курсов Информационные технологии в управлении, Статистика, могут использоваться при разработке и преподавании учебных курсов Инвестиции, Эконометрика и других.
Научная апробация исследования.
Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение, награждены грамотами на научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Костромской Государственной сельскохозяйственной академии (2004-2009), Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России в г. Москве (2008), II Международной научно-практической конференции молодых исследователей Наука и молодежь: новые идеи и решения в г. Вогограде (2008) и Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе в г. Костроме (2007-2008).
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка. Она изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 27 рисунков, 137 библиографических источников, 18 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Климкина, Любовь Васильевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы.
1. Роль инвестиций в развитии отраслей социальной сферы, как и во всё народное хозяйство страны, очень велика. Главной целью социального инвестирования является не только повышение качества жизни населения, но и увеличение национального дохода.
Социальные инвестиции - это догосрочные вложения средств, осуществляемые в объекты социальной сферы с целью повышения уровня и качества жизни людей, социальной стабилизации и направленные на улучшение социально-экономической безопасности региона.
2. Объектами социального инвестирования могут быть: образование, здравоохранение, жилищное строительство, культурно-бытовая сфера, дорожное строительство, газификация и электрификация, телефонизация, развитие водоснабжения, развитие средств связи, человеческое развитие, рынок труда и другое. Другими словами, все то, что связано с гуманизацией производства и сферы обитания населения муниципальных образований.
3. Ведущим интегрированным показателем состояния социальной сферы и социальной политики, реализуемой в ней, является качество жизни населения. Качество жизни мы рассматриваем как системную целостность, которая выражается через сложную структуру взаимосвязей ее составляющих: качество природной среды, качество здоровья популяции и системы здравоохранения, качество образования, качество культуры, качество экономики территории, качество жилищных условий и занятости, развитие сферы услуг, уровень денежных доходов, демографические характеристики, развитие инфраструктуры.
4. Проведенный анализ социально-экономического развития области, свидетельствует, что финансово-экономическая самостоятельность территориальных образований дожна стать условием формирования и реализации региональной экономической политики как составной части концепции развития страны. Для нормального функционирования и устойчивого развития области требуются соответствующие экономические условия и механизмы взаимодействия властей всех уровней. Местные интересы, таким образом, состоят в стабильности воспроизводства экономического, социального, экологического и демографического потенциалов данной территории.
5. Для получения цельной картины динамики социального развития региона нами предлагается методика интегральной оценки качества жизни населения области. Этот интегральный показатель агрегирует значения показателей социальных разделов Ч здравоохранения, образования, культуры, материального благосостояния, инфраструктуры, экологии, услуг, демографии, жилищных условий и безработицы. В качестве метода агрегирования используются среднеарифметические значения всех индикаторов, с учётом весовых коэффициентов, определяемых экспертным путем.
6. Для выявления основных направлений улучшения регионального уровня жизни населения была проведена объективная оценка факторов, способствующих росту качества жизни населения. Было изучено влияние инвестиций в основной капитал в социально значимые отрасли экономики на качество жизни населения Костромской области.
7. Проведенное исследование позволило установить, что инвестирование в основной капитал социально значимых отраслей оказывает влияние на качество жизни населения, при этом инвестирование в управление жилым фондом, ведет к наибольшему росту качества жизни населения.
8. Сложность привлечения средств для осуществления социального инвестирования заключается в том, что средства, вложенные в развитие человеческого потенциала, не приносят большой прибыли в обозримом будущем. Поэтому, необходимо изменить стереотип, сложившийся в отношении социальных проектов, как заведомо убыточных. Осуществление социального инвестирования предполагает в обязательном порядке наличие определенного положительного эффекта, отличающегося от коммерческой прибыли появлением вариативности параметров измерения и сроков получения.
9. Для оценки результатов инвестиционной деятельности в социальной среде на уровне региона предлагается использовать показатель эффективности социального инвестирования. Социальная эффективность отражает результативность общественного процесса в целом, это конечная, обобщающая характеристика развития какого-либо региона или общества в целом.
10. Эффективность социального инвестирования нами предлагается характеризовать системой частных относительных показателей, соизмеряющих полезный социальный эффект, полученный от осуществления инвестиционной деятельности в социальную среду региона, с затратами, направленными на его достижение.
11. В качестве параметра, характеризующего полезный социальный эффект, нами взят индекс качества жизни населения, для расчета которого предложено использовать систему показателей состоящих из двух блоков: 1 блок - позитивных показателей, рост которых характеризует повышение качества жизни населения региона; 2 блок - негативных показателей, рост значений которых свидетельствует о снижении качества жизни.
12. Показатель затраты нами предлагается отражать с помощью системы частных показателей, характеризующих инвестиционный потенциал социальной сферы региона, который представляет собой способность к получению максимально возможного объема инвестиционной составляющей валового регионального продукта, реализуемого посредством использования имеющихся в рамках территории инвестиционных факторов экономического роста.
13. Предложена методика проведения оценки эффективности инвестирования социальной сферы региона и осуществлено разбиение регионов на однородные типологические группы с использованием метода многомерной группировки (кластерный анализ), что позволило выделить три типологические группы административных районов области по уровню эффективности социального инвестирования.
14. Построение моделей прогноза связных рядов динамики основных показателей позволил выявить тесную связь между средней продожительность жизни, качеством жизни населения и инвестиционным потенциалом региона.
15. Разработанные методики являются универсальными и могут быть использованы для оценки эффективности программ инвестирования объектов социальной сферы, что в конечном итоге позволяет проводить контроль и мониторинг, а специфика проявляется лишь при выборе характеристик измерительного пространства.
16. Проведенный на основе модели кривой роста прогноз средней продожительности жизни населения на 2010 г по различным аппроксимирующим зависимостям позволил получить ориентировочное значение средней продожительности жизни на уровне 68,7 лет.
17. Построена по прогнозному значению изокванта степенной функции, которая показала, что для достижения прогнозной продожительности жизни 68,7 лет при среднеобластном уровне качества жизни населения равном 0,864 инвестиционный потенциал дожен составлять 1,43 единицы (в настоящее время УТ= 0,725).
18. Построена экономнко - математическая модель планирования интегральных показателей инвестиций в основной капитал отраслей социальной сферы с учетом проведенного анализа социального фона региона и факторов, влияющих на инвестиционный потенциал.
19. Разработаны экономико-математические модели распределения инвестиционного потенциала по муниципальным образованиям в отрасли здравоохранение, образование, управление эксплуатацией жилого дома и культура показали, что для достижения предусмотренного прогнозом роста продожительности жизни требуется значительный объем капиталовложений в экономику социальной сферы. В целом по области объем инвестиций в 2010 г. по сравнению с 2007 г. в здравоохранение дожен возрасти в 9 раз, образование - почти 13 раз, управление эксплуатацией жилого дома Ч 8 раз, культуру - 4 раза.
20. Использование региональными властями представленного метода при распределении инвестиций позволит в большей степени учесть перспективы развития муниципального образования, сократить до минимума уровень неопределенности, принять обоснованное управленческое решение, снизить субъективизм в сфере распределения инвестиционных вложений и будет способствовать сокращению межрегиональных различий в уровнях экономического развития муниципальных образований региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Климкина, Любовь Васильевна, Кострома
1. Закон РСФСР от 26 июня 1991г. Об инвестиционной деятельности в РСФСР (с изменениями на 19 июня 1995г.)
2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
3. Айвазян С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции// Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 11, с.5-33.
4. Айвазян С.А. Межстрановый анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход): Препринт WP/2001/124. ЦЭМИ РАН, 2001. - 60 с.
5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C., Прикладная статистика и основы эконометрики, в 2-х томах, 2-е изд. М.:ЮНИТИ, 2001.
6. Айвазян С. А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешакин JI. Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.
7. Алесинская Т.В. Учебное пособие по решению задач по курсу Экономико-математические методы и модели. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. Ч 153 с.
8. Андреев B.JI. Классификационные построения в экологии и систематике. -М.: Наука, 1980.-142 с.
9. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. Ч М.: Финансы и статистика, 2002, 368с.
10. Арутюнян JI.А. Социалистический образ жизни: методологические проблемы социологического изучения. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1985. -С.52.
11. Ассоциация менеджеров Ссыка на домен более не работаетp>
12. Бабич AM., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань, 1996;
13. Базарова А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения республики Бурятия: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2001.- 18 с.
14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., 1993
15. Бандурин A.B., Чуб Б.А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998. - 132 с.
16. Беркли Д. Сочинения. М.: Мысль, 2000.
17. Бернер И. В., Коли Ж. К. Токовый экономический и финансовый словарь. -М.: Экономика, 1994. - 596 с.
18. Бестужев-Лада И.В. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.,1978
19. Бестужев-Лада И.В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни. М.,1979
20. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.
21. Бияков O.A. Экономическое пространство региона: процессный подход. -Кемерово: Кузбассвузиздат,2004.
22. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: учебный курс. К.: Эльга-Н; Ника-Центр, 2002. - 448с.
23. Большая советская энциклопедия. М., 1983. стр.253.
24. Бутс Б. Типология российских регионов Электронный ресурс./ Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова, Г. Мальгинов, В. Петров, Г. Федоров,
25. А. Хехт, А. Шеховцов, А. Юдин Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетspecial/cepra/drob/04.htm, свободный.
26. Ващенко A.A. Качество жизни как важнейший приоритет экономического развития// Креативная экономика.2008. №10. с. 140
27. Вереникин А.О. Человеческий каптал: концептуальные основания и особенности проявления// США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2005. №3
28. Вестник СевКавГТУ, Серия Экономика, No2 (13), 2004 СевероКавказский государственный технический университет, Ссыка на домен более не работаетp>
29. Визгни В.П. Генезис и структура квангилизма Аристотеля. М: Наука. -1982.-С. 3.
30. Владислав Лавров, Никита Кричевский. Что такое "социальные инвестиции"? Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpublications/printl776.htm - Загл. с экрана
31. Всероссийская научно-практическая конференция Качество жизни: государственное регулирование и социальное партнерство. М.: ВНИИ-ТЭ, 2004.
32. Гаврилова Т.В. Территориальная дифференциация качества жизни населения ставропольского края: Диссертация на соискание учен, степени канд. эк. наук. Ставрополь, 2005. - 136 с.
33. Гатаулин А. М. Экономическая теория токовый терминологический словарь. - М.: Колос, 1998г. - 526 с
34. Герасимова И.А. // Вопросы статистики. 2008. - №1. - С.56.
35. Гитман Док., Джонк М. Основы инвестиций. Ч М.: Дело, 1996.
36. Голуб Дж., Лоун Ч. Ван. Матричные вычисления. М.: Мир, 1999.
37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000. -495 с.
38. Гугняк В.Я. Институциональная парадигма политической экономии: на примере Франции. -М.: Наука, 1999. -174 с.
39. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе 2002 году на 52 сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, сентябрь 2002 года// Пресс-релиз ЕРБ B03/15/02, Копенгаген, 17 сентября 2002 года
40. Дубов А. М. Обработка статистических данных методом главных компонент. -М.: Статистика, 1978
41. Дубров А. М., Мхитарян В. С., Трошин JI. И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998. - 369с.
42. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: для экономистов и менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2000
43. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206с.
44. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. - 127с.
45. Жуков В.И. Социальная доктрина Российской Федерации// Уровень жизни регионов России. 2005. №8-9, с. 38-62.
46. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. Санкт-Петербург, Издательский дом Бизнес-пресса, 1998.
47. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.
48. Ивлев С.С. Социально-ответственные инвестиции в мире и в России// Мировая экономика и международные отношения. Ч 2004. №1. Ч С.80-88.
49. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие. М.: Экономист, 2005. -478с.
50. Исикава, К. Японские методы управления качеством / К. Исикава. М. : Экономика, 1998. - 246 с.
51. К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология / Ин-т марксизма ленинизма при ЦК КПСС. - М.: Политиздат, 1988.
52. Камаев В.Д. и др. Социальная политика в рыночной экономике. В кн.: Учебник по основам экономической теории. М.: "Владос", 1996. - С.294.
53. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. -М.: Наука, 2006. с.21
54. Каракотова А.О. Социально-философский анализ качества жизни: Авто-реф. дис. канд. филос. наук. Ставрополь, 2002. - 22 с.
55. Касаева Т.В. К вопросу о финансовых источниках человеческого капитала. Экономический вестник Ростовского Государственного университета, 2007. т.5 №2, часть 2
56. Качество жизни главный критерий социально-экономического развития России// Сб. докладов Всероссийской конференции Качество жизни: Россия XXI века. - М.: ВНИИТЭ, 2002.
57. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования / Под. ред. Кузьмичева Л.А., Федорова М.В., Задесенца Е.Е.). М.: ВНИИТЭ, 2000.
58. Качество и уровень жизни населения в новой России (1995-2005 гг). / Под ред. Бобковой В.Н. М.: ВЦУЖ, 2007. - с. 163,169.
59. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург, РАН, 1999.-36с.
60. Книга по Eviews. Электронный ресурс. - Электрон, дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbook/book3.html -Загл. с экрана
61. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994
62. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990 г. -456 с.
63. Коробов В. Б. Организация проведения экспертных опросов при разработке классификационных моделей. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/File/Socis/2003-ll/korobov.pdf.
64. Кошелев Н.Ф., Захарченко М.П. Проблема гигиенической донозологиче-ской диагностики в современной медицине// Гигиена и санитария. 1992. №11-12
65. Лавров C.B., Сдасюк Г.В. Этот контрастный мир: географические аспекты некоторых глобальных проблем. М.: Мысль, 1985. - 207 с.
66. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: "Дело ТД", 1993. С.13.
67. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономика, принципы, проблемы и политика. Т. 2. Ч М.: Изд-во Республика, 1992.
68. Мандаль И Д. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. - 127с.
69. Медведев В.А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики: Монография. Красноярск: Издат. центр Краснояр. госуниверситета, 2000. 158 с.
70. Медков В.М. Качество населения: сущность, содержание, критерии. В кн.: Народонаселение. Современное состояние научного знания. М.: 1991.
71. Международная научная конференция Качество жизни: социально- экологические приоритеты Союза Беларуси и России// Сборник докладов. Ч М.: ВНИИТЭ, 2006.
72. Международная научно-практическая конференция Качество жизни: приоритеты социального развития// Сборник докладов. М.: ВНИИТЭ, 2008.
73. Меркушев С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Пермь, 1997. - 16 с.
74. Мертенс А. В. Инвестиции: курс лекций по современной финансовой теории.Ч К., 1997.
75. Методика оценки качества жизни / Под. ред. Кузьмичева Л.А., Федорова М.В., Задесенца Е.Е. М.: ВНИИТЭ, 2000.
76. Монтель М. Опыты: Избранные главы. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.
77. Мохов В.Г. Методика маржинального анализа деятельности промышленного предприятия Ссыка на домен более не работаетej/file/3360
78. Мстиславский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения// Российский социально-политический вестник. 1997. - № 1- 2. - С. 39-44.
79. Новеселов Ю.А. Социально-экономическое прогнозирование. Новосибирск, 2000
80. Образ жизни населения России: последствия реформ// СоцИс.2001 .№4
81. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа. М., 1996. С. 72-96
82. Перар Ж. Управление финансами (с упражнениями). Ч М.: Финансы и статистика, 1999.
83. Плаксина Г.Н. Формирование инвестиционной привлекательности регионов- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmodules.php?name=News&newtopic=21, свободный.
84. Политическая экономия. Словарь/ Под редакцией О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. с. 189
85. Половинкин А.И. Законы строения и развития техники: Учеб. пособие. -Вогоград: ВогПИ, 1985. -202 с.
86. Прибыткова Г. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности как основы разработки инвестиционной политики// Инвестиции в России. 2005. - №3. -с. 3-9.
87. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов; В 2-х изд., испр. Т.1: Айвазян С. А., МхитарянВ. С. Теория вероятности и прикладная статистика. - М.: ЮНИТИДАНА, 2001
88. Приоритетные национальные проекты Ссыка на домен более не работаетmain/what/03/03.shtml
89. Прохоров Б.Б., Тикунов B.C. Географические аспекты здоровья населения регионов России в сравнении с другими странами мира// Вестник Московского Университета. Сер. 5, География. 2001. № 5.
90. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997. С.318.
91. Расковская О. Оценка инвестиционных характеристик региона// Инвестиции в России. 2008. - №8. -с. 31 - 36.
92. Розин Б.Б.и др. Статистическое соизмерение объективных условий производства// Вопросы построения и применения статистических моделей экономических показателей предприятия. T. II. Новосибирск: Наука, 1971. Стр. 3-126.
93. Российская банковская энциклопедия/ Гл. ред. О. И. Лаврушин. Ч М,: Энциклопедич. творческая ассоциация, 1995.
94. Российская бизнес-газета, 22 июня 2004 г.
95. Савченко Т.Н., Головина Г.М. Субъективное качество жизни: подходы, методы оценки, прикладные исследования. М.: Изд-во Институт психологии РАН, 2006.
96. Семкин Б.И., Двойченков В.И Об эквивалентности мер сходства и различия. // Исследование систем. 1. Сложные системы. Владивосток: ДВНЦ, 1973.-С.95- 104.
97. Соболева И.П. Социальная политика как фактор устойчивого развития// Экономист. 2003. - №3. - С. 65-73
98. Соболева C.B. Формирование человеческого потенциала и демографические процессы в Сибири// Регион. Экономика и социология, 2004. №3
99. Соградов A.A. Теория и методы изучения качества жизни населения. -М.: Гуманитарный фонд 1995.
100. Социально-трудовая сфера: словарь ключевых понятий и терминов/ сост. Вогин H.A., Костин Л.А., Одегов Ю.Г., Ракитский Б.В. и др. М., 1996. С.87
101. ЮЗ.Сошникова Л. А., Тамашевич В. Н., МахначП. А. Многомерный статистический анализ. Минск: БГЭУ, 2004.
102. Сущность и классификация прогнозов. Электронный ресурс. - Электрон. дан. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbook/book3.html
103. Загл. с экрана Ссыка на домен более не работаетstati/matematika/suschnost-i-klassifikatsiya-prognozov.html
104. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной науке// www.webinwest.ipu.issi.ru
105. Тодоров A.C. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. Пер с бог./ Под ред. С.И. Попова. М.: Прогресс, 1980. - 224 с.
106. Тостых В.И. Образ жизни. Понятие, реальность, проблемы. М., 1975
107. Труды ВНИИТЭ. Серия Качество жизни. Выпуски 1-14. -М.:ВНИИТЭ, 2001 -2007.
108. ТуркинС. Зачем бизнесу социальная ответственность //www/zhuk/net/archive/hrintyk/asp?aid=4276
109. Управление инвестициями: в 2 т./ В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - 172с.
110. Уровень жизни регионов России. №2, М., ВЦУЖ., 2002, с.23.
111. Усмов, А.И. Системный подход и общая теория систем/ А.И. Усмов. -М. : Мысль. 1978.-146 с.
112. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.: ИЭПП, 2005. -278 с.
113. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М., 2002
114. Фёдорова Н.М. Качество жизни населения города в период социально-экономических трансформаций: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 2002. - 22 с.
115. Филякин, Ю.П. Теоретические проблемы становления социально ориентированной рыночной экономики: опыт России/ Ю.П. Филякин. М. : Юнити-Дана, 2000. - С. 81.
116. Хан Д. ПиК. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем./ Под ред. И с предисл. А.А.Туркача, Л.Г.Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800с.
117. Хараман Г. Современный факторный анализ. -М.: Статиститка, 1972.
118. Харитонов В.М. Качество жизни в американском городе // Вестник МГУ. Серия 5, География. 1995. - № 2. - С. 39-46.
119. Хачатуров Т.С. Эффективность капиталовложений. М.: Экономика, 1979. С. 45
120. Хохлова O.A. Региональная диагностика как методологическая база статистического исследования экономики региона// Вопросы статистики. 2006. №9. с.52-58
121. Черняева Р.В. Экономический анализ социальных издержек: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01 / Римма Владленовна Черняева; СПб. гос. ун-т. -СПб.,-2001.-С. 107.
122. Шарп Ф., Александер Г, Бейли Д. Инвестиции: Пер. с англ. Ч М.: Ин-фра-М, 1997. Ч649 с.
123. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шас-титко; МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. -М.: ТЕИС, 1998.125.1Ииков, Е.В. К вопросу оценки качества жизни населения/ Е.В. Шил-ков// Качество и жизнь. 2002. - № 1. - С. 26-31.
124. Шкуркин A.M., Шкуркин A.A. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения.- Хабаровск.,2000, с.5
125. Эддоус М., Стенфид Р. Методы принятия решений. Пер. с анг. Под ред. Елисеевой И.И. -М.: Банки и биржи, 1994.
126. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие/ Под ред. А.П.Градова. 3-е издание испр. - СПб.: Спец. - лит., 2000. -589с.
127. Эрисман Ф. Ф. Введение к общедоступному руководству к предупреждению болезней и сохранению здоровья. СПб., 1902.
128. Argenti J. Systematic Corporate Planning, Sunbury on - Thames: Nelson, 1974.
129. Grosman M. The demand for health/ National bureau of economic research. Occasional paper № 119/- New York: Columbia university press, 1972
130. Homburg С. Strategisches Controlling in der Praxis an Biespiel eines Maschinenbauunternehmens // Controlling Berater, 1991. - № 3, sl33-152
131. Human development report 1990. New York, 1990.
132. Rostow W. Politics and the stages of growth. Cambridge University Press, 1971, p.
133. Schaifer R.O., Analysis of Decisions Under Uncertainly, McGraw hill, New York, 1967.
134. Schultz Т. Investing in human capital: the role of education and of research. -New York, 1981
135. Schultz Т. Investing in people: the economics of population quality. Berkeley, 1981
136. Общие коэффициенты рождаемостиас лIк
Похожие диссертации
- Формирование системы инвестирования социальной сферы хозяйствующих субъектов
- Управление социально-экономическим развитием муниципального образования в условиях неопределенности
- Использование концессионных форм управления в социальной инфраструктуре муниципальных образований
- Методы оценки эффективности использования инвестиционного потенциала муниципальных образований
- Развитие инвестиционного процесса в социальной сфере муниципального образования