Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Интенсификация как фактор повышения эффективности бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Авраменко, Галина Михайловна
Место защиты Москва
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интенсификация как фактор повышения эффективности бизнеса"

004617820

АВРАМЕНКО Галина Михайловна

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИЗНЕСА (НА ПРИМЕРЕ ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность (экономические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 с ЛЕК 2010

Москва-2010

004617820

Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Московский государственный университет печати им. Ивана Федорова на кафедре Бухгатерский учет и анализ хозяйственной деятельности.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, доцент Мерзликина Елена Михайловна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Кондрашова Вера Константиновна кандидат экономических наук, доцент Фролова Виктория Борисовна

Ведущая организация:

ОАО Научно-исследовательский центр управления, экономики и информатики

Защита состоится л29 декабря 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ВАК РФ Д 212.147.04 при ГОУ ВПО Московский государственный университет печати по адресу: 125008, г. Москва, ул. Михаковская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета печати.

Автореферат разослан л26 ноября 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.147.04

Е.М. Мерзликина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современные условия развития экономики требуют интенсификации всех направлений деятельности полиграфических предприятий, освоения новых технологий, поиска резервов снижения затрат и обеспечения качества полиграфических работ. В связи с этим повышаются требования к уровню деловой активности предприятия.

В условиях необходимости роста эффективности бизнеса и ограниченности возможностей привлечения допонительных ресурсов существенное значение приобретают вопросы интенсивного использования уже имеющихся ресурсов предприятия.

Данная проблема может быть решена посредством всесторонней интенсификации бизнеса, являющейся одним из важнейших направлений в развитии теории и практики управления; ее реализация позволяет в нужные сроки овладеть экономической ситуацией и определить направление и размер управленческого воздействия для достижения поставленных целей.

Инструментальная база интенсификации помогает решить проблему влияния процессов текущей и финансово-инвестиционной деятельности предприятия на оценку результата ее хозяйствования.

Внедрение в управление полиграфическими предприятиями такого инструмента, как система показателей интенсивности, сделает их ориентированными на более напряженное использование каждой единицы доступного ресурса, функционирование и развитие в условиях преимущественно интенсивного типа производства, а значит, более конкурентоспособными.

В связи с вышесказанным исследование проблемы оценки интенсификации, количественной взаимоувязки показателей интенсивности и эффективности, а также определения оптимального уровня интенсификации для предприятий видится весьма актуальным и практически значимым. Отсутствие научно-практических разработок в области формирования и применения показателей интенсивности, оказывающих влияние на показатели эффективности, в системе управления полиграфическим предприятием определило выбор темы проведенного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Институциональная парадигма развития и возможность использования ее результатов в системе методов организации и регулирования интенсификации еще не сложилась, хотя институциональный аспект этого процесса привлекает внимание ученых. Среди зарубежных исследователей следует назвать Д. Норта, JI. Тевено, О. Фавро, Ф. Эмар-Дюверне и др. Среди отечественных разработок следует отметить работы В. Андреева, В. Маевского, Р. Нуреева, А. Олейника, А. Шеремета и др.

В полиграфии отдельные вопросы интенсификации и применения показателей интенсивности в деятельности издательств и полиграфических предприятий рассматривались P.A. Чвановым, Э.В. Никольской, В.К. Кондрашовой,

Е.М. Мерзликиной.

Обзор и анализ взглядов многих ученых-экономистов приводит к выводу о том, что в понимании сущности интенсификации есть несколько точек зрения. Различие трактовок определения порождает многообразие предлагаемых способов оценки уровня и масштабов интенсификации. Е.С. Стоянова, Э. Хел-ферт, Л.А. Бернстайн, Е.М. Мерзликина, Л.Н. Павлова, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и др. уделяют немалое внимание сущности и способам расчета показателей интенсивности и эффективности. Повышение эффективности бизнеса при сложившихся условиях развития экономики невозможно без интенсификации производственных и хозяйственных процессов. Именно с этим связано пристальное внимание, которое уделяется показателям интенсивности любой организации, стремящейся выиграть в конкурентной борьбе.

В настоящее время в полиграфической деятельности появились новые предпосыки развития бизнеса, и именно интенсификация обеспечивает вовлечение в общественное воспроизводство всего имеющегося потенциала предприятий и создание условий для все более эффективного его использования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления полиграфическими предприятиями, повышению эффективности бизнеса с помощью инструментальной базы интенсивного способа хозяйствования, в частности, применения системы показателей интенсивности.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

Х выявить сущность понятия линтенсификация с учетом современного состояния развития полиграфической деятельности и уточнить ее определение;

Х систематизировать формы и виды интенсификации;

Х решить проблему определения взаимосвязи интенсификации текущей и финансово-инвестиционной деятельности предприятия с повышением эффективности бизнеса;

Х определить сущность, виды и особенности показателей интенсивности, их отличие от показателей эффективности деятельности полиграфических предприятий;

Х обосновать выбор показателей интенсивности для полиграфических предприятий;

Х разработать и апробировать на полиграфических предприятиях методику оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

Предметом исследования в настоящей работе является интенсификация и методы оценки ее влияния на эффективность деятельности полиграфического предприятия в разрезе текущей и финансово-инвестиционной деятельности.

Объектом исследования является система управления экономического субъекта, в частности, полиграфического предприятия.

Базой исследования являются полиграфические предприятия: ОАО Кировская типография, ОАО Гвардейская типография, ОАО Нижполи-граф, ОАО Кропоткинское полиграфобъединение и ОАО Минераловод-ская типография. Деятельность указанных предприятий рассмотрена за 20072009 годы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов, материалы периодической печати, статистические данные.

Достоверность и обоснованность научных положений и выводов, сформулированных в исследовании, обусловлены использованием таких логических приемов, как анализ, синтез, сравнение, обобщение.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

Х уточнено содержание понятия линтенсификация, адекватное современным условиям хозяйствования;

Х классифицированы формы и виды интенсификации;

Х доказано существование взаимосвязи между интенсификацией и эффективностью бизнеса;

Х систематизирована и допонена инструментальная база интенсификации;

Х разработана авторская методика отбора показателей интенсивности, адаптированных для полиграфических предприятий;

Х разработана авторская методика оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности полиграфических предприятий, характеризующая уровень эффективности текущей и финансово-инвестиционной деятельности полиграфических предприятий, основанная на расчете показателей интенсивности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная методика оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса на основе показателей интенсивности позволяет увязать стратегию предприятия с его оперативной деятельностью, может использоваться на полиграфических предприятиях различного масштаба деятельности.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры Бухгатерский учет и анализ хозяйственной деятельности, а также на научно-технических конференциях молодых ученых МГУП (Москва, 2009 г., 2010 г.).

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе МГУП при чтении лекций по дисциплинам Экономика ор-

ганизации, Стратегический менеджмент, Производственный менеджмент, Комплексный экономический анализ.

Внедрение показателей интенсивности и на их основе оценка эффективности апробированы в диссертации на примере пяти полиграфических предприятий. Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности ОАО Ульяновский Дом печати, о чем свидетельствует справка о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научные работы общим объемом 2,63 п.л., в том числе 1 статья в рекомендованном ВАК РФ журнале Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела №4 2010 года объемом 0,74 пл. В опубликованных работах раскрыто основное содержание научного исследования и полученных результатов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы из 106 наименований, 12 приложений. Работа содержит 146 страниц основного текста, включая 30 таблиц, 12 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана общая характеристика работы: обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень изученности вопроса российскими и зарубежными авторами, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект, предмет, информационная база исследования, раскрыты элементы научной новизны и основные результаты, выносимые на защиту. Показана практическая значимость и апробация результатов проведенного исследования.

Первая группа проблем, исследуемых в диссертационной работе, связана с конкретизацией понятия линтенсификация и систематизацией ее видов.

Говоря об интенсификации, следует помнить о ее сущности, заложенной в происхождении этого слова. Интенсификация (от латинских: лinten-sus - напряженный и лfaci - делаю) представляет собой усиление, увеличение напряженности какого-либо процесса или его составляющих. Хотя внешне между терминологией и повсеместно применяемой лексикой нет непроницаемой границы, суть исследуемого научного понятия сложнее первоначального обиходного его смысла.

В советский период интенсификация была объявлена магистральным путем развития промышленных предприятий. В это время сложилась официальная точка зрения на интенсификацию, и под нее подводились исследования многих ученых, которые, в основном, ее поддержали. Доминирующим определением было следующее: интенсификация - это увеличение вложений в единицу ресурса с целью роста объема производства продукции и снижения затрат на

единицу продукции. Интенсификация была призвана решить двуединую задачу: увеличить объем производства и одновременно снизить себестоимость продукции. Однако при анализе конкретных производств нередко наблюдалась тенденция роста себестоимости при допонительных вложениях - возникали споры о рациональной и нерациональной интенсификации, делались попытки обойти закон убывающей отдачи, описанный в трудах западных экономистов. Закон отвергася учением марксизма-ленинизма, преобладала точка зрения о том, что нет предела росту эффективности производства в процессе социалистической интенсификации. В понимании сущности интенсификации есть несколько точек зрения и сейчас.

Длительное время у экономистов преобладала затратная теория интенсификации. Ее автор К. Маркс и ученые-последователи при определении интенсификации производства отдавали предпочтение допонительным вложениям труда и средств на единицу отдачи. Однако допонительные вложения не всегда связаны с интенсификацией, равно как в условиях научно-технического прогресса интенсификация может наблюдаться в условиях абсолютного снижения вложений.

Другой вариант теории интенсификации - результативная интенсификация, при которой детальному исследованию подвергается рост выпуска продукции (работ, услуг), причем к интенсификации относят все без исключения процессы, обеспечивающие увеличение отдачи факторов производства.

Сторонники вышеназванных теорий дают, как правило, одностороннюю трактовку интенсификации.

Все многообразие изученных трактовок исследуемого процесса можно, по нашему мнению, разделить на две большие категории:

1. Интенсификация в широком смысле (макроуровень) есть процесс активного развития всех фаз общественного производства, а также управления, науки, техники, инфраструктуры, то есть во всех сферах экономической деятельности. Специфика вида деятельности предопределяет характер интенсификации, а также сроки ее проведения. В целом процесс интенсификации в широком смысле определяется как основа роста эффективности общественного производства.

2. Интенсификация в узком смысле (микроуровень) представляет собой процесс активного развития собственно производства. В словарях и энциклопедиях под интенсификацией понимают, как правило, рост производства за счет улучшения использования производственных ресурсов, экономию затрат и сокращение потерь на всех стадиях производства продукта. Подобное определение в настоящее время требует уточнения, касающегося сущности данного понятия. Интенсификация, связанная лишь с использованием факторов производства, - самая простая количественная форма интенсификации. Более напряженно можно использовать любой ресурс, какой именно положить в основу интенсификации бизнеса, решается в рамках отдельного предприятия, причем, как правило, им становится самый дефицитный ресурс.

Таким образом, интенсификация в узком смысле (интенсификация производства) служит основой интенсификации в широком ее смысле, которая, в

свою очередь, включает в себя и интенсификацию производства, и интенсификацию обмена, и потребления, и всех прочих стадий общественного производства.

Сущность интенсификации тесно связана с понятием и возможностями экономического роста. Категория экономического роста является характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост - количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Это означает, что на каждом временном отрезке решается проблема ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение определенного круга потребностей хозяйствующих субъектов. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему ограниченности ресурсов при безграничности потребностей.

Интенсификация представляет собой процесс, проистекающий в определенных условиях и во времени, целью которого является использование основных инструментов, создающих предпосыки для рационализации и экономического роста. Проведенные в последние годы исследования позволяют утверждать, что фундаментально закрепить и в дальнейшем повышать достигнутые и прогнозируемые показатели экономического роста в отечественном промышленном комплексе возможно при применении преимущественно интенсивных факторов наращивания объемов производства.

Результаты изучения интенсификации представлены в виде классификационной таблицы (табл. 1).

Таблица 1 - Виды интенсификации

Классификационный признак Виды интенсификации

Масштаб экономической деятельности Интенсификация общественного производства Интенсификация региона Интенсификация вида экономической деятельно-сги Интенсификация предприятия Интенсификация вида деятельности предприятия

Сфера преобразований Частичная интенсификация Многофакторная интенсификация

Вид преобразований Качественная интенсификация Количественная интенсификация

Направление деятельности предприятия Интенсификация текущей деятельности Интенсификация инвестиционной деятельности Интенсификация финансовой деятельности

В работе сформулировано следующее определение интенсификации: интенсификация - это организационно-экономический процесс, являющийся составляющей успешности бизнеса, и направленный на повышение эффективности посредством привлечения качественно более совершенных факторов дея-

тельности при возрастающей напряженности их совокупного использования в единицу времени в разрезе важнейших направлений деятельности предприятия (текущей, инвестиционной и финансовой).

Процесс интенсификации характеризуется:

с одной стороны - тем, что результаты деятельности предприятия после серии мероприятий будут увеличиваться более высокими темпами по сравнению с необходимыми для их осуществления затратами (положительный эффект в абсолютном выражении, который определен в работе как эффект выхода);

с другой стороны - тем, что при снижении затрат (входящих факторов) будет достигаться неизменный результат деятельности (отрицательный эффект в абсолютном выражении или, так называемая экономия ресурсов, которая определена в работе как эффект входа).

Возможные эффекты интенсификации представлены в виде схемы (рис.

Интенсификация

Рисунок 1 - Эффекты входа и выхода в результате осуществления мероприятий всесторонней интенсификации

Предлагаем суммировать эффекты от всех мероприятий, определяя экономический эффект интенсификации (ЭД) по формуле 1, причем эффект от одного мероприятия следует брать по модулю, нивелируя взаимное погашение эффекта выхода и эффекта входа:

ЭД = [3,1 (1)

Э, - эффект от одного мероприятия по интенсификации бизнеса;

п - число проведенных всех мероприятий.

Эффект интенсификации некоторыми исследователями рассматривается как совокупность экономического и социального эффектов, проявляющихся в повышении благосостояния сотрудников и собственников предприятия, создании возможностей для всестороннего развития человека.

При определении факторов интенсификации часто отождествляют причину и следствие. Фактор - это движущая сила любого процесса, обусловливающая его или определяющая его характер. Однако зачастую среди факторов

интенсификации перечисляют повышение производительности труда, повышение фондоотдачи или снижение материалоемкости, которые таковыми не являются.

Факторами же интенсификации выступают:

1) научно-технический прогресс;

2) форма институциональной организации производства;

3) организация труда и управления;

4) создание инфраструктуры.

К критериям интенсификации в работе отнесены показатели интенсивности. Существует точка зрения, согласно которой линтенсификация и линтенсивность как понятия равнозначны друг другу, однако таковыми они не являются. Свойством взаимозаменяемости понятия линтенсификация и линтенсивность, по мнению автора, не обладают. Если базой сравнения в относительном показателе выступают затраты, то можно судить об эффективности, если ресурсы - об интенсивности деятельности.

Исходя из определения интенсивности как экономической категории, отражающей соотношение между результатом производства и величиной затраченных ресурсов, обеспечивших данный результат, - рассмотрим ее компоненты и факторы, на них влияющие.

Определение интенсивности (!) на уровне предприятия основывается на анализе следующего соотношения:

/ = (2) Я У '

()т - объем товарной продукции;

К - общая величина примененного ресурса.

В силу специфики полиграфического производства, основным видом деятельности которого является выпонение полиграфических работ, показатель объема товарной продукции целесообразно заменить на показатель объема выпоненных работ, который в стоимостном выражении равен выручке от продаж (ВД). Тогда формула (2) примет следующий вид:

/ = ^ (3)

Как видно из формулы 3, для целей управления интенсификацией необходимо рассмотреть факторы, влияющие на величину затраченного ресурса, потребленного в процессе производства; вторым компонентом, влияющим на уровень интенсификации, является результат (выручка от продаж).

Определение эффективности (Е) на уровне предприятия основывается на анализе следующего соотношения:

5 - стоимость затраченных ресурсов, применение которых позволило обеспечить данный объем выпоненных работ.

Как видно из формулы 4, для целей управления эффективностью необходимо рассмотреть факторы, влияющие на стоимость затраченных ресурсов, потребленных в процессе производства; вторым компонентом, влияющим на уровень эффективности, является результат (выручка от продаж).

Авторская трактовка различия показателей интенсивности, выступающих критериями интенсификации, и показателей результативности, являющихся критериями эффективности, представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Сравнительная таблица показателей интенсивности и показателей результативности для полиграфических предприятий

Наименование показателя Показатель интенсивности Показатель результативности Критерий э фф е кти в н ости

Производственный уровень

Ресурс Трудовые ресурсы Производительность труда Положительные гемпы роста

Результат Выручка от продаж Коэффициент зарплатоотдачи

Затраты Заработная плата

Ресурс Амортизируемый капитал Фондоотдача Положительные темпы роста

Результат Выручка от продаж Коэффициент продуктивности амортизируемого капитала

Затраты Амортизационные отчисления

Хозяйственный уровень

Ресурс Оборотные средства Оборачиваемость оборотных средств Положительные темпы роста

Результат Выручка от продаж

Результат Прибыль от продаж Коэффициент прибыльности текущей деятельности

Затраты Поная себестоимость продаж

Институциональный уровень

Ресурс Собственный капитал Рентабельность собственного капитала Степень отклонения от среднего значения показателя по виду деятельности и национальной экономики в целом

Результат Чистая прибыль

Добавленная стоимость Коэффициент доходности труда

Затраты Заработная плата за отчетный период

Возможно (а в отдельных случаях необходимо) интенсифицировать обе сферы текущей деятельности организации: и производственную, и хозяйственную, а также финансово-инвестиционную. Учитывая разное влияние интенсификации на различные элементы производства и хозяйствования, предложено

использовать не один, интегральный, показатель, а систему показателей, удовлетворяющую определенным требованиям. Это позволит точно характеризовать уровень интенсификации, продемонстрировать динамизм процесса, предложить пути достижения желаемого эффекта. Для каждой сферы целесообразно использовать особые показатели интенсивности во взаимосвязи с итоговым показателем эффективности.

Вторая группа проблем связана с выбором методики оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражалось в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития назывались количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, амортизация, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показателями интенсивности развития - так называемые качественные показатели использования ресурсов, а именно: производительность труда, фондоотдача, материалоотдача, оборачиваемость оборотных средств.

Для того чтобы понять, как именно с помощью интенсификации производства можно достичь эффективности, экономистами рассматриваются показатели интенсивности, к которым, по нашему мнению, следует отнести и показатели деловой активности предприятия. Следует отметить, что одни авторы считают показатели деловой активности показателями эффективности (Е.С. Стоянова, Э. Хеферт), другие - показателями интенсивности (Л.А. Бернстайн, Е.М. Мерзликина, Л.Н. Павлова, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет).

Рассмотрение данной проблемы позволило сделать вывод о том, что интенсификация деятельности создает условия для улучшения использования всего многообразия ресурсов и может быть установлена через соотношение результата и всей величины этого ресурса, имеющегося в распоряжении экономического субъекта и примененного для его деятельности в исследуемом периоде. Таким образом, в работе делается вывод о том, что именно интенсификация создает условия, при которых максимизируется результат и минимизируются издержки.

Автором предложено при разработке показателя, характеризующего влияние показателей интенсивности на эффективность бизнеса, учитывать следующие важнейшие аспекты:

1) Общее географическое представление бизнеса:

- текущая деятельность;

- финансовая деятельность;

- инвестиционная деятельность.

2) Источники информации и их связь с бизнесом:

- формы бухгатерской отчетности;

- формы статистической отчетности;

- специальные расчеты (например, величины чистых активов).

3) Методы анализа и принятия решения:

- анализ динамики отобранных показателей;

- анализ экономических альтернатив;

- анализ альтернативных управленческих решений.

Блок-схема системы бизнес-процессов предприятия Э.А. Хеферта преобразована в диссертации с учетом требований российского законодательства и предложено ее использование для целей анализа интенсивности (рис. 2).

Центральный сегмент блок-схемы - текущая деятельность, успешность которой зависит от адекватного понимания основных процессов, происходящих в бизнесе, экономических затрат и выгод, связанных с каждым направлением деятельности.

Показателем интенсивности, характеризующим напряженность использования трудового ресурса, является часовая производительность труда (ц^). Данный показатель может быть рассчитан по формуле 5.

<?Д=^- (5)

Qm - объем товарной продукции;

7',,,,, - количество человеко-часов, отработанных всеми работниками за

Учитывая специфику полиграфического производства, следует отметить, что данная формула применима лишь в том случае, когда результатом деятельности организации является собственная товарная продукция. Если же предприятие только выпоняет работы, как это имеет место на полиграфических предприятиях, то для целей исследования показатели производительности труда рассчитывают по выручке от продаж (ВД). Тогда формула производительности труда принимает вид:

Показателем эффективности, характеризующим использование трудовых ресурсов, является коэффициент зарплатоотдачи (К1П), который может быть рассчитан по формуле 7.

С,п - сумма затрат на заработную плату всех работников за год, соответствующая годовой выручке.

Сумма затрат на заработную плату работников находится в прямой функциональной зависимости от количества отработанных часов, т.е.:

('т У (Тчел.ч)

Инвестиционная деятельность

Текущая деятельность

Финансовая деятельность

Рисунок 2 - Системы бизнес-процессов предприятия

Исходя из здравого смысла, два часа равнонапряженного труда стоят дороже одного часа. При увеличении напряженности труда (растет показатель интенсивности), обеспечивается опережающий рост выручки от продаж по сравнению с ростом отработанных человеко-часов, а, значит, рост результативности труда, приводящий к достижению эффективности.

Другими словами, опережающие темпы роста выручки от продаж по сравнению с темпами роста заработной платы означают, что каждый рубль, потраченный на зарплату, приносит более высокую отдачу в виде выручки, так как обусловлен не произвольным повышением стоимости труда, а повышением ценности более напряженного труда, позволяющего эту отдачу обеспечить.

Взаимосвязь показателей представлена в виде схемы (рис. 3).

Рисунок 3 - Взаимосвязь производительности и эффективности труда

Показателем интенсивности, характеризующим напряженность использования основного капитала, является фондоотдача (Фот<>), которая может быть рассчитана по формуле 9.

Фосн - среднегодовая стоимость основных производственных средств.

Фондоотдача показывает, какой объем выпоненных работ приходится на один рубль среднегодовой первоначальной стоимости основных производственных средств.

Показателем эффективности, характеризующим использование основного капитала, является коэффициент продуктивности амортизируемого капитала (Ком), который может быть рассчитан по формуле 10.

СаД - сумма амортизационных отчислений, относящихся к реализованной продукции.

Рост напряженности использования каждой единицы производственных средств илюстрирует рост фондоотдачи, т.е. каждый рубль, вложенный в средства производства, приносит более высокую отдачу, а если отдача увеличивается, а стоимость производственных средств не возрастает (или отдача увеличивается опережающими темпами), то и величина амортизационных отчислений остается неизменной, то есть эффективность использования производственных средств возрастает.

Взаимосвязь показателей представим в виде схемы (рис. 4).

Рисунок 4 - Взаимосвязь фондоотдачи и эффективности основных средств

Материальные ресурсы в полиграфии - ресурсы, потребляемые в процессе воздействия на предмет труда и присоединяемые к нему. Показателями интенсивности, свидетельствующими о более напряженном использовании данного ресурса, будут показатели оборачиваемости. Показателем эффективности, характеризующим использование материальных ресурсов, является коэффициент материалоотдачи (К^), который может быть рассчитан по формуле 11.

Сл - стоимость материального ресурса, израсходованного на ее производство.

Коэффициент продуктивности амортизируемого капитала, коэффициент зарплатоотдачи и коэффициент материалоотдачи как показатели результативности сопоставимы и образуют триединую систему оценки эффективности текущей деятельности. Положительная динамика показателей интенсивности (производительности труда и фондоотдачи) ведет к увеличению показателей результативности текущей деятельности, т.е. происходящая по разным направлениям текущей деятельности интенсификация способствует достижению эффективности, а, значит, является фактором, ее обуславливающим.

Выбор обобщающих показателей интенсивности и эффективности, безусловно, представляет большую сложность, нежели выбор частных показателей, характеризующих лишь одно из возможных направлений интенсификации.

Способ расчета обобщающего показателя эффективности зависит от того, что под эффективностью понимать. Подчас возможность получения экономической прибыли (при расчете которой учитываются скрытые издержки) уже является индикатором эффективности функционирования. Экономическая эффективность строится на альтернативном выборе, который требует постоянной проверки и пересмотра в реальных изменяющихся условиях.

На этапе создания капитала экономисты-практики стакиваются с экономической эффективностью, так как предполагается, что ресурсы для производства продукции используются эффективно. Проблема состоит в соотношении затрат и доходов при постоянном годовом доходе. На этапе использования капитала ресурсы могут потребляться неэффективно (в отсутствие интенсифика-

ции, например), и возможности капитала могут не достигать предела, т. е. может проявляться экономическая неэффективность.

Автором сформулирован вывод о том, что экономическая сущность деятельности предприятия состоит в постоянном непрерывном экономическом росте капитала, то есть если есть рост капитала, предприятие работает эффективно.

В качестве важнейшего показателя интенсивности предложено рассмотреть показатель доходности собственного капитала (Да), позволяющий установить зависимость между величиной инвестируемых собственных ресурсов и размером чистой прибыли (конечный результат деятельности), оставшейся в распоряжении предприятия.

Пч - чистая прибыль,

СКср - средняя величина собственного капитала (чистых активов).

Если обобщающим показателем интенсивности текущей деятельности может выступать доходность, то, в свою очередь, обобщающим показателем эффективности деятельности в целом может быть предложен коэффициент результативности (Кра), характеризующий соотношение добавленной стоимости (ДС) и затрат труда (С,Д), а в отдельных случаях поной себестоимости. Расчет подобного коэффициента дожен производиться по формуле 13.

В силу сложности определения величины добавленной стоимости для экономического субъекта предложено использовать в числителе для расчета обобщающего коэффициента результативности величину чистой прибыли (Пч). Тогда формула 13 будет представлена следующим образом (14):

Следует отметить, что рассмотренный обобщающий показатель интенсивности отражает не только текущий сегмент деятельности, но и финансово-инвестиционный сегмент, который является основной движущей силой бизнеса, т.к. учитывает следующие аспекты:

Х использование прибыли;

Х формирование структуры капитала компании.

Один из фундаментальных принципов успешности бизнеса заключается в том, что доходы от капиталовложений, финансируемых существующей структурой капитала, дожны превышать совокупные затраты на обслуживание собственных и заемных источников финансирования, что, в свою очередь, позволяет нарастить стоимость предприятия.

Система показателей интенсивности и эффективности является универсальным инструментом управления предприятием. В случае успешного внедрения этот инструмент позволяет достигать экономической эффективности биз-

неса. Система показателей интенсивности помогает осуществлять сложные программы изменений и выявить факторы, обеспечивающие предприятиям договременные конкурентные преимущества.

При поиске подходов к оценке влияния интенсификации на эффективность предложено руководствоваться следующей структурно-логической последовательностью (рис. 7):

Выбор индикаторов реализации интенсификации (показатели интенсивности)

Производительность труда

Фондоотдача

Способ воздействия

Доходность капитала

Рисунок 5 - Структурно-логическая последовательность достижения эффективности бизнеса

Третья группа проблем, рассмотренных в работе, направлена на формирование и апробацию предложенной методики оценки влияния показателей интенсивности на показатели эффективности.

Для апробации методики оценки влияния показателей интенсивности на эффективность бизнеса, выпонены все необходимые расчеты на основе данных за 2007 - 2009 годы следующих полиграфических предприятий: ОАО Кировская типография (предприятие 1), ОАО Гвардейская типография (предприятие 2), ОАО Нижполиграф (предприятие 3), ОАО Кропоткинское поли-графобъединение (предприятие 4) и ОАО Минераловодская типография (предприятие 5).

Все перечисленные типографии были приватизированы в соответствии с государственной программой в период с 2004-2006 годы. Приватизация Ч часть концепции институционального преобразования всех значимых федеральных предприятий полиграфической промышленности.

Можно отметить, что в полиграфической деятельности проявились негативные процессы, связанные с развитием кризисных явлений в экономике страны. Среди них - спад сложившихся объемов производства, заметное недоиспользование производственных мощностей, переход на режим работы по сокращенной неделе и многое другое. Значительное количество типографий приостановило реализуемые инвестиционные проекты и снизило свои производственные программы. Все это сопровождалось процессами неплатежей по цепочке заказчик - типография и типография - поставщик расходных материалов. Ухудшение ситуации угрожает целым рядом негативных последствий, в частности, поным исключением инвестиционной и инновационной составляющей из деятельности ведущих полиграфических предприятий, ликвидацией целого ряда средних и малых типографий, значительным сокращением доходов федерального и регионального бюджетов, усилением социальной напряженности в трудовых колективах и в целом в полиграфии.

В диссертации смоделированы показатели результативности (на примере показателя зарплатоотдачи) во взаимосвязи с соответствующим показателем интенсивности:

! - тариф, характеризующий стоимость 1 единицы затрат труда.

Аналогично представлены прочие показатели результативности через показатели интенсивности и условный коэффициент, характеризующий ценность напряженности использования ресурса.

п - норма, характеризующую стоимость 1 единицы затрат основных фондов.

к - коэффициент, характеризующую стоимость I единицы затрат собственного капитала (коэффициент деловой активности).

Для проведения исследования влияния факторов на конечный результат проведен факторный анализ показателей в этих двухфакторных моделях методом цепных подстановок с использованием абсолютных разниц на примере показателей интенсивности и результативности использования трудовых ресурсов.

Введены следующие условные обозначения:

У - результативный показатель, или коэффициент зарплатоотдачи (Кт);

X) - первый фактор, или производительность труда (ц^);

х2 - второй фактор, или тариф (/);

Математически представим модель следующим образом:

ДУ, = Дх, х3 (19)

ДУ2 = х,Дх2 (20)

А У, - влияние -го фактора на общее изменение результативного показателя.

В работе произведен расчет влияния факторов для двух периодов:

1) для 2009 года в сравнении с 2008 годом;

2) для 2008 года в сравнении с 2009 годом.

Для проведения факторного анализа показателей по представленной выше двухфакторной модели использована информация из бухгатерской финансовой отчетности исследуемых полиграфических предприятий.

После агрегации данных предложено рассматривать матрицу факторного анализа (таблица 4), графически характеризующую влияние отобранных факторов на результат.

При рассмотрении матрицы факторного анализа предложено руководствоваться следующей оценкой влияния значений компонентов интенсивности на эффективность деятельности полиграфических предприятий (таблица 5).

Характер интенсификации полиграфических предприятий определяется в зависимости от характера изменения первой составляющей в каждой двухфакторной модели, определяемой исходя из матрицы факторного анализа. Автором рекомендуется к использованию пять категорий интенсификации.

Таблица 4 - Матрица факторного анализа эффективности бизнеса на примере предприятия 1

Показатель | 2007 | 2008 | 2009

Исходные данные

У - зарплатоотдача 2,7730 2,3155 2,2423

X) - производительность труда 0,0882 0,0987 0,0972

х2-тариф 0) 31,4572 23,4655 23,0689

Расчетные данные (абсолютные отклонения)

Y - зарплатоотдача -0,4575 -0,0732

XI - производительность труда 0,0105 -0,0015

х2- тариф (0 -7,9917 -0,3966

Оценка влияния факторов на изменение чистой прибыли

X) - производительность труда 0,2303 -0,0352

хз- тариф О) -0,7049 -0,0391

Совокупное влияние всех факторов -0,4746 -0,0743

Таблица 5 - Оценка влияния значений компонентов интенсивности на эффективность деятельности полиграфических предприятий

Y Характер изменения компонентов, влияющих на эффективность Категория интенсификации

Факторы Xi X2

Характер изменения факторов т const / 1 Все три компонента. Высокая

г const / I Два из трех компонентов. Выше среднего

const / i const / 1 Изменения показателей взаимопогашаются. Средняя

const /1 const / t Изменения показателей взаимопогашаются. Средняя

const I | T Два из трех компонентов. Ниже среднего

const J I t Все три компонента. Низкая

Результаты оценки влияния показателей интенсивности на эффективность полиграфических предприятий, вошедших в базу исследования, на основе матрицы факторного анализа, приведены в таблице 6.

Таблица 6 - Результаты оценки влияния показателей интенсивности на эффективность деятельности полиграфического предприятия

№ п/п Наименование предприятия 2008 2009

1 Предприятие 1 Средняя Выше среднего

2 Предприятие 2 Выше среднего Высокая

3 Предприятие 3 Выше среднего Выше среднего

4 Предприятие 4 Выше среднего Выше среднего

5 Предприятие 5 Ниже среднего Высокая

Все предприятия получили достаточно высокие оценки и сумели улучшить свои показатели или удержать их на докризисном уровне благодаря серии мероприятий, осуществленных в период с 2007 по 2009 годы.

В заключении обобщены и изложены результаты исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные теоретические и практические выводы.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором:

1. Рассмотрена интенсификация как организационно-экономический процесс, направленный на достижение эффективности бизнеса в разрезе важнейших направлений деятельности организаций (текущей, инвестиционной и финансовой).

Преимущество сформулированного определения интенсификации заключается в том, что оно выражает сущность организационно-экономического процесса, проистекающего в пространстве и во времени и позволяет учесть совокупность различных мер воздействия на исследуемый процесс в разрезе всех направлений деятельности предприятия.

2. Доказано влияние различных факторов на всестороннюю интенсификацию деятельности полиграфических предприятий, в том числе научно-технического прогресса, формы организации производства, организации труда и управления, инфраструктуры.

Обоснован комплексный подход к исследованию интенсификации как фактора достижения экономической, что позволило расширить круг факторов интенсивного развития организации.

3. Установлено отличие показателей интенсивности, являющихся критериями интенсификации, от показателей эффективности. Уточнено определение понятия интенсивности. Разработана сравнительная классификация показателей интенсивности и показателей результативности, являющихся критериями эффективности. Это позволило четко разграничить факторы, влияющие на данные показатели, и, следовательно, целенаправленно применять к ним управленческие воздействия.

4. Обоснован отбор показателей для исследования факторного влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

5. Доказано, что основная стратегическая цель интенсификации - это напряженность использование каждой единицы доступного полиграфическому предприятию ресурса. Учитывая специфику деятельности полиграфических предприятий, для оценки напряженности бизнес-процесса предложены модифицированные и традиционные показатели интенсивности и новые, пока не нашедшие широкого применения показатели. Представлен обобщенный набор процессов для создания стоимости на полиграфических предприятиях, позволяющий очертить направления разработки напряженных планов, учитывающий не только традиционный производственный аспект, догое время остававшийся

главным во всей внутренней стоимостной цепочке достижении финансовых целей.

6. Разработана авторская методика оценки влияния показателей интенсивности на эффективность бизнеса, применительно к полиграфическим предприятия на основе использования мультипликативной факторной модели. Методика оценки влияния показателей интенсивности на эффективность деятельности апробирована на базе пяти полиграфических предприятий, что свидетельствует о её жизнеспособности и возможности практического применения в совершенствовании системы управления полиграфическими предприятиями.

Основные публикации по теме диссертационного исследования:

Статьи в ведущих научных журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1. Авраменко Г.М. Интенсификация деятельности полиграфических предприятий / Г.М. Авраменко // Известия высших учебных заведений: Проблемы полиграфии и издательского дела. -М.: МГУП. - 2010. - № 4. -С. 162-167. (0,74 пл.)

Другие публикации:

2. Авраменко Г.М. Взаимосвязь интенсификации и эффективности / Г.М. Авраменко // Вестник МГУП. - М.: МГУП. - 2009. - № 2. - С. 103-109. (0,72 п.л.)

3. Авраменко Г.М. Показатели интенсификации: классификация, способы расчета / Г.М. Авраменко // Вестник МГУП. - М.: МГУП. - 2008. - № 2. -С. 116-125. (1,17 п.л.)

Подписано в печать 21.11.10. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Усл. печ. л. 1.39. Тираж 100 зкз. Заказ № 328/264. Московский государственный университет печати 127550, Москва, ул. Прянишникова, 2а Отпечатано в РИД МГУП

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Авраменко, Галина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ КАК

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

1.1. Интенсификация как организационно-экономический процесс: сущность и виды.

1.2. Факторы и критерии интенсификации на примере полиграфического производства.

Выводы по 1 главе.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Выбор методологических подходов к оценке влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

2.2. Методика оценки интенсификации как инструмент управления эффективностью.

Выводы по 2 главе.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Аналитический обзор деятельности исследуемых полиграфических предприятий.

3.2. Анализ влияния интенсификации на эффективность деятельности полиграфических предприятий.

Выводы по 3 главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интенсификация как фактор повышения эффективности бизнеса"

Актуальность темы исследования. Современные условия развития экономики требуют интенсификации всех направлений деятельности полиграфических предприятий, освоения новых технологий, поиска резервов снижения затрат и обеспечения качества полиграфических работ. В связи с этим повышаются требования к уровню деловой активности предприятия.

Проведенные в последние годы исследования позволяют утверждать, что фундаментально закрепить и в дальнейшем эффективно развивать достигнутые и прогнозируемые показатели экономического роста в отечественном промышленном комплексе возможно на основе реализации структурно-инновационных принципов преимущественного использования интенсивных факторов наращивания объемов производства.

В условиях необходимости роста эффективности бизнеса и ограниченности возможностей привлечения допонительных ресурсов существенное значение приобретают вопросы интенсивного использования уже имеющихся ресурсов предприятия.

Данная проблема может быть решена посредством всесторонней интенсификации бизнеса, являющейся одним из важнейших направлений в развитии теории и практики управления; ее реализация позволяет в нужные сроки овладеть экономической ситуацией и определить направление и размер управленческого воздействия для достижения поставленных целей.

Инструментальная база интенсификации помогает решить проблему влияния процессов текущей и финансово-инвестиционной деятельности предприятия на оценку результата ее хозяйствования.

Внедрение в управление полиграфическими предприятиями такого инструмента, как система показателей интенсивности, сделает их ориентированными на более напряженное использование каждой единицы доступного ресурса, функционирование и развитие в условиях преимущественно интенсивного типа производства, а значит, более конкурентоспособными.

В связи с вышесказанным исследование проблемы оценки интенсификации, количественной взаимоувязки показателей интенсивности и эффективности, а также определения оптимального уровня интенсификации для предприятий видится весьма актуальным и практически значимым. Отсутствие научно-практических разработок в области формирования и применения показателей интенсивности, оказывающих влияние на показатели эффективности, в системе управления полиграфическим предприятием определило выбор темы проведенного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Институциональная парадигма развития и возможность использования ее результатов в системе методов организации и регулирования интенсификации еще не сложилась, хотя институциональный аспект этого процесса привлекает внимание ученых. Среди зарубежных исследователей следует назвать Д. Норта, JI. Тевено, О. Фавро, Ф. Эмар-Дюверне и др. Среди отечественных разработок следует отметить работы В. Андреева, В. Маевского, Р. Нуреева, А. Олейника, А. Шеремета и др.

В полиграфии отдельные вопросы интенсификации и применения показателей интенсивности в деятельности издательств и полиграфических предприятий рассматривались P.A. Чвановым, Е.М. Мерзликиной и Э.В. Никольской.

Обзор и анализ взглядов многих ученых-экономистов приводит к выводу о том, что в понимании сущности интенсификации есть несколько точек зрения. Различие трактовок определения порождает многообразие предлагаемых способов оценки уровня и масштабов интенсификации. Е.С. Стоянова, Э. Хел-ферт, JI.A. Бернстайн, Е.М. Мерзликина, JI.H. Павлова, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и др. уделяют немалое внимание сущности и способам расчета показателей интенсивности и эффективности. Повышение эффективности бизнеса при сложившихся условиях развития экономики невозможно без интенсификации производственных и хозяйственных процессов. Именно с этим связано пристальное внимание, которое уделяется показателям интенсивности любой организации, стремящейся выиграть в конкурентной борьбе.

В настоящее время в полиграфической деятельности складываются новые предпосыки развития, и именно интенсификация обеспечивает вовлечение в общественное воспроизводство всего имеющегося потенциала предприятий и создание условий для все более эффективного его использования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка практических рекомендаций по совершенствованию механизма управления полиграфическими предприятиями, повышению эффективности бизнеса с помощью инструментальной базы интенсивного способа хозяйствования, в частности, применения системы показателей интенсивности.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

Х выявить сущность понятия линтенсификация с учетом современного состояния развития полиграфической деятельности и уточнить ее определение;

Х систематизировать формы и виды интенсификации;

Х решить проблему определения взаимосвязи интенсификации текущей и финансово-инвестиционной деятельности предприятия с повышением эффективности бизнеса;

Х определить сущность, виды и особенности показателей интенсивности, их отличие от показателей эффективности деятельности полиграфических предприятий;

Х обосновать выбор показателей интенсивности для полиграфических предприятий;

Х разработать и апробировать на полиграфических предприятиях методику оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

Объектом исследования является система управления экономического субъекта, в частности, полиграфического предприятия.

Предметом исследования в настоящей работе является интенсификация и методы оценки ее влияния на эффективность деятельности полиграфического предприятия в разрезе текущей и финансово-инвестиционной деятельности.

Теоретические и методологические основы исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов, материалы периодической печати, статистические данные. Достоверность и обоснованность научных положений и выводов, сформулированных в исследовании, обусловили использование таких логических приемов, как анализ, синтез, сравнение и обобщение.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

Х уточнено содержание понятия линтенсификация, адекватное современным условиям хозяйствования;

Х классифицированы формы и виды интенсификации;

Х доказано существование взаимосвязи между интенсификацией и эффективностью бизнеса;

Х систематизирована и допонена инструментальная база интенсификации;

Х разработана авторская методика отбора показателей интенсивности, адаптированных для полиграфических предприятий;

Х разработана авторская методика оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности полиграфических предприятий, характеризующая уровень эффективности текущей и финансово-инвестиционной деятельности полиграфических предприятий, основанная на расчете показателей интенсивности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанная методика оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса на основе показателей интенсивности позволяет увязать стратегию предприятия с его оперативной деятельностью, может использоваться на полиграфических предприятиях различного масштаба деятельности.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры Бухгатерский учет и анализ хозяйственной деятельности, а также на научно-технических конференциях молодых ученых МГУП (Москва, 2009 г., 2010 г.).

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе МГУП при чтении лекций по дисциплинам Экономика организации, Стратегический менеджмент, Производственный менеджмент, Комплексный экономический анализ.

Внедрение показателей интенсивности и на их основе оценка эффективности апробированы в диссертации на примере пяти полиграфических предприятий. Результаты исследования нашли практическое применение в деятельности ОАО Ульяновский Дом печати, о чем свидетельствует справка о внедрении.

Информационная база исследования и использованные материалы. В качестве базы исследования выбраны полиграфические предприятия различных регионов России: ОАО Кировская типография, ОАО Гвардейская типография, ОАО Нижполиграф, ОАО Кропоткинское полиграфобъединение и ОАО Минераловодская типография.

Деятельность вышеназванных предприятий рассмотрена за период 20072009 годы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 научные работы общим объемом 2,63 п.л., в том числе 1 статья в рекомендованном ВАК РФ журнале Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела №4 2010 года объемом 0,74 п.л. В опубликованных работах раскрыто основное содержание научного исследования и полученных результатов.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной лите

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Авраменко, Галина Михайловна

Основные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. По результатам исследования предложено рассматривать линтенсификацию как организационно-экономический процесс, являющейся составляющей успешности бизнеса, и направленный на повышение эффективности посредством привлечения качественно более совершенных ресурсов при возрастающей степени их совокупного использования в единицу времени в разрезе важнейших направлений деятельности предприятия (текущей, инвестиционной и финансовой).

Преимущество предложенного нами определения линтенсификации заключается в том, что оно выражает сущность организационно-экономического процесса, проистекающего в пространстве и во времени и позволяет учесть совокупность различных мер воздействия на исследуемый процесс в разрезе всех направлений деятельности предприятия.

2. Подробно описано влияние различных факторов на всестороннюю интенсификацию деятельность полиграфических предприятий, в том числе научно-технического прогресса, формы организации производства, организации труда и управления, инфраструктуры.

При исследовании проблем интенсификации как фактора повышения экономической эффективности нельзя ограничиваться одним условием. Необходим комплексный учет взаимовлияния и взаимозависимостей всех или многих факторов и условий, что позволит расширить круг интенсивнообразующих факторов развития.

3. Автором установлено отличие показателей интенсивности, являющихся критериями интенсификации и позволяющими оценить ее уровень и масштабы, от показателей эффективности. Уточнено определение показателя интенсивности, пояснена его сущность. Разработана сравнительная классификация показателей интенсивности и показателей эффективности.

Представленная наглядно специфика и отличия показателей интенсивности и эффективности позволяет четко разграничить факторы, влияющие на эти показатели, а, значит, целенаправленно управлять ими.

4. Подробно рассмотрена и допонена инструментальная база интенсификации, дающая возможность руководству оценить влияние показателей интенсивности на результаты ведения бизнеса. Предложено решение проблемы измерения интенсификации перевести из статической плоскости в динамическую, рассмотрев агрегатные индексы изменения традиционных показателей производительности труда и фондоотдачи. Рассмотрены сущность, структура, цели и задачи, отечественный опыт и проблемы внедрения показателей интенсивности и эффективности на полиграфических предприятиях.

5. Автором сделан вывод о том, что основная стратегическая цель интенсификации - это напряженность использование каждой единицы доступного полиграфическому предприятию ресурса. Учитывая специфику деятельности полиграфических предприятий, для оценки напряженности бизнес-процесса предложены модифицированные традиционные показатели интенсивности и новые, пока не нашедшие широкого применения показатели.

6. Разработана структурно-логическая модель последовательность оценки влияния интенсификации на эффективность бизнеса.

Разработана авторская методика оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности полиграфических предприятий, характеризующая категорию интенсификации текущей и финансово-инвестиционной деятельности полиграфических предприятий, основанная на расчете показателей интенсивности.

7. Апробирована методика оценки влияния интенсификации на эффективность деятельности на базе пяти полиграфических предприятий, что свидетельствует о её жизнеспособности и возможности практического применения в совершенствовании системы управления полиграфическими предприятиями. Проведенный факторный анализ позволил выявить характер интенсификации как результата мероприятий при управлении полиграфическим предприятием и определить необходимые направления воздействия для изменения характера всесторонней интенсификации.

Таким образом, достигнута цель диссертационной работы и решены поставленные задачи. Показатели интенсивности оказывают большое влияние на технологию комплексного управления предприятием, результаты их воздействия поностью отвечают современным условиям ведения бизнеса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Авраменко, Галина Михайловна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 17.07.2009 № 145-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 5. - Ст. 410.

2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ Об акционерных обществах // Собрание законодательства РФ. Ч 1996. Ч № 1. Ч Ст. 1.

3. Приказ Минфина РФ и ФКЦБ РФ от 29.01.2003 № Юн, 03-6/пз Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти.-2003.-№ 18.

4. Авраменко Г.М. Интенсификация деятельности полиграфических предприятий / Г.М. Авраменко // Известия высших учебных заведений: Проблемы полиграфии и издательского дела. Ч 2010. № 4. - С. 196-206.

5. Авраменко Г.М. Взаимосвязь интенсификации и эффективности расчета / Г.М. Авраменко // Вестник МГУП. М.: МГУП. - 2009. - № 2. - С. 103109.

6. Авраменко Г.М. Показатели интенсификации: классификация, способы расчета / Г.М. Авраменко // Вестник МГУП. М.: МГУП. - 2008. - № 2. -С. 116-125.

7. Айвазян С.А. Эконометрика / С. А. Айвазян, С. С. Иванова. М.: Маркет ДС, 2010.-104 с.

8. Акашева В.В. Интенсификация скотоводства и пути повышения ее эффективности (на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия): Автореф. дис. канд. экон. наук / В.В. Акашева. Саранск: Мор-дов. гос. ун-т им. Н.П.Огарева, 1998. 23 с.

9. Андреев В.А. Институциональный подход к процессу регулирования интенсификации производства / В.А. Андреев. Мурманск-Ижевск, 2003. -248 с.

10. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия / В. Анд-рефф // Вопросы экономики, 2004. № 6. - С. 57-78.

11. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1986.-348 с.

12. Бакалавр экономики: хрестоматия в 3-х томах. Т. 2. / Под общ. ред. В.И. Видяпина; Рос. экон. академия им. Г.В. Плеханова; Центр кадрового развития. М.: Триада, 1999. - 1050 с.

13. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальный аспект Ч М.: Экономика, 1983. Ч 256 с.

14. Бирюков В.А. Модель экономической добавленной стоимости как эффективный инструмент управления предприятием / В.А. Бирюков // Вестник МГУП. -М.: МГУП. -2009. -№ 2. С. 151-160.

15. Бирюков В.А. Система сбалансированных показателей полиграфического предприятия / В.А. Бирюков // Известия высших учебных заведений: Проблемы полиграфии и издательского дела. 2009. - № 2. - С. 129-135.

16. Богачева Г. Н. О субординации факторов производства в реальном и фиктивном капитале / Г.Н. Богачева // Маркетинг. Ч М.: Центр маркетинговых исследований. 2000. - №1. - С. 14-20.

17. Богомолова В.А. Задачи и проблемы инновационного развития в полиграфии / В.А. Богомолова // Вестник МГУП. М.: МГУП. - 2009. - № 2. - С. 8-14.

18. Борисов Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. М.: ТК Веби, Проспект, 2007. - 544 с.

19. Борисова С.Г. Некоторые вопросы государственного регулирования отрасли печати: монография / С.Г. Борисова. Ч М.: МГУП, 2003. 168 с.

20. Браун М. Теория изменения научно-технического прогресса / М. Браун. Ч М.: Статистика, 1977. 354 с.

21. Бугакова JI.H. Исследование и доработка существующей системы экономических показателей / JI.H. Бугакова // Финансовый менеджмент. 2001. - № 6.

22. Быков A.A. Анатомия терминов. 400 словообразовательных элементов из латыни и греческого / A.A. Быков. М.: НЦ ЭНАС, 2008. - 192 с.

23. Вальтух К.К. Интенсификация и проблемы дальнейшего развития общественного производства / К.К. Вальтух // Повышение эффективности народного хозяйства. М.: Наука, 1984. - С. 37-84.

24. Васильева JI.H. Моделирование микроэкономических процессов и систем: учебник / JI.H. Васильева, Е.А. Деева. М.: КНОРУС, 2010. - 400 с.

25. Гершун А. Технологии сбалансированного управления / А. Гершун, М. Горский. 2-е изд., перераб. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2006. - 416 с.

26. Гитис Л.Х. Факторный анализ. Лекция 1. Постановка задачи и области применения / Л.Х. Гитис. М.: Изд-во Мое. гос. горного ун-та, 2001. - 24 с.

27. Гиясова H.A. Оценка деловой активности в системе управления полиграфических предприятий: монография / H.A. Гиясова. М.: МГУП, 2010. -157 с.

28. Гребенников В.Г. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы / В.Г. Гребенников. Ч М.: Политиздат, 1987. Ч 285 с.

29. Дмитриева О.В. Исследование эффективности деятельности полиграфических предприятий с применением экономической диагностики (методический аспект): монография / О.В. Дмитриева. М.: МГУП, 2004. - 96 с.

30. Дмитриева О.В. Проблемы комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий отрасли печати (теоретико-методологический аспект): монография / О.В. Дмитриева. Ч М.: МГУП, 2001.-104 с.

31. Илькевич C.B. О переходности российской экономики в современных условиях с позиции новой институциональной экономической теории / C.B. Илькевич // Проблемы современной экономики. Спб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2006. - № 1/2 (17/18). - С. 461-465.

32. Каплан P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2008. - 320 с.

33. Киселева Н.П. К проблеме статистического измерения параметров развития производственно-хозяйственных систем / Н.П. Киселева // База публикаций КИС Финанализ: ЗАО Компьютерные информационные системы, 2000.

34. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В.Ковалев, О.Н. Вокова. M.: ТК Веби, 2002. - 424 с.

35. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 287 с.

36. Козлова М.В. Резервы повышения эффективности использования полиграфических материалов / М.В. Козлова, Г.М. Авраменко, Ю.И. Попова // Вестник МГУП. М.: МГУП. - 2005. - № 2. - С. 66-72.

37. Кондракова E.K. НТР и развитие общественного труда в условиях социализма / Е.К. Кондракова. Ленинград: Изд-во Ленинг. ун-та, 1983. - 144 с.

38. Кондрашова В.К. Управление доходностью капитала полиграфического предприятия / В. К. Кондрашова, Г. Н. Степанова, О. В. Литвиненко. Ч М.: МГУП, 2005.-130 с.

39. Кондрашова В.К. Экономика полиграфического предприятия: учебник для вузов / В.К. Кондрашова, О.Г. Исаева. М.: Изд-во МГУП, 2004. - 320 с.

40. Кондрашова В.К. Экономический механизм предприятия / В.К. Кондрашова // Известия вузов. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2002. -№4.-С. 176-190.

41. Кондрашова В.К. Проблемы развития экономики предприятия в рыночных условиях: монография / В.К. Кондрашова. М.Ж МГУП, 1998. - 568 с.

42. Корнев Н.И. Интенсификация производства / Н.И. Корнев. Ч Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 141 с.

43. Лихтенштейн В.М. Диффузия результатов фундаментальных НИР в производство: экономико-правовые стимулы интенсификации / В. М. Лихтенштейн // Информационная экономика и динамика переходных процессов. Антология. 2003. - № 2. - С. 207-225.

44. Лукин В.Б. Ценообразование: учебное пособие / В.Б. Лукин. М.: МГУП, 2001.-183 с.

45. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / К.Д. Льюис. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. 133 с.

46. Макаров В.Л. Справочник экономического инструментария / В.Л. Макаров, Н.Е. Христолюбова, Е.Г. Яковенко. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. - 515 с.

47. Макконнел K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Мак-коннел K.P., СЛ. Брю. пер. 17-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 916 с.

48. Маркс К. Теории прибавочной стоимости / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. III. Ч М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.-С. 3-568.I

49. Мерзликина Е.М. Добавленная стоимость и оценка эффективности деятельности предприятия государственного сектора экономики: монография / Е.М. Мерзликина, М.В. Василовская. М.: МГУП, 2006. - 224 с.

50. Мерзликина Е.М. Оценка эффективности деятельности экономического субъекта: ключевые понятия / Е.М. Мерзликина // Вестник МГУП. 2005.- № 2. С. 7-23.

51. Мерзликина Е.М. Показатели оценки эффективности деятельности экономического субъекта и методы их анализа / Е.М. Мерзликина // Известия высших учебных заведений: Проблемы полиграфии и издательского дела.- 2005. № 7. - С. 219-229.

52. Мерзликина Е.М. Оценка эффективности деятельности организации: монография / Е.М. Мерзликина; МГУП. М.: МГУП, 2004. - 93 с.

53. Мерзликина Е.М. Формирование выручки от продаж в издательстве: гражданско-правовые аспекты, особенности учета и налогообложения / Е.М. Мерзликина, JI.K. Никандрова // Бухгатерский учет в издательстве и полиграфии. 2003. - № 9 (57). - С. 4-9.

54. Микульский К.И. Экономический рост при социолизме / К.И. Микульский. -М.: наука, 1983.-221 с.

55. Микульский К.И. Проблемы эффективности социалистической экономики / К.И. Микульский. М.: Наука, 1972. - 183 с.

56. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. ред-кол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов, Т. II. Восходящий капитализм. М.: Мысль, 2005.-751 с.

57. Мхитарян B.C. Эконометрика: учебник / В. С. Мхитарян, М. Ю. Архипова, В. А. Балаш, О. С. Балаш, Т. А. Дуброва, В. С. Сиротин. М.: Проспект, 2010.-384 с.

58. Никифорова H.A. Факторные модели финансово-хозяйственной деятельности: Приемы и методы анализа: Лекция / H.A. Никифорова. Ч М.: Изд-во Маркетинг, 2001. 27 с.

59. Никольская Э.В. Комплексная оценка интенсификации использования ресурсов предприятия / Э.В. Никольская // Бухгатерский учет в издательстве и полиграфии. 2004. - № 1 (73). - С. 28-33.

60. Никольская Э.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий: учебник / Э.В. Никольская. 4-е изд., исправ. и доп. - М.: МГУП, 2002. - 404 с.

61. Никулин Л.Ф. Интенсификация трудовых процессов. Методы количественной оценки / Л.Ф. Никулин. М.: Экономика, 1981. - 224 с.

62. Носова С.С. Современные макроэкономические проблемы России: учебное пособие / кол. авторов; под ред. С.С. Носовой. М.: КНОРУС, 2010. - 488 с.

63. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: учебник / P.M. Нуреев. 2-е изд., изм. - М.: Норма, 2008. - 576 с.

64. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

65. Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето. Политический аспект / Е.В. Осипова. М.: Алетейя, 2004. - 160 с.

66. Павлов К.В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды / К.В. Павлов. М.: Магистр, 2007. - 272 с.

67. Павлов К.В. Использование институциональной теории в исследовании проблем интенсификации общественного воспроизводства: монография / К.В. Павлов, В.А. Андреев // Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. -2005. -№ 89-1.

68. Подиновский В.В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач / В.В. Подиновский, В.Д. Ногин. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. - 256 с.

69. Проблемы интенсивного развития производства / Отв.ред. П.И. Багрий. Ч Киев: Наукова думка, 1978. 331 с.

70. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. Ч М.: ГУВН, 2003.-325 с.

71. Радаев В.В. Интенсификация производства и хозяйственный расчет /В.В. Радаев // Вопросы экономики, 1983. № 7. - С. 50.

72. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 6-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2010.-512 с.

73. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 536 с.

74. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Г.В. Савицкая. М.: Новое знание, 2003. - 160 с.

75. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства / Л.М. Сатуновский. М.: Статистика, 1980. - 175 с.

76. Сотникова Е.А. Интенсификация и эффективность промышленного производства и их взаимосвязь / Е.А. Сотникова. СПб: Изд-во Политех. Ун-та, 2006.- 176 с.

77. Трененков Е.М. Инновационные преобразования в экономике, организации, управлении / Е.М. Трененков, Э.И. Кушхова // Вестник МГУП. М.: МГУП. - 2009. - № 2. - С. 245-260.

78. Фавро О. Экономика организаций / О. Фавро // Вопросы экономики. Ч 2000. № 5.

79. Хаматова JI.A. Экономические ресурсы предприятия / JI. А. Хаматова. -М.: Дашков и Ко, 2003. 156 с.

80. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социолизма / Т.С. Хачатуров. Ч М.: Наука, 1978. 352 с.

81. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хеферт. Ч 10-е изд. Ч Спб.: Питер, 2003.-640 с.

82. Чванов P.A. Проблемы повышения эффективности использования производственных ресурсов (на примере полиграфической промышленности Госкомиздата СССР): автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. экон. наук. 08.00.05 / P.A. Чванов. М.: МПИ, 1990. - 49 с.

83. Чванов P.A. Производственные ресурсы полиграфических предприятий : эффективность использования / P.A. Чванов. М.: Издательство Книга, 1989.-207 с.

84. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система / В.Н. Черковец. Ч М.: Экономика, 1982. 295 с.

85. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. -М.: Экономика, 1975. 151 с.

86. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2008. - 367 с.

87. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / А.Д. Шеремет. испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

88. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. М.: Либроком, 2009. -432 с.

89. Efe A. Real Analysis with Economic Applications / A. Efe. UK.: Princeton University Press, 2007. - 664 p.

90. Gough M. Process Intensification / M. Gough. UK.: BHR Group Ltd, 2001. 400 p.

91. Hassard J. Managing in the Modern Corporation: The Intensification of Managerial Work in the USA, UK and Japan / J. Hassard, L. McCann, J. Morris. UK.: Cambridge University Press, 2009. - 288 p.

92. Helfert E. Financial Analysis Tools and Techniques: A Guide for Managers / Erich A. Helfert. NY.: McGraw-Hill, 2001. - 480 p.

93. Kaplan R.S. Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System / R. S. Kaplan, D. P. Norton // Harvard Business Review, January-February, 1996.-135 p.

94. Pareto V. Manual of Political Economy / V. Pareto. UK.: Augustus M. Kelley Publishers, 1971.-504 p.

95. Parsons T. The structure of Social Action / T. Parsons. N.Y.: McGraw Hill, 1960.-230 p.101. http.7/www.oao-polygraph.ru102. Ссыка на домен более не работает/www.consultant.ru104. Ссыка на домен более не работает/www.kirtipograf.ru106. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации