Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Интелектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мягкова, Наталья Андреевна
Место защиты Томск
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Интелектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала"

^ Министерство общего и профессионального образования РФ Томский государственный университет

На правах рукописи

Мягкова Наталья Андреевна

Интелектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала

08.00.01 - Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание учений степени кандидата экономических наук

Томск-1998

Министерство общего и профессионального образования РФ Томский государственный университет

На правах рукописи

Мягкова Наталья Андреевна

Интелектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала

08.00.01 - Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Томск-199 8

Работа выпонена в Атайском государственном техническом университете им. И.И. Позунова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Бычков А.П.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Нехорошее Ю.С.

кандидат экономических наук, доцент Ковалев А.В.

Ведущая организация: Атайский государственный униветзсктет

Защита состоится "У п1998г. в-Х$~~часов на заседании диссертационного овста по экономическим специальностям Д 063.53.04 при Томском государственном университете по адресу: 634050, Томск, пр. Ленина, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан п//Я" 1998г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

Т.И. Коломиец

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Реалии развития России требуют нового осмысления происходящих экономических процессов и принятия необходимых соответствующих мер. В эпоху постиндустриального развития, ориентации на его информационную составляющую и определению места России в мировом развитии, обостряются различные проблемы, приближающие общество к формированию неоэкономики. Одной из таких проблем является реализация интелектуальной собственности как отношений, определяющих основу воспроизводства научно-технического потенциала России.

В экономической литературе прямо или косвенно поднимается вопрос о том, что современный этап развития мировой цивилизации характеризуется интелектуальным неоеделом миря, который проявляется в борьбе за преимущественное обладание интелекту альными ресурсами - создателями и носителями научных знаний и высоких технологий. Одним из последствий подобного передела мира может стать получение значительных экономических и политических преимуществ теми странами, которые выиграют в этих процессах, получая возможность диктовать свои условия развитию международных отношений.

В связи с этим России незамедлительно необходимо принимать меры по укреплению научно-техшгческого потенциала. Причем эти меры в конечном итоге скажутся на изменении ситуации в стране. В данной работе рассматривается не весь научно-технический потенциал со всеми его многообразными элементами, а в соответствии с целью работы, обозначенной ниже, только те элементы, которые наиболее поно раскрывают сущность отношений интелектуальной собственности. Предлагаемый в диссертации подход рассмотрения процесса воспроизводства научно-технического потенциала сквозь призму отношений интелектуальной собственности позволяет выявить комплекс проблем, решение которых позволит не только добиться расширенного воспроизводства научно-технического потенциала, но и преодоления кризисных явлений в экономике.

Актуальность выбранного направления исследования подчеркивается также тем фактом, что в экономической литературе отмечается недостаточная разработанность проблемы интелектуальной собственности как таковой и ее роли в процессе воспроизводства научно-технического потенциала.

Теоретическим вопросам, составляющим основу изучаемой проблемы, посвящены работы зарубежных авторов, таких как С. Брю, Р. Коуз, К. Макконнел, А. Маршал, К. Менгер, П. Самуэльсон, Э. Чем-берлин, Дж. Р. Хикс, и других ученых.

Среди отечественных авторов в рассматриваемой области наиболее известны работы А. Анчишкина, Т. Воковой, В. Еременко, Б. Леонтьева, Ю. Нехорошева, В. Новикова и других.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе существующих исследований по вопросам интелектуальной собственности, воспроизводства научно-технического потенциала, предложить системный подход к отношениям интелектуальной собственности и проследить участие этих отношений в процессе воспроизводства научно-технического потенциала в современных условиях в России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследование сущности отношений интелектуальной собственности, ее объектов, способов установления;

- рассмотрение особенностей интелектуального труда вообще и научного в частности;

- анализ и оценка современного состояния научно-технического потенциала;

- выявление особенностей, наблюдающихся при формировании интелектуальных способностей, их реализации и присвоении результатов интелектуального труда;

- определение основных направлений воспроизводства интелектуальной собственности, научно-технического потенциала.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения общей экономической теории, теории постиндустриального общества, неоэкономики, трудовой теории стоимости.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие по поводу наличия интелектуальных способностей, их реализации и присвоения результатов интелектуального труда, и реализация указанных отношений в процессе воспроизводства научно-технического потенциала.

Объектом исследования является научная область экономики.

В диссертационной работе использованы труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам интелектуальной собственности, воспроизводства научно-технического потенциала. Ис-

пользованы законодательные и другие нормативные акты, регламентирующие вопросы способов установления интелектуальной собственности, движения объектов интелекгуатьной собственности, формирования научно-технической политики и другие. Использованы общенаучные методы исследования, в том числе системный анализ, логическое моделирование, экспертные оценки, статистические методы и другие. Статистической базой исследования является информация Госкомстата России, Атайского краевого управления статистики, материалы обследований отечественных и зарубежных специалистов по вопросам современного состояния научно-технического потенциала России.

Научная новизна работы заключается в том, что проведено комплексное исследование экономических проблем интелектуальной собственности, прослежена зависимость между отношениями интелектуальной собственности к базовыми направлениями воспроизводства научно-технического потенциала и на этой основе предложены меры, позволяющие повысить эффективность процесса воспроизводства интелектуальной собственности научно-технического потенциала.

Основными положениями, раскрывающими научную новизну исследования, являются следующие:

- выявлены и проанализированы основные экономические отношения, составляющие сущность интелектуальной собственности;

- дан анализ объектов интелектуальной собственности и способов установления интелектуальной собственности в их взаимосвязи;

- уточнены особенности интелектуального труда и на их основе предложен новый взгляд на воспроизводство работников интелектуального труда;

- предложен новый взгляд на воспроизводство научно-технического потенциала с учетом действия отношений интелектуальной собственности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что его основные положения могут быть использованы при разработке пока еще слабой нормативной базы по проблеме интелектуальной собственности; учет предложений, вынесенных в результате проведенного анализа, позволит принять ряд необходимых мер, способствующих выход}' из кризисной ситуации. Кроме того, результаты исследования успешно могут быть использованы в учебном процессе в вузах различных профилей.

Предлагаемая трактовка объектов и способов установления интелектуальной собственности даст положительные результаты в области базовых понятий для научных организаций, институтов, предприятий различных организационно-правовых форм, которые смогут оценить по достоинству все объекты интелектуальной собственности, находящиеся в их распоряжении, и рационально использовать.

Апробация работы. Результаты исследований прошли апробацию на международной (Орел, 1994г.) и региональной (Барнаул, 1995г.) научно-практических конференциях, а также изложены в девяти опубликованных работах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающие шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 3 рксуккз, 12 таблиц, 11 приложений. Библиография включает 212 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отражены значимость и актуальность темы диссертационного исследования, определены цели и задачи, раскрыта научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава Современная теория интелектуальной собственности посвящена основным категориям, раскрывающим сущность интелектуальной собственности.

Прежде всего в работе уточнено определение интелектуальной собственности, которое является базой для дальнейшего исследования. Анализ экономической литературы по данному вопросу позволил выявить существующие взгляды, объединить их по основным признакам и сделать вывод о том, что при наличии положительных сторон, отсутствует комплексный подход. В диссертации предлагается следующее определение: интелектуальная собственность представляет собой отношения между людьми то поводу наличия интелектуальных способностей человека, их реализации и присвоения продукции интелектуального труда.

Для илюстрации особенностей интелектуальной собственности в работе проведено сравнение понятия интелектуальной собственности с трактовками других видов собственности, таких как собственности на средства производства, другие материальные объекты.

Однако, определенней не исчерпывается характеристика интелектуальной собственности. Она, как и любая другая, имеет характерные для нее формы. Автор представляет следующую классификацию форм интелектуальной собственности: индивидуальная; частная; колективная; общественная; смешанная. При этом акцентируется внимание на особенностях каждой из указанных форм интелектуальной собственности.

В соответствии с задачей, поставленной в рамках исследования, в диссертации обозначена взаимосвязь между областью распространения интелектуальной собственности и базовыми направлениями воспроизводства научно-технического потенциала, которая отражена на рисунке 1 на странице 8. Указанная взаимосвязь явилась основой для реализации цели диссертационной работы.

В работе представлены объекты интелектуальной собственности и способы ее установления. Причем, объектами интелектуальной собственности становятся не все результаты интелектуальной деятельности, а та их часть, которая с одной стороны имеет определенную ценность как для обладателя, так и для создателя, а с другой - требует применения каких-либо ограничений, чтобы не допустить различного рода экономических потерь, связанных с утратой интелектуального потенциала.

Учитывая существующий в экономической литературе подход, автор предлагает следующий перечень объектов интелектуальной собственности: научные идеи; литературные, научные и художественные произведения; испонительская деятельность артистов; звукозапись; радио- и телепередачи: изобретения во всех областях человеческой деятельности; научные открытия; ноу-хау; научно-техническая деятельность; промышленные образцы; полезные модели; товарные знаки и знаки, обслуживающие фирменные наименования и коммерческие обозначения. Дискуссионным является отнесение к данному перечню идей и научно-технической деятельности. В пользу идей, как объектов интелектуальной собственности говорит тот факт, что они, как выбор направления действия, являются первичными по отношешпо к основной массе объектов интелектуальной собственности, которые создаются в результате воплощения идей. Кроме того, лутечка умов связана не только с потерей подготовленных специалистов, но и с потерей идей, которые реализуются в других странах. Так, в США почти 90% всех новых идей, разработанных в стране за последние повека - результат

Наличие интелектуальных способностей

Формирование интелектуальных способностей в

системе образования (дошкольное,

среднее, профессиональное, аспирантура, докторантура)

Область распространения интелектуальной собственности

Реализация интелектуальных способностей

Активное использование полученных знаний (деятельность враз-личных организациях, институтах)

Присвоение продукции интелектуального труда_

Формы присвоения определяются в зависимости от субъекта присвоения

Рисунок 1 - Структура интелектуальной собственности

работы ученых-эмигрантов.1

Научно-техническая деятельность включена в перечень объектов интелектуальной собственности, в связи с тем, что в процессе создания научно-технической продукции применяются определенные методы, способы, принципы, о секретности которых тоже необходимо заботиться.

Способы установления интелектуальной собственности представлены как процесс регулирования отношений интелектуальной собственности при передаче в эту собственность ее объектов. Предлагаемые в работе способы установления интелектуальной собственности в основном базируются на отношениях между субъектами интелектуальной собственности ио поводу присвоения результатов инт електуального труда. В качестве способов установления интелектуальной собственности рассматриваются патенты, свидетельства, лицензии, государственная тайна, коммерческая тайна, а также пресечение недобросовестной конкуренции, закрепление авторства.

В данном случае требуется уточнение позиции по последним двум способам защиты. Объясняется это тем, что в экономической литературе пресечение недобросовестной конкуренции рассматривается как один из объектов интелектуальной собственности. Однако, само по себе понятие защита, пресечение отражает не просто объект, а уже действие, осуществляемое с объектом, которое предполагает не только ликвидацию последствий применения недобросовестной конкуренции, но и ее предупреждение. Что касается авторства, то данный способ установления перекликается с авторским правом. Однако, отличие заключается в том, что интелектуальная собственность требует признания авторства того, что исключает авторское право, а именно - идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Для более поной характеристики объектов интелектуальной собственности и способов ее установления прослежена взаимосвязь между данными категориями, которая представлена в виде таблицы 1 на странице 10.

1 - Вязниковцева О.М., Демин В.А. Интелектуальная собственность России: экономический ущерб (лутечка умов и технологий) //Вестник Санкт-Петерб. ун-та Сер.Экономнка.-1994. -Вып.!.-С.46-54.

Таблица 1 - Взаимосвязь объектов и способов установления _интелектуальной собственности_

Способы установления интелектуальной собственности

Объекты П Свиде- Л Ком- Госу- Пресече- А

интелектуальной собственности а т е тельство и Ц е мерческая дарственная ние недобросовест- в т 0

н н тайна тайна ной р

т 3 и и конкуренции с т в о

Научные идеи * * * *

Литературные, науч-

ные и художествен- * *

ные произведения

Испонительская дея-

тельность артистов *

Звукозапись, радио- и

телепередачи * * *

Изобретения во всех областях человече- * * * * *

ской деятельности

Ноу-хау * * *

Промышленные об- * * * * *

разцы

Полезные модели * * *

Товарные знаки и знаки, обслуживаю- * * *

щие фирменные на-

именования и ком-

мерческие обозначе-

ния

Данная таблица позволяет классифицировать объекты интелектуальной собственности по количеству действующих способов установления, по степени значимости. Дальнейшая конкретизация предложенного подхода даст возможность разработать комплекс мер эффективного использования объектов интелектуальной собственности, что будет способствовать воспроизводству научно-техгшческого потенциала.

Далее в работе рассматриваются особенности интелектуального труда, определено его отличие от умственного труда. Характер интелектуального труда в диссертации определен так, что он может быть:

- всеобщим, то есть результаты труда могут быть продожением достижений человеческого разума, всех предшествующих поколений;

- общественный характер интелектуального труда проявляется в том, что, являясь частью общественного труда, интелектуальный труд призкастся необходимым обществу;

- индивидуальный научный труд выражается в том, что каков бы ни был общий объем работы независимо от цели разработки, сколько бы ни было привлечено специалистов, каково бы ни было техническое оснащение, в конечном итоге каждый этап выпоняется индивидуумом, конкретным испонителем. В связи с этим в работе учитывается особая роль человеческого фактора в научной сфере, которая прослежена и во второй главе диссертации.

Кроме того, среди особенностей интелектуального труда в работе отмечены: вероятностный характер; творческое начало; значительный промежуток времени между результатами, которые выражаются в повышении эффективности производства и затратами, которых потребовали исследования; опережающее развитие по сравнению с развитием сферы техники и производства.

В работе подчеркивается, что результатом интелектуального труда является не только создание объектов интелектуальной собственности, более широким является представление результатов научного труда в виде создания научно-технической продукции, к которой надо относить новые идеи, законченные научно-исследовательские, проектные, конструкторские, технологические работы и услуги, изготовленные образцы или партии изделий (продукции), выпоненные в соответствии с общественно-необходимыми требованиями.

Немаловажным фактом является признание научно-технической продукции товаром, который рассматривается как результат интелектуального труда, созданный с целью реализации и удовлетворения ка-

ких-либо потребностей. В диссертации с учетом позиций различных теорий, рассмотрены потребительная стоимость и стоимость научно-технической продукции. Причем, потребительная стоимость представлена как экономическая категория, а что касается стоимости, то она зависит от следующих факторов: количества труда, затраченного на создание продукции; уровня умелости работника, развития интелекта; интенсивности труда. В данной работе стоимость рассматривается как одно из свойств товара научно-техническая продукция, в целом же данный вопрос в силу его сложности и неоднозначности трактовки в экономической литературе, требует более глубокого исследования в рамках отдельной работы.

Вторая глава Реализация интелектуальной собственности в воспроизводстве научно-технического потенциала России излагается с точки зрения отношений интелектуальной собственности, которые представлены в качестве индикаторов воспроизводства научно-технического потенциала.

Начинается глава с оценки научно-технического потенциала. Приведенный в диссертации обширный фактический материал позволяет сделать следующие выводы:

- в целом ряде направлений и областей научных исследований, уровень отечественной науки впоне сопоставим с мировым уровнем, а в некоторых отраслях превосходит его;

- объем финансирования науки в целом и конкретно фундаментальных наук по сопоставимым показателям ниже, чем в развитых странах (например, в 50 раз ниже, чем в США);2

- на данный момент отмечается высокий уровень образования населения, которое было получено до перехода к рыночным условиям хозяйствования;

- утрачен социальный престиж науки и научной деятельности в стране;

- осуществляется реализация части научных разработок приоритетных направлений исследований с заведомо упущенной выгодой;

- наносится ущерб сложившимся формам организации науки, которые обеспечивают концентрацию научных сил на главных направлениях и осуществление междисциплинарных исследований;

2 Осипов Ю.С. Об основных приоритетах научно-технического развития России //ВестникРоссийской академии HayK.-1996.-Nll.-С.967.

- науке, как никакой другой области, необходимо определить направления качественно нового развития экономики России.

Далее представлены условия реализации интелектуальной собственности. Они рассматриваются с точки зрения влияния кризисных явлений не только как разрушающего фактора, но и благоприятной основы для более быстрого, чем это возможно в условиях эволюционного развития, перехода к новой структуре общественного производства, новым технологиям. Использование положительных сторон сложившейся ситуации возможно при наличии подготовленных квалифицированных специалистов. В связи с этим в диссертации выделены положительные и отрицательные стороны происходящих в системе образования изменений, появляющихся под влиянием рыночных отношений и заимствования зарубежного опыта. Среди таких изменений выделены следующие: введение многоуровневой системы высшего образования; появление новых видов учебных заведений, например, коледжей, лицеев; внедрение платной системы обучения; применение зарубежных методик обучения.

Кроме того, среди условий эффективной реализации интелектуальной собственности в диссертации, помимо прочих, выделено финансирование науки. Автор рассматривает данную проблему с позиции пересмотра рапсе существующей системы финансирования. Определены альтернативные источники финансирования помимо государственного бюджета, среди которых, в частности, можно отметить использование частного сектора, расширение системы грантов, выявление внутренних резервов научных организаций с ориентацией на спрос.

К условиям реализащш интелектуальной собственности также относится использование полученных научно-технических разработок, определение субъекта присвоения. В данном контексте наиболее ярко высвечивается проблема длительности периода внедрения научных разработок в России. В настоящее время выхода на первое место науко-образователыю-, шггелекгуальных технологий, наиболее острой проблемой в инновационной политике в целом становится первичность быстрого внедрения разработок.

Завершается вторая глава определением основных направлений повышения эффективности воспроизводства интелектуальной собственности и научно-технического потенциала.

По данному вопросу следует говорить о критической массе как научно-технического потенциала, так и объектов интелектуальной

собственности. Последнее предлагается рассматривать через взаимосвязь между объектами и способами установления интелектуальной собственности, представленную на рисунке 2.

Накапливаемая часть Реализуемая часть

фундаментальные разработки прикладные исследования поисковые исследования о п ытно-ко нструкгорские работы широко используемые открытия, изобретения, сделанные ранее патенты лицензии часть ноу-хау свидетельства не запатентованные технологии

Объекты интелектуальной собственности

р!ТГ\ гиЛъ* О Ч Д ЛттЛтю о л п/гл ятптч гт л^т ог^гот!

интелектуальной собственности

В диссертации подчеркивается, что происходит постоянное движение, указанных на рисунке элементов, перемещение из накапливаемой части в реализуемую. Если происходит остановка в проведении исследования, то уменьшается накапливаемая часть, так как завершенные разработки, исследования принимают одну из форм реализуемой части. А в случае сохранения тенденции оттока за границу реализуемой части, запасы могут достичь крайнего значения, что может сделать невозможным воспроизводство интелектуальной собственности и научно-технического потенциала.

Учитывая, что качественное содержание научно-технического потенциала зависит от состояния сферы образования, в диссертации обосновывается необходимость изменений в области образования, ориентируясь на формирование индивидуальности. Последнему способствует обучение в малых группах; организация процесса обучения в виде игрового освоения трудных систем знаний; широкое распространение таких методик, как кейс-сгади, мозговой штурм.

В качестве одного из направлений повышения эффективности воспроизводства научно-технического потенциала и интелектуальной собственности в работе рассматривается вопрос о необходимости пересмотра системы стимулирования труда научных работников. Она дожна учитывать специфику интелектуального труда и на этой основе создавать условия для развития творческого начала, способствовать

привлечению молодежи в науку. В диссертации также затронут вопрос о моральных стимулах, в частности, речь идет о роли научного интереса в системе стимулирования.

Особую роль в процессе воспроизводства научно-технического потенциала и интелектуальной собственности играет обновление системы финансирования научных исследований. В связи с этим представлено обоснование необходимости дать выход по различным источникам имеющимся ресурсам с целью вложения их в реальную экономику. Предложены следующие направления:

- отработать механизм системы трансформации сбережений населения в инвестиции;

- привлечение валютных сбережений населения;

- шире использовать частные инвестиции;

использовать помещенные в иностранные банки рублевые средства российских граждан;

- привлечение иностранного капитала.

С вопросами воспроизводства интелектуальной собственности связана проблема международного сотрудничества, которая с одной стороны развивает научную мысль, а с другой - требует более пристального внимания к предоставляемой информации.

Необходимым элементом рассматриваемого процесса является воспроизводство работников интелектуального труда, который представлен как основа для формирования яркой индивидуальности, создающей шшовационное решение. Ведущую роль играет воспроизводство знаний, которое включает следующие элементы, подробно представленные в диссертации - это преемственность; формирование; накопление; наличие; востребованность; интенсивность использования.

В настоящее время в России существует мощный научно-техничеекзш потенциал, для успешного осуществления воспроизводства которого, необходимо в комплексе рассматривать проблемы, связанные с отношениями интелектуальной собственности.

В Заключении сформулированы основные выводы, подводящие итог проведенного исследования, а также указаны возможные направления дальнейших исследований.

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1.Основные формы интеграции науки и производства как основа интенсификации //Проблемы совершенствования хозрасчетных отно-

шений в народном хозяйстве. Тезисы докладов всесоюзной конференции молодых экономистов.-Свердловск,1990.-С.81-83.

2.К вопросу об улучшении действующей системы оплаты труда научных работников //Реализация общественной собственности в условиях регулируемой рыночной экономики. Тезисы докладов научного совещания. -Барнаул, 1991.-С.193-196.

3.Роль интелектуальной собственности в деятельности предприятия //Формирование предприятий в период становления рыночных отношений. Резюме докладов международной научно-практической конференции. - Орел, 1994.-С.363-365.

4.К вопросу об организации научно-исследовательских работ //Проблемы совершенствования организации труда и производства в период структурной перестройки экономные региона. Тезисы к конференции. -Барнаул,1995.-С.51-52.

5.Формы интелектуальной собственности //Опыт и концепция реформирования экономики России и региона. Межвузовский сборник научных статей. - Барнаул: Атайская академия экономики и права,-1996.-С.55-58.

6.06 истории интелектуальной собственности //Сборник тезисов докладов 54-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и профессорско-преподавательского состава АдгГТУ. - Барнаул,1996.-С.65.

7. Воспроизводство работников интелектуального труда //Экономические чтения: Материалы конференции. Вып. 3.-Томск.: изд-во НТЛ, 1998,- С.133-135.

8. Интелектуальная собственность в условиях рыночных отношений II Экономика для менеджеров. Межвузовский сборник научных трудов.-Барнаул: Издательство АгГТУ, 1998.-С.87-89.

9. Проблемы реформирования высшей школы // Развитие экономической науки и образования в Сибири. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию экономического образования и науки в Сибири. - Томск: Изд-во Водолей, 1998.- С.44-46.

Подписано в печать 18.08.98 Формат 60x84 1/16 Печать-ризография. Усл.п.л. 0,93. Уч.-изд.л. 0,6. Тираж 100 экз. Заказ 98- 2 70

Издательство Атайского государственного технического Университета им. И. И. Позу нова, 656099, г. Барнаул, пр-т Ленина, 46

Лицензия на издательскую деятельность Р N020822 от 21.09.93г.

Отпечатано в типографии АтГТУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мягкова, Наталья Андреевна

Введение

Глава 1 Современная теория интелектуальной собственности

1.1 Интелектуальная собственность в системе экономических отношений

1.2 Объекты интелектуальной собственности и способы ее установления

1.3 Особенности интелектуального труда

Глава 2 Реализация интелектуальной собственности в воспроизводстве научно-технического потенциала России

2.1 Оценка научно-технического потенциала России

2.2 Условия реализации интелектуальной собственности в переходной экономике России

2.3 Основные направления повышения эффективности воспроизводства интелектуальной собственности и научно-технического потенциала России

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интелектуальная собственность в воспроизводстве научно-технического потенциала"

Реалии развития России требуют нового осмысления происходящих экономических процессов, и принятия необходимых соответствующих мер. В эпоху постиндустриального развития, ориентации на его информационную составляющую и определению места России в мировом развитии, обостряются различные проблемы, приближающие общество к формированию неоэкономики. Одной из таких проблем является реализация интелектуальной собственности как отношений, определяющих основу воспроизводства научно-технического потенциала России.

В экономической литературе прямо или косвенно поднимается вопрос о том, что современный этап развития мировой цивилизации характеризуется интелектуальным пределом мира[167,с.235], который проявляется в борьбе за преимущественное обладание интелектуальными ресурсами - создателями и носителями научных знаний и высоких технологий. Одним из последствий подобного предела мира может стать получение значительных экономических и политических преимуществ теми странами, которые выиграют в этих процессах, получая возможность диктовать свои условия развитию международных отношений.

В связи с этим России незамедлительно необходимо принимать меры по укреплению научно-технического потенциала. Причем эти меры в конечном итоге скажутся на изменении ситуации в стране. В данной работе мы рассматривали не весь научно-технический потенциал со всеми его многообразными элементами, а в соответствии с целью работы, обозначенной ниже, только те элементы, которые, с нашей точки зрения, наиболее поно раскрывают сущность отношений интелектуальной собственности. Предлагаемый нами подход рассмотрения процесса воспроизводства научно-технического потенциала сквозь призму отношений интелектуальной собственности позволяет выявить комплекс проблем, решение которых поможет не только добиться расширенного воспроизводства научно-технического потенциала, но и преодолеть кризисные явления в экономике.

Актуальность выбранного нами направления исследования подчеркивается также тем фактом, что в экономической литературе отмечается недостаточная разработанность проблемы интелектуальной собственности как таковой и ее роли в процессе воспроизводства научно-технического потенциала.

Теоретическим вопросам, составляющим основу изучаемой проблемы, посвящены работы зарубежных авторов, таких как С. Брю, Р. Коуз, К. Мак-коннел, А. Маршал, К. Менгер, П. Самуэльсон, Э. Чемберлин, Дж. Р. Хикс и других ученых.

Зарубежный опыт имеет большое значение для познания проблемы интелектуальной собственности и других вопросов выбранного направления исследования. Однако, его необходимо использовать довольно осторожно. Анализ экономической литературы по данному вопросу подтверждает это, поскольку: во-первых, национальные особенности накладывают серьезный отпечаток на любые процессы, происходящие в стране; во-вторых, применение отношений интелектуальной собственности находятся в России в стадии становления, поэтому ориентация на зарубежный опыт может быть использована в свою пользу зарубежными партнерами.

Среди отечественных авторов в рассматриваемой области наиболее известны работы А. Анчишкина, Т.Воковой, В.Еременко, Б.Леонтьева, Ю. Нехорошева, В. Новикова и других.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы на основе существующих исследований по вопросам интелектуальной собственности, воспроизводства научно-технического потенциала, предложить системный подход к отношениям интелектуальной собственности и проследить участие этих отношений в процессе воспроизводства научно-технического потенциала в современных условиях в России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследование сущности отношений интелектуальной собственности, ее объектов, способов установления;

- рассмотрение особенностей интелектуального труда вообще и научного в частности;

- анализ и оценка современного состояния научно-технического потенциала;

- выявление особенностей, наблюдающихся при формировании интелектуальных способностей, их реализации и присвоении результатов интелектуального труда;

- определение основных направлений воспроизводства интелектуальной собственности, научно-технического потенциала.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие по поводу наличия интелектуальных способностей, их реализации и присвоения результатов интелектуального труда и реализация указанных отношений в процессе воспроизводства научно-технического потенциала.

Объектом исследования является научная область экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения общей экономической теории, теории постиндустриального общества, неоэкономики, трудовой теории стоимости, а также в работе нашли отражение дальнейшее развитие стоимостных отношений в других теориях современности, которые наиболее поно учитывают реалии экономических процессов. Использованы законодательные и другие нормативные акты, регламентирующие вопросы способов установления интелектуальной собственности, движение объектов интелектуальной собственности, формирования научно-технической политики и другие. Нашли применение общенаучные методы исследования, в том числе системный анализ, логическое моделирование, экспертные оценки, статистические методы и другие. Статистической базой исследования является информация Госкомстата России, Атайского краевого управления статистики, материалы обследований отечественных и зарубежных специалистов по вопросам современного состояния научно-технического потенциала России.

Научная новизна работы заключается в том, что автором проведено комплексное исследование экономических проблем интелектуальной собственности, прослежена зависимость между отношениями интелектуальной собственности и базовыми направлениями воспроизводства научно-технического потенциала и на этой основе предложены меры, позволяющие повысить эффективность процесса воспроизводства научно-технического потенциала.

Основными положениями, раскрывающими научную новизну исследования, являются следующие:

- выявлены и проанализированы основные экономические отношения, составляющие сущность интелектуальной собственности;

- дан анализ объектов интелектуальной собственности и способов установления интелектуальной собственности в их взаимосвязи;

- уточнены особенности интелектуального труда и на их основе предложен новый взгляд на воспроизводство работников интелектуального труда;

- разработана принципиальная схема воспроизводства научно-технического потенциала с учетом действия отношений интелектуальной собственности.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что его основные положения могут быть использованы при разработке пока еще слабой нормативной базы по проблеме интелектуальной собственности; учет предложений, вынесенных в результате проведенного анализа, позволит принять ряд необходимых мер, способствующих выходу из кризисной ситуации. Кроме того, результаты исследования успешно могут быть использованы в учебном процессе в вузах различных профилей.

Полагаем, что предлагаемая трактовка объектов и способов установления интелектуальной собственности даст положительные результаты в области базовых понятий для научных организаций, институтов, предприятий различных организационно-правовых форм, которые смогут оценить по достоинству все объекты интелектуальной собственности, находящиеся в их распоряжении, и рационально использовать.

Результаты исследований прошли научную апробацию на международной и региональной научно-практических конференциях, а также изложены в девяти опубликованных работах.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мягкова, Наталья Андреевна

126 Заключение

Подводя итог исследованию, можно сделать следующие основные выводы.

1. Воспроизводство научно-технического потенциала дожно стать одним из приоритетных направлений государственной политики России. От этого зависит будущее страны. Вступление общества в стадию постиндустриального развития, когда знания и информация становятся решающими элементами экономического роста, Россия еще имеет возможность, используя свой интелектуальный, природный и научно-технический потенциал, остаться великой державой на евроазиатском континенте. Но для этого необходимо не только сохранить имеющийся потенциал от разрушения, но и создать условия для его расширенного воспроизводства. Главная роль в этом стратегическом направлении принадлежит государству. В противном случае угроза потери научно-технического преимущества России в своем развитии становится реальной.

2. Центральное место в воспроизводстве научно-технического потенциала, в определении места России в международном разделении труда, дожно быть отведено отношениям интелектуальной собственности, которые пока еще остаются в тени. В связи с этим требуется решение нескольких проблем.

Прежде всего необходимо комплексно учитывать отношения интелектуальной собственности, а именно отношения между людьми по поводу наличия интелектуальных способностей человека, их реализации и присвоения продуктов интелектуального труда.

3. Сравнение интелектуальной собственности с собственностью на средства производства и предметы потребления позволяет сделать следующие заключения:

- собственность на средства производства представляет собой экономические отношения между людьми по поводу присвоения различных материальных благ и предполагает форму производства, влекущую за собой общественный способ соединения непосредственных производителей со средствами производства; интелектуальная собственность отличается характером отношений, а именно - присвоению результатов интелектуального труда предшествуют отношения по поводу наличия и реализации интелектуальных способностей;

- при всей внешней схожести форм интелектуальной собственности на средства производства существуют значительные отличия форм интелектуальной собственности, которые присущи каждой из них. Формы собственности на средства производства определяются в зависимости от того, кто владеет теми или иными средствами производства. Интелектуальную собственность отличают ее специфические черты, присущие каждой из форм;

- не наблюдается особой разницы между субъектами интелектуальной собственности и собственности на средства производства;

- что касается объектов интелектуальной собственности на средства производства, то в данном вопросе прослеживаются заметные отличия.

4. Важные понятия, отражающие сущность отношений интелектуальной собственности, по поводу которых в экономической литературе наблюдаются разногласия, мы предлагаем трактовать так:

- объекты интелектуальной собственности включают: научные идеи; литературные, научные и художественные произведения, испонительская деятельность артистов; звукозапись, радио- и телепередачи; изобретения во всех областях человеческой деятельности; ноу-хау; научные открытия; научно-техническая деятельность; промышленные образцы; полезные моде- ли; товарные знаки и знаки, обслуживающие фирменные наименования и коммерческие обозначения.

- способы установления интелектуальной собственности, к которым следует относить патенты, лицензии, коммерческую тайну, государственную тайну, пресечение недобросовестной конкуренции, авторство.

В диссертационной работе прослежена взаимосвязь объектов интелектуальной собственности и способов ее установления, создающая основу для оценки объектов интелектуальной собственности.

5. Уточнение категории интелектуальной собственности и ее основных характеристик позволило нам более логично и систематизированно осуществить исследование, так как указанные отношения имеют непосредственную связь с базовыми направлениями воспроизводства научно-технического потенциала.

Рассмотренная в работе структура интелектуальной собственности позволяет выявить комплекс проблем, определяющих условия воспроизводства научно-технического потенциала.

5.1 Отношения по поводу наличия интелектуальных способностей предполагает формирование интелектуальных способностей в системе образования. В связи с этим проведенный анализ состояния системы образования в России при использовании сравнения некоторых позиций с опытом зарубежных стран, показал, что не все направления реформирования способствуют усилению отечественного образования.

На данный момент отмечается высокий уровень образования населения, однако, современные условия требуют осуществления корректировок. В первую очередь необходимо усилия направлять на развитие индивидуальности, создание условий для раскрытия способностей у обучающихся.

5.2 Реализация интелектуальных способностей связана с активным использованием полученных знаний или иными словами деятельность в различных организациях, институтах. В данной области выявлено, что в целом ряде направлений и областей научных исследований, на фоне сокращения числа научных организаций, уровень отечественной науки впоне сопоставим с мировым уровнем, а в некоторых случаях и превосходит его. Однако, действие разрушающих факторов кризисных явлений, если их не остановить комплексным воздействием отношений интелектуальной собственности, в ближайшее время подорвут лидирующие позиции России. Поэтому в первую очередь необходимо пересмотреть систему финансирования науки и стимулирования работников интелектуального труда. Данные преобразования поднимут утраченный социально-экономический престиж науки и научной деятельности. Решающую роль в этом дожно сыграть государство при поддержке частного сектора с привлечением допонительных источников финансирования.

5.3 Присвоение продукции интелектуального труда предполагает, что формы присвоения определяются в зависимости от субъекта присвоения. В рамках данной работы указанные отношения свидетельствуют о том, что интелектуальной собственности не уделяется дожного внимания, из-за чего происходят серьезные потери научно-технического потенциала, и реализация части научно-технических разработок осуществляется с заведомо упущенной выгодой.

6. В рамках представленной работы не все вопросы интелектуальной собственности и научно-технического потенциала исследованы. Для дальнейшего развития теории, и ее эффективного применения в социально-экономической практике, считаем, что необходимо обратить внимание на теоретическую проработку следующих проблем: а) разработка научно-обоснованной методики оценки и защиты объектов интелектуальной собственности; б) обоснование нового механизма реализации интелектуального продукта в рыночной системе России; в) исследования количественного определения стоимости товара "научно-техническая продукция" в его ценовом выражении; г) разработка системы оценки идеи в процессе создания научно-технической продукции; д) необходимо специальное исследование проблемы экономической безопасности России в сохранении и умножении ее научно-технического потенциала.

Все это требует усилий не только ученых, но и активной роли государства в научно-техническом прогрессе страны. Автор надеется продожить свои исследования в избранном им направлении.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мягкова, Наталья Андреевна, Томск

1. Абакин JI. Экономические реалии и абстрактные схемы // Вопросы экономики.-1996.-N12.-С.4-19.

2. Автономов В. Политическая экономия переходного периода //Мировая экономика и международные отношения.-1996.-N9.-C.5-l5.

3. Андреев В.К. Основы предпринимательского права России (Финансы и бизнес).- М.:АО МЕНАТЕП-ИНФОРМ, 1992.-80с.

4. Андрианов В. Экономический потенциал России //Вопросы эконо-mhkh.-1997.-N3.-С. 128-144.

5. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд.,- М.: Экономика,--1989.-383С.

6. Астерина М.К., Ленчук Е.Б. Научно-техническое сотрудничество России со странами Запада //Вестник Российской Академии наук.-1995,-N10.-C886-890.

7. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической реформы .-Л. :Изд-во ГУ, 1991 .-248с.

8. Бакалов Г., Воробьев В. Азбука менеджера //Hoy-xay.-1993.-Anp(N5-8).-С.9.

9. Батурина И., Луков В. Рынок: сущность, основные понятия и структура //Российский экономический журнал.-1993.-N1 .-С. 132-140.

10. Башин М. Международное сопоставление затрат на науку .//Экономист.-1993 -N3.-C.23-30,

11. Башин М.Л. Цена научно-технической продукции //Финансы.-1993.-N4.-C.41-43.

12. Башин М. Необходимый фактор создания передовой техники //Экономист. -1995 .-N7 .-С .41 -46.

13. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и

14. Бизнес, коммерция, рынок: Словарь-справочник /Авт.-сост. Г.С. Саркисянц; Под ред. В.Г. Машенцева, А.Г. Саркисянца, Л.Д. Шарова.-М. :Информпечать, 1993 .-320с.

15. Большой экономический словарь /Под ред.А.Н. Азрилияна,-М.:Фонд "Правовая культура", 1994.-528с.

16. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. Монография,- Новосибирск: Изд-во "ЭКО",1996.-164с.

17. Бородин В.А. Менеджмент в инновационной сфере экономики.-Барнаул: Изд-во Ат.гос.ун-та,1996.-129с.

18. Бромберг Г.В., Шкарадюк И.Э. Зачем нужны налоговые льготы на прибыль от использования изобретений //Патенты и лицензии.-1994,-N3-4.-С.14-17.

19. Бублик В. Защита права на коммерческую тайну //Хозяйство и npaBO.-1992.-N9.-С.57-61.

20. Букин А.П. Профессиональное образование в России //Общество и 3KOHOMHKa.-1996.-N6.-C.79-89.

21. Буряк Е.М. Кому принадлежит служебное изобретение //Патенты и лицензии.-1994.^5-6.-С.10-18.

22. Бычков А.П. Реализация общественной собственности //Реализация общественной собственности в условиях регулируемой рыночной экономики. Тезисы докладов научного совещания. Ат.политехнический инст-тим. И.И.Позунова.-Барнаул,1991.-С.5-10.

23. Валовой внутренний продукт //Статистическое обозрение.-1997,-N2.-C.10.

24. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека //Мировая экономика и мировые отношения.-1997.-N9.-С.74-86.

25. Введение в бизнес (практическое пособие для предпринимателей).-Л. .Северо-Запад, 1991 .-303 с.

26. Введение в информационный бизнес: Учеб. пособие /О.В. Голосов, С.А. Охрименко, А.В. Хорошилов и др.; Под ред. В.П. Тихомирова, А.В. Хорошилова.-М.: Финансы и статистика,1996.-240с.

27. Венгеров А. Наука по контракту //Народный депутат.-1990.-N12,-С.53-57.

28. Воков В. Экономическая ситуация начала 1995 года //Экономист.-1995. -N6 .-С .29-37.

29. Воков В. Производство, финансы, доходы населения //Экономист.-1995.-Ш.-С.З-12.

30. Воков В. Российская экономика на исходе 1995 года //Экономист.-1995.-Ш2.-С.35-44.

31. Воков В. Экономика: четыре месяца 1996 года //Экономист,-1996.-N7.-С.3-11.

32. Воков В. Российская экономика: итоги 1997 года //Экономист.-1998.-N3.-С.27-35.

33. Вокова Т.И. Индивидуальная интелектуальная собственность в науке //Российский экономический журнал.-1993.-N6.-С.137-139.

34. Воронин А. Готовится законопроект //Экономика и жизнь.-1996,-Июнь(ГО6).-С.22.

35. Вязниковцева О.М., Демин В.А. Интелектуальная собственность России: экономический ущерб ("утечка умов" и технологий)//Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер.экономика.-1994.- Вып.1.-С.46-54.

36. Гаврилов Э.П. Вопросы без ответов //Вопросы изобретательст-Ba.-1991.-Nl.-C.43-45.

37. Герман В. Что такое интелектуальная собственность //Ноу-хау.-1992.-N1.-C.21-23.

38. Горб Р.А., Соколова В.Д. Дошкольное воспитание: ответственность перед будущим //Экономика и жизнь.-1996.-Март(Ш2).-С.23.

39. Госкомстат РФ о социально-экономическом положении страны в 1995 году //Экономика и жизнь.-1996.-Февр.(N6).-С.24.

40. Государственный бюджет РФ на 1997 год //Российская газета.-1997.-4 Апр.

41. Государственный бюджет на 1998 год //Росиийская газета .-1998.31 Марта.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая,- Барнаул: Академия экономики и права. Атайское отделение, 1994.-192с.

43. Губанов С. Опыт и сложности перехода к наукоемкой экономике Юкономист.-1995.-Ш2.-С.12-21.

44. Давыдова JL, Фальцман В. Тенденции и перспективы развития науки //Экономист.-1996.-N6.-С.28-32.

45. Данные о средней заработной плате одного работника края в сравнении с некоторыми территориями Западно-Сибирского региона за 8 месяцев 1996 г.:Экспресс-информация /Госкомстат РФ; Ат.краевой комитет гос. статистики.-1996.-N54.-Авг.

46. Дежина И. Финансирование российской науки: новые формы и -механизмы //Вопросы экономики.-1996.-N10.-С.78-88.

47. Демин А.А. Бизнес: слагаемые успеха //Вестн. Санкт-Петерб.ун-та. Сер.экономика.-1994.-Вып. 1 .-С.27-40.

48. Дозорцев В. На пороге нового этапа. Развитие законодательства о правах на результаты интелектуальной деятельности //Экономика и жизнь.-1996.-Okt.(N40).-C.20.

49. Дынкин А.А., Иванова Н.И., Дагаев А.А. Наука и научная политика //Общество и экономика.-1997.-N6.-С.3-46.

50. Евстигнеев В. Непрерывное образование залог будущего успеха //Человек и труд.-1996.-К9.-С.99.

51. Ельцин Б.Н. Наука предмет заботы государства // Интелектуальная собственность .-1995. -N7-8. -С. 3 - 5.

52. Еременко В.И. О пресечении недобросовестной конкуренции //Вопросы изобретательства.-1992.-N12.-С.27-30.

53. Еременко В.И. Регламентация недобросовестной конкуренции в Канаде //Интелектуальная собственность.-1993.-N7-8.-С.33-38.

54. Еременко В.И. Италия: пресечение недобросовестной конкуренции //Интелектуальная собственность.-1994.-N5-6.-С.23-28.

55. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" //Российские вести.-1992.-Okt(N20).

56. Закон Российской Федерации о правовой охране топологических интегральных микросхем //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ.-1992.-Окг(Ш2).ст.2326.

57. Закон Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования происхождения товаров //Интелектуальная собственность.-1992.-N1-2.-С.21-36.

58. Закон Российской Федерации об авторском праве и смежных правах /'/Российская газета.-1993.-3 Авг.

59. Закон о науке и государственной научно-технической политике //Российская газета.-1996.-3 сент.

60. Закон Союза ССР о научной интелектуальной собственности и усилении ее охраны //Вопросы изобретательства.-1991.-Ш.-С.49-54.

61. Закон Союза Советских Социалистических Республик о собственности в СССР //Экономика и жизнь.-1990.-Март(Ш2).-С.14.

62. Законодательные новации по интелектуальной собственности //Экономика и жизнь.-1995.-Янв.(Ш).-С.9.

63. Защита информации /В. Судов, А. Ратновский, JI. Лозовский, А. Баранов //Экономика и жизнь.-1995.-Июнь(ТЧ22).-С.14.

64. Золотых Н.И., Горбунов В.Г. Государственное регулирование наукоемкой продукцией, технологиями, ноу-хау //Патенты и лицензии.-1994.-N3-4.-С. 10-13.

65. Ильин И.Г. Пути повышения эффективности научных организаций (опыт США) //Вестн. Москов. ун-та. Серия экономика.-1996.-1Ч4.-С.28-32.

66. Иноземцев В.Л. Очерки истории экономической общественной формации : Научное издание.-М.: Таурус Альфа, Век, 1996.-400с.

67. Интелектуальная собственность: Основные материалы: В 2-х ч.:Пер. с англ.-Новосибирск: ВО"Наука" Сибирская издательская фирма, 1993.-4.I-II.

68. Интелектуальная собственность лицо предприятия /Экономика и жизнь.-1996.-Авг.(ЮЗ).-С.29.

69. Интуиция, логика, творчество//Сб.ст./АН СССР, Центр. Совет. Филос.(методол.) семинаров при президиуме АН СССР; Отв.ред. М.И. Панов.-М.:Наука, 1987.-175с.

70. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы /УЭконо- мист.-1993.-К10.-С.62-67.

71. Ионцев В.А. Проблема "утечки умов" в России //Вестник Московского ун-та. Серия экономика.-Ш,-1996.-С.54-63.

72. Июдина Е.П. Научно-технический потенциал Великобритании //Вестник Российской Академии HayK.-1996.-N2.-С.181-185.

73. Июдина Е.П. Научно-технический потенциал Японии //Вестник

74. Российской Академии HayK.-1996.-N6.-С.548-552.

75. Кадышевский В.Г. Наука не может быть национальной //Наука в России.-1996.-N3.-С.4-9.

76. Как защитить интелектуальную собственность в России: Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие /А.Д. Корчагин, В.Б. Толянский, Е.П. Полищук и др.; Под.ред. А.Д. Корчагина.-М.:Инфра-М,1995.-335с.

77. Катасонов В. Умы на экспорт //Интелектуальная собствен-HocTb.-1994.-N5-6.-C.12-14.

78. Керимов Д., Шамба Т., Кейзеров Н. Интелектуальная собственность //Народный депутат.-1990.-Ш1.-С.51-58.

79. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить или компенсировать?) //Российский экономический журнал.-1994,-N5-6.-С.85-92.

80. Козырев А.Н. Экономические проблемы интелектуальной собственности//ЭКО,-1993 .-N7 .-С. 111 -123.

81. Коммерческая тайна: шпионы были, есть и будут //Деловой мир,-1992.-23 января(Ш6).-С.9.

82. Коммерческая тайна: шпионы были, есть и будут //Деловой мир,-1992.-23 января(Ш0).-С.9.

83. Коммерческий словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна.-М.:Фонд "Правовая культура",1992.-319с.

84. Конов Ю., Мазнев С., Шабанов Р. Технопарки и высокие технологии //Интелектуальная собственность.-1994.-N5-6.-С.3-8.

85. Конов Ю.П. Оценка убытков от нарушения патентных прав //Патенты и лицензии.-1994.-К9-С.13-15.

86. Конов Ю. Цена ноу-хау //Экономика и жизнь.-1995.-Янв.(Ш).

87. Концепция организационно-экономической реформы системы образования России //Поиск.-1997.-Сент.(ТЧ 38).-С.7-14.

88. Концепция среднесрочной программы правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы Структурная перестройка и экономический рост //Вопросы 3KOHOMHKH.-1997.-Nl.-C.4-68.

89. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе //Общественные науки и современность.-1996.-N4.-С. 101-110.

90. Кочетов Э. Неоэкономика новая цивилизованная модель экономического развития и Россия //Мировая экономика и международные отношения,-1997 .-N3 .-С.79-86.

91. Кочкина Н. Состояние и меры сохранения научно-инженерного потенциала оборонной сферы //Российский экономический журнал.-1995,-N12.-C.26-36.

92. Краткий экономический словарь /Под ред. Ю.А. Велика и др,-М. .Политиздат, 1987 .-399с.

93. Критский М.М. Человеческий капитал.-Л.:Изд-во ГУ,-1991.-120с.

94. Кулагин А., Белов В., Денисов Г. Интелектуальная собственность требует защиты //Российский экономический журнал.-1996.-N3.-С.37-43.

95. Курнышева И., Умхаев Л. Накопления и структурные сдвиги //Экономист. -1996 .-N3. -С. 17-22.

96. Курс экономической теории. Учебник. Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой.-Киров: изд.АСА,1997.-624с.

97. Ларин С. Запад открыл Российскую технологическую Атлантиду //Российская газета.-1993 .-23 сент.

98. Лахтин Г.А., Кулагин А.С., Корепанов Е.Н. Кризис экономики, кризис науки //Вестник Российской Академии наук.-1996.-N10.-С.867-872.

99. Леменчук А.Э. Есть ли выход из кризиса? //Патенты и лицен-зии.-1994.-№.-С.1-5.

100. Леонтьев Б. Интелектуальная собственность требует умелого обращения //Экономика и жизнь.-1994.-Март(Ш0).-С.21.

101. Леонтьев Б. Интелектуальная собственность: как ее сертифицировать и оценить //Экономика и жизнь.-1996.-Июнь(К23).-С.43.

102. Леонтьев Б. Рынок интелектуальной собственности //Экономика и жизнь.-1996.-Июнь(№6).-С.22.

103. Леонтьев Б. Интелектуальная собственность лицо предприятия //Экономика и жизнь.-1996.-Авг.(ШЗ).-С.29.

104. Липсиц И. П. Проблемы Российской конверсии //Экономист,-1995.-N1.-С.14-21.

105. Лынник Н. Риск и лицензия //Hoy-xay.-1992.-N5.-С.5.

106. Лынник Н., Еременко В. К созданию системы правового регулирования инноваций //Российский экономический журнал.-1993.-N2.-С.48-58.

107. Лынник Н., Кукушкин А. Лицензионные соглашения //Интелекту- альная собственность.-1993.-N9-10.-С.46-79.

108. Лынник Н. Инвентаризация объектов интелектуальной собственности //Интелектуальная собственность.-1996.-N7-8.-С.7-10.

109. Лынник Н. Международные стандарты оценки и сертификации стоимости объектов интелектуальной собственности //Интелектуальная собственность.-1996.-N9-10.-С.2-6.

110. Майминас И. Информационное общество и парадигма экономической теории //Вопросы экономики.-1997.-N11.-С.86-95.

111. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. Т.1.-М.:Республика, 1992.-399с.

112. Малышев М. Цели одни подходы разные //Экономика и жизнь.-1 996.-Okt.(N40).-C. 11.

113. Мамаев В.М. Интелектуальная собственность: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность.-1996.-N4.-С.38-44.

114. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.- Т.23,907с.

115. Маршал А. Принципы экономической науки: в 2 т.: Пер. с англ.-М.Издательская группа "Прогресс",-1993.-Т. 1-2.

116. Миндели Л.Э. Три лин для научно-технического прогресса России //Наука в России-1996.-К6-С.30-38.

117. Минько И.С., Румянцев А.А. Цена научно-технической продукции в машиностроении //Вестник машиностроения.-1992.-N4.-С.61-63.

118. Москвитин Д., Бинтишток Ф. О формах собственности на средства производства//Вопросы экономики.-1995.-N12.-С.68-75.

119. Настольная книга предпринимателя и руководителя /Сост. А.Ю. Денисов.-М.:АО"ДИС", 1993.-248с.

120. Наука в России: Стат. Сб./Госкомстат России.-М.,1996.-99с.

121. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития /С. Пирогов, В. Иванченко, Е. Блиоков, Е. Корепанов, В. Лихтенштейн //3kohomhct.-1994.-N1 .-С.40-48.

122. Научно-технический прогресс в СССР: Стат. сборник,-М.:Финансы и статистика, 1990.-270с.

123. Нехамкин А. Наукоемкое производство: механизм развития //Экономист,-1996 .-N9 .-С. 52-5 8.

124. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект) /В.Ф.Бабак, И.Н. Лазарев, В.М. Новиков и др.-М.:Финансы и статистика, 1993.-208с.

125. Новосельцев О.В. Стратегия защиты и использования промышленной собственности //Патенты и лицензии.-1994.-N1-2.-С.6-9.

126. Новосельцев О. Интелектуальная собственность в уставном фонде //Интелектуальная собственность.-1994.-N5-6.-С.8-11.

127. Новосельцев О. Страхование интелектуальной собственности //Интелектуальная собственность. -1994 .-N7-8 .-С. 17-21.

128. О движении рабочей силы и предполагаемом высвобождении работников Атайского края (январь-декабрь 1995г.):Экспресс-информация /Гос- комстат РФ; Ат. краевой ком. гос. статистики.-1996.-Ж.-Янв.

129. О государственной поддержке интеграции высшего образования и фундаментальной науки: Указ Президента РФ //Вестник Российской Академии HayK.-1996.-N10.-C.868.

130. О доктрине развития российской науки: Указ Президента РФ// Вестник Российской Академии HayK.-1996.-N10.-C.867.

131. О защите потребителей от недобросовестной рекламы: Указ Президента РФ N1184 от 10 июня 1994 года //Российская газета.-1994,-16 июня.

132. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон // Российская газета.-1996.-3 сентября.

133. О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала: Указ Президента РФ N426 от 2 апреля 1992 //Ведомости СНД и ВС.-1992.-7 мая(№8).-Ст.Ю28.

134. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник /А.И. Харламов, О.Э. Башина,

135. B.Т. Бабурин и др.; Под ред. А.А. Спирина, О.Э. Башиной.-М.: Финансы и статистика,1996.-296с.

136. Олейник О. Бизнес и интелектуальная собственность: проблемы договорного права //3aKOH.-1993.-N4.-C.43-46.

137. Осипов Ю.С. Об основных приоритетах научно-технического развития России //Вестник Российской Академии HayK.-1996.-Nll.-C.965-968.

138. Павловский А.Н., Потоцкий В.В., Сапекин В.В. Оценка результатов научных исследований //Вопросы изобретательства.-1991.-Ш,1. C.32-35.

139. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью //Интелектуальная собственность,-1998.-N1.-С.28-32.

140. Патентное законодательство. Нормативные акты и коммента-рий.-М.:Юрид.лит.,1994.-272с.

141. Патентное законодательство и практика: 100 вопросов 100 ответов /В. Еременко, С. Мазнев, А. Сафронов, Р. Шабанов //Интелектуальная собственность.-1993.-М5-6.-С.31-79.

142. Пещанская И.В. Экономика информационного общества //Россий- ский экономический журнал.-1996.-N5-6.-С.103-109.

143. Плышевский Б. Основные экономические тенденции 1995 года //Экономист.-1995.-Ш.-С.З-16.

144. Плышевский Б. Потенциал инвестирования //Экономист,-1996,-N3.-C.3-16.

145. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов //Экономист.-1995.-N10.-С. 18-2 6.

146. полный хозяйственный расчет и самофинансирование. Сборник документов.-М. :Изд-во Правда, 1988.-368с.

147. Правовая охрана интелектуальной собственности: Учебное пособие /С.А. Горленко, Т.В. Григорьева, Б.А. Лобач и др.;Под общ. ред. В.Н. Демен- тьева.-М.:НИЦПрИС,1995.-210с.

148. Практика защиты коммерческой тайны в США.-М.:Эко-консатинг, Крокус Интернэшнл,1992.-248с.

149. Практическая энциклопедия рыночной экономики /Авт.-сост. Л.Н. Лукин.-Барнаублаговещенская типография,1992.-154с.

150. Пресечение недобросовестной конкуренции (основные термины) //Ноу-хау.-1993.-Февр(Ш-4).-С.4.

151. Принципы очередного этапа социально-экономического и организационного реформирования высшей школы Российской Федерации. Авторский колектив.-Томск: Изд-во Томск.политехнич. ун-та,1997.-42с.

152. Прогнозные ориентиры на 1999 год и на период до 2001 года (по материалам Министерства экономики РФ) //Экономист.-1998.-N3.-С.3-19.

153. Промышленность СССР. Статистический сборник /Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика,1988.-286с.

154. Распоряжение Правительства РФ по секвестированию государственного бюджета в 1997 году //Российская газета.-1997.-20 Май.

155. Розов Б., Бромберг Г., Тостошейн И. Каким быть новому закону //Интелектуальная собственность.-1997.-N9-10.-С.8-10.

156. Российский статистический ежегодник: Стат.Сб./Госкомстат России.-М. Логос,1996.-1202с.

157. Россия в меняющемся мире: Стат. Сб./Институт экономического анализа.-М., 1997.-672с.

158. Россия в цифрах: Кратк.стат.сб. /Госкомстат России,-М.".Финансы и статистика,-1996.-С.400.

159. Россия и страны мира: Стат. Сб./Госкомстат России.-М.,1996.470с.

160. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: Социальная и социально-экономическая ситуация в России в 1996 году: анализ и прогноз /Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова.-М.: Республика.-1997.-303с.

161. Рощин А.П. Защита коммерческой тайны и благоприятные условия для предпринимательства//ЭКО.-1993.-N6.-С.138-143.

162. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика. Токовый терминологический словарь /Сост. В.А.Калашников; Под общ.ред. Л.П.Дашкова.-2-е изд., исп. доп.-М.:Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1994.-219с.

163. Симановский С. К использованию научно-технического потенциала РФ и СНГ //Российский экономический журнал -1992.-N4 -С.5-10.

164. Симановский С. Не дать погибнуть науке России //Ноу-хау.-1993.-Дек(Ш7-24).-С.1-2.

165. Симановский С.И. Как сохранить научный потенциал //Вестник Российской Академии HayK.-1996.-N4.-С.305-309.

166. Симановский С.И. Критическая масса интелектуального потенциала и технологическая безопасность России //Вестник Российской Академии наук,-1996.-N3 .-С .230-23 5.

167. Симановский С. Утечка умов и технологическая безопасность России //Российский экономический журнал.-1996.-№.-С.9-17.

168. Скрыльникова Н.А. Рынок интелектуального труда: Автореф. дис. .канд. экон.наук.-Томск, 1994.-18с.

169. Словарь рыночной экономики /Авт.-сост. В.А. Калашников.-М.:ИВЦ "Маркетинг",1993.-55с.

170. Смирнов Б.М. Методологические проблемы разработки государственной научной политики //Российский экономический журнал.-1996.-N1.-С.60-71.

171. Смирнов В. НТД объект интелектуальной собственности? //Интелектуальная собственность.-1996.-N1 -2.-С.26-30.

172. Смирнов В. Российские эксперты в США //Интелектуальная собственность. -1996. -N7 -8. -С. 11 -15.

173. Смирнов Г.И. Тесно под одной крышей //Вопросы изобретательства.-1991 -N1 .-С.45-48.

174. Соколов А. Российская наука в системе государственных приоритетов //Российский экономический журнал.-1994.-N2.-С.51-54.

175. Соколов С. Учитесь беречь ноу-хау //Ноу-хау.-1993.-N1.-C.4143.

176. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита.-М.:Главбух,-1995.-48с.

177. Социально-экономическое положение России в 1996 году //Общество и экономика.-1997.-N3-4.-С. 178-191.

178. Социально-экономическое положение России в 1997 году //Общество и экономика.-1997.-N9-10.-С.130-159.

179. Средняя школа: что впереди? //Экономика и жизнь.-1996.-Июнь (N22).-С.32.

180. Среднесписочная численность работников по Атайскому краю за 1992-1995 годы: Экспресс-информация /Госкомстат РФ; Ат. краевой комитет статистики .-1996. -N3. -Янв.

181. Статистический словарь /Гл.ред. М.А.Королев.-2-е изд., пере-раб. и доп.-М.-.Финансы и статистика,-1989.-623с.

182. Тодосийчук А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности //Интелектуальная собственность,-1996.-N7-8.-C.51-56.

183. Трахтенгерц JI.A. Система законодательства в области науки и технической политики в РФ //Законодательство и экономика.-1995,-N23-24.-С.3-9.

184. Трофимов В. Кто они "новые бедные"? //Экономика и жизнь.-1996.-Okt(N42).-C.1 1.

185. Улыбин К.А. Современное экономическое мышление.-М.: Политиздат, 1986.-239с.187. "Утечка умов" из России: проблемы, перспективы и пути регулирования. Доклад под руководством В.В. Валюкова, В.А. Кузьминова //Общество и экономика,- 1993.-N11-12.-С.31-45.

186. Финансы предприятий : Уч.пос. /Под ред. Е.И. Бородиной.-М.:Банки и биржи, ЮНИТИ,1995.-208с.

187. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы //Вопросы экономики.-1997.-N5.-С.128-137.

188. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова JI. Факторы спроса на отраслевую науку//Вопросы экономики.-1997.-Ы9.-С.69-83.

189. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. //Общ.ред. и вступит, ст. Р.М.Энтова.-М.Прогресс, 1988.-488с.

190. Хорошавина Н. В поисках философского камня //Интелектуальная собственность.-1995.-N7-8.-С.7-13.

191. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники //Экономист. -1998 .-N2. -С .17-23.

192. Хроника. Жизнь интелектуальной элиты //Интелектуальная собственность.-1995.-Ы7-8.-С.28-29.

193. Хроника. Жизнь интелектуальной элиты //Интелектуальная собственность.-1996.-Кт7-8.-С.34-38.

194. Хубиев К. Критерии ценообразования собственности //Экономист,-1995.-N8.-С.68-74.

195. Цапенко И., Юревич А. Наука лубываюшая //Мировая экономика и мировые отношения.-1995.-N2.-С.37-44.

196. Чекмарев В.В. Система экономических отношений в сфере образования: Автореф. дис. .докт.экон.наук.-Иваново, 1998.-34с.

197. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реор-гани- зация теории стоимости). Пер. с англ. /Под общ. ред. Ю.Я. Ольсеви-ча.-М.: Экономика, 1996.-351с.

198. Черковец В.Н. Политическая экономия как наука: историческая тенденция и социальная востребованность //Российский экономический журнал.-1996.-N3.-С.64-72.

199. Численность и оплата труда работников крупных и средних предприятий Атайского края: Экспресс-информация /Госкомстат РФ; Ат. гос. комитет статистики.-1996.-N54.-ABr.

200. Швейцер Г. Возможно ли возрождение науки в России? //Вопросы экономики,-1995.-N9.-С.64-70.

201. Шмелев Н. Экономика и общество //Вопросы экономики.-1996.-N1.-С.17-32.

202. Экономика и управление в отраслевых НТО: Справ.пособие /П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, JI.C. Бляхман, B.C. Кабаков и др.; Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева.-М.:Экономика,1990.-447с.

203. Экономика России на четвертом году реформ //Экономика и жизнь.- 1996.-Февр(Ш).-С.45.

204. Экономическое развитие России в 1997 году //Вопросы эконо-мики.-1998.-N3.-С. 136-147.

205. Эрроу К. Информация и экономическое поведение //Вопросы экономики.-1995.-N5.-С.98-107.

206. Юридическая азбука //Законодательство и экономика.-1992,-N10.-С.71.

207. Язык рынка /Авт.-сост. Б.А. Райзберг, E.JI. Заставленко, Е.Н. Головко.-М.:Изд-во Московская правда, 1991.-16с.

208. Яковец Ю.В. Рынок, изобретения и инновации //Вопросы изобретательства.-1991 .-N1 .-С. 19-22.

209. Яковец Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса Юкономист.-1998.-Ш.-С.32-37.

210. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг //Проблемы теории и практики управления.-1993.-N5.-С.39-44.

Похожие диссертации