Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Интегрирование и кооперирование личных подсобных хозяйств в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Жичкин, Кирил Александрович
Место защиты Кинель
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жичкин, Кирил Александрович

Введение.

1. Теория и особенности интеграции и кооперации личных подсобных хозяйств населения.

1.1. Специфика ПХ как формы сельскохозяйственного производства.

1.2. Классификация и функции личных подсобных хозяйств.

1.3. Теоретические основы интегрирования и кооперирования хозяйств населения.

2. Анализ состояния экономики личных подсобных хозяйств в Самарской области.

2.1. Этапы развития личных подсобных хозяйств населения.

2.2. Особенности развития ПХ Самарской области в 1990-2000 гг.

2.3. Источники финансирования личных подсобных хозяйств.

3. Основные направления кооперирования личных подсобных хозяйств в современных условиях.

3.1. Кооперирование владельцев ПХ без создания юридического лица.

3.2. Выделение в севообороте общественного хозяйства части земли, продукция с которой, передается в ПХ.

3.3. Создание потребительских кооперативов владельцев ПХ.

3.3.1. Создание потребительского кооператива по обеспечению ПХ кормами.

3.3.2. Создание торгово-закупочных потребительских кооперативов и кооперативов по переработке продукции ПХ.

3.3.3. Создание сельскохозяйственного кредитного кооператива.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интегрирование и кооперирование личных подсобных хозяйств в современных условиях"

Актуальность темы исследования. Термин личные подсобные хозяйства (ПХ) появися в начале 30-х годов в Советском Союзе. В это время они выпоняли роль бесплатного источника средств для создания индустриально развитого государства и для воспроизводства рабочей силы в сельской местности. Созданные невыносимые условия жизни на селе привели к значительному оттоку жителей из сельских районов, что изменило подход к хозяйствам населения. Все большее распространение получали экономические методы, активизирующие производство сельскохозяйственной продукции в секторе личных подсобных хозяйств.

За годы экономических реформ (особенно после 1991 года) хозяйства населения стали основным источником продовольствия в стране - на их долю приходится более половины всей производимой сельскохозяйственной продукции. В отдельных регионах их доля в производстве составляет более 80%. По мнению некоторых экспертов, такое положение сохраниться еще как минимум 15-20 лет, так как предпосылок к росту производства в других секторах на настоящий момент не наблюдается.

В 30-50-х годах землепользование в ПХ ограничивалось только участком, находящимся около жилого дома сельского жителя. Постепенно, с либерализацией законодательства в отношении личного подсобного хозяйства, начали также выделяться и полевые наделы. В Самарской области на 1.01.2000 года было зарегистрировано 237 тыс. личных подсобных хозяйств общей площадью 47 тыс.га.

Наши исследования направлены на изучение возможности дальнейшего развития производства в ПХ, так как они стали относительно стабильным сектором экономики, способным в кризисных условиях быстро увеличивать объемы производства, своеобразным буфером для снятия социальной напряженности на селе, базовым элементом, обеспечивающим возможность экономического возрождения сельскохозяйственного производства.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы -определение возможностей для дальнейшего роста производства в хозяйствах населения. В центре исследования - кооперирование хозяйств граждан и возможности их интеграции с крупными сельскохозяйственными предприятиями и фермерскими хозяйствами на взаимовыгодной основе. Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих основных задач: исследование теоретических основ функционирования личных подсобных хозяйств населения и определение основных этапов их существования; выявление особенностей ПХ как формы хозяйствования и их основных функций, рассмотрение различных способов классификации хозяйств населения, а также возможных источников финансирования личных подсобных хозяйств; проведение анализа сельскохозяйственного производства в Самарской области, в том числе выявление роли хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции в целом и по природно-экономическим зонам; разработка возможных схем социального страхования владельцев ПХ; рассмотрение различных схем интегрирования и кооперирования ПХ и разработка схемы организации потребительского кооператива владельцев ПХ.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются социальные и экономические процессы, определяющие состояние ПХ в условиях переходной экономики. Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства Самарской области и их окружение: сельскохозяйственные, обслуживающие и перерабатывающие предприятия, сельские, районные администрации.

Методология и методика исследований. Методологической базой исследования служили труды отечественных экономистов по проблемам формирования рыночных отношений в АПК, кооперирования сельскохозяйственных производителей. Теоретической основой диссертации послужили труды: по вопросам особенностей деятельности ПХ - А.Н.Адуковой, Т.П. Антоновой, И.Н. Буздалова, Н.В. Гончаровой, А.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, К.В. Копач, Л.В.Костылевой, И.В. Макаровой, A.B. Петрикова, Б.И. Пошкуса, Р.Прауста, В.Я. Узуна, Г.И. Шмелева, Э.Н. Шуклиной и др.; по вопросам кооперирования и интегрирования с сельскохозяйственными предприятиями - Н. Агеевой, Е.Ф. Злобина, К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, В.Д. Мартынова, A.A. Михалева, Л.А. Ов-чинцевой, A.B. Петрикова, Т.Я. Поляковой, H.A. Светлаковой, В .Я. Узуна, Г.И. Шмелева, Р.Г. Янбых и др. Наряду с этими использовались материалы периодической печати и научных конференций по теме исследования.

Нормативную базу диссертации составили законодательные и нормативные документы Советского Союза, Российской Федерации, Самарской области, проекты региональных законов и программ развития АПК области.

В работе использовались абстрактно-логический, монографический, исторический методы, методы экспертных оценок, статистико-экономические приемы: группировок, сравнений, корреляционно-регрессионного анализа, экс-траполяционные методы.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- обоснованы различные системы интегрирования хозяйств населения с различными формами сельскохозяйственных предприятий и кооперирования их друг с другом. Выявлены основные области интегрирования и кооперирования ПХ: обработка почвы, обеспечение кормами, переработка и реализация продукции, выращивание и откорм животных, кредитование; рассчитан предельный размер личных подсобных хозяйств в условиях Самарской области по методике, разработанной автором. Она учитывает величину прожиточного минимума, а также экономические и прочие условия хозяйствования ПХ; предложена методика создания потребительского сельскохозяйственного кооператива по снабжению хозяйств населения кормами, состоящая из нескольких этапов: проведения опроса, позволяющего определить размеры создаваемого кооператива, разъяснительной компании, призванной ответить на все вопросы потенциальных членов кооператива и руководства сельскохозяйственного предприятия, решение имущественных и юридических вопросов, связанных с созданием кооператива. Методика принимает во внимание особенности различных типов ПХ, их зависимость от внешних источников кормов и особенности современного российского законодательства; предложена экономически обоснованная система социальной защиты владельцев личных подсобных хозяйств, построенная на особенностях трудовой занятости на селе. Она предполагает признание за владельцами ПХ права первичной занятости, добровольность регистрации в качестве владельца личного подсобного хозяйства, обеспечение социальных гарантий либо вследствие уплаты взносов на основании минимального дохода от ПХ с учетом товарности каждого вида продукции, либо на основании договорных отношений государство-ПХ при закупке продовольствия; проанализировано положение личных подсобных хозяйств населения в разрезе природно-экономических зон Самарской области. Выявлены особенности землепользования, специализации, структуры производства, потенциальные возможности хозяйств населения в зависимости от географического расположения; - на основании регрессионного анализа выявлены факторы, определяющие размеры ПХ в условиях Самарской области.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные в диссертации методические подходы, предложения и рекомендации могут использоваться органами управления агропромышленного комплекса как на районном, так и на областном уровне, сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями в практической деятельности по обеспечению продовольственной безопасности региона, улучшению взаимодействия между различными производителями сельскохозяйственной продукции. Практическая реализация предложений позволит улучшить экономическое и социальное положение владельцев ПХ, снабжение населения необходимыми продовольственными продуктами, увеличение налоговых поступлений. Результаты исследования могут быть использованы в курсах Экономика сельскохозяйственного предприятия, Экономика сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на 46-ой и 47-ой научно-практических конференциях научно-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов СГСХА (Самара, 1999, 2000); на Международных конференциях Независимого аграрно-экономического общества России (Москва, 2000, 2001); на Международной научной конференции Актуальные проблемы современной науки (Самара, 2000); на 3-ей научно-практической конференции студентов и аспирантов экономического факультета СГСХА (Самара, 2000); на Международной научно-практической конференции Проблеми ефективного функцюнуванния АПК в умовах нових форм властност1 та господарювання (Харьков, 2001). Работа рассматривалась на заседании кафедры Экономика АПК СГСХА.

Обоснованные в диссертации предложения и методические подходы были применены при подготовке реорганизации ЗАО им. Ленина и ЗАО Россия Красноярского района Самарской области.

В рамках диссертации проводилась договорная работа по теме Определение оптимальных размеров ПХ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано десять печатных статей.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 146 страницах машинописного текста; состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 147 источников; содержит 30 таблиц, 25 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жичкин, Кирил Александрович

Выводы и предложения

1. В условиях СССР и других бывших стран соцлагеря сформировалась особая организационная форма производства сельскохозяйственной продукции - личные подсобные хозяйства. Ее особенности и задачи изменялись с течением времени. Первоначально (1930-1953 гг.), когда власть видела в них рудиментарные остатки крестьянской системы, ПХ имели сильно выраженный потребительский характер (продукция в основном производилась для собственных нужд). Землепользование ограничивалось участком около дома, действовала строгая система административных ограничений, которые со временем только ужесточались (введение предельных размеров, ликвидация хуторов). Владельцы приусадебных хозяйств были обложены значительными налогами, как в Х деньгах, так и в продуктах (государство требовало поставлять с каждой семьи ежегодно от 40 до 60 кг мяса, от 100 до 280 л молока, а также большое количество шерсти, яиц и картофеля; допонительно вводилось ежегодное денежное самообложение каждого двора кохозника в размере от 8 до 16 руб. в зависимости от доходности). Период хрущовской оттепели (1955-1964 гг.) характеризовася постепенным ослаблением административного давления на личные подсобные хозяйства. Была уравнена государственная закупочная цена на продукцию общественных предприятий и ПХ, отменены обязательные поставки продукции. Принимаемые против ПХ административные меры, хотя и носили ^ массовый характер, были скорее инициативой на местах, чем генеральной линией партии. В 1965-1990 гг. правительство принимало меры для значительного увеличения производства в личных подсобных хозяйствах. Это связано с недостаточно быстрым ростом производства в общественных хозяйствах и быстрым сокращением численности сельского населения в связи с миграцией жителей в город. В этот период были отменены оставшиеся налоги (например, налог на рабочий скот), существовала система приобретения наиболее дефицитных промышленных товаров (техника, стройматериалы) в обмен на сданную продукцию ПХ, прекратились компании по изъятию излишков земли, появилась возможность превышать предельные размеры ПХ в рамках договоров на сдачу продукции и за счет полевых наделов, сенокосов, общественные хозяйства все больше внимания уделяли снабжению ПХ кормами. Все явственнее проявляся товарный характер личных подсобных хозяйств. С 1991 года после отмены большинства административных ограничений и при почти поном отсутствии заработной платы роль ПХ возрастает еще больше. В некоторых местах они являются единственным источником денежных средств для большинства населения. Отсутствие предельных размеров производства (кроме величины земельного участка), налогов; наличие более значительной мотивации; отличия в структуре затрат - все это ведет к увеличению объемов производства в секторе ПХ, повышению товарности продукции и переводу части производства из сельскохозяйственных предприятий в сектор личных подсобных хозяйств.

Сегодня под личным подсобным хозяйством следует понимать организационную форму сельскохозяйственного производства, ведущегося совместно проживающими гражданами, на земельной площади, находящейся в личном владении этих граждан, либо на праве аренды или в ином правовом статусе, при этом размеры ПХ ограничены соответствующим решением законодательного органа с учетом количества членов ПХ. Другие признаки, которые характеризовали ПХ за весь период существования (исключительно потребительский характер, вторичный характер занятости, льготное налогообложение) существовали периодически и поэтому их нельзя использовать для характеристики данного явления.

2. Функции личных подсобных хозяйств изменялись с течением времени. Если в 30-50 гг. XX века хозяйства граждан в основном играли роль допонительного источника продовольствия для городских жителей, а также служили для воспроизводства рабочей силы в сельской местности, то сейчас их цели расширились. Основными функциями ПХ на данный момент являются: обеспечение населения отдельными видами сельскохозяйственной продукции, производство которой в условиях сельскохозяйственных предприятий не рентабельно или связано с большими капиталовложениями; гарантирование сельским жителям определенного уровня доходов и занятости на селе; укрепление сельского социума (ПХ здесь выпоняют роль буфера, смягчающего влияние негативных экономических факторов), использование ресурсов труда и средств производства, недоступных общественному хозяйству, трудовое воспитание и профессиональная ориентация сельской молодежи, так как труд в личном подсобном хозяйстве способствует формированию хозяйского отношения к земле и образованию профессиональных навыков для труда в сельском хозяйстве, производство экологически чистых продуктов питания, сохранение генофонда сельскохозяйствеены животных, позволяет ввести в оборот и повысить качество земельных ресурсов, утилизировать бытовые отходы, которые не может использовать крупное производство, обеспечение социальных гарантий. Кроме этого, хозяйства населения выпоняют и другие задачи: социальные, экономические, экологические.

3. В ходе экономической трансформации (при отмене административных ограничений и при переносе основной деловой активности сельских жителей в сектор ПХ) личные подсобные хозяйства стали производить более половины сельскохозяйственной продукции. Эти тенденции характерны как для России в целом (в 1999 г. - 59%), так и для Самарской области - 65%. В последнее время рост производства продукции в хозяйствах граждан замедлися, а в некоторых отраслях произошло снижение объема производства и посевных площадей (овощеводство, картофелеводство), уменьшение поголовья скота (крупный рогатый скот, в том числе коровы, овцы, козы). Так в Самарской области в 1999 г. по сравнению с 1996 г. площади под картофелем уменьшилась на 2,3%. За этот период поголовье крупного рогатого скота сократилось на 15,5% (в том числе коров - на 12,0%), овец и коз - на 34,8%. Площади под овощами увеличились незначительно - прирост составил 2,8%. Внутри региона хорошо просматриваются различия среди хозяйств населения в связи с географическим расположением: ПХ Центральной природно-экономической зоны (в которой расположены все крупные населенные пункты) имеют значительно меньший размер землепользования (средняя площадь ПХ в Вожском районе - 0,129 га, в Сызранском - 0,173 га, в Привожском - 0,134 га. Для сравнения: средняя площадь ПХ по Самарской области - 0,20 га). Отсутствие необходимых площадей не позволяет содержать столько же голов скота, как в других зонах (Южной и Северной), а также близость потенциальных потребителей заставляют их специализироваться на производстве овощей и картофеля.

4. Для упорядочивания правового статуса приусадебных хозяйств необходимо принятие на федеральном и региональном уровнях законов, регламентирующих особенности хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств, четко определяющих отличия ПХ от других организационных форм. Такая правовая база будет способствовать обеспечению равных условий для личных подсобных хозяйств и других форм производства сельскохозяйственной продукции (крестьянских хозяйств, ООО, акционерных обществ, СПК) в области кредитования производственной деятельности, обеспечения государственной поддержки. Определение предельных размеров ПХ не на основании размеров земли в одном хозяйстве, а по сумме возможного полученного дохода позволит вывести часть теневого производства продукции (в основном животноводческой) из сектора ПХ в другие (в основном К(Ф)Х), что в определенной степени увеличит поступление налогов.

5. Необходимо признать за владельцами приусадебных хозяйств право первичной трудовой занятости в ПХ с обеспечением их социальной защищенности (в том числе пенсионного обеспечения и выплат по временной нетрудоспособности и т.д.). Из рассмотренных схем обеспечения гарантий в наибольшей степени отвечают интересам государства и владельцев ПХ те, которые основываются либо на определении минимальной суммы дохода от ПХ с учетом товарности каждого вида продукции (в среднем по регионам) и выплаты с этой суммы отчислений в соответствующие внебюджетные фонды, либо на заключении контрактов между администрацией и ПХ на поставку продукции в рамках закупок в региональные продовольственные фонды, когда сам факт договорных отношений государство-владелец ПХ является основой для социальных гарантий. В некоторых регионах уже сейчас частично признается право первичной занятости. Однако, это признание ведет только к отрицательным последствиям - появлению необоснованных ограничений и обязанностей (регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, отказ в органах занятости населения регистрировать владельцев ПХ в качестве безработных).

6. Необходимо создание правовой и, главное, налоговой базы для легализации хозяйственных связей сельскохозяйственное предприятие - ПХ, включение в эту систему обслуживающих (например, МТС) и перерабатывающих предприятий. Учитывая большое социальное значение личных подсобных хозяйств нужно предусмотреть налоговые льготы для сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, обслуживающих хозяйства граждан, систему компенсации НДС по продукции, производимой в хозяйствах граждан и реализуемой сельскохозяйственным и перерабатывающим предприятиям.

7. Внедрение в хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий интеграционных процессов с личными подсобными хозяйствами, их углубление позволит значительно упрочить экономическое положение как сельскохозяйственных, так и перерабатывающих предприятий. Кроме того, будет расширена и сохранена сырьевая база перерабатывающих предприятий за счет увеличения товарности и объемов производства в секторе личных подсобных хозяйств.

8. Необходимо создать систему потребительских кооперативов владельцев ПХ в тех сферах, где кооперирование позволяет увеличивать объемы производства. Форма сельскохозяйственных потребительских кооперативов является наиболее предпочтительной, так как не требует обязательного трудового участия его членов, их деятельность направлена не на получение прибыли, а на увеличение объемов выпускаемой продукции в хозяйствах населения. В отдельных случаях (например, кредитная кооперация) дожна создаваться многоуровневая система (населенный пункт - район - регион - страна) для поного использования преимуществ крупных размеров кооператива более высокого уровня.

9. Наиболее вероятные области кооперирования личных подсобных хозяйств на сегодняшнем этапе: обработка почвы, производство кормов, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции. В любом из этих видов деятельности возможно применение механизации работ, которое значительно повысит производительность и снизит их себестоимость. В случае переработки и реализации продукции кооперирование позволит значительно увеличить стоимость произведенной продукции, снизить трансакционные издержки, увеличить норму прибыли за счет исключения промежуточных звеньев (посредников) из цепочки производитель-потребитель.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жичкин, Кирил Александрович, Кинель

1. Агеева Н. Кредитный кооператив: Вогоградский опыт // Агро-информ. 2000. №20. С.30-31.

2. Аграрная реформа в России: концепция, опыт, перспективы: Науч.тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 4.Ш432 с.

3. Адукова А.Н. Оценка эффективности ПХ // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 138-140.

4. Адукова А.Н. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики. Автореферат дисс. канд. экон. наук. М.: ВНИИТУСХ,Х Агропрогресс, 1998. 25 с.

5. Алексеев П., Никифоров П. Роль частного сектора в сельском хозяйстве Новгородской области // АПК: экономика, управление. 1997. №6. С. 59-63.

6. Алахвердиев А., Камилов М. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства // АПК: экономика, управление. 1992. №2. С. 68-72.

7. Атухов И.А., Девяткина JI.H. Становление фермерства в России // Аграрная наука. 2000. №8. С. 2-3.

8. Анисов А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика,т управление. 1996. №9. С. 68-72.

9. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11. С.

10. Баев Н.Ф., Чернов C.B. Потребительсая кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986. 96с.

11. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970. 184с.m

12. Бинатов Ю.Г. Сельскохозяйственная кооперация и конкурентоспособность // Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1997. С. 3-11.

13. Богдановский В.А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №6. С. 16-19.

14. Бондаренко Л. Проблемы социального развития села // Экономика сельского хозяйства России. 1995. №6. С. 14.

15. Бояркин В. Хозяйства личные выгода общая // АПК: экономика, управление. 1992. №2. С.75-76.

16. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны // Аграрная наука. 2000. №2. С. 3.

17. Брытков М.А. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития //АПК: экономика, управление. 1998. №9. С.50-53.

18. Валеев А.Ф. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в аграрном секторе (на примере Пермской области). Автореф. дисс. канд. экон. наук. (Пермская ГСХА), Пермь, 2000г. 18с.

19. Веденин Н.Н. Аграрное право: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2000. 144с.

20. Виноходов Э.Ю. Формирование и развитие рынка ценных бумаг в АПК. Автореф. дисс. кан. экон. наук. М.: ВНИЭТУСХ, 2000,26 с.

21. Гешель В.П., Шурыгин А.Г. Кредитные взаимоотношения колективных сельхозпредприятий и ЛИХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №1. С. 69-70.

22. Гончарова Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижения науки и техники АПК. 2000. №11. С. 36-38.

23. Гончарова Н.В. Роль личных подсобных хозяйств сельского населения Ставропольского края в переходной экономике. Автореф. дисс. канд. экон. наук. (Ставропольская ГСХА), Ставрополь, 2000г. 24с.

24. Гукежева JI.3. Социально-экономические механизмы формирования и развития многоукладной экономики АПК региона. Автореф. дисс. д-р экон. наук. (Кубанский гос.арарный университет). Нальчик: 2000г. 42с.

25. Гукежева JI.3. Хозяйства населения как один из факторов формирования продовольственного рынка региона. Нальчик: 2000г. 8с.

26. Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (19301985гг.). Екатеринбург: Уральский рабочий. 1991г. 196с.

27. Доценко Н.П. Сельская кредитная кооперация: опыт, проблемы // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. С. 163-165.

28. Дулова Е.В. Эффективность переработки продукции в сельскохозяйственных предприятиях (на примере Самарской области). Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: ВИАПИ, 2000г. 24с.

29. Ефимова А. Растет роль крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №2. С.5.

30. Жуков Л., Москалев М. Концепция занятости сельского населения // АПК: экономика и управление. 1998. №3. С.

31. Заикин A.B. Крестьянский двор в России как традиционная форма жизнеобеспечения // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. 1999. С.194-195.

32. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку // АПК: экономика, управление. 1998. №1. С.67-71.

33. Заключительный отчет о размерах посевных площадей сельскохозяйственных культур под урожай 1998г. Самара: . 1998г.

34. Злобин И. Интегрировать экономику индивидуального сектора //Экономика сельского хозяйства России. 1998. №12. С.7.

35. Иванов Ю. О проблемах развития личных подсобных хозяйств // Агро-информ. 2001. №27. С. 19-21.

36. Изложение доклада Президента РАСХН Романенко Г.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №6. С.

37. Индивидуальный сектор сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 1999. №3.

38. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984. 190 с.

39. Киргизбаева Н. Хозяйства личные польза общая //АПК: экономика, управление. 1992. №4. С.93-95.

40. Киселева Е. Животноводство России в 1998 году // Экономика сельского хозяйства России. 1999. №4. С.

41. Коваленко С.Б. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в России: проблемы и перспективы // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. С. 165-166.

42. Кокорев М.И. Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1996. 168с.

43. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №6. С. 38-39.

44. Королев Ю.Б., Коротнев В Д. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2000. 303 стр.

45. Коротнев В.Д., Винничек Л. Крестьянским подворьям постоянную поддержку //Экономика сельского хозяйства России. 1998. №12. С. 14.

46. Краткий статистический сборник "СССР в цифрах в 1987 году". М., Финансы и статистика, 1988г., 320 стр.

47. Краткий статистический сборник "СССР в цифрах в 1990 году". М., Финансы и статистика. 1991г. 320 стр.

48. Крестьянское подворье: состояние и перспективы (Дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России. 1995. №12. С.9-12.

49. Кудряшов В.И., Карпгшенко Н.А., Катаев В.И. Ресурсообеспечен-ность и доходность крестьянских хозяйств // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С.130-133.

50. Курнакин Н.В. В нашем банке поселися замечательный сосед // Комерсанть-Банк. 2000. №96. С. 17.

51. Личные подсобные хозяйства: участие в приватизации земли и кооперирование (Рабочий проект). М.: Изд-во Росагрофонда, 1998. 55 стр.

52. Лысенко Е.Г. Теоретические и методические основы развития личных подсобных хозяйств // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. С.206-209.

53. Макарова В.М. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. 141с.

54. Малинин В.К. Совершенствование организационной структуры финансово-кредитной системы муниципального района. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Вологда: ВГМХА, 1999. 19с.

55. Мартынов В.Д. Международный опыт развития сети сельских кредитных кооперативов // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. С. 166-167.

56. Мартынов В.Д. Производительные кооперативы и кооперативы производителей // Личное и колективное в современной деревне. М.: Энциклопедия российских деревень. 1997. С. 113-116.

57. Матвеев А.А. Формирование инвестиционного ресурса развития сельского хозяйства. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Челябинск: ЧГАУ, 2000. 22с.

58. Мельников Н. Социальное страхование граждан, ведущих личное подсобное хозяйство //Твоя земля. 1999. № 6. С. 18.

59. Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий (на материалах Тамбовской области). Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: ВИАПИ, 2000, 27с.

60. Новиков А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1999. №2.

61. О личном подсобном хозяйстве семей кохозников и работников совхозов (по материалам обследования семейных бюджетов Госкомстатом) //АПК: экономика, управление. 1992. №2. С. 66-67.

62. Овчинцева JI.A. ПХ: занятость или занятие // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. M.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 135-138.

63. Орлова И.В. Экономико-математические методы и модели. Выпонение расчетов в среде EXCEL / Практикум: Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. 136 с.

64. Островский В.Б., Самсонов В.Б. и др. Личное подсобное хозяйство. М.: Наука, 1988. 158 с.

65. Панков Б.П. Проблемы регулирования рынка труда на селе // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С.284-285.

66. Парфенова Л. Красноречивая статистика бюджетов сельских домашних хозяйств России // АПК: экономика, управление. 1997. №10. С. 62-69.

67. Пахомчик С.А. Опыт развития сельскохозяйственной кооперации в Тюменской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №2.

68. Перелейвода А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика, управление. 1998. №1. С.87-89.

69. Пестов B.C. Личным подсобным хозяйствам внимание и поддержку. М.: Моск.рабочий. 1982. 62с.

70. Петренко И.Я., Чужинов П.Н. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата: Кайнар. 1992. 560 стр.

71. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. М.: Колос. 2000. 295 стр.

72. Письмо Минфина РФ от 26.06.98 №09-03-02 Правила использования средств федерального бюджета, направляемых на лизинговые операции в АПК

73. По данным Госкомстата России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №7.

74. Поголовье скота в Самарской области по данным учета на 1 января 1998 года. Стат.сборник, Самара: СОКГС. 1998. 69 стр.

75. Полякова Т.Я., Гончарова Н.В. Кооперация личных подсобных хозяйств населения // Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь: 1997. С. 40-42.

76. Полякова Т.Я., Рудинская М.В. Проблемы повышения эффективности реализации продукции // Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь: 1997. С. 44-46.

77. Полянский С. Крестьянское хозяйство в системе многоукладной экономики села // Агро-информ. 2000. №20. С. 11-12.

78. Посевные площади в хозяйствах населения (по данным единовременного учета на 1 июня 1985 года). Куйбышев: Обстат. 1985. 54 стр.

79. Постановление Правительства РФ №421 от 31.05.2000 г. Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2000 г..

80. Постановление Правительства РФ от 04.02.1997 г. №127 О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.

81. Постановление Правительства РФ от 25.02.2000 № 159 О порядке дотирования за счет средств федерального бюджета цен на средства химизации, поставляемые сельскохозяйственным производителям в 2000 году

82. Пошкус Б.И. Социально-экономические особенности и проблемы развития малого предпринимательства в агропромышленном комплексе // Личное и колективное в современной деревне. М., 1997 г. С.96-97.

83. Прауст Р.Э. Малые семейные фермы //Экономика сельского хозяйства России. 1997 - №2. С.6.

84. Прауст Р.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины (по материалам исследований в Пыталовском районе) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №5. С.49-52.

85. Предприятия АПК: на пути к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6 1999г.

86. Проект Закона Самарской области О личном подсобном хозяйстве (альтернативный)

87. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №3, 2000. С. 52-54.

88. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. №4 С. 40-42.

89. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление, 1999. №3. С.57-66.

90. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти томах. 1917-1968гг. Сб. документов за 50 лет. М.: Политиздат. 1968. Т.4. 783 с.

91. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5-ти томах. 1917-1968гг. Сб. документов за 50 лет. М.: Политиздат. 1968. Т.5. 750 с.

92. Родионова Г.А., Овчинцева JI.A. ПХ: ожидания и реальность // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. С.203-206.

93. Рубахин С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1997. №1. С.73-76.

94. Сазонов С. Использование техники в крестьянских хозяйствах // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №2. С.7.

95. Самарская область 1996 год в цифрах. Стат. сборник. Самара: ЭИЦ Обкомстата, 1997. 459 стр.

96. Светланова H.A., Валеев А.Ф. Кооперация личных подсобных хозяйств //Пермский аграрный вестник. Пермь: 2000г. Вып.5.

97. Сельское хозяйство России в 1998 году // Экономика сельского хозяйства России. №2 1999г.

98. Сельское хозяйство России в 1999 году (экономический обзор). Госкомстат России. // АПК: экономика, управление. №4, 2000. С.26-31.

99. Сельское хозяйство Самарской области. Стат. сборник. Самара: СОКГС. 2000. 196 стр.

100. Сельское хозяйство Самарской области. Стат. сборник. Самара: СОКГС. 1997. 177стр.

101. Сельское хозяйство Самарской области. Стат. сборник. Самара: СОКГС. 1999. 196 стр.

102. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат.сб. /Госкомстат России. М.: 1999. 171 с.

103. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. /Под общ. ред. И.Н. Буздалова. Мн.-М.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. 256 с.

104. Семейные фермы: плюсы и минусы //Экономика сельского хозяйства России. 1997. №2. С.31.

105. Семенов A.A. Проблемы развития кооперации и интеграции на селе // Личное и колективное в современной деревне. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. С. 117-119.

106. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ. 1999. 480 стр.

107. Силаева Л.П. Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 141-142.

108. Советов H.H. Совершенствование структуры производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне. Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: МСХА, 2001. 16с.

109. Состояние животноводства в сельскохозяйственных предприятиях на 1.01.1998г. Самара: СОКГС 1998. 85 с.

110. Статистический бюлетень (животноводство) на 1.10.1993г. Самара: СОКГС, 1993. 56 с.

111. Статистический бюлетень на 1.09.1993г. Самара: СОКГС, 1993. 96с.

112. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев A.A. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: Агрипресс. 1998. 532с.

113. Тенденции развития хозяйств населения (Статистический обзор) //Экономика сельского хозяйства России. 1995. №6. С. 16.

114. Томачев A.B., Гончарова Н.В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием // Аграрная наука. 2000. №8. С. 7-8.

115. Томачев A.B., Гончарова H.B. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. №2. С. 33-35.

116. Тхакахов А.И. Организационно-экономический механизм развития предпринимательской деятельности в животноводстве региона. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Нальчик: КБГСХА, 2000, 23 с.

117. Узун В.Я., Зорина Н. Рейтинг сельскохозяйственных организаций России, производящих картофель и овощи // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. №4. С. 1-5.

118. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №5.

119. Указ Президента РФ №337 07.03.1996 г. О реализации конституционных прав граждан на землю.

120. Указ Президента РФ от 10.09.1996 г. №1341 О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.

121. Устюкова В.В. правовые проблемы социального обеспечения владельцев личных подсобных хозяйств // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 142-144.

122. Уткин Э.А. Стратегическое планирование. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998. 440с.

123. Федеральный закон №100-ФЗ от 14.07.1997 г. О государственном регулировании агропромышленного производства

124. Федотова M. A. JiilX: себе и обществу. М.: Агропромиздат. 1987г.72с.

125. Харитонов Н.С. Нужно содействовать развитию кооперации на селе // Личное и колективное в современной деревне. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. С. 116-117.

126. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика, управление. 2000. №4. С. 47-53.

127. Холай X. Социализм и аграрный вопрос. М. : Наука. 1986. 448 стр.

128. Чаянов А. Краткий курс кооперации. М.: Московский рабочий. 1990. 80 стр.

129. Черепанов М. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства//АПК: экономика, управление. 1992. №4. С.85-86.

130. Черняев A.A., Глебов И.П. Региональная концепция развития интеграции и кооперации в АПК // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. 1999. С.215-216.

131. Чуданов A.B., Малышев В.Ф. Система земледелия Куйбышевской области на 1986 1990 годы. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство. 1986. 192 стр.

132. Шелепова Р.Г. Развитие аграрного рынка в условиях кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей // Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1997. С. 23-25.

133. Шишкин А.Ф. Формирование рыночной экономики в АПК. Воронеж: Типография ВГАУ, 1992. 184с.

134. Шмелев Г.И. Аграрная теория: трудный поиск истины // Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1950-1990 гг.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. С. 113-145.

135. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Изд-во политической литературы, 1983. 95 стр.

136. Шмелев Г.И. Личному подсобному хозяйству государственную поддержку //Экономика сельского хозяйства России. 1995. №6. С.4.

137. Шмелев Г.И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. №7. С. 33-35.

138. Шмелев Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики, 1993. №10. С.110-117.

139. Шмелев Г.И, Стексов Ю. Личное подсобное хозяйство в условиях межхозяйственной и агропромышленной интеграции //Экономические науки, 1983. №3. С.46-52.

140. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. №6. С.

141. Шуклина З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку //АПК: экономика, управление. 1992. №2. С.72-74.

142. Шуклина З.Н. Особенности экономической психологии владельца ПХ // Аграрная наука, 1998. №2. С.11-12.

143. Янбых Р.Г. Источники финансирования мекого и среднего бизнеса в аграрном секторе России // Личное и колективное в современной деревне. М.: Энциклопедия российских деревень. 1997. С.97-103.

144. Янбых Р.Г. Опыт функционирования сельских кредитных кооперативов в Вогоградской области // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. 1999. С. 147-152.

Похожие диссертации