Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Организация производства

ИНТЕГРАЦИЯ И КООПЕРАЦИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пугина, Лариса Геннадьевна
Место защиты Москва
Год 1995
Шифр ВАК РФ 08.00.28

Автореферат диссертации по теме "ИНТЕГРАЦИЯ И КООПЕРАЦИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"

к-'Шчч

На правах рукописи

ПУГИНА Лариса Геннадьевна

УДК 631.115.1

ИНТЕГРАЦИЯ И КООПЕРАЦИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ

Специальность 08.00.28 Ч организации производства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1995

Г'--/ * ' ; Г''

Работа выпонена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева {ТСХА).

Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор М. П. Василенко.

Официальные оппоненты: академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор В. А. Добрынин; кандидат экономических наук А. В. Петриков.

Ведущая организацияЧДепартамент сельского хозяйства администрации Курганской области.

на заседании диссерта . I К-120,35.05 в Москов-

ской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА,

Автореферат разослан $ . . 1995 г.

Защита состоится

1995 г. в

Ученый секретарь диссертационного совета Ч кандидат экономических наук, доцент

В. Н. Солопова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актталыикть темы исоиямяии^. Устойчивол развитое многоукладного селъ-atoro хозяйства предполагает гармоничное функционирование хозяйств различных форм еобтеииостн. Одной из самых гибких и динамичных форм организации про-язводстм в агропромышлетюм комплексе являются личные подсобные хозжйстм (ПХ), главная задача которых Х производство сельскохозяйственной продают дна удовлетворения потребностей семьи.

В последние голы, при обшем снижении валового производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерашт, наметилась тенденция к увеличению числа личных подробных хозяйств и росту объема производства а них. ПХ производят более I/J валовой сельскохозяйственной продукции, в тон числе около 36% iii, 32% молока, 5(4 овощей, Ъ1% картофеля, 69% плодов и год.

Проводимая в гране реформа внесла значительные изменения в социально-экономические условия функционирования и перспекпшы развития ПХ Меняются Стереотипы отношений яичного сектора с общественный производством. Это вызывает необходимость проведения нового этапа научных исследования интеграции и кооперации яичного н общественного хозяйства с учетом принципиальных изменений отношениях собственности к форм хозяйствования НЙ селе;

В разработку экономических проблем ведения личных хозяйств определенный вклад внесли ученые. Основы методологии изучения проблемы ПХ были заложены в работах В А. Бслянова, А.Ф. Каннкиш, Э.И. Калугиной, 11. В. Макаровой, И.Ф, Глотов. Развитие ПХ в стуктуре аграрных проблем рассматривали Г.И. Шмелев, В.А. БогдановскиЙ, И.Н- Райт, A.A. Шенотъко н другие. Не смотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов ПХ, остается еще цслыЛ ряд нерешенных вопросов. Особенно это касается анализа новых явлений и тенденций в личном подсобном хозяйстве, дзиякпн! его функций а условиях перехода к рыночным отношениям. Более глубокого изучения требуют проблемы эффективности, товарности ПХ его связей с другими секторами рыночной экономики. Актуальность проблем зффектнваостн развития личных подсобных хозяйств населения а необходимость поиска путей их решения обусловили выбор темы исследования.

f 1ель я задачи ссмкйпняя. Цепью настоящего исследования является изучение современных тенденций развития ПХ R орган аяиовао-зкояомичсское об основа мне эффективной интеграции и хооПерашш яичных подсобных хозяйств и крестьянских хозяйств с крупными сельоюхоэяйсгеенкыми предприятиями в условиях МИОГ0-

у-^от^дй imimuiihi pnf у^ттиг рцнотаых отнопниий.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моек" en; академии

Мм, 1*. 1- н

В соствгтсшп! с ислыо 0!!редссз1Ь1 XII решения следующие задачи:

- проанализировал. тенденции развития и изменения функций ПХ на современном зтанс;

- выяыпь факторы, определяющие размеры и условия ведення яга

- изучить сущность иггеграшш н кооперации личных подсобных хозяйств с ССЛЬСКОХОЗЯЙСТВСНЫМИ ПрСДПр³ЯТНЯМН в рыночных условиях и дать экономическую опенку 5ффскпгено(ли фирм интеграции н кооперации мекого и крупного сельского- эяйсгмяного производства; у ' '

- изучить вопросы организация производственной инфраструктуры и личных полеобпьи хозяйств и показать пути ее увеличения;,

- разработать л обосновать программу развития а повышения эффективности мекого сельскохозяйственного производства на примере ПХ Шатроьского района Курганской области.

Объектом исследования явились крупные сельскохозяйственные предприятия, . личные подсобные Хл1ЯЙСПМ1 и крестьянам хозяйства, сельские к посековые адмя-иис

Мгтвц иссдс.чвания. Теоретической и методологической основой исследованы* явились фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных н зарубежных атороЕ, по вопросам организаций производства, совершенство-шш отношений собственности, рищкщÿ, кооперации я птгриии труда в сельском хозяйстве, научные разработки ВНИИЭСХ, ВНИИЭТУСХ, ТСХА, указы и масоны правительствл по вопросам разыгтня аграрного сектора зкономккн. а так вор-матняно-кгтоднчеаоие материалы.

Исследование проводилось с рнмсяспием экояомжко-смгастаееасого, ыоио-рафичсасого, абсрахтно-яоптесжого, расчетно-конструхтивеого н других методам.

Информационную базу исследования составили натер налы годовых пето семкохозяйетвенных ТфедприннД, статистической отчетност, документы бухгая-терского учета, результаты анкетного опрос* и ионогр^Ц^еосого обсоедаваиия.

состоят следукдаем:

раскрыто смнаадо-жовоюпеское

тт поямАпго хо-

эайстаа, как важнейшей формы

- выявлена система факторов, способствующих значительному ро-^у ПХ на современном этапе, установлена тесиая взаимосвязь уровня развит* ПХ с социально-экономическим положением сельского населенна;

- впервые комплексно рассмотрены существующие в соврсмешшх условиям формы шгхсграшщ н кооперации ПХ с общесгвеипымн сельскохозяйственными предприятиями;

Х дано методическое ? opraiгнзая>онóл-зкономнческ ое обоснование новых форм организации закупки и переработки продукции ршьх подсобны! н Крестьянских хозяйств, их производственно-технического обслуживания ira базе кооперация между собой, и расширенна интеграции с общее! венным сельскохозяйственным производством.

Практическая значимость нгелезовянил заключается в том, что результаты его могут быть кспольэоааны дня разработки мер по дальнейшему развитию личного подсобного хозяйства, методики организации закупки н переработки продукции меких товаропроизводителей, разработки вариантов их прошводствснцого-Тсхшпеского обслуживания >t, в конечном счете, способствовать повышению эффективности ведения ПХ.

ДпроПацнян ]if хппэиня р࿿ДЬТ

Основные положения диссертации доложены на конференциях в Курганской сельскохозяйственной академии (1991г., 1994г.) я в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (1994г.), по теме диссертации опубликованы три научные работы.

Структура и бьм диссертации. Работа состоит из введения, трех глаз, списка литературы. Объем диссертационного исследования составляет I 13 стр., tu них основного текста - 167 стр., содержит 49 таблиц, список использованной литературы включает 153 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, наложены цели н задачи, объект, методы, научная новизна и практическая зяячнмость исследования, его апробация н объем. Х .

Б первой главе "Теоретические осповы шггегршии и кооперации общественного н личного подсобного хозяйства" рассматриваются основные теорепякик подходы к вопросам развития яичного подсобного хозяйства, идентифицируются ггаиы Развития ЛИХ, обосновываются некоторые отаосш-ельпые сто преимуществл перед крупный сельскохозяйственным производством, изучаете* отечественный к зарубежный опыт кооперирования личного сектора с общественным.

Необходимость фупапюниромиш к аграрном састоре рюипиых форм хозяй-спомиа: крупных, меких и средни*, обусловлена особенностями сельского хозяйства. Сама природа хозяйства ставят пределы его укрупнению, поскольку возможности концентр шин биологически! процессов, ш которых осяовымепс* сельскохозяйственное процзьотгло, ограничены/ Этот факт отмечася мвопша учеными аграрниками, однако догие годы игнорировася сельскохозяйственной враигпгкой.

Между тем, мекое производство > целом и яичные хозяйства населения в частности, ныеют а настоящее время ряд важных соцшмсо-жоаомтеаскх особошо-екгй, основными кз которых являются:

- ориентация па трудомосне, мало н ехаякжфояанные виды производства с преобладанием ручного труда к Booioimeaae тагам образом производила продукция, которую невелееобразво кан неэоэможю ироазаомпь Х крупных селъско хоз гйство-предприятиях;

lili inmu i iifln|iiii niмши, hijuimii мл11|1чм1иn ]n ijipin>. jичшmina Хфокзаонствешых а бытоаих опоюл, которые лe может ястоль'мтть рушое ^ю-жмпн;

следствие этого, большая устойчивость гппп1 Ч|М. щ II вини ИИ ни я помямш условиям.

Одваго, говоря о поготорых^упюдт11 Цякучют шш форм м>; орягствостн развита tpjMro обдхяаиою доищет, tmt ямабояас восаре-

шпиона причин, сдерживающих развитие личного сектора и стскаютих его эффективность.

В настоящее время в хозяйственной практике России применяется четыре формы взаимодействия личного н общественного сельскохозяйственного производства;

- ресурсное обеспечение личных хозяйств н организация обслуживающей инфраструктуры;

- организация щетегрируемого общественным сектором производства продукции в ПХ населашя;

- семейно-арендный и индивидуальный подряд;

- кооперативные формированл* ПХ при сельхозпредприятиях.

Понятия интеграции и кооперации в плане взаимодействия крупных и меких форм организации производства часто переплетаются н трудно установить грань между ними. Нам представляется, что под к-оопераннеЙ нужно понимать сотрудничество, взаимодействие равноправных и рааноэаинтересованиых партнеров, глааноЛ яепью которых является извлечение нз процесса кооперации равноценной выгоды. К отношениям кооперативного типа следует отаести, прежде всего, взаимодействие между собой меких товаропроизводителей, а также организацию закупки у них продукции крупными сельскохозяйственными редпрняти я ми.

Интегращщ представляет собой состояние (нн процесс) более глубокой связанности отдельных хозяйств в единое целое, более высокую ступето, с^трудтгсества и взаимодействия. Она предполагает нага тане интегратора (более крупного и экономически сильного) и интегрируемого объекта, несет в себе определенные элементы централизованного управления и подразумевает некотурую приоритетность экономических интересов интегратора. Главная цель этих отношений Х получение допонительного синергнчсского эффекта взаимодействия, увеличение производственного потенциала крупного общественного хозяйства, без ущемления при этом экономических интересов его Партнеров. Таким образом, сотрудничество, когда владельцы ПХ выпоняют по договорам с общественными предприятиями определенные виды деятельности (откорм общественного молодняка, выращивание трудоемких культур), и получают от них постоянную помощь, представляет собой пример интеграционных связей,

Основные ттпеинин современного состояния ПХ сельских жителей характерны доя многих регионов. В ж>Й связи изучение развития ЛИХ в Широ веком районе Курганской области позвонило в следуюсвгх разделах выработал, конкретные рекомендации для более поного ^ттр^вятч" их жмюмнческях возможностей не только для данного региона неспедоеляжя, но я для ;ч>угкх районов с учетом кх особенностей. .

Во ггорой г лам "Оргаикминокво-зконоиическы харастервстика современно го уровня развития личных подсобны* хозяйств", рассматриваетл состояние личного подсобного хозяйства, особенности его веления в исследуемой оке, освоение фес-торы развили ПХ, вилы го взаимодействия с крупными сельскохозяйственными предприятиями.

Личное подсобное хозяйство ласелекн* Традиционно играло важную роль в аграрной секторе исследуемой зоны. Его минимальный удельный вес я общем объеме валовой продукции за последние 10 пег составлял в 1986 г, 17,944. С 1990 г. яачаяся постепенный рост доли ПХ в объеме валовой продукций сельхозггронзодетва райо> па, в 1994 г. он составил 39,8%. Подобное положение леи стало мшмнпм в ргауяь-тате обвального имения производства продукции обшестмяном сопоре и насторого его увеличения в личном (табд 1).

Таблиц* 1

Развитие ПХ населення в Шатровеком районе Курганосой облает

Показатели Года 1994 B Кк 19*6-1990Г

19*61990 1991 1992 1993 1994

Количество хозяйств населенн 10970 Ш31 ²Ш Ш4 1134л 143,4

Средний размер земельного участка.

закрепленного а ПХ, га 0,15 0,15 0,16 0,17 0,17 113.3

Численность скот в расчете ш> 100

хозяйств населення, усл. год. Ы.6 73,3 л.$ л2,6 147,1

Произведено валовой с.-х. продушин

в ПХ нсежимх (в еопостаммык }

цошх 19S3 г,), тис. руб 12559 1305} 1471С 15010 14910 119,3

Доля ПХ населення в общем объеме

протиодст* валовой, с.-х. продук-

ция, Ч 22,3 23.3 .I ' 34,7 IS,! . -

Устойчивый рост продукции ПХ райояа оЛуамааед уветгчеивем в т посо-амм асом, В среднем по району в 1994 г; крупный ротн aw ЭС ю 100 личных подсобных хомйств, в 40%

пжипди. Средний размер npлyca^Sлoro участе* в расчете аа ссмно сосгмп 4,1? тж. . За период земельной реформы :

тай s ведение сельсин администраций передано около 25 lue. га земель, отя удовлетворения потребности граждан в приусадебных участках. Однако, потребность в допонительны*. земельны* ресурсах невелика н составляет менее 1% имеющейся в их распоряжении земельной пшдздн.

Нами исследованы причины увеличения размеров личных подсобных хозяйств за анализируемый период. Установлена достаточно определенная зависимость уровня развития ПХ от крупного сельскохозяйственного производства, Наиболее результативными н относительно крепкими окатываются, как правило, ПХ в районах с пониженной продуктивностью общественного фонзводства, но без разрушительных депопухционных процессов. В районах, где эффективно и устойчиво общественное производство, ПХ приобретает рекреационную направленность (табл.2).

Таблица 2

Размеру ПХ в группах сельскохозяйственных предприятий Шатровсхого района K)*praiiCi;oil области с разным уровнем производства ^1991-1994 гг.)

Показатели Хозяйства с уровнем производства продукции на 1(>0 га с.-х. угоди/3, гыс.руб

до 25 2S-35 j свыше 55

Количество хозяйств в группе 6 6 6

Производство прод)тщстн на 100 га

с.-х. угодий, тыс. руб 11,5 31,5 42,2

Урожайность зерновых, ц 11,4 15,1 IS.0

Продуктивность коров, кг 1921 2462 2959

Количество ПХ в группе 20 SO 2397 3067

Условное поголовье скота в ПХ на 71,5

)00 дворов в среднем по группе, гол. 105,6 " 107,9

Размер земельного участка, закреплен-

ного за ПХ в среднем по rpyime,ra 0,26 0,21 0,16

Зависимость наблюдается не только в пространстве, но н во времени. За период, с 1986 по 1990 тт., который характеризовася относительной стабильностью развития производства в общественном секторе, поголовье скота в ПХ имело устойчивую тенденцию к снижению. Однако, с 1990 г., в связи с реализацией аграрной реформы, сопровождающейся развалом общественного сельскохозяйственного сектора личные подсобные хозяйства значительно увеличили свои размеры.

Следствием кршнаюЯ ситуация является общее снижение уровня №ни населенм. К числу показателей уровня жизгщ относятся: денежные доходы и расходы, потребление яасежкием основные продуктов топання, покупательная способность средней заработной платы, уровекь безработицы я другие показатели.

Аг.мтз показывает, что после либерализации пен в целом по России более, чей * дм раз* уменьшилась реальная заработная плата. В Курганской области, преимущественно ееяызсолозяйствеяяой, она сократилась в 5 раз. Оплата труда сельских жителей в делом по стране в 1993 г. была я* 30% ниже, чем заработная плата городских жителей.

Снижение материального уровня жизни нясслеяня сказалось на южяепш структуры его потребительских расходов. Значительно тир осла доля денеямых средств, расходуемых населением на питание. Причем выросло потребление так называемых продуктов "бедных" (хлеб, картофель), в то время как потребление продуктов "ботх" сократилось. ,

Среди вопросов падения уровня жизни населения, особое место занимает проблема безработицы. Развитие рыночных отношений способствовало расширению процессов высвобождения работников из государственного в общественного секторов экономики. По данным Шатровсжого центра занятости населения, наибольший удедъний вес в общей структуре безработных занимают люди, ранее работавшие Х сельской хозяйстве. Коэффициент нагрузки безработных на едко вакантное место составляет в среднем по страóе 1,6 человека, в Шатровосом районе этот показатель составил 23 человека. Таким образом сельскому жителю без специального образования весьма проблематично найти работу в общественном производстве района. Лич-ное'подсобнос хозяйство для згой категории являся основным способом формирования лиейпосо бюджета.

В условиях сложной социально-экономической ситуация значительно пошл- . л*сь доля денежных средств, полученных от ведення ПХ, в структуре покупного доход, семей сельски* жителей. В 1994 г. овя составил* 41,7% против 31,9% в 1989 г..

В целом влияние соцнально-зкопомнческнх факторов на развитие личного подсобного хозяйства довольно однозначно: они вынуждают крестьянина, поставленного в тюкслыс условия существования/выживать за счет расширения ПХ.

Увешпепне личных подсобных хозяйств населення в определенной мере компенсирует падение производства 1 общеемяпом хозяйстве. Однако, как вогаэажн wwtf исследований, ие приходится римпвоь на существенное рмшнревк от-"V мых подсобных хозяйств. В I9M г. по сравнено с 1993 г. рост погоооаьа скота в И*-вóп-цп'

ттанв, производительность труда здесь, ках показали данные наших исследований, в 5-6 раз мекьшл-

Нам представляется, тго правомерно сделать следующий вывод: в создавшейл ситуации ПХ становится основным стабилизатором в обеспечения продовольствием населения страны. Однако, при современном уровне материально-технической оснащенности, они не смогут в бкясайшсе время заменить по уровню производства крупные сельскохозяйственные предприятия. Более тога, дальнейшее ухудшение финансового положения крупных предприятий вызовет замедление темпов роста интеграционно связанного с ними личного подсобного хозяйства.

Возможности дальнейшего наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции в ПХ и повышения их товарности во многом зависят от технологических и экономических связей с общественный производством, уровня н организации помощи последнего хозяйствам наседапя. Хозяйств населения нуждаются в традиционно предоставляемых сельскохозяйственными предприятиями видах поддержки; продаже молодняка осота и птицы, кормов, топлива, выделении сенокосов я пастбищ, т. е. предоставлении необходимых ресурсов.

В последние годы в связи с общим ростом поголовья животных в личных подсобных хозяйствах, значительно увеличилась потребность в молодняке су и птжы. Общественные предприятия более чем в 2,5 раза увеличили объемы продажи населению поросят и телят. В настоящее время воспроизводство свиней в ПХ на Р0% осуществляется за счет общественных предприятий, а обновление стада крупного рогатого осота - на 30-50%,

До 33% кормов, пот лясных на личных подворьях, выделяется из фондов крупных сельскохозяйственных предприятий, и еше около 30% заготавливается на их сенокосных угодьях. В связи с отменой госзаказа увеличилась продажа населению эсриа. Снижение поголовья скота в'общественном производстве привело к ослаблению проблемы грубых кормов, а в результате продажа сена увеличилась в сравнении с 1988 г. более чем в 2,5 раза.

ПХ пользуется услугами общественных предприятий при оказании необходимого ветеринарного обслуживания. Достаточно проблематично определить объемы помощи населенню в проведении механизированных работ, вспашка огородов тие производится на W/o силами крупных хозяйств.

На основании расчетов, разработанных шиш техюло

Таблица Э

Ресурсное обеспечение ПХ Курганской обдаспг,%

Структура затрат Обеспечение ресурсами за счет

Виды затрат ПХ ПХ с.-х. предприятия

Материальные затраты. 100.0 35.2 64,8

в т.ч. корма 63,2 25,0 75,0

- МОЛОДНЯК М.О 40,0

- семена 100,0 -

. обработка земли 3,5 45,0 55,0

- удобрения 2,4 55,0 15,0

- транспортные услуги !,4 40,0 60.0

- встерш гарные усл}ТН 5,1 - 100,0

прочие устгчги 2,0 80.0 20,0

Г! последнее годы ингеградионные связи пряктщутогся при откорме скота, в производстве трудоемких видов продукции растениеводства.1Часто откормом обще-ептшого моподияка занимались личные подсобные хозяйства граждан. Такая форма ннтегрпшт была выгодна общественным хозяйствам не только производством допонительной продукция, но и тем, что при этом не требовались допонительные капитальные влояачшн н рабочая сила. Однако, в настоящее время количество общественного молодняка, откармливаемого в личных хозяйствах, сократилось почти в три рата.

Дяя выявлащя причин, вызывающих ослабление связей производственной ив-тхтрцни, нами были про ведены опросы руководителей и специалистов общественных сельскохозяйственных предприятий, а так же владельцев ПХ. Вывод достаточно од-позп.тчен: в современных условиях увеличение объемов производства продукции невыгодно общественным Предприятиям, следовательно, развитие производственной интеграции нецеяссобразно. Владельцев ПХ не устраивает уровень оплаты этого вида труда. Сушсствукчиий в настоящее время дисбаланс иен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию является существенной преградой в развитии ПХ в иолом п про!гэводственной интеграции в частости.

|} третьей главе "Обоснование перспектив развития организационно-экономических связей личного подсобного хозяйства с предприятиями АПК", рас-смагг1ляюгся вопросы углублении взаимосвязей личного хозяйства с общественным Производством, изучаются и проектируются осповяые формы таких взаимодействий, проводится экономическое обосноваяне системы мер по развитию яичного сеаегора и

расчитываются возможные экономические результаты от вксрашя их в произвол*

Использование резервов увеличения продукции личного подсобного хозяйства тесно связано с условимн се рсанзашш. При обшей тендгншш расширения ПХ, увеличении поголовья ЖИВОТНЫХ, выделении доиотигтельких земельных уГОДИЙ, ЛОГИЧНО было бы предположить, что увеличивается товарная часть продукшт с дингых хозяйств. Однако, общий объем государственных закупок в послеззше годы сокращается. Пргчоически прекращены закупки молока, яиц, шерсти, закупки мяса уменьшились в 10 раз. Сложилась парадоксальная ситуация, когдд при нсдостагке пролег-тов в стране, мекие товаропроизводители не могут редтозатъ по свободным ценам свою продукцию, Крупные товйроперерйбатыпаюоше предприятия в настоящее вречя отказываются от взаимодействия с ПХ, поскольку объемы реашашш продукции каждого отдельно взятого производителя невелики. СельскохоаяАствснные предприятия, на территории которых располочкекы личные подсобные хозяйства, считают целесообразней организацию закутися у населения продукции в силу отсутствия гарантированного сбыта ее. Расчеты доказывают, что остается невостребованной цдн используется не по назначению более 1/3 производимого в ПХ молока, более половины картофеля портится, нли идет на кори скоту.

Независимость инфраструктуры по переработке продукции меких товарспро-нзводитоаей послужила одним из наиболее значительных мотивов, сдерживающих развитие производства в ПХ последних дет. В связи с этим нами разработаны ряд . мероприятий, позвошпоших устранить проблеми реализации продукции личных хо-зяйст.

Можно определить следующие виды сбыта сельскохозяйственной продукции:

- контрактная (заключение договоров контрактации с крупными заготовительными организациями); - .

- кооперативный сбыт;

- сбыт через организованные рынки сельскохозяйственной продукции.

Наиболее адаптированы х мсакнм формам организации сель (ко хозяйственного

производства, организованные розничные к оптовые рынки. Многие мекие тоааро-прокяоптеди, льпмсь получить прибыль * процессе обращения, заинтересованы Х хдмодяостеД самостоятельной торговли. При этом, сама торговл обрезом, чтобы два реализации продукции требо-Наиболес распроярааеиным* типами ор- рынки, аук-

, тпаар и Я^тгв В пссдгдуемом районе ш реавгампсяся пеявеообразяьш

По мере освоения рыночных отношений, все больший объем сельскохозяйственной продукции может быть реализован по договорам. Однако, особенностью ведения ПХ является его нацеленность на удовлетворение собственных потребностей в продуктах шгта

При реализации продукции мекими товаропроизводителямл крупным перерабатывающим предпреятнем, целесообразно существование связуюшего звена, которое взяло би на себя функции формирования оптовых партий сельхозпродукции без значительного увенчеоя ее стоимости. Эти функшш могут выпонять сбытовые кооперативы псин товаропроизводителей, главная цель которых Х не максимизация собственной прибыли, а удовлетворение запросов членов кооперативов. Это могут быть вновь созданные хозяйственные единицы, или переведенные на истинно кооперативные прюшипы предприятия потребительской кооперации. Закупочные кооперативы возникают в условиях рынка, чтобы обеспечить ведение хозяйства дешевле, качественен, быстрее. Затем уже в странах классической фермерской кооперации, кооперативы создают свою индустрию. Другими словами, кооперацй иашшается с распределительной сферы, переходит к сфере производства. В экономике сложившейся ыоио-поли. каковой является сегодня экономика переходного периода, деятельность крестьянЩ ? закупонгых кооперативов только в распредсггельной сфере не может дать большого выкгрмгаа, Специфика кооперирования крестин в наших условиях заключается в том. что закупочная кооперация уже сегодня дожна охватить процесс производства. Очевидно., что сколько-нибудь масштабные заводы фермерам, а гем более владельцам ПХ, не под силу. Но возможна организация небольших перерабатывающих цехов на кооперативных началах, на основе частных паев под непосредственным контролем меких товаропроизводителей. Другим способом строительства небольших перерабатывающих цехов является кооперирование владельцев ПХ с общественными предприятиями. Нам представляется, что экономически целесообразно строительство подобных мшшцехов на базе 3 крупных хозяйств района. При зтом, ж нх строительстве своими денежными паями дожны участвовать все сельскохозяйственные товаропроизводителя. Переработка может быть представлена молочными цехами, мясоперерабатывающими модулями, крупорушками, мельницами.

Вопросы успешного функционирования ПХ напрямую связаны с их производственно-технологическим обслуживанием. Зарубежный опыт показывает, что существует два прищилиально различных с точки зрения правовых отношений варианта оказания такого рода услутт

1. Хозяйственно независимыми от потребителя субъектами;

2. Кооперативными объединениями самих товаропроизводителей.

Все формы производства шо-технологического обслуживания, сложившиеся в районе и области, мташы на первом варианте

Нем представляетел, что наиболее целесообразной является такая организация обслуживании хозяйств населения, которая бы основывалась на кооперативном объединения самих товаропроизводителей. В связи с эти нами разработана методика организации продааодствея!ю-обслуживающих кооперативе, территориально расположенных в пределах одной сельской администрация. Разработка всех организационных построений ц организационно-экономическое обоснование предлагаемой мо-деш осуществят на примере проектируемого кооперативного объединения ка территории Мостовежой сельской администрации Шатровского района Курганской об-

В организация объединения принимают участие ТОО "Знамя Ленина", мекие товаропроизводители (ПХ, фермерские хозяйства). Источником денеаошх средств станут долевые лями хозяйств-участников, кредиты, материальные средства кохоза, паши ю местного бадамт*. Нами разработан пакет документов, необходимых яп оргатмш и функционирования кооперативного обмашкпкя, который игвгип Х себе устав объединения, учредительный договор, перечень расценок за услуги кооператива, рассштанпый по состоянию на 01.01.95 г.. Оргяпоациояндя структура кооперстмжа прежтвалена на рисунке 1.

Учредите

юг^гтв Фермфшк хозяйства ТОО "Знамя Ленива"

П,.,,, .....,,, Ищуиккювал Поарпжмямп) Механизированное

жуяя сбыту строетуш гтву и подразделение

родул благоустройству

I. Схема лугапняицмребитевьекогокооператива. "Мосуокаай"

Для объединения первоначально предусмотрено выпонение следующих обязанностей:

- обеспечение личных хозяйств населения кормами, оказание услуг по их заготовке и подвозу местам хранения;

- оказание помощи по организации закупки продукции личных хозяйств;

- проведение механизированных работ по обработке приусадебных участков, на посадке картофеля, ИТ уборке;, транспортировке, а таюке обеспечение транспортом для доставки топлива и других грузов;

- наладогванне организации пастьбы скота;

- проведение ряда услуг на селе, связанных с обслуживанием общественных объектов, рсмоггто-стронтелькымй работами по заявкам населения.

Впоследствии предполагается строительство цеха переработки селыжохозяй-стпенной продукции, репродуктивной свиноводческой фермы и инкубатора.

Геализашш подобного проекта раскрывает возможности дальнейшего развитая индивидуального хозяйства, позволит поностью использовать возможности пой формы, увеличатся суммарные объекты услуг, оказываемых населению, повысится производительность труда в аграрном секторе, в то же время уменьшится отвлечение рабочсЛ силы и механизированных средств с общественного производства.

Таблица 4

Объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции

в Петровском районе Курганской области на период до 2000 г.

Показатели Годы 2000 г. в % к

1990 | 1993 | 2000 1993 г.

Производство прироста

живой массы всего, т 7720 5806 070 87,3

в т.ч. в ПХ 1520 - 1630 2070 127,0

Удельный вес продукции

ПХ в общем объеме

произведенной продук- -

цни, % 19.7 28.1 40,8

Производство молока

всего, т 41Ш 4С727 32200 79,0

в т.ч. в ПХ 9170 12140 13900 114,5

Удельный вес продукции

ПХ в общем объеме

произведенной продук-

ции, % 21,4 29,3 43,0 -

В диссертационной роботе приведены прогнозные расчеты, основанные на демографическом анализе. Определены возможные размеры югшых хозяйств населения на перспективу, разработана программа ресурсного обеспечения и прокзводственпо-техннческого обслуживания хозяйств населения Шатроаского района Курганской области. В результате проведенных расчетов можно аакмочть, что рост производства в личных подсобных хозяйствах и дальше будет иметь место, но он не может поностью компенсировать потерн в сельскохозяйственных предприятиях н только разумная интеграция н кооперация позволит сначала стабилизировать, а затем обеспечить общее повышение его эффективностн.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На этапе перехода к рыночным отношениям сложились социально-экономические предпосыки развития мекого сельскохозяйственного производства до уровня сто рационального сочетания со средними н кру

2. В условиях современной кризисной ситуации в агропромышленном комплексе ПХ населения становится основным стабилизатором в обеспечении продовольствием населения страп- на фоне обвального падения его производства в общественном секторе. Однако, при современном уровне материально- технической оснащенности н существующем диспаритете иен ПХ не смогут В бнжайшее время компенсировать общее падшие производства в общественном сопоре. Более того, дальнейшее ухудшение фи- >ясового и экономического положения общественного сектора вызовет замедление темпов роста тесно связанного с ним личного подсобного хо-

3. Личное подробное хозяйство на протяжении всего периода своего сушестм-I тесно связано с общественным сектором сельскохозяйственного производств и

. яе может без него сущесгвоаать. В посаедвем сосредоточен основной ооцмждыю-инфраструктурньй потенциал села, обео-

ю о<ем| пут ПХ. 8 бшышвезм сцучмя щк*-I ПХ еовдмнл друг с здим ]мшнша

4. Размеры к амшшкши ПХ мшсп от кокялош прнродно-кликати-чеаокп социально-экононичеаецх условий. Большое влияние оказывает специанза-РМ и уровень развил ta общественного хозяйства. Сошзальжкжономнческая оценка функционирования ПХ н крестьянских, хозяйств Курганской области свидетельствуют о наличия в их становлении н развитии определенных тенденций. При недостатке техники, низком уровне механизации производства н значительных затратах живого труда, все же прослеживается тенденция увеличения численности таких хозяйств, размеров из землепользования, поголовья содержащегося осота.

5. Наметившаяся тенденция роста уровня производства ПХ может быть значительно усилена в результате решения проблемы сбалансированности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также реализации продукции путем совершенствования организации всех се каналов: через общественное хозяйство Д потребительскую кооперацию, сельский рынок, посредников. Целесообразна организация кооперативных объединений с участием общественного хозяйства, крестьян-оснх хозяйств, владельцев ПХ в сферах заготовки н переработки продукции. Предлагаются оргашпашш пунктов постоянной н временной торговли сельскохоэяйстаея-ной продукции по типу сельских базаров и ярмарок,

6. Установлено, что до енх пор не решены проблемы материально-технического обеспечения и производствешю-технического обслуживания личных подсобных хозяйств. Нам представляется наиболее приемлемым в условиях нестабильности развития общественного производства создание кооперативных объединений. Они создадут благоприятные условия для аффективного ведения мекого сельскохозяйственного производства каждым участником-пайщиком н на этой основе повышения до; ходов хозяйства.

По материалам диссертация опубликованы следующие работы:

1. Пугина Л.Г. Семейные формы организации производства //Наука - сельскому ходя Пстпу/Тезисы докладов науч. конф.. - Курган: Полиграфист, 1990 .-С.ЗО-32.

2. Лупюа Л.Г. Экономические основы сочетания разных форм хозяйствования на земле И Наука - сельскому хозяйству/ Материалы зональной науч. конф. Курганского CX1I.- Курган: Зауралье, 1994.-С. 310-3)3.

3. Пугина Л.Г. Развитие личных подсобных хозяйств в Шатровском районе Курганской области // Экономика сельскохозяйственных н перерабатывающих Предприятий.- 1995.-N 1.-С. 30-32.

Объем 1 п. л.

Заказ 1014

Тираж 100

Типография издательства МСХА им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации