Инструменты и технологии развития системы управления промышленным предприятием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шибанов, Владимир Евгеньевич |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инструменты и технологии развития системы управления промышленным предприятием"
11-6 410
На правах рукописи
ШИБАНОВ ВЛАДИМИР ЕВГЕНЬЕВИЧ
ИНСТРУМЕНТЫ И ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ: РЕСУРСНЫЙ АСПЕКТ
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 201 I
Диссертация выпонена на кафедре экономики Технологического института Южного федерального университета в г. Таганроге
Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент
Гриненко Светлана Викторовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Никитаева Анастасия Юрьевна
кандидат экономических наук Фиськов Денис Александрович
Ведущая организация: Северо-Осепшнский государственный
университет им. К.Л. Хетагурова
Защита диссертации состоится л14 декабря 2011 года в 13:00 часов на заседании объединённого диссертационного совета ДМ 212.208.28 по экономическим наукам при ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького 88, ауд.118.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148.
Автореферат разослан л12 ноября 2011 г.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 347928, г. Таганрог, ГСП-17а, пер. Некрасовский, 44, объединённый диссертационный совет ДМ 212.208.28, ученому секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
М.А. Масыч
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАШТЬВ
Актуальность темы исследования. Развитие российских промышленных предприятий, функционирующих в условиях рыночной экономики, глобализации, экологизации экономических процессов, основано па осознании необходимости внедрения технологических, управленческих и других решений, позволяющих повышать эффективность использования ресурсов в соответствии с реализуемыми и мировой практике стандартами качества.
Государственное регулирование промышленност и, направленное па ее развитие и реализуемое посредством привлечения промышленных предприятий к взаимодействию в процессе формирования рынка государственных заказов, основывается на создании системы критериев оценки деятельности предприятий-участников, позволяющей структурировать предприятия по установленным критериям. рамках императива устойчивого развития экономики становится актуальной выработка системы критериальной оценки промышленных предприятий, стимулирующей их к внедрению эколого-экономичееких методов управления, основанных на использовании показателей, характеризующих эколого-экономическую эффективность ресурсного обеспечения.
Теоретическая и практико-приклалиая значимость возникающих в згой связи проблем требует разработки, совершенствования и адаптации метилов и механизмов, обеспечивающих развитие системы управления промышленным предприятием на основе применения инструментария интеграции в ее структуру эколо! о-экономической составляющей с целью достижения критериев, определенных в системе государственного регулирования промышленности. Особая роль при этом отводится предприятиям малого и среднею бизнеса, для которых встраивание экологического фактора в систему экономических отношений и достижение соответствия существующим стандартам качества обусловливаю'!' повышение конкурентоспособноеЩ на рынке государственных закупок. силу специфики промышленных предприятий малого и среднего масштаба ресурсное обеспечение выступает базой дчя осуществления первого этапа построения сис темы эколого-экономического управления, что определяет актуальность исследования теоретико-методических основ и ирнктикоориентированпых подходов к совершенствованию управления в сфере их ресурсного обеспечения.
Степень разработанности проблемы. Деятельность промышленных предприятий с учетом тенденций социально-экономического развития нредставсна в трудах таких ученых, как С. Белова, И. Ьелый, М. Боровская. А. Воронов, №. Гурссва. В.Жариков, Е. Дмитриева, Б. Дмитриевский, В.Дякии, Ю. Пленена, -.Зайцев. И. Иванов. П. Катичев, Р. Качалов, М. Керашев, Кипчарскан, ]'. Клейпср. В. Кобачев, А.Колобов, Е. Кондратьева. М. Корсаков. В. Матвсйкип. "). Минмсо, Д. Моррис.
Д. Никологорский, И. Омельченко, Е. Попова. М. Радиевский. П. Рещиков, Ж. Тироль. В. Тупиков. В. Туркин, Д. Хэй, В. Шулим и др.
Вопросы устойчивого развития промышленных предприятий в условиях экологизации экономики исследовали С. Авдашева, М. Афанасьев, Е. Балацкой, Р. Вакуленко, Ю. Винслав, И. Гришин. М. Г'узсв, В. Данилов-Данильянц, А. Джинджолия. И. Иванченко. С. Калашников, Г. Клейнер. А. Коробков. А.Костин, Ф. Котлер, Р. Коуз, А. Кроткое, В. Курский, С. Кущ, К. Лосев, В. Лось, С. Масютин, А. Матвеев, Д. Медоуз, Э. Мэйтлэнд, М. Панова, М. Портер, И. Рандерс, Н. Розанова, А. Сидоров, А. Урсул. И. Фазулин, В. Щербаковский и др.
Вопросы развития системы государственного регулирования промышленности освещаются авторами В. Архангельским. О. Белокрыловой, С. Бобылевым,
A. Будариной, В. Булановым, В. Васильевым, Ю. Вертаковой. А. Деминым, Н. Деминой,
B. Захаровым, В. Киселевой, Н. Киселевой, М. Колосницыной, В. Кушлиным, Б. Райзбергом, В. Сироткиным, И. Смотрицкой, В. Тупчиенко, Е. Харченко,
A. Хилманом, В. Хубуловой, С. Черных, С. Шишкиным, М. Щербиной и др.
Проблемам организации процесса ресурсного обеспечения промышленных предприятий в части его материальной составляющей посвящены труды И. Бажина, Р. Боутелира, Т. Власовой, И. Зельцера, Д. Корстена, Е. Кожейкиной. Е. Кочкуровой, М. Кузнецова, В. Кургузова, А. Курочкиной, Э. Мате, А. Мачавариани, Т. Поликарповой,
B. Попкова, М. Потолоковой, А. Пшунеглепа, Р. Радионова, М. Сафронова, В. Степанова, В. Строяковского, Д. Тиксье, В. Турляй, В. Филоненко, X. Фирон и др.
Вопросы формирования и функционирования систем управления промышленными предприятиями, основанных на стандартах качества, исследуются в трудах Ю. Адлера. Т. Ашбота, Л. Басовского, Р. Вефорда, В. Версана, В. Виниченко, В. Гиссина, А. Гличева, О. Горлепко, Д. Грассо. А. Грачева, О. Гуляевой, Б. Дейла, Д: Демиденко; Я.Джонкера, В. Елиферовой, И.Исаева, И.Исаевой, А. Карлика. В. Качалова, К. Клиента, В. Литвиненко, А. Макулова, В. Мацута, В. Мирошниковой, В. Мишина, Л. Наумова, А. Нусенкис, В. Окремилова, С. Пинко, Н. Плетневой. В. Протасьева, К. Рахлина. В. Рождественского. М. Свиткииа, Е. Тавер, Т. Тереховой, А. Ходыньски, К. Хомса, С. Хохлявина, И. Чайки. А. Челимцевой. О. Черна, В. Швец.
При этом следует отмстить, что недостаточно освещены и проработаны, в контексте экономики промышленного сектора, проблемы развития системы управления промышленным предприятием в части встраивания экологической составляющей в контур управления системой ресурсного обеспечения их производственной деятельности в целях достижения устойчивого развития в соответствии с установленными в системе государственного регулирования промышленности критериями. Вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании инструментов и технологий развития системы управления промышленного предприятия посредством преобразования подсистемы управления ресурсным обеспечением за счет интеграции в ее структуру методов учета эколого-экономических факторов, определенных императивами устойчивого развития и государственного регулирования промышленного сектора экономики.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решаются следующие задачи, отражающие логику и концепцию исследования:
- исследовать базовые условия, факторы и особенности развития промышленных предприятий в контексте императивов реализации устойчивого развития экономики, и выявить специфику эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленных предприятий малого и среднего бизнеса;
- выявить роль и необходимость применения критериальной оценки промышленных предприятий в рамках формирования структурных взаимодействий в сфере государственных закупок и предложить совершенствование комплекса критериев в целях стимулирования предприятий к встраиванию эколого-экономической составляющей в систему управления;
- предложить процедуру регламентации процесса ресурсного обеспечения промышленного предприятия на основе концепции жизненного цикла продукта и сформировать комплексный инструментарий, позволяющий осуществить развитие системы управления промышленного предприятия;
- разработать план мероприятий по формированию системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленных предприятий малого и среднего бизнеса с системой оценки его эколого-экономической эффективности;
- разработать и апробировать технологии применения комплексного инструментария, обеспечивающего процесс ресурсного обеспечения в отраслях промышленного производства в контексте развития и модернизации предприятий.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система управления промышленного предприятия в целом и подсистема ресурсного обеспечения в частности. Предмет - организационно-экономические инструменты, методы и технологии, обеспечивающие развитие системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия в рамках установленных параметров.
Диссертационное исследование выпонено в рамках паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 1.1.1 -Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов
функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями п промышленности, п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.
Рабочая гипотеза исследования основывается на совокупности теоретических положений и практических выводов, в соответствии с которыми развитие системы управления промышленным предприятием на основе инструментов и технологий встраивания эколог о-экономической составляющей в управление ресурсным обеспечением позволяет ему соответствовать критериям, определенным системой государственного регулирования промышленности в целях обеспечения устойчивого развития экономики.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, нормативные документы государственных органов РФ, международные стандарты качества в области организации эколого-экономического взаимодействия субъектов производственной сферы в области ресурсного обеспечения промышленного предприятия, развития промышленности, государственного регулирования промышленности.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по фундаментальным вопросам экономической теории и проблемам экономического регулирования экологических последствий хозяйственной деятельности. Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические данные ФСГС Российской Федерации и ее органа по Ростовской области, материалы нормативно-правовых и методических изданий ведущих научно-практических центров России, Западной Европы и США, осуществляющих сбор и обобщение информации по проблемам экономики, деятельности промышленных предприятий, состоянию основных фондов и их техническому и технологическому перевооружению, экологизации и соответствия стандартам качест ва.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого историко-логического, монографического, экономико-статистического анализа, а также инструментария экономического моделирования. Комплексное использование названных методов, объединенных общим агоритмом исследования, обеспечило научную достоверность и надежность его результатов.
Основные положения диссертации, выносимые на зашиту:
1. Концепция устойчивого развития промышленности, основанная на приоритете инновационной составляющей, ставит перед промышленными предприятиями задач)' формирования и внедрения требований и инструментов учета эколого-экономических факторов в системе управления; при этом специфика малых и средних промышленных предприятий определяет необходимость последовательной этапизации процесса экологизации их деятельности. На первом этапе осущест вляется ресурсное обеспечение производственной сферы промышленного предприятия, достаточное для достижения требуемых параметров на входе производственного никла и соответствии с концепцией устойчивого развития.
2. Государственное регулирование промышленности, направленное. на стимулирование промышленных предприятий к учету экологических факторов в процессе управления, предполагает формирование базовой системы критериев оценки промышленных предприятий в соответствии с концепцией устойчивого развития для достижения эколого-экоиомических эффектов их деятельности.
3. Формирование методически обоснованной, использующей комплексный инструментарий системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия базируется на концепции жизненного цикла продукта, позволяющей учитывать эколого-экономические критерии в целях развития системы управления, ориентированной на императивы государственного регулирования промышленности. Информационное обеспечение системы управления реализуется посредством моделирования организационно-коммуникативных взаимодействий в соответствии с. этапами ресурсного обеспечения промышленного предприятия.
4. Разработка и реализация требований и систем учета эколого-экономических факторов в управлении ресурсным обеспечением промышленного предприятия требует применения комплексного инструментария, основанного на соответствующих организационно-управленческих технологиях, включающего: систему КР1 ресурсного обеспечения промышленного предприятия, реализующую целевые установки деятельности; модель информационно-коммуникативных взаимодействий, обеспечивающую эффективность принятия управленческих решений; модельное представление бизнес-процесса ресурсного обеспечения. Внедрение предложенного инструментария основывается на мероприятиях, результативность которых экспонируется системой оценки эколого-экономической эффективности процесса управления ресурсным обеспечением промышленного предприят ия.
5. Специфика предприятий промышленного сектора в производст во строительных, материалов и хлебопекарной промышленности, обладающих как общими, так и индивидуальными характеристиками, определяет необходимость внедрения требований
и систем учета эколого-экономических факторов в управлении их ресурсным обеспечением, имеющих существенное значение в силу ряда особенностей деятельности, таких как высокая материалоемкость производства; высокий уровень требований к экологичноеЩ производства; большое количество средних и малых предприятий, для которых взаимодействие с системой государственного регулирования имеет стратегическое значение, - что определило обоснование технологии применения предлагаем!,IX теоретико-методических подходов и практико-приклааного инструментария к условиям данных отраслей промышленного производства.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и апробации инструментов и технологий развития системы управления промышленным предприятием в части ресурсного обеспечения в целях достижения соответствия установленным критериям в рамках государственного регулирования промышленности. Конкретно элементы приращения научного знания состоят в следующем:
1. Обосновано инструментарно-тсхнологическое обновление системы управления промышленного предприятия в рамках концепции устойчивою развития посредством встраивания экологической составляющей в контур управления в целях достижения эффективного взаимодействия с системой государственного регулирования промышленности в соответствии с эколого-экономическими императивами. Доказана на основе анализа специфики промышленных предприятий малого и среднего бизнеса необходимость развития системы управления ими первоначально в части ресурсного обеспечения их производственной сферы.
2. Предложены направления совершенствования системы критериальной оценки деятельности промышленных предприятий, заключающегося в консолидации экономических и экологических показателей в контексте реализации концепции устойчивого развития, обеспечивающей соответствие современным международным стандартам качества.
3. Сформирован прикладной инструментарий, обеспечивающий учет требований и эколого-экономических факгоров в управлении ресурсным обеспечением промышленного предприятия, включающий: систему КР1 ресурсного обеспечения, содержащую экологические и экономические ориентиры деятельности предприятия; модель информационно-коммуникативных взаимодействий в процессе управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия: модель бизнес-процесса ресурсного обеспечения.
4. Разработан комплекс мероприятий по развитию системы управления промышленным предприятием в части ресурсного обеспечения его производственной деятельности, основанных на реализации методов и моделей, входящих в состав инструментария, обеспечивающего эколого-экономический аспект управления;
показано, что действенность данного инструментария подтверждается системой оценки эколого-экономической эффективности обновления системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
5. Апробирована к конкрегным отраслям промышленности технология применения разработанного инструментария на основе комплекса мероприятий, обеспечивающих развитие системы эколого-экономического управления с учетом специфики деятельности, используемого сырья и материалов.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики в рамках обеспечения обновления системы управления промышленного предприятия в условиях реализации концепций устойчивого развития и жизненного цикла продукта, формирования и внедрения системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением в процессе соответствия установленным системой государственного регулирования критериям оценки деятельности промышленных предприятий. Полученные теоретические результаты используются в учебном процессе при преподавании учебных курсов Экономика предприятия, Управление предприятием, Экономика и организация производства.
Практическая значимость работы заключается в выводах, рекомендациях и разработанных методах, технологиях и инструментарии, а также предложениях по формированию инструментарно-технологического и информационного обеспечения системы ресурсного обеспечения с целью создания благоприятных экономических и организационных условий устойчивого развития промышленных предприятий в рамках государственного регулирования промышленности. Результаты могут использоваться промышленными предприятиями различных сфер деятельности для принятия управленческих решений в условиях реализации траектории устойчивого развития для достижения соответствия существующим стандартам качества, установленным критериям и социально-экономическим императивам, а также в целом повышения эффективности деятельности за счет экологизации процессов управления.
Публикации. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 11 публикациях общим объемом 3,94 п.л. (личный вклад автора 3,44 п.л.), в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на региональных, межвузовских конференциях в таких городах как Москва, Ростов-на-Дону, Таганрог.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка использованной литературы, включающего 174 позиции, 14 приложений, проилюстрирована 31 рисунками и 27 таблицами.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень изученности разрабатываемых вопросов, определяются цели и задачи, теоретическая и практическая значимость, приводятся положения, содержащие элементы научной новизны, и выделяются основные положения, выносимые на защиту.
/. Выявлены специфика и особенности структурных преобразований промышленности в контексте государственного регулирования промышленного сектора, направленного на устойчивое развитие экономики, базирующееся на модернизации промышленных предприятий.
В условиях социально-экономических преобразований последних лет, протекающих на фоне изменяющихся мировых процессов становления постиндустриального общества, основанного на экономике знаний, глобализации и экологизации экономики, промышленные предприятия ощутили необходимость формирования качественно новых стратегий развития. Включение в разработанные страгеши направлений развития экологизации производства позволит достичь нового качественного развития предприятий и выход из кризиса с более эффективным использованием ресурсов, соответствием международным стандартам качества и тенденцией к устойчивому развитию.
Объемы инвестиций в основной капитал, осуществляемые промышленными предприятиями с 2000 по 2008 год проявляли тенденцию к росту, но кризисные условия 2009 года вызвали значительное (13 %) снижение средств, направляемых на капитальные вложения. При этом объемы инвестиций в основной капитал, направляемые на охрану окружающей среды в большей степени связаны с охраной и рациональным использованием ресурсов, и только незначительные средства Ч около 10 % -направляются на прочие мероприятия, связанные с экологизацией экономики, такие как экологический менеджмент, экологическая сертификация продукции, экологический контроль (рис. !).
Государственное регулирование промышленности в условиях заявленных социально-экономических императивов требует формирования методов стимулирования промышленных предприятий к достижению некоторых критериев, обусловленных направленностью экономики на устойчивое развитие. Социально-экономические императивы развития экономики в современных условиях определяются процессами экологизации. Основной инструмент борьбы за экологию - меры государственного
регулирования, но существующая система нормирования была разработана в 80-х годах прошлого века, а плата за негативное воздействие па окружающую среду не индексировалась последние 20 лег. Новые законы стимулируют бизнес к модернизации и технологическому перевооружению производств, допонительно необходимо создать условия, при которых предприятиям было бы выгодно внедрять современные технологии, направленные на защиту окружающей среды.
о на другие мероприятия
m на охрану и рациональное использование земель
на охрану атмосферного воздуха
и на охрану и рациональное использование водных ресурсов
Рисунок 1 - Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов'
Реализация экологической составляющей в процессе управления деятельностью промышленного предприятия достаточно затратный процесс, требующий определенной мотивации. Это особенно существенно в условиях пост кризисной экономики, требующей сокращений неэффективных и не дающих своевременной отдачи расходов, что обусловливает необходимость создания системы стимулирования промышленных предприятий к принятию решений по совершенствованию производственной деятельности в рамках эколого-экономического управления. В рамках исследования предлагается использовать методы государственного воздействия на деятельность промышленных предприятий, формирующие мотивационную конкурентную среду в контексте экологизации и концепции лустойчивого развития посредством структурирования промышленных предприятий на основе определенных критериев оценки их деятельности. Методы государственного регулирования промышленности в контексте данного исследования дожны быть целеориентированы па определение критериальной оценки деятельности промышленных предприятий, вовлекаемых в систему взаимодействия государства и бизнеса. Эффектом применения данного подхода для государства станет развитие и внедрение системы эколого-экономического управления в рамках концепции устойчивого развития и реструктуризация промышленности, эффективностью для предприятий дожно стать привлечение допонительных ресурсов, позволяющих осуществлять модернизацию в соответствии с вектором инновационног о разви т ия экономики.
Составлено по материалам: Российский статистический ежегодник. 200У: Стаг.сб./Росстат. - Р76 М., 2009.
2. Определена система критериев оценки промышленных предприятии в соответствии с концепцией устойчивого развития, позволяющая совершенствовать систему управления, стимулируя предприятия к внедрению систем учета эколого-экономических факторов.
Среди важных направлений преобразований, прямо или косвенно влияющих на снижение нагрузки па окружающую среду и повышение эффективности использования природных ресурсов исследователями названы экологически сбалансированная структурно-технологическая перестройка экономики и включение системы учета экологического фактора в процесс принятия решений промышленными предприятиями, что дожно быть поддержано повышением уровня экологического управления в российских государственных и частных компаниях и финансовых институтах.
В результате проведенного анализа методов государственного регулирования в исследовании предлагается использовать инструментарий государственного заказа и государственных закупок в качестве базы для выстраивания системы критериальной оценки в процессе мотивации промышленных предприятий к соблюдению требований международных экологических стандартов. Система критериальной оценки достаточно хорошо представлена в сфере государственных заказов.
В рамках данного исследования предлагается в процессе формирования критериев оценки деятельности предприятий в процессе реструктуризации их в системе взаимодействия допонительно включить в набор параметров качества предоставляемой продукции или услуг экологические характеристики. Данное требование позволит мотивировать промышленные предприятия, ориентированные на достижение уровня установленных системой государственного регулирования приоритетных показателей, обеспечить экологичность выпускаемой продукции и будет соответствовать концепции устойчивого развития и стимулирует предприятия выпускать продукцию, соответствующую определенным стандартам качества.
Рассматривая систему государственных контрактов как частный случай осуществляемых промышленным предприятием взаимодействий следует заключить, что выпонение названного требования о соответствии экологическим параметрам продукции потребует от них управления в соответствии с эколого-экономи чески ми параметрами, что достаточно эффективно можно реализовать на уровне ресурсного обеспечения производственной деятельности, осуществляя закупки необходимого сырья и материатов определенного экологического уровня. Кроме того, как следствие эта мера вовлечет в цепочку экологичноеЩ промышленных предприятий поставщиков соответствующего сырья и материалов, мотивируя их также встраивать в систему управления экологические параметры качества.
Критериями оценки экологического соответствия промышленных предприятий -социально-экономическим императивам системы государственного регулирования дожны стать:
1) природоемкостьпродукции;
2) наличие у предприятия системы контроля экологического качества сырья и материалов, поступающих на предприятие:
3) наличие заключения экологического аудита.
Предлагаемая система критериальной оценки деятельности промышленных предприятий с учетом экологической эффективности сформированная посредством модернизации перечня критериев оценки заявок на получение государственного контракта через включение экологических параметров позволит реализовать концепцию устойчивого развития на основе внедрения предприятиями улучшенной системы ресурсообеспечения производственной деятельности, действующей в рамках установленных эколого-экономических императивов в процессе государственного регулирования промышленного сектора экономики.
3. Выявлены специфические особенности формирования систем учета эколого-экономических факторов в управлении для промышленных предприятий малого и среднего бизнеса, что позволило аргументировать необходимость экологизации ресурсного обеспечения на первом этапе развития системы управления.
Эффективно организованная система эколого-экономического управления включает в себя ряд элементов: организационную структуру, планирование, распределение ответственности, практические методы, процедуры, процессы и ресурсы, необходимые для разработки, внедрения, реализации и развития экологической политики предприятия. При этом задача системы экологического управления не просто снижение воздействия на окружающую среду, а содействие повышению экологической и экономической эффективности производства, повышение конкурентоспособности предприятия за счет решения вопросов, обусловленных экологическими аспектами его деятельности.
Среди эффектов, получаемых предприятием от внедрения систем учета эколого-экономических факторов в управлении, следует выделить: экономию на закупках сырья, материалов, топлива, энергии; использование отходов в качестве товарного продукта: повышение безопасности производства; улучшение организации труда; повышение уровня лимиджа предприятия.
Оценивая развитие систем эколого-экономического управления на малых и средних предприятиях промышленности, можно выделить ряд взаимосвязанных проблем: отсутствует достаточно достоверная и значимая информация о воздействии предприятий малого и среднего бизнеса на окружающую среду, системы экологического
менеджмента предприятий малого и среднего бизнеса в случае своего существования фактически представляют собой службы охраны окружающей среды, так как системы экологического менеджмента, отвечающие международным требованиям, не получили развития в силу сложности процедуры сертификации экологического качества, а также затратноеЩ процесса внедрения, как следствие первых двух пунктов следует отметить низкую эффективность и результативность контроля экологических аспектов и негативного воздействия на окружающую среду, в системе бизнес-приоритетов предприятий малою и среднего бизнеса отсутствуют экологически значимые цели -недостаточно развита система государственной мотивации к внедрению систем экологического менеджмента, нет рыночного механизма стимулирования предприятий для ужесточения экологического контроля качества выпускаемой продукции.
Решение указанных проблем дожно создать необходимую основу для широкого распространения систем эколого-экономического управления на промышленных предприятиях малого и среднего бизнеса, что позволит реализовать траекторию устойчивого развития, декларируемую органами государственного регулирования промышленности. Создание системы критериальной оценки, включающей параметры экологической эффективности деятельности промышленных предприятий, стимулирует предприятия малого и среднего бизнеса к внедрению эколого-экономического управления посредством привлечения к участию в конкурсах на рынке государственных закупок на основе повышения их конкурентоспособности.
Вследствие названных причин среди ряда рекомендаций по расширению участия малых и средних предприятии в закупках для государственных нужд следует назвать формирование системы критериальной оценки деятельности промышленных предприятий, позволяющей четко регламентировать правила и порядок проведения конкурсов между промышленными предприятиями однородной совокупности потенциальных поставщиков. В данном контексте логика формирования и внедрения системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия, представленная на рис. 2, позволяет аргументировать необходимость и эффективность формирования системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленных предприятий малого и среднего бизнеса как первого этапа экологизации производства в целях достижения соответствия критериев, установленных в системе государственного регулирования промышленности и позволяющих повысить конкурентоспособность при участии в торгах на рынке государственных закупок.
Рисунок 2 - Логика формирования и внедрения системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия
4. Обосновано, что ресурсное обеспечение деятельности промышленного предприятия, базирующееся на концепции жизненного цикла продукта, служит основой развития системы управления с учетом эколого-экономических приоритетов развития.
Реструктуризация промышленности на основе вовлечения предприятий в систему взаимодействия в процессе государственного регулирования требует достижения определенного уровня показателей, составляющих систему критериальной оценки. В этой связи приоритетным аспектом деятельности предприятия, значительно влияющим на экологическую и экономическую эффективность, является ресурсное обеспечение как первый этап производства, позволяющий контролировать экологичность показателей уже на входе производственного процесса. Ресурсное обеспечение промышленного предприятия, определяющее его ресурсный потенциал, включает в себя четыре основных вида ресурсов: материальные, трудовые, финансовые, информационные.
В результате теоретико-концептуального исследования проблем развития промышленных предприятий в условиях экологизации экономики, подтвержденного эмпирическими данными следует сделать ряд выводов:
- экологизация экономики обусловила возникновение концепции устойчивого развития, определяющей необходимость активизации системы государственного регулирования промышленности в плане создания совокупности мотивационных
мероприятий, направленных на модернизацию промышленных предприятии в соответствии с установленными социально-экономическими императивами;
- для формирования и функционирования системы стимулирования промышленных предприятий к внедрению принципов эколого-экономического управления эффективно использование методов государственного управления, в частности установления определенных требований к критериям оценки деятельности предприятий;
- система ресурсного обеспечения промышленного предприятия, как комплекс обеспечения материальными, финансовыми, трудовыми и информационными ресурсами, является одним из важных элементов деятельности предприятия, позволяющая реализовать эколого-экономического обеспечение начального этапа производства - поступление экологически чистых сырья и материалов, т.е. смещение акцента менеджмента с реализации экологического контроля на выходе на вход жизненного цикла продукции.
При формировании системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением следует учитывать внешние и внутренние воздействия на деятельность предприятия, что отражено на рис. 3.
Рисунок 3 - Система эколого-экономического управления ресурсным обеспечениям
предприятия'
' Составлено автором по материалам исследования.
На рисунке представлены элементы системы эколого-экономического управления, с учетом внешнего воздействия государственных органов экологического контроля, нормативно-правовых актов, системы стандартов и органов сертификации. Внутри предприятия система эколого-экономического управления реализуется консолидированной деятельностью служб ресурсного обеспечения и экономическими и финансовыми службами предприятия.
В России экологическая оценка сырья и материалов в основном проводится по показателям санитарно-гигиенической, радиационной и пожарной безопасности, т.е. оценивается безопасность материала для человека, для среды его обитания здесь и сейчас. Однако в настоящее время в соответствии с концепцией устойчивого развития подход дожен быть иным: необходимо учитывать влияние на окружающую среду не только самого материала, но и процессов, сопровождающих материал по его жизненному циклу от добычи сырья для его изготовления до уничтожения, захоронения или, что более предпочтительно, повторного использования (рис. 4), что позволяет замкнуть жизненный цикл продукта, сократить количество отходов и способствовать ресурсосбережению.
Рисунок 4 - Жизненный цикл продукта с позиций экологического управления
Под жизненным циклом продукта понимаем последовательные и взаимосвязанные стадии перехода продукта или услуги, от добычи природных ресурсов до окончательного захоронения1. В жизненный цикл продукта входит: добыча сырья, натуральных материалов; обработка материалов; производство товара; транспортировка и распространение; использование; обслуживание; переработка, повторное использование; захоронение отходов.
Следует сделать вывод об эффективности применения теории -жизненного цикла продукции для реализации принципов экологического менеджмента в системе эколого-экономического управления ресурсным обеспечением деятельности промышленного предприятия, т.к. именно схема жизненного цикла позволит этапизировать процесс
ISO 14040,2 Проект: Оценка жизненного цикла - Принципы и руководящие принципы // llt!p://www.fidrc.org/ucm/lca/l ca-defnie.html
эколого-экономического управления и выделить функции, относящиеся к экологизации системы ресурсною обеспечения промышленного предприятия в соответствии с требованиями системы критериев оценки деятельности предприятия согласно установленным социально-экономическим императивам.
5. Сформирована система информационной поддержки процесса ресурсного обеспечения на основе модели организационно-коммуникативных взаимодействий.
Учитывая сложность решаемой проблемы, к одному их перспективных направлений организации эколого-экономического механизма управления ресурсным обеспечением следует отнести формирование модели принятия управленческих решений, базирующейся на знаниях, представляющих собой структурированное, формальное описание накопленного опыта управления обеспечением предприя тия и его экологической оценки. Характерной особенностью концепции эколого-экономического механизма управления ресурсным обеспечением является наличие в контуре управления базы знаний и подсистемы автоматизированной поддержки принятия решений. Структура эколого-экономической системы управления ресурсным обеспечением включает следующие подразделения и подсистемы (рис. 5):
Рисунок 5 - Система эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия''
- окружающая среда и экономический объект управления (ОС и ОУ);
- модуль, отвечающий за сбор и первичную обработку данных о состоянии окружающей среды и объекта управления (МСД):
Составлено автором по материалам исследования
- модуль, служащий для формирования построения, реализации и корректировки управленческих мероприятий (МУ);
- база знаний для автоматизированного принятия решений (БЗ);
- модуль поддержки принятия решений (МПР);
- подсистема целеобразования (МПЦ).
Объектом управления в этой подсистеме является процесс ресурсного обеспечения деятельности промышленного предприятия. Мониторинг состояния ОУ и сбор необходимой для принятия решений информации осуществляется подразделением МСД. В модуле МПР на основе хранящегося в БЗ накопленного опыта управления, текущего состояния ресурсного обеспечения и действующих на него возмущений осуществляется выбор управленческих решений и мероприятий, позволяющих достичь стоящих перед ресурсным обеспечением целей. Смена текущих целей снабжения после их достижения выпоняется в подразделении МПЦ. Выявленные в МПР управленческие мероприятии поступают в подразделение МУ, где на их основе формируются и реализуются программные действия, которые в этом же модуле при необходимости корректируются па мере изменении условий их выпонения. Координацию совместного функционирования всех подразделений и модулей осуществляет производственный менеджер. Он же, при необходимости, корректирует знания, хранящиеся в БЗ и принятые в МПР решения.
6. Предложен комплексный инструментарий, обеспечивающий систему управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия путем встраивания систем учета эколого-экономических факторов.
Предложенная система эколого-экономического управления ресурсного обеспечения, поддержанная технологией и инструментарием ее реализации может эффективно применяться на промышленных предприятиях с учетом размера и специфики их деятельности. Организационно-управленческое моделирование позволило сформировать комплексный инструментарий, включающий в себя:
- систему КР1 ресурсного обеспечения, содержащую экологические и экономические ориентиры деятельности предприятия;
- модель информационно-коммуникативных взаимодействий в процессе управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия;
- модель бизнес-процесса ресурсного обеспечения в части материальной составляющей с учетом внедрения системы эколого-экономического управления;
- систему оценки эколого-экономической эффективности совершенствования управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
Для реализации экологоориентированного выбора поставщика предлагается использовать следующую систему КР1:
KPI i - среднее время от размещения заказа до получения сырья (материалов),
КР1 ). - среднее время простоя производства по вине снабжения, часы;
K.PI 3 - соо тношение стоимост и запасов на складе к объему производства, %;
КР14- точность комплектации заказа, ед.;
KPI 5 - цепа товара, руб.;
KPI6- уровень качества товара - соответст вие заказу;
КР1 7 - мощности производства поставщика, ед.;
КР1 8 - финансовая устойчивост ь поставщика - платежеспособность;
KPI 9 - природоем кость;
KPI 10- комплексный суперкритерий.
В качестве показателя продуктовой природоемкости используется отношение затрат природного ресурса в расчете на единицу конечной продукции, произведенной на основе этого ресурса, представляющий оценку эффективности функционирования природно-продуктовой вертикали, соединяющей первичный природный ресурс с конечной продукцией.
Суперкритерий рассчитывается на основе использования матрицы оценки поставщика по двум параметрам - экологичности и цене продукта (табл. 1). При этом экологичность складывается из совокупной оценки токсичности, радиоактивности и других показателей эмиссии вредных веществ конкретного продукта.
Таблица 1 - Параметры оценки поставщика для расчета суперкритерия
Поставщик сырья (материалов)
Показатель сырья (материала) А Б В Г
Экологичность е, j ei ej
Цена Р. Р. Р. Pi
Бальная оценка Zj Z, Zj
На основе данных таблицы и формулы г' Ч(п + 1) Ч2 (п - количество поставщиков, 2, - бальная оценка поставщика) определяем суперкритерий.
'Эффективно построенная система КР1, включающая показатели природоемкости и суперкритерий оценки поставщика на основе экологичности сырья (материала) позволяет создать информационное обеспечение принятия управленческих решений в системе ресурсного обеспечения, ориентированное на экологизацию деятельности промышленного предприятия
Модель функциональной структуры интегрированной системы ресурсного обеспечения деятельности промышленного предприятия позволяет выстроить потоки информационных взаимодействий между этапами процесса ресурсного обеспечения промышленного предприятия, что снижает избыточность и дублирование информации и повышав! скорость и обоснованность принятия соответствующих управленческих решений. Для конкретизации связей и определения направленности информационных
потоков установлены цифры, где первая цифра показывает источник информации, а вторая - се направленность (табл. 2).
Таблица 2 - Матрица связей в системе управления ресурсным обеспечением
предприятия5
Маркети нг и изучение рынка Выбор поставщик ов Заключение договоров с производителя ми Закупки продукц ии Транспортиро вка от поставщика Экологическ ий контроль сырья Хранен ие товара
Маркетинг и изучение рынка МАР 2.1 5.1
Выбор поставщиков 1.2 ВЫБ 3.2 4.2 5.2 6.2 7.2
Заключение дог оворов с производителя ми 2.3 || 4.3 5.3 6.3 7.3
Закупки продукции 2.4 3.4 ЗАК 5.4 6.4 7.4
Транспортиро вка от поставщика 2.5 3.5 4.5 ТР1 6.5 7.5
Экологически й контроль сырья 2.6 3.6 4.6 5.6 кп 7.6
Хранение товара 2.7 4.7 5.7 6.7 ХР
На поле данной матрицы можно проследить все информационно-коммуникативные процессы, происходящие в системе управления качеством продукции. Представленная модель информационно-коммуникативных взаимодействий системы управления качеством продукции, включая экологические параметры, отображает взаимосвязи управления качеством внутри каждого этапа жизненного цикла продукта и связи между циклами, а также поток докумен тации, сопровождающий данный процесс.
Формирование качества на всех этапах жизненного цикла продукта подчеркивает динамический характер как качества в целом, так и его экологических характеристик. Это понятие весьма удачно: оно позволяет соединить различные виды деятельности, которые вместе в динамике приводят к определенному качеству. Динамичность качества подчеркивается и связями системы ресурсного обеспечения с внешней средой, то есть формировать экологическое качество продукции только в рамках предприятия невозможно, что подтверждается моделью связей системы ресурсного обеспечения с внешней средой, представленной на рис. 6.
Данная модель всесторонне отражает работу интегрированной системы эколого-экономического управления в сфере ресурсного обеспечения в части материальной составляющей промышленного предприятия.
5 Составлено автором на основе материалов исследования
Рисунок 6 - Модель связей жолого-экономического механизма управления ресурсным обеспечением сырьем и материалами*
В основе предлагаемого механизма эколого-экономичсского управления ресурсным обеспечением деятельности предприятия лежат три аспекта (рис. 7): организационный - какие подразделения промышленного предприятия управляют бизнес-процессами; функциональный - каким образом осуществляется эколого-эконочическое управление: инструментальный - с помощью каких методов и подходов осуществляется эколого-экоиомическое управление.
В исследовании представлено моделирование бизнес-процесса ресурсного обеспечения промышленного предприятия сырьем и материалами с указанием отделов и ответственных менеджеров процесса, учи тывающих взаимодействие отдела материального ресурсного обеспечения, планово-экономического отдела и органов высшего управления в лице финансового и генерального директоров предприятия с выделением подпроцессов, реализующих экологизацию управления посредством встраивания экологических и экономических параметров, направленных па достижение поставленных целей деятельности предприятия.
Данный бизнес-ироцесс включает также обеспечение финансовыми ресурсами (плановые и финансовые службы), обеспечение информационными ресурсами (информация, обеспечивающая принятие управленческих решений) и трудовыми -владельцы бизнес-процесса дожны быть экологически ориентированы для того, чтобы соответствовать критериям, установленным па рынке государственных заказов.
' Оостг.леш! шпором но материалам иссслопаипя
Эколого-экономический механизм управления ресурсным обеспечением
Организационный аспект
Организация слециалиэированн ого подразделения (переориентация существующего)
Обучение и мотивация пероснала
Функциональный
аспект
Внедрение
I экологически
: ориентированного
отбора
поставщиков
Экологическая
экспертиза
поступающих
ресурсов
контроль
1 эклогическои
маркировки
поступающих
ресурсов
Инструментальный аспект
Сис гемэ сбалансированных показателей
Функциональное моделирование процесса ресурсного обеспечения
Обеспечение поступления экологически чистых ресурсов -- _ _ -
___________
Обеспечение производства экологически чистой продукции
Рисунок 7 - Механизм эколого-экономического управления ресурсного обеспечения деятельности промышленного предприятия
Сформированный комплексный инструментарий представляет собой совокупность адаптированных методов, интегрированных в единую систему и позволяющую реализовать управление ресурсным обеспечением промышленного предприятия с учетом эколого-экономических приоритетов, обеспечивающих достижение уровня показателей, определенных в системе государственного регулирования промышленности.
7. Разработана технология и комплекс мероприятий, позволяющих реализовать предложенные направления обновления и внедрить разработанный инструментарий, обеспечивающий введение систем учета эколого-экономических факторов в управлении ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
Рекомендуемые мероприятия по совершенствованию системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия с ожидаемыми результатами представлены в табл. 3.
Составлено автором по материалам исследования
Таблица 3 - Комплекс мероприятий формирования и функционирования эколого-экоиомического управления ресурсным обеспечением*
Эта)! Наименование мероиримгия Ожидаемые результаты
Оценка экономического состояния предприятия Система показателей, характеризующих экономическое состояние и конкурентоспособность предприятия, возможность формирования системы эколого-экопомического управления ресурсным обеспечением. Решение о совершенствовании существующей системы ресурсного обеспечения посредством встраивания эколотоориентированных функций.
2 Оценка эффективности ресурсного обеспечения Реестр экологически чистого/не удовлетворяющего экологическим параметрам сырья и материалов. Перечень поставщиков удовлетворяющих/не удовлет воряющих экологическим требованиям.
3 Расчет КР1 и супсркритсрия Реестр поставщиков, поставляющих сырье и материалы соответствующего экологического качества.
4 Модель функциональных взаимодействий Реорганизация информационного и документального обмена в системе ресурсного обеспечения.
5 Модель бизнес-процесса ресурсного обеспечения Реорганизации процесса ресурсного обеспечения предприятия.
6 Оценка эколого- экоиомической эффективности Система показателей эколого-экономической эффективности. Решение об эффективности/неэффективности осуществляемых мероприятий.
7 Оценка соответствия Решение о соответствии установленным в системе государственного регулирования промышленности экологическим и экономическим параметрам деятельности предприятия
Поскольку любые мероприятия, направленные на совершенствование механизма управления, в том числе эколого-экономического управления ресурсным обеспечением, требуют затрат ресурсов, следует уделить внимание показателям око.'юго-око комической эффективности использования экологических сырья и материалов, поступающих от системы ресурсного обеспечения. Показатели, позволяющие оценить эффективность перехода на экологически чистое сырье (материалы), представлены в табл. 4 по группам экономических и экологических критериев.
Таблица 4 - Показатели эколого-экономнческой оценки эффективности использования __сырья (материалов) при переходе на экологическое производство_
Показатели
Экономические Экологические
Прирост валовой продукции Удельный вес экологически чистой продукции,%
Производственные затраты на 1 ед. продукции, руб. Эмиссия вредных веществ в окружающую среду в процессе производства
Затраты труда на 1 ед. продукции, чел.час, руб. Эмиссия вредных веществ при использовании произведенной продукции
Допонительный чистый доход, руб., руб./ ед. продукции Интегральный коэффициент экологической безопасности
* Составного автором по материалами исследовании
Все показатели имеют количественное выражение и могут быть рассчитаны в процессе анализа результатов деятельности предприятия.
Предложенные в работе методы реализации функций эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия предложены к внедрению на предприятиях обрабатывающего производства, строительных материалов и производства пищевых продуктов. Эти отрасли были выбраны на основе статистического анатиза свидетельствующего о значительном удельном весе этих отраслей в структуре обрабатывающих производств, о большом количестве малых и средних предприятий в данных отраслях, о возможности стимулирования этих предприятий к внедрению эколого-экономического управления ресурсным обеспечением на основе привлечения к участию в торгах и конкурсах на государственный или муниципальный заказы.
В работе осуществлялась адаптация предложенных методик комплексного механизма для предприятия ООО Спецмонолит строй (Ростов на Дону) и ООО "Каравай-Юг"о (Таганрог).
В заключении работы проведены основные теоретические обобщения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы: Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Шибанов В. Е. Структура организации и управления материально-технического снабжения // Пространство экономики: TERRA ECONOMICUS. -Ростов-н/Д: ЮФУ. 2009. - Вып. том 7. № 2. - С. 154-157. - 0,5 п.л.
2. Шибанов В.Е. Организация эколого-экономического механизма управления материально-техническим обеспечением деятельности предприятия // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: - М.: АТиСО, 2010. № гос.регисграции 0420600008. URL.: http:www.e-rej.i u/Articles/20l0/Syibanov.pdr - 0,5 п.л.
3. Шибанов В.Е. Организационно-управленческое моделирование системы управления материально-технического обеспечения промышленного предприятия // Вестник Адыгейского государственного университета - Майкоп: АГУ. 2011. - № 2 (78).-С. 253 -259.-0.5 п.л.
Статьи в периодических научных изданиях, материалах конференций и сборниках научных трудов вузов:
4. Шибанов В.Е. Экономический механизм устойчивого развития природопользования // Земельный кадастр: сборник научных трудов. - Ростов-н/Д: РГСУ, 2008. - Вып. 17.-С. 133 - 136.-0,3 п.л.
5. Карпова Н.В.. Лукъянченко Е.П., Шибанов U.E. Основы природопользования и охраны окружающей среды // Экономика и экология территориальных образований. - Ростов-н/Д: РГСУ, 2009. - Вып. 4. - С. 60 - 64. - 0,5 (0,2) п.л.
6. Шибанов В.Е. Концептуальные основы экологически устойчивого развития производственной сферы // Земельный кадастр: сборник научных трудов. - Ростов-н/Д: РГСУ. 2009. - Вып. 19. - С. 76 - 79. - 0,3 п.л.
7. Шибанов В.Е. Анализ особенностей материально-технического снабжения в современных условиях // Земельный кадастр: сборник научных трудов. - Ростов-н/Д: РГСУ. 2009. - Вып. 19. - С. 82 - 85. - 0,3 п.л.
8. Шибанов В.Е., Шибанова О.В. Моделирование эколого-экономического управления в производственной сфере // Труды конгресса по интелектуальным системам и информационным технологиям лAIS-IT110. - Москва: Физматлит. 2010. -Вып. том 2.-С. 144 - 147. -0.2 (0,1) п.л.
9. Шибанов В.Е. Управление материально-техническим обеспечением предприятия н системе экологического менеджмента // Инновационные технологии в экономике и управлении, Таганрог, 2011. № 10( 11). - С. 118 - 126. - 0,44 п.л.
10. Шибанов В.Е. Оперативное эколого-экономическое управление в производственной сфере // Известия ЮФУ. Технические науки. - Таганрог: Технологический институт ЮФУ. 2011. № 1 (114). - С. 220 - 223. - 0.2 п.л.
11. Шибанов В.Е.. Шибанова О.В. Моделирование интегрированной системы управления материально-технического обеспечения предприятия // Труды конгресса по интелектуальным системам и информационным технологиям лAIS-IT II. -Москва: Физматлит. 2011. - Вып. том I. - С. 453 - 458. - 0,2 (0,1) п.л.
Подписано к печати 10.11.2011. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Офсетная печать. Уел, печ.л. -1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 343.
Отпечатано: Типография Технологического института Южного федерального университета в г. Таганроге ГСП, 17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1
11-22914
2010014988
2010014988
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шибанов, Владимир Евгеньевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. Управление промышленным предприятием в контексте социально-экономических тенденций развития.
1.1. Современные проблемы устойчивого развития промышленных предприятий.
1.2. Государственное регулирование промышленных предприятий в условиях экологизации экономики.
1.3 Эколого-экономическое управление как фактор устойчивого развития промышленных предприятий.
2. Система управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия Ч организация и функционирование.
2.1. Ресурсное обеспечение промышленного предприятия на основе теории жизненного цикла продукта.
2.2. Организация системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
2.3 Формирование системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
3. Развитие системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия: инструменты, модели, методы.
3.1. Моделирование интегрированной системы управления ресурсного обеспечения предприятия.
3.2. Формирование плана мероприятий по реализации системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
3.3. Организация совершенствования системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструменты и технологии развития системы управления промышленным предприятием"
Актуальность темы исследовании. Развитие российских промышленных предприятий, функционирующих в условиях рыночной экономики, глобализации, экологизации экономических процессов, основано на осознании необходимости внедрения технологических, управленческих и других решений, позволяющих повышать эффективность использования ресурсов в соответствии с реализуемыми в мировой практике стандартами качества.
Государственное регулирование промышленности, направленное на ее развитие и реализуемое посредством привлечения промышленных предприятий к взаимодействию в процессе формирования рынка государственных заказов, основывается на создании системы критериев оценки деятельности предприятий-участников, позволяющей структурировать предприятия по установленным критериям. В рамках императива устойчивого развития экономики становится актуальной выработка системы критериальной оценки промышленных предприятий, стимулирующей их к внедрению эколого-экономических методов управления, основанных на использовании показателей, характеризующих эколого-экономическую эффективность ресурсного обеспечения.
Теоретическая и практико-прикладная значимость возникающих в этой связи проблем требует разработки, совершенствования и адаптации методов и механизмов, обеспечивающих развитие системы управления промышленным предприятием на основе применения инструментария интеграции в ее структуру эколого-экономической составляющей с целью достижения критериев, определенных в системе государственного регулирования промышленности. Особая роль при этом отводится предприятиям малого и среднего бизнеса, для которых встраивание экологического фактора в систему экономических отношений и достижение соответствия существующим стандартам качества обусловливают повышение конкурентоспособности на рынке государственных закупок. В силу специфики промышленных предприятий малого и среднего масштаба ресурсное обеспечение выступает базой для осуществления первого этапа построения системы эколого-экономического управления, что определяет актуальность исследования теоретико-методических основ и практикоориентированных подходов к совершенствованию управления в сфере их ресурсного обеспечения.
Степень разработанности проблемы. Деятельность промышленных предприятий с учетом тенденций социально-экономического развития представлена в трудах таких ученых, как С. Белова, И. Белый, М. Боровская,
A. Воронов, М. Гуреева, В. Жариков, Е. Дмитриева, Б. Дмитриевский, В. Дякин, Ю. Еленева, Н. Зайцев, И. Иванов, В. Катичев, Р. Качалов, М. Керашев, Е. Кипчарская, Г. Клейнер, Е. Кобачев, А. Колобов, Е. Кондратьева, М. Корсаков, В. Матвейкин, Э. Минько, Д. Моррис, Д. Никологорский, И. Омельченко, Е. Попова, М. Радиевский, П. Рещиков, Ж. Тироль, В. Тупиков,
B. Туркин, Д. Хэй, В. Шулим и др.
Вопросы устойчивого развития промышленных предприятий в условиях экологизации экономики исследовали С. Авдашева, М. Афанасьев, Е. Балацкой, Р. Вакуленко, Ю. Винслав, И. Гришин, М. Гузев, В. Данилов-Данильянц, А. Джинджолия, И. Иванченко, С. Калашников, Г. Клейнер, А. Коробков,
A. Костин, Ф. Котлер, Р. Коуз, А. Кротков, В. Курский, С. Кущ, К. Лосев,
B. Лось, С. Масютин, А. Матвеев, Д. Медоуз, Э. Мэйтлэнд, М. Панова, М. Портер, Й. Рандерс, Н. Розанова, А. Сидоров, А. Урсул, И. Фазулин,
B. Щербаковский и др.
Вопросы развития системы государственного регулирования промышленности освещаются авторами В. Архангельским, О. Белокрыловой,
C. Бобылевым, А. Будариной, В. Булановым, В. Васильевым, Ю. Вертаковой, А. Деминым, Н. Деминой, В. Захаровым, В. Киселевой, Н. Киселевой, М. Колосницыной, В. Кушлиным, Б. Райзбергом, В. Сироткиным,
И. Смотрицкой, В. Тупчиенко, Е. Харченко, А. Хилманом, В. Хубуловой, С. Черных, С. Шишкиным, М. Щербиной и др.
Проблемам организации процесса ресурсного обеспечения промышленных предприятий в части его материальной составляющей посвящены труды И. Бажина, Р. Боутелира, Т. Власовой, И. Зельцера, Д. Корстена, Е. Кожейкиной, Е. Кочкуровой, М. Кузнецова, В. Кургузова,
A. Курочкиной, Э. Мате, А. Мачавариани, Т. Поликарповой, В. Попкова, М. Потолоковой, А. Пшунетлева, Р. Радионова, М. Сафронова, В. Степанова,
B. Строяковского, Д. Тиксье, В. Турляй, В. Филоненко, X. Фирон и др.
Вопросы формирования и функционирования систем управления промышленными предприятиями, основанных на стандартах качества, исследуются в трудах Ю. Адлера, Т. Ашбота, Л. Басовского, Р. Вефорда, В. Версана, В. Виниченко, В. Гиссина, А. Гличева, О. Горленко, Д. Грассо, А. Грачева, О. Гуляевой, Б. Дейла, Д. Демиденко, Я. Джонкера, В. Елиферовой, И. Исаева, И. Исаевой, А. Карлика, В. Качалова, К. Клиента, В. Литвиненко, А. Макулова, В. Мацута, В. Мирошниковой, В. Мишина, Л. Наумова, А. Нусенкис, В. Окрепилова, С. Пинко, Н. Плетневой, В. Протасьева, К. Рахлина, В. Рождественского, М. Свиткина, Е. Тавер, Т. Тереховой,
A. Ходыньски, К. Хомса, С. Хохлявина, И. Чайки, А. Челимцевой, О. Черпа,
B. Швец.
При этом следует отметить, что недостаточно освещены и проработаны, в контексте экономики промышленного сектора, проблемы развития системы управления промышленным предприятием в части встраивания экологической составляющей в контур управления системой ресурсного обеспечения их производственной деятельности в целях достижения устойчивого развития в соответствии с установленными в системе государственного регулирования промышленности критериями. Вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании инструментов и технологий развития системы управления промышленного предприятия посредством преобразования подсистемы управления ресурсным обеспечением за счет интеграции в ее структуру методов учета эколого-экономических факторов, определенных императивами устойчивого развития и государственного регулирования промышленного сектора экономики.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решаются следующие задачи, отражающие логику и концепцию исследования:
- исследовать базовые условия, факторы и особенности развития промышленных предприятий в контексте императивов реализации устойчивого развития экономики, и выявить специфику эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленных предприятий малого и среднего бизнеса;
- выявить роль и необходимость применения критериальной оценки промышленных предприятий в рамках формирования структурных взаимодействий в сфере государственных закупок и предложить совершенствование комплекса критериев в целях стимулирования предприятий к встраиванию эколого-экономической составляющей в систему управления;
- предложить процедуру регламентации процесса ресурсного обеспечения промышленного предприятия на основе концепции жизненного цикла продукта и сформировать комплексный инструментарий, позволяющий осуществить развитие системы управления промышленного предприятия;
- разработать план мероприятий по формированию системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленных предприятий малого и среднего бизнеса с системой оценки его эколого-экономической эффективности;
- разработать и апробировать технологии применения комплексного инструментария, обеспечивающего процесс ресурсного обеспечения в отраслях промышленного производства в контексте развития и модернизации предприятий.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система управления промышленного предприятия в целом и подсистема ресурсного обеспечения в частности. Предмет Ч организационно-экономические инструменты, методы и технологии, обеспечивающие развитие системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия в рамках установленных параметров.
Диссертационное исследование выпонено в рамках паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 1.1.1 - Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности, п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.
Рабочая гипотеза исследования основывается на совокупности теоретических положений и практических выводов, в соответствии с которыми развитие системы управления промышленным предприятием на основе инструментов и технологий встраивания эколого-экономической составляющей в управление ресурсным обеспечением позволяет ему соответствовать критериям, определенным системой государственного регулирования промышленности в целях обеспечения устойчивого развития экономики.
Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов, нормативные документы государственных органов РФ, международные стандарты качества в области организации эколого-экономического взаимодействия субъектов производственной сферы в области ресурсного обеспечения промышленного предприятия, развития промышленности, государственного регулирования промышленности.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по фундаментальным вопросам экономической теории и проблемам экономического регулирования экологических последствий хозяйственной деятельности. Эмпирическую основу исследования составили официальные статистические данные ФСГС Российской Федерации и ее органа по Ростовской области, материалы нормативно-правовых и методических изданий ведущих научно-практических центров России, Западной Европы и США, осуществляющих сбор и обобщение информации по проблемам экономики, деятельности промышленных предприятий, состоянию основных фондов и их техническому и технологическому перевооружению, экологизации и соответствия стандартам качества.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого историко-логического, монографического, экономико-статистического анализа, а также инструментария экономического моделирования. Комплексное использование названных методов, объединенных общим агоритмом исследования, обеспечило научную достоверность и надежность его результатов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Концепция устойчивого развития промышленности, основанная на приоритете инновационной составляющей, ставит перед промышленными предприятиями задачу формирования и внедрения требований и инструментов учета эколого-экономических факторов в системе управления; при этом специфика малых и средних промышленных предприятий определяет необходимость последовательной этапизации процесса экологизации их деятельности. На первом этапе осуществляется ресурсное обеспечение производственной сферы промышленного предприятия, достаточное для достижения требуемых параметров на входе производственного цикла в соответствии с концепцией устойчивого развития.
2. Государственное регулирование промышленности, направленное на стимулирование промышленных предприятий к учету экологических факторов в процессе управления, предполагает формирование базовой системы критериев оценки промышленных предприятий в соответствии с концепцией устойчивого развития для достижения эколого-экономических эффектов их деятельности.
3. Формирование методически обоснованной, использующей комплексный инструментарий системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия базируется на концепции жизненного цикла продукта, позволяющей учитывать эколого-экономические критерии в целях развития системы управления, ориентированной на императивы государственного регулирования промышленности. Информационное обеспечение системы управления реализуется посредством моделирования организационно-коммуникативных взаимодействий в соответствии с этапами ресурсного обеспечения промышленного предприятия.
4. Разработка и реализация требований и систем учета эколого-экономических факторов в управлении ресурсным обеспечением промышленного предприятия требует применения комплексного инструментария, основанного на соответствующих организационно-управленческих технологиях, включающего: систему КР1 ресурсного обеспечения промышленного предприятия, реализующую целевые установки деятельности; модель информационно-коммуникативных взаимодействий, обеспечивающую эффективность принятия управленческих решений; модельное представление бизнес-процесса ресурсного обеспечения. Внедрение предложенного инструментария основывается на мероприятиях, результативность которых экспонируется системой оценки эколого-экономической эффективности процесса управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
5. Специфика предприятий промышленного сектора в производстве строительных материалов и хлебопекарной промышленности, обладающих как общими, гак и индивидуальными характеристиками, определяет необходимость внедрения требований и систем учета эколого-экономических факторов в управлении их ресурсным обеспечением, имеющих существенное значение в силу ряда особенностей деятельности, таких как высокая материалоемкость производства; высокий уровень требований к экологичности производства; большое количество средних и малых предприятий, для которых взаимодействие с системой государственного регулирования имеет стратегическое значение, - что определило обоснование технологии применения предлагаемых теоретико-методических подходов и практико-прикладного инструментария к условиям данных отраслей промышленного производства.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и апробации инструментов и технологий развития системы управления промышленным предприятием в части ресурсного обеспечения в целях достижения соответствия установленным критериям в рамках государственного регулирования промышленности. Конкретно элементы приращения научного знания состоят в следующем:
1. Обосновано инструментарно-технологическое обновление системы управления промышленного предприятия в рамках концепции устойчивого развития посредством встраивания экологической составляющей в контур управления в целях достижения эффективного взаимодействия с системой государственного регулирования промышленности в соответствии с эколого-экономическими императивами. Доказана на основе анализа специфики промышленных предприятий малого и среднего бизнеса необходимость развития системы управления ими первоначально в части ресурсного обеспечения их производственной сферы.
2. Предложены направления совершенствования системы критериальной оценки деятельности промышленных предприятий, заключающегося в консолидации экономических и экологических показателей в контексте реализации концепции устойчивого развития, обеспечивающей соответствие современным международным стандартам качества.
3. Сформирован прикладной инструментарий, обеспечивающий учет требований и эколого-экономических факторов в управлении ресурсным обеспечением промышленного предприятия, включающий: систему КР1 ресурсного обеспечения, содержащую экологические и экономические ориентиры деятельности предприятия; модель информационно-коммуникативных взаимодействий в процессе управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия; модель бизнес-процесса ресурсного обеспечения.
4. Разработан комплекс мероприятий по развитию системы управления промышленным предприятием в части ресурсного обеспечения его производственной деятельности, основанных на реализации методов и моделей, входящих в состав инструментария, обеспечивающего эколого-экономический аспект управления; показано, что действенность данного инструментария подтверждается системой оценки эколого-экономической эффективности обновления системы управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия.
5. Апробирована к конкретным отраслям промышленности технология применения разработанного инструментария на основе комплекса мероприятий, обеспечивающих развитие системы эколого-экономического управления с учетом специфики деятельности, используемого сырья и материалов.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики в рамках обеспечения обновления системы управления промышленного предприятия в условиях реализации концепций устойчивого развития и жизненного цикла продукта, формирования и внедрения системы эколого-экономического управления ресурсным обеспечением в процессе соответствия установленным системой государственного регулирования критериям оценки деятельности промышленных предприятий. Полученные теоретические результаты используются в учебном процессе при преподавании учебных курсов Экономика предприятия, Управление предприятием, Экономика и организация производства.
Практическая значимость работы заключается в выводах, рекомендациях и разработанных методах, технологиях и инструментарии, а также предложениях по формированию инструментарно-технологического и информационного обеспечения системы ресурсного обеспечения с целью создания благоприятных экономических и организационных условий устойчивого развития промышленных предприятий в рамках государственного регулирования промышленности. Результаты могут использоваться промышленными предприятиями различных сфер деятельности для принятия управленческих решений в условиях реализации траектории устойчивого развития для достижения соответствия существующим стандартам качества, установленным критериям и социально-экономическим императивам, а также в целом повышения эффективности деятельности за счет экологизации процессов управления.
Публикации. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 11 публикациях общим объемом 3,94 п.л. (личный вклад автора 3,44 п.л.), в том числе 3 статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
Апробация результатов исследования. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на региональных, межвузовских конференциях в таких городах как Москва, Ростов-на-Дону, Таганрог.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шибанов, Владимир Евгеньевич
Отработанная вода
Неиспользованный хлеб
Отработанные выхлопные газы от производства энергии
Рис. 3.13 - Схема оценки жизненного цикла хлеба в результате анализа входящих и выходящих потоков.
На схеме представлены основные направления контроля экологичности поставляемого сырья, необходимого для производства хлеба, т.е. в процессе эколого-экономического управления ресурсным обеспечением сырьем и материалами: мука, вода, дрожжи, добавки, энергия, а также контролировать экологичность производства посредством проверки сохранения критериев экологической чистоты произведенного хлеба на основе анализа отработанной воды, отходов, неиспользованных хлебобулочных изделий и выбросов в окружающую среду.
На сегодняшний день анализируемое предприятие ООО "Каравай-Юг"о выпускает широкий ассортимент хлебобулочных и кондитерских изделий распространяемых в г. Таганроге и Южном федеральном округе, ежедневно выпуская более 19 тонн хлеба, сдобных булочек, кондитерских изделий.
В соответствии с табл. 2.8 для расчета суперкритерия используем данные о поставщиках цемента. Расчет проводится по методу линейной свертки критериев на основе определения связи между полезностью альтернативы и значениями критериев. На основе данных таблицы оцениваем значимость критериев и определяем суперкритерий: Чо(х)=0,75х,+0,75х2+0,81х3+0,88х4
Расчет суперкритерия для ООО "Каравай-Юг"о представлен в табл.
Параметры выбора поставщика и информационные карточки предпочтений выбора сырья (материала) останутся неизменными, как и модель взаимодействий в процессе ресурсного обеспечения. Следующий шаг Ч уточнение бизнес-процесса ресурсного обеспечения в соответствии со спецификой и размерами предприятия. Для ООО "Каравай-Юг"о, представляющего реформированный хлебозавод, имеющего в наличии отделы ресурсного (материального) обеспечения и планово-финансовый, бизнес-процесс ресурсного обеспечения будет иметь вид, представленный на рис. 3.6.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование теоретико-методических основ и практических методов формирования и реализации системы эколого-экономического управления в сфере ресурсного обеспечения промышленного предприятия позволило сделать следующие выводы и получить ряд результатов:
1. Оценка тенденций развития промышленных предприятий позволяет сделать вывод о значительной изношенности основных фондов на фоне недостаточного объема инвестиций в основной капитал, позволяющего осуществлять техническое и технологическое обновление. Данное направление деятельности требует привлечения допонительных ресурсов, источником которых могут стать ресурсы, оборачивающиеся в системе государственных заказов. Для привлечения ресурсов в системе государственного регулирования экономики необходимо достижение промышленным предприятиям определенного уровня критериев его деятельности, определенным в соответствии с социально-экономическими императивами, основывающимися на концепции устойчивого развития.
2. Оценка деятельности промышленных предприятий с учетом их эколого-экономической эффективности, критерии которой основываются на системах качества, в том числе экологического, позволит структурировать предприятия в системе государственного регулирования. Структуризация будет осуществляться по принципу взаимодействия предприятия с государством посредством оказания услуг госпредприятиям, по госконтрактам, для чего предприятиям необходимо оценить свою деятельность в соответствии с критериальной оценкой, определенной системой государственного регулирования промышленности. Для этого предприятию необходимо совершенствовать систему управления с учетом встраивания эколого-экономической составляющей в процесс ресурсногообеспечения.
3. Все виды экологической деятельности промышленного предприятия можно условно разделить на внутреннюю (деятельность руководства предприятий и персонала в целом, направленная на достижение внутренних экологических целей и задач) и внешнюю экологическую деятельность (активное взаимодействие со всеми заинтересованными в экологических аспектах деятельности предприятия внешними лицами и сторонами). Данные виды деятельности реализуются на основе интегрированных систем менеджмента качества и экологического менеджмента на основе стандартов серии ИСО 14000.
4. В задачи ресурсного обеспечения входит, с одной стороны, предоставление ресурсов - материальных, трудовых, финансовых и информационных, необходимых для промышленного предприятия, а с другой стороны, - оптимизация капиталовложений и заготовительных расходов, выступая, таким образом, функцией предпринимательской деятельности, наиболее тесно связанной с функцией окружающей среды как поставщика ресурсов. Совершенствование процесса управления ресурсным обеспечением ставит задачу соответствия современным требованиям в контексте реализации концепции устойчивого развития, что дожно быть подтверждено методами государственного регулирования.
5. В рамках реструктуризации промышленности разрабатывается система критериев оценки деятельности промышленных предприятий, в состав которых предлагается включить ряд экологических показателей, стимулирующих предприятия к внедрению методов эколого-экономического управления в целях достижения соответствия выпускаемой продукции международным стандартам качества, в том числе экологического.
6. Ресурсное обеспечение в промышленной среде Ч многофакторный и многоэтапный процесс с обратными связями. Центральными и наиболее сложными этапами данного процесса являются
168 этапы выбора и оценки значимости соответствующих критериев и показателей оценки эффективности деятельности поставщика. Наличие стандарта предприятия, регламентирующего требования ко всем поставщикам в сфере проверки соответствия экологичности их продукции и производства, позволяет установить единый подход, общую базу для взаимодействия сторон как в случаях освоения новой продукции, так и в случаях каких-либо изменений конструкции, технологии, материалов, используемых при изготовлении уже освоенных изделий.
7. В основе организации эколого-экономического управления ресурсным обеспечением промышленного предприятия лежит выбор организационных и управленческих мероприятий в соответствии с поставленной целью и её рассогласованием с ситуацией, характеризующейся значениями этих показателей, определяющих текущее состояние производства и достаточности его ресурсного обеспечения, что осуществляется на основе предложенного комплексного инструментария, включающего систему ключевых показателей, модель взаимодействий в соответствии с этапами процесса ресурсного обеспечения, модель бизнес-процесса ресурсного обеспечения, систему оценки эколого-экономической эффективности внедрения системы эколого-экономического управления.
8. Адаптация предложенного механизма осуществлялась для промышленных предприятий сфер производства строительных материалов и хлебопекарной промышленности, с учетом специфики деятельности, что позволило разработать ряд документов, таких как схема оценки жизненного цикла продукта и информационная карта экологического выбора сырья (материала). В заключение исследования была рассмотрена проблема оценки эффективности внедрения эколого-экономического управления ресурсным обеспечением, в результате чего предложены ряд экологических и экономических показателей, характеризующих результативность деятельности предприятия в результате реализации предложенного механизма.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шибанов, Владимир Евгеньевич, Ростов-на-Дону
1. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы последнего десятилетия. М., ГУ ВШЭ, 2000.
2. Афанасьев М.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. М. ОАО Интерэксперт, 2000.
3. Ашбот Т. Качество как двигатель общественного развития // Проблемы теории и практики управления. 2001, № 2.
4. Бажин И. Управление процессом закупок методом многокритериальной оценки выбора поставщика // Проблемы теории и практики управления. 2006, № 8.
5. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист. 2005, № 1.
6. Басовский Л. Е., Протасьев В. Б. Управление качеством. М.: Инфра-М, 2000.
7. Бауэрсокс Д. Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок. -М.: Инфра-М, 2001.
8. Белый И.И. Разработка системы управления промышленным предприятием в условиях обеспечения его конкурентоспособности. Дисс.на соиск.уч.степ.к.э.н. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2007.
9. Библиотека ГОСТов III vsegost.eom/Catalog/l 1/1150.БЫт1
10. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Кризис: экономика и экология. Ч М.: ООО Типография ЛЕВКО, Институт устойчивого развития \ Центр экологической политики России, 2009.
11. Боровская М.А., Корсаков М.Н. Механизм оценки экономического потенциала и финансовой устойчивости преднриятия В сб.: Стратегическое планирование и развитие предприятий (т.1). М.: ЦЭМИ РАН, 2005.
12. Бородин А.И. Оперативные функции эколого-экономического управления //Экономический вестник РГУ, 2005, № 3, т. 3.
13. Бородин К. Г. Конкурентоспособность в рыночной экономике. -М.: ТЕИС, 2005.
14. Боутелир Р., Корстен Д. Стратегия и организация снабжения. -М.: КИА центр, 2006.
15. Бычкова Е. Философский анализ современного экологического менеджмента и концепция его совершенствования на уровне региона // Менеджмент сегодня. 2005, № 5.
16. Версан В. Г. Интеграция управления качеством, сертификация. Новые возможности и пути развития // Сертификация. 2004, № 3.
17. Версан В. Г. Организация работ на предприятии (в рамках системы качества) по подготовке продукции к сертификации // Сертификация. 2004, № 3.
18. Винслав IO. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // РЭЖ, 2001. №2.
19. Воробьева И. Путин согласися потратить трилион на экологию (31.03.2011) // RBCDaily // Ссыка на домен более не работаетarticles/?ID=3562
20. Воронов A.A., Катичев В.Ф. Показатели методы оценки организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием //Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 4.
21. Гиссин В. И. Управление качеством продукции. Ростов н/Д: Феникс, 2000.
22. Гличев А. В. Основы управления качеством продукции Ч М.: Стандарты и качество, 2001.
23. Голубев В. Конкурсные закупки: ключи эффективности // Логистика. 2005, № 1.
24. Горленко О. А., Мирошников В. В. Создание систем менеджмента качества в организации. М.: Машиностроение, 2002.
25. ГОСТ Р ИСО 14050-99. Управление окружающей средой.
26. Гришин И. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2007, № 6.
27. Гузев М. М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Вогоград, Изд-во Вогоградского ун-та, 1999.
28. Гуляева О.Г., Наумов JI.A., Челимцева A.B. Создание интегрированной системы менеджмента в сфере промышленной безопасности // ООО Премиум-Консат, Ссыка на домен более не работаетold/State, php? var=2
29. Гуреева, M. А. Экономика машиностроения М.: Академия ИЦ, 2010.
30. Данилов-Данильян В. Н., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Прогресс-Традиция, 2000.
31. Дейл Б. Методы менеджмента качества, выдержавшие испытание временем // Европейское качество. 2001, № 2.
32. Демиденко Д. С., Карлик А. Е. Экономическое управление в системах качества // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001, № 3.
33. Демин A.A., Демина Н.К. Институциональные преобразования системы размещения государственного заказа в России // ГУ ВШЭ Академприложение, М. ООО ПолиграфКом, 2008.
34. Дерягина С. Е., Астафьева О. В., Струкова М. Н., Струкова Л. В. Экологический менеджмент на предприятии. Екатеринбург: ИПЭ УрО РАН -УГТУ УПИ, 2007.
35. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под ред. С. Е. Литовченко. -М.: Ассоциация менеджеров, 2004.
36. Дякин В. Н., Матвейкин В. Г., Дмитриевский Б. С. Оптимизация управления промышленным предприятием. Тамбов. Изд-во ТГТУ, 2004.
37. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: Янус-К, 2001.
38. Елиферов В. Г. Международный стандарт ИСО 9001:2000 на ладони // Методы менеджмента качества. 2003, № 9.
39. Жариков В. В., Белова С. Е., Туркин В. Г., Попова Е. Б., Жариков Р. В., Дмитриева Е. И. Теория и методология эффективного развития промышленных предприятий в конкурентных условиях. М.: Изд-во Машиностроение, 2002.
40. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Ч М.: ИНФРА-М, 2008.
41. Захарова Н. Точное время российской промышленности. // Промышленник России, 2007. №12.
42. Зельцер И. М. Управление материальным обеспечением строительства с использованием ГИС-технологий // Экономика строительства. 2006, № 6.
43. Иванов И. Н. Организация производства на промышленных предприятиях М.: ИНФРА-М, 2010.
44. Интегрированная система менеджмента основа устойчивого развития предприятия // Методы менеджмента качества. - 2004, № 8.
45. Исаев И. И., Исаева И. И. Человеческий фактор в управлении качеством. СПб.: СПбГУЭФ, 2001.
46. Исторические предпосыки формирования концепции экологического менеджмента // Управление риском. Ч 2002, № 2.
47. Качалов В. А. Сравнение стандартов ИСО 9001:1994 и ИСО 9001:2000 // TQM-XXI. Проблемы, опыт, перспективы. Вып. 4. М.: ИздАТ, 2000.
48. Керашев М.А. Экономика промышленного производства. Краснодар, Печатный двор Кубани, 1999.
49. Кипчарская Е.В. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук. Ульяновск. 2004.
50. Клейнер Г., Петросян Д., Беченев А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. № 4. 2004.
51. Клейнер Г.Б. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы и практики управления. Ч 2002. № 2.
52. Клейнер Г.Б., Качалов P.M. Эмпирический анализ влияния среды на состояние российских промышленных предприятий // В сб.: Стратегическое планирование и развитие предприятий (т. 1). М.: ЦЭМИ РАН, 2005.
53. Клиента К., Грассо Д., Пинко С. Экспериментальный количественный метод оценки компании на соответствие требованиям стандартов ИСО серии 9000 // Европейское качество. 2001, № 5.
54. Клочков А. К. KPI и мотивация персонала. полный сборник практических инструментов М.: Эксмо, 2010.
55. Князева В. П., Микульский В. Г., Сканави Н. А. Экологический подход к оценке строительных материалов из отходов промышленности // www.
56. Кожейкина Е. Выбор поставщика материальных ресурсов // Риск Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2005, № 1.
57. Кожейкина Е. И. К вопросу о практическом использовании маркетинговой логистики // Маркетинг в России и за рубежом. 2008, № 3.
58. Кобачев Е.Б., Тупиков В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.
59. Колобов А. А., Омелъченко И. К, Рещиков П. В. Параметры влияния на стабильность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Известия вузов. Машиностроение. 2002.
60. Кондратьева Е.В. Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук. Челябинск: ГОУ ВПО ЧТУ, 2004.
61. Концепция федерального Закона "Об экологическом аудите" Министерство природных ресурсов РФ 30.09.2003 // Ссыка на домен более не работаетoldsite/part/?act=print&id=777&pid=493
62. Коробков A. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления // Экономические стратегии. - 2001, № 3.
63. Корпоративная филантропия: мифы и реальность. М.: CAF, 2006.
64. Кочкурова Е. А., Вакуленко Р. Я. Развитие методов принятия управленческих решений по материально-техническому обеспечению промышленных организаций в условиях рынка. Н. Новгород, 2005.
65. Кротков А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. -2001, №6.
66. Кузнецов Л.М., Масленникова И.С., Пшенин В.Н. Экологический менеджмент, Изд-во СПГИЭУ, СПб, 2005.
67. Кузнецова М. Управление закупками на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 2005, № 2.
68. Кургузов В.В. Корпоративная статистика: экономико-статистическое моделирование материально-технического снабжения и сбыта. М.: Финансы и статистика, 2006.
69. Курочкина А. Ю., Мачавариани А. Д. Конкурентоспособность предприятия: система управления закупками: теоретические, аспекты. -СПб.: СПбГУЭиФ, 2004.
70. Курский В. А. Подход к планированию эволюционного развития предприятия в конкурентной среде // Финансы и кредит. 2001. № 14.
71. Кущ С. П. Эволюция взаимоотношений промышленной компании с поставщиками // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 8. Менеджмент. 2005, вып. 2.
72. Линдере M. Р., Фирон X. E. Управление снабжением и запасами. Логистика. СПб.: Полиграфу слуги, 2006.
73. Литвиненко В. С., Плетнева Н. П. Рекомендации по обновлению систем качества // Методы менеджмента качества. 2003, № 12.
74. Макаров Е. И., Околелова Э. Ю. Построение математической модели оптимизации выбора поставщика материальных ресурсов // Экономика строительства. 2004, №11.
75. Макаров C.B. Экологический менеджмент: неиспользуемые возможности // Ссыка на домен более не работаетarticles/unused/
76. Макулов А., Нусенкис А. Интеграционный подход к управлению качеством продукции // Экономика и управление. Ч 2001, № 1.
77. Маслов Д., Ватсон П., Чилиши Н. Функциональная модель оценки менеджмента // Методы менеджмента качества, 2005 г. №3.
78. Масютин С.А. Корпоративная стратегия : от выживания к развитию. М.: Станкин, 2001.
79. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1993.
80. Мацута В. Д., Свиткин М. 3., Рахлин К. М. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО.- СПб., 1999.
81. Медоуз Д. X., Медоуз Д. Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Наука, 1994.
82. Международный центр стандартизации и сертификации // Ссыка на домен более не работаетiso-9001 -2008.html
83. Методика оценки систем менеджмента качества поставщиков // Ссыка на домен более не работаетarticle/metodika-otsenki-sistem-menedzhmenta-kachestva-postavshehikov
84. Минько Э.В. Организация коммерческой деятельности промышленного предприятия, М: Финансы и статистика, 2010.
85. Мишин В. М. Управление качеством. М.: ЮНИТИ, 2000.
86. Наумов И. Владимир Путин заглянул в экологический пакет -Через десять лет Россия сможет избавиться от грязных производств (2011-0331)// Ссыка на домен более не работаетeconomics/2011-03-3 l/4putin.html
87. Никологорский Д. Ю. Крупные интегрированные структуры в промышленности // ЭКО. 1997. № 11.
88. О промышленном производстве в январе-сентябре 2010 года. // Официальный сайт федеральной службы государственной статистики. -Ссыка на домен более не работаетwps/portal/OSlP/PROM
89. Окрепилов В. В. Состояние и перспективы развития методов управления качеством в России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Ч 2000, № 3.
90. Оленева О. С., Иващенко Н. С., Папенкова К. Э., КузьмеЕжо Т. В. Маркетинговый подход к выбору эффективного рынка сбыта готовой продукции с целью укрепления конкурентной позиции фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. 2008, № 2.
91. Основы менеджмента ресурсов // Экономика железных дорог. -2005, № 1.
92. О промышленном производстве в январе-сентябре 2010 года. // Официальный сайт федеральной службы государственной статистики. -Ссыка на домен более не работаетwps/portal/OSlP/PROM
93. Официальный сайт ООН и устойчивое развитие Ссыка на домен более не работаетru/development/sustainable/industry.shtml
94. Официальный сайт Всероссийского научно-исследовательского института потребительского рынка и маркетинга // Ссыка на домен более не работаетshop/catshow.php
95. Официальный сайт компании StatSoft Russia (StatSoft Inc.) // Ссыка на домен более не работает
96. Официальный сайт Министерства экономического развития Российской федерации //Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/strategicPlanning/concept/
97. Официальный сайт РФ для размещения информации о размещении заказов // Ссыка на домен более не работаетwps/portal/base/topmain/home
98. Официальный сайт Донского экологического центра // Ссыка на домен более не работаетpages/iso.asp?id=61. KJ
99. Официальный сайт ЛУКОЙЛ // Ссыка на домен более не работает
100. Официальный сайт Московского государственного строительного университета www.mgsu.ru/
101. Официальный сайт НМК // Ссыка на домен более не работаетsocial/environment/
102. Официальный сайт ОАО Ависма // Ссыка на домен более не работает
103. Официальный сайт ОАО АвтоВАЗ // Ссыка на домен более не работает
104. Официальный сайт ОАО Красноярский металургический завод // Ссыка на домен более не работает
105. Официальный сайт ОАО Русские краски // Ссыка на домен более не работает
106. Официальный сайт ОАО Северсталь // Ссыка на домен более не работает
107. Официальный сайт ОАО Уралэлектромедь // Ссыка на домен более не работаетru/business/shareholder/
108. Официальный сайт ООО Уральская Сталь // Ссыка на домен более не работает
109. Официальный сайт Санкт-Петербургской бумажной фабрики Гознака // Ссыка на домен более не работаетrus/
110. Пахомова Н.В., Сергиенко О.И. Инновации экологически-устойчивого развития: ситуация в России в контексте международного опыта // Проблемы современной экономики, 2006. № 1(17).
111. Переверзев Н. Управление предприятием с помощью системы Balanced Scorecard // Финансовый директор. 2003, № 3.
112. Писарев В. Глобальный биосферный кризис // Международные процессы. 2003, № 3.
113. Поисковая система по тендерам // Ссыка на домен более не работаетtender/lot2233760.html
114. Попков В.П., Потолокова М.О. Экономика и организация закупок. СПб., 2003.
115. Портер М. Конкуренция. Ч М.: Вильяме, 2000.
116. Промышленность России. 2008: Стат.сб./ Росстат М., 2008.
117. Промышленность России. 2010: Стат.сб./ Росстат М., 2010.
118. Процедура внедрения системы менеджмента качества в организации // Методы менеджмента качества. 2002, № 10.
119. Путин В.В. Из выступления на заседании Президиума Государственного Совета // "ЭКОС", №2 2003.
120. Радиевский М. В. Организация производства: Инновационная стратегия устойчивого развития предприятия М.: ИНФРА-М, 2010.
121. Радионов P.A. Оперативный контроль фактического состояния запасов // Финансовый менеджмент. 2006, № 1.
122. Рождественский В. J1. Ступени совершенства: ISO 9000:2000. -М.: Реалии, 2002.
123. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. -Р76 М., 2009.
124. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм // ВШЭ Министерства науки, высшей школы и технической политики РФ, 2008.
125. Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. Ч М.: Наука, 2000.
126. Сафронов М. Механизм, критерии и тенденции закупок. // Консультант директора. 1999, № 22.
127. Свиткин М.З. Организационно-методические подходы к созданию интегрированных систем менеджмента // Ссыка на домен более не работаетeup/ru/MATERIALY6/ompinegr/htm
128. Свиткин М.З. Практические аспекты создания интегрированных систем менеджмента // Методы менеджмента качества. 2007. - № 5.
129. Седов В.В. Экологический менеджмента на предприятии: вопросы теории и практики. // Вести. Чел. гос. универ-та. Сер. 8. Экономика. Социология. Соц. Работа. Челябинск. 1999 № 1.
130. Семин А. А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2000.
131. Серов Г. П., Мажайский Ю. А., Радченко А. Н. Безопасность в экологической сфере деятельности // Экологический вестник России. 2006, №6.
132. Смагина Т. В, Бланк К. Н., Каспаров В. А. Как повысить компетентность и осведомленность персонала. // Методы менеджмента качества. 2004, № 1.
133. Смотрицкая И., Черных С. Институт контрактных отношений на рынке государственных заказов // Ссыка на домен более не работаетgeneral/1082-institut-kontraktnyh-otnoshenij-na-rynke-gosudarstvennyh-zakazov.html
134. Степанов В. И., Строяковский В. В. Организация закупок продукции материально-технического назначения // Современная торговля. -2001, №4.
135. Тавер Е. И. О главной проблеме управления качеством // Стандарты и качество. 1999, № 9.
136. Тенденции в области качества в новом тысячелетии // Европейское качество. 2000, № 2.
137. Терехова Т. В., Грачев А. Н. ИСО 9001:2000 (просто и доступно о стандартах ИСО серии 9000). Н. Новгород: Вектор-ТиС, 2002.
138. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб, Экономическая школа. 2002. В 2-х т.
139. Турляй В.В. Реструктуризация процесса материально-технического обеспечения средствами труда нефтехимических предприятий // Автореф. на соиск. уч. степени к.э.н., СПб, 2001.
140. Урсул А. Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М.: Луч. 1999.
141. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.
142. Федеральный закон № 164-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О защите конкуренции и отдельные законодательные акты Российской Федерации, Российская газета Федеральный выпуск № 4958 от 23 июля 2009 г.
143. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд // Российская газета Федеральный выпуск №3832 от 28 июля 2005 г.
144. Фирон X. Е., Линдере М. Р. Управление снабжением и запасами. Логистика. СПб.: Полиграфу слуги, 2006.
145. Фокин В. Н. Системы экологического менеджмента предприятий и их сертификация // Пищевая промышленность. 2007, № 12.
146. Ходыньски А. Системы обеспечения качества в стратегии фирмы // Вестник Московского ун-та. Серия 6, Экономика. 2001, № 1.
147. Хомс К. Тотальное управление качеством. М.: МГУП, 2000.
148. Хохлявин С.А. Национальные и международные стандарты обнегчают интеграцию систем менеджмента: зарубежный опыт // Сертификация. 2008. - № 2.
149. Центр Исследования Систем Менеджмента // Ссыка на домен более не работаетisol4000.php
150. Чайка И. И. Стандарты ИСО серии 9000 версии 2000 года // Методы менеджмента качества. 2000, №1.
151. Чепурных Н.В. Устойчивое развитие сельского хозяйства и проблема устойчивого развития сельской местности // Ссыка на домен более не работаетarchive/rtru/03.html.
152. Черп О., Виниченко В. ISO 14000 международные стандарты в области экологического менеджмента. Методический центр Эколайн. Эколайн. Москва. 1999.
153. Швец В. Е. Измерение процессов в современной системе менеджмента качества // Методы менеджмента качества. 2001, № 1.
154. Шулим В.Е. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук. Москва. 2004.
155. Щербаковский Г. 3., Гвичия Г. М. Устойчивое развитие фирмы в условиях конкурентной среды. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.
156. Экологический менеджмент в соответствии с требованиями MC ИСО 14000 // Пищевая промышленность. 2003, № 4.
157. Эколого-экономическое управление и планирование на предприятии // Правила игры. 2003, № 5.
158. Юдашева О. Маркетинг закупок на промышленном предприятии // Новости электротехники. 2006, № 3.
159. Ballou R.H. Basic Business Logistics. L., 1987.
160. Bleicher К. Das Konzept integriertes Management. Frankfurt -N.Y., 1991.
161. British Standards Institution. BS 7750:1992 Specification for Environmental Management Systems. London: BSI, 1992.
162. Coyle J.J., Bardi E. J., Langley C.J.J. The Management of Business Logistics, 5th ed. St.Paul, MN: West Publishing Co., 1992.
163. Drucker P. F. The new meaning of corporate social responsibility // California Management Review 1984, № 2.
164. International Chamber of Commerce. The Business Charter for Sustainable Development. N.Y.: ICC, 1991.
165. Maler K. G. Economic Theory and Environmental Degradation: A Survey of Some Problems // Revista de Analisis Economico. 1990, № 2.
166. McGuire J. W. Business and Society. N.Y.: Graw-Hill, 2003.
167. Ophuls W. Ecology and the politics of scarcity. San Francisco, 1977.
168. Porter M. CSR a religion with too many priests? // www.ebfonline.com.
169. Schwartz M. S., Carroll A. B. Corporate social responsibility: A three-domain approach // Business Ethics Quarterly. 2003, № 4.
170. Sustainability Indicators: A Report on the Project on Indicators of Sustainable Development. Chichester: John Wiley and Sons. 1997.
171. World Conservation Strategy. Gland: IUCN, 1980.
172. Yuill J., Janovitch M., Patton D. Sustainable Development and International Business: Russian-Canadian SME Partnerships. Calgary: WRI, 2001.
Похожие диссертации
- Механизм преобразования действующей системы управления промышленных предприятий
- Формирование многоуровневой системы управления промышленными предприятиями
- Организационно-экономические механизмы развития системы контролинга промышленного предприятия
- Формирование системы управления промышленным предприятием в условиях развития информационных технологий
- Механизм реструктуризации системы управления промышленным предприятием