Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Мясников, Дмитрий Алексеевич |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе"
11а правах рукописи
МЯСНИКОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАСШТАБА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических паук
Иркутск -2009
Диссертация выпонена на кафедре экономики и управления бизнеса Байкальского государственного университета экономики и права
Научный руководитель:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Давыдова Галина Васильевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Краснова Татьяна Григорьевна
кандидат экономических наук, доцент Шамбуров Сергей Алексеевич
Ведущая организация:
Читинский государственный университет
Защита диссертации состоится 19 февраля 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.212.070.05 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, корпус 9, зал заседаний Учёного совета.
Объявление о защите и автореферат размещены 16 января 2009 г. на официальном сайте Байкальского государственного университета экономики и права: www.isea.ru.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу:
664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, корпус 2, ауд. 101.
Автореферат разослан 16 января 2009 года.
Отзывы на автореферат присылать по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, Ученому секретарю совета Д.212.07.05.
Учёный секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
Т.В. Светник
I. ОШЦЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЬОТЫ
Актуальность темы исследования. Существование теневой экономики безоговорочно признается мировым научным сообществом. В ходе многочисленных исследований подтверждено присутствие неформальных элементов абсолютно во всех экономических системах, независимо от государственного строя, уровня социально-экономического развития страны, сектора экономики, административной системы управления, степени конкурентности рынка и любых других факторов. Это явление повсеместно является, но сути, неотъемлемой частью всех экономических процессов и, несмотря па факт признания научной общсственноетыо, до сих пор остается малоизученным. Об этом свидетельствует не только отсутствие единой научной парадигмы исследования теневой экономики, но и отсутствие общепринятого определения этой сложной научной категории.
Особенностью процессов исследования теневой экономики на сегодняшний день является тог факт, что паралельно развивается ряд разрозненных теоретических подходов, в рамках которых и проводится изучение, при этом акценты п соответствующих работах, как правило, определяются целью и задачами соответствующих исследований элементов теневой экономики. Вторая отличительная особенность процесса исследования теневой экономики заключается в том, что если активное изучение этого явления в макроэкономическом масштабе проводится с начала 70-х годов прошлого столетия (II. Гутман, Эдгар Файг и др.), а в 90-х годах во многих странах уже начали внедряться обязательные методологические положения, касающиеся порядка внесения поправок па теневую экономику к макроэкономическим показателям, то исследования на отраслевом или региональном уровнях пока не получили дожного распространения.
Практика локальных исследований теневой экономики показывает, что это явление на микроэкономическом уровне характеризуется более сложным в методологическом плане процессом, особенно на этапе сбора и подготовки информации. Преимуществом этого уровня являются возможности наиболее поно учитывать специфику изучаемой экономической системы и определять выбор теоретического подхода и инструментария, соответствующих целям изучения теневых явлений в исследуемом экономическом секторе.
Актуальность исследования заключается в том, что в диссертационной работе изучаются проблемы существования теневой деятельности в современных экономических условиях, в том числе - вопросы количественной оценки этого сложного явления. Исследование проводится в отраслевом масштабе Ч лесопромышленном комплексе, что имеет особую практическую ценность, так как на мезо- и микроэкономическом уровнях теневая экономика и ссс до в апа недо статен но.
Лесопромышленный комплекс сегодня является одной из самых высоко-криминализированных отраслей экономики России. Сосредоточение значительного объема лесного фонда, близость рынков сбыта и доступность ресурса создает предпосыки для развития теневой экономики в JI11K. Масштаб лесопромышленного комплекса, сложная структура, а также тесные взаимосвя-
зи с другими отраслями оказывают решающее влияние на уровень теневой экономики и многообразие форм сс проявления.
Актуальность поставленных задач, определяется не только исследованием теневой экономики в более глубоком отраслевом разрезе с учетом всех социально-экономических его особенностей, но и попыткой создания инструментов оценки и управления теневой экономикой.
Степень научной разработанности проблемы. История изучения теневой экономики как научной категории непродожительна, серьезные исследования начались лишь во второй половине XX столетия, однако даже за такой незначительный период времени достигнуты значимые результаты.
Основоположниками исследования проблем теневой экономики являются зарубежные ученые: Г. Бейкср, Г1. Гутман, Э. Сатерленд, Э. де Сото, В. Танзи, Э. Файг, К. Харт, и др. В работах этих исследователей был сформулирован понятийный аппарат, исследована природа теневой экономики, предпринимались первые попытки определения этого явления, разрабатывалась методология исследований.
Значительный вклад в изучение особенностей существования и развития теневой экономики в СССР и странах соцлагеря принадлежит ученым того периода: Г. Гроссман, Л. Калибсрда, Л. Кацснслинбойгсн, Д. Кауфман и Д. Шнайдер. Целью их исследований являлось доказательство самого факта существования теневых отношений в плановой экономике и оценка масштабов сс распространения.
Правовые проблемы теневой экономики рассматривались в работах: В.М. Исипова, В.О. Иснравникова, В.В. Куликова, Д. Макарова и др. Продожатели этого теоретического направления изучали в основном юридические аспекты существования теневой экономики, такие как степень законности сс проявлений, критерии отнесения явления к теневой экономике. Макроэкономические аспекты существования теневой экономики в рамках экономико-правового и социологического подходов успешно изучались учеными: С.Ю. Барсуковой, U.M. Головановым, Л.Я Косас, Ю.В. Латовым, В.Н. Псрекисло-вым, Р.В. Рьшкиной, В.Л Фадеевым и др.
Главным в работах этих ученых, было определение сущности теневой экономики в макроэкономическом масштабе, выяснение связи с другими макро-составляющими, и форм управления этим явлением. Вопросы создания инструментария для выявления и количественной оценки теневой экономики были в этих работах освещены недостаточно.
Значительный вклад в разработку концептуальных основ измерения теневой экономики в России и странах СНГ внесли ученые: Н.Ч. Бокун, Ю.И. Иванов, B.JI. Карассв, И.Л. Кулибаба, И.Д. Масакопа, Л.И. Пономаренко. A.Ii. Суринов, Однако, при веем многообразии научных работ, микроэкономический и в особенности мсзоэкопомичсский (региональный) уровень проявления теневой экономики изучен недостаточно.
Проблемам теневой экономики на региональном уровне посвящены работы многих исследователей России. Среди них особо важное значение имеют работы: II,В. мбросова, 11.Я Бакланова, Л.Г. Гранбсрга, В.Н. сксина, В.И. Самарухи, Л.П. Швецова.
Конкретные примеры проведения количественных оценок теневой экономики в России нрсдставсны в работах П.В. Куровой, И.И. Клиссевой. А.Ф. Шунлецова, С.Л. Шамбурова, Л.П. Шириной, О.Л. Цспссва и р. Расчеты проводились в основном в региональном масштабе..Отраслевой же подход к проблеме количественною измерения теневой экономики до сих пор остается практически не представленным в научной литературе.
Помимо теоретических исследований теневой экономики, прикладные аспекты ее существования и функционирования активно изучаются на региональном уровне. Так проблемами теневой экономики в Сибири и на Дальнем Востоке занимаются: колектив Общество без коррупции при Новосибирском государственном университете, Иркутский центр по изучению организованной преступности и коррупции, Владивостокский центр исследования организованной преступности (ВЦИОП) при юридическом факультете Дальневосточного государственного университета. Деятельность этих организаций преимущественно ориентирована на изучение теневой экономики с юридической точки зрения. Поэтому изучаемые ими аспекты, носят в основном криминальный или коррупционный характер. Проблемы количественной оценки явлений региональной теневой экономики или создания экономических механизмов управления этим явлением в их трудах не рассматриваются вовсе или носят второстепенным характер.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в разработке и теоретическом обосновании методики определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- определить методические особенности исследования теневой экономики па основе изучения опыта отечественных и зарубежных ученых, рассмотреть существующий инструментарий количественного измерения этого явления в экономических системах;
- разработать методологическую базу количественного измерения теневой экономики в лесопромышленном комплексе;
- выявить основные формы и особенности теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере ЛИК Иркутской области;
- сгруппировать формы проявления элементов теневой экономики в ПК на основе исследования существующих типов классификации состава теневой экономики;
- предложить методику определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе, апробировать предложенную методику на примере ПК Иркутской области;
- предложить рекомендации но снижению уровня теневой экономики в ПК.
Объектом исследования является теневая экономика как сектор ненаблюдаемой экономики страны. Предметом исследовании выступают теоретические, методические и практические вопросы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе.
Теоретической базой диссертационной работы послужили зарубежные и отечественные научные разработки, практические исследования различных
авторов но проблеме, а также методологические документы: Руководство по национальному счетоводству (серия Р №66) Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой, разработанные Организацией Объединенных Наций, 1997 г.; Методологические положения по статистике. Выпуск 2 разработанные и утвержденные Госкомстатом России от 31.01.98 г.; Предложения по расчету национального богатства применительно к СПС, внесенные Статкомитстом СНГ в 1994г.
Методологической основой диссертационной работы является использование методов и приемов научного анализа: статистических методов обработки информации, элементов системного и комплексного подходов, методов сравнительного анализа, способов аналитических группировок.
Информационной базой исследования являются материалы Государственного Комитета статистики РФ, материалы областного Комитета государственной статистики Иркутской области (Иркутстата); материалы ВосточноСибирского таможенного управления Г ГК РФ; информация ГУВД Иркутской области; материалы Прокуратуры Иркутской области; информация департамента лесного комплекса и водных ресурсов Администрации Иркутской области; информация Союза лесопромышленников Иркутской области; информация ОАО Иркутскэнерго по объему энергопотребления ПК Иркутской области; данные экономической периодики; информация официальных Ин-тсрпст-сайтов международных организаций и научных объединений, таких как www.wwf.ru,www.unstats.un.org,www.occd.org.
В процессе исследования были получены следующие результаты:
1. Выделены этапы истории исследования теневой экономики на основе изучения мирового и отечественного опыта, рассмотрены ключевые теоретические подходы к исследованию этого явления: экономический, статистический и правовой; изучен инструментарий измерения теневой экономики;
2. Предложен комбинированный экономико-правовой подход для изучения теневой экономики в рамках лесопромышленного комплекса. Критерием определения состава теневой экономики ПК выбрано понятие деструктивноеЩ изучаемых явлений, уточнено определение понятия теневой экономики, что позволило сформировать теоретический базис для изучения теневой экономики в лесопромышленном комплексе;
3. Выделены особенности проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе, исследованы основные и наиболее масштабные сс элементы в отраслевом разрезе ПК: лесозаготовительном секторе, лесоперерабатывающем секторе и секторе экспорта лесопромышленных товаров;
4. Определены формы проявления теневой экономики в ПК, на примере Иркутской области с использованием наиболее распространенных типов классификации состава теневой экономики, в том числе классификации методологии СПС ООН 1993 года и классификации по уровню тснсвизации составляющих элементов. Для достижения целей диссертационной работы предложена классификация состава теневой экономики по ключевым секторам ПК: теневая деятельность в лесном хозяйстве, теневой экспорт лесопромышленных товаров, теневые экономические отношения в лесоперерабатывающей промышленности;
5. Апробирована предложенная методика раздельного определения масштабов теневой экономики в ключевых секторах лесопромышленного комплекса с учетом специфики форм сс проявления, что позволило определить уровень распространения теневой экономики в отрасли и выявить наиболее проблемные с этой точки зрения направления работы ЛИК;
6. Разработаны рекомендации но снижению уровня теневой экономики с учетом специфики существования сс элементов в ПК.
Обоснованность и достоверность выводов и результатов, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием значительного числа исследований отечественных и зарубежных авторов - специалистов в области теневой экономики, экономической преступности, вопросов выявления и статистического учета неформального сектора экономики, а также данными научно-исследовательских институтов, результатами исследований теневой экономики на макро- и микроуровне, подтверждается внедрением полученных в диссертационной работе результатов в деятельность органов прокуратуры, отраслевых объединений и в учебный процесс.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
1. Уточнено определение понятия теневая экономика, а именно: теневая экономика - это деструктивная деятельность отдельных лиц или групп людей, наносящая прямой или косвенный ущерб экономическим интересам государства и общества. В отличие от существующих, предложенное определение учитывает признаки дсструктивности и наличия ущерба экономическим интересам государства и общес тва необходимые для отисссния тех или иных действий к категории теневой экономики;
2. Предложена методика раздельного определения масштабов теневой экономики в ключевых секторах лесопромышленного комплекса с учетом специфики форм се проявления;
3. Предложен адаптированный вариант использования экономико-правового подхода для исследования теневой экономики в лесопромышленном комплексе на основе избирательного отбора форм проявления теневой экономики по признаку дсструктивности.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в выборе теоретического подхода к изучению теневой экономики в лесопромышленном комплексе и разработке методики определения масштаба теневой экономики в ПК. Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности определения масштаба теневой экономики в ПК, выявлению сс наиболее опасных форм и промышленных секторов сс наибольшего сосредоточения, а также разработки на основе этой информации рекомендаций по снижению уровня теневой экономики в ПК.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были представлены па международных научно-практических конференциях, межрегиональных практических семинарах и ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права, в том числе:
- на IV Байкальском международном экономическом форуме, круглый стол №2 Природные ресурсы: проекты и схемы освоения, дискуссионная площадка №2 Концептуальные положения стратегии развития ПК Сибири и Дальнего востока (г. Иркутск, 21 сентября 2006г.);
- на Межрегиональном семинаре WWF России Обеспечение легальности происхождения древесины в регионах Сибири (г. Иркутск, 1 ноября 2007г.);
- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭ11 Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии (г. Иркутск, весна 2005г.);
- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГ'УЭН Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе (г. Иркутск, весна 2006г.);
- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭП Проблемы и перспективы развития бизнеса па предприятии и в регионе (г. Иркутск, весна 2007г.).
По теме исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,89 п. л. (личный вклад 2,75 п. л.), в том числе две работы в ведущем рецензируемом журнале Известия Иркутской государственной экономической академии (0,76 п. л.).
Структура и содержание работы. Структура диссертационной работы определена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 174 страницах, содержит 16 таблиц и илюстрируется 8 рисунками. Список использованных источников включает 158 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи работы, объект и предмет изучения, теоретическая и практическая значимость, научная новизна диссертационной работы.
В первой главе диссертационной работы Современные проблемы исследования теневой экономики проведено исследование степени научной разработки проблемы теневой экономики, включающее историю изучения теневой экономики и современные методы ее количественной оценки.
Во второй главе Теневая экономика в лесопромышленном комплексе: формы проявления и особенности исследования представлены научные изыскания по определению теоретического подхода к исследованию явления теневой экономики в ПК, изучение основных форм проявления теневой экономики в этом промышленном секторе, а также апробация основных типов классификации состава теневой экономики, анализ их преимуществ и недостатков, выбор оптимальной классификации для решения проблемы количественной оценки уровня теневой экономики в ПК.
Третьи глава диссертационной работы Определение масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе и разработка рекомендаций по его снижению посвящена созданию и применению методики количественного измерения теневой экономики в ЛИК на примере Иркутской области, и разработке рекомендаций по снижению ее последствий.
В заключении диссертационной работы обобщены результаты исследования, сформированы основные выводы.
В приложениях представлены вномогатслыю-аналитичсские материалы, илюстрирующие отдельные положения диссертационного исследования.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ IIA ЗАЩИТУ
1. Определен теоретический базис исследования теневой экономики в лесопромышленном комплексе - предложен адаптированный вариант экономико-правового подхода, основанный на избирательном отборе форм проявления теневой экономики но признаку дсструктивности, как основополагающем критерии для отнесения экономических процессов или явлений иной природы к теневым явлениям.
На сегодняшний день мировая наука еще не выработала единую теоретическую основу изучения явления теневой экономики. Паралельно существует несколько концептуальных подходов к исследованию этой проблемы. Выбор конкретного теоретического подхода обусловлен особенностями отрасли научного знания, в рамках которого проводится исследование, принципами работы различных экономических школ, теоретическими и прикладными задачами, решаемыми исследователями, а также методологией изучения теневой экономики. Проведенный в работе анализ степени изученности проблемы показал, что в методологическом отношении выделяют три основных теоретических подхода к исследованию явления теневой экономики: социологический, правовой и экономический.
Представленные в работе возможности применения разных подходов к изучению теневой экономики в ПК позволяет предположить, что невозможно использовать какой-либо единый теоретический подход. Сложность и многофакторность проявлений теневой экономики в лесопромышленном комплексе России определяет необходимость использования комбинированного подхода, в рамках которого, может быть исследовано это сложное явление. Идея комбинированного подхода обозначена в научных исследованиях и как экономико-правовой подход. Иго смысл состоит в том, что доминантной сущностью теневой экономики является экономическое начало деструктивный характер экономической деятельности.
Изучив возможность использования в качество инструмента исследования теневой экономики в Л ПК экономико-правовой подход, автор утверждает, что для определения сущности теневой экономики за основу необходимо взять базовый принцип экономико-правового подхода дсструктивность экономической деятельности. Но следует говорить не о дсструктивности экономической деятельности, а о самом поня тии дсструктивности, так как не всс элементы теневой экономики в ЛИК непосредственно относятся к экономической деятельности. Деструкция в переводе с латинского означает разрушение, нарушение нормальной структуры чего-либо. Понятие дестркук-тивности более обширно и позволяет исследовать не только экономические механизмы, но и явления иной природы, прямо или косвенно определяющие размеры теневой экономики в ПК.
Понятие дсструктипности лучше других характеризует теневые элементы, наблюдаемые па сегодняшний день в лесной отрасли экономики. С одной стороны это скрытая и нелегальная формы экономической деятельности но использованию общественных природных ресурсов и иные виды деятельности, направленной на получение дохода, скрываемого от официальных властей. С другой, это многочисленные нарушения самых разных видов права, а также существование отдельных криминальных элементов. В этой связи все виды неформальной экономической деятельности в лесопромышленном комплексе носят явный деструктивный характер, будь то теневые процессы в области лесного хозяйства, теневые инструменты экспортной деятельности или теневые элементы в лесном секторе промышленности. Это утверждение верно на основе того, что все леса в России являются собственностью государства, поэтому любое незаконное промышленное использование этого ресурса наносит экономический ущерб.
2. Уточнено определение понятия теневой экономики для целей изучения проявлений этого явления в лесопромышленном комплексе.
Ключевые особенности методологических подходов к исследованию теневой экономики отражаются в определении этого понятия, характерном для каждого из подходов. Поэтому в диссертационной работе автор уточнил определение понятия теневая экономика.
Таблица 1
Оценка аспектов определения понятия теневой экономики но различным
источникам
Аспект теневой экономики Предмет Источники и подходы
Определение правового подхода экономическая хозяйственная дея тельность вне правового поля Определение экономико-правового подхода Определение в Энциклопедическом словаре под ред. Золотогорова В.Г. Социально-экономические процессы и отношения Определение в Современном Экономическом словаре, 5-е изд.
скрытая деятельность, направленная па получение дохода, осуществляемая в корыстных целях экономические процессы и отношения
Субъекты Цель явления Особенности правоохранительные органы, участники хозяйственной деятельности нарушение закона с цслыо экономической выгоды подпитывание экономической преступности органы власти, участники хозяйственной деятельности государство, граждане, социальные группы государство, люди, группы людей
получение дохода, скрываемого от официальных властей Деятельность в корыстных целях уклонение от государственного контроля и регулирования, незаконное использование гос. собственности уклонение от статистического учета и государственного контроля
говорит о процессах, отношениях и услугах не контролируемых государством ограничено только экономическими отношениями
Анализ определений, приведенный в таблице 1, показал, что представленные в литературе примеры имеют достаточно узкие рамки и призваны подчеркнуть основные положения используемой теории исследования.
В диссертационной работе автор предлагает следующее определение понятию теневая экономика:
Теневая экономика Ч это деструктивная деятельность отдельных лиц или групп людей, наносящая прямой или косвенный ущерб экономическим интересам государства и общества.
Разработанное определение имеет ряд преимуществ перед существующими трактовками теневой экономики. Основным достоинством предлагаемого определения является то, что в нем акцент ставится на дсструктивности исследуемых явлений. Этот критерий позволил автору объединить проявления теневой экономики экономической и правовой природы, а также любые другие типы неформальных экономических отношений в ПК. Второе отличие состоит в том, что предмет изучения рассматривает любую деятельность, наносящую экономический ущерб интересам государства и общества, а не ограничивается исследованием теневых экономических отношений как при экономико-правовом подходе.
Представленная характеристика теневой экономики более четко отражает особенности се проявления в ПК сегодня, поэтому данная трактовка сущности явления предложена автором в качестве основы по его изучению. Это расширяет границы исследования и позволяет рассматривать весь спектр проявления неформальных экономических отношений в лесопромышленном комплексе.
3. В целях количественной оценки теневой экономики предложен адаптированный вариант классификации составляющих элементов теневой экономики ПК но ключевым секторам лесопромышленного комплекса.
Паралельное существование трех концептуально разных теоретических подходов к изучению теневой экономики предполагает наличие нескольких взглядов на состав теневой экономики.
Первый из существующих теоретических подходов к классификации состава теневой экономики создан на основе статистической концепции, закрепленной в методологии системы национальных счетов (СПС) ООН 1993 года. Согласно этой классификации состав теневой экономики формируется следующими элементами: 1) скрытая экономическая деятельность; 2)нссгальная (криминальная) экономическая деятельность; 3)сгальпая экономическая деятельность, не учитываемая регулярным статистическим наблюдением из-за несовершенства статистических инструментов (неформальная). Следует особо отмстить, что статистический подход применим только для производственной деятельности, соответственно всс отношения, касающиеся перераспределения экономических ресурсов в данную классификацию не входят.
Второй тип классификации, наиболее часто используемый в экономико-правовом и правовом подходах, основан на степени законности субъекта и объекта неформальных экономических отношений. В рамках этой классифи-
кации выделяют три сектора теневой экономики: вторая (беловоротничко-вая), серая (неформальная); черпая теневая экономика.
Рассматривая в диссертационной работе подходы к классификации состава элементов теневой экономики, особое внимание уделялось признакам, на которых они основаны. В частности, классификация, предложенная статистической концепцией СПС ООП, базируется на факте регистрации той или иной формы теневой экономики различными статистическими инструментами. Отсутствие факта регистрации исследуемых явлений служит основанием для отнесения изучаемого процесса к одной из категорий теневой экономики. В свою очередь, классификация элементов теневой экономики но степени законности исследуемых форм теневых отношений основывается на самом факте нарушения законодательства, а также на уровне этих нарушений (серая теневая экономика, черная теневая экономика). Особая роль в этой классификации уделяется объекту теневой экономики. Именно это позволяет исследовать не только производственные, но и иные проявления теневой экономики. Допонительно эта классификация для определения типа изучаемых теневых экономических явлений исследует субъекты неформальных экономических процессов.
Сравнительный анализ двух наиболее распространенных классификаций элементов теневой экономики показал, что целям исследования э того явления в ЛИК не соответствует ни одна из предложенных классификаций, так как каждая имеет ряд принципиальных недостатков.
Статистический подход, разработан СПС ООП, и поэтому ограничен производственной основой исследуемых элементов, он не рассматривает многие формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Так, помимо основных примеров, (криминализация отрасли и распространение практики поджогов) применение статистического подхода к классификации элементов теневой экономики не позволяет учесть все непроизводственные формы неформальных экономических отношений, выраженные в административных нарушениях и проявлениях коррупции в органах лесного хозяйства, таможенных, налоговых органах, и иных организациях, непосредственно связанных с лесопромышленным комплексом.
Классификация состава теневой экономики по уровню тснсвизации изучаемых явлений, не имеет единого признака классификации. Деление неформальных экономических явлений здесь происходит по объектно-субъектному принципу, поэтому граница между формами теневой экономики достаточно условна. Тесная взаимосвязь, а иногда и взаимозависимость отдельных форм проявления теневой экономики часто не позволяет количественно оценить черную или серую составляющую экономического процесса, имеющего теневую природу.
Апробация наиболее распространенных типов классификации теневой экономики: но уровню тснсвизации и классификации, применяемой в статистическом подходе СПС ООП, на примере элементов теневой экономики, выявленных в ПК Иркутской области, позволило несколько упорядочить состав исследуемой формы неформальных экономических проявлений. Однако, выявленные ограничения не дают возможности применить ни один из пред-
Л0ЖС1ШЫХ типов классификации состава теневой экономики в целях се количественной оценки в ПК.
Рис. 1. Классификация форм проявления теневой экономики в Л11К но видам деятельности
Цель использования классификации элементов теневой экономики для исследования теневой деятельности в ПК - более точно отобразить се структуру. Поэтому в диссертационной работе использована классификация состава этого явления по экономико-промышленным секторам, она подразумевает три основных вида проявления теневой экономики: неформальная деятельность в лесном хозяйстве, теневой экспорт лесопромышленных товаров, теневые отношения в лесной промышленности (см. рис. 1).
Структурированное видение состава исследуемого явления позволяет оптимально подобрать методы для изучения и определения его масштаба.
4. Выделены отличительные особенности проявлении теневой экономики в ЛИК на основе исследования основных форм теневой экономики в лесопромышленном комплексе.
Масштаб лесопромышленного комплекса, сложная структура, а также тесные взаимосвязи с другими отраслями экономики определяют то многообразие форм проявления теневой экономики в этом секторе, которое сегодня существует в России. Проведенное автором в диссертационной работе изучение форм теневой экономики, характерных для ПК, показало, что теневые экономические отношения присутствуют не только на всех технологических этапах переработки леса, но и в лесном хозяйстве, ссоэкснортной деятельности, а также в сфере работы со смежными отраслями. Однако, исследование
не только отразило весь широкий спектр разнообразных проявлений теневой экономики в этом секторе, но и позволило сформулировать некоторые ключевые особенности теневой экономики в лесопромышленном комплексе.
11срвая отличительная особенность состоит в том, что все существующие виды теневых экономических отношений в ПК неразрывно связаны с официальной экономикой, Большое количество деструктивных процессов сосредоточено в самом начале производственного цикла и касается в основном сырьевой составляющей лесной промышленности. Как любое сырье это не очень капиталоемкий продукт, предназначенный для дальнейшей переработки. Причем особенность леса как сырьевого ресурса заключается в том, что его переработка эффективна только в промышленных масштабах, а значит в границах официальной экономики. Если рассматривать иные масштабные формы проявления теневых отношений, например экспортную деятельность, то и здесь в обязательном порядке присутствует связь с официальной экономикой, так как специфика леса, как продукта, ограничивает возможность применения контрабандных способов экспорта.
Второй отличительной особенностью теневой экономики в лесопромышленном комплексе является почти поное отсутствие в ее составе такой кате-тории, как легальная экономическая деятельность, не учитываемая регулярным статистическим наблюдением из-за несовершенства статистических инструментов. Проведенное в работе исследование элементов проявления теневых экономических отношений в ПК не выделило форм неформальной деятельности, которые можно было отнести к этой категории. Такой формой проявления, но нашему предположению, можно считать имеющие место примеры побочного лесопользования (то есть использование нсдрсвссных лесных ресурсов: охотничьс-промысдовых, рекреационных, экологических и др.), особенно в полупромышленных масштабах или с коммерческой целью, но без разрешительных документов. Однако, на фоне иных, масштабных форм и к тому же наносящих государству огромный экономический, а также значительный экологический ущерб Ч данные примеры проявления теневой экономики в исследовании не учитывались. Необходимо отметить, что в силу климатических особенностей эти виды пользования носят преимущественно сезонный характер и не М01-ут стать профессиональной коммерческой деятельностью.
Третья и наиболее значимая особенность проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе, по мнению автора, состоит в том, что количественно оценить столь сложное явление невозможно применением единого инструмента. Сложность структуры теневой экономики в лесопромышленном комплексе, а также многофакторность связей отдельных ее элементов, формируют некоторые особенности применения существующих методов количественной оценки теневой экономики. Многообразие форм, глубина проникновения практически во вес сферы экономических и иных отношений в сфере ПК, разобщенность информационных потоков и другие особенности не позволяют предложить единый универсальный инструмент количественной оценки, применимый для всех форм теневой экономики лесопромышленного комплекса.
Выявленные особенности диктуют необходимость учета этих факторов при создании методики определения масштаба теневой экономики в ПК, а также разработке методов борьбы с этим негативным явлением.
5. Предложена и апробирована методика определении масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе, основанная на применении отдельных инструментов количественной оценки для каждого из ключевых секторов ЛИК.
Проведенное автором исследование показало что, весь широкий спектр явлений, которые включает теневая деятельность, условно делится на три основных вида, как показано на рисунке 1.
Каждый из выделенных секторов имеет свои структурные, информационные, экономические, технологические и иные особенности и потому нуждается в подборе отдельного, наиболее поно удовлетворяющего целям выявления теневых экономических элементов, метода количественной оценки. Установленное закрепление методов оценки масштаба теневой экономики по секторам ПК приведено в таблице 2.
Таблица 2
Методы оценки уровня теневой экономики в ПК
Сектор ПК
Лесозаготовительный
Лесообрабатывающий____
Лесозкснортная деятельность
Методы оценки теневой экономики
Балансовый метод
Энергетический метод
Специальные методы экопо-
_мико-правового анализа
С учетом необходимости соблюдения дифференцированного подхода к производственно-экономическим секторам ПК в диссертационной работе предложена методика определения масштабов теневой экономики в лесопромышленном комплексе в целом. Структурно-логическая модель этой методики приведена на рис. 2.
В основе использования балансового и специальных методов экономико-правового анализа для оценки теневой экономики в лесозаготовительном секторе автор предполагает следующие исходные положения:
1) объем теневой экономики в лесозаготовительном секторе определяется в стоимостном выражении;
2) оценка уровня теневой экономики дожна охватывать все формы экономических отношений в лесозаготовке;
3) объем незаконно заготовленной древесины определяется методом товарных потоков;
4) выявленный объем незаконных порубок корректируется на основе балансового метода;
5) объем теневой экономики в секторе лесозаготовки допоняется на основе данных, получаемых применением специальных методов экономико-правового анализа;
Оценка теневой экономики в секторе лесозаготовки состои т из восьми основных этапов (см. рис. 2).
ЛЕСОЗАГОТОВИТЕЛЬНЫЙ СЕКТОР ПК
Сопооавпснис копичосчс.з заготовленной и импортированной цдааесины с общим объемом потребления, складывающимся из количества экспортированного круглого леса и
перврабоганиого лесопромышленным ___комплексом.
Определение сумгд>1 ущерба государству о г иыхвмонн'хо объвмд незаконных
песоэаготоыои_
Сбор * систематизация данных г>о размеру причумвнюго государству материального ущерба по раскрытыл преступлениям в сферй лесопользования по результатам работы __правоохранительных органов_
Суммирояпмие данных по размеру ущерба юсударству ог незаконных песомгогооок и материального ущерба по раскрытым реступениям в преро лесопользования
СЕКТОР ЛЕСОЭКСПОРТА ПК
СЕКТОР ПЕСООБРАБОТКИ ППК
Рис. 2. Струетурно-логическая модель методики определения масштабов теневой экономики в ПК
Первый шаг предполагает сбор информации по суммарному объему экспорта необработанной древесины с исследуемой территории, причем как по экспортным операциям па внешнем (международном), так и на внутреннем (межрегиональном) рынке.
Второй этап состоит в сборе данных но объему лесозаготовок на исследуемой территории за определенный период, в натуральном выражении.
Третий этап состоит в сборе информации по производству основных видов лесопромышленной продукции на рассматриваемой территории в натуральном выражении.
На четвертом этапе рассчитывается объем потребления деловой древесины лесопромышленным комплексом. Расчет проводится па основе норм расхода древесины на единицу продукции согласно формуле 1.
УД Ч объем потребления древесины лесопромышленным комплексом, тыс. куб. м; VДр\ Ч объем производства определенного вида лесопромышленной продукции, куб. м, кв. м, шт.;
Кг- норма расхода древесины на единицу определенного вида лесопромышленной продукции, куб. м / куб. м, куб. м / кв. м, куб. м / шт.; 1 - порядковый номер, присваиваемый определенному виду лесопромышленной продукции;
П - количество видов лесопромышленной продукции
Пятый этап представляет собой расчет суммарного объема незаконных лесозаготовок, путем сопоставления количества заготовленной древесины с общим объемом потребления, складывающимся из количества экспортированного круглого леса и переработанного лесопромышленным комплексом. Расчет проводится по формуле 2.
V =(У +У)-У -V (2)
' лезак V эил и-' эа? ниц . где
У|1Сзак - суммарный объем незаконных лесозаготовок, тыс. куб. м;
V Ч объем потребления древесины лесопромышленным комплексом, гые. куб. м;
УИМп Ч объем импорт круглого леса, тыс. куб. м;
Уэкс - объем экспорта круглого леса, тыс. куб. м;
У,,-официальный объем лесозаготовок тыс. куб. м.
Шестой этап заключается в определении ущерба от выявленного балансовым методом объема незаконных лесозаготовок. Прямой и основной ущерб от такого рода деятельности, как уже указывалось, состоит в по тере государством платы за пользование лесным фондом (попенная плата) и потерях от недопоступления налоговых платежей от незаконно заготовленной и реализованной древесины.
Определение объема недополученных платежей за пользование лесными ресурсами при существовании незаконных лесозаготовок в денежном выражении происходит согласно формуле 3.
У V х I /11
тпси.пшты исшк Х )
УД0|1СД ,Д,аты - объем потерь от недопоступления платы за пользование лесными ресурсами (попенная млата), тыс. руб.;
Ь Ч средневзвешенная ставка лесных податей, руб. / куб. м; \^ИСзаК Ч суммарный объем незаконных лесозаготовок, тыс. куб. м. Объем потерь от недопоступления налоговых платежей рассчитывается с использованием значения среднерыночной цены на круглый лее, складывающейся за исследуемый период и коэффициента, отражающего долю налога на добавленную стоимость (11ДС) в общем объеме налоговых платежей для лесозаготовительных предприятий в исследуемом периоде.
Объем выручки, полученной теневыми агентами от реализации незаконно заготовленной древесины, рассчитывается на основе среднерыночных цен на круглый лее, сложившихся на исследуемой территории в соответствии с формулой 4.
^^исчакчи ча,'1Н)1 ^нечак ^ ^среда Х (4)
игчт - доход (выручка) незаконных лесозаготовителей, тыс. руб.; Рс/ж)л средневзвешенная цена на круглый лее, тыс.руб./куб. метр; Ут-шк расчетный объем незаконных лесозаготовок, тыс. куб. м. Потери государства от невыплаты незаконными заготовителями налога на добавленную стоимость (НДС) расчитываются по формуле 5.
У НДС ~ Ангтатн. м,-ом Х СЛог, X ОД 8 (5)
"Ундс потери государства от невыплаты НДС незаконными заготовителями, тыс. руб.;
С,)Дй - коэффициент, отражающий дога добавленной стоимости в выручке для сектора лесозаготовки ПК;
нешк.шхт Щ доход (выручка) незаконных лесозаготовителей, тыс. руб.; 0,18- ставка налога на добавленную стоимость.
Общая сумма налоговых недопоступлений определяется использованием коэффициента, отражающего долю налога на добавленную стоимость в общем объеме налоговых платежей для лесозаготовительных предприятий, в соответствии с формулой 6.
V 1 НДС
д , (6)
Аналог ' потери государства от невыплаты налогов незаконными заготовителями, тыс. руб.;
q Ч доля НДС в общем объеме налоговых платежей заготовителей; Ундс потери государства от невыплаты НДС незаконными заготовителями, тыс. руб.
Завершающей стадией расчета суммы ущерба государству от незаконных лесозаготовок является объединение сумм неналоговых недопоступлений и
недополученных платежей за пользование лесными ресурсами (попенпой платы), является расчет но формуле 7
у _ у | у . .
/так.рубок ппнсчиматы ша1 . (.')
Чшшк. рубок ~ объем экономического ущерба государству от незаконных лесозаготовок , тыс. руб.;
У итог ~ потери государства от невыплаты налогов незаконными заготовителями, тыс. руб.;
'Упопен платы Ч объСМ НОТСрЬ ОТ НСДОИОСТуИСПИЯ ИОНСШЮЙ ПЛаТЫ, ТЫС. руб.
Седьмой этап включает сбор и систематизацию данных по размеру причиненного государству материального ущерба в результате совершения преступлений в сфере лесопользования на исследуемой территории но результатам работы региональных правоохранительных органов.
Завершающим (восьмым) этаном в методике оценки теневой экономики в сскторс лесозаготовки регионального ПК является суммирование результатов, полученных на шестом и седьмом этапах, в соответствии с формулой 8.
У =У , + У т
теп пеэак.руиок крим >
У,Дс.Д Ч объем теневой экономию!, тыс. руб.;
^иезак. рубок ~ объем ущерба от незаконных лесозаготовок, тыс. руб.; У крим Ч объем ущерба в результате совершения преступлений в сфере лесопользования, тыс. руб.
Инструментом, способным выявить объем теневой экономики в сскторс лесопсрсработки, автор считает энергетический метод. В отличие от технологий лесозаготовки, которые характеризуются минимальным уровнем потребления электрической энергии, глубокая переработка древесины, в особенности производство древесных материалов и варка целюлозы о тносятся к энергоемким производствам.
Расчет суммы ущерба государству от существования теневой экономике в ЛИК Иркутской области представлен в таблице 3.
Таблица 3
Расчет объема теневой экономики в сскторс лесозаготовки ПК Иркутской области в 2006 году
Показатель
Объем экспорта круглого леса, тыс. куб, м.
Объем лесозаготовок, тыс. куб, м.
Объем потребления необработанной древесины, тыс. куб. м._
Объем незаконных лесозаготовок, тыс. куб. м. ((стр. 2 + стр. 4)-стр. 3)
Объем недопоступлений пененной платы, мн. руб.______
Объем21Ш1^овых_1тсдоносту1тс21ий, мн^руб.
Объем ущерба по выявленным в ПК преступлениям, мн. руб.
Объем ущерба по выявленным нарушениям лесного законода-тсльства, мн. руб._________________
Расчетный объем теневой экономики в ПК, мн. руб. (стр. б + стр. 7 -I- стр. 8 + стр. 9) ________
Значение * 6 913 17 680 16324Й-8"
5 587/18
' 191,259 1 830,5 290.2
58,112 2 370,07
Энергетический метод основан на изучении динамики энергопотребления и на предположении о том, что любое ее положительное изменение, не соответствующее изменению уровня производства лесопромышленной продукции, связано с присутствием элементов теневой экономики.
Использование энергетического метода для выявления теневой экономики в лесообрабатывающем секторе состоит из пяти основных этапов (см. рис.2):
1) расчет объемов электрической энергии, потребленных предприятиями лесоперерабатывающего сектора ЛИК за исследуемый период;
2) выявление объема производства в стоимостном выражении в исследуемом секторе промышленности за период;
3) расчет объема производства в лесопромышленном секторе в сопоставимых ценах;
4) расчет объемов производства продукции ссопсрсработки с учетом сокрытия;
5) определение размера теневой экономики в секторе ссонереработки в исследуемом периоде.
Расчет может проводиться в двух вариантах при единичной и занижающей эластичностью отношения лэнергопотребление/объем промышленного производства. Как утверждают авторы методики, применение занижающей эластичности рассчитано на энерго-неэффективную экономику, то есть наиболее приемлемо в современных российских условиях
Данные для первого этапа - о динамике объемов потребления электроэнергии предприятиями лесопромышленного комплекса могут быть предоставлены энергогенерирующими компаниями.
Информацией по объему производства основных видов лесопромышленной продукции в стоимостном выражении располагает Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики.
Па третьем этапе данные по объему производства лесопромышленной продукции приводятся в сопоставимый вид. Для этого осуществляется расчет фактических объемов производства в стоимостном выражении в цепах базисного года. Расчет проводится по формуле 9.
(Г-а/./,-. (9)
О, - объем производства продукции в ценах базисного года; О, - объем производства продукции в стоимостном выражении; ^Р1ба3 ~ базисный индекс потребительских цен.
Па четвертом этапе расчетным способом определяется объем производства лесопромышленной продукции с учетом сокрытия на основе индекса потребления электроэнергии. Расчет осуществляется по формуле 10.
о: - * к,, (ю)
Ч объем производства продукции с учетом теневой составляющей в ценах базисного года;
(?баз Ч объем производства продукции в стоимостном выражении в базисном году; 1э;6аз базисный индекс потребления электроэнергии;
Км Ч коэффициент эласгичносга отношения лэнергопотребление/объем
промышленного производства.
Расчет можег проводи ться в двух вариан тах:
КэД л*1
Кэл =1,15 - при Ьоаз > 1 и Кэл -0,87 - при < 1.
На заключительном (пятом) этане определяется теневая составляющая методом сравнения фактического объема производства продукции в сопоставимых ценах с объемом производства с учетом теневой составляющей, рассчитанного с использованием базисного индекса потребления электроэнергии (формула 11).
",-<2,"-^'. (П)
Рп, Ч объем теневой экономики в стоимостном выражении.
Ксли разница положительная, то выявляется объем теневой составляющей в исследуемом секторе ПК в стоимостном выражении в ценах базисного года.
Результаты расчета методом энергопотребления доли теневой экономики в секторе ссообработки ПК Иркутской области с 2001 но 2006 годы представлены на рисунке 3.
60,00% -|-
50,00%-----------------------------------------------....................................[Ч1 Ч
40,00% .................. Г~~] Х--...................
30,00%----------------- -1Ч ГТ
20,00% Щ - '
10,00% - Ч Ч ----
0,00% IЧ'- , ...... < ' I I ......... ' I Ч-' I
Рис. 3. Доля теневой экономики в отраслях лесообрабатывающей промышленности Иркутской области
Дня количественной оценки проявлений теневой экономики в области экспорта лесопромышленных товаров, автор считает наиболее результативным использование специальных методов экономико-правового анализа. Традиционно к любым внешнеэкономическим сдекам проявляется повышенный контроль со стороны государства, что выражено в законодательно определенных более жестких условиях их проведения. Поэтому эффективность специальных методов экономико-правового анализа в области изучения теневой экономики в направлении экспорта продукции лесопромышленного комплекса, по мнению автора, значительно выше, чем в других секторах ПК.
' .........*-1-1 -1- -1-4-1................1- -1. .........
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Результатом применения специальных методов экономико-правового анализа, таких как методы документального анализа или методы экономического анализа, например метод стереотипов, служит фактический объем ущерба от выявленных нарушений в области лесоэкспорта, отраженный в стоимостном выражении. Полученная информация показывает уровень теневой экономики в исследуемом секторе.
Предложенная в диссертации методика определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе, была апробирована на ПК Иркутской области по итогам работы в 2006 году (см. табл. 4).
Таблица 4
Уровень теневой экономики в ключевых секторах лесопромышленного комплекса Иркутской области в 2006 г.
Сектор ПК Лесозаготовительный Лесообрабатывающий Лесоэкспортал деятельность
Практика применения методики определения масштаба теневой экономики показала, что наиболее объективным является сравнение уровня этого явления в ключевых секторах ПК в стоимостном выражении.
Из данных таблицы 4 следует, что наибольший масштаб проявления в региональном ПК демонстрирует лесообрабатывающий сектор, в котором уровень теневой экономики составляет половину общего объема производства. Н других секторах доля теневых экономических отношений значительно ниже, что обусловлено объективными причинами. В частности, высокой степенью государственного контроля внешнеэкономической деятельности и относительно невысокой добавленной стоимостью продукции сектора лесозаготовки, что в стоимостном выражении формирует незначительный уровень прису тствия теневой экономики в этой отрасли.
Разработанная методика обладает рядом преимуществ:
- решает проблемы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе путем внедрения классификации состава ПК по ключевым экономико-производственным секторам и подбора отдельных специальных методов оценки теневой экономики для каждого из них;
- учитывает особенности проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе;
- базируется на использовании для расчета открытой статистической информации, за счет применения косвенных методов оценки теневой экономики в исследуемом секторе промышленности;
- универсальна как для регионального, так и национального ПК, позволяет выявить и определить масштаб теневой деятельности всех типов отраслевых субъектов.
11рсдложс1шая методика определения масштаба теневой экономики в ПК используется в практической деятельности Союза лесопромышленников Иркутской области и Прокуратуры Иркутской области.
Уровень теневой экономики2006 г., проц. 17,6
................................ ' ~ 50 _ . . ~
III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в eedyiitwc рецензируемых научных журначах и гаданиях перечня Высшей аттестационной комиссии России:
1. Мясников Д.А. Механизм оценки уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2008. № 5 (61). с. 39-42. (0,38 н. л.)
2. Мясников Д.А. Проблемы теневой экономики в лесопромышленном комплексе Иркутской области: особенности исследования и оценки // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2006. №6. с. 11-13. (0,38 п. л.)
Публикации в иных изданиях:
3. Мясников Д.А. Влияние эффективности работы контролирующих органов на объем незаконных рубок на территории Иркутской области / Лесопромышленный комплекс региона: состояние и перспективы: Сб. науч. тр. / науч. ред. Г.В. Давыдова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. с. 71-75. (0,27 п. л.)
4. Мясников Д.А. Классификация форм проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе Иркутской области / Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе: сб. науч. тр.: вып. 1, ч. 1. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. с. 167-174. (0,43 п. л.)
5. Мясников Д.А. Понятие теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Концептуальные подходы к изучению явления / Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе: сб. науч. тр.-Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. с. 136-140. (0,18 п. л.)
6. Мясников Д.А. Незаконный оборот леса и лесоматериалов в Иркутской области / Вестник молодых ученых: Приложение к журналу Известия ИГЭА 32 (4). - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. с. 254-259. (0,23 п. л.)
7. Мясников Д.А. Состояние и перспективы развития мирового рынка лесопродукции. Место России в нем / Институциональные преобразования в лесном комплексе: Сб. науч. тр. - Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2002. с. 82-88. (0,38 п. л.)
8. Мясников Д.А. Формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе / Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии: сб. науч. тр. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. с. 96-100.(0,25 п. л.)
9. Давыдова Г.В., Мясников Д.А., Эффективность внешнеэкономической деятельности лесного комплекса Иркутской области / Экономические проблемы развития лесного комплекса региона: сб. науч. тр. Ч Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001г. С. 10-17. (0,39 п. л.)
Мясников Дмитрий Алексеевич
АВТОРЕФЕРАТ
ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МАСШТАБА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
ИД №06318 от 26.11.01 Подписано в печать 22.12.2008. Формат 60x90 1/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,33 Тираж 110 экз. Заказ г
Отпечатано в ИПО БГУЭП. 664003, Иркутск, ул. Ленина, 11
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мясников, Дмитрий Алексеевич
Введение
Глава I Современные проблемы исследования теневой экономики в ПК
1.1 История изучения теневой экономики
1.2 Сущность теневой экономики как научной категории и подходы к ее изучению
1.3 Существующие методы выявления и оценки теневого сек тора экономики
Глава II Теневая экономика в лесопромышленном комплексе: формы проявления и особенности изучения
2.1 Разработка теоретического подхода к исследованию теневой экономики в лесопромышленном комплексе
2.2 Формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе по видам деятельности
2.3 Классификация форм проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе
Глава III Определение масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе и разработка рекомендаций по его снижению
3.1 Разработка методики определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе
3.2 Аиробация методики определения масштаба теневой экономики на примере ПК Иркутской области
3.3 Разработка рекомендаций по снижению уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере ПК Иркутской области
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе"
Актуальность исследования. Существование теневой экономики безоговорочно признается мировым научным сообществом. В ходе многочисленных исследований подтверждено присутствие неформальных элементов абсолютно во всех экономических системах, независимо от государственного строя, уровня социально-экономического развития страны, сектора экономики, административной системы управления, степени конкурентности рынка и любых других факторов. Это явление повсеместно является, по сути, неотъемлемой частью всех экономических процессов и, несмотря на факт признания научной общественностью, до сих пор остается малоизученным. Об этом свидетельствует не только отсутствие единой научной парадигмы исследования теневой экономики, но и отсутствие общепринятого определения этой сложной научной категории. Первой особенностью процессов исследования теневой экономики на сегодняшний день является тот факт, что паралельно развивается ряд разрозненных теоретических подходов, в рамках которых и проводится изыскание, при этом акценты в соответствующих работах, как правило, определяются целью и задачами соответствующих исследований элементов теневой экономики.
Вторая отличительная особенность процесса исследования теневой экономики заключается в том, что если активное изучение теневой экономики в макроэкономическом масштабе проводится с начала 70-х годов прошлого столетия (П. Гутман, Эдгар Файг и др.), а в 90-х годах во многих странах уже начали внедряться обязательные методологические положения, касающиеся порядка внесения поправок на теневую экономику к макроэкономическим показателям, то исследования этого явления на отраслевом или региональном уровнях пока не получили дожного распространения.
Практика локальных исследований теневой экономики показывает, что изучение этого явления на мезо-экономическом уровне характеризуется более сложным в методологическом плане процессом, особенно на этапе сбора и подготовки информации. Преимуществом этого уровня исследований являются возможности наиболее поно учитывать специфику изучаемой экономической системы и определять выбор теоретического подхода и инструментария, соответствующих целям изучения теневых явлений в рассматриваемом секторе.
Актуальность исследования заключается в том, что в диссертационной работе рассматриваются проблемы существования теневой деятельности в современных экономических условиях, в том числе - вопросы количественного изучения этого сложного явления. Исследование проводится в отраслевом масштабе - лесопромышленном комплексе и на региональном уровне, что имеет особую практическую ценность, так как на мезо- и микроэкономическом уровне теневая экономика исследована недостаточно.
Лесопромышленный комплекс сегодня является одной из самых высоко-криминализированных отраслей экономики России. Сосредоточение значительного объема лесного фонда, близость иностранных рынков сбыта и доступность ресурса в целом создает предпосыки для развития теневой экономики в сфере ПК. Масштаб лесопромышленного комплекса, сложная структура, а также его тесные взаимосвязи с другими отраслями оказывают решающее влияние на уровень теневой экономики и многообразие форм ее проявления.
Актуальность поставленных задач, определяется не только исследованием теневой экономики в более глубоком отраслевом разрезе с учетом всех социально-экономических его особенностей, но и попыткой создания инструментов оценки и управления теневой экономикой.
Степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая база исследования. История изучения теневой экономики как научной категории непродожительна, серьезные исследования начались лишь во второй половине XX столетия, однако даже за такой незначительный период времени в этом направлении достигнуты значимые результаты.
Основоположниками исследования проблем теневой экономики являются зарубежные ученые: Г. Бейкер, П. Гутман, Э. Сатерленд, Э. де Сото, В. Танзи, Э. Файг, К. Харт, и др. В работах этих исследователей был сформулирован понятийный аппарат, исследована природа теневой экономики, предпринимались первые попытки определения этого явления, разрабатывалась методология исследований.
Значительный вклад в изучение особенностей существования и развития теневой экономики в СССР и странах соцлагеря принадлежит ученым того периода: Г. Гроссман, А. Калиберда, А. Каценелинбойген, Д Кауфман и Д. Шнайдер. Целью их исследований являлось доказательство самого факта существования теневых отношений в плановой экономике и предварительная оценка масштабов ее распространения.
Правовые проблемы теневой экономики рассматривались в работах: В.М. Есипова, В.О. Исправникова, В.В. Куликова, Д. Макарова и др. В рамках этого I теоретического направления изучались в основном юридические аспекты существования теневой экономики, такие как степень законности ее проявлений, критерии отнесения того или иного явления к теневой экономике. Макроэкономические аспекты существования теневой экономики в рамках экономико-правового и социологического подходов успешно изучались учеными: С.Ю. Барсукова, Н.М. Голованов, Л .Я Косас, Ю.В. Латов, В.Е. Нерекислов, Р.В. Рывкина, В.А Фадеев и др.
Главным в работах этих ученых, было определение сущности теневой экономики в макроэкономическом масштабе, выяснение связи с другими макросоставляющими, и форм управления этим явлением. Вопросы создания инструментария для выявления и количественной оценки теневой экономики были в этих работах освещены недостаточно.
Значительный вклад в разработку концептуальных основ измерения теневой экономики в России и странах СНГ внесли ученые: Н.Ч. Бокун, Ю.И. Иванов, В.Л. Карасев, И.А. Кулибаба, И.Д. Масакова, А.И. Пономаренко. А.Е. Суринов. Однако, при всем многообразии научных работ, микроэкономический, а в особенности мезоэкономический (региональный) уровень проявления теневой экономики изучен недостаточно.
Проблемам теневой экономики на региональном уровне посвящены работы многих исследователей России. Среди них особо важное значение имеют работы: H.B. Амбросова, П.Я Бакланова, А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, В.И. Сама-рухи, А.Н. Швецова.
Конкретные примеры проведения количественных оценок теневой экономики в России представлены в работах Н.В. Буровой, И.И. Елисеевой. А.Ф. Шуп-лецова, С.А. Шамбурова, А.Н. Щириной, O.A. Цепелева и др. Расчеты проводились в основном в региональном масштабе. Отраслевой же подход к проблеме количественного измерения теневой экономики до сих пор остается практически не представленным в научной литературе.
Помимо теоретических исследований теневой экономики, прикладные аспекты ее существования и функционирования активно изучаются и на региональном уровне. Так проблемами теневой экономики в Сибири и на Дальнем Востоке занимаются: творческий колектив Общество без коррупции при Новосибирском государственном университете, Иркутский центр по изучению организованной преступности и коррупции, Владивостокский центр исследования организованной преступности (ВЦИОП) при юридическом факультете Дальневосточного государственного университета. Деятельность этих организаций преимущественно сориентирована на изучение теневой экономики с юридической точки зрения. Поэтому рассматриваемые ими аспекты, носят в основном криминальный или коррупционный характер. Проблемы количественной оценки явлений региональной теневой экономики или создания экономических механизмов управления этим явлением в их трудах не рассматриваются вовсе или носят второстепенных характер.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертации состоит в разработке и теоретическом обосновании методики количественного измерения теневой экономики в лесопромышленном комплексе.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- определить методические особенности исследования теневой экономики на основе изучения опыта отечественных и зарубежных ученых, рассмотреть существующий инструментарий количественного измерения этого явления в экономических системах;
- разработать методологическую базу количественного измерения теневой экономики в лесопромышленном комплексе;
- выявить основные формы и особенности теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере регионального ПК Иркутской области;
- сгруппировать формы проявления элементов теневой экономики в ПК на основе исследования существующих типов классификации состава теневой экономики;
- предложить методику определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе, апробировать предложенную методику на примере ПК Иркутской области;
- предложить рекомендации по снижению уровня теневой экономики в ПК.
Объектом исследования диссертационной работы является теневая экономика как сектор ненаблюдаемой экономики страны. Предметом исследования диссертационной работы выступают теоретические, методические и практические вопросы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе.
Теоретической базой диссертационной работы послужили зарубежные и отечественные научные разработки, практические исследования различных авторов по проблеме, а также методологические документы: Руководство по национальному счетоводству (серия Б №66) Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой, разработанные Организацией Объединенных Наций, 1997 г.; Методологические положения по статистике. Выпуск 2 разработанные и утвержденные Госкомстатом России от 31.01.98 г.; Предложения по расчету национального богатства применительно к СНС, внесенные Статкомитетом СНГ в 1994г.
Методологической основой диссертационной работы является использование методов и приемов научного анализа: статистических методов обработки информации, элементов системного и комплексного подходов, методов сравнительного анализа, способов аналитических группировок.
Информационной базой исследования являются материалы Государственного Комитета статистики РФ, материалы областного Комитета государственной статистики Иркутской области (Иркутстата); материалы ВосточноСибирского таможенного управления ГТК РФ; информация ГУВД Иркутской области; материалы Прокуратуры Иркутской области; информация департамента лесного комплекса и водных ресурсов Администрации Иркутской области; информация Союза лесопромышленников Иркутской области; информация ОАО Иркутскэнерго по объему энергопотребления ПК Иркутской области; данные экономической периодики; информация официальных Интернет-сайтов международных организаций и научных объединений, таких как mvw.wwf.ru, www.unstats.un.org,www.oecd.org.
Наиболее существенные результаты, полученные автором:
- выделены этапы истории исследования теневой экономики на основе изучения мирового и отечественного опыта, рассмотрены ключевые теоретические подходы к исследованию этого явления: экономический, статистический и правовой; изучен инструментарий количественного измерения теневой экономики;
- предложен комбинированный экономико-правовой подход для изучения теневой экономики в рамках лесопромышленного комплекса. Критерием определения состава теневой экономики ПК выбрано понятие деструктивности изучаемых явлений, уточнено определение понятия теневой экономики, что позволило сформировать теоретический базис для изучения теневой экономики в лесопромышленном комплексе;
- выделены особенности проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе, исследованы основные и наиболее масштабные элементы теневой экономики в отраслевом разрезе ПК: лесозаготовительном секторе, лесообрабатывающем секторе и секторе экспорта лесопромышленных товаров;
- определены формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе, на примере Иркутской области с использованием наиболее распространенных типов классификации состава теневой экономики, в том числе классификации методологии СНС ООН 1993 года и классификации по уровню теневизации составляющих элементов, для достижения целей диссертационной работы предложена классификация состава теневой экономики по ключевым секторам ПК: теневая деятельность в лесном хозяйстве, теневой экспорт лесопромышленных товаров, теневые экономические отношения в лесоперерабатывающей промышленности;
- апробирована предложенная методика раздельного определения масштабов теневой экономики в ключевых секторах лесопромышленного комплекса с учетом специфики форм ее проявления, что позволило определить уровень распространения теневой экономики в исследуемой отрасли и выявить наиболее проблемные с этой точки зрения направления работы ПК;
- разработаны рекомендации по снижению уровня теневой экономики с учетом специфики существования ее элементов в ПК.
Обоснованность и достоверность выводов и результатов, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием значительного числа исследований отечественных и зарубежных авторов Ч специалистов в области теневой экономики, экономической преступности, вопросов выявления и статистического учета неформального сектора экономики, а также данными научно-исследовательских институтов, результатами исследований теневой экономики на макро- и микроуровне, подтверждается внедрением полученных в диссертационной работе результатов в деятельность органов прокуратуры, отраслевых объединений и в учебный процесс.
Элементы научной новизны диссертационной работы состоят в следующем:
- уточнено определение понятия теневая экономика, а именно: теневая экономика - это деструктивная деятельность отдельных лиц или групп людей, наносящая прямой или косвенный ущерб экономическим интересам государства и общества; в отличие от существующих, предложенное определение учитывает признаки деструктивности и наличия ущерба экономическим интересам государства и общества необходимые для отнесения тех или иных действий к категории теневой экономики;
- предложена методика раздельного определения масштабов теневой экономики в ключевых секторах лесопромышленного комплекса с учетом специфики форм ее проявления;
- предложен адаптированный вариант использования экономико-правового подхода для исследования теневой экономики в лесопромышленном комплексе на основе избирательного отбора форм проявления теневой экономики по признаку деструктивности;
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в выборе теоретического подхода к изучению теневой экономики в лесопромышленном комплексе и разработке методики определения масштаба теневой экономики в ПК. Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности определения масштаба теневой экономики в ПК, выявлению ее наиболее опасных форм и промышленных секторов ее наибольшего сосредоточения, а также разработки на основе этой информации рекомендаций по снижению уровня теневой экономики в ПК.
Материалы диссертации могут быть использованы:
- органами власти для принятия объективных управленческих решений, касающихся управления и развития лесопромышленного комплекса;
- правоохранительными органами для принятия оперативных управленческих решений для борьбы с проявлениями теневой экономики в ПК;
- в работе статистических органов с целью совершенствования методов измерения теневой экономики;
- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по статистике ПК, менеджмента ПК, региональной экономике.
- научными колективами и общественными организациями при разработке методов борьбы с теневой экономикой.
Апробация результатов. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были представлены на международных научно-практических конференциях, межрегиональных практических семинарах и ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права, в том числе:
- на IV Байкальском международном экономическом форуме, круглый стол №2 Природные ресурсы: проекты и схемы освоения, дискуссионная площадка №2 Концептуальные положения стратегии развития ПК Сибири и Дальнего востока (г. Иркутск, 21 сентября 2006г.);
- на Межрегиональном семинаре WWF России Обеспечение легальности происхождения древесины в регионах Сибири (г. Иркутск, 1 ноября 2007г.);
- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭП Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии (г. Иркутск, весна 2005г.);
- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭП Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе (г. Иркутск, весна 2006г.);
- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭП Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе (г. Иркутск, весна 2007г.);
По теме исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,89 п. л . (личный вклад 2,75 п. л.), в том числе в ведущем рецензируемом журнале Известия Иркутской государственной экономической академии (0,76 п. л.).
Структура и содержание работы. Структура диссертационной работы определена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 174 страницах, содержит 16 таблиц и илюстрируется 8 рисунками. Список использованных источников включает 158 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мясников, Дмитрий Алексеевич
Выводы по главе III
Третья глава диссертационной работы посвящена созданию и применению методики определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере Иркутской области, а также разработке рекомендаций по снижению уровня теневой экономики.
Итогами третьей главы являются следующие результаты:
1. Исследована вся совокупность количественной информации, касающейся теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере Иркутской области, анализ показал, что в современных условиях возможно применение лишь ограниченного числа существующих методов количественной оценки теневой экономики.
2. Предложены методы количественной оценки теневой экономики в лесопромышленном комплексе, предполагающие применение собственных инструментов количественной оценки для каждого из ключевых секторов ПК.
3. Разработана методика, основанная на использовании балансового и специальных методов экономико-правового анализа для лесозаготовительного сектора, энергетического или метода энергопотребления для сектора лесо-обработки и специальных методов экономико-правового анализа для деятельности по экспорту лесопромышленных товаров.
4. В процессе анализа возможных к использованию исходных данных и разработки методики количественной оценки теневой экономики, выявлено, что наиболее объективным является сопоставление уровня теневой экономики в ключевых секторах ПК в стоимостном выражении.
5. Проведена апробация методики определения масштаба теневой экономики по результатам работы ПК Иркутской области в 2006 году. Выявлены доли теневой экономики в каждом из ключевых секторов регионального лесопромышленного комплекса. Результаты применения методики количественной оценки показали, что наибольший масштаб проявления в региональном ПК демонстрирует лесозаготовительный и лесообрабатывающий сектора.
6. Предложены рекомендации по снижению уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе рамках классификации состава теневой экономики, основанных на оценке уровня теневизации неформальных экономических проявлений. Теоретические разработки в области борьбы с этим явлением были спроецированы на каждую из форм теневой экономики: вторую, черную и серую и допонены специальными методами борьбы, обусловленными спецификой существования ее элементов в каждом из секторов регионального ПК.
7. Итогом третьей главы диссертационной работы стало предложение и успешное применение методики определения масштаба теневой экономики лесопромышленного комплекса на примере регионального ПК. Выявление форм и масштабов теневых экономических проявлений, дало основу для разработки и внедрения на практике инструментов борьбы с этим негативным явлением.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результатом диссертационной работы является комплексное исследование теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере регионального ПК Иркутской области. Его составляющими элементами выступают: разработка теоретического подхода к исследованию, предметный анализ форм проявления теневой экономики, их классификация, предложение методики определения масштаба этого явления, а также разработка конкретных рекомендаций по снижению масштабов теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Основой для проведения работы стало изучение многолетнего зарубежного и отечественного опыта научных исследований теневой экономики, комбинирование и совершенствование современных теоретических подходов, эффективное использование инструментария количественной оценки этого явления в соответствии с особенностями, характерными для лесопромышленного комплекса в разрезе его ключевых отраслей. Практическим результатом исследования теневой экономики лесопромышленного комплекса стало определение уровня теневой экономики в ключевых секторах ПК Иркутской области.
На основе проведенного научного исследования были получены следующие результаты:
1. Проведенный сравнительный анализ ключевых теоретических концепций исследования теневой экономики показал, что каждый из существующих сегодня научных подходов к изучению этого явления (правовой, статистический, социологический, экономический) имеет границы применения, ставит свои определенные задачи и решает их при помощи характерного для него инструментария. В рамках лесопромышленного комплекса выявлены объективные причины применения как экономического, так и правового теоретических подходов в целях количественного исследования теневой экономики. На основании этих выводов предложено использование комбинированного экономико-правового подхода для исследования теневой экономики в ПК. Основным критерием отнесения изучаемых явлений к данной категории принято понятие деструктивности. За основу необходимо взять базовый принцип экономико-правового подхода Ч деструктивность экономической деятельности. Но при этом следует говорить не о деструктивности экономической деятельности, а о самом понятии деструктивности, так как не все элементы теневой экономики в ПК непосредственно относятся к экономической деятельности. Выбор в качестве критерия этого понятия предопределен тем фактором, что оно более обширно и позволяет исследовать не только экономические механизмы, но и явления иной природы, прямо или косвенно определяющие размеры теневой экономики в лесопромышленном секторе.
2. Проведен сравнительный анализ определений теневой экономики в рамках правового и экономического подходов, а также наиболее распространенных энциклопедических определений. Результаты этой работы выявили преимущества и недостатки каждого и позволили разработать собственное определение теневой экономики. Предложено определение теневой экономики для ее изучения в рамках ПК, основным преимуществом предлагаемого определения является то, что в нем акцент ставится на деструктивности исследуемых явлений. Именно этот критерий позволил автору объединить проявления теневой экономики экономической и правовой природы, а также любые другие типы неформальных экономических отношений в лесопромышленном комплексе. Второе отличие состоит в том, что предметом изучения выступает любая деятельность, наносящая экономический ущерб интересам государства и общества, а не ограничивается исследованием теневых экономических отношений как при экономико-правовом подходе.
3. Исследованы два наиболее распространенных типа классификации состава теневой экономики: классификация на основе статистической концепции СНС ООН, а также классификация по уровню теневизации или степени законности субъекта и объекта неформальных экономических отношений, проведен сравнительный анализ и апробация на примере ПК Иркутской области, выявлены основные преимущества и недостатки каждого из рассмотренных подходов. На основе проведенного анализа предложена собственная классификация основных видов неформальной экономической деятельности, выявленных в ПК Иркутской области, по ключевым секторам этой отрасли промышленности: теневая деятельность в лесном хозяйстве, теневой экспорт лесопромышленных товаров, теневые экономические отношения в лесоперерабатывающей промышленности.
4. Проанализированы существующие инструменты выявления и оценки элементов теневой экономики. Предложена методика определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе, предполагающая применение отдельных наиболее эффективных инструментов количественной оценки для каждого из ключевых секторов ПК. Разработанная методика, основана на использовании балансового и специальных методов экономико-правового анализа для лесозаготовительного сектора, энергетического или метода энергопотребления для сектора лесообработки и специальных методов экономико-правового анализа для деятельности по экспорту лесопромышленных товаров. Наиболее объективным является сравнение уровня теневой экономики в ключевых секторах ПК в стоимостном выражении.
5. Проведена апробация методики определения масштабов теневой экономики по результатам работы ПК Иркутской области в 2006 году. Определены доли теневой экономики в каждом из ключевых секторов регионального лесопромышленного комплекса. Результаты применения методики количественного измерения теневой экономики показали, что наибольший масштаб ее проявления в региональном ПК демонстрируют лесозаготовительный и лесообрабатывающий сектора.
6. Предложены рекомендации по снижению уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Теоретические разработки в области борьбы с этим явлением были спроецированы на каждую из форм теневой экономики и допонены специальными методами борьбы, обусловленными спецификой существования ее элементов в каждом из секторов регионального ПК.
Диссертационная работа по исследованию методических подходов к определению масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе с одной стороны позволила эффективно оценить размер теневой экономики в ключевых секторах регионального ПК, на примере Иркутской области, а с другой - выявила все сложности методологического, информационного, экспертного и иного характера, с которыми стакиваются исследователи этого сложного явления.
Тем не менее, пример успешного применения методики количественного измерения теневой экономики в отраслевом и даже региональном масштабе свидетельствует о возможности отражения масштабов этого негативного явления. Формирование информационной картины, в свою очередь, позволяет выявлять наиболее критические точки, то есть сферы деятельности, где теневая экономика существует в особо острых или наиболее масштабных проявлениях.
Обладая достаточной понотой необходимой информации, возможно и необходимо разрабатывать наиболее эффективные методы борьбы с теневой экономикой. Теоретические изыскания и практический опыт показывает, что искоренить это явление поностью невозможно, но необходимо жестко и эффективно противостоять развитию наиболее опасных его форм, а также путем постоянной и эффективной работы сокращать масштаб проявления теневой экономики, как на макро, так и мезо-экономическом (региональном) уровнях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мясников, Дмитрий Алексеевич, Иркутск
1. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 2006. - № 50. -Ст. 5278
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон РФ от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 // Собр. Законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 2001. - № 52 (ч. 1). -Ст. 4921
5. Методологические положения по статистике. Вып. 1, 2. Госкомстат России, М.: 1998. 244 с.
6. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке (утв. приказом ГКАП РФ от 03.06.94 г. № 67) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. - №11
7. Постановление Госкомстата РФ от 31.01.98 г. № 7 Об утверждении основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики
8. Аблаев И.М. Тень и краски российской экономики / И.М. Аблаев // ЭКО. 2004. N8. С.21-37.
9. Ачба Л.В. Лес. всему голова / Л.В. Аблаев // Российское предпринимательство 2006. №5. С. 73-79.
10. Ю.Барсукова С.Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения / С.Ю. Барсукова // Вопросы статистики. 2006. №1.
11. П.Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ / С.Ю. Барсукова // Вопросы статистики. 2003. №5.
12. Барсукова С.Ю., Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С.Ю. Барсукова М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004.
13. Барсукова С.Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики / С.Ю. Барсукова//Мир России. 2006. N3. С. 158-179.
14. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход / Г. Беккер // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
15. Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность / А.К. Бекряшев, И.П. Белозеров Электронный учебник. 2000 (Интернет).
16. Бекина С. Государственное регулирование сокращения теневого сектора в современной России / С. Бекина // Деловая жизнь. 2002. N 5-6. С.23-28.
17. Бекина С.Е. Теневая экономика в структуре хозяйственной деятельности современного российского общества / С.Е. Бекина // Деловая жизнь. 2002. N 1-2. С. 17-22.
18. Бокун Н. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение / Н. Бокун, И. Кулибаба // Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 4-12.
19. Бузгалин А. Экономика: Периодическая система элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) / А. Бузгалин, А. Коганов // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 46 61.
20. Бурова Н. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда / Н. Бурова, О. Мельникова // Вопросы статистики 2003. №5.
21. Васягин В. Обуздание теневого сектора / В. Васягин // РИСК. 2001. №1.
22. Власов B.C. К характеристике хо хао термина экономической мысли Китая (по материалам Цянь лян лунь Гу Яньу, XVII в.) / B.C. Власов // Вопросы истории Китая. М.: Издательство Московского университета, 1981.
23. Гакин A.A., Иванов Э.А., Рогова O.JI. научные позходы к оценке масштабов теневой экономики , A.A. Гакин, Э.А. Иванов, O.JI. Рогова// Банковское дело. 2005. №5. С. 21 26.
24. Глинкина С. Теневая экономика в современной России / С. Глинкина // Свободная мысль. 1995. N 3. С.26-43.
25. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире / С. Глинкина // Тезисы конференции Постсоциалистические страны в условиях глобализации, посвященной 40-летию ИМЭПИ РАН (Москва, 16-17 ноября 2000 г.).
26. Голованов Н.М. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н.М. Голованов, В.Е. Нерекислов, В.А. Фадеев.-СПб.: Питер, 2003. (Серия Закон и практика)
27. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики / В. Головачев // Экономика и жизнь. 2001. - Март (N 10). - С.32.
28. Горшкова Д. Четверть экономики в тени. Государство хочет добавить светлых тонов / Д. Горшкова // Российская газета. Ч 2003. 14 октября. С.5.
29. Григорьев Д. Теневая составляющая / Д. Григорьев // Трибуна. 2002. -27 июня. - С.2.
30. Елисеева И.И., Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей / И.И. Елисеева // Вопросы статистики 2004. №4.
31. Елисеева И.И. Теневая экономика в регионе: проблемы изучения / И.И. Елисеева//Региональная экономика. 2001. №1. С. 21-27.
32. Елисеева И.И. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей / И.И. Елисеева, А.Н. Щирина // Вопросы статистики 2004. №4.
33. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие / В.М. Есипов М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.
34. Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам / М.Г. Зорина, Р.Г Зорин М., 2001.
35. Зырянов В.Н. Технология лесопильного и лесопромышленного производства, Ч. 1: Учеб. Пособие / В.Н. Зырянов Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
36. Зырянова Т.В. Методологические и концептуальные подходы к созданию единой системы государственного и финансового контроля / Т.В. Зырянова, Н.И. Даниленко // Финансы и кредит 2006. №12.
37. Иванов Ю. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики (о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитетом СНГ) / Ю. Иванов, В. Карасева // Вопросы статистики. 2003. №2. С. 18-19.
38. Иванова А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России / А.Б. Иванова // Экономический журнал ВШЭ. №4. 1999.
39. Исеченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. Пособие для вузов / А.П. Исеченко М., 2001.
40. Исправников О.В. Теневая экономикав России: иной путь и третья сила / О.В. Исправников, В.В. Куликов // Российский экономический журнал, Фонд за экономическую грамотность. 1997. С. 16-20.
41. Клямкин И.М. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И.М. Клямкин, JIM. Тимофеев М.: РГТУ, 2000.
42. Клямкин И.М. Теневой образ жизни: социологический автопортрет постсоветского общества / И.М. Клямкин, JI.M. Тимофеев М.: РГТУ, 2000.
43. Коломиец A.JI. О соотношении налогового и финансового потенциалов в региональном разрезе / A.JI. Коломиец, А.И. Новикова // Налоговый вестник. 2000. №3. С. 24-28.
44. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР / Т.И. Корягина // Вопросы экономики, 1990. №3. С. 32-42.
45. Косас Л.Я. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / Л.Я. Косас // Вопросы экономики. 2002г. С. 16.
46. Косас Л.Я. Между хаосом и социальным порядком / Л.Я. Косас // Pro et Contra. 1999. Т.4 Вып. 1.
47. Косас Л.Я. Теневая экономика как особенность российского капитализма / Л.Я. Косас // Вопросы экономики. 1998, № 10
48. Крашков А. Теневая экономика цветет и пахнет / А. Крашков // Аргументы и факты. № 18-19 (1123-1124) от 1 мая 2002г. Ссыка на домен более не работаетonline/aifl 123-1124/1001.html
49. Крылов A.A. Теневая экономика / A.A. Крылов и др. М.: Экономика. 1991.
50. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России / О.В. Крыштановская// Социологические исследования. 1995. №8. С. 84-106.
51. Колесников С. Теневая экономика: как ее считать / С. Колесников от 17 марта 2004г. Ссыка на домен более не работаетeconomy/invest-ssftrrgg/html
52. Косарев А.Е. Вопросы макроэкономической оценки бегства капиталов из России / А.Е. Косарев // Вопросы стажировки . 2000. №2. С. 34-42.
53. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России / Т. Кузнецова // Вопр. экономики. 1997. - N 9. -С.127-134.
54. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае / Э.С. Кульпин М.: Наука. 1990.
55. Кузнецов Г. Криминальный транзит / Г. Кузнецов // Восточно-Сибирская правда. 2004. 3 июня.
56. Латов Ю.В. Эволюция исследования неформального сектора за рубежом / Ю.В. Латов // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. /М.: ИНИОН, 1999.
57. Латов Ю. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. Латов М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
58. Латов Ю.В. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Ю.В. Латов, С.Н. Ковалев Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В .Я. Кикотя; д.э.н., проф. Г.М. Казиахмедова. -М.: Норма, 2006.
59. Левин М. Экономико-математические методы моделирования процесса коррупции / М. Левин, М. Цирлис // Экономика и математические методы. 1998. № 3. С. 12-18; № 4. С. 24-32.
60. Лозинский С.Г. Средневековые ростовщики. Страницы из экономической истории церкви в средние века / С.Г. Лозинский
61. Петроград, 1923; Экономическая школа Вып. 2. СПб.: Экономическая школа, 1992.
62. Луцкая Е. Теневая экономика: причины, факторы роста, место и роль в экономике России / Е. Луцкая // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН М., 1999.
63. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. 1998. № 3
64. Маркова Л. Рабы на лесоповале, рабы в собственной стране / Л. Маркова // Лесная газета. 2006. №6.
65. Мандевиль Б. Басня о пчелах. / Б. Мандевиль М.: Мысль, 1974.
66. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 1999. №12. С. 16-26.
67. Масакова И.Д. Применение итальянского метода для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом их неформальной деятельности в отдельных регионах России / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 2000. №6. С. 20-25.
68. Маслова П.И. Статистическая оценка масштабов теневой экономики в промышленности Ростовской области (методологический аспект) П.И. Маслова//Вопросы статистики. 1999. №9. С. 28-36.
69. Минервин И.Г. Теневая экономика в СССР: причины и следствия / И.Г. Минервин // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН М., 1999.
70. Мясников Д.А. Классификация форм проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе Иркутской области / Д.А. Мясников //
71. Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе: сб. науч. тр.: вып. 1, ч. 1. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007.
72. Мясников Д.А. Механизм оценки уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе / Д.А. Мясников // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. №5 (61) с. 39-42.
73. Мясников Д.А. Незаконный оборот леса и лесоматериалов в Иркутской области / Д.А. Мясников // Вестник молодых ученых: Приложение к журналу Известия ИГЭА 32 (4). Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.
74. Мясников Д.А. Понятие теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Концептуальные подходы к изучению явления / Д.А. Мясников // Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.
75. Мясников Д.А. Проблемы теневой экономики в лесопромышленном комплексе Иркутской области: особенности исследования и оценки / Д.А. Мясников // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2006. №6. с. 11-13.
76. Мясников Д.А. Состояние и перспективы развития мирового рынка лесопродукции. Место России в нем / Д.А. Мясников // Институциональные преобразования в лесном комплексе: Сб. науч. тр. -Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2002. с. 82-88.
77. Мясников Д.А. Формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе / Д.А. Мясников // Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. с. 96-100.
78. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений: Монография / Под ред. д.э.н. А.Е. Суринова. М.: ООО Финстатинформ, 2003.
79. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика в ФРГ. (Научно-аналитический обзор.) М.: ИНИОН, 1987;
80. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С.Ю. Барсукова; ГУ ВШЭ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.
81. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы / И. Николаев // Общество и экономика. 1998. №6.
82. Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки / М.И. Николаева, А.Ю. Шевяков М.: ЦЭМИ АН СССР. 1987.
83. Осипенко О.К анализу феномена черного рынка / O.K. Осипенко // Экономические науки. 1990. №8.
84. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта / О. Осипенко // Вопросы экономики 1990. №3.
85. Писаренко А. Без лесной политики нам не отстоять интересов России / А. Писаренко, В. Стахов // Лесная газета. 2006. №3-5.
86. Пономаренко А. Что означает статистический термин теневая экономика и как она отражается в национальных счетах / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1995. Т6. С. 3-7.
87. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1997. №1. С. 38-44.
88. Природные ресурсы Иркутской области и их использование Иркутск, Издательство Института географии СО РАН, 2002.
89. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров / В. Радаев // Pro et Contra. М., 1999. Т.4, №1.
90. Радаев В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика / В. Радаев // Восток, 2000, № 1.
91. Райзберг Б.А. Теневая экономика / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. -М: ИНФРА-М, 2006.
92. Российско-китайская торговля лесом и нелегальная заготовка древесины в Сибири и на Дальнем Востоке // WWF России ООО КМК Scientific Press, Москва, 2006.
93. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу / Р. Рывкина // Pro et Contra. М., 1999. Т.4, Вып. 1.
94. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Социальная политика. Социальная структура.
95. Рябушкин Б.Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики / Б.Т. Рябушкин, Э.Ю. Чурилова М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 е.: ил.
96. Самофалов Ю. Лесной отрасли нужен хозяин / Ю. Самофалов // Финансовый контроль, 2006. №1.
97. Сатерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? / Э.Х. Сатерленд // Социология преступности (Современные буржуазные теории) М.: Прогресс, 1966. С. 45-59.
98. Сидоров А. Тени не исчезают в России даже в подень. Немного о ненаблюдаемой экономике / А. Сидоров // Конкуренция и рынок 2006. № 1 (29). С. 18-23.
99. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий / Ю. Симачев// Вопросы статистики №7, 1997г.
100. Синявская О.В. Неформальная занятость в современной России: измерение, масштабы, динамика. / О.В. Синявская М.: Поматур, 2005.
101. Системы отслеживания происхождения древесины как средство предотвращения нелегальных лесозаготовок. М.: Алекс, 2007. - 136 е.: ил.
102. Скрытая сила подпольной экономики // Американская модель: с будущим в конфликте. М.: Прогресс, 1984.
103. Смирнов A.A. Государственная политика обеспечения экономической безопасности. / A.A. Смирнов СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
104. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит М.: 1962.
105. Теневая экономика // Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 121.
106. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. / Э. де Сот о M. Catallaxy, 1995. 320 с.
107. Степаширг C.B. Экономическая безопасность России. / C.B. Степашин, В.П. Сальников, Р.Ф. Исмаилов СПб., 2001. С. 380.
108. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России / М. Тарасов // Пробл. теории и практики упр. -2002. N 2. С.19-23.
109. Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций ненаблюдаемой экономики. / В. Арабкин СПб, ЦСР Фонд Северо-Запад, 2003.
110. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты / Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН, М., 1999.
111. Теневой сектор в странах развивающейся демократии, Аналитический отчет Фаррел Д. Скрытые угрозы неформальной экономики Вестник McKinsey, 2004. №3.
112. Тимченко В.А. Теневая экономика: понятие, причины, социально-экономические последствия, масштабы / В.А. Тимченко // Виртуальный Клуб Юристов от 13 октября 2004. Ссыка на домен более не работаетdocs/other/article50.html
113. Тореев В.Б. Теневые аспекты малого бизнеса / В.Б. Тореев // Экономическая наука современной России. 2006. №2. С. 82-86.
114. Улыбин К.А. Теневая экономика. / К.А. Улыбин М.:Экономика, 1991.
115. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход / Д. Фролов//Экономист. 2008. N9. С.65-71.
116. Хавина С. Буржуазная теория второй экономики / С Хавина, Л. Суперфин // Вопросы экономики. 1986. № II. С.104-112.
117. Цепелев О.А. Ненаблюдаемая экономика Амурской области: вклад малого бизнеса / О.А. Цепелев // Вестник Амурского государственного университета. Выпуск 31, 2005.
118. Шадрина О. Обратная сторона экономики / О. Шадрина // Эксперт-Сибирь. 2005. N35. С.11-15.
119. Шестаков А.В. Введение в финансово-экономическую экспертизу. 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Шестаков, Д.А. Шестаков М.: Изд. Дом Дашков и К0, 2000.
120. Шнайдер Ф. Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики / Ф. Шнайдер // МВФ, 2002. С. 5.
121. Шулус А. Теневая экономика: реализм оценок или предвзятость / А. Шулус // Экономические науки, 1990, №5. С. 104-110.
122. Шуплецов А.Ф. Оценка теневой экономики в промышленности региона. / А.Ф Шуплецов, С.А. Шамбуров // Регион: экономика и социология, 2003. №4. с. 137-149.
123. Экономика в подполье М.: ИНИОН, 1984.
124. Яковлев А.К. К оценке величины неучтенного наличного оборота / А.К. Яковлев // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 19-26.
125. Яковлев А,А. Экономика "черного нала" в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных потерь А.А Яковлев // Вопр. статистики. 2002. N 8. С.3-16.
126. Jonson S., D. Kaufmann, and A. Schleifer (1997), "The Unofficial Economy in Transition", Brookings Papers on Economic Activity, Washington.D.C.
127. Kaufmann D., A. Kaliberda (1996), Integrating the Unofficial Economy in to the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework of Analysis and Evidence, Policy Research Working Paper, The World Bank, Country Department IV December 1996. p.44.
128. Lacko, M. (2000), "Hidden Economy An Unknown Quantity: Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Countries, 198995," Economics of Transition.
129. Виртуальный клуб юристов. Официальный сайт Ссыка на домен более не работаетp>
130. Центр по изучению нелегальной экономической деятельности. Официальный сайт, Ссыка на домен более не работаетp>
131. Иркутский центр по исследованию организованной преступности и коррупции Ссыка на домен более не работаетp>
132. Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции Ссыка на домен более не работаетp>
133. Санкт-Петербургский Центр по изучению организованной преступности и коррупции http ://traccс. iurfak.spb.ru
134. Д. Энст теневая экономика Ссыка на домен более не работаетp>
135. Анализ размеров теневой экономики России Ссыка на домен более не работает.htm
136. Центр по изучению нелегальной экономической деятельностиСсыка на домен более не работаетindex.html
137. Министерство государственной статистики. Официальный сайт Ссыка на домен более не работаетp>
138. ООО Иркутская Электросетевая компания. Официальный сайт Ссыка на домен более не работает
139. Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации Иркутскэнерго. Официальный сайт Ссыка на домен более не работаетp>
140. Лесная отрасль в интернете, Ссыка на домен более не работает
141. Департамент лесного комплекса и водных ресурсов Иркутской области. Официальный сайт Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx
142. Администрация Иркутской области. Официальный сайт Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx
143. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. Официальный сайт http ://www. stat.irtel.ru/news.php
144. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Официальный сайт Ссыка на домен более не работаетpart/?pid=21
145. Всемирный фонд дикой природы (WWF). Официальный сайт www.wwf.ru
146. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах 2007. Ссыка на домен более не работаетbvd/reg/B07 11/Main.htm
147. Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник Ч 2007. Ссыка на домен более не работаетbyd/reg/B07 13/Main.htm
148. Информационное партнерство лFOREST.RU все о российских лесах, Ссыка на домен более не работаетrus/basics/
149. Федеральное агентство лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Рослесхоз). Официальный сайт Ссыка на домен более не работает
150. Российская лесная газета. Официальный сайт Ссыка на домен более не работает
151. Официальный сайт ООО Лесопромышленная компания Континенталь Менеджмент Ссыка на домен более не работаетmain.php
152. Официальный сайт ОАО Группа Илим Ссыка на домен более не работает
153. Наименование продукции 1990 ГОД 1991 год 1992 год 1993 год 1994 год 1995 год 1996 год 1997 год 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год
154. Вывозка древесины, мн. куб. м 34,1 31,1 27,2 17,7 12,9 13,7 9,8 8,6 7,3 14,9 18,5 17,8 19,4 19,5 21,8 20,9 22,1
155. Пиломатериал, мн. куб. м 7,9 7,2 5,5 3,4 2,8 2,3 1,4 1,6 1,4 1,4 1,46 1,12 1,43 1,6 2,1 2,5 2,635
156. ДСП тыс. куб. м 294 390 284,8 181,8 71,5 154,3 65,4 15,2 52,5 80,8 112 111,5 108,9 137,2 157,8 170,8 157двп мн. усл. кв. м 44,2 44,1 34 31,2 21,3 18,3 22,3 15,8 15,7 15,1 23,2 28,9 30,2 26,9 20,6 28,1 35,6
157. Фанера клееная тыс. куб. м. 201,5 153 110,1 86,5 90,3 101,1 92,1 67,3 72.6 84,1 124,3 126,8 127 121,3 136,6 148,6 153,3
158. Шпалы, мн. шт. 9,5 8,6 6,4 4.5 4,4 4,3 3,8 3.2 2,9 1,6 0,9 1,6 1,3 I 0,8 0,5 0,2
159. Целюлоза товарная, тыс. т 1110 921 885,6 710 612,7 923,5 735 527 689,4 929,6 1041 1104 1195 1258 1286 1295 1347
160. Бумага, тыс. т ИЛ 9,6 10,1 5,9 6,5 7,9 5,8 6,3 5 4,3 4,2 3,3 2,6 3,5 2,5 2,4 2
161. Картон, тыс. т 188 175 156,2 123,3 110,6 141 90,5 110,5 121,8 121,3 162,3 183,3 194,9 199,4 217 220,3 232,4в 2005 2006 г. г.
162. Вид экономической деятельности Начислено к уплате, мн. руб. Поступило всего, мн. руб. В том числе:
163. Всего по Иркутской области 32 531,4 41 091,5 35 030,9 10 634,8 6 658,8 11 874,9 3 134,5 1 494,1 1 432,0
164. Лесное хозяйство 986,9 858,9 710,7 124,5 175,0 406,6 80,4 35,6 32,2
165. Лесообработка, кроме мебели -40,5 -29,7 122,9 101,6 -446,1 182,5 36,7 47,6 8,9
166. Производство целюлозы, бумаги,^ картона 1 005,0 - 887,3 -1 010,4 92,6 - 1266,2 151,7 54,0 69,02006 г.
167. Всего по Иркутской области 33 410,5 46 724,6 39 991,3 13 323,9 6 274,8 14 618,1 3 566,0 1 363,3 1 804,0
168. Лесное хозяйство 1 172,8 1 083,0 932,6 179,8 255,5 495,3 91,1 17,0 42,3
169. Лесообработка, кроме мебели 203,3 -23,7 - 137,7 70,5 - 463,2 203,8 67,1 34,6 12,3
170. Производство целюлозы, бумаги, картона 1 735,3 - 1 323,7 - 1 404,4 418,3 -2 033,6 190,8 62,8 17,5 0,4
171. Страна К руглый лес Пиломатериалы Целюлоза
172. Объем поставки, тыс. куб. м Доля, проц. Цена за 1 куб. м, дол. США Объем поставки, тыс. куб. м Доля, проц. Цена за 1 куб. м, дол. США Объем поставки, тыс. куб. м Доля, проц. Цена за 1 куб. м, дол. США
173. Афганистан 7,7 0,4 156,71. Австрия 32,5 1,7 248,1
174. Азербайджан 6,8 0,4 160,01. Ажир 1,8 0,1 245,0
175. Венгрия 23 0,3 96,0 7,3 0,4 278,9
176. Германия 58,1 2,7 225,91. Греция 7,0 0,4 241,4 1. Дания 6,0 0,3 192,0
177. Египет 285,4 15,1 181,51. Иран 10,5 0,9 496,4
178. Ирландия 296,5 15,7 273,6 254,5 22,5 422,51. Италия 8,6 0,5 228,0
179. Казахстан 4,8 0,07 78,1 4,6 0,2 1,6 0,1 580,5
180. Китай 5896,9 84,9 72,6 396,5 20,9 164,9 801 71,0 465,0
181. Корея 30,8 0,44 83,3 19,7 1,04 216,8 17,3 1,5 387,0
182. Ливийская араб. Джамах 14,0 0,70 242,0
183. Виргинские острова, Брит 10,6 0,6 173,41. Сейшелы 22,0 1,2 144,8
184. Таиланд 15,6 1,4 253,7
185. Тунис 12,7 1,1 269,71. Узбекистан 1,5 0,02 63,0 1. Украина 7 0,6 499,01. Финляндия 44,9 0,65 79,9
186. Япония 879,4 12,7 90,1 594,5 31,4 265,9прочие 61,7 0,9 120,7 6,4 7,3 0,9
187. ВСЕГО 6943 100 74,9 1894 100 221,7 1127,5 100 499,3
188. Период Таможенный орган Объем экспорта, куб. м Стоимость экспорта лесоматериалов Количество участников ВЭД
189. Братская таможня 122 701,6 1 663 497,0 188 074,9 5320,08 123 192,2 3484,73 159 179
190. ИТОГО: 880 001,6 5 358 797,0 302 537,0 8557,87 401 578,9 11359,45 354 4202006 Иркутская таможня 797 410,0 4 594 330,0 130 857,8 3 566 337 182,9 9 188,57 202 239
191. Братская таможня 133 880,0 1 702 158,1 239 446,3 6 525,15 128 548,2 3 503,07 183 155
192. ИТОГО: 931 290,0 6 296 488,1 370 304,1 10 091,15 465 731,1 12 691,64 385 394
193. Информация ООО Энергосбыт, филиала ОАО Иркутскэнерго1. Наименование изделия Год 1998 | 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
194. Объем производства в тыс. рублей
195. Пиломатериалы, тыс.мЗ 1 463 565,60 2 764 365,60 4 499 947,90 4 275 009,30 5 044 354,80 5 971 800,60 6 614 072,40 8 699 754,00 9 883 587,60
196. Шпалы деревянные, тыс.штук 88 123,20 80 336,90 240 018,00 245 058,00 205 162,80 163 542,00 148 453,20 104 115,80 72 556,20
197. Плиты древесноволокнистые, тыс.усл.м2 59 770,20 68 035,50 118 432,20 167614,20 211 729,00 246 175,20 283 672,20 438 329,46 583 395,69
198. Плиты древесностружечные, усл.мЗ 53 697,00 105 073,80 134 383,20 211 836,70 230 617,80 356 275,40 520 855,50 648 954,39 706 706,21
199. Фанера клееная, м3 196 276,50 353 396,40 745 638,00 722 697,30 596 914,10 657 517,50 845 228,20 1 010 289,60 1 010 367,60
200. ИТОГО деревообрабатывающая промышленность 1 861 432,50 3 371 208,20 5 738 419,30 5 622 215,50 6 288 778,50 7 395 310,70 8 412 281,50 10 901 443,24 12 256 613,30
201. Бумага, т 8 540,80 16 871,40 22 539,60 18 384,80 14 962,50 22 278,40 17 283,00 18 526,39 18 288,87
202. Картон, т 292 238,40 629 870,40 925 303,80 1 099 842,00 1 284 056,40 1 385 058,00 1 368 823,60 1 916 927,06 2 181 154,17
203. Целюлоза товарная, т 2 068 827,00 5 856 404,40 9 577 476,00 10 045 526,40 11 481 009,60 12 229 789,10 13 120 137,60 13 861 432,70 16 974 077,40
204. Целюлоза сульфатная белёная, т 1 683 107,80 4 723 030,00 8 074 867,20 8 383 607,50 8 791 474,30 9 895 060,80 10 804 684,80 11 553 051,60 14 067 927,30
205. Целюлоза сульфатная небелёная, т 223 968,00 717 968,00 1 148 748,80 931 291,20 2 220 176,00 1 639 012,20 1 120 728,40 1 291 304,00 1 759 123,20
206. Целюлоза вискозная и ацетатная, т 166 420,80 451 182,60 357 105,00 793 684,80 469 444,70 701 725;20 1 172 394,60 1 016271,80 1 247 290,00
207. Целюлоза кордная, т 102,40 13 797,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
208. ИТОГО целюлозно- бумажная промышленность 4 443 205,20 12 409 123,80 20 106 040,40 21 272 336,70 24 261 123,50 25 872 923,70 27 604 052,00 29 657 513,55 36 247 860,94
209. Всего: 7 281 388,90 18 205 330,70 30 427 397,40 32 996 801,70 38 182 329,20 42 253 957,60 46 221 466,80 51 448 564,99 62 506 000,251. По данным Иркстата
210. По информации Федеральной службы государственной статистикиметодом энергопотребления1. Показатель Символ год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
211. Базисный индекс потребления электроэнергии предприятиями лесообрабатывающей промышленности; / \N200Q ^2000 1 1,42 1,44 1,51 1,56 1,6 1,72
212. Индекс потребительских цен 1 1,186 1,151 1,12 1,117 1,109 1,09
213. Базисный индекс потребительских цен ^2000 1,00 1,19 1,37 1,53 1,71 1,89 2,06
214. Объем производства лесообрабатывающей промышленности в текущих ценах мн. руб. с* 30 427,39 32 996,80 38 182,33 42 253,96 46 221,47 51 448,56 62 506,00
215. Объем производства лесообрабатывающей промышленности в ценах базисного периода мн. руб; 01 Л^йооо СЬооо 30 427,39 27 821,92 27 970,64 27 636,90 27 065,28 27 165,05 30 278,37
216. Объем производства с учетом теневой составляющей, мн. руб, Огооо х Лэгёооо х Кэл с>п; 30 427,39 37 590,00 50 387,76 39 972,46 41 296,05 55 986,40 60 185,38
217. Объем теневой экономики в лесообрабатывающем секторе ПК, мн руб; " О|2000 0,00 9 768,08 22 417,12 12 335,56 14 230,77 28 821,35 29 907,01
218. Доля теневой экономики в лесообрабатывающем секторе ПК, проц 0,00 25,99 44,49 30,86 34,46 51,48 49,69
219. Расчет объемов теневой экономики в целюлозно-бумажном секторе ПК Иркутской областиметодом энергопотребления1. Показатель Символ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
220. Базисный индекс потребления электроэнергии предприятиями целюлозно-бумажной промышленности; Щ/Щт ^2000 1 { 1,02 1,04 1,01 1,02 1,02 1,03
221. Индекс потребительских цен 1 1,186 1,151 1,12 1,117 1,109 1,09
222. Базисный индекс потребительских цен ^2000 1,00 1,19 1,37 1,53 1,71 1,89 2,06
223. Объем производства целюлозно-бумажной промышленности в текущих ценах мн. руб. 0! 20 106,04 21 272,34 24 261,12 25 872,92 27 604,05 29 657,51 36 247,86
224. Объем производства целюлозно-бумажной промышленности в ценах базисного периода мн. руб.; О' /рйооо С^2000 20 106,04 17 936,20 17 772,60 16 922,61 16 163,73 15 659,29 17 558,73
225. Объем производства с учетом теневой составляющей, мн. руб; Огооо X ^12000 х Кэл 20 106,04 23 584,39 24 046,82 23 353,17 23 584,39 23 584,39 23 815,60
226. Объем теневой экономики в целюлозно-бумажном секторе ПК, мн. руб; " О12000 Оп, 0,00 5 648,18 6 274,23 6 430,55 7 420,65 7 925,10 6 256,87
227. Доля теневой экономики в целюлозно-бумажном секторе ПК, проц. 0,00 23,95 26,09 27,54 31,46 33,60 26,27
Похожие диссертации
- Формирование ходинговых структур как фактор эффективного развития регионального лесопромышленного комплекса
- Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной привлекательности лесопромышленного комплекса
- Формирование и выбор управленческих решений в интегрированных структурах лесопромышленного комплекса
- Выявление и оценка теневого сектора предпринимательской деятельности в лесопромышленном комплексе СЗФО
- Методологические принципы и финансово-ценовой механизм догосрочного развития лесопромышленного комплекса