Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Институциональные условия развития современных форм агропромышленной интеграции в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Баранова, Ирина Владимировна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институциональные условия развития современных форм агропромышленной интеграции в России"

На правах рукописи

Баранова Ирина Владимировна

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АГРОХОДИНГОВЫХ КОМПАНИЙ)

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством-

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 7 ['у] л/

Ростов-на-Дону 2007

003063866

Диссертация выпонена в отделе Региональной экономики государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

старший научный сотрудник Тарасов Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Белокрылова Ольга Спиридоновна

кандидат экономических наук, доцент Удалова Зоя Васильевна

Ведущая организация: Ставропольский государственный аграрный

университет

Защита состоится л28 июня 2007 г в 16 30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208 03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская 160, ИППК при ЮФУ ауд 34

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной библиотеке Южного федерального университета 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская 148

Автореферат разослан л 24 мая 2007 г

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская 160, к 105, диссертационный совет Д 212.208 03 Ученому секретарю

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

Л Г Матвеетва

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Трансформация российской экономики, начавшаяся в начале 1990-х годов привела к кардинальным переменам в агропромышленном комплексе За период экономических реформ в аграрном секторе России изменились отношения собственности, сформировалась многоукладная социально-экономическая структура, был создан смешанный механизм государственного регулирования и поддержки АПК, отношения субъектов аграрного рынка стали строиться на основе рыночных трансакций.

Переход к новой системе экономических отношений сопровождася трансформационным экономическим спадом, который завершися экономическим кризисом 1998 года В восстановительный период в агропромышленном комплексе Российской федерации наблюдася беспрецедентный рост инвестиционных потоков в сельское хозяйство по сравнению с торговыми связями и, в первую очередь, это связано с приходом торгового и промышленного капитала в аграрное производство, расширением сети агропромышленных структур ходингового типа Процесс интеграции в АПК стал фактором восстановления производственного потенциала и финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства Интеграционный цикл в сельском хозяйстве России в конце XX века совпал с интенсивным развитием процессов глобализации, которые стимулируют интеграционные процессы, приобретающие качественно новые черты либерализация мировой торговли на новой институциональной основе, снижение роли национальных государств в регулировании международной торговли, возрастающее влияние прямых иностранных инвестиций, расширение инвестиционных связей и т д Таким образом, наблюдаются качественно новые процессы в сфере интеграции в агропромышленном комплексе, что и определило выбор настоящей темы диссертационной работы

Эффективное функционирование аграрного рынка как показывает анализ, зависит от развитости его институтов Институциональные преобразования ставятся экономической наукой в число важнейших задач, которые дожны быть решены при реформировании экономики Институциональные изменения направлены на создание новых или обновление имеющихся институтов, формирующих определенные правила игры На основе этих правил и механизмов складываются взаимоотношения людей в экономической, общественной, политической и др сферах Таким образом, проблема формирования институциональной среды особенно актуальна в настоящее время применительно к рыночной экономике

Степень изученности темы. Агропромышленная интеграция, как и вообще интеграция - это закономерное экономическое явление, которое в широких масштабах стало развиваться с середины XIX в. Процессы кооперирования и интегрирования в сельском хозяйстве нашей страны динамично развивались

в течение всего XX века, пройдя в своем развитии три интеграционных цикла При этом создание вертикальных аграрных объединений впоне отвечало мировым тенденциям вертикальной интеграции в агропродовольственной сфере Последний, третий интеграционный цикл пришеся на конец 1990-х годов Институциональной формой интеграции агропромышленного производства явились агроходинги. Их возникновение обусловлено различными причинами (инициативой органов власти, заинтересованностью перерабатывающих предприятий и экспортных компаний в создании устойчивой сырьевой базы и др ) В то же время интенсификация процессов глобализации дает основания говорить о начале нового этапа в развитии интеграции, в том числе и агропромышленной интеграции Исходя из этого, возникает необходимость изучения и научного осмысления происходящих экономических процессов, подготовки рекомендаций для государственной политики

Проблемами агропромышленной интеграции занимались известные отечественные и зарубежные ученые1 В.Р Боев, А Д. Джахангиров, М П Василенко, М М Макеенко, Е С. Оглобин, Г А Догошей, Р Г Коуз, О И Уильяме.

В последние годы закономерности и тенденции развития агропромышленной интеграции в России активно исследуются и находят широкое освещение в трудах О С Белокрыловой, И Н Буздалова, В.В Гарькавого, В В. Кузнецова, В В Милосердова, В Н Овчинникова, Е В Серовой, И Ю Содатовой, АН Тарасова, ЛИ Усенко, ИФ Хицкова, А А Черняева, А А. Шутькова и многих других экономистов-аграрников

Среди ученых, непосредственно изучающих процессы формирования и развития агропромышленных формирований ходингового типа, экономический механизм их функционирования, известны работы таких авторов как В П Арашуков, Е Ф Злобин, О И Павлушкина, О А Родионова, И Г Ушачев, В И Фролов, Н В Щетинина, А М Югай и др.

В условиях рыночной экономики, повышения уровня глобализации в мировой экономике можно говорить о формировании новой интеграционной модели, базирующейся на двух основных видах экономических связей - товарные и инвестиционные потоки, концентрируемые в разнообразных организационных формах Все это обуславливает необходимость дальнейшего исследования проблемы агропромышленной интеграции, выделения особенностей формирования институциональных условий экономической деятельности агроходин-гов, обоснования подходов к комплексному учету земельных и имущественных прав сельского населения

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы в процессе обоснования объективности развития интеграционных процессов в АПК выявить место и роль ходинговых бизнес-структур в оздоровлении сельского хозяйства России и разработать рекомендации по формированию институциональных условий эффективной концентрации финансового

и промышленного капитала в АПК России Достижение поставленной цели обусловило решение комплекса следующих задач

- выявить специфику влияния капитала на развитие агроходингов,

- раскрыть основные факторы, влияющие на институциональную структуру российского сельского хозяйства;

- раскрыть особенности развития агропромышленной интеграции в условиях рыночной трансформации,

- разработать организационно-экономический механизм государст-венно-частного партнерства в процессе агропромышленной интеграции,

- обосновать нормы и правила, регулирующие экономическую деятельность агроходингов,

- разработать предложения по развитию общественных институтов интеграционных процессов в АПК

Объект исследования - сельскохозяйственные и промышленные организации, входящие в состав агропромышленных формирований ходингового типа, а также факторы, оказывающие влияние на развитие агроходинговых структур Наиболее глубокие исследования проводились на примере интегрированных объединений Южного федерального округа, группе компаний Юг Руси, АИК Астон и других агроходинговых структур Ростовской области, Ставропольского края

Предмет исследования - организационно-экономические процессы, определяющие становление, функционирование и особенности развития институциональных форм агропромышленной интеграции

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме Они базировались на комплексном подходе к изучению, анализу, оценке и разработке конструктивных мероприятий и предложений по различным аспектам проблемы агропромышленной интеграции в современных экономических условиях ведения сельскохозяйственного производства В зависимости от поставленных целей и задач в ходе диссертационного исследования применялись различные методы экономических исследований абстрактно-логический, монографический, анкетного обследования, экономико-статистический, расчетно-конструктивный

Информационная база исследования Источниками информации послужили материалы Федеральной службы госстатистики, органов управления АПК разных уровней, документы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций (ООО ПКЗ Степной, ООО ПКЗ Им СМ Буденного, ООО ПЗ Придонский, ООО ПЗ Горняк, ЗАО Ростовский, ООО ПЗ Каяльский, ОАО Отрадное, ОАО Ленинское, ОАО Восход, ОАО им Кирова), разработки и исследования ГНУ ВНИИЭиН, результаты монографических исследований и

анкетирования, выпоненного совместно с Центром АПЭ, материалы научно-исследовательских учреждений, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, информация из сети INTERNET

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1 Интеграционный цикл в сельском хозяйстве России в конце XX века совпал с интенсивным развитием процессов глобализации, которые стимулируют интеграционные процессы, приобретающие качественно новые черты либерализация мировой торговли на новой институциональной основе, снижение роли национальных государств в регулировании международной торговли, возрастающее влияние прямых иностранных инвестиций; расширение инвестиционных связей и т д Основным внутренним фактором современной агропромышленной интеграции стало движение инвестиций в условиях формирования макро- и микроэкономических условий, ранжирование которых показало ведущую экономическую роль государства в становлении и поддержке функционирования интегрированных формирований.

2 Условия переходной экономики способствовали формированию специфического мотивационного механизма становления и развития агропромышленной интеграции, базовую основу которого определяло стремление всех участников интеграции преодолеть линституциональные ловушки переходного периода (мягкие бюджетные ограничения, защита прав собственности, преодоление торговых барьеров и т п.)

3 Развитие интеграционных процессов в АПК России сопровождалось развитием негативных тенденций, снижающих экономические эффекты интеграции, что потребовало теоретического обоснования предложений, обеспечивающих преодоление линтеграционных институциональных ловушек Они базируются на основе совершенствования форм и механизмов земельных отношений и отношений собственности, организации государственной поддержки и государственного контроля интеграционных процессов, совершенствования корпоративного организационно-экономического механизма хозяйствования, развития социальных институтов общественного контроля за соблюдением экономических интересов и прав участников интеграции

Научная новизна работы состоит в формировании институциональных условий развития агропромышленной интеграции и заключается в разработке норм и правил, обеспечивающих становление институтов интеграции на этапе четвертого интеграционного цикла в экономике России. Наиболее существенные результаты, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем1

- уточнены особенности экономической природы и сущность агропромышленной интеграции, раскрыто влияние торгового и промышленного капитала на ее развитие, систематизированы факторы, определяющие институциональные формы интеграции;

- выявлены особенности пострансформационного развития агропромышленной интеграции, обусловленные экономическими мотивами и институциональными условиями, которые заключаются в концентрации инвестиционных и товарных потоков в различных организационных формах ходингового типа,

- выявлены линституциональные ловушки в развитии вертикальной агропромышленной интеграции и предложены организационно-экономические механизмы их преодоления,

- разработан механизм взаимодействия государства и бизнеса в интеграционных процессах на основе чяастно-государственного партнерства, а также предложения по совершенствованию норм и правил, регулирующих хозяйственную деятельность агроходингов, связанные с разработкой мероприятий по привлечению инвесторов в аграрный бизнес, необходимостью принятия закона "О ходингах", а также нормативных актов по вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц, страхования, внесения допонений в налоговое, антимонопольное законодательство и др,

- предложен механизм согласования экономических интересов агроходингов и владельцев сельскохозяйственных активов в рамках общественных институтов интеграции, выражающийся в создании общественных объединений физических и юридических лиц, благодаря которым достигается контроль, регулирование и координация, защита экономических интересов как сельхозтоваропроизводителей, так и сельского населения в целом

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по экономическому и институциональному регулированию интеграционными процессами в АПК, системе норм и правил, организационных институтов, регламентирующих хозяйственную деятельность агроходингов

Основные положения и результаты проведенных исследований могут быть использованы в практической работе руководителями и специалистами органов государственного управления АПК различных уровней Отдельные положения диссертационной работы могут применяться в качестве учебно-методических материалов в системе аграрного образования по специальности 080502 Экономика и управление на предприятиях АПК, а также служить методической информационной основой при научных исследованиях интеграционных процессов в аграрном секторе экономики России Отдельные разработки исследования, связанные с совершенствованием производственной структуры внутрихозяйственных экономических отношений, основаны на изучении опыта передовых, эффективно работающих сельскохозяйственных структур и могут быть использованы для внедрения в производство

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы были доложены на всероссийских, межрегиональных и международных научно-практических конференциях (г Воронеж -2003, 2004 гг, г Новосибирск - 2003,2005 гг , г Краснодар - 2005 г., г Ростов-

на- Дону - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг, п Персиановский - 2003, 2004, 2005гг.)

По теме диссертации самостоятельно и в соавторстве опубликовано 18 печатных работ объемом 26,3 п л , в т ч авторского текста 2,6 п л

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, выводов и предложений, списка использованных источников, насчитывающего 240 наименований Она содержит 26 таблиц и 9 рисунков

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, методологическая и теоретическая основа исследования, его информационная база, научная и практическая значимость диссертационной работы

В первой главе Сущность агропромышленной интеграции и основные факторы, влияющие на институциональную структуру АПК, показан генезис, тенденции развития агропромышленной интеграции Проведен анализ существующих точек зрения по этой проблеме Раскрыты сущность понятия лагропромышленная интеграция на современном этапе экономического развития, предпосыки становления интегрированных структур и характеристика процессов их преобразования, выявлены факторы, влияющие на формирование интегрированных объединений

Во второй главе Ходинговые организации в агропромыитенном комплексе Российской Федераг^и, рассмотрены особенности развития ходинговых структур в нашей стране и проблемы их становления на примере хозяйств Южного федерального округа и Ставропольского края.

В третьей главе Институциональная среда функционирования ходинговых структур в АПК, обоснована специфическая природа агропромышленной интеграции и необходимость государственного регулирования в данном секторе экономики, а также его воздействие на процесс агропромышленного интегрирования

В заключении сформулированы основные результаты исследования

За период экономических реформ в аграрном секторе России изменились отношения собственности, сформировалась многоукладная экономическая структура, централизованное планирование, было замещено рыночными регуляторами, получило повсеместное распространение рыночного механизма хозяйствования Возникновение качественно новых процессов в сфере интеграции в агропромышленном комплексе поставили вопрос о поиске методов их регулирования.

Изучение теоретических парадигм позволило сделать нам заключение о том, что под агропромыишепной интеграцией происходит объединение сель-

скохозяйственного, промышленного, финансового и торгового капиталов в рамках различных организационных институтов При этом под организационным институтом здесь подразумеваются организации, которые обеспечивают соблюдение норм и правил, выработанных участниками и направленных на создание эффективной хозяйственной единицы

Результаты исследования влияния капитала на развитие агропромышленных структур ходингового типа показали, что на современном этапе экономического развития России для подавляющего большинства сельскохозяйственных организаций кооперация и агропромышленная интеграция приобретает особое значение как источник реальных инвестиций, форма повышения конкурентоспособности Объединение в различные формы интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей независимо от организационно - правовой формы хозяйствования и собственности может явиться мощным рычагом стабилизации и развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей При этом в отличие от дореформенного периода, то есть до 1990-х годов, интеграционные процессы текущего времени развиваются на качественно новой основе Базисом современного этапа агропромышленной интеграции является не только оптимизация торговых связей предприятий, входящих в одну продовольственную цепочку, но и инвестиционные потоки

Интеграционные процессы вследствие взаимодействия природно-экономических, технико-технологических, организационных, социальных и других факторов проявляются специфически, так как, будучи формой вертикальных взаимосвязей, агропромышленная интеграция соединяет различные по характеру сферы общественного производства сельское хозяйство, промышленность, торговлю, финансовую и производственную инфраструктуры При этом специфика и особенности сельскохозяйственного производства, в котором экономические и природные процессы воспроизводства переплетаются друг с другом, придают агропромышленной интеграции особый характер и специфические черты.

В работе проводится классификация агроходинговых компаний по нескольким признакам, по типу экономических отношений, по принципу интеграции, по формам собственности, по методу объединения, по масштабу объединения, по характеру интеграции и др.

Группировочпым признаком экономического класса агроходингов может выступать и сумма годового оборота По материалам проведенного нами обследования было выделено пять экономических классов 1-й класс - годовой оборот 1401 - 1750 мн руб и выше, 2-й класс - 1051 - 1400 мн руб , 3-й класс

- 701 - 1050 мн руб ; 4-й класс - 351 - 700 мн руб , 5-й экономический класс

- до 350 мн рублей (табл 1)

Таблица 1

Характеристика агропромышленных вертикально интегрированных формирований Юга России

Показатели Экономические классы агропромышленных интегрированных объединений

1 2 3 4 5

1401-1750 мн руб и выше 1051-1400 мн руб 701 - 1050 мн руб 351 -700 мн руб до 350 мнруб

Удельный вес, % 23,0 - - 46,2 30,8

Средняя площадь сельхозугодий, тыс га 68,3 _ _ 25,9 5,2

Средняя численность занятых, чел 4225 _ _ 1530 135

Годовой оборот, мн руб 2775,1 - - 488,0 62,4

Доля в общей сумме годового оборота, % 72,3 - _ 25,5 2,2

Тарасов А Н Агропромышленная интеграция основные мотивы и принципы типологиза-ции вертикально интегрированных компаний // Научая мысль Кавказа Прил № 13 - 2002 -

С 31-39

Исследования показывают, что на современном этапе интеграция развивается на основе движения инвестиций, для которого созданы определенные государственные нормы и правила, разработаны предложения по институтам -организациям, способствующие притоку инвестиций в регионы, а также в аграрный сектор экономики Задача науки и практики преодолеть технические и административные барьеры, сдерживающие широкий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к инвестиционным ресурсам

Анализ современной системны функций аграрной экономики, ее институтов и форм, а также мнение участников опроса позволяют выделить определенную систему факторов (табл 2)

Совершенствование модели институциональной структуры аграрной экономики в основных сельскохозяйственных зонах страны невозможно без определения состава и роли факторов, являющихся движущей силой или одним из основных условий формирования и функционирования

Институциональные факторы - это конкретные условия, элементы, способы формирования и функционирования институтов аграрной экономики К ним относят: макроэкономическое управление, фактор государственной власти, социально-политическая ситуация, формы собственности, заимствование институтов из практики зарубежных стран, технологический прогресс, организационно-производственная структура сельского хозяйства региона, традиции, обычаи и др

Таблица 2

Ранжирование факторов по результатам опроса

Показатели Макроэкономическое управление Государственная власть - федеральная, региональная Социально-политическая ситуация в стране Формы собственности Заимствование институтов у зарубежных стран * 1 л з1 X Организационно-производстБенная структура АПК Традиции, обычаи и О

Министерства сельского хозяйства 2 1 4 6 7 5 5 7

Районные управления сельского хозяйства 3 1 3 4 7 6 5 8

Районные администрации 3 2 2 4 8 6 5 8 -

Сельскохозяйственные

организации 3 1 2 5 7 5 5 8 9

К(Ф)Х и ПХ 3 1 2 4 8 5 6 7 9

Объединения всех типов 3 2 2 3 8 6 4 7 9

Производственные инфра-

структурные организации 3 1 2 2 7 7 5 8 -

Общественные организации 4 1 3 4 7 5 6 8 -

Научные организации 4 1 7 3 8 6 6 8 -

ИТОГО 3 1 2 4 7 6 5 8 9

ЧЧ Составчено по материалам анкетного обследования

Все перечисленные факторы являются элементами движущей силы и условиями формирования институциональной структуры сельскохозяйственной экономики в разных аграрных зонах страны От уровня развития этих факторов зависит соотношение институциональной структуры

Совокупность этих факторов корректирует сельскохозяйственную специализацию регионов в общей системе разделения труда в стране с учетом принципиально изменяющихся рыночных условий.

В научной литературе встречаются различные теории, объясняющие механизмы, факторы и условия создания интегрированных структур ходингового типа Дискуссионными остаются принципы, факторы и особенности формирования и функционирования интегрированных структур ходингового типа Монографическое исследование показало, что в настоящее время в научной литературе понятие ходинг не имеет однозначного токования Из всего многообразия существующих определений агроходипга, на наш взгляд, наиболее удачное определение его сущности такое, агроходинг - это совокупность юридических лиц, связанных между собой договорными или имущественными отношениями, когда головная компания управляет деятельностью других участи

ников на основе права головной компании определять решения, обязательные для испонения другими участниками

В теории рыночной экономики выделяют три основных мотива объединения хозяйствующих субъектов на принципах интеграции, в том числе и в отраслях агропромышленного производства К ним относятся

1) экономия на масштабах производства (включает два эффекта технический эффект масштаба и рыночный),

2) экономия трансакционных издержек,

3) экономия в масштабе сферы деятельности или диверсификация (основана на эффекте широты ассортимента)

Однако, на наш взгляд, перечисленные мотивы не позволяют объяснить все нюансы происходящих в последние годы в Южном федеральном округе и других регионах РФ процессов вертикального интегрирования в АПК Данные мотивы более характерны для стабильной, сформировавшейся, поступательно развивающейся экономики В условиях же переходного периода и кризисного состояния аграрного сектора наблюдается ряд иных причин агропромышленной интеграции, специфику которых авторы попытались исследовать в своей работе

На данном этапе развития экономики причины всплеска агропромышленной интеграции и создания агроходингов самые различные К числу наиболее вероятных можно отнести следующие создание сырьевых зон, низкая стоимость сельскохозяйственных земель, стремление извлечь как можно большую прибыль на всех стадиях производства продовольственной продукции, возврат кредитов, настоятельные рекомендации органов власти и др

В современных условиях в процессе интеграции в АПК создаются, в основном, объединения ходингового типа По имеющимся данным в Ростовской области в агроходинговые объединения вошло около 40 сельскохозяйственных предприятий, которые обрабатывают более 300 тыс га сельскохозяйственных угодий В Ставропольском крае инвесторами-интеграторами объединено 60 сельхозпредприятий, ведущих производственную деятельность на 328 тыс га сельскохозяйственных земель.

В процессе проведения исследований были обследованы путем анкетирования семь агроходинговых объединений, из них пять в Ростовской области и два в Ставропольском крае

Примечательно, что высокая интеграционная активность в агросфере ЮФО, несмотря на десятилетний период рыночных преобразований, наблюдается только в последние несколько лет Так, из материалов исследований видно, что большинство агроходингов было создано в период с 1999 по 2001 год. Доля компаний, обследованных в данный период, в общей численности обследованных объединений составляет 71,4% При этом, в обработке у них находится 96,3% земель агроходинговых формирований (табл 3)

Таблица 3

Группировка обследованных агроходппговых структур по срокам работы в сельском хозяйстве*

Показатели 1993-1995 1996-1998 1999-2001

1 Число компаний, ед 1 1 5

2 Годовой товарооборот в среднем на 1 компанию, мн руб 100 500 380

в т.ч приходится на с/х и продовольственную продукцию, мн руб 100 500 330

3 Занято работников в сельскохозяйственном производстве, % 100 98 66,4

Составлено по материалам анкетного обследования

В результате изучения мотивов создания агроходингов, ответы распределились следующим образом на первом месте оказалась потребность в сырье для своего основного производства - на нее указали 58% компаний, 43% агро-корпораций назвали такие причины как:

Х рентабельный бизнес для вложения капитала;

Х рекомендации региональных органов власти,

Х наиболее привлекательное, по сравнению с другими отраслями, вложение капитала, в том числе из-за быстрой окупаемости вложений (29%) и льготного налогообложения (14%)

29% респондентов указали на такие причины как потребность в расширении сбыта своей продукции и необходимость контролировать процесс сельскохозяйственного производства для возврата ранее выданных кредитов

Мотивы организации агроходингов во многом раскрываются через формы взаимодействия, в которых начали сотрудничать с сельским хозяйством инвесторы-интеграторы Для 58% обследованных компаний такой формой явилась поставка производственных ресурсов (в тч в виде товарного кредита), 43% начинали с аренды земли и организации самостоятельного сельскохозяйственного производства

29% агроходингов указали на следующие формы взаимодействия

1) производственный контракт (обработка земли, уборка урожая),

2) покупка активов сельскохозяйственного предприятия и организация производства,

3) совместная деятельность (по договорам).

Отдельные структуры называли и такие формы как предоставление товарного кредита и средств регионального бюджета, а также инвестирование в сельское хозяйство

Обобщающая характеристика мотивов внедрения инвесторов-интеграторов в сельскохозяйственное производство, определенных различными категориями респондентов, представлена в таблице 4

Таблица 4

Мотивы внедрения инвесторов-интеграторов в сельское хозяйство, %

Мотивы Мнение представителей агроходингов Мнение руководите лей органов власти

1 Потребность в сырье для своего основного производства (вида деятельности) 58 100

2 Рентабельный бизнес для вложения капитала 43

3 Рекомендации органов власти 43 -

4 Наиболее привлекательное по сравнению с другими отраслями вложение средств, потому что 4 1) быстрая окупаемость затрат 4 2) льготное налогообложение 43 29 14 50 25 25

5 Необходимость контролировать процесс сельскохозяйственного производства для возврата ранее выданных кредитов 29 100

6 Потребность в расширении сбыта своей продукции 29

** Вопросы анкеты предпояагали многовариантность ответов

Анализ материалов анкетирования и имеющейся информации позволил представить мотивы основных участников интеграции - сельхозпредприятий и инвесторов (рис 1) Таким образом, можно сказать, что положительных мотивов, в том числе и общих, для создания агроходингов у его участников впоне достаточно Вопрос состоит в том, как правильно и умело подойти к созданию агроформирований, как избежать ошибок, которые могут оттокнуть и инвесторов-интеграторов, и сельхозпредприятия от уже начатого процесса вертикальной интеграции в АПК

Изучая опыт работы отдельных регионов Южного Федерального округа по интеграции АПК, можно выделить несколько вариантов инвестирования в сельскохозяйственные предприятия и образования агропромышленных формирований в АПК Первый, наиболее распространенный вариант - привлечение инвесторов через государственные управляющие структуры (областные, краевые, районные администрации) с их финансовым участием в уставном капитале, создаваемой агропромышленной интегрированной структуры

Инвестор - интегратор

Расширение

сферы деятельности

Купля-продажа земли

Обеспечение сырьем основного производства

Рекомендации органов власти

Получение максимальной прибыли

Возврат кредитов

Агросервисное обслуживание

Финансовая несостоятельность

Сельскохозяйственное предприятие

Отсутствие гарантированного сбыта продукции

Оживление социально-производственной деятельности

Рис 1 Мотивация участников интеграции в рамках агрохочдинговых структур Разработано автором по материалам исследования

Второй вариант инвестирования аграрного сектора - это, когда крупные частные компании по своей инициативе приходят в сельское хозяйство и на взаимовыгодных условиях вкладывают свой капитал в развитие сельскохозяйственного производства

Опыт развития интеграционных процессов в районах Ростовской области и Краснодарском крае, свидетельствует о том, что, во-первых, ходинговые формирования в АПК дожны основываться на базе создания юридических лиц, а не договоров Поэтому предпочтение следует отдать имущественному типу ходинговых отношений, так как он является более стабильным, стимулирует инвестора-интегратора и является более ответственным действием в отношении своих дочерних предприятий; во-вторых, в рамках создаваемых агро-ходинговых объединений особое внимание следует уделять проработке отношений собственности между его участниками

В интегрированных агропромышленных структурах ходингового типа, независимо от их организационно-правовой формы, размеров земельных площадей, применяются различные подходы к формированию внутрикорпоративных земельных отношений Обобщая существующую практику, можно выделить основные направления, по которым земля (сельхозугодия) сельхозпредприятий передается в ходинговую структуру

1 - в аренду на различные сроки,

2 - в уставный капитал,

3 - в доверительное управление, пожизненное содержание с иждивением,

4 - продажа.

Из таблицы 5 видпо, что в настоящее время практически во всех агрохол-дингах (100%) аренда является основным способом приобретения земли Рента, пожизненное содержание и внесение в уставный капитал встречаются в 14% агроформирований

Таблица 5

Земельные отношения в обследованных агроходингах (% агроходингов)**

Способ приобретения земли В настоящее время Планируется

Аренда 100 86

В уставный капитал 14 43

Рента и пожизненное содержание 14

Покупка - 43

Вопросы анкеты предполагают многовариантность ответов, т е в одном агроходинге может быть несколько способов приобретения земли

В перспективе, это прослеживается в ответах, агроходинги планируют расширять свои земельные площади за счет аренды - 86% объедине-

ний Появляются такие варианты как покупка (43%) и внесение земли в уставной каптал (43%)

Созданные и вошедшие в агроходинги сельхозпредприятия самостоятельно практически не решают ни одного вопроса Как выявил проведенный опрос, это касается вопросов сбыта продукции, объема поставок внутри объединения, распределения полученного дохода, ценообразования, назначения руководящих работников и других не менее важных вопросов

Активизировавшийся за последние годы процесс вертикальной интеграции в АПК приобретает все более организованный характер Этому способствуют разрабатываемые региональные программы по финансовому оздоровлению сельхозпредприятий, работа по привлечению инвесторов и др меры. Нами сделана попытка свести разрозненные сведения по региональным агроформи-рованиям в единую таблицу (табл 6)

Таблица 6

Масштабы региональных агропромышленных интегрированных

структур по федеральным округам

Регионы Количество аг-роформирова-ний, ед. Количество с -х предприятий, входящих в агроформирования Площадь с -х угодий в агро-формированиях

ед % ед %

Центральный 208 341 66,5 2322,7 54,8

Северо-Западный 3 Нет данных - 38,0 0,9

ЮФО 66 85 16,6 893,1 21,1

Привожский 50 55 10,7 670,5 15,8

Уральский 7 19 3,7 155,3 3,7

Сибирский 9 10 1,9 118,1 2,8

Дальневосточный 1 3 - 40,0 0,9

Итого 349 513 100 4237,7 100

Данные таблицы 6 показывают, что наиболее активно процесс формирования агрообъединений протекает в Центральном, Южном и Привожском округах Многие агроходинги включают в себя сельхозпредприятия нескольких регионов Среди них можно выделить такие компании, как Русагрокапитал, Разгуляй-Укррос, Газпром и др, которые относятся к межрешональным объединениям Если по регионам агроходинговые структуры контролируют более 3% сельхозугодий, то с учетом межрегиональных структур на их долю приходится 7-8% сельскохозяйственных земель в стране Но достаточно поной информации по этим структурам - их перечне, составу, количеству входящих в них сельхозпредприятий - нет

Во избежание отрицательных последствий современного этапа интегрирования в агросфере необходимо выделить негативные стороны функциониро-

вания агроходингов и определить пути (институты), которые позволят их преодолеть (табл 7)

Таблица 7

Негативные аспекты вертикальной интеграции в АПК и пути их преодоления

Негативные стороны вертикальной интеграции Институты, обеспечивающие преодоление негативных сторон интеграции

Централизация финансовых ресурсов в головной компании Поэтапный переход на хозрасчетные отношения головной компании и сельскохозяйственных предприятий Создание прозрачных условий с участием администрации и корпоративных структур для эффективного использования финансовых ресурсов интеграторов

Односторонний выход инвестора-интегратора из агро-ходинга Составление внутрикорпоративного договора между его участниками при их паритетном положении, система мер материальной ответственности за невыпоненные обязательства

Лишение сельскохозяйственных предприятий основных средств в результате одностороннего выхода инвестора из агроходинга Передача на баланс сельскохозяйственных предприятий основных производственных фондов и повышение удельного веса сельхозтоваропроизводителей в уставном капитале интегрированных формирований

Отчуждение работников сельхозпредприятий от конечных результатов производственной деятельности Участие сельхозпредприятий в распределении прибыли

Уход от социальных проблем села Создание системы мер, поощряющих компании, совместное с государством участие в социально-значимых программах

Нарушение прав владельцев земельных долей Ограничения на внесение земли в уставный капитал Объективная оценка качества и реальной стоимости каждого земельного участка

Чрезмерная цетрализация управленческих решений Перераспределение управленческих функций между материнской компанией и дочерними подразделениями

Потеря управления отраслью на районном и областном уровнях Своевременное предоставление статотчетности в районные и областные органы о работе интегрированных структур Передача в доверительное управление прав собственников земельных долей районным управлениям сельского хозяйства

Свертывание и ликвидация убыточных отраслей, в частности, животноводства Налаживание строгой статистической отчетности о деятельности интегрированной структуры, прозрачность балансов и финансового состояния компании |

Исследование показало, что в развитии агропромышленной интеграции особо важная роль принадлежит государственной поддержке При этом на со-

временном этапе государственная поддержка дожна осуществляться не обязательно в форме прямого бюджетного финансирования, предоставления интегрированным агроформированиям всевозможных налоговых льгот, различных дотаций и субсидий

В процессе вертикальной агропромышленной интеграции государственные меры финансового оздоровления сельхозпредприятий дожны сочетаться с институциональными и структурными преобразованиями, в основу которых закладываются возможности концентрации собственности путем скупки, обмена, аренды имущества, земельных долей, поглощения и слияния и другие инструменты для образования эффективно и устойчиво работающих структур Поэтому, без привлечения инвестиций не представляется возможным дальнейшее развитие АПК страны

Анализ показал, что необходимо, с одной стороны, стимулировать приход инвесторов в село, создавать благоприятные условия для инвестиционной привлекательности, с другой - обеспечить, чтобы этот процесс не сопровождася экономическими и социальными издержками, а способствовал росту эффективности производства В связи с этим региональным и районным органам управления, а также сельскохозяйственным организациям целесообразно выработать принципы совместного функционирования и эффективного взаимодействия с инвесторами

Одним из условий развития вертикальной интеграции в АПК является развитие некоммерческих общественных организаций. Развитие данного процесса будет происходить по мере углубления и детализации уже существующих и вновь разработанных нормативно-правовых институтов на региональном уровне

Отсутствие системного правового регулирования корпоративных ВИС налоговым законодательством создает неудобства для специалистов этих структур Решение данной проблемы явится основой для возникновения синер-гетического эффекта от осуществления данного бизнеса

Необходимо совершенствование всей системы институтов, способствующих целенаправленному развитию вертикальной интеграции в АПК России, совершенствование форм и принципов интеграции, экономического механизма хозяйствования в каждом интегрированном формировании, организации государственной поддержки, подбора кадров руководителей агропромышленных объединений в целом и отдельных их структур, разработка социальных программ, информационной обеспеченности и т д Для решения этих задач необходимо разработать и осуществить меры по совершенствованию и развитию пра-вообеспечения, в т ч .

- принять ФЗ О ходингах В настоящее время недостаточно осуществляется правовое регулирование интегрированных предпринимательских объединений, что отрицательно сказывается на практике,

- разработать специальный налоговый режим для интегрированных объединений с учетом особенностей их правового регулирования

- принять новый ФЗ О страховании для успешного функционирования вертикально интегрированных структур в АПК Страхование является одним из важных условий стабилизации финансового положения сельскохозяйственных предприятий,

- отразить в ФЗ О несостоятельности (банкротстве) положение о том, что имущество сельскохозяйственных организаций в ходе конкурсного производства может быть реализовано в целях удовлетворения требований кредиторов только единым производственно-хозяйственным комплексом,

- разрешить проблемы, связанные с реорганизацией коммерческих организаций, функционирующих в АПК с помощью принятия интегрированного нормативного акта, посвященного вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц,

- в правовом отношении отработать механизмы и процедуры передачи в аренду (а не внесение в уставный капитал) земельных долей агрофирмам и агроходингам,

- законодательно регламентировать выход сельскохозяйственных предприятий из интегрированных структур с возвратом им экономической и юридической самостоятельности

Проведенные исследования институциональных основ и условий вертикальной интеграции в АПК показали, что их важнейшими элементами являются социальные институты

Социальные институты рассматриваются как совокупность норм, правил, условий появления и порядок функционирования общественных объединений

Изучение данной проблемы позволяет разделить социальные объединения в АПК на две категории объединения физических лиц и объединения юридических лиц (рис 2)

Государство как институт дожно выпонять возложенные на него обществом функции в области гарантии прав собственности, финансово-кредитной, информационной и др поддержки АПК Однако, формируя рыночные отношения, оно не создало систему их государственного регулирования, обеспечивающую гарантии и защиту прав, как сельскохозяйственных товаропроизводителей, так и сельского населения в целом Анализируя закрепленные за государством функции управления АПК необходимо отметить, что оно неспособно эффективно их испонять из-за отсутствия у него необходимых пономочий и соответствующего бюджета В этих условиях особенно возрастает роль самоорганизующихся социальных институтов в структурировании взаимоотношений в процессе вертикальной интеграции в АПК

Рас 2 Социальные объединения в АПК Разработано автором по материалам исследования

На наш взгляд, функционирование подобных институтов, отвечающих, в первую очередь, интересам сельских собственников, как наименее организованных участников интеграции, дожно сопровождаться формированием направлений и правил, регулирующих взаимосвязи заинтересованных лиц в процессе интеграции

Нами сделан расчет затрат по созданию общественной организации Ее создание было разбито на несколько блоков Ориентировочные затраты по созданию общественной организации составляют в настоящее время 15000-20000 рублей Из них 79,5 % затрат приходится на блоки подготовки основных документов деятельности общественной организации и подготовки проведения организационного собрания его членов Остальные расходы связаны с самим проведения организационного собрания и государственной регистрацией общественной организации

Можно сделать вывод, что расходы по созданию социальной (общественной) организации не очень велики, что в свою очередь может стать стимулом для их создания Социальные организации, в свою очередь, оправдают эти затраты, обеспечивая социальную защиту работникам и защиту их собственности, а также других экономических интересов (получение девидендов и т д)

Примером договорного сотрудничества может служить Соглашение о сотрудничестве между инвестором - интегратором сельскохозяйственных организаций, органами местного самоуправления и районными управлениями сельского хозяйства В данном документе в обязательном порядке дожны быть прописаны права и обязанности общественных организаций

Развитие некоммерческого партнерства с государственными органами для представителей агробизнеса дает возможность создание благоприятного экономического климата, положительного общественного мнения и т п Для государственных структур - возможность влиять на социально-экономические процессы вертикальной интеграции АПК

Исходя из анализа сегодняшней ситуации с функционированием социальных объединений, можно констатировать необходимость принятия региональных законов об этих объединениях.

В заключении представлены выводы и предложения, вытекающие из проведенного исследования

1 Современный этап агропромышленной интеграции в России характеризуется интеграционной моделью, базирующейся на двух основных видах экономических связей Ч инвестиционные и товарные потоки, концентрируемые в различных организационных формах ходингового типа,

2 Результаты проведенного исследования позволили выявить следующие группы факторов, влияющих на формирование институциональной структуры аграрной экономики макроэкономическое регулирование, государственное управление, социально-политическая ситуация, формы собственности, заимствованные западные институты, технологический прогресс, организационно-производственная структура АПК, традиции и обычаи, иные (уровень менеджмента, специфические факторы сельского хозяйства и т п.). Ранжирование этих факторов по результатам социологического опроса позволил установить степень их влияния на институциональные условия сельхозпроизводства Первое место по значимости эксперты отводят государственному управлению, второе место - социально-политическая ситуация в стране и регионе, третье - макроэкономическое регулирование, четвертое - форма собственности, пятое - организационно-производственная структура; шестое - технологический прогресс, седьмое - заимствование западных институтов; восьмое - традиции и обычаи и на девятом месте - группа иных факторов

3. Результаты монографического исследования семи агроходингов Ростовской области и Ставропольского края позволили установить основные мотивы интеграции в современном сельском хозяйстве России В группу этих мотивов, наряду известными в теории рыночной экономики мотивами агропромышленной интеграции, вошли и такие факторы как рекомендации органов государственной власти, возврат кредитов, которые носят специфический характер и типичны для переходной экономики России

4 Результаты исследования позволили выявить негативные аспекты вертикальной интеграции на современном этапе развития российского АПК, а также предложить нормы и правила, обеспечивающие преодоление негативных сторон агропромышленной интеграции на основе совершенствования форм и принципов земельных отношений и отношений собственности, организации I о-сударственной поддержки и государственного контроля интеграционных процессов, совершенствования корпоративного организационно-экономического механизма хозяйствования

5 Результаты анализа правового поля агропромышленной интеграции свидетельствует о том, что формирующие его правовые институты в последние годы получили значительное совершенствование, способствуя в целом становлению институциональных условий успешного функционирования вертикально интегрированных структур в АПК, но существуют еще проблемы, для решения которых, в первую очередь, необходимо

- в правовом отношении отработать механизмы и процедуры передачи в аренду (а не внесение в уставный капитал) земельных долей агрофирмам и агроходингам, максимально сохранить земельные и имущественные права собственников при вхождении сельхозпредприятий в интегрированные формирования,

- законодательно регламентировать выход сельскохозяйственных предприятий из интегрированных структур с возвратом им экономической и юридической самостоятельности,

- развивать организационно-правовые аспекты внутренних взаимоотношений в вертикально интегрированных структурах, вопросы корпоративного управления

Так же важно, чтобы управляющей компанией принимались внутренние документы, которые распространяются на деятельность не только управляющей, но и дочерних компаний, при этом органы управления которых дожны утверждать или согласовывать эти документы Такими документами могут регулироваться общие принципы организации и деятельности вертикально интегрированных агрообъединений, организация финансовых потоков, формирование целевых централизованных фондов агрообъединения, функциональное распределение обязанностей, вопросы ответственности управляющей компании

перед дочерней и ее акционерами, порядок принятия решений внутри вертикально интегрированной агроструктуры и другие вопросы

6. Результаты исследования роли социальных институтов в развитии вертикальной интеграции АПК, позволяют говорить, что процессы интеграции требуют общественного контроля, регулирования и координации, защиты прав как большинства от меньшинства, так и меньшинства от большинства По нашему мнению эти функции дожны выпонять саморегулирующие общественные объединения граждан и юридических лиц Форма и направленность этих объединений будут зависеть от нужд и потребностей участников интеграции Расходы по созданию социальной (или общественной) организации не очень велики, и это дожно стать стимулом для их создания Общественные организации, в свою очередь, оправдают эти затраты, обеспечивая социальную защиту работникам и защиту прав их собственности, а также других экономических интересов Государственным органам управления и органам местного самоуправления следует поддерживать создание и развитие социальных объединений в АПК

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах Статьи в ведущих научпых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1 Баранова ИВ, Тарасов А Н Формирование институциональных условий экономической деятельности ходинговых структур в агропромышленном комплексе //Экономический вестник Ростовского государственного университета -Т 5 -№1.-4.3-2007 (0,5 / 0,25 п л)

Статьи опубликованные в других изданиях:

2 Шубина ИВ, Кузнецов В В, Милованов В Б, и др Основные направления развития сельского хозяйства в сельском административном районе (по материалам Советского района Ростовской области) - Ростов н/Д ВНИИЭиН, 2002 (5,2 /0,1 пл).

3. Шубина ИВ Эволюция организационно-правовых форм сельскохозяйственной деятельности в пореформенной России // Тенденции и опыт развития агропромышленного комплекса России. Тезисы регион науч -практ конф Вып 2 - Ростов н/Д, 2003 (0,2 п л)

4 Шубина ИВ Эффективность интеграционных процессов в агропромышленном производстве // Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве Сб. науч всероссийской научно-пракгической конференции) - М -Вороггеж, 2003 (0,2 п л)

5. ШубинаИВ, Сидляревич А А , Зарубежный опыт агропромышленной интеграции // Развитие интеграционных отношений в агропромышленном производстве Сб науч всероссийской научно-практической конференции) - М-Воронеж, 2003 (0,2 / 0,1 п л)

6 Шубина ИВ Государственное регулирование интеграционных процессов в АПК России // Современные проблемы устойчивого развития агропромыш-

ленного комплекса России Материалы межрегион дистанц науч.-практ конф студентов, аспирантов и молодых ученых - пос Персиановский ДонГАУ, 2003 (0,1 п л)

7 Шубина ИВ, Кузнецов В В, Тарасов АН и др Агропромышленная интеграция на Юге России опыт и тенденции - Ростов н/Д' ВНИИЭиН, 2003 (4,1 /0,1 пл.).

8 Шубина ИВ, Шубин НВ, Развитие интегрированных объединений в российской экономике // Стратегия развития АПК технология, экономика, переработка, управление (материалы науч -практ конф ) Вып 3 пос Персиановский ДонГАУ, 2004 (0,1 /0,05 п л)

9 Шубина ИВ, Шубин НВ, Влияние институциональных условий на развитие агропромышленной интеграции // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России Материалы 2 Всерос дистан-цион науч -практ конференции студентов, аспирантов и молодых ученых -пос Персиановский ДонГАУ, 2004 (0,1 / 0,05 п л )

10 Шубина ИВ Агропромышленная интеграция и ее роль в размещении производства сельскохозяйственной продукции по регионам России // Институциональные условия развития сельского хозяйства России эволюция социально-экономические функции и рыночной структуры Материалы междунар науч -практ конф Т 1 Кн 1 - Ростов н/Д, 2004 (0,2 п л )

И Шубина И В, Кузнецов В В, Тарасов АII и др Рекомендации по формированию институциональных условий развития вертикальной интеграции в АПК - Ростов н/Д ВНИИЭиН, 2004 (4,1 / 0,3 п л)

12 Шубина ИВ Земельные отношения и эффективность использования земельных ресурсов в Южном федеральном округе // Аграрно-экономическая паука в решении проблем агропромышленного производства прошлое, настоящее, будущее Тез докл междунар науч -практ конф / РАСХН Сиб отд-е ГНУ СибНИИЭСХ - Новосибирск, 2005 (0,2 п л)

13 Шубина ИВ, Кузнецов В В, Тарасов АН и др Методические рекомендации по совершенствованию размещения, специализации и концентрации производства сельскохозяйственной продукции в Южном федеральном округе - Ростов н/Д ВНИИЭиН, 2005 (2,7 /0,1 п л )

14 Шубина ИВ, Шубин НВ Государственное институциональное регулирование инвестиционных процессов в интегрировшшых агроформированиях // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России Материалы Ш Всерос дистанцион науч -практ конф студентов, аспирантов и молодых ученых - пос Персиановский ДонГАУ, 2005 (0,2 / 0,1 п л)

15 Шубина И В Инвестирование и кредитование аграрного сектора в России // Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий Материалы междунар науч -практ конф , - Ростов н/Д ВНИИЭиН, РГЭУ РИНХ, - 2006 (0,2 п л )

16 Шубина ИВ Особенности рынка сельскохозяйственной продукции в России // Современное состояние российской экономики, потенциал, тенденции, условия роста- Материалы науч семинара Вып 2 Ч Ростов н/Д. ВНИИЭиН, 2006 (0,1 п л ).

17 Шубина ИВ, Кузнецов В В, Тарасов Л Н, О И Павлушкина и др Формирование институциональной структуры аграрной экономики в основных сельскохозяйственных зонах страны (на примере Южного федерального округа) - Ростов н/Д ВНИИЭиН, 2006 (5,1 / 0,1 п л )

18 Баранова И В, Кузнецов ВВ, Тарасов АН, Павлушкина О И и др Модели создания и функционирования сельскохозяйственных потребительских кооперативов - Ростов н/Д ВНИИЭиН, 2007 (2,9 / 0,2 п л)

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Баранова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1 СУЩНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ АПК.

1.1 Объективные предпосыки возникновения и развития агропромышленной интеграции. Ю

1.2 Движение капитала и развитие агропромышленной интеграции.

1.3 Основные факторы, влияющие на институциональную структуру АПК.

2 ХОДИНГОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1 Экономические мотивы формирования ходинговых структур в АПК России.

2.2 Региональные особенности развития крупных агропромышленных структур ходингового типа.

2.3 Институциональные условия развития вертикальной интеграции в АПК России.

3 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОДИНГОВЫХ СТРУКТУР В АПК.

3.1 Механизм взаимодействия государства и бизнес-среды в процессе агропромышленной интеграции.

3.2 Институциональные инструменты, регулирующие деятельность агроходингов в рыночной экономике.

3.3 Функциональная роль социальных институтов в развитии вертикальной интеграции в российском АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные условия развития современных форм агропромышленной интеграции в России"

Актуальность темы исследования. Трансформация российской экономики, начавшаяся в начале 1990-х годов привела к кардинальным переменам в агропромышленном комплексе. За период экономических реформ в аграрном секторе России изменились отношения собственности, сформировалась многоукладная социально-экономическая структура, был создан смешанный механизм государственного регулирования и поддержки АПК, отношения субъектов аграрного рынка стали строиться на основе рыночных трансакций.

Переход к новой системе экономических отношений сопровождася трансформационным экономическим спадом, который завершися экономическим кризисом 1998 года. В восстановительный период в агропромышленном комплексе Российской федерации наблюдася беспрецедентный рост инвестиционных потоков в сельское хозяйство по сравнению с торговыми связями и, в первую очередь, это связано с приходом торгового и промышленного капитала в аграрное производство, расширением сети агропромышленных структур ходингового типа. Процесс интеграции в АПК стал фактором восстановления производственного потенциала и финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства. Интеграционный цикл в сельском хозяйстве России в конце XX века совпал с интенсивным развитием процессов глобализации, которые стимулируют интеграционные процессы, приобретающие качественно новые черты: либерализация мировой торговли на новой институциональной основе; снижение роли национальных государств в регулировании международной торговли; возрастающее влияние прямых иностранных инвестиций; расширение инвестиционных связей и т.д. Таким образом, наблюдаются качественно новые процессы в сфере интеграции в агропромышленном комплексе, что и определило выбор настоящей темы диссертационной работы.

Эффективное функционирование аграрного рынка как показывает анализ, зависит от развитости его институтов. Институциональные преобразования ставятся экономической наукой в число важнейших задач, которые дожны быть решены при реформировании экономики. Институциональные изменения направлены на создание новых или обновление имеющихся институтов, формирующих определенные правила игры. На основе этих правил и механизмов складываются взаимоотношения людей в экономической, общественной, политической и др. сферах. Таким образом, проблема формирования институциональной среды особенно актуальна в настоящее время применительно к рыночной экономике.

Степень изученности темы. Агропромышленная интеграция как и вообще интеграция - это закономерное экономическое явление, которое в широких масштабах стало развиваться с середины XIX в. Процессы кооперирования и интегрирования в сельском хозяйстве нашей страны динамично развивались в течение всего XX века, пройдя в своем развитии три интеграционных цикла. При этом создание вертикальных аграрных объединений впоне отвечало мировым тенденциям вертикальной интеграции в агропродовольственной сфере. Последний, третий интеграционный цикл пришеся на конец 1990-х годов. Институциональной формой интеграции агропромышленного производства явились агроходинги. Их возникновение обусловлено различными причинами (инициативой органов власти, заинтересованностью перерабатывающих предприятий и экспортных компаний в создании устойчивой сырьевой базы и др.). В то же время интенсификация процессов глобализации дает основания говорить о начале нового этапа в развитии интеграции, в том числе и агропромышленной интеграции. Исходя из этого, возникает необходимость изучения и научного осмысления происходящих экономических процессов, подготовки рекомендаций для государственной политики.

Проблемами агропромышленной интеграции занимались известные отечественные и зарубежные ученые: В.Р. Боев, А.Д. Джахангиров, М.П. Василенко, М.М. Макеенко, Е.С. Оглобин, Г.А. Догошей, Р.Г. Коуз, О.И. Уильяме.

В последние годы закономерности и тенденции развития агропромышленной интеграции в России активно исследуются и находят широкое освещение в трудах О.С. Белокрыловой, И.Н. Буздалова, В.В. Гарькавого, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, В.Н. Овчинникова, Е.В. Серовой, И.Ю. Содатовой, А.Н. Тарасова, JI.H. Усенко, И.Ф. Хицкова, А.А. Черняева, А.А. Шутькова и многих других экономистов-аграрников.

Среди ученых, непосредственно изучающих процессы формирования и развития агропромышленных формирований ходингового типа, экономический механизм их функционирования, известны работы таких авторов как: В.П. Арашуков, Е.Ф. Злобин, О.И. Павлушкина, О.А. Родионова, И.Г. Ушачев, В.И. Фролов, Н.В. Щетинина, A.M. Югай и др.

В условиях рыночной экономики, повышения уровня глобализации в мировой экономике можно говорить о формировании новой интеграционной модели, базирующейся на двух основных видах экономических связей - товарные и инвестиционные потоки, концентрируемые в разнообразных организационных формах. Все это обуславливает необходимость дальнейшего исследования проблемы агропромышленной интеграции, выделения особенностей формирования институциональных условий экономической деятельности агроходин-гов, обоснования подходов к комплексному учету земельных и имущественных прав сельского населения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы в процессе обоснования объективности развития интеграционных процессов в АПК выявить место и роль ходинговых бизнес-структур в оздоровлении сельского хозяйства России и разработать рекомендации по формированию институциональных условий эффективной концентрации финансового и промышленного капитала в АПК России. Достижение поставленной цели обусловило решение комплекса следующих задач: выявить специфику влияния капитала на развитие агроходингов; раскрыть основные факторы, влияющие на институциональную структуру российского сельского хозяйства; раскрыть особенности развития агропромышленной интеграции в условиях рыночной трансформации; разработать организационно-экономический механизм государст-венно-частного партнерства в процессе агропромышленной интеграции; обосновать нормы и правила, регулирующие экономическую деятельность агроходингов; разработать предложения по развитию общественных институтов интеграционных процессов в АПК.

Объект исследования - сельскохозяйственные и промышленные организации, входящие в состав агропромышленных формирований ходингового типа, а также факторы, оказывающие влияние на развитие агроходинговых структур. Наиболее глубокие исследования проводились на примере интегрированных объединений Южного федерального округа: группе компаний Юг Руси, АИК Астон и других агроходинговых структур Ростовской области, Ставропольского края.

Предмет исследования - организационно-экономические процессы, определяющие становление, функционирование и особенности развития институциональных форм агропромышленной интеграции.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме. Они базировались на комплексном подходе к изучению, анализу, оценке и разработке конструктивных мероприятий и предложений по различным аспектам проблемы агропромышленной интеграции в современных экономических условиях ведения сельскохозяйственного производства. В зависимости от поставленных задач в ходе диссертационного исследования применялись следующие методы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, анкетного обследования, экономико-статистический, расчетно-конструктивный.

Информационная база исследования. Источниками информации послужили материалы Федеральной службы госстатистики, органов управления АПК разных уровней, документы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций (ООО ПКЗ Степной, ООО ПКЗ Им. С.М. Буденного, ООО ПЗ Придонский, ООО ПЗ Горняк, ЗАО Ростовский, ООО ПЗ Каяльский, ОАО Отрадное, ОАО Ленинское, ОАО Восход, ОАО им. Кирова), разработки и исследования ГНУ ВНИИЭиН, результаты монографических исследований и анкетирования, выпоненного совместно с Центром АПЭ, материалы научно-исследовательских учреждений, законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, информация из сети INTERNET.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Интеграционный цикл в сельском хозяйстве России в конце XX века совпал с интенсивным развитием процессов глобализации, которые стимулируют интеграционные процессы, приобретающие качественно новые черты: либерализация мировой торговли на новой институциональной основе; снижение роли национальных государств в регулировании международной торговли; возрастающее влияние прямых иностранных инвестиций; расширение инвестиционных связей и т.д. Основным внутренним фактором современной агропромышленной интеграции стало движение инвестиций в условиях формирования макро- и микроэкономических условий, ранжирование которых показало ведущую экономическую роль государства в становлении и поддержке функционирования интегрированных формирований.

2. Условия переходной экономики способствовали формированию специфического мотивационного механизма становления и развития агропромышленной интеграции, базовую основу которого определяло стремление всех участников интеграции преодолеть линституциональные ловушки переходного периода (мягкие бюджетные ограничения, защита прав собственности, преодоление торговых барьеров и т.п.)

3. Развитие интеграционных процессов в АПК России сопровождалось развитием негативных тенденций, снижающих экономические эффекты интеграции, что потребовало теоретического обоснования предложений, обеспечивающих преодоление линтеграционных институциональных ловушек. Они базируются на основе совершенствования форм и механизмов земельных отношений и отношений собственности, организации государственной поддержки и государственного контроля интеграционных процессов, совершенствования корпоративного организационно-экономического механизма хозяйствования, развития социальных институтов общественного контроля за соблюдением экономических интересов и прав участников интеграции.

Научная новизна работы состоит в формировании институциональных условий развития агропромышленной интеграции и заключается в разработке норм и правил, обеспечивающих становление институтов интеграции на этапе четвертого интеграционного цикла в экономике России. Наиболее существенные результаты, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:

- уточнены особенности экономической природы и сущность агропромышленной интеграции, раскрыто влияние торгового и промышленного капитала на ее развитие, систематизированы факторы, определяющие институциональные формы интеграции;

- выявлены особенности пострансформационного развития агропромышленной интеграции, обусловленные экономическими мотивами и институциональными условиями, которые заключаются в концентрации инвестиционных и товарных потоков в различных организационных формах ходингового типа;

- разработан механизм взаимодействия государства и бизнеса в интеграционных процессах на основе частно-государственного партнерства, а также предложения по совершенствованию норм и правил, регулирующих хозяйственную деятельность агроходингов, связанные с разработкой мероприятий по привлечению инвесторов в аграрный бизнес, необходимостью принятия закона "О ходингах", а также нормативных актов по вопросам реорганизации и ликвидации юридических лиц, страхования, внесения допонений в налоговое, антимонопольное законодательство и др.;

- предложен механизм согласования экономических интересов агроходингов и владельцев сельскохозяйственных активов в рамках общественных институтов интеграции, выражающийся в создании общественных объединений физических и юридических лиц, благодаря которым достигается контроль, регулирование и координация, защита экономических интересов как сельхозтоваропроизводителей, так и сельского населения в целом.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций по экономическому и институциональному регулированию интеграционными процессами в АПК, системе норм и правил, организационных институтов, регламентирующих хозяйственную деятельность агроходингов.

Основные положения и результаты проведенных исследований могут быть использованы в практической работе руководителями и специалистами органов государственного управления АПК различных уровней. Отдельные положения диссертационной работы могут применяться в качестве учебно-методических материалов в системе аграрного образования по специальности 080502 Экономика и управление на предприятиях АПК, а также служить методической информационной основой при научных исследованиях интеграционных процессов в аграрном секторе экономики России. Отдельные разработки исследования, связанные с совершенствованием производственной структуры внутрихозяйственных экономических отношений, основаны на изучении опыта передовых, эффективно работающих сельскохозяйственных структур и могут быть использованы для внедрения в производство.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационной работы были доложены на всероссийских, межрегиональных и международных научно-практических конференциях (г. Воронеж -2003, 2004 гг.; г. Новосибирск - 2003,2005 гг.; г. Краснодар - 2005 г.; г. Ростов-на- Дону - 2003,2004,2005,2006,2007 гг.; п. Персиановский - 2004,2005гг.).

По теме диссертации самостоятельно и в соавторстве опубликовано 18 печатных работ объемом 26,3 п.л., в т.ч. авторского текста 2,6 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, выводов и предложений, списка используемых источников, включающего 240 наименований. Диссертация содержит 26 таблиц и 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Баранова, Ирина Владимировна

11. Результаты исследования роли социальных институтов в развитии вертикальной интеграции АПК, позволяют говорить, что процессы интеграции требуют общественного контроля, регулирования и координации, защиты прав как большинства от меньшинства, так и меньшинства от большинства. По нашему мнению эти функции дожны выпонять саморегулирующие общественные объединения граждан и юридических лиц. Форма и направленность этих объединений будут зависеть от нужд и потребностей участников интеграции.

Расходы по образованию общественной организации не очень велики, и это дожно стать стимулом для их создания. Общественные организации, в свою очередь, оправдают эти затраты, обеспечивая социальную защиту работникам и защиту прав их собственности, а также других экономических интересов. Государственным органам управления и органам местного самоуправления следует поддерживать создание и развитие социальных объединений в АПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Баранова, Ирина Владимировна, Ростов-на-Дону

1. Абакумов И. А кому платить за безработных? // Крестьянские ведомости. 2003. -№ 12-13. - С. 9.

2. Авдашева С.Б. Вертикальные ограничения в российской экономике / С. Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Е.В. Поповская. М.: ТЕИС, 1998.

3. Агропромышленная интеграция на Юге России: опыт и тенденции / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, С.А. Наумов и др.; ВНИИ экономики и нормативов РАСХН. Ростов н/Д, 2003. - 55 с.

4. Агропромышленные формирования ходингового типа. М.: МСХА, 2002.-216 с.

5. Алахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК: моногр. М.: Экономика, 2003. - 270 с.

6. Але М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, 1955. - 24 с.

7. Атухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / А. И. Атухов, Г. И. Макин. М.: МСХ РФ, 1997. - 149 с.

8. Ананьин О. Концепция экономической трансформации постсоветских обществ // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - № 6. - С. 5-16.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1998, - с.256.

10. Арашуков В. П. Интеграция и кооперация как факторы интенсификации производства // Интенсификация и эффективность агропромышленного производства: сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - С. 37-60.

11. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе. Ростов н/Д: РГУ, 1996. - 358 с.

12. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика, упр. 2001. - № 11. - С. 29-35.

13. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000. - 384 с.

14. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино Бакарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - № 8. - С. 38-40.

15. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов н/Д: Феникс, 2002.-350 с.

16. Белокрылова О.С. Институциональные основы становления и методы государственного регулирования аграрного рынка в переходной экономике/ О.С. Белокрылова, Е.Ф. Гуцелюк; отв. ред. В.Н. Овчинников; Рос. гос. университет. Ростов н/Д: ИРУ, 2003. - 142с.

17. Белокрылова О.С. Стратегии адаптации перерабатывающих предприятий АПК к нестабильной экономической среде / О.С. Белокрылова, Е.М. Бортник, АЛО. Горшкова; отв. ред. В.Н. Овчинников; Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 158с.

18. Белокрылова О.С. Так нужны ли крестьянам ходинги? // Крестьянин. -04.10.2006,-№4.-с. 2.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, тд., 1994, - с. 124.

20. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 1999. - 1248 с.

21. Брытков М. А. Новые формы хозяйствования в АПК. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1997. - 214 с.

22. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С. 70-74.

23. Буздалов И. Проблемы обеспечения устойчивого развития агропродо-вольственной системы // Общество и экономика. 2006. - №6. - с. 139-151.

24. Булатов А. С. Мировая экономика. М.: Юрист, 2002. - 415с.

25. Бураков И. Занимай подешевело // Город N. - 2003. - № 40. - С. 6.

26. Бураков И. Несколько донских кохозов становятся краснодарскими // Город N.-2003.-№27.-С. 3.

27. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3823.

28. В основе высоких урожаев инвестиции и современные технологии // Юг Руси. - 2001.-№ 1.-С.З.

29. Василенко В. П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве/В. П. Василенко, Е. П. Губин. М.: Мысль. 1978.-221 с.

30. Веблен Т. Теория праздного класса: пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

31. Взгляды М. И. Туган Барановского, А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, JI. Н. Юровского и современность. - М., 1991. -231с.

32. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 11. - С. 16.

33. Винслав 10. Б. Становление ходинговых компаний : правовое и организационное обеспечение / Ю. Б. Винслав, В. И. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 57-68.

34. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия : сб. ст. / отв. ред. А. В. Петриков; Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики, Фонд поддержки аграр. реформы и сел. развития. М.: Энцикл. рос. деревень, 2002. - 560 с.

35. Вурос А. Экономика отраслевых рынков / А. Вурос, Н. Розанова. М.: ТЕИС, 2000. -238 с.

36. Глазырин М. Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципального образования) / М. Глазырин, Т. Киселева, А. Фаворский // Экономист. 2003. - № 2. - С. 65-69.

37. Глушецкий А. А. Кооперация : роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991. - 160 с.

38. Годовые бухгатерские отчеты организаций агропромышленного комплекса районов Ростовской области.

39. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 51-56.

40. Гордеев А. В. Лидеры российского агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 8-14.

41. Горлов С.М. Государственно-хозяйственное партнерство в аграрной сфере: монография/ С.М. Горлов; Сев.-Кавк. акад. гос. службы. Ростов н/Д: СКАГС, 2005.- 176с.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1995.-173 с.

43. Гречанюк С. Н. Эффективность интеграционных процессов в АПК / С. Н. Гречанюк, Ю. В. Петрова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№2.-С. 26.

44. Гударенко Ю. А. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе экономики : (на материалах Ставропольского края) : автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. - 22 с.

45. Гумеров Р. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал.-2002.-№ 5-6. -С. 24-34.

46. Гэбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-460 с.

47. Демьяненко В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственном комплексе США : обзор, информ. М.: ВНИТИЭИагропром, 1988. -47с.

48. Добросоцкий В. И. Формирование и функционирование отраслевых союзов в АПК // Аграрная наука. 2001. - № 2. - С. 4-5.

49. Добрынин В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса : учеб. пособие. М.: МСХА, 2001.-402 с.

50. Долан, Э. Дж. Рынок : микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. СПб., 1992. - 189 с.

51. Дорнбуш Р. Макроэкономика / Р. Дорнбуш, С. Фишер: пер. с англ. М.: МГУ; ИНФРА, 1997. - 784 с.

52. Друкер П. Ф. Рынок : как выйти в лидеры. Практика и принципы: пер. с англ. М., 1992.-480 с.

53. Евдокимов А. Н. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах: обзор, информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1985. - 68 с.

54. Емельянов А. М. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-6. - С. 47-59.

55. Заверюха А. X. Создание благоприятного инвестиционного климата в регионе / А. X. Заверюха, О. А. Масленникова // Пищевая промышленность. -2003. -№П. -С. 8-11.

56. Зарук Н. Ф. Особенности инвестиционной политики в интегрированных агроформированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №11. - С. 44-46.

57. Зельднер А. Г. Приоритеты, институты и механизмы вывода аграрной сферы из кризиса XXI века. М.: Ин-т экономики, 2000. - 208 с.

58. Злобин Е. Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики : регион, аспект. М.: АгриПресс, 2003.-365 с.

59. Зотов В. В. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики / В. В. Зотов, В. Ф. Пресняков, В. О. Розен-таль // Экономическая наука современной России. 1999. - № 1(5). - С. 7-21.

60. Ингасби Дж. Кооперативы в агробизнесе : (пер. с англ.) М.: Информ-техника, 1996. - 124 с.

61. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности : (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО, 1990. - 90 с.

62. Карните Р. А. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий / Р. А. Карните, А. К. Спрогис. М.: Знание, 1990. - 256 с.

63. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-263 с.

64. Кетова Н. П. Определение приоритетов агропредпринимательства на основе маркетинговых исследований / Н. П. Кетова, А. X. Тамбиев // Аграрная политика: направления, институты, эффективность. Ростов н/Д: РГУ, 1999. - с. 51-56

65. Кириленко А. С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. - С. 46-48.

66. Клейнер Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. 2004. - № 4. - С. 25-41.

67. Клюка Ф. Аграрный бизнес работа не из легких // Крестьянские ведомости. - 2003. - 8 мая. - С. 4.

68. Клюка Ф. Агробизнес дожен отвечать, если не путать инвестора со спонсором // Крестьянские ведомости. 2003. - № 12-13. - С. 7.

69. Клюкач В. А. Формирование логистики в агропромышленном комплексе. М.: Эфес, 2002.-200 с.

70. Клюкач В. А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 35-42.

71. Коган М. Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям : обзор, информ. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.-43 с.

72. Козицын С. Деньги в обмен на налоги // Секрет фирмы. 2002. - № 3. -С. 36-37.

73. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопр. экономики. 1996. - № 12. -С. 61-71.

74. Комшанов Д. Количественная оценка интеграции в АПК // Аграр. наука. 2004. - № 8. - С. 5-7.

75. Конт О. Система позитивной политики. Ч. 1-2 // Родоначальники позитивизма. Тетр. 3. СПб., 1912.-246 с.

76. Кооперативы нового типа : опыт, проблемы, перспективы / А. Г. По-взнер, Л. Б. Декельман, Л. Б. Половинкина, Ю. X. Силасте ; рук. авт. колектива А. Г. Повзнер. М.: Экономика, 1989. - 208 с.

77. Кооперация в сельском хозяйстве за рубежом / В. И. Назаренко, А. Г. Папцов, Т. С. Приходько, М. Ю. Коган. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. - 56 с.

78. Кооперация в СССР за десять лет / отв. ред. В. П. Милютин. М.: Кома-кадемия, 1928.-278 с.

79. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. -1999.-№ 7. С. 28-30.

80. Коробейников М. А. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 4. - С. 4-11.

81. Костиков И. О Кодексе корпоративного поведения // Российский экономический журнал. 2003. - № 1. - С. 91-93.

82. Костяев А. И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы исследования. Екатеринбург.: Урал. ГСХА, 1999.-280 с.

83. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 345с.

84. Крыгина А. П. Государственное регулирование и проблемы кооперации / А. П. Крыгина, Н. Д. Заводчиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8. - С. 35-36.

85. Крылатых Э. Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э. Н. Крылатых, О. Г. Строкова. М.: Энцикл. рос. деревень, 2002. - 165 с.

86. Кузнецов В. В. Рыночная экономика: (вопросы теории и практики). -Ростов н/Д: ГИНГО, 1997. 227 с.

87. Кулик Г. В. Агропромышленный комбинат Кубань / Г. В. Кулик, М. М. Ломач. М.: Агропромиздат, 1986. - 68 с.

88. Куницкий К. В. Агропромышленный комбинат Раменский. М.: Агропромиздат, 1988. - 39 с.

89. Курцев И. В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосыки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2005. 374 с.

90. Лемешев М. Инвестиционная политика и механизмы ее реализации // Междунар. с.-х. журн. 2004. - № 3. - С. 11-16.

91. Леонтьев В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. М.: Экономика, 1997.-225 с.

92. Логинов В. Г. Исторический опыт создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов / В. Г. Логинов, В. В. Алексеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12. - С. 23-25.

93. Лубков А. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. - С. 24-25.

94. Лысенко Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет: (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. - 338 с.

95. Макеенко М. М. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений : учеб. пособие / М. М. Макеенко, А. С. Негру-Водэ, 10. В. Седых ; под ред. 10. В. Седых. М.: Колос, 1977.-448 с.

96. Макконнел К. Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Р. Макконнел, С. Л. Брю : в 2 т.: пер. с англ. М.: Республика, 1992.

97. Маркарьян С. Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. -М.: Наука, 1982.-365 с.

98. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - Т. 25, ч. 1.-551 с.

99. Матвеева Л. Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства : регион, аспект. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2000. - 260 с.

100. Методические рекомендации по определению экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 68 с.

101. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях ходингового типа: пособие. М.: ВНИИЭТУСХ, 2001.-91 с.

102. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании // Ме-ждунар. с.-х. журн. 1997. - № 5. - С. 17-22.

103. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И. Г. Ушачев, А. М. Югай, В. П. Ара-шуков и др.; Всерос НИИ экономики сел. хоз-ва. М., 2004. - 176 с.

104. Ю5.Мюрдаль Г. Мировая экономика: проблемы и перспективы : пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 555 с.

105. Назаренко В. И. Аграрная политика (Запад, Восточная Европа, Россия) / В. И. Назаренко, А. Г. Папцов, М. 10. Коган. Ч. 1. М.: ВНИИТЭИагропром, 2000.- 195 с.

106. Налоговый кодекс Российской Федерации (Ч. 1-2).- М.: ЭКМОС, 2002.448 с.

107. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс. Теория и практика / Н. Е. Сметанин, В. А. Тихонов, М. Я. Лемешев, М. И. Белов. М.: Экономика, 1980.-207 с.

108. Ю9.Нестеренко А. Современное состояние институционально эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42-57.

109. Ю.Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С. 70-73.

110. Ш.Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. - 574 с.

111. Никонова Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики: (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Урал. ГСХА, 2000. - 238 с.

112. О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Постановление Правительства РФ от 30 янв. 2003 г. № 52 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. - № 6. - Ст. 523.

113. О сельскохозяйственной кооперации: Федер. закон от 8 дек. 1995 г. № 193-Ф3 // Российская газета. 1995. - 16 дек.

114. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федер. закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. - № 28. - Ст. 2787.

115. О финансово-промышленных группах: Федер. закон от 30 нояб. 1995 г. № 190-ФЗ // Российская газета. 1995. - 6 дек.

116. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края: Обл. закон Краснодар, края от 7 авг. 2001г. № 422-КЗ.// СПС КонсультантПлюс: Ростовский Выпуск.

117. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий края : приказ министра сел. хоз-ва Ставропол. края от 6 сент. 2001 г. № 130.// СПС КонсультантПлюс: Ростовский Выпуск.

118. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. -Ростов н/Д, Изд-во Ростовского университета, 1974.-221 с.

119. Овчинникова Н. Е. Ассоциация отраслевых союзов АПК Свердловской области: стратегия развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 34-36.

120. Оненко А. П. Организационно-экономические условия привлечения инвестиций в аграрную сферу региона. М.: ВНИЭТУСХ, 2003. - 160 с.

121. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 гг.: одобрены на заседании Правительства РФ 27 июля 2000 г., протокол № 25 // Законодат. акты по АПК. 2001. - № 1-2. - С. 3-12.

122. Оуэн Р. Революция в сознательности и деятельности человеческого рода, или грядущий переход от неразумения к разумности // Избр. соч. в 2 т. Т. 2. -М.,1950.-352 с.

123. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2004. - № 4. - С. 30-34.

124. Перру Ф. Экономика XX века: 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: YpaLND, 1999.-278с.

125. Першукевич П. М. АПК Сибири : тактика и стратегия экономических реформ / РАСХН. Сиб. отд.-ние, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. - 420 с.

126. Петриков А. В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. - 146 с.

127. Планета начинает распродажу. Группа избавится от активов в мясной отрасли // Ссыка на домен более не работаетnewsshow.php?NId:=9822.- 2003.- 6 окт.

128. Положение о предоставлении инвестиционных налоговых кредитов : утв. Постановлением Администрации Рост. обл. от 13 янв. 2003 г. № 17// СПС КонсультантПлюс: Ростовский Выпуск

129. Попов А. А. Аграрный потенциал России: перспективы развития. М.: Экономика, 1998.- 191 с.

130. Проблемы подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях: сб. науч. тр. / ВНИИЭСХ; под ред. В. Р. Боева. М.: ЭФЕС, 2002.-265 с.

131. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы): Распоряжение Правительства РФ от 15 авг. 2003 г. № 1163-р // Рос. газ. 2003.-2 сент. - С. 11-13.

132. Продовольственный комплекс / Д.Ф. Вермель, В.Д. Гончаров, Н.К. Князев и др.; под ред. П.А. Паскаря, Г.А. Догошея. М.: Колос, 1981. - 303с.

133. Проект модельного (рекомендательного) законодательного акта О ходингах // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 21-29.

134. Райсберг Б. А. Курс Экономика. М.: ИНФРА, 1997. - 207 с.

135. Райфайзен Ф. Кредитные товарищества, как средство уничтожить нищету, 1866.-221 с.

136. Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК на 2006-2007гг.. Ростовская область. Ростов н/Д: Минсельхозпрод, 2006. - 1 Юс.

137. Резников В. Ф. Хозяйственная система села : проблемы экономического регулирования / РАСХН. Сиб. отд.-ние, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2002. - 244 с.

138. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК / В. И. Фролов, В. М. Старченко, О. А. Родионова и др. М.: Типогр. Россельхозакадемии, 2000.-49 с.

139. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации / Россельхозакадемия. М.: Информагротех, 1997. - 31 с.

140. Рекомендации по формированию институциональных условий развития вертикальной интеграции в АПК. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2004. - 63 с.

141. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Т. 1.-М., 1955.-215 с.

142. Родионова О. А. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С. 37-41.

143. Рожков А. А. Акционерные бизнес структуры : стратегии и механизмы системного управления. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 270 с.

144. Розанова Н. М. Экономика отраслевых рынков. М.: ТЕИС, 2000. -238 с.

145. Романенко В. Обзор практики применения Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственными организациями Ростовской области //Агрос. 2001. - № 4. - С. 27.

146. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2006.-679 с.

147. Руднев В. Д. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики / В. Д. Руднев, В. Н. Боробов М.: ГНОМ, 2000.-236 с.

148. Самова М.С. Земельная рента в системе земельных отношений при переходе к рыночной экономике. Самара, 1995. - 16 с.

149. Самуэльсон Дж. Экономикс. Т. 2. М.: Республика, 1993. - 388 с.

150. Свиннен Й. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой / Й. Свиннен, К. Маркус //Вопр. экономики. -2001. № 8. - С. 118-129.

151. Селезнев А. Разнонаправленность экономических процессов // Экономист.-2005.-№ 3. С. 39-40.

152. Сельское хозяйство России и зарубежных стран : аналит.-стат. сб. / под ред. В. И. Назаренко. Т. 1. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. - 198 с.

153. Сергеев В.Н. Об отраслевых союзах в АПК // Пищевая пром-ть. 2003. -№ 1.-С. 14-15.

154. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.- 161 с.

155. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ВШЭ, 1999. - 480 с.

156. Слепцова Е. Третейский суд // Наше время. 16 февраля 2006. - №35. - с.2.

157. Содатова ИЛО. Микроэкономические основы аграрной политики государства. Ростов н/Д: РГУ, 1990. - 155 с.

158. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. 2002 г.: ежегод. докл. М.: Росинформагротех, 2003.-236 с.

159. Социально экономическое развитие АПК : регион, аспект : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 10-11 дек. 2002 г. - Орел.: ОреГАУ, 2002.-240 с.

160. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России / Россельхозакадемия. М.,2005. - 27 с.

161. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 82-84.

162. Тарасов А.Н. Агропромышленная интеграция: основные мотивы и принципы типологизации вертикально интегрированных компаний // Научая мысль Кавказа. Прил. № 13. 2002. - С. 31-39.

163. Тарасов А.Н. Подпрограмма развития АПК Северо-Кавказского региона и механизмы ее реализации / А. Н. Тарасов, JI. Н. Усенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 6. - С. 19-21.

164. Ткачев А.Н. Методология инвестиционного управления агропромышленным комплексом региона. Краснодар.: КубГАУ, 2004. - 435 с.

165. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введ. в теорию, практику и политику: пер. с англ. СПб.: Экон. шк., 1995.-431 с.

166. Труды первой Всесоюзной конференции аграрников-экономистов. Т. 1. М.: Ком. акад., 1930. - С. 17-18.

167. Туган Барановский М. И. Социальные основы кооперации. - 3-е изд. -М.: Экономика, 1989. - 496 с.

168. Турьянский А.В., Аничин B.JI. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агроходипга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - с. 31-34.

169. Узун В. Я. Кто входит в состав клуба АГРО 300 / В. Я. Узун, Н. А. Зорина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№1.-С. 15-16.

170. Узун В. Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В. Я. Узун, В. А. Сарайкин //Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: ВИАПИ, 1998. - С. 160-164.

171. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

172. Ульянов Е. В. Государственное воздействие на эффективность использования инвестиционных ресурсов / Е. В. Ульянов, А. X. Заверюха, О. А. Масленникова // Пищевая промышленность. 2003. - № 6. - С. 38-40.

173. Управление агропромышленным комплексом / И. Г. Ушачев, А. И. Иевлев, А. А. Шутьков и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 336 с.

174. Управление кооперативами / Дж. Матер, Дж. Ингасби, Д. Вокин, М. Л. Мануэль. М., 1996. - 40 с.

175. Урусов В. Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. -М.: Эфес, 1998.- 192 с.

176. Усенко Л. Н. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции: моногр. / Рост. гос. экон. акад. Ростов н/Д, 1999.- 295 с.

177. Усов Л. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования / Л. Усов, А. Железнякова // АПК: экономика, управление. -1998.-№5.-С. 56-62.

178. Ушачев И. Г. Социально экономические проблемы развития АПК России. - М.: Россельхозакадемия, 2003. - 28 с.

179. Федеральная целевая программа Юг России Ростов н/Д: Южная столица, 2001.-418 с.

180. Фиглин Л. Модель управления качеством социальной ответственности организации // Проблемы теории и практики упр. 2003. - № 2. - С. 86-91.

181. Финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных организаций и меры по его укреплению: (по материалам заседания колегии Минсельхоза России от 30 янв. 2003г.) // Информ. бюл. М-ва сел. хоз-ва Рос. Федерации. -2003.-№3-4.-С 34-37.

182. Хайек Ф. . Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; Начала-Фонд, 2000. - 256 с.

183. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж.: ВГУ, 1991. - 168 с.

184. Хомчик Н. Третейский суд // Наше время. 05.03.1999. - № 39-40. - с.5.

185. Хучек М. Ходинговые компании в Польше // Вопросы экономики. -1995.-№8.-С. 159-160.

186. Чамов 10. Районная агропромышленная кооперация и интеграция // Экономика сельского хозяйствава России. 2000. - № 10. - С. 13.

187. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. 4-е изд. - М.: Центр, товарищество Кооп. изд-во, 1925.- 77 с.

188. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. 2-е изд. - М.: Книгосоюз, 1927. - 384 с.

189. Челинцев А. Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М., 1928.-235 с.

190. Чернышевский Н.Г. Крестьянский вопрос: библиогр. журн. ст. 18581859 гг. // Диалог времен. Пенза., 1997. - 171 с.

191. Черняев А. А. Развитие интеграционных процессов в АПК Повожья / А.А. Черняев, В.М. Россошанский, А.Ф. Бородин; Повожский НИИ экономики и организации агропром. комплекса. М., 2002. - 45 с.

192. Чувахина Л.Г. Особенности и тенденции развития АПК Франции: обзор. информ. / ВНИИТЭИагропром. М.,1988. - 53 с.

193. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 67-81

194. Шиткина И.С. О понятии и правовой природе внутренних документов // Юрист. 2002. - № 41. - С Л 0-11.

195. Шишкина Н.В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2003. - 483 с.

196. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 4. - С. 3-14.

197. Шумаев В. Инфраструктура товарных рынков // Экономист. 1997. -№10.-С.43-45.

198. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -456 с.

199. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Серков. М.: Колос, 1998. - 357 с.

200. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 1.-С. 4-17.

201. Экономика предприятия : учеб. / под ред. О. И. Вокова. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.,2001. - 520 с.

202. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1997.-№ 5. - С. 98-107.

203. Юг России на рубеже III тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д. Изд-во РГУ, 2000. - 294с.

204. Юрин Н.Т. Крестьянские сельскохозяйственные общества. Саратов: Типогр. губерн. земства, 1904.

205. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

206. Якутии Ю. В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. - № 5. - С. 71-81.

207. Якутии 10. В. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. - № 4. - С. 28-34.

208. Goldberg R. F. Fgribusiness Coordination. Bostion: Harward Bussiness School, 1968.

209. Emelianoff I .Y. Economic Theory of Cooperative Organizations. Washington, 1948.

210. Kasper W. Institutional Economics: Social Order and Public Policy / W. Kasper, M. Strit. Cheltenham: Elgar, 1998.- 250 p.

211. Chandler A. D. Seal and Scope. The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambride, 1990. P. 281-283.

212. Schiff M. Finanzierung und Entwicklung / M. Schiff, A. Valdes. Hamburg, 1995.-P. 42.

Похожие диссертации

• Институциональные условия и факторы развития аграрного сектора экономики
• Проблемы формирования и развития многообразий форм собственности в аграрном секторе экономики
• Экономические условия эффективного развития современных форм малого и среднего агробизнеса
• Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионе
• Развитие малых форм ведения сельского хозяйства