Институциональные факторы экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ахмадеева, Айна Вахитовна |
| Место защиты | Казань |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахмадеева, Айна Вахитовна
Введение.
Глава 1. Институциональная структура воспроизводственного цикла.
1.1. Теоретико-методологические вопросы анализа взаимосвязи институтов и экономического роста.
1.2. Особенности институциональной структуры воспроизводственного цикла в условиях реформирования российской экономики.
1.3. Влияние институциональных факторов на инвестиционный процесс.
Глава 2. Формирование институциональных факторов экономического роста.v.
2.1. Противоречия экономических интересов участников воспроизводственного процесса и их разрешение.
2.2. Регламентация прав собственности как необходимое условие экономического роста.Ill
2.3. Основные направления государственной политики по формированию институциональных факторов экономического роста.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные факторы экономического роста"
Актуальность темы исследования. Вопросы экономического роста, расширенного воспроизводства относятся к числу наиболее важных в экономической теории. Особенную остроту и значимость их теоретический анализ приобрел в условиях экономических систем, находящихся на стадии реформирования и испытывающих в связи с этим значительное обострение противоречий воспроизводственного процесса, что проявляется в снижении экономических мотивов инвестирования, сокращении объемов национального производства.
Кризис, поразивший экономику России, не имеет аналогов в мировой истории. Временное оживление производства в начале 1998 года, а также увеличение объема выпуска продукции после разрушительных последствий августовского кризиса нельзя признать устойчивой позитивной тенденцией в экономической динамике. Некоторый рост объемов промышленного производства был связан с резким падением курса рубля, которое обусловило ценовые конкурентные преимущества отечественным производителям на внутреннем и внешнем рынках. Несмотря на небольшое увеличение уровня инвестирования в основной капитал, объем вложений в реальный сектор по-прежнему недостаточен даже для простого воспроизводства. Это позволяет сделать вывод, что рост объемов производства произошел на базе импорто-замещения и ввода в действие незагруженных мощностей. Для перевода экономики в режим расширенного воспроизводства, способного обеспечить устойчивый экономический рост, необходимо преодолеть ограничение низкого платежеспособного потребительского спроса, а также обеспечить расширение предложения на обновленной технико-технологической базе производства. Все это, несомненно, можно осуществить только на основе активизации инвестиционного процесса.
Использование традиционного инструментария макроэкономического регулирования объемов производства, уровня занятости и инфляции, основывающееся Преимущественно на методологических подходах неоклассики, до настоящего времени не позволило эффективно решить задачу обеспечения экономического роста экономики России. В этой связи все большее внимание исследователей стали привлекать институциональные факторы, оказывающие влияние на мотивы деятельности хозяйственных субъектов, формы и методы реализации ими своих целей. Именно в особенностях институциональной среды значительная часть ученых-экономистов видит принципиально разные последствия применения схожего экономического инструментария реформирования и регулирования экономики. Особую значимость изучение институциональных факторов экономического роста приобретает на стадии глубокой трансформации хозяйственной системы, смены социально-экономического типа воспроизводства. Этот период не может не быть тяжелым, кризисным для отечественной экономики, однако глубина кризиса, степень обострения экономических проблем зависит не только от объективных факторов, связанных с накопившимися структурными диспропорциями, но и субъективным пониманием целей, задач и методов реформирования хозяйственной системы, избранной концепцией ее совершенствования. В этой связи несомненную теоретическую актуальность и практическую значимость приобретает исследование институциональных факторов, их взаимосвязи с экономическим ростом.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблем экономического роста находилось в центре внимания таких ученых как Е.Домар, Р.Харрод, Э.Хансен, Р.Солоу. В их работах уделялось внимание в основном таким переменным как норма сбережения, норма амортизации капитала, темпы прироста населения, темпы технологического прогресса, занятость населения, уровень доходов и расходов в экономике, принципы мультипликатора и акселератора. В дальнейшем в разработке теории экономического роста рассматривалась его взаимосвязь со степенью открытости или закрытости национальной экономики. Все эти факторы принимались как данность, а сам механизм перехода к экономическому росту оставася за пределами внимания ученых. Определенное значение субъективным факторам придавал Дж.М.Кейнс, который рассматривал психологию людей как одну из причин возникновения неравновесия в экономике.
Представители традиционного институционализма и неоинституциона-лизма К.Маркс, Т.Веблен, Дж.Р.Коммонс, У.Митчел, К.Айрес, Дж.Гэбрейт, Д.Норт, О.Уильямсон, А.Ачиан, Т.Эггертсон, Р.Коуз, Э.Фуруботн, Дж.Бьюкенен большое внимание уделяли взаимоотношениям экономических агентов. В работах ученых данного направления проблемы экономического роста рассматриваются под углом воздействия на него субъективных факторов, таких как интересы людей, их поведение, ограничения, накладываемые определенными нормами и правилами, способы упорядочивания отношений. К.Маркс понимал экономический рост как расширенное воспроизводство, осуществленное в исторически определенной общественной форме в рамках соответствующих ей социально-экономических институтов.
Среди неоинституционалистов, занимавшихся вопросами исследования взаимосвязи экономического роста и институтов, можно выделить Д.Норта. В центре внимания неоинституционалистов находились вопросы, связанные с влиянием норм и правил экономической деятельности на характер хозяйственных операций, размер трансакционных издержек. В меньшей степени ими раскрывались проблемы учета особенностей институциональной среды при реформировании хозяйственных систем, их влияния на процесс воспроизводства и, соответственно, на экономический рост.
Для отечественной науки проблематика институционального анализа является сравнительно новой. Несмотря на это в последние годы появилось значительное количество работ, в которых изучению экономических институтов современной российской экономики придается все большее значение. Существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов эволюции институтов и экономического роста внесли работы Л.Абакина, Е.Гайдара, С.Глазьева, Р.И.Капелюшникова, Г.Клейнера,
В.Кокорева, Б.Львова, В.Маевского, В.Мау, Ю.Матвеева, С.Меньшикова, А.Нестеренко, А.Нечаева, А.Олейника, Ю.Ольсевича, А.Радыгина, Г.Семенова, В.Тамбовцева, А.Улюкаева, С.Шарапова, А.Шаститко. Труды этих исследователей в значительной степени определили теоретическую основу данного диссертационного исследования. Вместе с тем следует отметить, что вопросы взаимосвязи институтов и экономического роста, особенно по фазам воспроизводственного цикла остаются малоисследованными.
Цель и задачи работы. Целью диссертационного исследования является анализ комплексного влияния институциональных факторов на экономический рост. Для достижения указанной цели был поставлен ряд задач:
- на основе анализа и обобщения теоретических взглядов на содержание и факторы экономического роста, существующих в экономической литературе, уточнить природу и сущность категорий "экономический рост", "институты", определить направления и характер их взаимосвязи;
- раскрыть особенности институциональной структуры воспроизводства российской экономики и факторов, препятствующих началу экономического роста;
- выявить противоречия экономических интересов участников воспроизводственного процесса, дать их классификацию на макро- и микроуровнях и определить механизм их разрешения;
- раскрыть роль спецификации и защиты прав собственности в обеспечении условий экономического роста;
- обосновать значение, цели и задачи государственного регулирования в формировании институциональных факторов экономического роста.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных ученых, исследовавших экономический рост и его институциональные факторы, основные идеи традиционного ин-ституционализма и неоинституционализма. В диссертации использованы положения Гражданского и Налогового кодексов Российской Федерации, законы РФ, ряд законов Республики Татарстан, а также материалы научнопрактических конференций, посвященных вопросам экономического роста, институциональных преобразований, инвестиционной политики, развития корпоративных форм хозяйствования в период реформирования экономики России.
Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, основываются на анализе статистических данных о социально-экономическом развитии страны за 1989-1999 годы, а также данных о состоянии промышленного сектора. В работе использованы материалы Государственного комитета Республики Татарстан по статистике.
В качестве методологии анализа в работе применены принципы и методы материалистической диалектики; системный метод изучения экономических процессов и явлений, принцип восхождения от абстрактного к конкретному, метод сочетания исторического и логического подходов.
Объектом исследования выступают воспроизводственная и институциональная сферы экономики современной России.
Предметом исследования являются отношения и взаимосвязи институтов и институциональных организаций с процессом общественного воспроизводства, закономерностями накопления и потребления, определяющими сложившуюся структуру экономики, направления и динамику ее развития.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- определены направления воздействия институциональных факторов на экономический рост, показана противоречивая роль экономических институтов в достижении устойчивого экономического роста;
- раскрыты особенности институциональной структуры воспроизводства российской экономики на современном этапе ее развития. Выявлены присущие ей недостатки, связанные с несовершенством законодательной базы, противоречиями между формальными и неформальными институтами, слабой координирующей ролью государственных институтов, и предложены меры по их устранению. На основе систематизации институциональных факторов воспроизводства составлена схема современной институционально-организационной структуры воспроизводственного процесса;
- в результате анализа институциональных условий, оказывающих влияние на инвестиционный процесс в России, сделан вывод, что главным институциональным фактором, препятствующим налаживанию данного процесса, является недостаточная защита прав собственности формальными и неформальными институтами, что обусловливает высокую степень неопределенности результатов хозяйственных решений и низкий уровень доверия инвесторов;
- выявлены противоречия экономических интересов участников воспроизводственного процесса на макро- и микроуровнях. Сделан вывод о том, что существующая на современном этапе несбалансированность экономических интересов препятствует достижению экономического роста. Предложен механизм разрешения данных противоречий, предполагающий институциональное оформление принципа разделения власти в экономическом управлении, способствующего взаимному контролю и повышению экономической ответственности;
- обоснована ведущая роль государства в регламентации прав собственности в России, определены направления государственного воздействия на институциональную структуру экономики, дана характеристика системы его прямых и косвенных методов.
Практическая значимость работы состоит в том, что результаты и выводы проведенного исследования могут быть использованы как органами государственной власти при разработке политики перехода к экономическому росту, так и отдельными экономическими агентами в процессе принятия хозяйственных решений. Результаты теоретического анализа, проведенного автором, могут быть использованы в преподавании тем курсов экономической теории по вопросам экономического роста, конкуренции и монополии, институционального анализа, а также в курсе государственного регулирования экономики.
Апробация работы. Материалы исследования докладывались на международной научно-практической конференции "Макроэкономическая стабилизация трансформационной экономики" (Казань 1997 г.), международной научно-практической конференции "Кадровая стратегия предприятий на этапе трансформационной экономики" (Набережные чены 1999 г.), Итоговых научных конференциях Казанского государственного университета, предлагались к обсуждению на аспирантских семинарах экономического факультета КГУ.
Теоретические положения и результаты диссертационной работы отражены в четырех научных публикациях.
Структура диссертации состоит из двух глав, шести параграфов, библиографического списка литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ахмадеева, Айна Вахитовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ институциональной структуры воспроизводства экономики современной России, направлений ее развития показывает, что состояние институциональной среды противоречиво влияет на экономический рост. Система экономических институтов еще не в поной мере создает условия, благоприятные экономическому росту. Если по числу формальных норм и правил, количеству законодательных актов, призванных регулировать взаимоотношения хозяйственных субъектов, Россия достигла уровня стран с развитой рыночной экономикой, то по эффективности их применения и поноте реализации российские формальные институты значительно уступают соответствующим нормам западных стран. Во многом это обусловлено коротким историческим периодом, в который прводится радикальное реформирование институционального строя общества. Кроме того, низкая эффективность нормативного регулирования обусловлена несоответствием формальных и неформальных институтов, противоречиями между законодательными формами, заимствованными у стран с многолетней либерально-рыночной ориентацией и особенностями мышления и ценностными ориентациями россиян. Это позволяет говорить не только об объективных причинах сложности реформирования, но и субъективных упущениях, недоучете традиционных институциональных особенностей российского общества при выработке стратегии и тактики осуществления глубоких социально-экономических преобразований российского общества. В течении догого времени государство дожно целенаправленно формировать новые институты, адекватные догосрочной стратегии и способствующие экономическому росту.
Одной из важнейших проблем, стоящих перед российским обществом на современном этапе, является спецификация и защита прав собственности. Ее незащищенность, размытость, возможность получать доходы от ее реализации не только собственниками, но и множеством других субъектов хозяйственной деятельности делает нецелесообразным процесс инвестирования, обусловливает низкий уровень доверия экономических агентов друг к другу и способствует созданию условий, где велика неопределенность принятия решения. Поскольку защищать права собственности возможно с помощью как формальных, так и неформальных институтов, государство дожно уделять внимание не только совершенствованию законодательства, но и формированию определенной идеологии. Эффективная идеология способна понизить трансакционные издержки путем добровольного соблюдения правил экономическими агентами, безотносительно к санкциям. До последнего времени государство не уделяло достаточного внимания проблеме воспитания норм и правил, присущих рыночной экономике. В диссертационной работе даны рекомендации по формированию такой политики, рассмотрены ее цели и задачи, важнейшая из которых заключается в развитии и поддержке малого бизнеса, в котором, происходит процесс воспитания и обучения институциональным нормам рыночной экономики на основе трудовой частной собственности. Тем не менее, не следует забывать, что действие институтов может сказываться на хозяйственной жизни с некоторым временным лагом, поскольку стереотипы поведения являются довольно устойчивыми.
На основе проведенного анализа институциональной структуры воспроизводственного процесса, автором сделан вывод о том, что на современном этапе российской экономики, действующие формальные и неформальные институты скорее препятствуют экономическому росту, чем способствуют ему. Особенности институциональной структуры воспроизводственного процесса в России заключаются в несовершенстве законодательной базы, которая в ряде случаев ведет к размыванию прав собственности, нерыночной ориентации поведения некоторой части экономических агентов, наличии на рынке институтов, где последние имеют возможность выбирать нормы и правила поведения разнотипных видов обмена, противоречии между формальными и неформальными институтами. Все это препятствует процессу расширенного воспроизводства.
В заключении хотелось бы подчеркнуть, что спад объемов инвестиций в реальный сектор усугубляет кризисное развитие страны. Необходимо оживление инвестиционной активности. Как свидетельствует мировой опыт и российская действительность, без активизации роли государства в инвестиционном процессе путем совершенствования его институциональной среды, как одной из его составляющих.
В диссертационной работе невозможно охватить и проанализировать весь круг проблем, которые возникают в процессе развития и функционирования расширенного воспроизводства. На наш взгляд существует еще целый ряд вопросов, нуждающихся в допонительном изучении и проработке. Среди них можно выделить макроэкономическую политику государства, меры по борьбе с вывозом капитала за границу, стимулы для развития венчурного и инновационного капитала в России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахмадеева, Айна Вахитовна, Казань
1. Закон РФ Об иностранных инвестициях в РСФСР от 4 июня 1991 года.
2. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26 июня 1991 года.
3. Закон РФ О финансово-промышленных группах от 30.11.1995 г.
4. Закон РФ О лизинге от 16 октября 1998 г.
5. Закон РФ О Центральном Банке от 2 декабря 1990 г.
6. Закон РФ О защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года№ 23001.
7. Закон РФ О рынке ценных бумаг от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3.
8. Закон РФ О банках и банковской деятельности от 22 февраля 1990 года №395-1.
9. Закон РФ О товарных биржах и биржевой торговле 20 февраля 92 г. № 2383-1,
10. Закон РФ Об акционерном обществе от26 декабря 1995 года.
11. Закон РФ Об обществах с ограниченной ответственностью от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ.
12. Закон РФ О государственной поддержке малого предпринимательства от 14 июня 1995 года.
13. Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 г.
14. Закон РФ О занятости населения в Российской Федерации от 19 апреля 1991 г.
15. Закон РФ О минимальном размере оплаты труда от 13 ноября 1992 г.16.Налоговый кодекс РФ.17.Гражданский кодекс РФ.
16. Указ Президента РФ от 27.09.1993г. "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями".
17. Указ Президента РФ от 24.12.1993 г " Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами".
18. Указ Президента РФ от 17.09.1994 г. № 1928 "О частных инвестициях в Российской Федерации".
19. Указ Президента РФ от17.09.1994 №1929 О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности.
20. Указ Президента РФ от 1.04.1996 №443 О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ.
21. Постановление правительства РФ от 29 сентября 1994 года Об активизации по привлечению иностранных инвестиций в экономику РФ.
22. Закон РТ Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан от 19 июля 1994 г.
23. Закон РТ Об ипотеке (залоге недвижимости) 16 июля 1998 г.
24. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997-2000 годы Структурная перестройка и экономический рост.
25. Данные Российского статистического агентства // Экономика и жизнь. -1999. -№39.
26. Данные ГУБЭП МВД // Экономика и жизнь. 1999. - №43.
27. Татарстан 98. Статистический справочник Государственного комитета Республики Татарстан по статистике.
28. Сборник нормативных документов и материалов для участников семинара Принятие инвестиционных решений на региональном уровне Казань: Министерство экономики РТ, 1997. - 28 с.21. Использованная литература
29. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Особенности амортизационной политикипредприятий в условиях рынка // Финансы. -1998. №8. - С. 16-18.
30. Автономов В. Политическая экономия переходного периода // МэиМО.1996. № 9 . - С.5-11.
31. Аганбегян А.Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике //
32. ЭКО. 1999. - №6. - С.29-31.
33. Ананьин О.Концепции экономической трансформации постсоветских обществ // МэиМО. -1996.-№ 6 . -С.5-1.
34. Аукуционек С. Бартер в Российской промышленности // Вопросы экономики. 1998.-№2,-С.51-56.
35. Архангельский В. О рыночных институтах страхования // Российский экономический журнал. 1997.- №5-6. - С.105-108.
36. Барнар и Коли. Токовый экономический и финансовый словарь". В 2 Т. , М.,1994. -546 с.
37. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России//Российский экономический журнал. 1997.-№10,-С.3-12.
38. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. №3 - С.58-66.
39. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы.- М.: Таурус Альфа, 1997. 560 с.
40. Бизнес: Оксфордский токовый словарь. М.: Издательство " Прогресс-Академия", Издательство РГГУ, 1995. - 335 с.
41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд.- М.: "Дело тд", 1994.-720 с.
42. Богоуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М.; Издательство БЕК, 1996. 462 с.
43. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997.-№2.-С.4-28.
44. Бузгалин A.B. Переходная экономика: курс лекций по политэкономии М: Таурус, 1994,- 471 с.
45. Введение в институциональный анализ. М.: ТЕИС, 1996.
46. Винслав Ю. Савченко В, Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997.- №2,- С. 31-41.
47. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997.- №10.
48. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг // Вопросы экономики. 1996.-№12.- С. 121-127.
49. Водянов A.A. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал. 1997,- №10.- С. 12-20.
50. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. "Евразия"Д997. 778 с.
51. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М: "Евразия".- 1997. 778 с.
52. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.-479 с.
53. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.-М.: ВлаДар, 1993.-316 с.
54. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики.-1997.-№1.-С.90-103.
55. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. -№1.-С.16-32.
56. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал.- 1998.-№1.С.З-9.
57. Гордон JI, Клопов Э. Социальный контекст процессов институционализации //МэиМО. 1998. -№2. - С.22-31.
58. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии 1997. Всемирный банк, 1997//Вопросы экономики. - 1997. -№7.-с.4-20.
59. Гетц Роланд. Некоторые соображения по поводу перспектив догосрочного экономического роста в России // Политэконом. 1996. - №4. - С.35-54.
60. Гиляровская J1.T., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций // Финансы. 1997.- №8 - С. 53-57.1. С ,29-32.
61. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С.44-56.
62. Горичева Л. К вопросу о целостности национального хозяйства // Вопросы экономики.-1996.-№9. С.148-157.
63. Горелов А. О российской специфике института банкротства // Рынок ценных бумаг,- 1998,- №19-20,- С.43.
64. Грошев В. Инвестиции: не ждать, а готовить // Инвестиции в России. 1998. - №6,- С. 23-24.
65. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист.-1996.- №9.-С. 44-51.
66. Дмитриев М. Российские банки накануне финансовой стабилизации. М. -1996.-247с.
67. Догопятова Т.Г. Российсикие предприятия в переходной экономике: экономическое поведение и проблемы. М.: Дело ТД, 1995. 165 с.
68. Доронина Н.Обзор законодательства об иностранных инвестициях за 1997 год // Право и экономика. 1998 - №2,- С. 72-76.
69. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: ВАВТ, 1997. - 253с.
70. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование экономики// Экономист,-1998,-№5.- С. 40-45.
71. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - №6-7-8.- С.43-58.
72. Замараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использования // Экономист. 1998. - № 9. - С. 59-67,
73. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Инвестиции как феномен рыночной трансформации// Политэконом. 1996.- №4. С. 28-31.
74. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории// Вопросы экономики.- 1998.- №8.- С. 23-43.
75. Егорова Ю. Инвестиционная политика России на современном этапе // Финансовый бизнес. 1998.-№6,- С. 45-50.
76. Ерофеев А. Динамика и структура иностранных инвестиций в России в 1994-1996 годах и 1-м полугодии 1997 года // Инвестиции в России.- 1997.-№11-12.- С. 16-24.
77. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. 1996.- №11.- С. 53-60.
78. Ивантер В., Медков A.A. Задачи финансовой и денежно-кредитной политики в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 1997. - №2.-С. 10-18.
79. Ивантер В. От революции к реформам.// Эксперт.-1999.- №7.-С.12-15.
80. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт.- 1999.- № 47(115). С.18 -39.
81. Иовчук С.М., Квашнина И.А. Российский кризис и международное движение капитала // Проблемы прогнозирования. 1997.- №2. - С. 80-90.
82. Иовчук С.М., Квашнина И.А. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996.- №.-7.- С. 112-119.
83. Жуков Е. Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. -М., 1990 .- 107с.
84. Зименков Р. Роль государства в зарубежных инвестициях США // Российский экономический журнал. 1997 - №.- С. 73-82.
85. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО РАН, 1990. - 241 с.
86. Карпиков Е. ОФБУ и ПИФы: инвестиционные возможности // Рынок ценных бумаг. -1998.-№1С. 37-41.
87. Кашин В.А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики // Финансы. 1998.- №8.- С. 23-26.
88. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978, 368с.
89. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики.-1999. №8 - С.69-79.
90. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегического планирования на предприятии //Вопросы экономики.-1998.-№9.-С.46-58.
91. Козлова К.Б. Институционализм в америкнской политической экономии. Идейно-теоретические основы либерального реформизма. М; Наука 87. -215с.
92. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек //Вопросы экономики.-1996.-№12,-С.61-87.
93. Комаров В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ- фундамент интеграции // Инвестиции в России,- 1998 №6,- С. 20-22.
94. Комаров В. Мировой инвестиционный процесс. Региональные тенденции // Инвестиции в России,- 1998,- №1,- С.13-19.
95. Коммерсантъ. № 138. - 1999 - с.23.
96. Коммерсантъ-Деньги. 1999. - № 41. - С.45
97. Корягина Т. Теневая экономика в России: истоки и структурные изменения // Политэконом. 1997. - №1. - С.39-48.
98. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Нью-Йорк: Телекс, 1991. - 190 с.
99. Кравченко Н.В., Бадина Н.П. Инвестиции и экономический рост // ЭКО -1998,-№4.- С.37-47.
100. Крылов В. О денежном дефиците в российской экономике// Российский экономический журнал. 1997,- №2. - С.26-30.
101. Крыштановская О. Финансовая олигархия в России // 1996. -Известия № 36.
102. Куликов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал. 1997,-№4.- С.107-110.
103. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы//Вопросы экономики. 1998. -№12.- С.95-107.
104. Ланцова Н.М., Тараканов Г.О. Причины кризиса производства товаров длительного пользования в России // Проблемы прогнозирования. 1997.-№2,-С. 90-99.
105. Ларионов И.К. Опыт становления ФПГ в России // Финансы. -1997.- №1,- С.6.8.
106. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации // Российский экономический журнал. -1998,- №3.- С. 29-38.
107. Либерман А., Юинг Э., Мукерджи Д., Фидлер П. Исследование экономических систем на стадии трансформации. Всемирный банк, Вашингтон, 1997. -№16.- С.20-28.
108. Ляско А. Реализация программы стабилизации не способна преодолеть кризис // Вопросы экономики.- 1998,- №9. С.4-25.
109. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономи-ки.-1997.-№3.-С.27-43.
110. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в российской экономике: особенности и тенденции переходного периода. М.: ЦЭМИ РАН.- 1996.- С.267.
111. Маневич В., Козлов В. Альтернативная модель денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. 1997.- №5-6. - С.10-22.
112. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. т.13.
113. К.Маркс, Ф.Энгельс. М.: 1966. Собр. соч. т,46, ч.1.
114. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993, 238с.
115. Матькин Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР // Экономика строительства. 1990.-№11.- С. 13-17.
116. Мау В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста // Вопросы экономики. 1997.- №7 - С.58-75.
117. Меньшиков С. Циклический кризис на Западе // Проблемы теории и практики управления.- 1993. №3. - С.3-9.
118. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: "Международные отношения", 1996, 368 с.
119. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования.-1992. №3. - С.46.
120. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. -1998.- №4.- С. 27-38.
121. Миловидов В,Д. Паевые инвестиционные фонды. М.: Анкил, ИНФРА-М, 1996.-416 с.
122. Мильчакова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал. 1997.- №2.- С. 19-26.
123. Мильчаков H.A. Инвестиционные фонды и инвестиционный потенциал населения // Финансы. 1997.-№7.- С. 14-18.
124. Михайлов Е.В. , Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков.- Изд. Ленинградского финансово-экономического института, 1991.- 57с.
125. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского капитала необходимое условие развития современной экономики // Банковское дело. - 1997. -№7.- С. 20-24.
126. Мокичев С В. Структура общественной собственности. Казань: Изд-во Казанского университета, 1991. - 146 с.
127. Мухетдинов Н. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу) // Российский экономический журнал. 1997.- №2.- С. 77-87.
128. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений //Вопросы экономики.-1996.-№7.- С.19-29
129. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. -1997. №3,- С.42-57.
130. Нестерова С. Государственное регулирование инвестиционной деятельности: Обзор нормативных документов // Экономика и жизнь.-1994,- №40.- С.3-7.
131. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. -THESIS, 1993, т. 1, вып. 2,73с.
132. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.; Фонд экономической книги "Начала", 1997. - 173 с.
133. Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // МэиМО.- 1996. №7.- С. 19-24
134. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997.- №10,- С.59- 67.
135. Олейник А. Институциональная экономика // Вопросы экономики. 1999.-№1-10,
136. Ольсевич Ю. Инстуционализм новая панацея для России? //Вопросы экономики. -1999.-№6.-С.27-42.
137. Островская Е. Западная система воспроизводства // МэиМО.-1998.-№6.-С.60-69.
138. Основы рыночной экономики: Терминологический словарь, под ред. В.М. Кузнецова. -М: Изд. МАИ, 1992.- 112с.
139. Петраков Н. Я, Об инвестиционной политики в России и становлении рыночной экономики // Финансы. 1998 - №6,- С.23-30.
140. Ш.Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики// Российский экономический журнал. 1997. - № 3. - С. 12- 24.
141. Погосов И.А. Инвестиционный подход к выходу из экономического кризиса//Проблемы прогнозирования. -1996.- №1,- С. 42-49.
142. Полонский А., Марковский А. Интеграция производства и инвестирования // Экономист. -1997,- №10,- с. 61-64.
143. Попова Т. Роль финансово-промышленных групп в промышленной и инвестиционной политике в России // Politeconom. 1996,- №4.- С.55-61.
144. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы Российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. -1996. №12 - С. 101-111.
145. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. -1998,- №6.- С.14-23.
146. Прилепский М.Б. Инвестиции: в ожидании попутного ветра // ЭКО.1998.-№4.- С. 73-80.
147. Проблемы инвестиционной активности // Общество и экономика. -1996.-№8,- С.36- 42.
148. Псарева Ю. Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение // Российский экономический журнал. 1997. - № 10. - С. 20- 28.
149. Радаев В.В. Рынок как объект социологического исследования // Социс.1999. № 3. - С.28-37.
150. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 г. //Вопросы эко-номики.-1996.-№4.- С.4-13.
151. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. 1999. - №6,- С.56-75.
152. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С.80-98.
153. Расширенное воспроизводство в условиях интенсификации экономики: под ред.Лейкина К.Б. М.: Наука, 1986. - 349 с.
154. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательнотсь крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998.- №1.- С. 37 -39.
155. Розенберг Дж. М. Инвестиции; Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. 399 с.
156. Роль государства в становлении и регулировнаии рыночной экономики (рекомендации Советом Федерации РФ и Институтом РАН) // Российский экономический журнал. 1997.- №4.- С. 3-16.
157. Рудько-Силиванов В., Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия // Вопросы Экономики. 1998.- №5.- С.79- 89.
158. Рыбаков В. Бюрократическая буржуазия и проблемы становления капитализма в России // МэиМО. 1996. - №7.- С.14-18
159. Рынки капиталов. 1996. -№ 2. С.3-10.
160. Рывкина Р. Переходное экономическое сознание в российском обществе //Вопросы экономики.-l997.-№5-С.71 -83
161. Савин В. Сравнительная оценка законодательства об иностранных инвестициях России и стран ближнего зарубежья // Маркетинг.- 1994.- №4.- С. 8692.
162. Савин В. Сравнительный анализ законодательств об иностранных инвестициях республик бывшего СССР// Внешняя торговля .-1994.- №7-8,- С.33-34.
163. Сажина М.А., Майсиренко A.B. Условия кредитоспособности российского предприятия//Финансы.-1998,-№8,- С. 13-15.
164. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. - №5. - С.25-29.
165. Семенов Г.В. Национальный продукт: проблемы дефицита и сбалансированности. Издательство КГУ, 1993, 157 с.
166. Симония Н. О бюрократическом капитализме в России // МэиМО.- 1996. -№7.-С.5-9.
167. Сенчагов В., Губин Б. Проблемы предотвращения утечки капитала // Вопросы экономики.- 1997.- №6 С.37-43.
168. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе// Российский экономический журнал. 1997.-№ 5-6,-С. 78-83.
169. Сибикин Ю., Сибикин М. Бизнес-план основа инвестиционной активности предприятия // Инвестиции в России.- 1998.- №6.- С. 36- 47.
170. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики //Вопросы экономики. 1999. - №. - С. 116-126.
171. Сплетухов Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе// Финансы.-1998.-№2.- С.44-48.
172. Сплетухов Ю.А., Гринкевич Л.Г. Стимулировать формирование региональных ФПГ//Финансы.- 1998,-№1. С. 12-14.
173. Смирнов В., Арцишевский Л. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. 1997,-№5-6. - С.22-29.
174. Соловьев Ю.П., Лейкина Т.Г. Иностранные инвестиции по нефинансовому сектору // Банковское дело. 1997.-№12.- С. 18-21.
175. Солоу Р.Перспективы теории роста//МэиМО. 1996. - №8. - С. 15-23.
176. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. -№6. - С.4-24
177. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. №8. - С.4-14
178. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительностъ и зарубежный опыт// ЭКО,- 1998.- №1.- С. 15-21.
179. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики,- 1998- №5.- С. 4-13.
180. Стрельцова Н.Т. Экономический кризис, инвестиции и банки // ЭКО. -1996.-№6.-С. 2-18.
181. Суворов A.B. Банки и ФПГ// Финансы.-1998.-№1.-С. 15-17.
182. Сыродоев H.A. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право.- 1998.- №8.- С. 90-97.
183. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997, 127 с.
184. Тамбовцев B.JL, Елисеев А.Н., Макарова H.H. Институциональный анализ науки. М.:ТЕИС, 1997,139 с.
185. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики.-1997.-№3- С.84- 94.
186. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С.29-40.
187. Тумашев А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики. -Казань. Изд-во Казанского университета, 1995. - 176 с.
188. Тюренков C.B. Приватизация: цели достигнуты, экономические в будущем // Эко. - 1998. - №8. - С. 33-41.
189. Улыбышева Е. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций// МЭ и МО.- 1996.- №10.- С. 123-129.
190. Управление государственной собственностью. Кошкин В.И., Шупыро В.М. М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с
191. Уринсон Я. Инвестиционная опора экономического роста // Инвестиции в России.-1997.- №11-12.- С.6- 8.
192. Финансовая аренда. Лизинг. М.: "ПРИОР", 1996,- 48с.
193. Финансовые новости. 1997.-№ 437.
194. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования. / Под ред. В.В. Титова, 3. В. Коробковой.- Новосибирск:
195. ИЭ и ОПП СО РАН, 1996.- 176с.
196. Финансово-промышленные трупп в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1996.-192 с. ("Правовой практикум")
197. Фишер С., Сахаи Р., Вег К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики.-1997.-№5.-С.19-39
198. Холодковский К. Политическая институционализация: процессы и противоречия // МэиМО 1998. - №1. - С.42-43
199. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.:Прогресс, 1988,277с.
200. Часовой В. Проблема рисков и гарантий в лизинговых операциях // Управление риском. 1997. - №2.-С. 7-11.
201. Чешков М. О пользе и ограниченности старых понятий в новой ситуации // МэиМО. 1996. - №7,- С.9-14
202. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ ходингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал. 1997 - №10,- С.33-37.
203. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. С англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 1024с.
204. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов, М.: ТЕИС, 1997. 105 с.
205. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - С.67-81.
206. Шаститко А. Модель рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С.53-67.
207. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996. 134 с.
208. Шулус А., Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства // Российский экономический журнал.- 1998.-№1,- С. 44-47.
209. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982
210. Экономика. / Под. ред. доц. A.C. Булатова. М.: Изд. БЕК , 1995. - 632с.
211. Экономика переходного периода./ Под. ред. Радаева B.B. М.: Изд., 1995. -415 с.
212. Экономика переходного периода. / М.: Изд. ИЭППП, 1999. 1113 с.
213. Экономические и социальные проблемы России. Налоги и налоговая реформа России: современный этап / Под ред. В.Б. Сумерова.- М.: ИНИОН РАН, 1997.- 123с.
214. Экономические и социальные проблемы России. Развитие фондового рынка с в современной России / Под ред. Е.В. Богомолова. М.: 1997.- 162с.
215. Эффективность государственного управления. Пер. с англ., М.: АО "Консатбанкир", 1998, 842 с.
216. Эксперт , 1999. - №1-2. -С.14
217. Эксперт.- 1999,-№ 11,-С.18
218. Эксперт. 1999. - 1999. - №13. - С.46.189. Эксперт. 1999.-№17.-с.26190. Эксперт.-1999.-№20.-с.14
219. Эксперт. 1999. - № 22,- С.18-21
220. Эксперт. 1999. №26. - С.35193. Эксперт.-1998.-№29.-с.8
221. Эксперт, 1999. № 33. - с.8195. Эксперт.-1999,- 34,- С.12
222. Эксперт. 1999. - № 38 - С.20
223. Эксперт. 1999. №38. - С.34-38
224. Эксперт. 1999. - №39. - с.36.
225. Эксперт.-1999,- № 40,- с.28
226. Эксперт. 1999 . № 43. -С.55
227. Энтов Р., Автономов В. Р.Солоу и развитие теории экономического рос-та//МЭиМО.-1996.-С.47-54
228. Юрыгин О. Нелегальный вывоз российского капитала // Политэконом. -1997,-№ 1.-е. 131-137.
229. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998.- №4,- С. 28-34.
230. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике II Вопросы экономики. 1999. - № 4.-С. 102-111
231. Ядгаров. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 1997
232. A.Alchian. Economic forces at work.- 1997,- Indianapolis, -p.107
233. Berle A.A., Means G.C. The modern Corporation and Private Property. 1992.-N.Y.
234. Bodie Z., Kane A., Marcus A. J. Investments. 2nd ed., Boston, MA 02116, p. 974.
235. Dugger W. Methodological Differences Between Institutional and Neoclassical Economics, Journal of Economic Issues, v.13, pp.899-909, 1979
236. Brigham E.F. Financial Management: Theory and Practic. 1990, p. 342.
237. Commons J. Legal foundations of capitalism.- Madison, 1968. 377 p.
238. Eggertson T. Economic behavior and institutions. Cambridge University Press, 1990, p.420.
239. Furubothn E., S.Pejovich. The Economics of Property Rights. Cambridge, 1974, 360 p.
240. International Chief Financial Officers and Fund Managers Reference Book.1996-1997. New York,1996, p.41.
241. Keppler M., Lechner M. Emerging Markets: Research, Strategies and Benchmarks. Chicago, 1997, p.278.
242. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y. 1981. p.156.
243. North D. Transaction costs, Institutions, and Economic Perfomance.-San Francisco: ICSPress, 1992-32 p.
244. North D., Wallis J. Measuring the Transactions Sector in the American Economy : 1870-1979. In: Engerman S., Gallman R. Eds. Long -Term Factors in American Economic Growth. University of Chicago Press, 1986.
245. Nelson R.,.Winter S. An evolutionary theory of economic change.Washington, 1982, p.316
246. Skate Capital Markets Russia, 1997, November 13, p. 125.
247. Sharpe W.F., Gordon J. A., Bailey J.V. Investments. Prenticc Hall International., 1995, p. 640.
248. Stiglitz J. Another Centrury of Economic Science // Economic Journal N404, vol.101, 1991, p. 134-141
249. Russia: A Market in Transition. Outlook 1997-1998. London, 1997, p.17.
250. Vehlen T. Theory of the Leisure Class: an Economic study in the evolution of institutions. New York: The Macmilan Company, 1989. - 400 p.
Похожие диссертации
- Институциональные факторы экономического роста
- Цена как фактор экономического роста и развития современного АПК
- Институциональные аспекты экономического роста в России
- Инновационный экономический рост: проблемы и возможности реализации
- Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества