Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества

Васильева, Зоя Андреевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Васильева, Зоя Андреевна
Место защиты	Красноярск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества"

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВА ЗОЯ АНДРЕЕВНА

ФОРМИРОВАНИЕ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ МЕХАНИЗМОВ КОНКУРЕНЦИИ И СОТРУДНИЧЕСТВА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Красноярск 2006

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Красноярский государственный технический университет

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Глухое Владимир Викторович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Викторов Александр Дмитриевич

доктор экономических наук, профессор Градов Александр Павлович

доктор экономических наук, профессор Яковец Юрий Владимирович

Ведущая организация - Красноярский научный центр СО РАН

(г. Красноярск)

Защита состоится 22 июня 2006 года в 12 час. на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 в ГОУ ВПО Санкт Ч Петербургский государственный политехнический университет по адресу: 195251, Санкт-Петербург, Политехническая, ул. 29, корпус 3, ауд. 506

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Санкт Ч Петербургского государственного политехнического университета

Автореферат разослан 16 мая 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.229.23, доктор экономических наук, профессор

С.Б. Сулоева

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Изменение приоритетов в выборе факторов экономического роста, обусловленное процессами интеграции национальных экономик в мировую систему хозяйствования, вызывают необходимость переосмысления некоторых теоретических и методологических положений формирования моделей, стратегий и механизмов инновационного развития хозяйственных систем различного уровня управления.

Существующие в отечественной и зарубежной литературе подходы к механизмам формирования и управления факторами экономического роста ориентированы на изолированное исследование особенностей субъектов рынка (предприятие, отрасль, регион, государство) и базируются в основном на теориях конкуренции и конкурентных преимуществ. Однако практика мирового хозяйствования характеризуется наличием двух паралельно нарастающих тенденций:

дифференциации (расслоения) в уровнях развития национальных экономик и хозяйственных систем, обусловленной ужесточением конкуренции за рынки сбыта или ресурсов, и обеспечивающей экономический рост и рост конкурентоспособности на основе формирования потенциала инновационных ресурсов (инновации в технике, технологиях, организации производства, подготовке и расстановке рабочей силы);

интеграции (межгосударственной, межрегиональной, региональной), обусловленной потребностью реализации крупномасштабных проектов, выходящих на рамки ресурсных возможностей отдельных хозяйственных систем, и обеспечивающей экономический рост на основе формирования условий реализации шшовационного потенциала и конкурентных преимуществ (инновации в механизмах межрегионального управления и взаимодействия субъектов рынка различного уровня управления).

Отсутствие единых подходов к разработке моделей экономического развития на основе инновационных факторов роста, изолированное исследование хозяйственных систем без учета их места в иерархии хозяйственных связей и роли в формировании конкурентоспособности национальной экономики приводит к ошибкам в выборе управленческих и рыночных инструментов механизмов взаимодействия.

Степень разработанности проблемы. Методологические аспекты исследований, раскрывающих теории экономического роста и экономического пространства, основаны на классических научных трудах: А. Брю, А. Вебера,

Д. Кейнса, В. Кристалера, К. Кэмбэла, JI. Лейса, А. Маршала, К. Макко-нела, Д. Миля, В. Ойкена, К. Поланьи, А. Рейа, А. Смита, П. Самуэльсона, Ф. Хайека, С. Фишера, Й. Шумпетера. Значительный вклад в теорию экономического роста на основе факторов инновационного развития внесли А. Г. Аганбегян, JI. И. Абакин, М. К. Бандман, М. А. Бендиков, А.Д. Викторов, В. В. Глухов, А. Г. Гранберг, А. П. Градов, P.C. Гринберг, В. В. Иванов, В. К. Иванед, А. Г. Кабанов, Г. С. Кильдишев, В. В. Кулешов, В. И. Кушлин, А. М. Лавров, Д. С. Львов, П. А. Минакир, Н. К. Моисеева, С. А. Ситарян, А. Н. Фоломьев, Н.П. Шмелев, А. А. Яковлев, Ю. В. Яковец, Е. Г. Ясин и др.

Несмотря на широкий спектр результатов научных исследований остается большой круг вопросов, не имеющих достаточно поного рассмотрения, что не позволяет решать проектные и управленческие задачи по разработке направлений инновационного развития хозяйственных систем с определением механизмов взаимодействия и распределением степени ответственности между субъектами рынка различного уровня управления.

Целью исследования является разработка методологических и методических подходов к формированию факторов экономического роста хозяйственных систем на основе согласования механизмов конкуренции и взаимодействия (сотрудничества).

Предметом диссертационного исследования выступают отношения между субъектами рынка (организации, органы власти, учреждения), возникающие в процессе формирования инновационных факторов экономического роста и условий их реализации.

Объектом исследования являются хозяйственные системы различного уровня управления (предприятие, отрасль, регион), субъекты рынка различных сфер деятельности и форм собственности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований в области мировой и региональной экономики, инновационного менеджмента, международного и регионального маркетинга. Были использованы труды отечественных и зарубежных ученых по теориям экономического роста, конкуренции, экономических интересов, а также специальная литература по вопросам формирования конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, инновационного развития, концентрации и интеграции производства, механизмов взаимоотношений субъектов рынка по активизации инновационной деятельности. Для обоснования положений, выдвинутых в диссертации, были использованы принципы системного и структурного анали-

за, иерархии и логического моделирования, оптимизации, приемы и методы классификации, экономического и кластерного анализа, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии, моделей и инструментов управления процессами формирования факторов экономического роста и условий их реализации на основе механизмов конкуренции и взаимодействия хозяйственных систем.

Научные результаты, полученные автором:

1. Представлена оценка влияния процессов глобализации мировых рынков (научно-технических, товарных, финансовых, трудовых) на изменение приоритетов в факторах экономического роста и механизмов управления, вызванных паралельным нарастанием тенденций дифференциации в уровнях социально-экономического развития и межгосударственной (межрегиональной, региональной) интеграции хозяйственных систем.

2. Расширен и уточнен категорийный аппарат и методологические основы теории конкуренции в соответствии с современным уровнем практики мирового хозяйствования и тенденциями развития мировой экономики:

2.1 уточнены понятия конкурентоспособности хозяйственных систем с учетом их роли при формировании потенциала конкурентоспособности национальной экономики, инновационных факторов, требований субъектов рынка в условиях интеграции в мировую экономику;

2.2 расширено понятие конкурентоспособности кластера как способности вертикально-интегрированных структур использовать потенциал макротехнологий для получения мультипликационных эффектов, создания условий экономического роста и воспроизводства научно-технических (инновационных) ресурсов;

2.3 предложена интегральная оценка конкурентоспособности как совокупности показателей оценки текущего уровня конкурентоспособности хозяйственных систем и оценки возможности роста потенциала конкурентоспособности на основе инновационных факторов с использованием принципа иерархии;

2.4 модифицирована классификация видов конкуренции в соответствии с требованиями процессного подхода к управлению факторами и условиями экономического развития с использованием признаков: сохранение предпосылок конкурентного равновесия; соотношение совокупного спроса и предложения; соотношение субъектов хозяйствования на мезоуровне в зависимости от использования капитала; удовлетворение потребностей, заложенных в

основу продукта; создание условий эффективного использования ресурсных возможностей;

2.5 расширено понятие кластерной конкуренции как конкуренции за использование ресурсного потенциала хозяйственных систем различного уровня управления (наличие и условия доступа к природным, производственным, трудовым, информационным, инфраструктурным, административным ресурсам), определяющей степень свободы входа и выхода субъектов рынка на целевые сегменты структурированных бизнес- сетей для достижения синергетических эффектов.

3. Разграничены факторы и условия экономического роста на необходимые и достаточные на основе соотношений между имеющимся ресурсным потенциалом и формированием рыночных сил, обеспечивающих воспроизводство и возможность шшовационного развития хозяйственных систем.

4. Разработана концепция (понятие, модель, принципы, подходы, стратегия) управления процессами формирования инновационных факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов взаимодействия (сотрудничества):

4.1 введена категория полезности как эффективности взаимодействия при достижении целевых ориентиров, согласовании интересов субъектов рынка, выделении ключевых типов полезности (реализуемая, потенциальная);

4.2 разработана модель экономического роста региона, учитывающая причинно-следственные связи инвестирования в социальную сферу и изменения темпов роста валового регионального продукта, стратегии выравнивания диспропорций, кластеризацию экономики региона, показатели качества жизни.

4.3 предложены методы разработки, выбора и реализации стратегий развития региона на основе интеграции ресурсов хозяйственных систем, включающие:

комплексную оценку потенциала (оценка уровня эффективности использования ресурсного потенциала; оценка неиспользуемых ресурсов и возможностей наращивания ресурсного потенциала);

оценку возможностей формирования инновационных факторов экономического роста (оценка рыночной инфраструктуры и институциональных элементов, необходимых для активизации деловой активности);

оценку выбора стратегических направлений развития на условиях межтерриториального взаимодействия (финансовые, экономические, социальные

критерии, соотношение параметров целесообразности и риска) на основе модификации методов STEP и SWOT- анализа;

механизм управления процессами разработки и реализации стратегий межтерриториального взаимодействия.

5. Предложена схема разработки инновационной политики на уровне региона на основе согласования интересов и распределения степени ответственности между хозяйственными системами с выделением экономического, мотивационного, финансового и организационного механизмов.

6. Разработаны формы и методы возмещения затрат на разработку научно - технической, инновационной продукции и распределения интелектуальной ренты между участниками научно-технических кластеров с использованием параметров: степени готовности; времени, необходимого для доведения до производства; вида материально-технической базы.

Научная и практическая значимость результатов. Научная значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории стратегического управления, теории экономического роста и теории конкуренции. Совокупность теоретических положений и практических выводов позволяет классифицировать научные результаты как решение крупной научной проблемы, связанной с разработкой методологических основ совершенствования системы управления процессами формирования инновационных факторов и условий экономического роста, механизмов взаимодействия хозяйственных систем, имеющей важное значение для роста конкурентоспособности национальной экономики.

Результаты исследований были использованы при разработке программы социально-экономического развития Красноярского края до 2010 года, а также прикладных проектов для департаментов краевой и городской администрации, Департамента Федеральной службы занятости населения, Министерства образования РФ, промышленных предприятий (Концепция внешнеэкономической деятельности; Оценка экспортного потенциала региона; Концепция управления государственной собственностью; Стратегии развития территорий Юга Красноярского края; Кадровое обеспечение социально Ч экономического развития; Оценка научно-технического и инновационного потенциалов региона; Территория инновационного развития; Оценка эффективности управления муниципальных образований; Инвестиционный паспорт Красноярского края и др.). Практическое применение предлагаемых методических подходов, системы оценок, агоритмов, моделей, параметров мониторинга, информационного и программного обеспечения) повысило науч-

ную обоснованность и качество принимаемых управленческих решений.

Положения диссертационного исследования использованы в учебном процессе, подготовке учебных пособий по стратегическому управлению, маркетингу, инновационному менеджменту для студентов, аспирантов, слушателей программ подготовки управленческих кадров.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается понотой и системностью анализа теоретических и практических разработок, положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, практическим внедрением результатов исследований, что подтверждается актами внедрения и свидетельством.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования были доложены на следующих конференциях: Использование достижений науки и техники в развитии городов, Москва, 1996; Проблемы переходной экономики, Красноярск, 1996; Основные направления и методы совершенствования системы управления на промышленном предприятии, Красноярск, 1997; Высшая школа по пути реформ, Москва, 1998; Достижения науки и техники Ч развитию сибирских регионов, Красноярск, 1999, 2000, 2003; Качество жизни российского предпринимательства, Москва 2001; Человеческие ресурсы как фактор развития экономики региона, Красноярск, 2000; Вузы и регионы, Тверь, 2001; Элитное техническое образование, Москва, 2003; Спрос и предложение на рынке труда и рынке образования, Петрозаводск, 2004; Инновационное развитие сибирских регионов, Красноярск, 2006; Управление знаниями; Швейцария, 2006г.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 326 наименований, содержит 88 таблиц, 41 рисунок, 22 приложения.

Основные положения и результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту

1. Обоснована необходимость изменения методологических подходов к механизмам управления процессами формирования факторов экономического роста. На основе углубленного анализа практики мирового хозяйствования раскрыто влияние процессов глобализации на развитие мировых рынков (научно-технических, товарных, финансовых, трудовых) и изменение механизмов управления хозяйственными системами, как следствие па-

ралельного нарастания тенденций расслоения (дифференциации) в уровнях социально-экономического развития и межгосударственной (межрегиональной, региональной) интеграции.

Отсутствие единых методических подходов оценки влияния процессов глобализации мировых рынков на изменение приоритетов в выборе факторов экономического роста затрудняет проведение мониторинга. С этой целью в диссертации проведен сравнительный анализ особенностей проявления процессов глобализации на научно-технических, товарных, финансовых, трудовых рынках по параметрам: источники возникновения; показатели и критерии оценки уровня глобализации; последствия влияния.

Доказано, что дифференциация в уровнях социально- экономического развития обусловлена ужесточением мировой конкуренции за рынки сбыта и ресурсов и характеризуется увеличением разрыва в уровнях развития между развитыми и развивающимися странами; наличием высокой динамики экономического роста развивающихся стран на основе использования инновационных факторов; значительным разрывом показателей качества жизни населения. Это вызывает необходимость повышения уровня конкурентоспособности хозяйственных систем на основе инновационных технологий для снижения уровня затрат, связанных с производством, продвижением продукции и укреплением рыночных позиций на международных и межрегиональных рынках.

Определено, что нарастание процессов региональной (межрегиональной, межгосударственной) интеграции базируется:

на изменении характера и форм международного разделения труда (углубление подетальной, поузловой специализации, специализации по стадиям технологического процесса), вызывающих усиление технологической взаимозависимости развитых стран (как производителей готовой продукции) от развивающихся стран (как поставщиков сырья);

на необходимости сотрудничества при реализации крупномасштабных проектов (экономических, научно-технических, социальных, экологических), выходящих за рамки территорий, финансовых и ресурсных возможностей хозяйственных систем.

Доказано, что характер интеграционных процессов, проявляющийся в размывании государственных и территориальных границ, приводит к изменению структуры и механизмов управления факторами экономического роста за счет:

усиления лидирующих позиций транснациональных компаний в про-

цессах принятия решений по размещению производства, продвижению товаров (услуг), использованию мировых ресурсов;

объединения государств в интеграционные структуры, обусловленного необходимостью взаимодействия и взаимозависимости национальных экономик и хозяйственных систем;

изменения функций и мер государственного регулирования, с одной стороны, ограничивающих влияние глобализации для защиты внутренних рынков; с другой Ч расширяющих направления сотрудничества с мировыми центрами и интеграционными структурами.

Наличие в практике мирового хозяйствования паралельного нарастания тенденций дифференциации и интеграции вызывает объективную необходимость дуалистического исследования процессов формирования факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и взаимодействия для достижения целевых приоритетов.

2. Обосновано несоответствие понятийного аппарата основных категорий теории конкуренции современным тенденциям развития практики мирового хозяйствования и методическим подходам оценки. Исследование категории конкурентоспособности позволило вывить не только многообразие понятий, но и отсутствие интегральных методик оценки, ориентированных на сопоставление уровней конкурентоспособности хозяйственных систем и оценки их вклада в наращивание потенциала конкурентоспособности национальной экономики.

Выявлено, что многообразие существующих понятий конкурентоспособности определяются либо особенностями постановки задачи и цели исследования, либо особенностями выбора предмета; субъекта; объекта; масштабов рынков.

Уточнение понятийного аппарата конкурентоспособности определяется следующими требованиями развития мировой экономики:

наличие и уровень использования имеющихся ресурсов дожны не только обеспечивать конкурентоспособность на данный момент времени, но и создавать условия наращивания потенциала конкурентоспособности;

из всех видов ресурсов наибольшее значение для достижения, удержания и наращивания потенциала роста конкурентоспособности всех субъектов рынка имеют инновационные, интелектуальные и инвестиционные ресурсы;

скорость наращивания ресурсов дожна соответствовать скорости, обеспечивающей уровень роста производства ВВП и качества жизни на

уровне экономически развитых стран.

Предложенная иерархия понятий конкурентоспособности базируется на уточненной иерархии уровней конкурентоспособности субъектов рынка; классической трактовке конкурентоспособности (как способность удовлетворять требования потребителя на основе наилучшего решения его проблемы по сравнению с конкурентами); на модификации понятий товар и потребитель; на изменении требований потребителей.

Иерархия уровней конкурентоспособности субъектов рынка, по нашему мнению, дожна учитывать: базовое понятие (конкурентоспособность продукции) и базовый уровень (конкурентоспособность предприятия); конкурентоспособность носителей технологии (макротехнологии) производства продукции (конкурентоспособность отрасли, кластера); конкурентоспособность носителей ресурсов или нормативно-правовых условий формирования предпринимательской, инновационной деятельности и конкурентной среды (конкурентоспособность государства, региона) (табл.1).

Обосновано, что для разработки механизма принятия управленческих решений реализации стратегий экономического роста, оценки вклада хозяйственных систем в наращивание потенциала конкурентоспособности необходимо иметь систему оценки, позволяющую обеспечить сопоставимость параметров по всем уровням иерархии управления: предприятие, отрасль, регион, государство.

Исследование существующих методологических подходов оценки конкурентоспособности на основе сравнительного анализа (базовой посыки, лежащей в основе теоретической модели, области действия, инструментов и критериев оценки, особенностей метода) позволило выявить следующее:

параметры оценки конкурентоспособности варьируются в зависимости от выбранных авторами либо базовой теоретической модели, либо метода оценки;

параметры оценки конкурентоспособности ориентированы на оценку текущего состояния, определяющего уровень конкурентоспособности на данный момент времени без учета возможностей субъектов рынка формировать факторы и условия роста потенциала конкурентоспособности;

параметры оценки конкурентоспособности ориентированы на изолированное использование оценок конкурентоспособности различных субъектов рынка без учета вклада хозяйственных систем в уровень конкурентоспо-

Таблица 1. Иерархия понятий конкурентоспособности

Уровень иерархии . Понятие конкурентоспособности

Конкурентоспособность страны Способность страны производить товары и услуги, отвечающие требованиям мировых рынков, и создавать условия наращивания государственных ресурсов со скоростью, позволяющей обеспечивать устойчивые темпы роста ВВП и качество жизни населения па уровне мировых значений

Конкурентоспособность региона Способность региона производить товары и услуги, отвечающие требованиям внутренних и мировых рынков, создавать условия наращивания региональных ресурсов (инновационные, интелектуальные, инвестиционные) для обеспечения роста потенциала конкурентоспособности субъектов хозяйствования со скоростью, обеспечивающей устойчивые темпы роста ВРП и качество жизни населения региона на уровне мировых значений

Конкурентоспособность отрасли Способность отрасли производить товары и услуги, отвечающие требованиям мировых и внутренних рынков, и создавать условия роста потенциала конкурентоспособности предприятий отрасли на основе базовых макротехнологий (организация производств высокой добавленной стоимостью, высоким уровнем глубины переработки, высоким уровнем научно-технического потенциала)

Конкурентоспособность кластера Способность использовать потенциал макротехнологий для получения мультипликативных эффектов на всех уровнях вертикальной интеграции производства товаров и услуг, отвечающих требованиям мировых и внутренних рынков и создания условий экономического роста, воспроизводства научно-технических и инновационных ресурсов на основе полезности субъектов рынка структурированных бизнес-сетей

Конкурентоспособность предприятия Для потребителей Ч способность удовлетворять дифференцированные потребности (решать проблемы) потребителей на основе производства товаров и услуг, превосходящих конкурентов по требуемому набору параметров и качеству; Для конкурентов Ч способность производить товары и услуги, отвечающие требованиям мировых и внутренних рынков и создавать условия роста потенциала конкурентоспособности; Для инвесторов Ч способность использовать производственные и управленческие ресурсы дня динамичного развития и расширения рынков сбыта, увеличения рыночной стоимости предприятия; Для субъектов рынка Ч партнеров (отрасль, регион, кластер, государство) - способность производить конкурентную продукцию и создавать условия роста потенциала конкурентоспособности на основе синергетики

собности государства.

Разработана методика оценки конкурентоспособности на основе модификации оценки мировой конкурентоспособности стран (табл. 2). Перечень частных и интегральных показателей конкурентоспособности по различным уровням управления (предприятие, отрасль, регион,) представлен в диссертационной работе.

Использование интегральных индексов наиболее поно отвечает поставленной задаче данного исследования, связанной с построением единой методики оценки конкурентоспособности, позволяющей определять уровень конкурентоспособности (индекс роста конкурентоспособности); возможность роста потенциала конкурентоспособности (индекс деловой конкурентоспособности Ч индекс деловой активности); вклад различных факторов в формирование потенциала роста конкурентоспособности возможность экономического роста и повышение качества жизни населения до уровня экономически развитых стран.

Разграничены критерии оценки уровня конкурентоспособности (результаты сравнительного анализа показателей эффективности использования всех видов ресурсов в конкурентной борьбе за рынки сбыта: более поное удовлетворение дифференцированных потребностей; более поное соответствие требованиям рынка) и критерии оценки роста потенциала конкурентоспособности (наличие ресурсов, обеспечивающих экономический рост за счет факторов инновационного развития и условий возможности их использования различными субъектами рынка для расширения внутренних и внешних рынков сбыта).

Обосновано влияние механизмов конкуренции на выбор моделей и стратегий экономического роста хозяйственных систем; на изменение поведения субъектов рынка и характер конкурентной среды. Процессы глобализации мировой экономики способствуют появлению новых видов конкуренции, усилению и видоизменению существующих видов. В соответствии с этим расширена и уточнена классификация видов конкуренции в соответствии с требованиями процессного подхода к управлению факторами и условиями экономического роста с использованием признаков: сохранение предпосылок конкурентного равновесия (совершенная, несовершенная); соотношение совокупного спроса и предложения товаров, услуг (чистая, олигопо-листическая, монополистическая); соотношение субъектов хозяйствования на мезоуровне в зависимости от использования капитала ( внутриотраслевая,

Таблица 2. Показатели оценки конкурентоспособности

Индексы конкурентоспособности Переменные индекса Показатели индекса конкурентоспособности

1. Индекс роста конкурентоспособности: Соотношение факторов роста конкурентоспособности; Г =Iм :1 :/ Ар *с ' ги 1.1. Индекс макроэкономической среды: 1.1.1. Индекс макроэкономической стабильности 1ж (показатели роста экономики, трудовых ресурсов, качества жизни, интеграции в мировую экономику, инвестиций) 1.1.2. Индекс кредитного рейтинга 1.1.3. Индекс государственных расходов в социальную сферу (в человеческий потенциал) /,Д

1.2. Индекс государственных институтов: = /" х IX 1з6 х 1кач 1.2.1. Индекс предпринимательской среды, I" (налоговая система, финансово- кредитная система (банковский, фондовый секторы) 1.2.2. Индекс регулирования государственных доходов, I^ 1.2.3. Индекс защиты интересов бизнеса, 1л 1.2.4. Индекс качества корпоративного управления,

1.3. Индекс научно-технического потенциала (технологический, инновационный индекс): I. = * 13.1. Индекс инновационной активности, 1.3.2. Индекс коммерциализации знаний и технологий, I^

2. Индекс деловой конкурентоспособности: Соотношение факторов роста потенциала конкурентоспособности Ь = I ас ' I п 2.1. Индекс опыта и стратегий функционирования предприятий: К = I яр ХЩ * ^ рост 2.1.1. Индекс сложности производственных процессов, 1Др 2.1.2. Индекс степени конкуренции, 1кон 2.1.3. Индекс расширения рынков, /

2.2. Индекс качества национальной деловой среды I" 2-2.1. Индекс конкурентных преимуществ, /Д;/Д =1Дт х * х 1а (индексы конкурентных преимуществ по потребителям 1Дт; производителям 1Пр,т; посредникам 1роср; конкурентной среде, /,.с

межотраслевая); удовлетворение потребности, заложенной в основу товара (горизонтальная, вертикальная); создание условий реализации эффективного использования ресурсных возможностей (гиперконкуренция, кластерная).

Определение соотношения степени конкуренции и уровня конкурентоспособности на основе матричного подхода позволило выявить необходимые и достаточные условия формирования и наращивания потенциала роста конкурентоспособности. Развитие конкуренции как необходимого условия для отдельного субъекта определяется возможностями и мерами государственного управления процессов удержания уровня конкурентоспособности на основе эффективности использования существующих факторов производства. Развитие конкуренции как достаточного условия определяется возможностями и мерами государственного управления процессами наращивания потенциала конкурентоспособности на основе формирования факторов инновационного развития.

3. Обоснована необходимость разграничения факторов и условий экономического роста на основе оптимального соотношения между имеющимся ресурсным потенциалом и рыночными силами, обеспечивающими воспроизводство и возможность инновационного развития хозяйственных систем. Исследование механизмов экономического роста России позволило выявить:

наличие ярко выраженных процессов дифференциации уровней социально-экономического развития и качества жизни населения не только между регионами, но и муниципальными образованиями регионов;

возрастание рисков экономической безопасности, вызванных высокой зависимостью бюджетов от внешнеэкономической конъюнктуры, положением в системе международного разделения труда, высокой специализацией отраслей и стартовыми позициями при вступлении во Всемирную торговую организацию;

низкое качество экономического роста, базирующегося на внутренних источниках развития на основе традиционных технологий, не обеспечивающих усиление конкурентных позиций отечественных товаров на внутреннем и международных рынках.

Изменение приоритетов в выборе факторов экономического роста на инновационные определяется возможностями повышения эффективности использования существующего ресурсного потенциала за счет совершенствования механизмов управления внутриотраслевыми и межотраслевыми

структурными сдвигами; наращивания инновационного и интелектуального потенциалов за счет совершенствования механизмов управления науки и образования', формирования новых рыночных сил за счет механизмов управления процессами функционирования рыночной инфраструктуры (фондового, банковского и страхового рынков) и формирования привлекательных условий хозяйствования и инновационной деятельности.

Исследование факторов и механизмов роста инновационного потенциала свидетельствует о наличии ограничений и отсутствии условий экономического роста на основе инновационных факторов (человеческого потенциала). По экспертным оценкам Всемирного банка пропорции источников наращивания национального богатства составляют: за счет человеческого капитала - 64 % ( Россия Ч 14 %); за счет природных ресурсов - 20 % ( Россия Ч 72 %); за счет накопленных материальных фондов - 16 % ( Россия - 14 %).

Предложено разграничить факторы экономического роста с учетом необходимости оптимального соотношения между имеющимися производительными и рыночными силами на факторы, позволяющие формировать необходимый потенциал ресурсов, обеспечивающих пороговое значение уровня конкурентоспособности и факторы, позволяющие наращивать потенциал конкурентоспособности (инновационные, интелектуальные) со скоростью, обеспечивающей рост валового продукта и повышение качества жизни населения на уровне экономически развитых стран.

Обосновано разграничение условий для разработки стратегий, экономического роста и роста потенциала конкурентоспособности на необходимые и достаточные (табл. 3).

необходимые условия Ч это условия поддержания уровня конкурентоспособности на уровне пороговых значений за счет внутриотраслевых и межотраслевых факторов роста, направленных на создание производств с высокой добавленной стоимостью на основе оптимального соотношения механизмов управления хозяйственных систем и государственной власти, (методы управления снизу - инициатива отдельных субъектов рынка, ориентированных на экономический рост в рамках существующих нормативно-правовых условий предпринимательской и инновационной деятельности).

достаточные условия Ч это условия наращивания потенциала конкурентоспособности за счет инновационных факторов со скоростью, обеспечивающей рост валового продукта и показателей качества жизни на уровне экономически развитых стран на основе оптимального соотношения механизмов управления государственной власти и хозяйственных систем (методы

Таблица 3. Необходимые и достаточные условия экономического роста

Необходимые условия Достаточные условия

За счёт внутриотраслевых факторов роста: создание условий углубления специализации перерабатывающих отраслей на выпонении ограниченного набора производственных операций (функций) в рамках международной специализации; создание условий размещения специализированных производственных операций (функций) перерабатывающих отраслей в международной (межрегиональной) производственной сети; создание условий углубления продуктовой специализации для наиболее поного удовлетворения требований дифференцированного спроса на основе активизации использования внутриотраслевого инновационного потенциала и интенсификации использования накопленного опыта Условия наращивания потенциала конкурентоспособности: за счет активизации факторов инновационного развития (инновационные технологии для производства инновационных товаров и услуг; инновационное управление создания производств глубокой переработки в рамках территориально-отраслевых технологических кластеров); за счет активизации использования интелектуального потенциала (высококвалифицированные кадры; технологии создания новых знаний; способы и методы принятия управленческих решений); за счет активизации использования инвестиционного потенциала для перераспределения рыночных сил формирования экономического роста с отраслей добывающего сектора на отрасли перерабатывающего сектора, создание производств с высокой добавленной стоимостью; за счет активизации институциональных возможностей (финансовые, экономические, организационные, социальные, правовые институты) для поддержки субъектов хозяйствования в процессе создания и продвижения продукции на международные и межрегиональные рынки

За счёт межотраслевых факторов роста: создание условий увеличения количества производственных структур, обеспечивающих комплексную и глубокую переработку природно-сырьевых ресурсов на основе территориально-отраслевых технологических кластеров; создание условий снижения входных барьеров для базовых товаров с целью расширения сфер использования инновационных продуктов

представления сверху - инициатива органов государственной власти по созданию привлекательных условий для бизнеса и активизации инновационной деятельности всех субъектов рынка с помощью формирования соответствующей институциональной инфраструктуры).

4. Разработана концепция управления процессами формирования инновационных факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов взаимодействия (сотрудничества).Доказано, что отдельная хозяйственная система, имеющая ресурсный потенциал и ориентирующаяся только на собственные силы без отношений партнерства с субъектами рыночной среды (потребители, посредники, поставщики, государство), не может удерживать свои рыночные позиции, снижает возможности экономического роста и потенциала конкурентоспособности.

Обоснована необходимость введения категории полезности и сочетания методологических подходов к формированию факторов экономического роста, основанных как на механизмах конкуренции, так и механизмах (сотрудничества). Актуальность использования Концепции полезности подтверждена нарастанием диспропорций в механизмах прав и ответственности за результаты деятельности (снижение размеров государственных ресурсов, прав вмешательства государства в частный бизнес и повышение ответственности государства за социальные программы); в механизмах процессов воспроизводства балансовых соотношений ресурсного потенциала; в механизмах регулирования взаимоотношений для достижения государственных и частных целей. Так, наличие Программ социально-экономического развития на уровне региона без соответствующих механизмов согласования интересов (потребностей) хозяйственных систем различных форм собственности не позволяет реализовать намеченные цели, что, в свою очередь, может привести к снижению возможностей наращивания потенциала конкурентоспособности не только региона, но и его отдельных субъектов хозяйствования.

Концепция полезности ориентирована на синергетические эффекты сотрудничества (объединение ресурсных потенциалов и организационных возможностей) хозяйственных систем для достижения общих и частных целей стратегического развития с учетом места субъекта рынка в системах международного разделения труда, воспроизводства ресурсов и наращивания потенциальной емкости рынков.

В качестве целевой ориентации выступает удовлетворение интересов всех субъектов рынка (население, предприятие, отрасль, кластер, регион,

государство), направленных на повышение качества жизни в соответствии с международными стандартами и предоставление условий максимально возможного выбора удовлетворения потребительских предпочтений различных категорий населения.

Концепция полезности базируется на использовании: ключевых типов полезности: полезность реализуемая (взаимодействие, ориентированное на реализацию интересов субъектов рынка с учетом имеющихся ресурсов и условий их использования); полезность потенциальная (взаимодействие, ориентированное на реализацию стратегических интересов потребностей субъектов рынка с учетом необходимости совместного создания допонительных ресурсов, условий их формирования и эффективного использования);

видов полезности, классифицируемых по периоду времени реализации (текущая, краткосрочная, стратегическая); объекту рассмотрения (государство, отрасль, кластер, предприятие); сфере приложения (для индивидуума; группы лиц, объединяемых в рамках отрасли, предприятия; населения региона; населения страны; мирового сообщества);

функций полезности хозяйственных систем при реализации стратегий развития на условиях взаимодействия (табл. 4);

степени полезности хозяйственных систем в зависимости от целевой ориентации и приоритетности интересов; от масштабов деятельности (внутренние, внешние рынки) и масштабов производства; от скорости реализации полезности (наличия ресурсов, условий их доступности и эффективного использования для реализации цели). Степень полезности для субъекта рынка определяется на основе значимости (позитивной, негативной) цели для реализации интересов хозяйственных систем; скорости наращивания синергети-ческих эффектов взаимодействия; возможности и длительности удержания конкурентных преимуществ. В качестве общего критерия степени полезности субъектов рынка выступает доля добавленной стоимости в валовом продукте за вычетом экологического ущерба.

Варианты полезности хозяйственных систем для достижения целевых ориентиров формируются с учетом полезности государства для региона, отрасли, кластера, предприятия, населения; полезности региона для государства, отрасли, кластера, предприятия, населения; полезности отрасли для государства, региона, кластера, предприятия, населения; полезности предприятия для государства, региона, отрасли, населения; полезности населения для государства, региона, отрасли, предприятия.

Таблица 4. Функции полезности субъектов рынка при реализации стратегий взаимодействия (сотрудничества)

Функция полезности субъекта хозяйствования ио1 Функция полезности территории региона Ц^ Функция полезности региона I/

-?';(';)-> тах; тах;

>'/(К'/) - функция доходов -субъекта, получаемых от реализации стратегий сотрудничества; Р'1(К',) - функция совокупных расходов -субъекта для реализации стратегий сотрудничества; V - уровень доходности (рентабельности), получаемый ь субъектом при самостоятельном использовании ресурсов в бизнесе; к\ - максимальная величина ресурсов, которую -субъект считает целесообразным предоставить для участия в сотрудничестве; К'/ - совокупный уровень освоенных ресурсов -субъекта рынка >0(К') - функция прямых доходов, получаемых в бюджет территории ] от реализации стратегий сотрудничества; - функция косвенных доходов (социальных, имиджевых эффектов внешней полезности), получаемых территорией ) от реализации стратегий сотрудничества; Р'1(К']) - функция совокупных расходов территории ], связанных с предупреждением рисков реализации стратегий сотрудничества (уровень затрат на снижение рисков; на формирование единой инфраструктуры); К1! - совокупный уровень освоенных ресурсов территории j от реализации стратегии кооперации Э'(К') - функция прямых доходов, получаемых в бюджет региона от реализации стратегий сотрудничества; V' (Кг) - функция косвенных доходов (социальных, имиджевых эффектов внешней полезности), получаемых регионом от реализации стратегий сотрудничества; Р'{К') - функция совокупных расходов региона, связанных с предупреждением рисков реализации стратегий сотрудничества (уровень затрат на снижение рисков; на формирование инфраструктуры; защиты внутренних рынков; создание условий предпринимательской деятельности и т.п.); К' - совокупный уровень освоенных ресурсов региона от реализации стратегии кооперации

Возможные варианты взаимодействия субъектов рынка в рамках реализуемой или потенциальной полезности позволяют выявить виды интересов (общие интересы для всех субъектов рынка; интересы субъектов рынка, противоречащие достижению приоритетной цели; интересы, которые не могут быть удовлетворены в рамках данного варианта сотрудничества); определить необходимые ресурсы и условия использования; разработать программные мероприятия их формирования на основе распределения функций и обязанностей.

Оценка достижения целей сотрудничества с учетом степени полезности субъектов рынка производится на основе мониторинга индикаторов полезности - уровень реализации интересов (степень удовлетворения потребностей) субъектов рынка. Наиболее поно характеристики Концепции полезности реализуются при формировании стратегий развития и конкурентных преимуществ муниципальных образований региона на условиях интеграции (кооперации) ресурсных потенциалов и организационных возможностей.

Модифицированы механизмы формирования конкурентных преимуществ с учетом полезности хозяйствеш1ых систем в достижении общих целей и реализации собственных интересов. Отношения сотрудничества (полезности) определяют по условиям возможности доступа к имеющимся ресурсам и потенциальным рынкам сбыта, предлагая взамен свою полезность (потенциал) в решении целевых задач партнеров. Концепция полезности в некоторой степени пересекается с принятыми характеристиками базовой теории конкурентных преимуществ. В работе уточнены базовые характеристики конкурентных преимуществ, требуемые для определения видов, степени полезности субъектов рынка и формирования механизма принятия управленческих решений для достижения целей. Расширена классификация конкурентных преимуществ на основе следующих признаков: обеспеченность и степень доступа к существующим факторам производства; уровень развития и степень доступа к созданному производственно-технологическому и инновационному потенциалам; возможность и длительность удержания превосходства; условия и объекты формирования превосходства. Конкурентные преимущества разграничены в соответствии с уточненными автором понятиями конкурентоспособности на два типа:

конкурентные преимущества, обеспечивающие пороговый уровень конкурентоспособности, формируются ресурсами Ч факторами производства, равноценный доступ к которым имеют все субъекты рынка Трансформация ресурсов - факторов производства в конкурентные преимущества определя-

ется способностью субъектов рынка использовать имеющиеся ресурсы для производства товаров и услуг, превосходящих по своим параметрам товары конкурентов и способностью субъектов власти (федеральной, региональной) формировать условия предпринимательской деятельности, позволяющие трансформировать имеющиеся ресурсы в конкурентные преимущества субъектов рынка;

конкурентные преимущества, обеспечивающие наращивание потенциала конкурентоспособности, формируются ресурсами Ч факторами инновационного развития, доступ к которым является неравноценным для всех хозяйственных систем и обеспечивается только на условиях взаимодействия. Трансформация инновационных ресурсов в конкурентные преимущества определяется способностью субъектов рынка использовать имеющиеся инновационные ресурсы для производства уникальных, оригинальных свойств, параметров товаров и технологий, не поддающихся копированию со стороны конкурентов и способностью субъектов власти (федеральной, региональной) формировать условия активизации инновационно-инвестиционной деятельности, позволяющие трансформировать интелектуальные ресурсы региона в конкурентные преимущества (создание высокотехнологичных, наукоемких предприятий; предприятий с высокой добавленной стоимостью).

Разработана модель экономического роста региона на основе установления причинно-следственных связей инвестирования в социальную сферу и изменения темпов роста валового регионального продукта, позволяющая формировать стратегии выравнивания диспропорций в уровнях развития на основе кластеризации территорий региона по обобщенному показателю качества жизни. Модель экономического роста формируется с использованием производственной функции следующего вида:

ВРП=/, (И0К;ИЧ; Инир), где ВРП Ч валовой региональный продукт; ИоК Ч инвестиции в основной капитал; Ич - инвестиции в человеческий капитал; Иннр Ч инвестиции в НИР.

В свою очередь, инвестиции в человеческий потенциал рассматриваются как функция двух переменных: Ич =/2 (Д,Ч), где Ч Ч численность занятого населения в экономике региона; Д Ч уровень среднедушевых денежных доходов населения. На величину каждой из этих переменных оказывают влияние множество факторов ( Ч - формируется под воздействием факторов: численность экономически активного населения; количество официально зарегистрированных безработных, продожительность жизни населения и др.; Д Ч формируется под воздействием факторов: величина и структура расхо-

дов, направляемых на обеспечение качества жизни самим человеком; расходы региона на поддержку качества жизни населения.

При определении параметров модели экономического роста для Красноярского края учтен тот факт, что затраты в бюджете региона на НИР на протяжении последних лет не превышали 1% от ВРП. Значения параметров производственной функции определены с помощью регрессивного анализа и метода наименьших квадратов на основе статистических данных с 1995 по 2003 гт.

Модель экономического роста для Красноярского края имеет вид: ВРП = 35,89 И,0,22 Х Иок0,61 и позволяет определить сценарные варианты необходимого (возможного) сочетания приростов факторов для достижения целевых ориентиров. Так, удвоение объемов ВРП к 2013 году возможно на основе соотношения факторов: Иок= 160,8%; Ич= 61,4%, полученного на основе равномерных среднегодовых приростов данных факторов (Ио* на 13%; Ич на 3%). Для достижения целевых ориентиров экономического роста необходимо обеспечить ежегодный прирост ВРП на 7,2% при темпах прироста Ио не ниже 10,1%, и Ич не гаже 5,1%.

В свою очередь, обеспечение прироста Ич на 61,4% возможно определить на основе выявленной взаимосвязи между параметрами (Ч Ч численность занятых в экономике региона, Д - уровень среднедушевых доходов населения), которая имеет вид: И, = 0,19 Д0,44 Ич1,еб. Опираясь на статистические данные о среднегодовых приростах численности занятых в экономике края (средний ежегодный темп прироста Ч 1%; максимальный уровень прироста зафиксирован в 2002 г. Ч 2%), можно предположить, что наиболее вероятное увеличение Ч к 2013 г. следует ожидать на уровне 10,5% (по сравнению с базовым периодом анализа). При этом, темп прироста Д составит 110%. Учитывая тенденции снижения демографического роста в качестве ограничивающего фактора для региона будет выступать численность занятого населения, поэтому экономический рост возможен только на основе инновационного потенциала (инвестиций в науку и человеческий потенциал: образование, здравоохранение) и инвестиционного потенциала (инвестиций в основной капитал Ч технологии производства).

В диссертационном исследовании представлена взаимосвязь основных макроэкономических показателей Красноярского края с показателями качества жизни. Дальнейшие модификации взаимосвязей факторов, оказывающих влияние на экономический рост ВРП позволяют определить необходимые среднегодовые темпы роста отдельных показателей качества жизни на-

селения, построить региональную карту качества жизни Ч дифференциацию территорий региона по качеству жизни (территории - лидеры рынка с максимальными значениями показателей качества жизни; территории Ч аутсайдеры с минимальными значениями и территории, имеющие промежуточные значения показателей) с использованием логарифмических функций и матричных методов.

При оценке качества жизни муниципальных образований региона использованы восемь блоков показателей, 11 подблоков и 26 единичных показателей. Обобщенный показатель качества жизни населения по каждому из блоков более высокого уровня рассчитывася как среднегеометрическое или среднеарифметическое значение из числа показателей качества жизни более низкого уровня. Моделирование взаимосвязей между результирующими и единичными показателями качества жизни выпонено на основе уравнений линейной регрессии.

При проведении процедуры дифференциации предполагалось, что для Красноярского края имеет место логнормальное распределение территорий по качеству жизни. Матрица формирования конкурентной карты территорий региона основана на перекрестной классификации размера и динамики показателей качества жизни, позволяет выделить 16 типовых положений, отличающихся степенью использования конкурентных преимуществ по обеспечению качества жизни (табл.5).

Таблица 5. Матрица формирования конкурентной карты территорий региона

Темпы прироста показателя качества жизни, Т/ Показатель качества жизни, К|

Классификационные группы

I II III IV

Территории -- лидеры рынка Территории с сильной конкурентной позицией Территории со слабой конкурентной позицией Территории -- аутсаНдеры рынка

| Классификационные группы I Территории с быстро улучшающимся качеством жизни 1 5 9 13

11 Территории с улучшающимся качеством жизни 2 6 10 14

III Территории с ухудшающимся качеством жизни 3 7 11 15

IV Территории с быстро ухудшающимся качеством жизни 4 8 12 16

Разработка стратегических направлений экономического роста на основе инновационных факторов производится на основе классификации территорий региона по уровню индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) с использованием следующих переменных:

Х\ -среднегодовые темпы прироста совокупных объемов производства продукции;

Ч доля занятого населения (в общей численности трудоспособного); х3 Ч соотношение среднедушевых денежных доходов к величине промежуточного минимума на душу населения населения; Хц,- доля бюджетных расходов на образование; *5_доля бюджетных расходов на здравоохранение; По результатам расчетов производится классификации территорий региона по кластерам:

территории с высоким уровнем ИРЧП Ч с высоким уровнем инновационного потенциала (х\, х2, хз, х4) х5 - положительные; - имеет значение выше среднего по региону (наиболее высокое); среди остальных факторов не менее двух имеют значения выше среднего по региону);

территории с низким уровнем ИРЧ Ч территории, формирующие промышленно- инновационный потенциал: (х\, х2> х3, х4, X; Ч положительные; Х\. имеет значение меньше среднего по региону);

территории с отрицательными значениями уровня ИРЧП - территории с отсутствием инновационного потенциала Ч отрицательные темпы прироста совокупных объемов выпуска экономики территории - экономический спад).

Выбор вариантов стратегических направлений экономического роста территорий региона производится на основе оценки влияния уровня фондовооруженности на норму возврата вложенного капитала.

Предложены методические подходы разработки, выбора и реализации стратегий развития территорий региона на основе интеграции ресурсов хозяйственных систем и механизмов взаимодействия, включающие:

комплексную оценку потенциала (оценка уровня эффективности использования ресурсного потенциала; оценка неиспользованных резервов и возможностей наращивания ресурсного потенциала) и оценку возможностей формирования инновационных факторов экономического роста (оценка рыночной инфраструктуры и институциональных элементов, необходимых для активизации деловой активности);

оценку стратегических направлений развития на условиях межтеррито-

риального взаимодействия хозяйственных систем на уровне региона (финансовые, экономические, социальные критерии, соотношение параметров целесообразность-риск) на основе модификации методов STEP и SWOT Ч анализа;

механизм управления процессами разработки и реализации стратегий межтерриториального взаимодействия на основе полезности хозяйственных систем, бизнеса и власти.

Варианты возможных стратегических направлений интеграции территорий региона позволяют определить направления взаимодействия отдельных территорий между собой и направления взаимодействия всех территорий региона в рамках отдельного ресурсного потенциала (природно-сы-рьевой, производственно-технологический, кадровый, аграрно-промышлен-ный, инфраструктурный и др.).

Агоритм оценки и выбора стратегических направлений сотрудничества территорий, включает следующие этапы.

оценка стартовой позиции социально-экономического развития территории (муниципального образования);

определение перечня стратегических направлений развития каждой территории на основе анализа имеющихся Программ развития;

оценка наличия и уровня использования имеющихся ресурсных потенциалов, конкурентных преимуществ, необходимых для реализации программных стратегических направлений развития каждой территории;

выбор стратегических направлений развития и видов ресурсных потенциалов для определения вариантов возможного сотрудничества всех территорий и отдельных территорий между собой;

уточнение перечня стратегических направлений развития на условиях сотрудничества всех территорий с учетом оценки влияния и взаимовлияния факторов внешней и внутренней среды;

выбор стратегических направлений развития на условиях кооперации всех территорий с использованием системы критериальных оценок (финансовых, рыночных, социальных, параметров целесообразность Ч риск).

5. Определены механизмы управления инновационными факторами экономического роста на основе взаимодействия хозяйственных систем. Предложена схема формирования инновационной политики региона по принципу иерархии уровней управления, разграничения степени ответственности и рисков между государственной властью и бизнесом за процессы иннова-

ционной деятельности, включающая:

общую инновационную политику региона, направленную на поддержку инновационной деятельности на ранних этапах создания инновационного продукта Ч поддержка научно-исследовательских организаций, университетов, наукоемких фирм, выпоняющих фундаментальные и прикладные НИР, имеющих важное значение для экономики региона (совместно с Федеральным центром);

программно-проектную инновационную политику региона, направленную на поддержку инновационной деятельности отдельных отраслей или сфер деятельности, определяющих развитие инфраструктуры региона, имеющих важное социальное значение или низкий уровень доходности (совместно с отраслевыми ассоциациями предприятий региона или крупными корпорациями);

кластерную инновационную политику, направленную на поддержку инновационной деятельности научно-исследовательских организаций (университетов, наукоемких фирм), обеспечивающих создание инновационных продуктов по всей цепочке технологического цикла комплексной и глубокой переработки ресурсов (совместно с администрациями муниципальных образований региона).

Экономический и мотивационный механизмы инновационной политики включают следующие элементы: формирование заказа на разработку инновационной продукции, находящейся на различных стадиях разработки и схем продвижения инновационных продуктов к потребителям; направления государственной поддержки инновационной деятельности хозяйственных систем; направления мотивации участников инновационной деятельности.

Варианты формирования заказов на инновационную продукцию, находящейся на различных стадиях разработки, могут осуществляться на основе классических маркетинговых стратегий: (вытягивания рынком - активность действий получателя, позволяющая обеспечить формирование критической массы инновационных технологий по всему циклу инновационного процесса, необходимой для экономического прорыва, усиления конкурентных преимуществ на рынке; вытакивания на рынок - активность действия разработчика, позволяющая получателям технологии приобретение готового инновационного продукта), исследованных с позиций преимуществ, недостатков и рисков для различных инновационных структур.

В качестве критериев выбора вариантов формирования заказа могут выступать: время, необходимое для получения законченного результата; со-

отношение затрат на приобретение готовой технологии и затрат, связанных с доведением результатов НИОКР до промышленного освоения; соотношение скорости нарастания степени конкуренции со стороны зарубежных и российских производителей и скорости формирования необходимой критической массы готовых инновационных технологий для наращивания конкурентных преимуществ территориально-отраслевых технологических кластеров.

Выделены основные элементы источников и механизмов финансирования инновационной деятельности:

традиционные, которые используются в настоящее время для инновационной деятельности хозяйственных систем (государственные источники финансирования, средства предприятий, инвестиционные кредиты банков, фондов, зарубежных инвесторов);

допонительные, которые используются в ограниченном виде в связи с несовершенной нормативно-правовой базой или неразвитостью инновационной инфраструктуры (резервные фонды амортизационных отчислений, фонды портфельных инвестиций, таможенных пошлин, структурное финансирование с привлечением зарубежных инвесторов);

рисковое финансирование (венчурное), предназначенное для активизации инновационной деятельности всех участников процесса разработки и коммерциализации инновационных продуктов.

Обосновано, что ускоренное развитие экономики региона зависит от оптимального соотношения сил и возможностей государственной власти и частного бизнеса, базирующихся на механизмах смешанного финансирования инвестиционных проектов, наиболее эффективных для региона (имеющих мультипликативный эффект; позволяющих создать систему кластеров), на основе согласования интересов с помощью создания частно-государственных компаний. Целью смешанного финансирования является - создание мо-тивационного механизма для участников инновационного и инвестиционного процессов, позволяющего:

запустить вытягивающие механизмы смешанного финансирования (предоставление бюджетного финансирования при выпонении региональных условий для частного инвестора);

распределить систему финансовых рисков между государством (субъектом федерации) и частным бизнесом;

определить приоритеты финансовой поддержки, обеспечивающие формирование условий для активизации инновационно-инвестиционной детель-

ности на основе мультипликативных цепочек.

Управление механизмами смешанного финансирования может быть возложено на Корпорацию развития Красноярского края, целью создания которой является привлечение частного капитала и организация частно-государственного партнерства.

Выявлены особенности и разработаны финансово - экономические и организационные механизмы взаимодействия структурных подразделений на основе частно - государственного партнерства. В качестве подобной структуры рассмотрен опыт создания учебно-научно-производственного комплекса, объединяющего учебные, научные, производственные учреждения и организации по кластерному типу (региональный научно-технологический кластер информационно-телекоммуникационных технологий, радио-электроники и космических технологий, машиностроения).

Представлены формы и методы возмещения затрат между разработчиком и заказчиком в зависимости от видов деятельности, сетевых структур, ресурсного обеспечения. Долевое распределение величины затрат на разработку научно-технической, инновационной продукции и интелектуальной ренты производится в зависимости от параметров: степени готовности; времени доведения продукта до стадии производства; вида материально-технической базы.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 57 работах, общим объемом 226,85 п.л., в т.ч. принадлежит лично автору 105,1 п.л.

Монографии, книги, брошюры:

1. Васильева, 3. А. Экономический рост хозяйственных систем на основе инновационной конкурентоспособности в условиях глобализации. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2006. (15,6 пл.)

2. Васильева, 3. А. Формирование механизмов экономического роста на основе Концепции полезности. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (12,5 п.л.)

3. Васильева, 3. А. Красноярский край: анализ экономических предпосылок в связи со вступлением России во Всемирную торговую организацию/ Т. П. Лихачева. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (12,5 / 6,25 п.л.)

4. Васильева, 3. А. Стратегическое развитие территорий: методические подходы и инструментарий / Т. П. Лихачева. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (17,0/ 8,5 п.л.)

5. Васильева, 3. А. Стратегии развития территорий (на примере муни-

ципальных образований юга Красноярского края) / Т. П. Лихачева, И. В. Фи-лимоненко. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (17,4 / 5,8 п.л.)

6. Васильева, 3. А. Качество жизни населения: методология оценки и прогнозирования / Т. П. Лихачева, И. В. Филимоненко. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (9,6 / 3,2 п.л.)

7. Васильева, 3. А. Методологические аспекты прогнозирования кадровой потребности региональной экономики / Т. П. Лихачева, Н. В. Разнова, И. В. Филимоненко. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (18,5 / 3,7 п.л.)

8. Инвестиционный паспорт Красноярского края (рус., англ. язык) (4-е издание) / Красноярск. 2005.(4,4 / 2,2 п.л.)

9. Васильева, 3. А. Концепция эффективности управления государственной собственностью Красноярского края / О. В. Иванов, В. В. Медведев. Совет администрации Красноярского края (утверждена 24.12.2003 № 1223 Ч р). Красноярск. 2003. (5,0 /1,7 п.л.)

10. Васильева, 3. А. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. / Колектив авторов. (М.): МФГ Знание, 2001. (36,0/0,5 п.л.)

11. Васильева, 3. А. Экспортный потенциал Красноярского края / С. А. Качеров. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2001. (7,8/5,0 пл.)

12. Васильева, 3. А. Концепция Института развития города/ Колектив авторов. Красноярск. 1996. (2,0 /1,0 пл.)

13. Васильева, 3. А. Эффективность машиностроительного производства / П. М. Коневских. Красноярск: КрПИ. 1986. (10,0 / 8,0 п.л.)

14. Васильева, 3. А. Концепция перехода экономики Красноярского края к рынку / Колектив авторов. Красноярский Совет народных депутатов. Красноярск. 1990. (4,3 /1,0 п.л.)

Научные статьи, учебные пособия:

15. Васильева, 3. А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 2. (0,5 п.л.)

16. Васильева, 3. А. Формирование модели экономического роста региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета. 2006. № 1 (8).(0,5 п.л.)

17. Васильева, 3. А. Механизмы достижения целевой ориентации экономического роста региона на основе Концепции полезности // Вестник Красноярского государственного агроуниверситета. 2006. № 10. (0,5 п.л.)

18. Васильева, 3. А. Социально-экономическая безопасность региона / С. А. Качеров // Вестник МАН ВШ. 2000. № 4.(0,5 / 0,25 п.л.)

19. Васильева, 3. А. Механизмы управления инновационными факторами экономического роста // Труды Красноярского государственного технического университета. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2006. № 1 (0,5 пл.)

20. Васильева, 3. А. Инновационная среда региональной экономики и перспективы ее развития / Т. П. Лихачева // Проблемы инновационного роста экономики региона. 2006. (0,8 / 0,4 п.л.)

21. Васильева, 3. А. Особенности финансовых механизмов взаимодействия структурных подразделений УНПК // Инновационное развитие сибирских регионов. Красноярск. 2006. (0,5 пл.)

22. Васильева, 3. А. Формирование инновационного потенциала как фактора экономического роста / Р. М. Шагеев // Инновациошгое развитие сибирских регионов. Красноярск. 2006. (0,5 / 0,25 п.л.)

23. Васильева, 3. А. Оценка экономической безопасности с использованием комплексных показателей финансовой деятельности / А. В. Москвина // Проблемы стратегического развития региона. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (1,25/0,6 пл.)

24. Васильева, 3. А. Методические подходы к анализу и прогнозированию качества жизни населения территорий / И. В. Филимоненко // Проблемы стратегического развития региона. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. (1,5 / 0,75 п.л.)

25. Васильева, 3. А. Анализ спроса и предложения на рынке труда Красноярского края / Т. П. Лихачева, Н. В. Разнова, И. В. Филимоненко // Красноярский государственный технический университет. Красноярск. 2005. Деп. во ВИНИТИ 19.01.05. № 66-В. (1,8 / 0,45 пл.)

26. Васильева, 3. А. Сравнительный анализ подходов к оценке качества жизни населения / Т. П. Лихачева, И. В. Филимоненко; // Красноярский государственный технический университет. Красноярск. 2005. Деп. в ВИНИТИ 19.01.05. № 64ЧВ. (5,0 / 1,6 п.л.)

27. Васильева, 3. А. Разработка методики оценки качества жизни населения (на примере г. Красноярска) / А. Г. Кобасина, И. В. Филимоненко // Экономика и управление (по отраслям производства). Красноярск: КГТУ. 2004. (1,2 / 0,4 п.л.)

28. Васильева, 3. А. Основные направления и критерии оценки результатов управления / С. В. Михеева // Известия Томского государственного политехнического института. Серия. Экономика; вып. 5. Томск. 2003. (0,5 / 0,25

29. Васильева, 3. А. Разработка проекта маркетингового исследования / И. В. Филимоненко // Интерактивные методы подготовки менеджеров. М., 2002. (0,75/0,3 пл.)

30. Васильева, 3. А. Государственная поддержка научно-технической политики высшей школы Красноярского края // ВУЗы и регионы: итоги и новые рубежи. Тверь. 2001. (0,75 пл.)

31. Васильева, 3. А. Инвестиционная политика энергосберегающих проектов / Т. П. Лихачева // Красноярск. Энергосбережение: Проблемы и перспективы. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2001. (0,4 / 0,2 пл.)

32. Васильева, 3. А. Методологические вопросы формирования маркетинговых стратегий региона / С. А. Качеров // Социально-экономическое развитие региона. Красноярск. 1999. (0,6 / 0,3 пл.)

33. Васильева, 3. А. Диагностика конкурентной среды предприятия / И. В. Филимоненко // Экономическая диагностика деятельности предприятия. Красноярск. 1999. (0,5 / 0,25 пл.)

34. Васильева, З.А. Концепция региональной поддержки конверсионных предприятий оборонного комплекса // Проблемы конверсии промышленных предприятий Красноярского края. Красноярск. 1998. (0,5 п.л.)

35. Васильева, З.А. Товарно-ассортиментная политика как объект системы управления промышленного предприятия / И. В. Филимоненко // Красноярский государственный технический университет. Красноярск. 1998. Деп. во ВИНИТИ № 2264-В98. (0,5 / 0,25 пл.)

36. Васильева, 3. А. Концепция формирования Программы региональной поддержки конверсионных предприятий И Проблемы конверсии промышленных предприятий. Красноярск. 1997. (0,8 пл.)

37. Васильева, 3. А. Методика разработки товарно-ассортиментной политики предприятия / И. В. Филимоненко // Красноярский государственный технический университет. Красноярск, 1997. Деп. во ВИНИТИ 01.05.1997 № 1494-В97. (1,0/0,5 пл.)

38. Васильева, 3. А. Этапы разработки товарно-ассортиментной политики предприятия в условиях перехода к рыночной экономике / И. В. Филимоненко // Антикризисное управление. Красноярск: КГТУ. 1997. (0,5 / 0,25 пл.)

39. Васильева, З.А. Разработка стратегии развития предприятия // Основные направления и методы совершенствования системы управления на промышленном предприятии. Красноярск. 1997. (0,5 пл.)

40. Васильева, 3. А. Использование метода анализа иерархии при выборе объекта финансирования / А. В. Москвина // Проблемы развития и функционирования экономики в послеприватизационный период. Красноярск. 1996. (0,5 / 0,25 пл.)

41. Васильева, З.А. Концепция создания Института города / Колектив авторов // Использование достижений науки и техники в развитии городов. Москва.1996. (0,2 / 0,1 пл.)

42. Васильева, З.А. Внутрифирменное управление в условиях кризиса // Вестник Красноярского государственного технического университета. Красноярск. 1996. (0,6 пл.)

43. Васильева, З.А. Использование метода планирования в управлении // Современное методы управления предприятием. Красноярск: КГТУ. 1994. (0,5 пл.)

44. Васильева, 3. А. Региональная система управления / В. В. Глухов // Экономические проблемы перехода к рыночным отношения. Красноярск: КГТУ. 1994. (0,5 / 0,25 п.л.)

45. Васильева, 3. А. Совершенствование хозяйственного механизма предприятия (объединения) как основа повышения машиностроительного производства И Красноярский государственный технический университет. Красноярск. 1992. Деп. во ВИНИТИ № 826-ТМ. (0,3 пл.)

46. Васильева, 3. А. Проблемы внешнеэкономической деятельности города в условиях перехода на рыночные отношения / Е. П. Васильев // Проблемы расширения хозяйственной самостоятельности. Красноярск: КПИ. 1991. (0,3/0,15 пл.)

47. Васильева, 3. А. Системный подход к территориальному управлению / Б. И. Химин // Устройства и системы автоматики автономных объектов. Красноярск. 1990. (0,2 / 0,1 пл.)

48. Васильева, 3. А. Проблемы создания механизма регионального регулирования рынков /Е. П. Васильев // Основные принципы перевода народно-хозяйственного комплекса края в условия экономической самостоятельности. Красноярск. 1990. (0,1 / 0,05 пл.)

49. Васильева, 3. А. Создание системы экономических условий хозяйствования как основа интенсификации производства // Научно-технический прогресс и интенсификация производства. Донецк. 1988 (0,1 пл.)

50. Васильева 3. А. Факторы повышения эффективности использования основных производственных фондов // Повышение эффективности использования основных производственных фондов в машиностроении. Красноярск:

КПИ. 1985. (0,6 п.л.)

51. Васильева, 3. А. Экономические методы хозяйствования и эффективность производства // Экономические методы хозяйствования. Красноярск. 1987. (0,1 п.л.)

52. Васильева, 3. А. Управление финансами / 3. А. Васильева, Т. П. Лихачева, Г. Ф. Яричина // Учебное пособие с грифом СибРУМЦ. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2006. (5,0 / 3,0 п.л.)

53. Васильева, 3. А. Основы маркетинга / И. В. Филимоненко // Учебное пособие. Красноярск: КГУ. 2004. (5,8 / 3,0 пл.)

54. Васильева, 3. А. Маркетинговые исследования / И. В. Филимоненко // Учебное пособие . Красноярск: КГУ. 2004. (4,0 /1,0 п.л.)

55. Васильева, 3. А. Управление маркетингом / О. В. Говорина, О. В. Карпычева, И. В. Филимоненко // Учебное пособие. Красноярск: КГУ. 2004. (5,3 / 3,0 п.л.)

56. Васильева, 3. А. Принятие маркетинговых решений / И. В. Филимоненко // Учебное пособие. Красноярск: ЮГУ. 2004. (3,0 / 2,0 п.л.)

57. Васильева, 3. А. Стратегический маркетинг / И. В. Филимоненко // Учебное пособие. Красноярск: КГУ. 2001. (4,0 / 3,0 п.л.)

Соискатель: .

Тираж 120 экз. Заказ № Ч Ш Отпечатано в типографии КГТУ 660074, Красноярск, ул. Киренского, 26.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Васильева, Зоя Андреевна

Введение.

Глава 1. Глобализация хозяйственных связей как фактор инновационного развития мировой экономики.

1.1 Особенности глобализации в условиях экономического роста хозяйственных систем.

1.2. Тенденции развития мировых рынков и их влияние на инновационное развитие хозяйственных систем.

1.3. Трансформация механизмов управления экономическим ростом в хозяйственных системах на основе их инновационного взаимодействия.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Методология оценки дифференцирования экономического роста в хозяйственных системах.

2.1. Экономическое содержание конкурентоспособности в условиях глобализации.

2.2. Особенности инновационной конкурентоспособности и классификация подходов ее оценки.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Механизмы регулирования конкуренции для реализации условия экономического роста.

3.1. Влияние процессов глобализации на модификацию видов конкуренции.

3.2. Формирование потенциала роста конкурентоспособности на основе соотношения уровня и степени конкуренции.

3.3. Формирование условий предпринимательской деятельности на основе механизмов регулирования конкурентной среды.

Выводы по третьей главе.

Глава 4. Методология анализа процессов региональной интеграции механизмов формирования факторов экономического роста.

4.1. Оценка необходимости и возможности изменения приоритетов экономического роста в условиях региональной интерации.

4.2. Условия, факторы экономического роста.

4.3. Модель экономического роста региона.

Выводы по четвертой главе.

Глава 5. Формирование факторов и стратегий экономического роста на основе механизмов конкуренции и сотрудничества.

5.1. Концепция полезности и механизмы достижения целевой ориентации экономического роста.

5.2. Модификация механизмов формирования конкурентных преимуществ субъектов рынка на основе концепции полезности.

5.3. Стратегии экономического роста.

5.3.1. Оценка и выбор стратегий на основе механизмов конкуренции.

5.3.2. Стратегии экономического роста на основе инновационных факторов.

5.3.3. Оценка и выбор стратегий на основе механизмов сотрудничества.

Выводы по пятой главе.

Глава 6. Разработка механизмов управления экономического роста региона.

6.1. Механизмы управления инновационными факторами.

6.2. Механизмы финансирования инновационной модели роста.

6.3. Особенности взаимодействия структур частно-государственного партнерства.

Выводы по шестой главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества"

Изменение приоритетов в выборе факторов экономического роста, обусловленное процессами интеграции национальных экономик в мировую систему хозяйствования, вызывают необходимость переосмысления некоторых теоретических и методологических положений формирования моделей, стратегий и механизмов инновационного развития хозяйственных систем различного уровня управления.

Существующие в отечественной и зарубежной литературе подходы к механизмам формирования и управления факторами экономического роста ориентированы на изолированное исследование особенностей субъектов рынка (предприятие, отрасль, регион, государство) и базируются в основном на теориях конкуренции и конкурентных преимуществ. Однако практика мирового хозяйствования характеризуется наличием двух паралельно нарастающих тенденций: дифференциации (расслоения) в уровнях развития национальных экономик и хозяйственных систем, обусловленной ужесточением конкуренции за рынки сбыта или ресурсов, и обеспечивающей экономический рост и рост конкурентоспособности на основе формирования потенциала инновационных ресурсов (инновации в технике, технологиях, организации производства, подготовке и расстановке рабочей силы); интеграции (межгосударственной, межрегиональной, региональной), обусловленной потребностью реализации крупномасштабных проектов, выходящих на рамки ресурсных возможностей отдельных хозяйственных систем, и обеспечивающей экономический рост на основе формирования условий реализации инновационного потенциала и конкурентных преимуществ (инновации в механизмах межрегионального управления и взаимодействия субъектов рынка различного уровня управления).

Отсутствие единых подходов к разработке моделей экономического развития на основе инновационных факторов роста, изолированное исследование хозяйственных систем без учета их места в иерархии хозяйственных связей и роли в формировании конкурентоспособности национальной экономики приводит к ошибкам в выборе управленческих и рыночных инструментов механизмов взаимодействия.

Одной из наиболее важных проблем, требующих практической реализации, выступает потребность в инструментарии, позволяющем анализировать положение субъектов рынка различного уровня управления и масштабов деятельности в системе национальной и мировой экономик для разработки стратегий экономического роста.

Сложность решения данных проблем в значительной степени определяется, с одной стороны, отсутствием единых методологических подходов разработки моделей, методов оценки факторов экономического роста для отдельных субъектов рынка различного уровня управления, с другой - отсутствием методологических подходов формирования факторов экономического роста, на основе согласования механизмов конкуренции и механизмов сотрудничества, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Диссертация базируется на анализе зарубежных и отечественных источников информации как методологического, так и прикладного характера.

Методологические аспекты исследования основаны на классических научных трудах, раскрывающих теории экономического роста и экономического пространства: А. Брю, А. Вебера, Дж. Кенса, В. Кристалера, К. Кэм-бэла, Л. Лейса, А. Маршала, К. Макконела, Д. Миля, В. Ойкена, К. Пола-ньи, А. Рейа, А. Смита, П. Самуэльсона, Ф. Хайека, С. Фишера, Й. Шумпете-ра. Отдельные концептуальные аспекты работ данных авторов были практически осмыслены с учетом анализа тенденций развития мировой экономики и положены в основу диссертационного исследования.

Значительный вклад в теорию экономического роста на основе факторов инновационного развития внесли: J1. И. Абакин, М. А. Бендиков, А. Д. Викторов, В. В. Глухов, А. П. Градов, Р.С. Гринберг, В. В. Иванов, В. К. Ива-нец, Г. С. Кильдишев, В. И. Кушлин, С. Е. Кузнецов, А. Г. Кабанов, Д. И. Львов, Н. К. Моисеева, А. Н. Фоломьев, А. А. Яковлев, Ю. В. Яковец и др.

Региональные аспекты экономического роста, тесно связанные с вопросами формирования территориальных производственных комплексов (кластеров), оценки уровня дифференциации социально-экономического развития и механизмов ликвидации асимметрий, получили развитие в трудах: А. Г. Аганбегяна, А. Г. Гранберга, М. К. Бандмана, В. В. Кулешова, В. Клисторина, А. М. Лаврова, П. А. Минакира и др.

Вопросам анализа конкуренции и конкурентоспособности различных субъектов рынка посвящены фундаментальные труды М. Ламбена, М. Портера, Ф. Котлера, Д. Робинсона, Э. Чемберлина, а также работы Г. Л. Азоева,

JI. В. Дементьевой, Р. А. Фатхутдинова, JI. С. Шеховцовой и др.

Анализ трудов зарубежных и отечественных ученых позволяет утверждать, что в теории отсутствуют единые методологические подходы, объединяющие процессы паралельного нарастания тенденций дифференциации уровней социально-экономического развития, порождаемых ужесточением конкуренции (гиперконкуренции), и тенденций региональной (межрегиональной, межстрановой) интеграции,.

Применение различных методологических подходов характерно и для исследования категорий конкурентоспособности различных субъектов рынка: от неоднозначного формулирования - до поного отрицания понятия конкурентоспособности для уровня страны (региона); от наличия параметров оценки уровня конкурентоспособности, не совпадающих с его понятием, - до подмены оценками уровня и эффективности социально-экономического развития того или иного субъекта рынка.

Несоответствие понятийного и методического аппаратов не позволяет выстроить иерархию оценок конкурентоспособности субъектов рынка по уровням управления с учетом изменения в мировой практике приоритетов в использовании факторов экономического роста (с факторов производства на инновационные факторы) для разработки типовых управленческих решений по формированию стратегий инновационного развития на основе механизмов взаимодействия субъектов бизнеса и власти.

Исследование мировой и российской практики по вопросам концентрации производства и создания вертикально-интегрированных структур, трансформирующихся в отраслевые производственно-технологические кластеры, подтвердило отсутствие единых методологических и методических подходов к формированию механизмов согласования экономических интересов субъектов рынка, относящихся к разным сферам деятельности, формам собственности, уровням управления.

Актуальность и объективная необходимость системного исследования факторов экономического роста на основе согласования механизмов конкуренции и сотрудничества для разработки направлений инновационного развития хозяйственных систем и определили выбор темы диссертационного исследования, ее цель и основные задачи.

Целью исследования является разработка методологических и методических подходов к формированию факторов экономического роста хозяйственных систем на основе согласования механизмов конкуренции и сотрудничества различных субъектов рынка.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: исследовать практику хозяйствования мировой экономики для выявления тенденций изменения приоритетов в факторах экономического роста и механизмов управления хозяйственными системами, вызываемых процессами глобализации; обобщить теоретико-методологические подходы к исследованию процессов дифференциации уровней социально-экономического развития хозяйственных систем на основе теории конкуренции; уточнить понятийный и методический аппарат категории конкурентоспособности для субъектов рынка различного уровня управления (страна, регион, отрасль, кластер, предприятия); разработать методические подходы оценки конкурентоспособности различных субъектов рынка, позволяющей определять вклад хозяйственных систем различного уровня управления, сфер деятельности и форм собственности в формирование факторов экономического роста; выявить влияние механизмов конкуренции на формирование потенциала роста конкурентоспособности и усиление конкурентных позиций на внутренних и международных рынках; обобщить теоретико-методологические подходы к исследованию факторов, условий и стратегий экономического роста, обусловленных процессами региональной интеграции; разработать модель и механизмы достижения целевой ориентации экономического роста хозяйственных систем на основе сотрудничества с учетом согласования разнонаправленных интересов субъектов рынка; разработать методические подходы к формированию стратегий интеграции (кооперации) территорий региона для ликвидации диспропорции в уровнях развития и системе управления реализации стратегий; разработать механизмы формирования инновационных факторов экономического роста региона (экономические, организационные, финансовые, мотивационные) на основе распределения степени ответственности между различными субъектами ранка.

Предметом диссертационного исследования выступают отношения между субъектами рынка (организации, органы власти, учреждения), возникающие в процессе формирования инновационных факторов экономического роста и условий их реализации.

Объектом исследования являются хозяйственные системы различного уровня управления (предприятие, отрасль, регион), субъекты рынка различных сфер деятельности и форм собственности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований в области мировой и региональной экономики, инновационного менеджмента, международного и регионального маркетинга. Были использованы труды отечественных и зарубежных ученых по теориям экономического роста, конкуренции, экономических интересов, а также специальная литература по вопросам формирования конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, инновационного развития, концентрации и интеграции производства, механизмов взаимоотношений субъектов рынка по активизации инновационной деятельности. Для обоснования положений, выдвинутых в диссертации, были использованы принципы системного и структурного анализа, иерархии и логического моделирования, оптимизации, приемы и методы классификации, экономического и кластерного анализа, экономико- математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теории и методологии, моделей и инструментов управления процессами формирования факторов экономического роста и условий их реализации на основе механизмов конкуренции и взаимодействия хозяйственных систем.

Научные результаты, полученные автором:

1. Представлена оценка влияния процессов глобализации мировых рынков (научно-технических, товарных, финансовых, трудовых) на изменение приоритетов в факторах экономического роста и механизмов управления, вызванных паралельным нарастанием тенденций дифференциации в уровнях социально-экономического развития и межгосударственной (межрегиональной, региональной) интеграции хозяйственных систем.

2. Расширен и уточнен категорийный аппарат и методологические основы теории конкуренции в соответствии с современным уровнем практики мирового хозяйствования и тенденциями развития мировой экономики:

2.1 уточнены понятия конкурентоспособности хозяйственных систем с учетом их роли при формировании потенциала конкурентоспособности национальной экономики, инновационных факторов, требований субъектов рынка в условиях интеграции в мировую экономику;

2.2 расширено понятие конкурентоспособности кластера как способности вертикально-интегрированных структур использовать потенциал макротехнологий для получения мультипликационных эффектов, создания условий экономического роста и воспроизводства научно-технических (инновационных) ресурсов;

2.3 предложена интегральная оценка конкурентоспособности как совокупности показателей оценки текущего уровня конкурентоспособности хозяйственных систем и оценки возможности роста потенциала конкурентоспособности на основе инновационных факторов с использованием принципа иерархии;

2.4 модифицирована классификация видов конкуренции в соответствии с требованиями процессного подхода к управлению факторами и условиями экономического развития с использованием признаков: сохранение предпосылок конкурентного равновесия; соотношение совокупного спроса и предложения; соотношение субъектов хозяйствования на мезоуровне в зависимости от использования капитала; удовлетворение потребностей, заложенных в основу продукта; создание условий эффективного использования ресурсных возможностей;

2.5 расширено понятие кластерной конкуренции как конкуренции за использование ресурсного потенциала хозяйственных систем различного уровня управления (наличие и условия доступа к природным, производственным, трудовым, информационным, инфраструктурным, административным ресурсам), определяющей степень свободы входа и выхода субъектов рынка на целевые сегменты структурированных бизнес- сетей для достижения синергетических эффектов.

3. Разграничены факторы и условия экономического роста на необходимые и достаточные на основе соотношений между имеющимся ресурсным потенциалом и формированием рыночных сил, обеспечивающих воспроизводство и возможность инновационного развития хозяйственных систем.

4. Разработана концепция (понятие, модель, принципы, подходы, стратегия) управления процессами формирования инновационных факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов взаимодействия (сотрудничества):

4.1 введена категория полезности как эффективности взаимодействия при достижении целевых ориентиров, согласовании интересов субъектов рынка, выделении ключевых типов полезности (реализуемая, потенциальная);

4.2 разработана модель экономического роста региона, учитывающая причинно-следственные связи инвестирования в социальную сферу и изменения темпов роста валового регионального продукта, стратегии выравнивания диспропорций, кластеризацию экономики региона, показатели качества жизни;

4.3 предложены методы разработки, выбора и реализации стратегий развития региона на основе интеграции ресурсов хозяйственных систем, включающие: комплексную оценку потенциала (оценка уровня эффективности использования ресурсного потенциала; оценка неиспользуемых ресурсов и возможностей наращивания ресурсного потенциала); , оценку возможностей формирования инновационных факторов экономического роста (оценка рыночной инфраструктуры и институциональных элементов, необходимых для активизации деловой активности); оценку выбора стратегических направлений развития на условиях межтерриториального взаимодействия (финансовые, экономические, социальные критерии, соотношение параметров целесообразности и риска) на основе модификации методов STEP и SWOT- анализа; механизм управления процессами разработки и реализации стратегий межтерриториального взаимодействия.

5. Предложена схема разработки инновационной политики на уровне региона на основе согласования интересов и распределения степени ответственности между хозяйственными системами с выделением экономического, мотивационного, финансового и организационного механизмов.

6. Разработаны формы и методы возмещения затрат на разработку научно - технической, инновационной продукции и распределения интелектуальной ренты между участниками научно-технических кластеров с использованием параметров: степени готовности; времени, необходимого для доведения до производства; вида материально-технической базы.

Научная и практическая значимость результатов. Научная значимость диссертационного исследования состоит в развитии теории стратегического управления, теории экономического роста и теории конкуренции.

Совокупность теоретических положений и практических выводов позволяет классифицировать научные результаты как решение крупной научной проблемы, связанной с разработкой методологических основ совершенствования системы управления процессами формирования инновационных факторов и условий экономического роста, механизмов взаимодействия хозяйственных систем, имеющей важное значение для роста конкурентоспособности национальной экономики.

Результаты исследований были использованы при разработке программы социально-экономического развития Красноярского края до 2010 года, а также прикладных проектов для департаментов краевой и городской администрации, Департамента Федеральной службы занятости населения, Министерства образования РФ (Концепция внешнеэкономической деятельности; Оценка экспортного потенциала региона; Концепция управления государственной собственностью; Стратегии развития территорий Юга Красноярского края; Кадровое обеспечение социально - экономического развития; Оценка научно-технического и инновационного потенциалов региона; Территория инновационного развития; Оценка эффективности управления муниципальных образований; Инвестиционный паспорт Красноярского края и др). Практическое применение предлагаемых методических подходов, системы оценок, агоритмов, моделей, параметров мониторинга, информационного и программного обеспечения) повысило научную обоснованность и качество принимаемых управленческих решений.

Положения диссертационного исследования использованы в учебном процессе, подготовке учебных пособий по стратегическому управлению, маркетингу, инновационному менеджменту для студентов, аспирантов, слушателей программ подготовки управленческих кадров.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается понотой и системностью анализа теоретических и практических разработок, положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, практическим внедрением результатов исследований, что подтверждается актами внедрения на предприятиях, в администрации Красноярского края и свидетельством.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты диссертационного исследования были доложены на следующих конференциях: Использование достижений науки и техники в развитии городов, Москва, 1996; Проблемы переходной экономики, Красноярск,

1996; Основные направления и методы совершенствования системы управления на промышленном предприятии, Красноярск, 1997; Высшая школа по пути реформ, Москва, 1998; Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов, Красноярск, 1999, 2000, 2003; Качество жизни российского предпринимательства, Москва 2001; Человеческие ресурсы как фактор развития экономики региона, Красноярск, 2000; Вузы и регионы, Тверь, 2001; Элитное техническое образование, Москва, 2003; Спрос и предложение на рынке труда и рынке образования, Петрозаводск, 2004; Инновационное развитие сибирских регионов, Красноярск, 2006; Управление знаниями; Швейцария, 2006г.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 326 наименований, содержит 88 таблиц, 41 рисунок, 22 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильева, Зоя Андреевна

Выводы по шестой главе

Проведенное исследование российских и зарубежных механизмов управления инновационными факторами экономического роста показало следующее: инновационная политика в условиях региональной интеграции дожна базироваться на принципах сотрудничества (Концепции полезности) субъектов рынка и разграничения прав и ответственности по уровням управления за процессы инновационной деятельности (общая инновационная политика региона; программно-проектная инновационная политика; кластерная инновационная политика); экономический механизм инновационной политики необходимо выстраивать по этапам инновационной деятельности: формирование заказа на разработку инновационной продукции различной стадии готовности; формирование схем продвижения инновационных продуктов к потребителям; формирование механизмов государственной поддержки; формирование мотивации участников; финансовый механизм инновационной модели экономического роста дожен базироваться на сочетании традиционных источников финансирования (государственные, средства предприятия, инвестиционные); допонительных источников, используемых в настоящее время в ограниченном виде из-за неразвитости инновационной и рыночной инфраструктуры и венчурного финансирования; наиболее эффективно использование механизмов смешанного и структурированного финансирования; реализация инновационной политики на основе концепции полезности субъектов рынка возможна при создании институциональной системы управления инновационными проектами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отсутствие единого концептуального подхода, позволяющего интегрировать уже разработанные элементы теорий экономического роста в целостную стройную логическую систему, по мнению автора, заключается в использовании противоречивых в своей основе методологических подходов, что не позволяет приступить к решению целого ряда практических проблем формирования единого экономического пространства на основе согласования интересов различных субъектов рынка. В соответствии с этим в работе:

1. Рассмотрена практика мирового хозяйствования и выявлены паралельно нарастающие тенденции развития мировой экономики: дифференциации (расслоения) в уровнях социально- экономического развития и межрегиональной (региональной, межгосударственной) интеграции, для исследования которых используются различные методологические подходы, методы оценки и инструментарий управления факторами экономического роста.

2. Дана оценка влияния процессов глобализации на необходимость изменения приоритетов в выборе факторов экономического роста на основе сравнительного анализа научно-технических, товарных, финансовых, трудовых мировых рынков с использованием параметров: источники возникновения, показатели оценки уровня глобализации; критерий степени глобализации; позитивные и негативные последствия.

3. Доказана необходимость дуалистического исследования процессов формирования факторов и условий экономического роста хозяйственных систем с использованием механизмов конкуренции и взаимодействия (сотрудничества) субъектов рынка различного уровня управления, масштабов и сфер деятельности, форм собственности.

4. Выявлено, что для исследования возможностей экономического роста хозяйственных систем на основе инновационных факторов с использованием механизмов конкуренции необходимо привести в соответствии понятийный и методический аппаратом с учетом требований мировых рынков.

5. Определена иерархия понятий и оценок конкурентоспособности субъектов рынка для сопоставления вклада отдельного предприятия, отрасли, кластера в уровень конкурентоспособности региона (государства) и интегральной оценки возможности экономического роста и роста потенциала конкурентоспособности за счет соотношения материально-вещественных факторов производства и инновационных факторов.

6. Уточнена классификация видов конкуренции и рассмотрены особенности ее влияния на формирование факторов экономического роста и потенциала конкурентоспособности (соотношение уровня конкурентоспособности и степени конкуренции; влияние уровня концентрации собственности на условиях предпринимательства; соотношение взаимовлияния элементов конкурентной среды: потребители, производители, посредники, государство; условия предпринимательской и инновационной деятельности) для разработки мер государственного регулирования активизации деловой и инвестиционной активности.

7.0боснована необходимость разграничения факторов и условий экономического роста для выбора приоритетов стратегического развития хозяйственных систем: разграничения факторов экономического роста на факторы, позволяющие формировать необходимый потенциал ресурсов, обеспечивающих пороговое значение уровня конкурентоспособности; и факторы, позволяющие наращивать потенциал инновационных ресурсов, со скоростью обеспечивающей рост валового продукта и показателей качества жизни на уровне экономически развитых стран; разграничения условий экономического роста на необходимые (в рамках существующего нормативно- правового поля) и достаточные (разработка нормативно- правового законодательства по активизации инновационной деятельности и создания соответствующей институциональной инфраструктуры).

8. Разработана модель экономического роста, базирующаяся на выявленной мировой практикой причинно-следственной связи между инвестированием в социальную сферу и изменением темпов роста ВВП, позволяющая разрабатывать стратегии выравнивания диспропорций развития на основе кластеризации территорий региона по обобщенному показателю качества жизни населения.

9. Обосновано, что достижение целевых ориентиров экономического роста при наличии диспропорций в системе прав и ответственности хозяйственных систем (за использование региональных ресурсов, обеспечение воспроизводственных процессов и качество жизни населения) возможно с помощью формирования механизмов взаимоотношений на основе концепции полезности, ориентированной на синергетические эффекты сотрудничества (объединение ресурсных возможностей и организационных способностей) субъектов рынка для достижения общих и частных целевых ориентаций с учетом удовлетворения разнонаправленных интересов.

10. Предложена система разработки управленческих решений по выбору стратегий экономического роста на основе инновационных факторов с использованием методов кластеризации территорий по индексу развития человеческого потенциала на основе оценки направлений инвестиций по норме дохода (возврата) на вложенный капитал с учетом влияния накопленного потенциала ресурсов и возможностью изменения границ и масштабов инвестиций.

11. Разработана методика оценки и выбора стратегий кооперации (интеграции) территорий региона на основе ресурсных потенциалов и организационных возможностей с помощью оценки потенциальных возможностей; влияния факторов внешней среды; условий реализации стратегий на основе механизмов взаимодействия.

12. Предложена система формирования экономических, мотивационных, организационных, финансовых механизмов управления факторами экономического роста региона на основе иерархии уровней формирования инновационной политики региона; разграничения степени ответственности и рисков государственной власти и бизнеса за процессы инновационной деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Васильева, Зоя Андреевна, Красноярск

1. Абросимова, И. Инвестиционная стратегия региона / И. Абросимова // Рынок ценных бумаг. 1999. № 14. С 9-12.

2. Авдулов, А. Н. Основы стратегии развития инновационной деятельности России / А. Н. Авдулов // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 4. С. 47-52.

3. Агафонова, И. П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта / И. П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом.2002. № 6. С. 41-48.

4. Агафонова, И. П. Схема риск менеджмента на предприятии в условиях реализации инновационного проекта / И. П. Агафонова // Инновации.2003. №5. С. 71-74.

5. Азоев, Г. JI. Конкуренция анализ, стратегия, практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.

6. Азоев, Г. JI. Справочник директора предприятия / Г. JI. Азоев и др. М.: Инфра-М, 2004.

7. Азоев, Г. JI. Конкурентные преимущества фирмы / Г. А. Азоев,

8. A. П. Челенков. Государственный университет управления, Национальный фонд подготовки кадров, 2000.

9. Азоев, Г. JI. Маркетинговые исследования: Учеб. пособие. М.: Финстатинформ, 1999.

10. Айкс, Б. Нужны ли кредиты виртуальной экономике? / Б. Айкс, К. Гэдди // Эко. 1999. № 1. С. 17-19.

11. Акодис, И. А. Корпоративные облигации перспективный источник инвестиционного капитала / И. А. Акодис, Ю. А. Панченко // Финансы.2004. №7. С. 14-15.

12. Акопова, Е. Влияние международного разделения труда на формирование совокупного спроса переходной экономики России / Е. Акопова // Экономические науки. 2002. № 4. С. 24-29.

13. Алексеев, А. Инновационные стратегии выхода компании на новые территориальные рынки / А. Алексеев // Управление продажами. 2003. № 3. С. 35-43.

14. Ананидзе, В. Н. Инвестиционный аспект структурной перестройки экономики России: Дисс. канд. экон. наук / В. Н. Ананидзе. М., 1995. 25 с.

15. Арутюнов, В. С. Социальные основы научной деятельности /

16. B. С. Арутюнов, JI. Н. Стрекова. М.: Наука, 2003.

17. Арутюнов, В. С. Роль высшей школы в развитии инновационных процессов в России / В. С. Арутюнов, JI. Н. Стрекова, С. А. Цыганова // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 4. С. 21-23.

18. Байденко, В. И. Базовые навыки (ключевые компетенции) как интегрирующий фактор образовательного процесса / В. И. Байденко, Б. Оскарс-сон. М. 2002.

19. Баранчеев, В. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании / В. Баранчеев, К. Клейменов // Маркетинг. 2001. №4. С. 23-31.

20. Баранов, В. Д. Проблемы технологического бизнеса России на опыте работы ЗАО НТ-МДТ / В. Д. Баранов // Инновации. 2003. № 7. С. 37-42.

21. Бекетов, Н. В. Современные тенденции развития науки и инновационной деятельности / Н. В. Бекетов // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 7. С. 8-12.

22. Бел, Д. Третья технологическая революция и ее возможные социально-экономические последствия / Д. Бел. М.: ИНИОН, 1990.

23. Бековский, А. Н. Конкурентная стратегия современных компаний (точка зрения М. Портера) / А. Н. Бековский // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 4. С. 3-8.

24. Белоусов, А. Экономическая конъюнктура / А. Белоусов // Экономическое развитие России. 2000. № 1. С. 43-48.

25. Бельзер, М. Рынок слияний и поглощений растет за счет России / М. Бельзер // Вестник НАУФОР. 2004. № 5. С. 23.

26. Бендиков, М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 2. С. 36-38.

27. Бендиков, М. А. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 3-24.

28. Бендиков, М. А. Технологическое развитие как основа экономического роста России / М. А. Бендиков // Консультант директора. 2001. № 19. С. 2-10.

29. Бендиков, М. Управление интелектуальной собственностью / М. Бендиков, Е. Хрусталев // Консультант директора. 2002. № 1. С. 25-32.

30. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман: Пер. с англ.; Под ред. JI. П. Белых. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1997.

31. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко // Вопросы экономики. 2003. № 2. С. 141-144.

32. Болотин, Б. Разрыв в доходах населения: данные мировой статистики / Б. Болотин // Мировая экономика и мировые отношения. 2005. № 7. С. 83-99.

33. Бородин, В. А Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы / В. А. Бородин // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4. С. 45-48.

34. Бортова, М. Государственная поддержка: методика отбора предприятий / М. Бортова // Инвестиции в России. 2000. № 4. С. 45-48.

35. Бреслав, JI. Б. Человеческий капитал. Организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда / JI. Б. Бреслав, Б. С. Ли-совик, И. Е. Ломова. СПб.: ОАО ПФП, 2002. 72 с.

36. Брич, А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире / А. Брич // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 15-17.

37. Брондуков, С. Корпоративные структуры в наукоемких отраслях промышленности / С. Брондуков // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6. С. 88-91.

38. Бугакова, Л. Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов / Л. Н. Бугакова // Финансы и кредит. 2004. № 15. С. 57-62.

39. Бабин, Э. П. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях промышленно-развитых стран / Э. П. Бабин, Л .Д. Градобитова. М.: МГИМО, 1994.

40. Бычкова, Ю. Государственная инновационная политика / Ю. Бычкова, Д. Шайтан // Российская экономика на новых путях АНХ, ИБЭ. 2003. № 14. С. 58-62.

41. Бочаров, В. В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций / В. В. Бочаров // М.: Финансы и статистика. 1993. 200 с.

42. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р. Брейли, С. Мавре. М.: ЗАО Олимп Бизнес. 1997. 1120 с.

43. Вайтман, Ю. А. Инвестиционные ресурсы: специфика и особенности привлечения / Ю. А. Вайтман // Маркетолог. 2002. № 7. С. 12-14.

44. Васильев, Ю. А. Защита экономических интересов российских товаропроизводителей с использованием механизмов ВТО / Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Ю. А. Васильев. М., 1998. 21 с.

45. Васильева, 3. А. Социально-экономическая безопасность региона / 3. А. Васильева, С. А. Качеров // Вестник МАН ВШ. 2000. № 4 (14). С. 37-45.

46. Васильева, 3. А. Экспортный потенциал Красноярского края / 3. А. Васильева, С. А. Качеров. Красноярск. 2001. 125 с.

47. Васильева, 3. А. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности Красноярского края (разд. 3, 15) / Колектив авторов: Васильева, 3. А. и др. М.: МГФ Знание, 2001. 576 с.

48. Васильева, 3. А. Инвестиционный паспорт Красноярского края / 3. А. Васильева, С. А. Качеров. Красноярск, 2005. (4-е изд.). 70 с.

49. Васильева, 3. А. Красноярский край: анализ экономических предпосылок в связи с вступлением России в ВТО / 3. А. Васильева, Т. П. Лихачева. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. 200 с.

50. Васильева, 3. А. Стратегическое развитие территорий: методические подходы и инструментарий / 3. А. Васильева, Т. П. Лихачева. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. 272 с.

51. Васильева, 3. А. Стратегия развития территорий (на примере муниципальных образований Юга Красноярского края) / 3. А. Васильева, Т. П. Лихачева, И. В. Филимоненко. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. 278 с.

52. Васильева, 3. А. Качество жизни населения: методология оценки и прогнозирования / 3. А. Васильева, Т. П. Лихачева, И. В. Филимоненко. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. 154 с.

53. Васильева, 3. А. Методологические аспекты прогнозирования кадровой потребности региональной экономики / 3. А. Васильева, Т. П. Лихачева, Н. В. Разнова, И. В. Филимоненко, Г. Ф. Яричина. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. 296 с.

54. Васильева, 3. А. Формирование механизмов экономического роста на основе концепции полезности / 3. А. Васильева. Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2005. 200 с.

55. Ведута, Е. Н. Государственные экономические стратегии / Е. Н. Ве-дута. М.: Деловая Москва, 1998.

56. Викторов, А. Д. Маркетинг научно-технической продукции, создаваемой в рамках научно-технических программ. Вып.1 / Г. Г. Андреев, Ю. И. Буг // Госкомир=тет РФ по высшему образованию. М. 1993. 43 с.

57. Викторов, А. Д. Компьютерные модели развития города / Р. М. Юсупов. СП.: Наука. 2003.111 с.

58. Войнова, Н. А. Особенности формирования информационной компетенции студентов ВУЗа / Н. А. Войнова, А. В. Войнов // Инновации в образовании. 2004. № 4. С. 111.

59. Вольский, А. Индустриальная и инновационная независимость / А. Вольский // Экономист. 1999. № 4. С. 29-37.

60. Воронов, А.А. Конкуренция в XXI веке / А. А. Воронов // Маркетинг. 2001. № 5. С. 16-24.

61. Воротников, А. Стратегии повышения конкурентоспособности региона/ А. Воротников// Экономические стратегии. 2001. С. 144-149.

62. IV Всероссийский экономический форум // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 30-34.

63. Внешняя торговля России на рубеже веков / Под ред. С. И. Догова. М: Экономика. 2001. 445 с.

64. Винслав, Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 1997. № 1.С. 51-54.

65. Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики / Под ред. JI. И. Архипова. М.: Институт экономики РАН, 1998.250 с.

66. Глазьев, С. Ю. Экономика России: сегодня, завтра / С. Ю. Глазьев. М.: ГУУ, 2004. 75 с.

67. Глобализация: естественные монополии / ВИНИТИ: Обзор. М., 1998.

68. Глухов, В. В. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. 528 с.

69. Глухов, В. В. Вступление России в ВТО как экономическая проблема / В. В. Глухов. СПб.: СПбГПУ, 2005. 78 с.

70. Глухов, В. В. Математические методы и модели для менеджмента / В. В. Глухов. СПб.: Лань, 2005. 524 с.

71. Глухов, В. В. Менеджмент / В. В. Глухов. СПб.: Питер, 2005. 578 с.

72. Глушков, В. Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века / В. Г. Глушков. М.: Мысль, 1999. 151 с.

73. Глущенко, Г. И. Инвестиционный потенциал международной трудовой миграции / Г. И. Глущенко // Финансы и кредит. 2004. № 18. С. 59-70.

74. Гнилитская, Е. В. Эффективность факторов производства в глобальной конкуренции / Е. В. Гнилитская // Финансовый бизнес. 2004. Ноябрь-декабрь. С. 52-62.

75. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития / О. Голиченко //Вопросы экономики. 2003. № 12. С. 16-35.

76. Гонтарь, О. Л. Роль финансов в научном бизнесе / О. Л. Гонтарь // Финансовый бизнес. 2004. Март-апрель. С. 27-33.

77. Гонтарь, О. Л. Процесс финансирования венчурного бизнеса / О. Л. Гонтарь // Финансовый бизнес. 2004. Май-июнь. С. 36-39.

78. Горшкова, Л. В. Совершенствование методов государственного регулирования монополизированных товарных рынков: Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Л. В. Горшкова. Владивосток, 1998. 21 с.

79. Гохберг, Л. М. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Вопросы статистики. 2004. № 9. С. 3-15.

80. Градов, А. П. Основы региональной экономики / А. И. Градов. СПб.: СПбГПУ, 1998. 161 с.

81. Градов, А. П. Математические модели региональной экономики / А. И. Градов, Б. И. Кузин, М. Д. Медников. СПб.: СПбГПУ, 2002. 85 с.

82. Градов, А. П. Национальная экономика / А. И. Градов. СПб.: Питер, 2005. 240 с.

83. Гранберг, А. Г. Социально-экономическое пространство России / А. Г. Гранберг. М.: ГУУ, 2004.

84. Гранберг, А. Г. Государственно-территориальное устройство России / А. Г. Гранберг. М.: ДеКА. 2003.

85. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учеб. / А. Г. Гранберг. М.: ГУ-ВШЭ. 2003.

86. Гринберг, Р. С. Место и шансы Росси в мировой экономике / Р. С. Гринберг // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 5. С. 40-46

87. Гринева, Н. Зависимость финансовых показателей НИОКР от стратегии реализации / Н. Гринева // Консультант директора. 2004. № 13. С. 13-16.

88. Грицюк, Т. В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия / Т. В. Грицюк // Финансы и кредит. 2003. № 13. С. 9-20.

89. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. для вузов / Под ред. В. И. Кушлина, Н. А. Вогина. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. 345 с.

90. Гусева, К. Государственное регулирование частных инвестиций / К. Гусева // Экономист. 1999. № 5. С. 28-36.

91. Гурков, И. Б. Динамика и тенденции изменения конкурентоспособности российской экономики / И. Б. Гурков, М. В. Михайлюк, Н. JL Титова // Экономический журнал. 1997. № 1. С. 60-73.

92. Герчикова, И. Н. Менеджмент / И. Н. Герчикова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

93. Дегтяренко, В. Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов / В. Н. Дегтяренко. М.: Экспертбюро. 1997. 132 с.

94. Давыдов, Д. Венчурный капитал и финансирование инновационных технологий / Д. Давыдов, А. Мещеряков // Российская экономика на новых путях АНК, ИБЭ. 2003. № 14. С. 15-17.

95. Данилов, JI. Оптимизация государственного управления в переходном обществе / JI. Данилов // Проблемы теории и практики управления. 1997. №4. С. 60-66.

96. Дежина, И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации > интелектуальной собственности в России / И. Дежина, И. Леонов // Вопросыэкономики. 2003. № 10. С. 66-76.

97. Дембицкий, С. Г. Регулирование национальной экономики: вмешательство, участие или имманентная функция государства / С. Г. Дембицкий // Финансы и кредит. 2004. № 29. С. 73-84.

98. Демократизация доступности образования и удовлетворение спроса на высшее образование // Инновации в образовании. 2004. № 4. С. 135-136.

99. Дементьева, Л. В. Циклы в современной экономике и влияние экономической политики на их развитие: автореф. дис. канд. экон. Наук:0800.01 / Дементьева, JI. В.- Йошкар- Ола; Казань: Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова- Ленина.- 18с.

100. Догополов, Д. С. Перспективы участия России в международном движении капитала / Д. С. Догополов // Финансовый бизнес. 2004. Ноябрь-декабрь. С. 68-79.

101. Дорогов, Н. Особенности выбора экономической стратегии региона / Н. Дорогов // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3. С. 36-40.

102. Доктрина развития российской науки. М.: ЦНСН. 1996. 158 с.

103. Доклад о мировых инвестициях 2004 г. Переориентация на сектор услуг: Обзор ЮНКТАД. Женева, 2004. 24 с.

104. Еврецкий, В. Т. Методические рекомендации по оценке ресурсосберегающей эффективности прогрессивных наукоемких технологий /

105. B. Т. Еврецкий и др. // Аудит и финансовый анализ. 1998. № 2-3.

106. Еленева Ю. Я. Разработка и внедрение системы обеспечения конкурентоспособности: Автореф. дисс. канд. техн. наук. М., 1994. 36 с.

107. Ерошин, М. Московский опыт реализации политики по подготовке кадров для малого и среднего бизнеса / М. Ерошин // Консультант директора. 2004. №13. С. 24-33.

108. Ежегодный обзор экономики России / Бюро экономического анализа. М., 1998.

109. Заболотный, П. В. Фундамент создан пора двигаться дальше / П. В. Заболотный, Е. Л. Пилипенко // Сибирская финансовая школа. 2003. № 3. С. 44-47.

110. Завадовский, В. В. Анализ влияния инновационных и инвестиционных процессов на укрепление системы экономической безопасности региона / В. В. Завадовский // Сибирская финансовая школа. 2003. № 3.1. C. 85-98.

111. Зайцева, Н. К. Интелектуальная рента источник воспроизводства интелектуального капитала / Н. К. Зайцева // Финансы. 2004. № 10. С. 25.

112. Захарченко, В. И. Конкурентоспособность экономики страны / В. И. Захарченко // Маркетинг. 1999. № 4. С. 141-143.

113. ИЗ. Златкис, В. И. Регулирование финансовых рынков в системе актуальных реформ в сфере государственного управления / В. И. Златкис // Финансы. 2003. № 12. С. 3-10.

114. Злобин, Д. А. Практические аспекты экономического роста Красноярского края в условиях рыночной экономики / Д. А. Злобин // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 12. С. 17-22.

115. Золотаренко, С. Г. О формировании благоприятного инвестиционного климата в новосибирском промышленном комплексе / С. Г. Золотаренко, Е. А. Казакевич // Региональная экономика: теория и практика. 2003. № 3. С. 38-44.

116. Зулькарнаев, И. У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И. У. Зулькарнаев, J1. Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 17-27.

117. Иорданова-Батыру, В. Г. Место и роль услуг в условиях глобализации / В. Г. Иорданова-Батыру // Внешнеэкономический бюлетень. 2005. №7. С. 10-18.

118. Иванец, В. К. Макротехнологии и обеспечение конкурентоспособности отечественной промышленности / В. К. Иванец, А. И. Резник // Промышленность России. 2000. № 2. С. 25-32.

119. Иванова, Н. Инновационная система России в глобальном контексте / Н. Иванова // МЭиМО. 2005. № 7. С. 32-33.

120. Изотова, Е. Г. Мировое хозяйство: структурные компоненты и тенденции развития / Е. Г. Изотова, Д. Ю. Минчев // Финансовый бизнес. 2004. №9. С. 53-61.

121. Инновационный тип развития экономики России / Под ред. А. Н. Фо-ломьева. М.: Изд-во РАГС. 2005. 584 с.

122. Ишханов, А. В. О необходимости выделения однородных групп стран при выявлении макроэкономических зависимостей / А. В. Ишханов // Финансы и кредит. 2004. № 9. С. 68-77.

123. Иеннер, Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия / Т. Йеннер // Управление предприятием. 2002. № 3. С. 31-34.

124. Иванов, В. В. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС / В. В. Иванов, Б. И. Петров, К. И. Плетнев. М.: Сканрус, 2001.

125. Кабанов, А. Г. Некоторые проблемы построения системы прогнозирования инновационного фактора в промышленности / А. Г. Кабанов // Инновации. 2003. № 7. С. 18-23.

126. Калинин, В. Проблемы трансфера технологий и пути их решения /

127. B. Калинин, М. Катешова // Инновации. 2003. № 7. С. 28-31.

128. Камийцев, С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфии-ческой продукции / С. Камийцев // Маркетинг. 1997. № 3. С. 30-36.

129. Караваев, В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России / В. Караваев // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С. 12-21.

130. Капица, С. П. Синергетика и прогноз будущего / С. П. Капица,

131. C. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. М.: Наука, 1997.

132. Кильдишев, Г. С. Многомерные группировки / Г. С. Кильдишев, Ю. А. Аболенцев. М.: Статистика, 1997.

133. Кириченко, Э. Основы инновационного лидерства США / Э. Кириченко // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 7. С. 45-47.

134. Киселев, Б. Н. Инновационные аспекты стратегического развития России в XXI веке/Б. Н. Киселев, С. Ю. ЛяпинаII.

135. Клейнер, Г. Б. Экономические зависимости / Г. Б. Клейнер, С. А. Смоляк. М.: Наука, 2000. 104 с.

136. Клепач, А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике / А. Клепач, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 36-45.

137. Колективные инвестиции / Центр колективных инвестиций; Фонд информ. поддержки правовой экономики; Под ред. Т. Бойко. СПб.: НОРМА, 1997. 305 с.

138. Когут, А. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / А. Е. Когут, В. Е. Рохчин. СПб., 1995.

139. Козловский, В. А. Производственный менеджмент / Под ред.

140. B. А. Козловского. Москва: Инфра-М, 2003. 573 с.

141. Козловский, В. А. Логистический менеджмент / В. А. Козловский. СПб.: Лань, 2002. 268 с.

142. Козловский, В. А. Управление качеством / В. А. Козловский. СПб.: СПбГПУ, 2004. 51 с.

143. Колибаба, В. И. Управление инвестиционными рисками в процессе создания и функционирования транснациональных и электроэнергетических компаний / В. И. Колибаба // Финансы и кредит. 2003. № 22.1. C. 53-58.

144. Комаров, В. Правовые основы инвестиционной деятельности в СНГ / В. Комаров // Право и экономика. 1999. № 10. С. 15-22.

145. Кондратов, А. Основные виды привлечения инвестиций / А. Кондратов // Управление компанией. 2003.- № 11. С. 42-45.

146. Корпоративное управление фактор возрождения промышленности // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2. (Интервью, с. 42).

147. Косицина, Т. А. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности регионов: Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Т. А. Косицина. Самара, 1998. 21 с.

148. Котлер, Ф. Маркетинг XXI века / Ф. Котлер. СПб.: Нева, 2005.

149. Кравченко, Н. А. Инвестиции и экономический рост / Н. А. Кравченко, Н. И. Бадина // ЭКО. 1998. № 4. С. 37-47.

150. Кратко, И. Управление процессом интернационализации фирмы / И. Кратко, Е. Пантелеева // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2. С. 16-27.

151. Кротков, А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А. М. Кротков, Ю. Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 59-69.

152. Крутик, А. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А. Крутик, Е. Никольская. СПб.: Лань, 2000. 446 с.

153. Кудров, В. М. Научно-технический прогресс в России / В. М. Куд-ров // Консультант директора. 2004. № 9. С. 16-27.

154. Кисельников, А. Региональная политика в странах рыночной экономики / А. Кисельников, Н. Ларина. М.: Экономика. 1998. 180 с.

155. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 4-25.

156. Кузнецов, Е. В. Направление развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития / Е. В. Кузнецов // Вопросы статистики. 2003. № 10. С. 17-23.

157. Куренков, Ю. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России / Ю. Куренков // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С. 12-21.

158. Кузьминов, Я. И. Вестник российского общественного совета по развитию образования / Я. И. Кузьминов. 2002. Вып. 5. С. 71-76.

159. Кузык, Б. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / Б. Н. Кузык. М., 2002. 408 с.

160. Кукура, С. П. Управление крупной корпорацией / С. П. Кукура. М.: Экономика, 1997.

161. Кулешов, В. В. Технология экономического роста как трактовать целевую установку экономики на ближайшие 10 лет / В. В. Кулешов, В. Д. Маршак // Экономика и организация промышленного производства. 2003. №10. С.3-12.

162. Куликов, Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности / Г. В. Куликов. М., 2000. 11 с.

163. Куницын, А. В. США и проблемы экономических отношений Восток Запад / А. В. Куницын, Н. П. Шмелев. М.: Международные отношения, 1985. 250 с.

164. Кувалин, Д. Б. Инвестиционная политика российских регионов / Д. Б. Кувалин // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1. С. 15-19.

165. Кушлин, В. И. Условия развития высокотехнологичного комплекса / В. И. Кушлин // Экономист. 1998. № 7. С. 3-12.

166. Кушлин, В. И. Новое качество экономического роста / В. И. Кушлин // Государственная служба. 2004. № 2 (28). С. 30-31.

167. Кушлин, В. И. Траектории экономических трансформаций / В. И. Кушлин. М.: Экономика. 2004. 310 с.

168. Кушлин, В. И. XXI век и возможности расширенного воспроизводства / В. И. Кушлин // Экономист. 2000. № 2. С. 3-12.

169. Лавров, А. М. Региональный маркетинг: Автореф. дисс. . докт. экон. наук / А. М. Лавров. Новосибирск, 1994. 36 с.

170. Лавров, А. С. Нематериальные активы высокотехнологического предприятия как фактор финансово-экономической стабильности / А. С. Лавров // Финансовый бизнес. 2004. Сентябрь-октябрь. С. 12-14.

171. Лазаренко, Н. В. Российская государственная система экспертизы в научно-технической сфере / Н. В. Лазаренко, К. И. Плетнев // Инновации. 2003. №7. С. 1-13.

172. Ламанов, А. Диверсификация и специализация в инновационном бизнесе / А. Ламанов //Инновации. 2004. № 3. С. 69-72.

173. Ламбен, Ж. Ж. Стратегический маркетинг / Ж. Ж. Ламбен. СПб.: Наука, 1996.

174. Ларичева, Е. А. Двойная роль инноваций / Е. А. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 3. С. 22-25.

175. Лебедева, Е. Взаимодействие государства и бизнеса в научно-технической сфере / Е. Лебедева // МЭиМО. 2005. № 7. С. 48-53.

176. Лукичева, Л. И. Внутрифирменное управление интелектуальными активами / Л. И. Лукичев. М.: Омега, 2004. 185 с.

177. Лунин, О. Новые подходы к управлению собственностью и инновациями / О. Лунин // Финансовый бизнес. 2004. Апрель. С. 7-11.

178. Лосев, М. Масштабы и перспективы портфельных инвестиций российских предприятий / М. Лосев // Финансы и кредит. 2003. № 18. С. 46-51.

179. Леонтьев, В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. М.: Экономика. 1997. 200 с.

180. Ливенцев, Н. Россия и ВТО альянс в условиях глобализации / Н. Ливенцев, Я. Лисоволик // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. № 2. С. 11.

181. Маевский, В. Эволюционная теория и технологический прогресс /

182. B. Маевский // Вопросы экономики. 2001. № 3. С. 18-24.

183. Маевский, В. Мировые тенденции и экономическое переустройство России / В. Маевский, Б. Кузык // Вопросы экономики. 2003. № 2.1. C. 26-39.

184. Максимов, И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимов // Маркетинг. 1996. № 3. С. 33-39.

185. Максимова, Т. Региональная инвестиционная политика, оценка потенциала и использование резервов / Т. Максимова // Рынок ценных бумаг. 1999. №13. С. 47-51.

186. Маршак, А. В. Условия инвестиционной активности региона (на примере Новосибирской области) / А. В. Маршак, В. Д. Маршак // Регион: экономика и социология. 1999. № 4. С. 130.

187. Масленникова, Н. Управление колективом организации в процессе внедрения нововведений / Н. Масленникова // Консультант директора. 2002. № 1.С. 16-23.

188. Матвиевская, Э. Д. К вопросу о приватизации монополий в РФ / Э. Д. Матвиевская // Финансы и кредит. 2004. № 29. С. 85-89.

189. Медников, М. Д. Экономико-математические методы и модели в менеджменте / В. В. Глухов, М. Д. Медников, С. В. Коробко. СПб.: СПбГПУ, 1999. 131 с.

190. Мартынов, В. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.) / В. Мартынов, А. Дынкин. М.: Новый век. 2001.561 с.

191. Моисеева, Н. К. Международный маркетинг: Учеб. / Н. К. Моисеева. М.: Центр экономики и маркетинга, 1958.

192. Медынский, В. Г. Инновационное предпринимательство / В. Г. Медынский, Л. Г. Скамай. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 589 с.

193. Мельников, В. С. Инвестиционный риск в анализе инвестиционного климата и привлекательности / В. С. Мельникова // Сибирская финансовая школа. 2003. № 3. С. 99-105.

194. Максимова, М. Ведущие экономисты РАН о присоединении России к ВТО / М. Максимова // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. № 10. С. 35-37.

195. Минакир, П. А. Государственная региональная политика на современном этапе / П. А. Минакир // Общество и экономика. 2008. № 6. С.231-254.

196. Мирзоев, Д. М. Интеграция России в мировой рынок новых технологий и наукоемкой продукции / Д. М. Мирзоев // Финансы и кредит. 2003. №17. С. 19-30.

197. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. С. Королева. М.: Экономист, 2003.

198. Митякова, О. И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия / О. И. Митякова // Инновации. 2004. № 13. С. 41-44.

199. Мокрышев, В. В. Использование портфеля исключительных прав в новейших оценочных технологиях / В. В. Мокрышев, Н. А. Колайко // Управление собственностью. 2003. № 3. С. 62-68.

200. Москвин, В. Грядущая технологическая революция требует революции в управлении бизнесом и в образовании / В. Москвин // Инвестиции в России. 2004. № 4. С. 34-37.

201. Муравлев, И. Б. Внешнеэкономические аспекты государственного регулирования рынка финансовых услуг России / И. Б. Муравлев // БИКИ. 2005. № 90. С. 47-53.

202. Науменко, А. Тенденции и перспективы рынка слияний и поглощений / А. Науменко // Вестник НАУФОР. 2004. № 5. С. 21.

203. Никодемус, А. Высокотехнологичные отрасли и государственная политика / А. Никодемус, Е. Рутткан // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 6. С. 35-39.

204. Николаев, А. Инновационное развитие и инновационная культура /

205. A. Николаев // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 9. С. 71-74.

206. Николаева, Н. А. Конкурентоспособные отрасли и государственная политика / Н. А. Николаева // Проблемы теории и практики управления. 2001. №9. С. 69-75.

207. Наука и высокие технологии на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука, 2001.313 с.

208. Новрузов, Р. Об эффективности управления государственной собственностью / Р. Новрузов // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1.С. 21-24.

209. Орешкин, В. А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое пространство / В. А. Орешкин // М.: ИМЭМО РАН, 2002. с. 305.

210. Оболенский, В. П. Рынок высоких технологий продукт инновационных систем / В. П. Оболенский // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. №3. С. 3-11.

211. Определение экономической эффективности присоединения РФ к ВТО. М.: ИМЭИ. 1997. 264 с.

212. Объем рынка слияний российских компаний // Справочник экономиста. М., 2004. (Обзор, № 5, с. 5).

213. Овчаренко, Г. В. Рыночная концепция инновационного процесса: Автореф. дис. канд. экон. наук /Г. В. Овчаренко. Ростов, 1998. 22 с.

214. Овчинников, В. В. Основные проблемы коммерциализации интелектуальной собственности в России в условиях глобализации мировой рыночной экономики: Доклад на V Международном форуме Высокие технологии XXI века / В. В. Овчинников. М.: Экспоцентр, 2004.

215. Оголева, JI. Н. Инновационный инжиниринг / JI. Н. Оголева,

216. B. М. Радиковский // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 9.1. C. 2-10.

217. Одинцов, С. Корпоративное управление интелектуальной собственностью / С. Одинцов // Инвестиции и управление. 2003. № 3. С. 6-9.

218. Оценка эффективности инвестиционных проектов / АНХ при Правительстве РФ. М.: Дело, 1998. 250 с.

219. Ольсевич, Ю. Трансформация хозяйственных систем / Ю. Ольсе-вич. М. 1994.350 с.

220. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие. М.: Экономика, 2000. 450 с.

221. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Утверждены президентом РФ 30.03.2002. № ПР-576 // Поиск. 17 апр. 2002.

222. Олейников, И. Анализ пропорций инновационного проектирования в системе регионального воспроизводства / И. Олейников // Консультант директора. 2004. № 16. С. 6-9.

223. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления / Г. Островский // Консультант директор. 2001. № 20. С. 34-36.

224. О факторах, определяющих конкурентоспособность российской промышленности / Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 9. С. 55-57.

225. Отраслевой анализ присоединения России к ВТО / Международная торговая палата. М., 2001.

226. Панкрухин, А. П. Территориальный маркетинг / А. П. Панкрухин // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С. 83-96.

227. Паппэ, Я. Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000 гг. / Я. Ш. Паппэ. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 231 с.

228. Перспективы развития венчурного инвестирования в России // Инновации. 2003. № 10. С. 7-15. (Круглый стол Комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению 25.09.2003).

229. Петров, В. Интеграция в новую экономику / В. Петров // РИСК. 2004. № 3. С. 62-65.

230. Пискулов, Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств / Д. Пискулов // Инвестиции в России. 2003. №7. С. 38-48.

231. Плотников, А. Инвестирование инновационной деятельности университетского комплекса при участии банков развития / А. Плотников // Инновации. 2003. № 7. С. 74-78.

232. Подлесный, С. А. Учебно-научно-производственные комплексы и их роль в инновационном развитии регионов / С. А. Подлесный, Г. Б. Масальский // Труды ИПЦ КГТУ. 2006. № 1. С. 173-177.

233. Поляков, С. Г. Формирование инновационной стратегии развития организации с использованием метода Innovation Scorecard / С. Г. Поляков, И. М. Степнов, А. В. Федоров // Инновации. 2003. № 10. С. 46-51.

234. Попов, А. С. Стратегическое управление / А. С. Попов. М.: Инфра, 1999. 344 с.

235. Попов, Е. Теоретические модели конкурентоспособности / Е. Попов, М. Ахматова // Маркетинг. 2003. № 4. С. 25-37.

236. Поповская, Е. В. Статистика концентрации производства: новые возможности для анализа конкуренции на российских рынках / Е. В. Поповская, Т. А. Алимова, С. Б. Авдашева // Вопросы статистики. 2005. № 5. С. 18-26.

237. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер; Ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

238. Предпринимательство / Под ред. В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Поляка,

239. B. А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 2001. 292 с.

240. Прищепенко, В. В. О противоречии и относительности понятий и терминологии маркетинга / В. В. Прищепенко, М. В. Прищепенко // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. № 4. С. 127-135.

241. Петров, Ю. Становление глобально-информационного технологического уклада в России // Ю. Петров, Ю. Жукова, А. Карапетян // Российский экономический журнал. 2002. № 10. С. 71-74.

242. Программа ЕС ТАСИС. Анализ тенденций развития регионов России. М.: Агентство Информат. 1996.

243. Ревайкин, А. Об интегральном показателе социально-экономического развития территории. Мониторинг социально-экономических процессов в республике Карелия / А. Ревайкин. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000.

244. Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии / А. Рей // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 46-51.

245. Римашевская, Н. Человеческий потенциал России и проблемы сбережения населения / Н. Римашевская // Российский экономический Журнал. 2004. № 9-10. С. 22-40.

246. Рогов, В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры, условия развития / В. Рогов // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 7.1. C. 52-59.

247. Розанова, Н. М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России: Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Н. М. Розанова. М., 1998. 23 с.

248. Розов, Д. В. Основные черты современных структурных изменений производственного потенциала предприятий / Д. В. Розов // Консультант директора. 2004. № 15. С. 19-24.

249. Роуз, М. Переосмысление методов исследований для развития ресурсной концепции: выявление источников устойчивых конкурентных преимуществ / М. Роуз, У. Даеленбах // Российский журнал менеджмента.2003. №2. С. 115-126.

250. Россия в цифрах, 2004: Краткий стат. сб. / Госкомстат России. М.,2004.

251. Российский крупный бизнес: события, тенденции / ВИКИ / (Обзор № 17 от 29.07.05).

252. Рыбаков, Ф. Региональные дифференциации социально-экономического развития России / Ф. Рыбаков // Региональная экономика: теория и практика. 2004. № 12. С. 12-16.

253. Рыбакова, Р. Ю. Методы оценки бюджетной ассиметрии и усиления государственного воздействия на ее сокращение / Р. Ю. Рыбаков // Финансы. 2003. № 9. С. 16-19.

254. Сабинина, A. J1. Оценка уровня потенциальной конкурентоспособности военной техники / A. Л. Сабинина // Финансы и кредит. 2004. № 12. С. 82-86.

255. Савельева, Н. А. Системный подход к формированию конкурентных преимуществ на уровне мезоэкономики / Н. А. Савельева // Финансовый бизнес. 2004. Июль август. С. 66.

256. Савиоц, П. Организации ранних фаз радикального инновационного процесса / П. Савиоц, Б. Биркенмаейр, X. Бродбек, Э. Лихтентапер // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 75-81.

257. Савинов, Ю. А. Современные направления развития международной электронной торговли / Ю. А. Савинов // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 8. С. 32-35.

258. Савчук, Н. Инновационное развитие основа конкурентоспособности черной металургии в России / Н. Савчук // Инновации. 2003. № 11. С. 43-48.

259. Сагиева, Г. С. Методологические аспекты обследования и анализ статистических данных трансфера технологии / Г. С. Сагиева // Вопросы статистики. 2004. № 9. С. 16-27.

260. Стратегия научно-технического прорыва / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: МФК, 2001.

261. Сальникова, Т. С. Формирование системы показателей внутрифирменного планирования: Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Т. С. Сальникова. М., 1995.21 с.

262. Самочкин, В. Н. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании догосрочных планов развития / В. Н. Самочкин, О. А. Тимофеева, А. А. Калюкин // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 6. С. 12-21.

263. Сапожникова, Н. Т. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании / Н. Т. Сапожникова, С. И. Сауткин // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 115-129.

264. Секерин, В. Формирование конкурентных преимуществ в пищевой промышленности / В. Секерин, Е. Мочановский, Ю. Толоконникова // Маркетинг. 2001. № 5. С. 87-93.

265. Секерин, В. Маркетинг на рынке интелектуальной собственности // В. Секерин, Ю. Плотников // Маркетинг. 2003. № 2. С. 67-77.

266. Селезнев, А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А. 3. Селезнев. М.: Юристъ, 1999. 384 с.

267. Сельцовский, В. Внешняя торговля России: товарная структура и вопросы ее совершенствования / В. Сельцовский // Российский экономический журнал. 2004. № 9-10. С. 76-89.

268. Семененко, А. И. Логистика. Основы теории / А. И. Семененко,

269. B. И. Сергеев. СПб.: Союз, 2001.

270. Сенин, А. С. Маркетинг в регионе: некоторые проблемы организации / А. С. Сенин // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 4.1. C. 51-52.

271. Сергеев, Д. В. Перспективные концепции организации предприятий / Д. В. Сергеев, В. А. Никольцев, Э. В. Попов, А. С. Васильевский // Инновации. 1999. № 1-2. С. 43-45.

272. Субботин, А. Перспективы глобального рынка / А. Субботин // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 1. С. 75-80.

273. Сидунова, Г. И. Кадровая политика: сущность, структура, развитие / Г. И. Сидунова. Вогоград: Политехник, 2003. 219 с.

274. Силакова, О. Н. Антимонопольное регулирование развития потребительского рынка товаров и услуг в интересах защиты прав потребителей: Автореф. дисс. канд. экон. наук/О. Н. Силакова. М., 1998. 21 с.

275. Сироткин, О. С. Лидерство на рынке наукоемкой продукции как стратегическая национальная идея / О. С. Сироткин // Инвестиции и управление. 2003. № 6. С. 17-20.

276. Смизерс, Р. Очень маленький рост числа студентов из малообеспеченных семей / Р. Смизерс // Инновации в образовании. 2004. № 4. С. 142-143.

277. Снегирев, Е. Н. Привлечение инвестиций в экономику Новосибирской области с помощью инструментов фондового рынка / Е. Н. Снегирев // Сибирская финансовая школа. 2003. № 3. С. 48-50.

278. Собственность и контроль предприятий (Всемирный банк) // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 4-35.

279. Соколинский, В. М. Феномен глобализации: надежды и сомнения /

280. B. М. Соколинский, Д. Ю. Миничев // Финансовый бизнес. 2004. Май-июнь.1. C. 52-62.

281. Стратегия и механизм экономической трансформации в России: теория, опыт, эффективность / Под общ. ред. А. Н. Фоломьева. М., 2002.267 с.

282. Строев, Е. С. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия / Е. С. Строев и др. СПб.: Наука, 1998. 158 с.

283. Стрельцова, Н. Т. Проблемы кредитования реального сектора экономики / Н. Т. Стрельцова // Сибирская финансовая школа. 2000. № 2. С. 13-16.

284. Структурная политика: усиление регулирующей роли государства // ЭКО. 1997. №12. С. 35.

285. Стюарт, Т. Богатство от ума / Т. Стюарт. Минск: Парадокс, 1998.

286. Суворова, А. П. Формирование интегрированных систем строительным комплексом проблемных регионов / А. П. Суворова // Инновации. 2003. № 7. С. 63-66.

287. Сабельников, Л. Проблемы участия России в соглашениях по торговым аспектам прав интелектуальной собственности / Л. Сабельников // Международный бизнес в России. 2002. № 8-9. С. 101-104.

288. Тарасов, В. Проблемы банковских инвестиций в реальную экономику / В. Тарасов // Финансовый бизнес. 2001. № 6. С. 17-18.

289. Тейлор, С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы / С. Тейлор // Регион: Экономика и социология. 2000. № 1. С. 61-64.

290. Табата, Ш. Инвестиционный кризис в России / Ш. Табата // Вопросы статистики. 1998. № 5. С. 22-32.

291. Тихомирова, Н. В. Система показателей и индикаторов качества образования / Н. В. Тихомирова // Вопросы статистики. 2004. № 9. С. 50-53.

292. Тосунян, Г. А. Повышать конкурентоспособность национальной банковской системы / Г. А. Тосунян // Финансовый бизнес. 2005.Май-июнь. С. 16-23.

293. Тренев, Н. Роль общества в экономике / Н. Тренев // Консультант директора. 2001. № 5. С. 3-13.

294. Трифилова, А. А. Оценка инновационной активности предприятия / А. А. Трифилова//Инновации. 2003. № 10. С. 51-55.

295. Трифилова, А. А. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента / А. А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 3. С. 27-34.

296. Тюрина, Е. Г. Инновационная стратегия предприятия: Автореф. дисс. канд. экон. наук/ Е. Г. Тюрина. СПб, 1993. 21 с.

297. Фатхутдинов, Р. А. Оценка конкурентоспособности страны / Р. А. Фатхутдинов // Промышленность России. 2000. № 3. С. 62-67.

298. Фоломьев, А. Н. Венчурный капитал / А. Н. Фоломьев, М. Ной-берт. СПб.: Наука, 1999. 142 с.

299. Фоломьев, А. Н. Инновационные инвестирование / А. Н. Фоломьев, В. Г. Ревазов. СПб.: Наука, 2001. 184 с.

300. Формы и способы привлечения инвестиций для средних компаний (Опрос) // Управление компанией. 2003. № 11. С. 51-53.

301. Ханне, М. Глобализация, характер стратегии международной деятельности и догосрочные результаты / М. Хане, Лекнес, К. Карр // Маркетинг. 2004. № 5. С. 58-82.

302. Хереш, И. Использование методов экспертных оценок в инновационном маркетинге / И. Хереш // Инвестиции в России. 2004. № 9. С. 40-48.

303. Хершберг, Э. Глобальная реструктуризация, знание и обучение / Э. Хершберг // Вопросы экономики. 2004. № 8. С. 66-75.

304. Хорошилов, Г. Инновации и конкурентоспособность техники / А. Хорошилов // Экономист. 1998. № 2. С. 17-23.

305. Хэмитон, А. Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике / А. Хэмитон // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6. С. 34-39.

306. Холопов, А. Переходные экономики: реформа внешнеэкономической политики / А. Холопов // МЭМО. 1998. № 1. С. 72-74.

307. Цуканова, Н. Ш. Структура товарных рынков и конкурентная политика: сравнительный анализ (РФ, США): Автореф. дисс. . канд. экон. наук / Н. Ш. Цуканова. М., 1995. 21 с.

308. Чезборо, Г. У. Организационные формы инноваций: когда Виртуальная корпорация эффективна? / Г. У. Черзборо, Д. Дж. Тис // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1. С. 91-94.

309. Чумаченко, Б. Международный трансфер технологий: опыт американских корпораций / Б. Чумаченко, К. Лавров // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2. С. 89-95.

310. Чумаченко, Б. Стратегическое управление научно-техническим развитием: опыт США / Б. Чумаченко, К. Лавров // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2. С. 101-103.

311. Шарингер, Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного бизнеса / Л. Шарингер // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 21-22.

312. Шафиев, Р. М. Государственное регулирование поддержки российского промышленного экспорта / Р. М. Шафиев // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 9. С. 49-51.

313. Швец, С. К. Разработка методологических основ инновационного анализа: Автореф. дисс. канд. экон. наук / С. К. Швец. СПб., 1998. 21 с.

314. Шевченко, И. В. Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова // Финансы и кредит. 2004. № 16. С. 49-55.

315. Щегорцов, А. Наука как фактор экономического развития / А. Ще-горцов//Консультант директора. 2001. № 17. С. 81-83.

316. Шеко, П. Инновационный хозяйственный механизм / П. Шеко // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2. С. 71-76.

317. Шелюбская, Н. Новые направления инновационной политики ЕС / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 63-68.

318. Щербаков, А. Частное инвестиционное финансирование: нужна конструктивная государственная политика / А. Щербаков // Инвестиции в России. 1999. № 11. С. 7-12.

319. Шеховцева, JI. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / JI. С. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4. С. 11-15.

320. Шлезингер, А. Центры американской экономики / А. Шлезингер. М.: Прогресс, 1992. С. 101-102.

321. Щиборщ, К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России / К. В. Щиборщ. М.: Дело и сервис, 2003. 320 с.

322. Шишаев, А. Регулирование международной торговли / А. Шиша-ев. М.: Центр экономики и маркетинга. 1998. 340 с.

323. Шкардун, В. Д. Методика исследования конкуренции на рынке /

324. B. Д. Шкардун, Т. М. Ахтямов // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. № 4. С. 44-54.

325. Шогенов, JI. М. Конъюнктура продовольственного рынка в регионе и закономерности его функционирования / JI. М. Шогенов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 15. С. 43-49.

326. Шпотов, Б. Политика использования западных технологий как фактор создания крупной индустрии в СССР / Б. Шпотов // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 118-122.

327. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. 239 с.

328. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем / Под ред. А. Н. Фоломьева. М.6 РАГС, 1996. 245 с.

329. Экономическое финансовое состояние естественных монополий // Финансовый бизнес. 2003. № 5. С. 6-13. (Обзор).

330. Экономика региона: инновационный путь развития: Сб. документов / Ред. JI. И. Кузнецова. М.: Логос. 2003. 295 с.

331. Юдашева, О. У. Исследование рыночного потенциала регионов / О. У. Юдашева // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. № 4.1. C. 72-75.

332. Яковлев, А. А. Развитие конкуренции и проблемы реструктуризации предприятий / А. А. Яковлев // Экономический журнал ВШЭ. 1997. № 1.С. 75-83.

333. Яковец, Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2003. 411 с.

334. Яковец, Ю. В. Квазирента в глобально-цивилизованном измерении / Ю. В. Яковец. М.: Академкнига, 2003. 238 с.

335. Ясин, Е. Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы экономического роста / Е. Г. Ясин // Вопросы экономики. 2002. № 5. С. 4-25.

336. Ясин, Е. Г. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Е. Г. Ясин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 4-34.

337. Сравнительный анализ уровней глобализации мировых рынков

338. Виды рынков Причины глобализации Оценка уровня глобализации Последствия глобализации

339. Виды рынков Причины глобализации Оценка уровня глобализации Последствия глобализации

340. Виды рынков Причины глобализации Оценка уровня глобализации Последствия глобализации

341. Сравнительная характеристика отличий процессов глобализации и регионализациип/п Наименование признака Процессы глобализации Процессы регионализации

342. Субъекты процессов Государства мировой хозяйственной системы Регионы внутри отдельного государства

343. Носители процессов Транснациональные компании Государство (органы, учреждения государственной власти на уровне субъекта Федерации)

344. Масштабы и размеры процессов Выход за рамки отдельных государств, географических регионов и континентов (макрорегионализация) Выходит за рамки отдельного региона внутри государства (микрорегионализация)

345. Сравнительная характеристика методов конкурентоспособности предприятияп/п Метод оценки конкурентоспособности Теория, лежащая в основе метода Область и инструмент оценки Критерий оценки Примечание

346. Сравнительная оценка интегральных показателей социально-экономического развития региона

347. Критерии оценки ИПСЭР1 ИПСЭР 2 ИКРТ ИПУСБ

348. Критерии оценки ИПСЭР1 ИПСЭР 2 ИКРТ ИПУСБ

349. Экономические: щих предприятии в эко- число случаев суицида на 100 тыс.

350. ВРП (по России ВВП) номике республики, % жителей;на душу населения, тыс. уровень преступности;руб. уровень раскрываемости преступлений

351. Критерии оценки ИПСЭР1 ИПСЭР 2 ИКРТ ИПУСБ

352. Сравнительный анализ методик оценки уровня конкурентоспособности государства

353. Источник, автор Показатели оценки Преимущества, недостатки методики

354. Показатели Составляющие элементы Критерий оценки Примечание

355. Политический риск In Возможность неплатежей по поставкам продукции (оказанию услуг) Невыплаты по займам, финансовым обязательствам, дивидендам Невозможность репатриации вложенных капиталов max = 25 балов Чем меньше риск, тем выше рейтинговая оценка

356. Экономические перспективы /э Прогноз развития на данный год Прогноз на последующий год шах = 25 балов

357. Внешняя задоженность 1з 1з = А+(Вх2)-(СхЩ Отношение суммарного дога страны к ВВП, А Отношение дога к сумме экспорта, В Сальдо платежного баланса по текущим операциям к ВВП, С max = 10 балов Чем ниже численное значение по формуле, тем выше рейтинг

358. Кредитный рейтинг (рейтинг платежеспособности по кредитным догам), /к max = 10 балов Максимум балов наиболее платежеспособным фирмам Оценка по данным ведущих рейтинговых фирм мира (Moodys, Standart&Poors, Fitsh)

359. Доступ к банковским ресурсам, 16 а. Отношение частных, догосрочных, негарантированных займов к ВВП max = 5 балов Источник оценок "Global Development Finance"

360. Доступ к форфетинговым услугам, 1фф шах = 5 балов Доступ не сопряжен с рисками Источники: Morgan Crenfell, Trade Finance, Standard Bank, отделение Mc Kinsy (г. Москва)

361. Конкурентоспособность страны (Кй) = In + /э + 1з + Iq+ 1к+1б + 1ф+ 1фф =100 балов (25+25+10+10+10+5+5+5)

362. Иерархия показателей конкурентоспособности субъектов рынка

363. Индекс роста конкурентоспособности Ур Регион Отрасль Предприятие

364. Индекс роста конкурентоспособности Ур Регион Отрасль Предприятие

365. Индекс роста конкурентоспособности i/p Регион Отрасль Предприятие

366. Индекс деловой конкурентоспособности Уд Регион Отрасль Предприятие

367. Индекс деловой конкурентоспособности Уд Регион Отрасль Предприятие

368. Индекс деловой конкурентоспособности Уд Регион Отрасль Предприятие

369. Индекс деловой конкурентоспособности Уд Регион Отрасль Предприятие

370. Сравнительный анализ показателей оценки уровня и интенсивности конкуренции

371. Показатели Методика расчета Условия применения Недостатки методики

372. Показатель энтропииЧ Е Е = Z * /Д где i=l.n 1.Позволяет произвести оценку рыночных долей с помощью натуральных логарифмов 1 .Не учитывает особенностей рынка

373. Степень полезности государства (Федерация, субъект Федерации) для других субъектов рынка

374. Целевая ориентация Степень полезности государства Индикаторы мониторинга полезностидля отрасли (сферы деятельности) для предприятия для населения

375. Целевая ориентация Степень полезности государства Индикаторы мониторинга полезностидля отрасли (сферы деятельности) для предприятия для населения

376. Обеспечить экономический рост ВВП (ВРП) и качеств жизни на уровне мировых значений на основе создания условий наращивания конкурентных преимуществ и потенциала роста конкурентоспособности субъектов рынка за счет инновационных факторов роста

377. Механизм принятия типовых управленческих решений по развитию на основе теории конкуренциии базовой теории конкурентных преимуществ

378. Авторы Период Вид концепции Преимущества / Недостатки Механизм принятия типовых управленческих решений

379. Авторы Период Вид концепции Преимущества / Недостатки Механизм принятия типовых управленческих решений

380. Авторы Период Вид концепции Преимущества / Недостатки Механизм принятия типовых управленческих решений

381. Механизм принятия управленческих решений по формированию конкурентных преимуществ на основе позиционного анализа (позиция субъекта на рынке факторы внутренней среды)

382. Факторы обеспечения прибыльности в регионе Параметры фактора конкурентных преимуществ Ценность для потребителя Управленческие решения по формированию конкурентного преимущества

383. Факторы обеспечения прибыльности в регионе Параметры фактора конкурентных преимуществ Ценность для потребителя Управленческие решения по формированию конкурентного преимущества

384. Факторы обеспечения прибыльности в регионе Параметры фактора конкурентных преимуществ Ценность для потребителя Управленческие решения по формированию конкурентного преимущества

385. Факторы обеспечения прибыльности в регионе Параметры фактора конкурентных преимуществ Ценность для потребителя Управленческие решения по формированию конкурентного преимущества

386. Механизм принятия управленческих решений по формированию конкурентных преимуществ на основе структурного анализа (оценка силы и степени влияния факторов внешней среды)

387. Виды объектов структурного анализа Виды объектов угроз Последствия проявления Формы защиты и виды управленческих решений Факторы, влияющие на силу лотпора

388. Виды объектов структурного анализа Виды объектов угроз Последствия проявления Формы защиты и виды управленческих решений Факторы, влияющие на силу лотпора

389. Значения факторов, влияющих на ИРЧП по территориям Красноярского края в 2003 г.1. Территория региона Хх

390. Абанский 36.1 55.5 84.2 21.1 4.8г. Ачинск 23.8 63.0 253.4 13.2 5.4

391. Ачинский -3.6 87.8 94.8 19.9 2.6

392. Балахтинский -17.4 63.2 113.4 23.6 5.2

393. Березовский 32.5 49.2 123.5 13.3 2.5

394. Бирилюсский 9.3 65.3 89.5 19.2 2.9г. Боготол 42.6 58.0 142.7 17.2 2.7

395. Боготольский -0.6 78.4 101.8 22.6 2.7

396. Богучанский -17.0 58.7 91.2 20.2 7.6

397. Болыпемуртинский -31.1 64.7 129.5 13.8 3.0

398. Большеулуйский 60.6 111.9 210.1 8.1 1.4г. Бородино 77.9 191.2 16.2 10.2

399. Дзержинский 23.8 63.3 80.2 24.6 4.0г. Дивногорск -9.4 61.7 170.7 Ч

400. Емельяновский 51.1 94.8 210.3 42.9 10.8г. Енисейск -0.2 58.8 153.1 22.5 0.4

401. Енисейский 18.8 85.1 139.0 23.3 5.1

402. Ермаковский 12.3 62.3 110.0 21.9 2.7г. Заозерный -13.5 53.8 106.0 31.8 2.9г. Игарка -81.8 76.9 186.5 19.1 5.6

403. Идринский 1.5 56.7 53.6 20.1 2.8

404. Иланский 9.4 76.7 118.7 20.3 3.5

405. Ирбейский -23.6 100.0 82.7 14.6 2.8

406. Казачинский 45.7 74.5 144.2 46.5 7.9г. Канск 215.0 74.1 165.1 13.2 6.0

407. Канский -0.7 68.9 69.2 28.6 7.4

408. Каратузский 499.1 62.6 78.6 19.4 4.4

409. Кежемский 14.6 73.2 180.0 19.3 6.0

410. Козульский -6.4 48.2 79.0 22.5 7.4

411. Краснотуранский 8.2 63.9 111.8 22.8 3.7г. Красноярск 33.4 73.9 310.8 7.9 3.1

412. Курагинский -34.5 56.7 130.5 9.9 1.9г. Лесосибирск 2.6 65.2 171.4 10.1 3.8

413. Манский 71.8 48.0 85.5 23.3 7.1

414. Минусинск 18.8 59.2 137.0 15.5 6.2

415. Минусинский 53.5 60.8 76.4 16.5 2.6

416. Мотыгинский -1.0 64.6 137.2 23.1 7.1г. Назарово 33.5 66.9 149.8 11.1 9.5

417. Назаровский -5.3 79.9 133.7 11.7 2.1

418. Нижнеингашский 13.9 65.7 132.8 10.0 2.1

419. Новоселовский 8.0 69.5 109.8 27.2 5.9г. Норильск 20.0 78.5 350.9 2.4 1.3

420. Партизанский -8.1 67.9 89.2 27.4 4.21. Территория региона Хх Аз

421. Пировский 18.3 70.7 66.8 30.8 12.6

422. Рыбинский -16.1 63.1 144.0 9.1 3.9

423. Саянский 35.7 63.0 73.3 25.4 5.2

424. Северо-Енисейский -5.5 107.0 203.1 6.6 4.5г. Сосновоборск 51.7 46.9 146.2 16.8 2.9

425. Сухобузимский 94.8 88.5 109.3 21.5 7.2

426. Тасеевский 501.8 76.1 71.0 26.7 4.0

427. Туруханский 30.1 82.7 89.2 25.4 8.2

428. Тюхтетский 6.7 102.0 70.3 0.0 0.0

429. Ужурский 1.5 74.9 0.6 11.5 2.3

430. Уярский 14.9 84.4 87.0 35.8 6.7г. Шарыпово -30.9 49.1 71.3 17.6 3.0

431. Шарыповский 5.8 89.4 70.2 10.9 1.5

432. Шушенский 21.1 44.6 205.8 42.7 10.8

433. Среднее значение 26.5 70.0 127.8 19.6 4.7

Blog

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Васильева, Зоя Андреевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование факторов экономического роста хозяйственных систем на основе механизмов конкуренции и сотрудничества"

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Васильева, Зоя Андреевна, Красноярск

Похожие диссертации