Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Конев, Алексей Александрович
Место защиты Иркутск
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике"

На правах рукописи

КОНЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность: 08.00 01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени Кандидата экономических наук

Иркутск 2007

Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономической теории Байкальского государственного университета экономики и права

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Курганский Сергей Александрович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Новолодская Галина Ивановна

кандидат экономических наук, доцент Чебунин Виктор Петрович

Ведущая организация Иркутский государственный технический

университет

Защита состоится 9 ноября 2007 г в 12 00 часов на заседании диссертационного совета К 212 070 02 в Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664015,г Иркутск,ул Ленина,11, корпус2, ауд 211

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу

664003, г Иркутск, ул Ленина 11, корпус 2, ауд 101

Автореферат разослан л__-2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат экономических наук, доцент

Ю Б Коложвари

I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. По мере того, как на уровне каждой отдельной страны возрастают потребности обеспечения роста благосостояния населения, а на мировых рынках обостряется конкурентная борьба за все более ограниченные ресурсы, объективно усиливается интерес экономистов к исследованиям проблем экономического роста

Наряду с разработкой все новых концепций экономического роста и созданием все более широкого круга моделей, определяющих условия и возможности обеспечения экономического роста, активно развиваются исследования, направленные на мобилизацию в целях роста различных факторов, способных ускорить темпы роста и повысить качество роста, улучшить в процессе роста качественные параметры развития национальных экономик

В последние годы среди множества факторов, влияющих на экономический рост, экономисты начали выделять также характер и качество локализованных социальных сетей и связей между различными экономическими субъектами, особенности деловых репутаций экономических субъектов, заработанный ими уровень доверия со стороны клиентов и партнеров, что получило в экономической литературе обобщенное название социального капитала Роль этого капитала в экономике растет По мнению отдельных экономистов, за последние 20 лет вес репутации фирмы при продаже компании вырос с 17-20% до 70-80% от общей величины продажной стоимости Как отмечает П Н Шихирев, колективные (инвестиционные, пенсионные и т п ) фонды, обладающие в настоящее время двумя третями инвестиционных капиталов, растут на 15-20% быстрее, если обладают хорошей репутацией, не дискредитированной попытками заработать быстрые, но грязные деньги 1

' Шихирев П Н Природа социального капитала социально-психологический подход // Общественные науки и современность 2003 №2 с 29

Термин социальный капитал получил распространение в экономической теории благодаря работам Дж Лури, П Бурдье, X Флэпа, Н де Графа, П.Вайзе, Г.А Саймона, Г Беккера, Дж Минцера, Й Бен-Пората

Различные проблемы развития и совершенствования социального капитала анализируются такими представителями институционального и неоинституционального направлений экономической теории, как Дж Коумен, Р Роуз, Р Д Патнэм, А Портес, Дж Барон, Ф Фукуяма и др В России понятие социального капитала и его возможности в качестве фактора экономического роста пока мало изучены Отдельные аспекты роли социального капитала в развитии экономики рассматривают в своих работах такие экономисты и социологи, как В В Радаев, П Н Шихирев, И Е Дискин, А Н Олейник, Н М Римашевская, С А Курганский, А Ляскоидр

Поскольку в экономической литературе внимание социальному капиталу стало уделяться сравнительно недавно, то недостаточно глубоко исследованными остаются пока такие важные вопросы, как определение места и роли социального капитала относительно других традиционных видов и форм капитала, используемых в современной экономической деятельности, характеристика механизма влияния социального капитала на экономический рост, специфические особенности современного российского социального капитала Повышенная значимость исследований социального капитала в современной экономике и недостаточная разработанность этого фактора роста в экономической литературе обусловили выбор темы нашего исследования

Объектом диссертационного исследования является социальный капитал как один из специфических элементов капитала, используемого в современной экономике

Предметом исследования является выявление места и роли социального капитала в современной экономике как фактора экономического роста

Цель диссертационного исследования состоит в углублении исследований природы социального капитала и направлений его позитивного влияния на развитие экономики, совершенствования социального капитала в со-

временной России, выявление возможностей формализованного выражения влияния на экономический рост

Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи

- проследить эволюцию экономических исследований факторов производства, влияющих на экономический рост,

- уточнить понятие социальный капитал, исследовать его специфику и определить его место в совокупности различных видов и форм капитала, используемых в современной экономической деятельности,

- дать характеристику источников социального капитала и рассмотреть его структуру,

- выявить основные направления влияния социального капитала на экономический рост,

- оценить современное состояние российского национального социального капитала,

- определить основные направления совершенствования позитивного социального капитала в России на микро, мезо и макро уровне,

- разработать формализованный вариант учета влияния социального капитала на экономический рост

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами экономического роста, социального капитала и особенностей его функционирования на различных уровнях воспроизводственного процесса, институциональных преобразований в экономике и обществе

Эмпирическую базу исследования составили статистические и информационные источники, экспертные заключения, законодательные акты и нормативно-правовые документы В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования (диалектический метод, единство исторического и логического анализа, дедукция и индукция, метод моделирования и аналогий), системный подход, сочетание микро- и макроэкономического анализа

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1 Систематизированы результаты исследований факторов экономического роста и причины усиления на постиндустриальной стадии внимания экономистов нематериальным факторам роста, синтезирующим результаты развития науки, информации и человеческого капитала, определены место и роль социального капитала в структуре капитала, используемого в современной экономике

2 Обоснована неизбежность усиления роли социального капитала в постиндустриальной экономике, вследствие интенсификации экономической деятельности, возрастания сложностей хозяйственных связей, усиления значимости в экономике роли фактора неопределенности, повышения ценности трудновоспроизводимых конкурентами факторов экономического роста в конкурентной борьбе

3 Проведен анализ современного состояния российского национального социального капитала, систематизированы объективные и субъективные факторы, определяющие характер и качество российского социального капитала, выделены негативные и позитивные стороны влияния современного социального капитала на экономический рост в России

4 Разработаны направления совершенствования российского социального капитала, с выделением целей и задач на внутрифирменном, региональном и федеральном уровнях хозяйствования

5 Систематизированы эконометрические исследования влияния производственных факторов на экономический рост, предложен вариант оценки основных направлений влияния социального капитала на экономический рост, на основе АК - модели Р Лукаса

Элементы научной новизны диссертационного исследования-

1 уточнено понятие социального капитала в экономической сфере как системы отношений понимания и доверия между экономическими субъектами в рамках различных локализованных групп (объединений, сооб-

ществ) на основе связей, норм, ценностей, характерных для данных экономических сообществ, обеспечивающих рост эффективности деятельности участников этих сообществ,

2 систематизированы основные возможные направления влияния социального капитала на экономический рост и возможные негативные последствия от снижения качества социального капитала для микро-, мезо, макро- уровней хозяйствования,

3 предложен подход к формализации экономического роста с выделением участия социального капитала на основе АК-модели Р Лукаса, социальный капитал выступает в качестве фактора, усиливающего влияние человеческого капитала на экономический рост

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в расширении представлений о сложной и многоаспектной категории социальный капитал, в разработке направлений совершенствования современного социального капитала в России, способных усилить его позитивное влияние на экономический рост через укрепление отношений доверия на различных уровнях хозяйствования

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и региональными органами при разработке рекомендаций по расширению круга факторов экономического роста, которые необходимо активнее развивать на внутрифирменном, региональном и федеральном уровнях хозяйствования Обобщения и выводы диссертации могут быть применены при разработке мероприятий по обеспечению улучшения имиджа отдельных российских фирм, регионов, России в целом в качестве участника международных экономических контрактов и соглашений

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов Микроэкономика, Макроэкономика, Национальная экономика, Маркетинг, а также в рамках спецкурсов по институциональной экономике

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические результаты проведенного исследования излагались, обсуждались и получили одобрение на различных научно-практических конференциях и методологических семинарах в БГУЭП в 2003-2007гг , в частности на международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы формирования новой экономики в России (Иркутск 2004 г ), на межвузовской научно-практической конференции Институциональные противоречия межсистемных трансформаций (Иркутск, 2005 г), на межвузовской научно-практической конференции Социальные ориентиры российской экономики в век информатизации (Иркутск, 2005 г ), на межвузовской научно-практической конференции Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях открытой экономики (Иркутск, 2006 г ), на межвузовской научно-практической конференции Перспективы роста российской экономики в свете реализации национальных проектов ( Иркутск, 2007 г )

Публикации Основные положения диссертации опубликованы в 12 работах общим объемом 6,5 п л (авторский вклад 4,25 п л )

Структура работы Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 131 наименование Илюстративно-справочный материал представлен схемами, таблицами, рисунками и диаграммами

Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень ее научной проработки, сформулированы цели и задачи, теоретические и методологические основы исследования, определены результаты, научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе Социальный капитал - специфический фактор роста в современной экономике проведено углубленное изучение эволюции факторов, влияющих на экономический рост, проведен анализ теоретических подходов к категории социальный капитал, дано определение социального капитала применительно к сфере экономики, определено его место в структуре современного экономического капитала на микро-, макро- и глобальном

уровне, показаны основные возможные направления влияния социального капитала на экономический рост

Во второй главе - Совершенствование российского национального социального капитала и формализованная оценка его роли в экономике -рассмотрены особенности процессов формирования и развития социального капитала в России, дана характеристика его современного состояния, объективные и субъективные причины противоречивого влияния социального капитала на экономическое развитие России, раскрыта роль социального капитала в современной конкурентной борьбе как на уровне отдельных фирм (и их объединений), так и на уровне российской экономики в целом, определены возможности измерения социального капитала, направления его совершенствования, а также подходы к формализации характеристик экономического роста с участием социального капитала

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы

П.Основные результаты, выносимые на защиту:

1. Проведен комплексный анализ факторов, влияющих на экономический рост; определено место и роль социального капитала в структуре капитала, используемого в современной экономике.

Рост экономики в первую очередь связан с использованием основных видов производственных ресурсов - трудовых, капитальных, природных В последние десятилетия все больше внимания уделяется выявлению влияния новых факторов роста - знаний, науки, информации

Становление и развитие новых факторов экономического роста напрямую зависит от человеческого капитала, его структуры и качества Интелектуализация хозяйственной деятельности и признание человеческого капитала основным фактором производства является важнейшем направлением развития экономики В условиях перехода развитых стран к информационному типу экономического роста качество человеческого капитала становит-

ся основой успешной деятельности фирм и превращается в ведущий показатель уровня развития стран и регионов С развитием современного этапа экономики постоянно совершенствуются представления исследователей о структуре человеческого капитала

В последние десятилетия в исследованиях ученых появилось понятие социальный капитал, как обозначение одного из элементов человеческого капитала Исследование роли социального капитала в современной экономике и возможностей его влияния на экономический рост становятся все более привлекательными для экономистов

2. Выделен социальный капитал как один из возможных факторов экономического роста на уровне отдельных фирм и национальной экономики в целом.

В современной экономической литературе уже сложися ряд подходов к характеристике социального капитала, из которых наиболее развернутыми и обоснованными являются подходы Дж Тернера, Дж Коумена, Н Е Тихоновой, П Н.Шихирева и др

Однако общепринятое понятие социального капитала еще не выработано, существуют разные точки зрения по поводу этой категории Сложность определения данного понятия объясняется тем, что категории, однозначно относимые к социальному капиталу, немногочисленны (социальные сети, доверие, репутация, имидж) Более того, они существуют в разных экономических, политических и культурологических условиях и их достаточно сложно сопоставлять

Определения социального капитала постоянно уточняются, но, на наш взгляд, они пока еще носят слишком общий характер В основе таких определений лежит чаще всего социологический подход В то же время, необходимо наряду с общими подходами, разрабатывать определения социального капитала, отражающие специфику сфер его функционирования Для экономистов, на наш взгляд, необходимо разработать понятие социального

капитала применительно к экономической сфере и структурным элементам этой сферы

Считаем, что в экономической сфере социальный капитал - это системы признанных норм, правил, убеждений, отношений понимания и доверия, формирующиеся в рамках локальных экономических сообществ и способствующие более эффективной экономической деятельности субъектов, принадлежащих данным сообществам

Вместе с тем, социальный капитал, рассматриваемый как результат установления и поддержания связей в пределах отдельных совокупностей хозяйствующих субъектов, правомерно, на наш взгляд, характеризовать наряду с человеческим капиталом, и рассматривать социальный капитал как самостоятельную форму капитала Присутствие социального капитала повышает эффективность использования человеческого капитала По сути, социальный капитал увеличивает отдачу от инвестирования в физический и человеческий капитал Инвестиции в физический, человеческий и социальный капитал допоняют друг друга

Социальный капитал как экономическая категория обладает чертами, присущими капиталу как таковому Он может накапливаться, конвертироваться в другие формы капитала, приносить разного рода прибыль Он способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии невозможно Социальный капитал необходим для обеспечения экономического процветания общества и развития социально-политической сферы общественной жизни

Социальный капитал отличается от других форм капитала тем, что он воплощается не в объектах и субъектах, а в отношениях субъектов Поэтому невозможно приобрести или передать другому лицу право собственности на него Социальный капитал имеет не индивидуальную, а общественную природу, т к выступает результатом взаимодействия людей Он не может находиться в частной собственности, а является общественным благом По-

добно другим общественным благам, эта форма капитала не может быть обеспечена в необходимых количествах частными лицами

Элементами социального капитала являются социальные сети, нормы, убеждения, правила, доверие, репутация

Важнейшим элементом социального капитала является доверие Отношения доверия в экономике играют огромную роль, оказывая большое влияние на экономическое развитие Доверие влияет на инвестиционный процесс, величину трансакционных издержек, экономическую активность всех субъектов рынка

В рыночной системе принципиально важны отношения доверия между субъектами рынка, населением и властью, т. е все многообразные отношения доверия, складывающиеся в обществе (схема 1)

Социальный капитал различается по степени зрелости Социальный капитал более развит в гражданском обществе. Для тоталитарно управляемых, а также традиционных сообществ характерны социальные сети неформального типа Доверительные отношения охватывают ограниченное число персонифицированных связей, базирующихся на кровном родстве, общности интересов и предпочтений

Считаем также, что следует выделять позитивный и негативный социальный капитал Под позитивным - будем понимать социальный капитал, который положительно влияет на экономическое развитие экономических структур Этот капитал предполагает дружеские связи, контакты, доверие, опору на нормы, правила, традиции, способствующие развитию и совершенствованию экономики Негативный социальный капитал сдерживает, затрудняет экономическое развитие Он проявляется в криминальных неформальных отношениях, коррупции и т д

(Доверие,

г- Внутри семьи, и между семьями

Внутри социальной группы

Внутри фирмы

Межфирменное

Между социально-экономическими субъектами _внутри региона_

Между региональным и федеральным органами гос управления

~|Между государством и бизнесом| Н Государством и населением | Н Между бизнесом и населением |

Между своей страной и другими _странами_

Между различными странами, внутри объединений и альянсов

Глобальное

Ъ>- Микроуровень

>- Мезоуровень

V Макроуровень

Глобальный уровень

Схема 1 Доверие как компонент сотрудничества

З.Обоснована неизбежность усиления роли социального капитала в постиндустриальной экономике, вследствие интенсификации экономической деятельности, возрастания сложностей хозяйственных связей, усиления значимости в экономике роли фактора неопределенности, повышения ценности трудновоспроизводимых конкурентами факторов экономического роста в конкурентной борьбе.

Главную роль в формировании социального капитала, используемого в сфере экономики, играют первичные хозяйственные формирования (в первую очередь - фирмы) и межфирменное взаимодействие

Социальный капитал фирмы (предприятия) во многом зависит от места и роли данной организации в общественном производстве и может быть представлен образом, репутацией, сложившейся в процессе ее деятельности, имиджем, который может в определенной степени, искажать реальное положение дел Но при этом социальный капитал фирмы формируется на основе взаимодействия отдельных индивидов. Колектив, настроенный на позитивное сотрудничество, работает более эффективно, поскольку формируется атмосфера доверия, растет производительность труда, формируются устойчивые социальные связи

Фирма находится в самой сердцевине экономики, она дожна искать пути соединения различных элементов, необходимых для производства именно тех товаров и услуг, которые удовлетворяют рыночный спрос Фирма функционирует в условиях неопределенности и поэтому поиск нетривиальных, новаторских подходов, совершенствование всех элементов производства, освоение нового стиля хозяйственного поведения, формирование внутрифирменного доверия дожны работать на коммерческий успех предпринимательской структуры (фирмы)

Значение социального капитала в эффективной работе фирмы можно схематично представить следующим образом (См схему 2) Под стратегическим капиталом фирмы в данном случае мы понимаем весь комплекс личных контактов, связей, взаимодействий, доверия, которым располагает руководство фирмы Особенность социального капитала состоит в том, что он способствует более производительному использованию всех других видов капитала, которыми располагает фирма Общая отдача совокупных капиталов приводит к росту экономических результатов фирмы

Неопределенность экономической среды предопределяет необходимость межфирменного взаимодействия Оно проходит через сетевые структуры, которые формируются на основе неформальных соглашений между отдельными лицами, независимыми исследовательскими или творче-

скими группами Сети формируются чаще всего на уровне межфирменных связей Такая форма предполагает тесное взаимодействие участников сети друг с другом Установление таких связей требует, как правило, значительных затрат времени и сил. Поэтому постепенно участники приходят к выводу, что разного рода конфликты целесообразнее всего разрешать путем всестороннего обсуждения проблемы Таким образом, появляется необходимость совместного выбора стратегии развития, основывающегося на учете интересов всех участников

Человеческий капитал

Традиционный Физический

Социальный капитал фирмы

Экономический потенциал фирмы

Информационный капитал

Стратегический капитал

Схема 2 Связь социального капитала с другими формами капитала Однако межфирменное взаимодействие весьма сложно и далеко не всегда позитивно и гармонично и поэтому фирмам необходимо выбирать, с кем из окружающей среды стоит сближаться, а от кого нужно отдаляться или держать нейтралитет

4 Проведен анализ современного состояния российского национального социального капитала; систематизированы объективные и субъективные факторы, определяющие характер и качество российского социального капитала; выделены негативные и позитивные стороны вняния современного социального капитала на экономический рост в России.

Современный российский социальный капитал представляет собой весьма противоречивое явление в российской действительности С одной стороны, в этом капитале проявляются многие негативные элементы современного общества, которые, отрицательно сказываются на возможностях экономического роста страны Сюда можно отнести локализованные социальные связи, репутации и элементы доверия, формирующиеся между российскими экономическими субъектами, вследствие высокого уровня коррупции, мафиозного характера многих структур, резкого социального расслоения общества, что не позволяет многим участникам рынка создавать и попонять свой социальный потенциал полезный для общества Характерным в этом плане является также недоверие населения государственной власти, вследствие ощущения растущего разрыва между интересами преобладающей массы государственных чиновников и остальной части населения Все это снижает экономическую отдачу от труда людей

С другой стороны, по мере оздоровления российской экономики растет доля фирм, предпочитающих строить свою деятельность на социальном капитале, полезном для общества Постепенно надежная репутация обеспечивает и фирмам и российской экономике большой позитивный эффект, чем сомнительные нелегальные, полулегальные и полукриминальные связи Одновременно в случае повышения качества работы государственного аппарата возможно повышение уровня доверия населения и бизнеса к государству, что также может позитивно повлиять на экономический рост в стране за счет уже начавшегося сокращения масштабов лухода капитала за границу и сокращения снижения размеров миграции высококвалифицированных специалистов Очень важно для России понимание специфики современной межфирменной и межстрановой конкурентной борьбы, которая ведется теперь не только традиционными методами с помощью экономических и политических технологий, но и с применением все более изощренных информационных

технологий В первую очередь - технологий, воздействующих на сознание людей

Разрушение позитивной репутации страны-конкурента информационная подача этой страны в искаженном негативном свете стали весьма распространенными методами конкурентной борьбы в практике некоторых стран и их компаний в мировых СМИ

В этой связи необходимость наращивания и совершенствования позитивного социального капитала российскими фирмами и страной в целом становится одной из важнейших проблем развития современной России

Возможные направления влияния социального капитала на экономический рост представлены на схеме 3

Экономический рост будет иметь место лишь тогда, когда нормы, правила, традиции, социальные сети, складывающиеся на протяжении длительного времени, становятся неотъемлемой частью жизни общества Отношения собственности стабильны У бизнеса и населения нет опасений, что произойдет экспроприация их имущества Уверенность в силе законов, их испонении способствует росту доверия в обществе Усилению доверия способствует также и борьба с коррупцией, преступностью и другими проявлениями негативного социального капитала

& Определены направления совершенствования российского социального капитала, поскольку сохранение и развитие социального капитала России дожно быть приоритетным в социально-экономическом развитии страны.

Неразвитость национального социального капитала в России связана в значительной степени с тем, что среди населения широко распространены негативные ожидания в отношении функционирования основных социальных институтов Эти ожидания базируются на кардинальном различии между этическими нормами, на которые ориентируются основные группы населе-

ния, с одной стороны, и нормами, которыми, очевидно, руководствуются представители основных органов власти, с другой Низкий уровень доверия людей к основным государственным институтам косвенно тому подтверждение 2

Семья

Устои, традиции,

обычаи, менталитет,

культура

Образование

Знакомства, связи, контакты, неформальные сети, отношения доверия

Государство

Нормы, законы, правила

Доверие, репутация, брэнд,

Федеральные и региональные административные органы

Экономический, социальный, инвестиционный, инновационный, предпринимательский климат

Формирование регионального и федерального ВВП

" Социальный капитал как научная категория // Общественные науки и современность 2004 № 4 с 12

Схема 3 Возможные направления влияния социального капитала на экономический рост

Совершенствование российского национального социального капитала дожно, на наш взгляд, идти по трем основным уровням хозяйствования на микро, мезо и макро уровне

На микроуровне укрепление социального капитала дожно затрагивать те явления и процессы, которые проходят на уровне семьи и фирмы (предприятия), а также межфирменное взаимодействие

На мезоуровне необходимо развивать и укреплять отношения доверия, взаимности, нормы и правила, определяющие связи между экономическими субъектами, взаимодействующими в рамках различных региональных формирований

На макроуровне национальный социальный капитал дожен совершенствоваться в плане формирования положительного образа страны, укрепления конкурентных позиций на мировых рынках

Направления совершенствования социального капитала можно представить в виде следующей таблицы

Микроуровень Мезоуровень Макроуровень

Институты Семья, фирма Регион Государство

Направления совершенствования Поддержка семьи, сохранение традиций, семейных ценностей Развитие системы образования Создание благоприятного предпринимательского и психологического климата Развитие норм взаимности и доверия Создание деловой репутации фирмы и руководителя Формирование позитивного имиджа фирмы Укрепление доверия бизнеса и населения к региональным властям Поддержка региональной самобытности Формирование позитивного образа региона Поиск новых моделей взаимодействия бизнеса и власти Взаимодействие бизнеса, Укрепление прав собственности, повышение уровня корпоративного управления, культуры контрактов, обеспечение законности и правопорядка, дерегулирование экономики, ограничение влияния бюрократии, создание активной конкурентной среды Укрепление об-

СМИ Укреплочпе доверия в мея'фирмен-ном взаимодействии населения и власти на основе доверия Позитивная репутация региона и руководителя региона щенационального консенсуса

Органы, влияющие на совершенствование социального капитала Семья, образовательные учреждения, общественные организации, фирмы Учреждения культуры Региональный бизнес, общественные организации и политические партии, региональные власти, региональные СМИ, церковь Бизнес, общественные организации и политические партии, СМИ, правительство, церковь, администрация президента и президент

Таблица 1 Основные направления совершенствования российского социального капитала на различных уровнях хозяйствования Как видно из таблицы для обеспечения совершенствования современного российского социального капитала необходим >1 целенаправленные усилия фактически всех структур российского общества

Возможности совершенствования российского социального капитала, пусть и в неявной форме, заложены, на наш взгляд, и в рамках приоритетных национальных проектов в области образования, здравоохранения, обеспечения жильем населения, а также развития агропромышленного комплекса, разработанных Правительством РФ. Выпонение этих проектов безусловно положительно скажется на качестве социального капитала России всех уровней хозяйствования лишь при условии всестороннего использования социального капитала всех уровней

6, Систематизированы эконометрические исследования влияния производственных факторов на экономический рост, предложен вариант оценки основных направлений влияния социального капитала на экономический рост, на основе АК - модели Р. Лукаса.

Анализ экономического роста побуждает экономистов искать ответ на вопрос, какова доля отдельных производственных факторов в увеличении выпуска продукции Решение данной проблемы необходимо для обеспечения

оптимального сочетания факторов производства. Это позволяет определить их влияние на темпы экономического роста, анализировать различные сценарии этого роста Традиционные факторы, вовлекаемые в процесс производства, можно количественно измерить, определить вклад каждого в увеличение выпуска продукции Более сложной задачей является анализ влияния новых факторов роста. Не всегда удается выявить однозначно, какую долю внесли в увеличение роста информация, знания, наука, человеческий или социальный капитал Чаще всего влияние этих факторов на рост носит опосредованный характер

Чтобы проследить влияние социального капитала на экономический рост, нами была выбрана простая модель эндогенного экономического роста АК- модель, предложенная Р Лукасом В модели рассматривается возможность постоянного экономического роста на основе накопления персонифицированного человеческого капитала Введение в данную модель социального капитала позволило выявить его влияние на экономический рост Такое влияние объясняется тем, что накопление человеческого капитала, как правило, сопровождается накоплением и социального капитала Социальный капитал является в рамках нашего подхода, фактором, усиливающим влияние человеческого капитала Однако модель носит достаточно ограниченный характер Так как понятие социальный капитал включает в себя много элементов, таких как доверие, нормы, социальные сети и др , то для объяснения устойчивого экономического роста потребуется вводить какие-то ограничения, и прежде всего учитывать влияние внешних эффектов

Публикации по теме диссертационного исследования:

1 Инвестиции в человеческий капитал - приоритетное направление инвестиционной политики России Сб Социально экономические возможности российских реформ Деп в ИНИОН РАН №57430 06 09 2002 (В -соавт С Зориной Е С )) 5 п л (0,25)

2 Инвестиции в человеческий капитал как фактор социально-экономического прогресса Актуальные проблемы инвестиционного

комплекса Сб науч тр -Иркутск: Изд-во БГУЭП 2003 с 5 (В со-авт С Зориной Е С.) 0,5 п л (0,25)

3 Человеческий капитал как фактор экономического роста В сб Социально-экономические проблемы формирования новой экономики в России Материалы международной науч практ конф / Под ред Н П Лукьянчиковой, И С Шавкуновой -Иркутск Изд-во БГУЭП 2004 0,5 п л

4 Тенденции и факторы экономического роста Социально-экономические проблемы развития экономики России в условиях реформ Сб. науч Тр - Иркутск Изд-во БГУЭП, 2004 (В соавт с Шело-ховой Н Д ) 0,5п л (0,25)

5 Человеческий капитал как фактор устойчивого развития Перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса Сб науч тр -Иркутск Изд-во БГУЭП, 2004 с 118 (В соавт С Зориной Е.С.) 0,5

п л (0,25)

6. Прямые инвестиции как фактор экономического роста Перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса Сб науч тр Ч Иркутск Изд-во БГУЭП, 2004 с 128 (В соавт с Шоткиновым С А ) 0,5 пл (0,25)

7. Влияние инноваций на циклическое развитие Современная экономика России противоречия и перспективы развития сб науч тр / Под общ Ред. Н П Лукьянчиковой, И С.Шавкуновой. - Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2005 0,5 п л

8 К вопросу о влиянии социального и человеческого капиталов на экономический рост Институциональные противоречия межсистемных трансформаций сб науч. тр /под общ Ред Н П Лукьянчиковой,

И С Шавкуновой - Иркутск Изд-во БГУЭП, 2005 (В соавт С Дого-половой И.С.) 0,5 п л (0,25)

9 Знания и информация как фактор производства Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях открытой экономики Сб науч тр /Под общ Ред Н П Лукьянчиковой, И С Шавкуновой - Иркутск Изд-во БГУЭП, 2006 1,0 п л (0,5) с 103 (В соавт с Шелоховой Н Д )

10 Устойчивый экономический рост на основе государственной поддержки Известия ИГЭА №2 (47) 2006г с 14-17 0,5 п л

11 Человеческий потенциал экономическая сущность и проблемы совершенствования Перспективы роста российской экономики в свете реализации национальный проектов материала межвуз науч - практ Конф , г Иркутск 29 марта 2007 г / под общ Ред В П Горева - Иркутск Изд-во БГУЭП 2007 -275 с 0,5 п л с 269 (в соавт с Шелоховой НД)

12 Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике Известия ИГЭА № 2007г 0 5 п л

Отпечатано в типографии ООО Аспринт г Иркутск, ул Лапина, 1 б, тел 202-568 подписано в печать 6 10 07 г Формат 60*90*60 1\16 Бумага офсет Печать РИЗО. Усл. печ л 15 тираж 100 экз Заказ № 22

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Конев, Алексей Александрович

Введение.

Глава I. Социальный капитал - специфический фактор роста в современной экономике.

1.1. Эволюция исследования факторов экономического роста.

1. 2. Характеристика социального капитала как составной части капитала, используемого в сфере экономики

1.3. Источники и структура социального капитала.

1.4. Влияние социального капитала на экономический рост.

Глава 2. Совершенствование российского национального социального капитала и формализованная оценка его роли в экономике.

2.1. Характеристика основных параметров и структуры социального капитала современной России.

2. 2. Основные направления совершенствования позитивного социального капитала в России.

2. 3. Эмпирические исследования зависимости экономического роста от социального капитала.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике"

Актуальность темы исследования. По мере того, как на уровне каждой отдельной страны возрастают потребности обеспечения роста благосостояния населения, а на мировых рынках обостряется конкурентная борьба за все более ограниченные ресурсы, объективно усиливается интерес экономистов к исследованиям проблем экономического роста.

Наряду с разработкой все новых концепций экономического роста и созданием все более широкого круга моделей, определяющих условия и возможности обеспечения экономического роста, активно развиваются исследования, направленные на мобилизацию в целях роста различных факторов, способных ускорить темпы роста и повысить качество роста, улучшить в процессе роста качественные параметры развития национальных экономик.

На мобилизацию различных факторов экономического роста, т.е. условий, способных обеспечивать экономический рост, улучшать его количественные и качественные характеристики, направлены усилия экономических субъектов разного уровня, включая ведущие макроэкономические субъекты - бизнес и государство.

В последние годы среди множества факторов, влияющих на экономический рост, экономисты начали выделять также такие специфические обстоятельства как состояние социальных отношений, характер и качество связей между различными экономическими субъектами, особенности деловых репутаций экономических субъектов, заработанный ими уровень доверия со стороны клиентов и партнеров. По мнению отдельных экономистов, за последние 20 лет вес репутации фирмы при продаже компании вырос с 17-20% до 70-80% от общей величины продажной стоимости. Колективные (инвестиционные, пенсионные и т.п.) фонды, обладающие в настоящее время двумя третями инвестиционных капиталов, растут на 15-20% быстрее, если обладают хорошей репутацией, не дискредитированной попытками заработать быстрые, но грязные деньги [117. с. 29].

Все эти явления рассматриваются в рамках единого общего понятия социальный капитал.

Чем реальнее становится переход цивилизации на постиндустриальную стадию развития, тем все более очевидным оказывается тот факт, что социальные связи, нормы, убеждения и правила играют важную роль в экономическом развитии.

Осознание того, что социум имеет значение, вынуждает экономистов считаться с этим фактором при построении теоретических гипотез.

Термин социальный капитал получил распространение в экономической теории благодаря работам Дж.Лури, П.Бурдье, Х.Флэпа, Н. де Графа, П.Вайзе, Г.А. Саймона, Г.Беккера, Дж. Минцера, Й.Бен-Пората.

Различные проблемы развития и совершенствования социального капитала анализируются такими представителями институционального и неоинституционального направлений экономической теории, как Дж.Коумен, Р.Роуз, Р.Д.Патнэм, А.Портес, Дж.Барон, Ф.Фукуяма и др. В России понятие социального капитала и его возможности в качестве фактора экономического роста пока мало изучены. Отдельные аспекты роли социального капитала в развитии экономики рассматривают в своих работах такие экономисты и социологи, как 1 В.В.Радаев, П.Н.Шихирев, И.Е.Дискин, С.А.Курганский, А.Н.Олейник, Н.М.Римашевская, А.Ляско и др.

Недостаточно глубоко исследованными остаются пока такие важные вопросы, как определение места и роли социального капитала относительно других традиционных видов и форм капитала, используемых в современной экономической деятельности, характеристика механизма влияния социального капитала на экономический рост, специфические особенности современного российского социального капитала. Повышенная значимость исследований социального капитала в современной экономике и недостаточная разработанность этого фактора роста в экономической литературе обусловили выбор темы нашего исследования.

Объектом диссертационного исследования является социальный капитал как один из специфических элементов капитала, используемого в современной экономике.

Предметом исследования является выявление места и роли социального капитала как фактора экономического роста в современной экономике.

Цель диссертационного исследования состоит в углублении исследований природы социального капитала и направлений его позитивного влияния на развитие экономики, совершенствования социального капитала в современной России, выявление возможностей формализованного выражения влияния на экономический рост.

Исходя из указанной цели, поставлены следующие задачи:

- проследить эволюцию экономических исследований факторов производства, влияющих на экономический рост;

- уточнить понятие социальный капитал, исследовать его специфику и определить его место в совокупности различных видов и форм капитала, используемых в современной экономической деятельности;

- дать характеристику источников социального капитала и рассмотреть его структуру;

- выявить основные направления влияния социального капитала на экономический рост;

- оценить современное состояние российского национального социального капитала;

- определить основные направления совершенствования позитивного социального капитала в России на микро, мезо и макро уровне;

- разработать формализованный вариант учета влияния социального капитала на экономический рост.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами экономического роста, социального капитала и особенностей его функционирования на различных уровнях воспроизводственного процесса.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и информационные источники, экспертные заключения, законодательные акты и нормативно-правовые документы. В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования (диалектический метод, единство исторического и логического анализа, дедукция и индукция, метод моделирования и аналогий), системный подход, сочетание микро- и макроэкономического анализа.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Систематизированы результаты исследований факторов экономического роста и выделены основные отличия факторов роста на постиндустриальной стадии по сравнению с индустриальной. На экономический рост наряду с базовыми, такими как труд, капитал, природные ресурсы, предпринимательские способности, все большее влияние оказывают нематериальные факторы, синтезирующие результаты развития науки, информации, человеческого капитала в том или ином обществе.

2. Выделен социальный капитал как один из возможных факторов экономического роста на уровне отдельных фирм и национальной экономики в целом.

3. Обосновано усиление роли социального капитала в постиндустриальной экономике, что связанно с возрастанием значимости в экономической деятельности фактора неопределенности.

4. Рассмотрено современное состояние российского национального социального капитала. Выделены негативные и позитивные стороны влияния российского социального капитала на экономический рост в России, объективные и субъективные факторы, влияющие на развитие российского социального капитала.

5. Определены направления совершенствования российского социального капитала, поскольку сохранение и развитие социального капитала России дожно быть приоритетным в социально-экономическом развитии страны.

6. Систематизированы эконометрические исследования влияния производственных факторов на экономический рост, предложен вариант оценки основных направлений влияния социального капитала на экономический рост, усиливающих действие традиционных и новых факторов, на основе АК- модели Р. Лукаса.

Элементы научной новизны диссертационного исследования:

1. уточнено понятие социального капитала в экономической сфере как системы отношений понимания и доверия между экономическими субъектами в рамках различных локализованных групп (объединений, сообществ) на основе связей, норм, ценностей, характерных для данных экономических сообществ, направленных на обеспечение роста эффективности деятельности участников данных экономических сообществ;

2. систематизированы особенности источников формирования социального капитала, причин и способов возникновения, снижения его качества и негативных последствий этого снижения на микро-, мезо, макро- уровнях;

3. предложен подход к формализации экономического роста с выделением участия социального капитала на основе модели АК Р. Лукаса;

4. разработана система критериев эффективности социального капитала на макроуровне и систематизированы возможные негативные последствия для общества от низкого качества социального капитала на микро, мезо и макроуровнях хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в расширении представлений о сложной и многоаспектной категории социальный капитал, в разработке направлений совершенствования современного социального капитала в России, способных усилить его позитивное влияние на экономический рост через укрепление отношений доверия на различных уровнях хозяйствования. Основные положения могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов Микроэкономика, Макроэкономика, Национальная экономика в темах, посвященных экономическому росту, социальноэкономическим проблемам экономического развития, а также в рамках спецкурсов по институциональной экономике.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические результаты проведенного исследования излагались, обсуждались и получили одобрение на различных научно-практических конференциях и методологических семинарах в БГУЭП в 2003-2006гг., в частности: на международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы формирования новой экономики в России (Иркутск. 2004 г.), на межвузовской научно-практической конференции Институциональные противоречия межсистемных трансформаций (Иркутск, 2005 г.), на межвузовской научно-практической конференции Социальные ориентиры российской экономики в век информатизации (Иркутск, 2005 г.), на межвузовской научно-практической конференции Проблемы и перспективы макрорегулирования в условиях открытой экономики (Иркутск, 2006 г.), на межвузовской научно-практической конференции Перспективы роста российской экономики в свете реализации национальных проектов (Иркутск, 2007 г.)

Публикации: Основные положения диссертации опубликованы в 12 работах общим объемом 6,5п.л. (авторский вклад 4,25 п.л.)

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 131 наименование. Илюстративно-справочный материал представлен схемами, таблицами, рисунками и диаграммами.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Конев, Алексей Александрович

Заключение

Проведенное исследование позволяет подвести некоторые итоги. Проблема экономического роста была и будет одной из основных не только в теоретических исследованиях экономистов, но и в экономической политике государства. В связи с этим, важно выявить факторы, которые будут способствовать росту. В настоящее время исследования факторов роста ведется в самом широком спектре. На рост влияют не только экономические, но социокультурные факторы. Более того, в условиях постиндустриального общества роль этих факторов непрерывно возрастает. Это связано с тем, что по мере расширения и углубления НТП, освоения высокосложных технологий все большее значение приобретают формальные и неформальные связи, отношения доверия, которые индивиды используют для производства или распределения товаров и услуг.

1. В работе была прослежена эволюция экономических исследований факторов производства, влияющих на экономический рост.

Выявлено, что рост экономики в первую очередь зависит от возможностей производства и связан с использованием основных видов производственных ресурсов - трудовых, капитальных, природных, имеющихся в ограниченном количестве. Это факторы традиционные. Они использовались и используются на всех этапах развития общества. В последние десятилетия все больше внимания уделяется анализу влияния новых факторов, таких как знания, наука, информация. Особое значение имеют исследования влияния человеческого капитала на экономический рост. Интелектуализация хозяйственной деятельности и признание человеческого капитала основным фактором производства является важнейшим направлением развития экономики. Качество человеческого капитала становится основой успешной деятельности современных фирм и превращается в ведущий показатель уровня развития стран и регионов.

2. Нами рассмотрено современное состояние социального капитала, как составной части капитала. Понятие социальный капитал было введено в научный оборот, чтобы учесть влияние норм, правил, связей, доверия на экономическое развитие современного общества, чаще всего характеризуемого как постиндустриальное.

Автор проанализировал различные точки зрения отечественных и зарубежных исследователей по поводу сущности и особенностей проявления социального капитала, рассмотрел его элементы, внес уточнения в определение этой экономической категории.

Социальный капитал как экономическая категория обладает чертами, присущими капиталу как таковому. Он может накапливаться, конвертироваться в другие формы капитала, приносить разного рода прибыль Он способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии невозможно. Социальный капитал формируется в определенных социальных структурах и является источником реализации определенной цели и получения экономического эффекта. Экономический агент дожен осознавать, что он пользуется социальным капиталом. Социальные связи становятся социальным капиталом только тогда, когда эти связи помогают достичь определенной цели. Поэтому исследователи социального капитала выделяют в нем следующие черты: формирование на основе существующих социальных структур, сознательность и целесообразность.

Центральное место в данной концепции занимают социальные основания институционального порядка, такие проблемы, как доверие социальным институтам, социальная и социокультурная поддержка норм и ценностей, лежащих в основе функционирования этих институтов. Представители институционального и неоинституционального крыла экономической теории занимают лидирующее положение в анализе проблем социального капитала.

Социальный капитал - это одна из важных составляющих современной экономики. Более того, рынок состоит из людей и доверительные отношения между ними являются залогом успешного существования экономических агентов, начиная от отдельного предпринимателя и заканчивая корпорациями. Способность к накоплению социального капитала является особенностью той сети отношений, которую выстраивает индивид, это продукт включенности человека в социальную структуру.

Поскольку определение социального капитала еще только формируется, считаем возможным, в какой-то мере, уточнить это понятие. На наш взгляд, следует выделять его определения применительно к различным сферам.

В экономической сфере социальный капитал - это систем признанных норм, правил, убеждений, отношений понимания и доверия, формирующиеся в рамках локальных экономических сообществ, способствующие более эффективной экономической деятельности субъектов, объединяемых данными сообществами.

Социальный капитал - это потенциал взаимного доверия и взаимопомощи, формируемый в таких межличностных отношениях, как обязательства и ожидания, информационные каналы и социальные нормы, социальные сети и доверие. Он позволяет мобилизовать допонительные ресурсы отношений. С помощью создания социального капитала в организациях возможно стимулирование развития доверия, сотрудничества, обмена информацией и кооперации. Социальный капитал, таким образом, представляет собой большую ценность для работников, колективов, общества, негосударственных, государственных и межгосударственных организаций.

3. рассмотрены источники и структура социального капитала. При анализе социального капитала, используемого в экономике, следует выделять в качестве его источников, прежде всего, семью, систему образования, гражданские ассоциации и фирму. Причем, семья, образование и гражданские ассоциации важны лишь как общий фон в процессе формирования экономического социального капитала. Особая же роль в образовании социального капитала принадлежит фирме.

Социальный капитал фирмы (предприятия) во многом зависит от места и роли фирмы в общественном производстве, и может быть представлен образом, репутацией, сложившейся в процессе ее деятельности, а также ее имиджем, который может в определенной степени искажать реальное положение дел.

В большинстве фирм все более важную роль по мере развития фирмы играет формирование специфического внутрифирменного социального капитала как результат уже не только и не столько прежних социальных связей ее сотрудников, сколько их отдельных взаимодействий и между собой, и с клиентами фирмы, и с внешними структурами, помогающими или затрудняющими деятельность фирмы.

Структура социального капитала формируется на всех уровнях общества: на микро-, мезо-, макро- и глобальном уровне.

Эффективный социальный капитал отдельных фирм способствует повышению эффективности производства на уровне народного хозяйства.

Отношения партнерства и доверия между фирмами позволяют ускорить решение многих технических, технологических и экономических вопросов, возникающих в процессе взаимодействия.

Социальный капитал мезоуровня прослеживается через отношения, связи и другие элементы на региональном уровне, и, прежде всего, через уровень доверия к региональным административным структурам (региональная власть, судебные органы, прокуратура и др.). Эти связи меньше зависят от конкретных индивидов и потому в большей степени основаны на формальных отношениях или функциях экономических агентов. Социальный капитал мезоуровня также воздействует на повышение эффективности производства народного хозяйства в целом.

В условиях глобализации огромную роль приобретает социальный капитал макроэкономического уровня, т.е. накопленный и используемый внутри отдельных стран, конкурирующих на мировой экономической арене и мобилизующих все внутренние резервы для удержания или усиления позиций в конкурентной борьбе.

Национальный социальный капитал формируется на основе социального капитала фирм и регионов, межфирменных взаимодействий, формальных и неформальных связей, норм, правил, убеждений и отношений доверия, которые формируются в обществе. Способность страны выигрывать соперничество с другими странами по различным направлениям зависит непосредственно и, прежде всего, от социального капитала ее бизнес элиты и государственных руководителей высшего звена управления. Но определяется он (как и любой другой капитал) общим уровнем социально-экономического развития, культурой и традициями страны в целом.

Социальный капитал, формирующийся в стране, оказывает влияние на экономическое развитие, выступая одним из важных факторов экономического роста.

Глобальный социальный капитал играет важнейшую роль и составляет политэкономическую основу постиндустриального общества. Он характеризуется не только общим ростом, но и усилением его монополизации и концентрацией, что выражается в усилении роли все более ограниченного числа инвестиционных банков и фондов, прежде всего американских, в качестве генераторов глобального социального капитала.

Глобальный социальный капитал становится все более важной составляющей глобальной мировой экономики. В результате более актуальной становится проблема сохранения и функционирования глобального социального капитала.

4. Выявлены основные направления влияния социального капитала на экономический рост. Это влияние формируется, прежде всего, на уровне фирмы. Фирма как самостоятельный экономический агент мобилизует традиционные и новые факторы производства. Но деятельность фирмы не будет эффективной, если в ее колективе не сложатся отношения взаимопонимания, помощи, поддержки, доверия, т. е. всего того, что понимается под социальным капиталом. Только в этом случае фирма может повысить производительность труда и получить более высокий эффект от своей деятельности.

Не менее существенное влияние оказывает на экономический рост межфирменное взаимодействие. Здесь происходит формирование предпринимательских сетей, которые позволяют эффективно преодолевать возникающие трудности, снимать многие противоречия развития. К этому побуждают не только заинтересованность в повышении эффективности взаимодействия, но и возрастающая неопределенность окружающей среды. Предприниматели все сильнее осознают необходимость использовать потенциал социального капитала для укрепления своих позиций в острой конкурентной борьбе через налаживание сотрудничества с многочисленными и разнообразными партнерами, с совместным использованием различных ресурсов, не всегда находящихся под прямым контролем этих компаний.

Социальный капитал, формирующийся в процессе внутрифирменного и межфирменного взаимодействия, способствует экономическому росту, прежде всего, благодаря экономии трансакционных издержек в экономической сфере.

Социальный капитал мезоуровня формируется в регионах. На региональном уровне исторически складываются традиции, нормы и правила, формальные и неформальные сети. Важно направить все эти элементы социального капитала в такое русло экономического развития, которое принесет определенную отдачу, будет способствовать экономическому росту в данном регионе.

Социальный капитал, сформированный на микро- и мезоуровне становится национальным социальным капиталом, который в современных условиях может стать весомым фактором, влияющим на экономический рост.

Состояние национального социального капитала во многом зависит от эффективного института прав собственности в обществе.

Согласно канонам современной экономической науки, никакие изменения прав собственности не оправданы, если ее передел не является результатом добровольного обмена, а кто теряет права собственности, имеющие ценность, дожны получить поную компенсацию за свои потери. Права собственности дожны реально обеспечивать экономический рост.

Современный подход к анализу прав собственности предполагает экономику, в которой существуют не только хорошо отлаженная структура контрактных соглашений, оформляющих результаты рыночных сделок, но и воспитанная многими десятилетиями, если не столетиями культура контракта, опирающаяся на некую постепенно складывающуюся систему норм.

Важным институциональным фактором, который дожен оказывать влияние на экономический рост, является построение институтов гражданского общества. Это тот рычаг, с помощью которого можно изменить характер государства. Простое укрепление властной вертикали оказывается недостаточной мерой в решении проблем доверия в обществе. Без действительной реформы существующее государство продожит формировать тот тип поведения, который ему выгоден, поскольку он создает предпосыки для длительного воспроизводства навязанных властных отношений.

5. Современное состояние российского социального капитала, говорит о том, что это весьма противоречивое явление в российской действительности. С одной стороны, в современном социальном капитале проявляются многие негативные элементы современного общества, которые отрицательно сказываются на возможностях экономического роста страны. Сюда можно отнести растущий разгул коррупции, мафиозность многих структур, социальное расслоение общества, что не позволяет низшим слоям общества создавать и попонять свой социальный потенциал. Характерным здесь также является недоверие населения государственной власти, что снижает экономическую отдачу от труда людей.

С другой стороны, по мере повышения качества работы государственного аппарата возможно повышение уровня доверия населения и бизнеса к государству, что может позитивно влиять на экономический рост в стране за счет снижения тенденций лухода капитала за границу и сокращения миграции высококвалифицированных специалистов. Очень важно для России понимание специфики современной межстрановой конкурентной борьбы, которая ведется теперь не только традиционными методами с помощью экономических и политических технологий, но и с применением все более изощренных информационных технологий. В первую очередь - технологий, воздействующих на сознание людей.

Необходимость наращивания и совершенствования позитивного национального социального капитала становится одной из важнейших проблем развития современной России.

6. Совершенствование российского национального социального капитала дожно идти по трем основным направлениям: на микро, мезо и макро уровне.

На микроуровне укрепление социального капитала дожно затрагивать те явления и процессы, которые проходят на уровне семьи, фирмы (предприятия) и межфирменное взаимодействие.

На мезоуровне необходимо развивать и укреплять те отношения доверия, взаимности, нормы и правила, которые складываются на региональном уровне.

На макроуровне национальный социальный капитал дожен совершенствоваться в плане формирования положительного образа страны, укрепления конкурентных позиций на мировых рынках.

Совершенствование национального социального капитала в России дожно осуществляться в рамках следующих принципов:

- комплексный подход к формированию и совершенствованию социального капитала на микро, мезо и макро уровнях;

- опережающее развитие науки, образования, культуры как базовых сфер, формирующих социальный капитал, что в итоге обеспечит позитивную динамику экономического роста;

- признание основополагающей роли государства в формировании и воспроизводстве национального социального капитала.

6. Систематизированы результаты новейших эконометрических исследований влияния новых факторов, и, прежде всего, социального капитала на экономический рост. Нами рассмотрены разнообразные модели, позволяющие определить степень влияния разных факторов на экономический рост, и предложена схема формализации экономического роста с участием социального капитала.

Для выяснения этого влияния нами была выбрана простая двухсекторная АК-моделъ Р. Лукаса с включением особого сектора накопления человеческого капитала - сектора образования. Мы пришли к выводу, что устойчивый рост возможен, поскольку накопление человеческого капитала, как правило, сопровождается и накоплением социального капитала. И это может служить источником постоянного роста. Социальный капитал является в нашем подходе, фактором, усиливающим влияние человеческого капитала. Однако модель носит достаточно ограниченный характер. Поскольку понятие социальный капитал включает в себя много элементов, таких как доверие, нормы, социальные сети и др. и для объяснения устойчивого экономического роста потребуется вводить какие-то ограничения, и, прежде всего, учитывать влияние внешних эффектов.

Взаимосвязь темпов экономического роста с развитием социального капитала сложна и не лежит на поверхности социально-экономического развития общества. Влияние социального капитала на экономический рост носит опосредованный характер. Только повышение экономической эффективности сферы бизнеса через укрепление элементов социального капитала может оказать влияние на эффективность развития экономики, и, в конечном счете, способствовать экономическому росту.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Конев, Алексей Александрович, Иркутск

1. Абдугамидов Н. Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития. //Экономист 2005. №4. С.З - 15.

2. Акопян А.С., Бушуев В.В., Голубев B.C. Эргодинамическая модель человека и человеческий капитал. //Общественные науки и современность 2002. №6 С. 98- 106.

3. Альтер Л.Б. Критика современной буржуазной политической экономии. М., 1972.

4. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 1973.

5. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России. //Вопросы экономики №1, 2005. С. 28 -48.

6. Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темпы и качество необходимо совместить. // Человек и труд. 2005. №ЗС. 47 52.

7. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г. Беккер. М.; ГУ ВШЭ, 2003.

8. Блом Р. Социальный капитал доверия и менеджеральные стратегии / Р.Блом, X. Мелин, А. Сарно, И.Сарно// Мир России 2005.№2

9. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ (к выходу книги лауреата Нобелевской премии, профессора Джезефа Стиглица -Joseph Е. Stiglitz, Globalization and its Discontents, 2002) // Проблемы прогнозирования 2003. № 4 C.22 35.

10. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.- 316с.

11. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (догосрочный сценарный прогноз) // Проблемы прогнозирования. 2005. №5.С.17 -33.

12. Булыга Р.П. Методологический инструментарий экономического анализа. // Аудит и финансовый анализ. 2005. №2. С. 33 -133.

13. Бюлетень ФОМ. №460. 9-10.01. 1999.

14. Валитов М. Соревнование у нас и у них. //Экономика и жизнь. №8.1991.

15. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в XX веке. Фактор культуры. //Общественные науки и современность. 2003. №1.С.5 -29.

16. Вогин Н., Кобяков А. Социальные факторы экономического роста: гармонизация интересов работников и работодателей достижима. //Человек и труд. 2005 №2. С.31 -33.

17. Гапоненко А.Контуры наукоемкой экономики. //Экономист 2005. №10. С. 56 -66.

18. Гапоненко A.JI. Интелектуальный капитал: новый источник богатства государств и организаций. //Ист.-экон. науч. журн. 2002. №12.С.20-32.

19. Гильфасон Т. Природа, энергия и экономический рост. //Экономический журнал ВШЭ 2001. №4. С.459 485.

20. Гринберг А.С. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой: учеб. Пособие для вузов: рек. Учеб-метод. Центром Профессиональный цчебник / А.С. Гринберг, В.М.Шестаков- М., 2003. -399 с.

21. Губанов С. Системные условия развития. //Экономист. 2005. №2.С.16 -29.

22. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства. //Экономист. 2003. №6. С. 19-32.

23. Гудков JL, Дубин Б. Институциональные дефициты как проблема постсоветского общества. //Мониторинг общественного мнения. 2003. №3 (65) С.ЗЗ -52.

24. Давыдова Н.М. Взаимопомощь в нуждающихся российских домохозяйст-вах. //Общественные науки и современность. 2002. №3. С. 39 -48.

25. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс.- 2004.

26. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста. //Проблемы прогнозирования. 2005. № 5. С.64-67.

27. Дискин И.Е. Модернизация российского общества и социальный капитал. //Мониторинг общественного мнения. 2003. №5-6. С. 14 -20.

28. Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования -1997 -№ 1.

29. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной экономике. //Общественные науки и современность 2003. №5. С. 150 159

30. Зуев А. Мясникова JI. Социальный капитал и инновационная деятельность. //РИСК. 2004. №. С. 47-53.

31. Зуев. А. Мясникова JI. Интелектуальный капитал.//Риск. 2002. №4.С. 4-13.

32. Иванюк М.А.,Воротилова О.А. Международная модель интелектуального капитала в условиях глоболизации экономики. //Финансы и кредит. 2005. №35(203) С.44 -49

33. Игнатовский П. К развитию на основе труда. //Экономист 2005. №7. С.3-9.

34. Иларионов А. Актуальные проблемы экономического роста в России. // Общество и экономика. 2002. № 8-9.С.27 35.

35. Интелектуальный капитал в оценке стоимости предприятия. //Бизнес академия. 2003.№ 1(23) С.2 -14.

36. Карачаровский В. Противоречия промышленного роста. //Экономист 2005. №11.С. 35 -44.

37. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс. 1978.

38. Кинельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост. //Вопросы экономики. 2005. №2.С.70 -83.

39. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы договременного экономического роста. //Экономическая наука современной России. 2000. №1.С.5 -15.

40. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. -523 с.

41. Королев С.В. Проблема экономического роста: специфика современной российской модели. // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. №11.С.56 -68.

42. Коуман Дж. Капитал социальный и человеческий. // Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 122 -139.

43. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность Спб. ; Издательский дом сентябрь, 2001.- 144 с.

44. Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие./ Кураков Л.П., Краснов А.Г., Назаров А.В. М.; Гелиос, 1998 - 600 с.

45. Курганский С.А. Теория формирования и и использования человеческого капитала. Учеб. пособие. Иркутск. Изд-во БГУЭП. 2004 - 164 с.

46. Курганский С.А., Даниленко Н.Н., Догополова И.С. Институциональные аспекты теории человеческого капитала. Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2005 -122 с.

47. Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций экономики. М., 2004.

48. Лесков Л. Наука как самоорганизующая система. //Общественные науки и современность. 2003. №4.С.147 158.

49. Лисин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: учеб. пособие для вузов: / В.Лисин; МГУ им М.В.Ломоносова. М. Экономика, 2004.-318 с.

50. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации. //Вопросы экономики. 2003. №11 .С.27 40.

51. Макаров А. Измерение и формирование клиентского капитала организации. //Практический маркетинг. № 95. (1.2005) С. 2 9

52. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11 -го изд. Т.1. М.: Республика, 1992.-399 с.

53. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник, -3-е изд. пе-рераб. /Под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. Н.Н. Думновой. М.: КНО-РУС. 2006.- 688 с.

54. Макроэкономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -319 с.

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.24

56. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т.25.ч.Н.

57. May В. Яновский К. и др. Кризис института семьи в постиндустриальном обществе: политико-экономический анализ причин и возможности преодоления. М.; 2004

58. Мачеринскене И., Минкуте-Генриксон Р., Симанавичене Ж. Социальный капитал организации: методогогия исследования. // Социс. 2006. №3 С.29 -39.

59. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. Опыт и перспективы.-М., 1983.

60. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. М.,2001.

61. Национальная экономика: Учебник/ Под общей ред. акад. РАЕН В.А. Шульги. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. -592 с.

62. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. Пер. с англ. М.Я.Каждана; Науч. Ред. Пер. В.Л.Макарова. -М. 2002.

63. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства. //Экономист.2005 №3. С. 3-12.

64. Николаев И., Ефимов С., Марушкина Е. Доверие как экономическая категория. //Общество и экономика, №1, 2006. С.75 104.

65. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста. //Вопросы экономики. 2000., №9. С. 136-157.

66. Олейник А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма. //Вопросы экономики. 2001. №5.

67. Олейник. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2002. -196 с.

68. Патнэм Р. Процветающая компьюнити, социальный капитал т общественная жизнь// МЭ и МО -1995- №4.

69. Пласкунова Т.А. Экономический рост и становление концепции человеческого развития. //Философия хозяйства №5 2004.

70. Полищук Е.А. Социальный капитал и его роль в экономическом развитии. //Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005.Вып.1.

71. Попов В. Частное образование в постиндустриальном обществе. //Вопросы экономики.№2. 2005. С. 130 -136.

72. Попова Т.С. Образование как процесс накопления человеческого и культурного капитала. //Социально-гуманитарные знания. №2 2005. С. 234 -241.

73. Портер М. Международная конкуренция/ Пер. с англ.М.: Международные отношения. 1993.

74. Проблема темпов экономического роста в современном мире. / Микульский К.И., Крач О., Ширяев Ю.С.; Отв. Ред. Микульский К.И.- М., 1986.

75. Просвирина И.И. Интелектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы. Финансовый менеджмент.2004. №4. с. 103-120

76. Просвирина И.И. Проблемы раскрытия информации о нематериальных ак-тивах.//Журнал для акционеров.№ 10.2005.С. 20-30

77. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Экономика.- М.; 1999.

78. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация. //Общественные науки и современность 2003 №2. С. 5 -16.

79. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, нормы контроля и деловая этика.- М.; 1998.

80. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста. //Вопросы экономики. 2005.№11. С. 14 38

81. Райхлин Э. Основы экономической теории. Макроэкономическая теория валового внутреннего продукта. Кейнсианский подход. М.,1997.

82. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России. //Общество и экономика. 2002. №12.С.6 -14

83. Римашевская Н.М. Базисные принципы социальной доктрины России.// Народонаселение. № 2,3. 2005. С. 5 -20.

84. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. М.,2005.

85. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / отв. Ред. ак. Д.С.Львов, д.э.н. Д.Е.Сорокин. М.: Наука, 2005.- 508 с.

86. Рост отсталости и отсталость роста. //Экономист 2005. №3. С.13 -29.

87. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России. // Общественные науки и современность. 2002. №3. С.23 37.

88. Селезнев А. Разнонаправленность экономических процессов. //Экономист2005.№3 С. 30-40.

89. Селезнев Е.Н. Оценка эффективности использования интелектуального капитала.// Финансовый менеджмент. 2005. №6 С.24-30.

90. Селищев А.С. Макроэкономика. Спб.: Изд-во Питер, 2000.-448 с.

91. Социальный капитал как научная категория. // Общественные науки и современность. 2004. №4 С.5 -23

92. Степченко Н.А. Развитие человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики. //Финансы и кредит. 2005. 35(203) С.5052.

93. Стиглиц Дж. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России. -2001 -№4.

94. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы //Вопросы экономики. -1999. №7.

95. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке.- М.,2002.

96. Стрельникова JI.B. Социальный капитал: типология зарубежных подходов. // Общественные науки и современность. 2003. №2. С.ЗЗ -41.

97. Теория капитала и экономического роста. Учеб. пособие/ под ред.С.С.Дзарасова М.; Изд-во МГУ, 2004.- 400 с.

98. Технический прогресс и структурные сдвиги в экономике. /Под ред. Валь-туха К.К., Павлова В.Н.- Новосибирск. 1987.

99. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства. //Общественные науки и современность 2004. №4. С. 24 35.

100. Трансформационная экономика России: Учеб. пособие / А.В.Бузгалин, В.В, Герасименко, З.А. Грандберг и др.; Под. Ред. А.В.Бузгалина. М.:2006. -616 с

101. Урсул А.Д. Перспективы эволюции государства и модели устойчивого развития. //Общественные науки и современность. 1996. №2.

102. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М., 2000.

103. ЮЗ.Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства. //Экономист 2005. №8. С.40 -45.

104. Фрагменты будущих книг. //Мониторинг общественного мнения. 2003. №5-6. С.47 -56.

105. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер. с англ./ Ф.Фунуяма. М.: 000Изд. ACT; ЗАО НПП Ермак, 2004.

106. Юб.Хахулина JI. Человек в системе социальных связей. // Вестник общественного мнения. №1 (81) январь -февраль 2006. С.39 -49

107. Хубиев К. Противоречия экономического роста. // Экономист. 2005.№8. С.46 -54.

108. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий. //Экономист 2005. №6.

109. Цирель С. Экономический рост и информационные технологии: компаративистский подход.// Вопросы экономики №11.2005 С.92 -110.

110. ПО.Чепасова Э. Структурная перестройка и качество роста. //Экономист. №3.2005.С.41 -49.

111. Шебунина Е.А. Система управления интелектуальным капиталом. //Экономика строительства. 2005. №10.С.Ю- 18.

112. Шемятенков В. Западноевропейский капитализм век XXI. //Современная Европа. №2.2004.С.5-18.

113. Шемятенков В. Российский капитализм и Запад. //Современная Европа. 2003. №2. С. 12-22.

114. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход. // Общественные науки и современность. 2003. №2. С.17 31.

115. Экономика. Учеб.:/Под ред. А.С.Булатова. 2-е изд.; перераб. И доп. -М.: Изд-во БЕК, 1997.

116. Экономическая теория. Учеб.пособие. /Под ред.Лукьянчиковой Н.П.,Сергеевой С.В. -Иркутск. 2003.

117. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Под ред. Румянцева А.Н. М., Т. 4.

118. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия. / Шенаев В.Н.,Кочеврин Ю.Б.,Энтов P.M.; Отв.ред. А.Г.Милейковский, С.М.Никитин. М., 1975.

119. Экономическое развитие современной России./ Под ред. Д-ра. экон. наук. Яремчука Н.В. -М.: Премьера. 2005. -328 с.

120. Эффективный экономический рост: теория и практика. Учеб. пособие / Под ред. Чечелевой Т.В. М. :Изд-во Экзамен, 2003. -320 с.

121. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика. //Проблемы прогнозирования^ 1. 2001.

122. Ясин Е. Доверие категория экономическая. Газета Деловое Прикамье №34.16 сент.2003.

123. Ясин Е. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. М., 2003.

124. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство. //Вопросы экономики. 2004. №9.

125. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development //Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22

126. Nort D.C. Thomas R.P. The Rise of the Western World a New Economic History. Cambridge: Cambridge University Press. 1973.

127. Putnam, R. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, Simon Schuster, New York. 2000.

128. Romer P. Endogenous Technical Change //Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98.

Похожие диссертации