Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Цена как фактор экономического роста и развития современного АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Четвертакова, Валентина Петровна
Место защиты	Воронеж
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Цена как фактор экономического роста и развития современного АПК"

На правах рукописи

ЧЕТВЕРТАКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВНА

ЦЕНА КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО АПК

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Воронеж - 2003

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Воронежской государственной лесотехнической академии

Научные консультанты: заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор экономических наук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шишкин Александр Федорович

доктор экономических наук, профессор Баутин Василий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гаврилов Виктор Владимирович;

доктор экономических наук, профессор Закшевский Василий Георгиевич;

доктор экономических наук, профессор Клочков Валерий Витальевич

Ведущая организация: Орловский государственный аграрный

университет

Защита состоится 29 октября 2003 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.02 по экономическим наукам в Воронежском государственном аграрном университете имени К.Д. Глинки по адресу: 394087. г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки

Автореферат разослан сентября 2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, л

доктор экономических наукВ.Г. Широбоков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

( Актуальность темы исследования. Прогресс экономики России во многом зависит от развития отечественного сельского хозяйства. Обеспечение высоких темпов экономического роста требует совершенствования механизма ценообразования и гармонизации ценовых пропорций продукции и услуг всех 3 сфер агропромышленного комплекса (АПК). Это связано с тем, что существующий между ними ценовой диспаритет привел к значительному разрушению сельскохозяйственного производства и подрыву экономических основ комбикормовой промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, пищевой и перерабатывающей отраслей.

Теоретические, методологические и методические разработки ученых в области цен и ценообразования в условиях рыночной экономики, осуществленные на примере других стран, в России часто неприемлемы, поскольку дают непредсказуемый, а иногда и противоположный результат. В истории человечества не было случаев перехода от общественной к частной собственности и от плановой к рыночной экономике на столь высоких этапах развития. Новые элементы сюда вносит и своеобразие российской экономики, условий ее функционирования, психология, стиль мышления и поведение населения. Таким образом, исследование ценообразования, экономического роста и развития на примере российского АПК является актуальным из-за своей специфичности и большого практического значения.

Эффективное функционирование экономики России во многом будет зависеть от создания конкурентоспособного производства. Решение данной задачи связано с обновлением и достижением высоких темпов экономического роста всех отраслей АПК, что требует соответствующего объема инвестиций. Совершенствование механизма ценообразования и регулирования цен, направленного на финансовое обеспечение высоких темпов интенсификации и развития производства, способствующих повышению его эффективности и жизненного уровня населения, является весьма актуальной проблемой.

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории цен и ценообразования внесли такие классики экономической мысли, как У. Петш, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, К. Менгер, У. Джевонс, Ф. Визер, Л. Вальрас, Дж.Б. Кларк, Д. Маршал, В. Парето и др. Их работы охватывают широкий диапазон теорий и концепций, начиная с создания теории трудовой стоимости, теории предельной полезности и завершая современными , направлениями неоклассического синтеза, составляющих теоретическую основу со-

временных исследований рыночного хозяйства.

В отечественной экономике проблемам ценообразования большое внимание уделено в трудах P.A. Белоусова, A.C. Гусарова, A.A. Дерябина, В.П. Дьяченко, В.Е. Есипова, В.Г. Закшевского, А.Н. Комина, В.В. Клочкова, И.И. Лукинова, А.Н. Малафеева, A.M. Матлина, B.C. Немчинова, К.Н. Плотникова, Э.Д. Сагайдак, Е. Серовой, С.Г. Столярова, Н.И. Шехета, Ю.В. Яковца и ряда других экономистов.

Вместе с тем ценообразование рассматривается нами не как самоцель, а как средство совершенствования функционирования и повышения темпов развития экономики страны. Разработке теоретических проблем экономического роста и развития производства посвящены многочисленные труды классиков данного направления исследований: И. Валерстайна, К.А. Витгфогеля, Е. Домара, Г. Зингера, Д. Йоргенсона, Н. Кондратьева, X. Лейбенстайна, Р. Лукаса, У. Льюиса, К. Маркса, Н.Г. Мэнкью, Г. Мюрдаля, Р. Нурксе, Д.1 Ромера, У. Ростоу, Р. Солоу, Э. де Сото, Д. Уэйли, Дж. Фейя, С. Фуртадо, А. Хиршмана, Т. Шульца и др.

Теоретические, методические и прикладные вопросы экономического роста и развития народного хозяйства РФ и его отдельных отраслей нашли отражение в работах российских ученых-экономистов: Л. Абакина, А.И. Атухова, Л. Артемовой, В.В. Гаврилова, С.Ю. Глазьева, A.M. Емельянова, И.Б. Загайтова, Е.Ф. Злобина, А. Иларионова, А.П. Курносова, Н. Назаровой, Р. Нуриева, И.М. Суркова, К.С. Терновых, И.Ф. Хицкова, А.Ф. Шишкина и др.

Вместе с тем практика экономического развития страны и, в частности, сельскохозяйственного производства конца второго тысячелетия показала недостаточную разработанность многих теоретических, методических и практических вопросов экономического роста, ценообразования и регулирования цен в АПК при переходе к рынку в условиях России, что проявилось через ряд отрицательных экономических и социальных последствий.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является углубление теории цен, ценообразования и экономического развития, совершенствование методических и практических подходов к использованию ценового механизма для обеспечения высоких темпов экономического роста и развития экономики на примере АПК России. В соответствии с этим в работе решаются следующие задачи:

- исследовать и углубить теоретические и методологические основы цен и ценообразования;

- изучить и развить теории экономического роста, интенсификации

производства и их взаимосвязь с ценами;

- уточнить современные тенденции и факторы ценообразования;

- исследовать механизм влияния цен на функционирование и развитие АПК;

- выявить экономическое состояние всех сфер АПК с установлением роли ценообразования в формировании современных тенденций его развития;

- определить перспективы развития АПК России, как средства решения социально-экономических проблем и повышения конкурентоспособности продукции по цене;

- обосновать рекомендации по совершенствованию цен и регулированию ценообразования в АПК с целью обеспечения высоких темпов экономического развития за счет собственных источников финансирования.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 1.1 Политическая экономия, п. 1.3 Макроэкономическая теория специальности 08.00.01 Чэкономическаятеория паспорта специальностей ВАК.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения ценообразования и развития экономики современного АПК. Основным объектом исследования был АПК пяти областей ЦЧР и России в целом во взаимосвязи с другими отраслями экономики.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации послужили научные труды классиков и современных экономистов, посвященные теории цен, методологии ценообразования, экономического роста, развития и интенсификации производства. В процессе выпонения работы применены следующие методы исследования: диалектический, аналитический, системный, экономико-статистический, прогнозирования и расчетно-конструктивный.

При проведении анализа и перспективных разработок использовались статистические и отчетные материалы государственных органов РФ и СССР, годовые отчеты и статистические сборники областей ЦЧР, постановления Правительства РФ, законодательные акты, планово-нормативные документы, собственные разработки автора.

Научная новизна исследования. Научную новизну работы представляют следующие результаты исследования:

- на основе оценки существующих теорий предложена системная концепция цен и ценообразования, в рамках которой сформулировано уточненное понятие цены, позволяющее комплексно учесть большое количество факторов;

путем обоснования новых принципов цен и разработки схемы классификации методов их установления развиты методологические основы ценообразования, выделены 9 основных вариантов и 6 подвариантов сочетания спроса и предложения и поведения в них цен;

в отличие от существующих концепций экономического роста по-новому сформулированы понятия: экономический рост, экономическое развитие, развитие общества с выделением отличительных признаков и существенных сторон;

- предложены уточнения методики расчета индекса развития человеческого потенциала, которые повышают достоверность показателя и предложен индекс развития общества, включающий большее количество показателей и позволяющий дать системную оценку уровня общественного развития различных стран;

- выделены новые варианты сочетания экономического роста и развития, определены особенности изменения в них объемов производства, производительности труда, себестоимости и цен реализации продукции, предложена классификация факторов экономического роста и развития, включающая 6 групп, более поно раскрывающих их состав, содержание и связи;

- обосновано существование 9 типов общественного воспроизводства, позволяющих учесть все их разнообразие и особенности;

- в отличие от существующих научных подходов на основе выделения абсолютной и относительной интенсификации проведено уточнение определения и содержания данной категории;

- установлены взаимосвязи и взаимовлияния цен, интенсификации, экономического роста и развития, дана оценка организации и опыта регулирования цен в АПК РФ, выявившая их проблемы и эффективность;

- определены тенденции и причины изменения различных видов цен за последние 10-12 лет в экономике России, дана количественная и качественная оценка влияния ценообразования на динамику объемов производства, состояния материально-технической базы, финансовых результатов и инвестиционную активность отраслей всех сфер АПК;

- установлены направления и проблемы развития сельского хозяйства РФ в 1981 - 2002 гг., которые по сравнению с известными исследованиями определены на основе выявления роли ценообразования при паралельном анализе результатов деятельности как сельскохозяйственных предприятий пяти областей ЦЧР и РФ в целом, так и хозяйств всех категорий;

- определена динамика функционирования и развития производства отраслей I и III сфер АПК в годы реформ на основе раскрытия механизма их взаимовлияния с сельским хозяйством страны и тенденциями изменения цен;

- сделаны прогнозы и плановые расчеты развития сельского хозяйства и других отраслей АПК на среднесрочную и догосрочную перспективу на основе интенсификации и повышения конкурентоспособности отечественной продукции по цене;

- выявлены тенденции и степень влияния урожайности растений и продуктивности животных на величину себестоимости продукции сельского хозяйства, даны прогнозы и проектные расчеты себестоимости, цен и рентабельности производства основных видов продукции сельского хозяйства РФ, которые в отличие от известных прогнозов основываются на разработанной автором программе развития, повышения интенсивности ведения отрасли и учета других ценообразующих факторов;

- определен необходимый объем инвестиций для достижения высоких темпов экономического роста и возможности их финансового обеспечения при установленных потребностях в основных ресурсах и прогнозируемом уровне цен и доходов;

- разработан комплекс мер по совершенствованию ценовых отношений и система регулирования цен в АПК на уровне предприятий, регионов и государства, позволяющие в сочетании с экономическим развитием обеспечить самофинансирование сельскохозяйственных предприятий.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

- системная концепция цен и уточненные методологические основы ценообразования;

- углубленная теория экономического роста и развития и механизм влияния на них цен;

- расширенная классификация типов воспроизводства общественного производства, вариантов сочетания экономического роста и развития, спроса и предложения и поведения в них цен;

- оценка экономического состояния всех сфер АПК и влияния цен на условия и результаты производства и экономическую эффективность функционирования его отраслей;

- прогнозы и расчеты перспектив развития сельского хозяйства РФ, ЦЧР и Воронежской области до 2010 г на основе интенсификации производства;

- проектная себестоимость, цены реализации и рентабельность производства основных видов продукции сельского хозяйства;

- перспективная многоуровневая система ценообразования и регулирования цен в АПК, способствующая совершенствованию экономических отношений и повышению темпов развития комплекса.

Практическая значимость работы. Методологические положения, разработанные в диссертации, углубляют теорию цен и ценообразования, экономического роста и развития, воспроизводства и интенсификации. Они могут быть использованы в работе научных организаций, занимающихся данными проблемами и в учебном процессе вузов.

Обоснованные автором методические и практические предложения по совершенствованию цен и регулированию ценовых взаимоотношений в АПК при их реализации в широкую хозяйственную практику будут способствовать динамичному развитию всех отраслей данного комплекса и решению ряда социальных проблем страны.

Разработанные в диссертации прогнозы и планы развития сельского хозяйства и других отраслей АПК представляют интерес для районных, областных управлений и министерств сельского хозяйства РФ, поскольку могут быть использованы при подготовке и реализации программ развития и интенсификации производства.

Подготовленные на основе исследований Предложения по развитию АПК Воронежской области приняты к внедрению Главным управлением экономического развития администрации Воронежской области. Предложения по совершенствованию ценового регулирования АПК переданы в Главное управление АПК и Главное финансовое управление администрации Воронежской области, где используются в разработке перспектив развития и стратегии поддержания сбалансированных взаимовыгодных ценовых отношений между отраслями АПК. Предложения по развитию АПК ЦЧР и РФ на основе совершенствования ценообразования приняты к внедрению Испонительным комитетом Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа Центрально-Черноземная и рекомендованы для использования в практической деятельности хозяйствующих субъектов АПК областей Ассоциации Центрально-Черноземная, что подтверждено соответствующими справками.

Теоретические и методические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе Воронежского государственного аграрного университета и Воронежской государственной лесотехнической академии.

Апробация работы. Результаты исследований использовались в отчетах НИР Воронежской государственной лесотехнической академии за 1987-2002 гг. Основные положения диссертации докладывались на Международных научно-практических конференциях в Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки (октябрь 1995 г.) и в Воронежском экономико-правовом институте (март 2002 г.), на Всесоюзных научных конференциях (г. Воронеж, СХИ, май 1988 г., январь 1989 г.), на Всероссийских научно-практических конференциях в Воронежском государственном университете (март, апрель 2003 г.), на конференции молодых ученых (г. Москва, ВНИ-ЭТУСХ, 1986 г.), на научно-практических конференциях преподавателей Воронежского филиала Московского гуманитарно-экономического института (1999 г., 2000 г.), на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской государственной лесотехнической академии (1988 г., 1989 г., 1993 - 2003 гг.). По теме исследования опубликовано 46 научных работ, в том числе 2 монографии и 1 брошюра, общим объемом 37,1 п. л., из них 34,1 п.л. принадлежит автору.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 384 источников и приложений. Работа изложена на 361 странице машинописного текста, включает 81 таблицу, 26 рисунков и 9 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность проблемы, степень ее изученности, указываются цель и задачи диссертационной работы, определяются предмет, объекты и методы исследования, раскрываются научная новизна, положения, выносимые на защиту, и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - Теоретические и методологические основы рыночных цен и ценообразования - исследуются основные концепции и базовые категории цен и ценообразования, развиваются методологические основы и методические подходы к регулированию цен.

Развитие рыночной экономики в значительной степени определяется структурой, уровнем и динамикой рыночных цен. Это связано с тем, что цены

выступают в качестве составного компонента рыночного механизма, регулирующего ход всего общественного производства. Очень важная роль и глубокая взаимосвязь с основополагающими экономическими понятиями ставит цену в ряд важнейших-экономических категорий товарного производства и обмена.

Исторически впервые сущность цены как экономической категории была раскрыта на основе теории трудовой стоимости. Положение классической школы политической экономии о едином ценообразующем факторе - стоимости, по-нашему мнению, может рассматриваться как истина первого порядка, выделяющая основополагающий фактор, но не отражающая все многообразие факторов, влияющих на цены, и их сложную взаимосвязь и зависимость.

Создатели теории предельной полезности К. Менгер, Ф. Визер, Бем-Баверк считали, что различные потребительские блага (продукты труда и ресурсы) дожны сравниваться между собой по их полезности. Ряд положений данной теории, безусловно, оказася односторонним. Это связано прежде всего с тем, что проблемы производства, экономических издержек оказались вне сферы интересов этого направления политической экономии.

Объединить позиции классиков и маржиналистов по вопросу сущности цены и методов ее измерения попыталась неоклассическая школа. Ее основатель Альфред Маршал полагал, что цена продавца устанавливается по классическому канону, а цена покупателя - по маржинальному. В ходе дальнейшего развития науки и экономической практики было установлено влияние на уровень цен не только спроса и предложения, но н инфляции, конкурентной борьбы, жизненного цикла товара, ценовой психологии, маркетинга, государственной политики.

В последние десятилетия широкое распространение получила новая концепция цены и ценообразования Ч маркетинговая концепция, в которой цена определяется как результат договора по продаже того или иного товара между продавцом и покупателем. Слабой стороной этой концепции является игнорирование раскрытия природы цены.

Критический анализ существующих концепций цены и ценообразования показал, что ограничиваться каким-либо одним подходом в раскрытии сущности цены нельзя. Учитывая многогранность данной экономической категории и характер взаимозависимостей определяющих ее факторов, мы предлагаем системную концепцию цен и ценообразования. Она требует подходить к цене, как к сложной, подвижной системе, определяемой целым рядом взаимосвязанных факторов, влияние каждого из которых меняется. Системная концепция цены

позволяет повысить объективность установления уровня цены и точнее прогнозировать ее динамику.

Учитывая позитивные и негативные стороны существующих определений и выявленных автором существенных характеристик данного понятия, под ценой мы понимаем сложную динамичную систему денежной оценки товара, в основе которой лежат стоимость и полезность продукта, а ее конечная величина определяется соотношением спроса и предложения, видом конкурентной борьбы, инфляцией, жизненным циклом товара, ценовой психологией, экономической политикой государства и другими факторами. Динамичность цены состоит в том, что меняются определяющие ее факторы, степень их влияния и сама цена. Ее системный характер выявляет сложная сеть взаимосвязей и взаимообусловленности элементов и факторов, определяющих цену.

Системная концепция требует конкретного учета всех ценообразующих факторов. При развитии и более широком применении информационных технологий в процессе ценообразования предлагаемая концепция будет находить все большее распространение, поскольку возрастут возможности по более точному учету все большего количества факторов. Но и в современных условиях использование системной концепции в ценообразовательном процессе на основные виды продукции АПК будет способствовать большей обоснованности цен, совершенствованию экономических отношений всех сфер данного комплекса и ускорению темпов его развития

Экономическая сущность цены наиболее поно проявляется в ее функциях, которые выделяются различными исследователями в разных количествах и комбинациях. По нашему мнению, контрольная функция цены может быть объединена с измерительной или учетной, поскольку все они переводят материально-вещественное содержание товара в стоимостное измерение с целью сравнения. Во многом дублируют друг друга регулирующая функция цены со стимулирующей, распределительная с социальной, функция цены как средства рационального размещения производства с регулирующей и функцией балансирования спроса и предложения. Природа рыночной цены проявляется, прежде всего, в следующих основных функциях: учетно-измерительная, регулирующая, распределительная. При классификации по различным признакам нами образовано семь основных групп цен, внутри которых выделено по несколько видов с разделением отдельных цен на подвиды.

Совокупность знаний в области установления уровня и' динамики цен концентрируется в методологии ценообразования, которая, по нашему мнению, представляет учение о системе принципов, методов, способов установле-

ния и изменения цен, а также содержит оценку роли, места и способа построения данного учения. Многообразие факторов, влияющих на цену, вызывает необходимость разработки с помощью методологии стратегии ценообразования, которая позволяет предприятию определить динамику рыночных цен и приоритетные задачи ценообразования.

Важнейшими элементами методологии ценообразования являются ее принципы, к которым прежде всего необходимо отнести три общепризнанных принципа: научности, целевой направленности и непрерывности ценообразования. Кроме этого, считаем необходимым допонить их выделенными и обоснованными нами принципами пропорциональности и адекватности. Принцип пропорциональности требует соблюдения объективных количественных соотношений в ценах на различные виды товаров с учетом издержек, трудоемкости, капиталоемкости, полезности, жизненного цикла товара и других ценообра-зующих факторов. Соблюдение его обеспечивает гармоничное развитие отраслей, нарушение же вызывает диспаритет цен, разновыгодность производств различных товаров и замедление темпов экономического и социального развития. Соблюдение принципа адекватности заключается в отражении в уровне цен всех факторов в соответствии с их реальным влиянием на цену.

Современная методология ценообразования предполагает использование разнообразных методов установления цен. Продавцу проще всего определять цены одним из затратных методов: минимальных затрат, надбавок к цене, лиздержки плюс, целевого ценообразования.

Интересы как продавца, так и покупателя более поно учитывают рыночные методы определения цен: ориентации на сложившиеся рыночные цены, следования за ценами фирмы-лидера, метод престижных цен, состязательный, ориентации на спрос, ориентации на конкуренцию. Для сравнения потребительной ценности замещаемых товаров применяются нормативно-параметрические методы: регрессионного анализа, агрегатный, бальный, экспертный.

Регулирование цен оказывает огромное влияние на развитие экономики и социальные процессы в обществе. В соответствии с предложенной нами системной концепцией цен их размер определяется и регулируется комплексом различных факторов, важнейшим из которых является стоимость товара. Определяющие ее размер общественно необходимые затраты труда задают не только первоначальную цену, но и изменяют ее в процессе совершенствования производства.

Придание отечественной экономике более открытого характера привело к тому, что по многим видам продукции в качестве ОНЗТ стала выступать интернациональная стоимость. Для снижения стоимости отечественных товаров АПК до конкурентоспособного по цене уровня требуется 2-3-кратный рост производительности труда и 1,5-3-кратное снижение материало- и энергоемкости производимой продукции. Инновационные и инвестиционные мероприятия, необходимые для этого, сдерживаются замкнутым циклом причинно-следственных связей неконкурентоспособности предприятий АПК РФ по цене: для снижения издержек и повышения конкурентоспособности продукции отечественного АПК по цене требуется значительный объем прибыли, которую можно получить при низкой себестоимости продукции. Регулирование цен через снижение индивидуальной стоимости и ОНЗТ в АПК РФ осуществляется медленно и слабо и для его активизации необходимо разорвать порочный круг: низкая эффективность производства - финансовая несостоятельность - низкая эффективность.

Качество и полезность товара всегда участвовали в регулировании цен, но в различной степени. В дореформенный период в условиях социального равенства в СССР дифференциация товаров по их качеству, полезным свойствам и ценам была невысока. В процессе высоких темпов социального расслоения в РФ в 90-х годах XX в. существенно увеличилась разница в качестве и ценах на потребительские товары для имущественной элиты и для малоимущих.

В условиях рыночной экономики значительная регулирующая роль в определении окончательных размеров цен и тенденций их изменения принадлежит объемам спроса и предложения на конкретные товары. Повышение объема спроса при неизменном предложении товаров ведет к росту цен, а уменьшение спроса вызывает снижение цен. Изменение цен осуществляется под влиянием факторов, определяющих спрос: число и предпочтения потребителей на рынке, денежные доходы и возможности потребителей, цены на сопряженные товары, потребительские ожидания будущих цен и доходов.

Регулирующее влияние на цену оказывают факторы, определяющие объем предложения товаров: технология производства, цены на ресурсы, число производителей и продавцов на рынке, цены на другие товары, налоги и дотации, ожидания изменения цен. В сельском хозяйстве объем предложения зависит от ряда специфических факторов: погодных условий, сезонности производства продукции, заболеваний животных, птицы и растений и т.п.

Изменение цен происходит под совокупным влиянием и спроса, и предложения товаров. Нами выделено 3 группы вариантов различного изменения

рыночной конъюнктуры: 1)2 варианта изменения спроса и предложения в про- ,

тивоположных направлениях; 2) 2 варианта изменения спроса и предложения в '

одном направлении с 3 подвариантами различного изменения цен по каждому из них; 3) 5 вариантов, в которых стабилен спрос или предложение или то и другое одновременно (рис. 1).

На регулирование размера цен оказывают влияние различные элементы ценовой психологии. Инфляция и ее ожидание вызывают повышенный спрос с целью создания товарного запаса, что вызывает рост цен. На уровень цен оказывает влияние и вид конкурентной борьбы. В условиях чистой (совершенной) , конкуренции влияние отдельного производителя на цену минимальное. Чистый монополист оказывает существенное влияние на цену, изменяя объем производства и предложения, так как является единственным производителем про- Х> дукта.

Влияние отдельных производителей на цену в условиях монополистической конкуренции хотя и больше чем при чистой конкуренции, но тоже незначительно. При олигополии существует возможность установления контроля над ценой на основе тайного сговора, но тесная взаимозависимость немногочисленных производителей, как правило, приводит к высокой стабильности цен.

Достаточно большими возможностями по регулированию цен обладает государство через изменение размера налогов, дотаций, ставок ссудного процента, антимонопольную политику, товарные интервенции, административные меры.

Во второй главе - Теории экономического роста и развития, их взаимосвязь с ценами исследуются концепции экономического роста и развития, уточняются их понятия и различные варианты сочетания, типы воспроизводства, интенсификации, выявляется механизм взаимосвязи и взаимовлияния цен и ценообразования с интенсификацией, экономическим ростом и развитием.

В экономической науке используется несколько концепций экономического роста и развития, в каждой из которых на первый план выдвигается и занимает доминирующее место тот или иной фактор. Так, в теориях большого точка в качестве главного фактора, определяющего темпы экономического роста, был определен объем инвестиций. Это характерно для моделей Р. Хар-рода (1939 г.), Е. Домара (конец 40-х гг.), X. Лейбенстайна, Р. Нурксе (1961 г.), А. Хиршмана (1961 г.), Г. Зингера (1964 г.) и др.

Неоклассики условием экономического развития ставили опору на внутренние ресурсы, а не на иностранную помощь. Способы и средства использо-

Поведение цены при различных вариантах изменения спроса и предложения

Предложение Спрос Снижается Стабильно Увеличивается

Увеличивается 1. Цена быстро растет под влиянием и спроса, н предложения 2. Цена растет 3. а) цена стабильна при равных темпах роста спроса и предложения; б) цена растет, если спрос увеличивается быстрее предложения; в) цена снижается, если предложение увеличивается быстрее спроса

Стабилен 4. Цена растет 5. Цена стабильна 6. Цена падает

Снижается 7. а) цена стабильна при равных темпах снижения спроса и предложения; б) цена растет, если предложение падает быстрее спроса; в) цена снижается, если спрос уменьшается быстрее предложения . 8. Цена падает 9. Цена стремительно падает под совокупным влиянием и спроса, и предложения

вания внутренних ресурсов отразились в теориях дуалистической экономики У.А. Льюиса, Дж. Фейя, Г. Раниса, Д. Йоргенсона и др.

Практика показала, что для гармоничного и интенсивного развития общества только экономических мер недостаточно. Это вызвало к жизни институциональные теории модернизации. Опираясь на идеи М. Вебера, в послевоенных институциональных концепциях стали подходить к рассмотрению цивилизации как сложной социальной системы (К.А. Витгфогель). Более поздние поколения институционалистов обосновали необходимость методологического сдвига от экономики к социологии как целостной теории (К. Поланьи, Т. Пар-сонс, Н. Смесер).

Существенный прогресс в социологии предопределил широкое распространение инсппуционализма в 70 - 80-е гг. В его концепциях наметися переход от количественного восприятия и оценки экономического роста к осознанию качественной значимости развития.

Благодаря работам институционалистов и трудам, прежде всего Т. Шуль-ца, инвестиции в человеческий капитал стали приоритетными даже по сравнению с вложениями в производственные фонды. Развитие в современных концепциях институционалистов рассматривается не только как повышение темпов экономического роста, но и как инвестиции в человеческий капитал, приводящие к улучшению здоровья населения, расширению возможностей для образования и ликвидации бедности. В новом направлении неоинституциональных исследований - экономико-правовой концепции развития, начало которой положили работы Э. де Сото, развитие понимается как создание институциональных условий для свободного предпринимательства.

Рассмотренные концепции значительно обогащают научные представления о движущих силах экономического развития. Вместе с тем необходимо вместо единого, но очень многоликого и различно понимаемого процесса, который часто и называют различно - экономический рост, модернизация, экономическое развитие, выделить несколько самостоятельных, но более четко очерченных понятий. Дожны выделяться, по крайней мере, следующие понятия: экономический рост, модернизация, экономическое развитие и развитие общества.

Экономический рост, на наш взгляд, представляет количественное изменение производственной системы страны, отрасли (предприятия), выражающееся в увеличении ВВП (ВНП) или чистого продукта (валового дохода) на предприятии.

Под экономическим развитием, по нашему мнению, необходимо понимать целенаправленное и закономерное изменение состава, взаиморасположения и взаимодействия элементов, уровня и качества функционирования производственной системы, повышающих ее эффективность. Близко к понятию экономического развития - модернизация производства, заключающаяся в обновлении структуры и функций производственной системы.

Развитие общества - более широкое, чем экономическое развитие, понятие, поскольку предполагает прогрессивные изменения не только в производстве, но и в общественной жизни. Развитие общества заключается в совершенствовании социальной структуры, улучшении материальных и духовных основ жизни, формировании более совершенного типа личности, как правило, на основе экономического развития. Развитие общества это совокупность закономерных, взаимодопоняющих, прогрессивных количественных и качественных изменений построения и функционирования общества.

В качестве показателя уровня общественного развития отдельных стран ООН использует индекс развития человеческого потенциала, который мы предлагаем усовершенствовать за счет методически более верного расчета входящих в него индексов: уровня образования и продожительности жизни. Кроме того, предложено допонить данные индексы показателями состояния экологии, использования природных ресурсов, трудового и нравственного состояния общества и назвать новый интегральный показатель индексом развития общества.

Нами выделено 9 вариантов сочетания экономического роста и развития (рис. 2). Наибольшее распространение имеют: рост на основе развития или в сочетании с развитием, рост без развития, развитие без экономического роста. Показано, что каждый из вариантов экономического роста и развития отличается от других характером изменения объема производства, производительности труда, фондоемкости, себестоимости, цен и рентабельности.

Разработанная и предлагаемая нами классификация факторов экономического роста и развития состоит из следующих групп: ресурсные, производственные, мотивационные, структурные, рыночные и институциональные факторы, которые в свою очередь включают более простые факторы.

Тип воспроизводства предлагаем определять как количественными характеристиками (простое, расширенное, суживающееся), так и качественными (интенсивное, экстенсивное, субэкстенсивное). На основе различных вариантов сочетания данных характеристик нами обосновано и предлагается учитывать и использовать в научной и производственной практике 9 типов воспроизводст-

Варианты сочетания экономического роста и развития

"^^Экономическое г\развитие Экономиче:>\_ ский рост Прогрессивное Неизменный уровень Регрессивное

Положительный 1. Рост на основе или в сочетании с развитием 2. Рост без развития 3. Рост при регрессивном развитии (субэкстенсивный рост)

Неизменный объем производства 4. Развитие без роста 5. Отсутствие роста а развития б. Отсутствие роста и снижение уровня ведения производства

Отрицательный 7. Развитие при снижающемся объеме производства 8. Кризис без снижения качественного уровня ведения производства 9. Кризис производства с понижением уровня развития

ва: расширенное интенсивное, простое интенсивное, суживающееся интенсивное, расширенное экстенсивное, простое экстенсивное, суживающееся экстенсивное, расширенное субэкстенсивное, простое субэкстенсивное, суживающееся субэкстенсивное. Каждый из типов воспроизводства имеет свои отличительные особенности и условия действия. Наиболее прогрессивно расширенное интенсивное воспроизводство, а в наибольшей степени регрессивный характер имеет суживающееся субэкстенсивное воспроизводство, при котором не только снижаются объемы, но и интенсивность производства, что к сожалению имело место в экономике России в 90-х годах XX в. Большинство предлагаемых типов воспроизводства может осуществляться на основе возрастающих, постоянных или уменьшающихся затрат, что в 3 раза увеличивает количество вариантов внутри каждого типа.

Процессы экономического роста и развития включают интенсификацию производства. Сущность интенсификации необходимо искать не в допонительных затратах и не в увеличении производства продукции, а в изменении характера функционирования производственной системы. Нами обосновано и выделено два типа: относительная и абсолютная интенсификация. Первый тип представляет повышение напряженности (энергичности) функционирования производственной системы на основе более поного использования ее потенциала, мощности, запаса отдельных ресурсов.

Абсолютная интенсификация представляет повышение напряженности (энергичности) функционирования производственной системы за счет прогрессивной структурной и функциональной ее реорганизации и развития. Относительная интенсификация ограничена размерами конкретного производственного потенциала, а абсолютная - уровнем развития науки и техники на данный > момент и возможностями использования достижений НТП.

Экономический рост, развитие и интенсификация производства в значительной степени зависят от соотношения цен на производственные ресурсы и производимую продукцию, работы и услуги. Рост цен на продукцию товаропроизводителей увеличивает их доходы, инвестиционные возможности и темпы экономического роста, развития, в т.ч. и интенсификации производства. Возрастание цен на сырье, материалы, энергоносители и другие ресурсы снижает инвестиционные и инновационные возможности потребляющих их предприятий и соответственно уменьшает темпы роста, обновления и интенсификации производства.

Экономическое развитие через освоение ресурсосберегающих технологий создает тенденцию к снижению цен как на ресурсы, так и конечную про-

дукцию. Сходную тенденцию к замедлению темпов роста цен в условиях инфляции и к снижению их в стабильной экономической ситуации создает интенсификация производства, поскольку ведет к повышению производительности труда и снижению удельных материально-денежных издержек на производство единицы продукции.

В третьей главе - Ценообразование как фактор развития АПК - исследуются особенности ценообразования в аграрной сфере, анализируются организация и опыт регулирования цен в РФ, выявляются тенденции ценообразования и причины изменения цен за последние 10-12 лет, их влияние на инвестиционную активность, состояние материально-технической базы, динамику объемов производства, финансовые результаты отраслей всех сфер АПК.

Механизм изменения и регулирования цен в АПК существенно отличается от его функционирования в других отраслях экономики. Использование в сельском хозяйстве в качестве средств и предметов труда биологических объектов придает производству сезонный характер, делает его неустойчивым и иммобильным. Малоэластичность предложения продовольствия и спроса на него приводит к большим опозданиям и неадекватному срабатыванию ценового механизма их саморегулирования.

Предприятия I и Ш сфер АПК, выступая как местные монополисты, диктуют сельскохозяйственным производителям выгодную для себя ценовую политику. Саморегулирование сельскохозяйственного производства и рынка продовольствия в современных условиях недостаточно и неэффективно, а стихийное колебание цен в АПК столь значительно, что оказывает деструктивное или разрушающее воздействие в первую очередь на сельское хозяйство, а затем и на другие отрасли АПК. Перевод в 1992 г. цен в РФ из регулируемых государством в саморегулируемые рыночным механизмом привел к инфляции, ценовому диспаритету, затяжному кризису практически всех отраслей народного хозяйства, особенно разрушительному в АПК.

Мировой опыт свидетельствует, что наибольший экономический эффект достигается при допонении рыночного ценового саморегулирования государственным регулированием уровня цен и доходов сельских товаропроизводителей. Эффективный механизм государственного регулирования цен, по нашему мнению, предполагает использование комплекса разнообразных взаимодопоняющих средств, гибкость и динамичность функционирования. К его элементам можно отнести государственные закупки сельскохозяйственной продукции при ее перепроизводстве и товарные интервенции при недостатке, введение индикативного планирования сельского хозяйства с применением квотирова-

ния объемов производства, предоставление субсидий на инновации, дотаций, налоговых льгот, льготных кредитов, безвозвратных целевых ссуд сельскохозяйственным производителям, государственное финансирование развития сельской производственной и социальной инфраструктуры, защиту отечественных производителей с помощью таможенных пошлин, компенсационных платежей, квот на импорт. Все это позволяет поддерживать на необходимом уровне систему контрольных, справочных, пороговых, шлюзовых импортных цен, цен вмешательства и т.п. и Российское государство в настоящее время не имеет эффективного меха-

низма государственного регулирования цен, направленного на повышение конкурентоспособности отечественного сельскохозяйственного производства, уст-t ранения ценового диктата естественных монополий и крупных промышленных

предприятий I и Ш сфер АПК, защиту отечественных производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

До 1992 г. закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию и оптовые цены смежных сфер АПК в нашей стране определялись централизованно на основе затратной концепции. Завышенная оценка эффективности действия стихийного рыночного механизма регулирования экономики побудила президента и правительство РФ к переходу на применение свободных (рыночных) цен и тарифов, что сразу же вызвало ускорение темпов их роста. Цены на реализованную сельскохозяйственную продукцию за 1992 г. выросли в 8,6 раза, а на приобретаемую селом продукцию промышленности в 16,2 раза. В последующие два года продожася опережающий рост цен на продукцию I сферы АПК относительно П сферы, что довело диспаритет цен между ними в 1994 г. в 3,7 раза в пользу предприятий, производящих средства производства для села

против цен на сельскохозяйственную продукцию. Темпы роста цен реализации растениеводческой продукции с 1990 по 1996 гг. были в 1,4 раза меньше темпов увеличения ее себестоимости, а цены реализации животноводческой продукции росли в 2,5 раза медленнее ее себестоимости. В результате уровень рентабельности растениеводства за эти годы снизися с 66,9 % до 18,4 %, а в животноводстве он уменьшися с 15,5 % до окупаемости 48,3 %.

С 1995 г. темпы роста цен на продукцию, реализуемую сельскохозяйственными производителями, опережают темпы увеличения их на продукцию промышленности, строительства, грузовых перевозок. Это позволило уменьшить ранее сложившийся ценовой диспаритет между отраслями, но он остается достаточно большим и не в пользу сельского хозяйства. В 1995 г. диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией в целом отно-

сительно 1990 г. составлял 7,4, а в 2000 г. уменьшися до 6,6 раза в пользу промышленности. Относительно цен производителей в строительстве диспаритет в 2000 г. уменьшися до 2,6, на грузовые перевозки до 5,9 и на потребительские товары до 3,4 раза не в пользу сельского хозяйства (рис. 3).

В 1992 г. установися ценовой диспаритет и между двумя основными отраслями сельского хозяйства - растениеводством и животноводством - в пользу первой в 3,37 раза. С 1993 по 1999 гг. (за исключением 1996 г.) темпы роста цен на животноводческую продукцию опережали темпы их роста на продукцию растениеводства и в 1999 г. достигли пропорций, характерных для 1990 г. , В 2000 г. ценовые пропорции опять изменились в пользу растениеводства в 1,3 раза относительно продукции животноводческой отрасли.

Динамика цен за последние 10 лет отражается в конкретных цифрах 1

(табл. 1). Здесь наглядно видно ежегодное изменение ценовых пропорций. Как правило, более быстрый рост тех или иных цен в одни годы компенсировася замедленным их ростом в последующие, поэтому многие ценовые пропорции между продуктами сельского хозяйства с 1991 г. сохранились неизменными до 2000г. Например, цены на зерновые культуры, сахарную свеклу и овощи в 2000г. увеличились примерно одинаково относительно 1991 г. от 5282 раз по зерну до 5656 раз по сахарной свекле. В то же время цены на подсонечник и картофель выросли меньше - в 3602 и 3710 раз.

Значительно больше нарушились пропорции в ценах реализации животноводческой продукции, где наблюдается их изменение между продукцией различных животноводческих отраслей. Так, цены на продукцию молочного скотоводства, свиноводства и птицеводства (молоко, свиньи и птица на мясо, яйца) изменились примерно одинаково: от роста цен на молоко с 1991 г. по 2000 г. в 4541 раз до 4890 раз на куриные яйца. В то же время медленнее росли цены на продукцию овцеводства (особенно до 1998 г.) и на крупнорогатый скот, сдаваемый на мясо. Цены на шерсть с 1991 по 2000 гг. увеличивались в РФ в 5-8 раз медленнее, чем на другую продукцию животноводства, что можно рассматривать как отказ населения в условиях существенного падения уровня доходов от наиболее полезной, но дорогой шерстяной одежды и содержащей меньше холестерина, но и менее энергонасыщенной баранины и говядины.

Цены на растениеводческую продукцию под влиянием различных факторов существенно изменяются по сезонам и месяцам одного года. Так, например, цена 1т зерна пшеницы в ноябре 1999 г. была в 3 раза больше, чем в январе, а на зерно ржи - в 2,7 раза выше. Цены на подсонечник в декабре 1999 г.

Ищашы цен в секторах экономки в 1990 - 2000 гг.

Таблица 1.

Средние цены

производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию в РФ (в среднем за год, тыс. р./т; с 1998 г. - р.)

Виды продукции Годы 5000 г. в разах к 1991 г.

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Зерновые культуры 0,4 8,8 46,7 101,0 317,0 612,0 593,0 533,0 1390,0 2113,0 5282,5

Подсонечник 0,8 17,8 72,1 260,0 830,0 792,0 784,0 1207,0 3015,0 2882,0 3602,5

Сахарная свекла 0,1 2,6 23,6 56,0 143,0 189,0 196,0 291,0 358,0 509,0 5655,6

Картофель 1.0 8,8 60,6 257,0 864,0 963,0 1017,0 1225,0 3714,0 3710,0 3710,0

Овощи 1,2 10,7 149,0 630,0 1439,0 2057,0 2154,0 2375,0 6331,0 6764,0 5636,7

Скот и птица (в живой массе) V 26,1 330,0 940,0 3015,0 4073,0 5029,0 6296,0 14950,0 18437,0 3922,8

КРС 4,9 23,4 274,0 724,0 2446,0 3287,0 3972,0 4933,0 11729,0 14142,0 2886,1

Овцы и козы 3,9 13,5 179.0 394,0 1397,0 2207,0 2867.0 3675,0 8672,0 12009,0 3079,2

Свиньи 4,4 32,2 433,0 1304,0 4235,0 5674,0 7272,0 8769,0 16247,0 20152,0 4580,0

Птица 4,2 30,5 439,0 1364,0 3984,0 5636,0 7111,0 8694,0 16507,0 20481,0 4876,4

Молоко 0,8 5,7 48,6 162,0 757,0 942,0 1110,0 1272,0 3054,0 3633,0 4541,3

Яйца, за 1000 шт. 0,2 1,9 20,3 84,0 255,0 375,0 408,0 445,0 858,0 978,0 4890,0

Шерсть (в физической массе) 39,7 179,0 424,0 796,0 3747,0 3976,0 4326,0 5170,0 16847,0 24307,0 612,3

были в ! ,8 раза больше январских, но в 2,3 раза меньше, чем в мае месяце, когда запасы из урожая 1998 г. подошли к концу.

Изменение цен в течение года на продукцию животноводства, имеющую меньшую сезонность производства, характеризуется большей плавностью и предсказуемостью. Так, в 1999 г. цена на мясо и молоко в разные месяцы повышалась примерно равными темпами с небольшим снижением в периоды сезонного увеличения предложения в сентябре-октябре мяса, в июне-августе -молока.

Цены на сельскохозяйственные и продовольственные товары находятся под влиянием ряда факторов. С 1991 по 2000 гг. цены на различные виды производственных ресурсов изменялись неравномерно и непропорционально. Так, цены на автомобильный бензин за эти годы выросли в 56 тыс. раз, на дизельное топливо - в 52 тыс. раз, в то время как на электроэнергию - в 13,9 тыс. раз, на газ - в 8,8 тыс. раз и на уголь энергетический - в 8, 4 тыс. раз. Это увеличило удельный вес ГСМ в структуре материально-денежных затрат, например, в растениеводстве Липецкой области с 3 % в 1989 г. до 17,1 % в 2000 г., электроэнергии - с 0,5 % до 1,2 %, а доля оплаты труда снизилась с 27,7 % в 1989 г. до 18,0 % в 1998 г. Цены на промышленную продукцию и услуги сельскохозяйственным предприятиям очень быстро росли в 1992 г. - в 16,2 раза, л4993 г. - в 10,7 раза, несколько медленнее в 1994 - 1995 гг. - в 4,2 и в 3,0 раза соответственно, с наименьшим уровнем в областях ЦЧР 10 - 20% в 1997 - 1998 гг. и 60 -70% в 1999 -2000 гг.

Увеличение цен и нарастание их диспаритета между I и II сферами АПК с 1992 г. существенно снизило покупательную способность сельскохозяйственных производителей и объем приобретаемой ими промышленной продукции I сферы с 1990 по 1994 гг.: минеральных удобрений в 7,9 раза, тракторов - в 7,4 раза, комбайнов зерноуборочных - в 5,5, комбайнов кормоуборочных - в 7,9 раза. Ослабление вследствие этого материально-технической базы сельского хозяйства привело к уменьшению объемов производства и снижению размеров закупок сельскохозяйственного сырья и выпускаемой продукции предприятиями Ш сферы АПК. Падение прибыли в результате сокращения объемов производства предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности пытались компенсировать за счет снижения закупочных цен на сельскохозяйственное сырье. Это еще больше уменьшало выручку и прибыль сельскохозяйственных предприятий от реализации своей продукции и ускоряло темпы сокращения объемов их производства, что негативным образом отражалось на I и Ш сферах АПК. Образовася замкнутый цикл, когда предприятия I и Ш сфер АПК

своим ценовым эгоизмом разрушали сельское хозяйство, в результате чего существенно ограничивали возможности для функционирования своего производства в силу наличия технологических и экономических связей и прямой зависимости от данной базовой отрасли комплекса (рис. 4). Значительно уменьшив дотации сельским товаропроизводителям и открыв границы для завоевания отечественного аграрного рынка зарубежными производителями, российское правительство в 90-е годы XX столетия внесло весомый вклад в разрушение собственного АПК.

Нарастание ценового диспаритета в АПК наглядно отразилось в динамике структуры цен. Так, с 1988 г. по март 1994 г. доля издержек и прибыли ' мелькомбинатов в цене ржано-пшеничного хлеба увеличилась с 6,1 до 8,5 %, в т.ч. прибыль с 1,0 до 3,8 %, издержки и прибыль хлебозаводов повысились с 27,9 до 33,8 %, в т.ч. прибыль с 5,8 до 9,1 %, доля розничной торговли в цене увеличилась в 2,7 раза (с 8,2 до 22,4 %), но зато доля издержек и прибыли сельскохозяйственных производителей зерна снизилась в 2,5 раза. В цене на молоко (3,2 % жирности) с 1991 г. по 1.10. 1996 г. доля торговли увеличилась в 3,5 раза, затраты по переработке в оптовой цене выросли с 17,0 до 65,4 % или в 3,8 раза, а доля стоимости сырья снизилась с 83,0 до 34,6 %.

От ценового хаоса в годы реформ в РФ не выиграла ни одна отрасль, но пострадали они в разной степени. Если в экономике страны в целом количество убыточных предприятий с 1992 по 1998 гг. увеличилось с 15,3 до 53,2 %, то в сельском хозяйстве - с 14,7 до 84,4 %, в то время как в пищевой промышленности с 5,6 до 44,0 %, в торговле - с 16,0 до 45,3 %. С 1992 по 2000 гг. ни промышленность, ни строительство, ни транспорт, ни торговля и общественное питание в целом по отрасли не имели убытка ни один год. Сельское хозяйство в силу его незащищенности от монополизма данных отраслей было убыточно в ;

течение 5 лег с 1994 г. по 1998 г. включительно.

Снижение рентабельности производства привело к сокращению объема капиталовложений по всему народному хозяйству РФ в 1998 г. до 22,3 % или в 4,5 раза по сравнению с 1990 г. Сокращение объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства ЦЧР за эти годы составило 27 раз, что в 6 раз, а по сельскому хозяйству страны примерно в 7 раз больше, чем в целом по всем отраслям, что связано с уменьшением доли сельского хозяйства в капиталовложениях с 17,8 % в 1991 г. до 2,5 % в 1997 г.

Это пропорционально отразилось в уменьшении поставок в сельское хозяйство РФ с 1990 г. по 2000 г. тракторов в 29,2 раза, автомобилей - в 238 раз, зерноуборочных комбайнов - в 35,2 раза, кормоуборочных комбайнов - в 30

Замкнутый цикл взаимного разрушения различных сфер АПК РФ в первой половине 90-х гг. XX в. I сфера II сфера III сфера

раз. Введение орошаемых земель в 1998 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось ,

в 81 раз, осушенных земель - в 41,5 раза, животноводческих помещений в ско- I

томестах - в 55 раз. Поскольку финансовые потери I и Ш сфер АПК в ходе ре- |

форм были меньше, то и сокращение ввода в действие производственных мощ- |

ностей в этих отраслях было на порядок ниже. Введение в строй комбикормовых предприятий и цехов в 1998 г. уменьшилось относительно 1990 г. в 2,1 раза, мощностей по переработке мяса - в 16,4 раза, по переработке цельномолочной продукции - в 2,0 раза.

Уменьшение объема инвестиций в сельское хозяйство значительно ниже восстановительного уровня привело в 2000 г. к сокращению в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР количества тракторов до 59,2 %, зерноуборочных комбайнов - до 46,5 %, свеклоуборочных комбайнов - до 52,6 %, кормоубо- ^

рочных и силосоуборочных комбайнов - до 44,8 % по отношению к 1990 г. Многолетний недостаток оборотных средств вызвал уменьшение внесения ми- (

неральных удобрений за эти годы в пересчете на 100 % питательных веществ в сельскохозяйственных предприятиях РФ в 9 раз, в ЦЧР - в 10,6, а внесение органических удобрений снизилось соответственно в 5,9 раза и в 4,9 раза. В 2000 г. сельскохозяйственные предприятия РФ внесли в расчете на 1 га 0,9 т органических удобрений и, хотя в ЦЧР получилось несколько больше - 1,3 т/га, это примерно в 3 раза меньше, чем требуется для поддержания нейтрального ба- |

ланса органических веществ в почве. Неудачные экономические реформы в РФ, прежде всего в ценообразовании, привели к установлению наиболее разрушительного суживающегося субэкстенсивного типа воспроизводства сельского хозяйства и АПК в целом.

В четвертой главе - Состояние и развитие АПК - исследуются тенденции и проблемы развития сельского хозяйства РФ за последние 20 лет, ди- % намика функционирования и развития производства отраслей I и Ш сфер АПК на основе раскрытия механизма их взаимовлияния и изменения цен.

В конце 80-х годов XX е. сельское хозяйство России динамично развива- *

лось. Урожайность в сельскохозяйственных предприятиях областей ЦЧР в 1986 - 1990 гг. увеличилась по сравнению с 1981 - 1985 гг. по зерновым культурам в 1,55 раза, по подсонечнику - в 1,65 раза, по сахарной свекле Ч в 1,53 раза и по картофелю- в 1,34 раза.

Снижение обеспеченности сельского хозяйства техникой привело в 90-е годы к массовым нарушениям агротехнических сроков выпонения работ, существенно снизило их качество. Сокращение среднегодовой численности работников сельскохозяйственных предприятий ЦЧР в 2000 г. в 2 раза по сравне- ,

нию с 1990 г. не позволило компенсировать недостаток техники в растениеводстве. Многократное уменьшение доз вносимых минеральных и органических удобрений ухудшило условия питания растений. Все это привело к снижению урожайности в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР в 1996 - 2000 гг. в сравнении с 1986 - 1990 гг. по зерновым культурам на 26,2 %, по подсонечнику - на 28,2 %, по сахарной свекле - на 36,5 % и по картофелю - на 36,7 %. В совокупности с сокращением посевных площадей снижение интенсивности производства привело к падению в 1996 - 2000 гг. валовых сборов зерна в сель-^ скохозяйственных предприятиях ЦЧР в 1,8 раза, сахарной свеклы - в 2,9 раза и

картофеля - в 27,8 раза по сравнению с 1986 -1990 гг.

Выделение с 1990 по 2000 гг. фермерским хозяйствам России 14,4 мн У га сельхозугодий и расширение ПХ и садово-огородных товариществ на 7

мн га компенсировало потери продукции в средних и крупных предприятиях , лишь по картофелю. Производство зерна в хозяйствах всех категорий РФ за эти

годы сократилось в 1,6 раза, сахарной свеклы - в 2,4 раза.

Ценовой диспаритет и вызванное им значительное сокращение в сельскохозяйственных предприятиях объема основных и оборотных фондов привели к сокращению посевной площади в России с 1990 по 2000 гг. на 32,3 мн га, или на 27,4 %. К 2000 г. в 1,5 раза уменьшились посевы кормовых культур, что привело к существенному ослаблению кормовой базы. И хотя поголовье животных все эти годы сокращалось, расход кормов на 1 условную голову в РФ с 1990 по 1999 гг. снизися на 3,3 %, а в ЦЧР - на 12,5 %. Учитывая рост мас-1 штабов хищения кормов, реальное снижение уровня кормления животных бы-

ло более существенным, что подтверждается увеличением расхода кормов в РФ на 1ц молока с 1990 по 1995 гг. на 18,8 %, на 1ц привеса КРС - на 36,3 % и на 1ц привеса свиней Ч на 51,8 %, что составляло основу роста себестоимости животноводческой продукции. ^ При улучшении кормления животных в 1986 - 1990 гг. надой молока на 1

корову в год в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР увеличися на 513 кг, или на 23,7 %, среднесуточный привес живой массы КРС вырос на 27,8 %, свиней - на 18,8 % по сравнению с 1981 - 1985 гг. При ухудшении кормления и ухода средний надой молока на 1 корову в год снизися с 2680 кг в 1986 - 1990 гг. до 1925 кг в 1996 - 2000 гг. Среднесуточный привес живой массы КРС за эти годы уменьшися с 428 до 273 г, а свиней соответственно с 246 до 133 г.

Поскольку диспаритет цен на животноводческую продукцию был больше, чем на растениеводческую и большинство видов продукции животноводства в середине 90-х годов имело уровень окупаемости менее 50 %, сельскохо-

зяйственные предприятия достаточно высокими темпами избавлялись от пого- ^

ловья животных. В 1996 - 2000 гг. поголовье коров в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР стало в 2,0 раза меньше, чем было в 1986 - 1990 гг., молод- !

няка КРС - в 3,0 раза, свиней - в 4,2 раза, овец и коз - в 15,6 раза меньше. |

Отрасли животноводства особенно сильно пострадали в годы реформ, |

поскольку некоторые из них были не просто подорваны, а по сути уничтожены. '

Если в 1986 - 1990 гг. объем производства молока в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР увеличися на 19,8 %, производство мяса всех видов - на

32.4 % относительно 1981 - 1985 гг., а затраты кормов и труда на единицу про- л< дукции уменьшились, то с началом перехода к рыночным отношениям и аграрных реформ в России эти позитивные тенденции изменились на противоположные. В 1996 - 1999 гг. производство молока в сельскохозяйственных пред- * приятиях ЦЧР составило от уровня 1986 -1990 гг. только 38,0 %, мяса всех видов - 23,0 %, яиц - 58,5 %, т.е. уменьшилось соответственно в 2,6, в 4,3 и в 1,7

раза. Достаточно велико было сокращение в 1996 - 2000 гг. объемов производства животноводческой продукции и во всех категориях хозяйств РФ относительно 1986 - 1990 гг.: по молоку - в 1,62 раза, по мясу - в 2,04 раза и по производству яиц - в 1,44 раза.

Общая динамика темпов экономического роста сельского хозяйства в целом, выявленная на основе базисных и цепных индексов производства, показала свое существенное сходство с развитием производства основных видов продукции. Объемы производства продукции в хозяйствах всех категорий РФ в сопоставимых ценах с 1990 по 1996 гг. включительно снижались в среднем на 6,1 % в год, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях - на 9,4 %, что привело к снижению объема производства в них в 1998 г. в 2,8 раза по сравнению с 1990 г. ^ (табл. 2). В 1999 - 2001 гг. темпы экономического роста в хозяйствах всех категорий относительно предыдущего года составили от 104,1 до 107,7 %, что говорит о начале оживления экономики отрасли, но в 2002 г. - только 101,7 %. Не- ^ смотря на позитивный экономический рост в последние четыре года, общий объем производства продукции сельского хозяйства в РФ в 2002 г. составил лишь 68,6 % по отношению к базисному 1990 г.

В 90-е годы в РФ была создана материальная база для развития ПХ в виде увеличения в них с 1990 по 2000 гг. сельскохозяйственных угодий на 96,6 % и площади пашни на 78,3 %. Снижение интенсивности позволило увеличить за эти годы объем производства продукции в ПХ России только на

20.5 %. Вновь развиваемая категория хозяйств - крестьянские (фермерские) хозяйства в 2000 г. имели 11,2 мн га, или 9,4 % всей пашни РФ, но произвели

Таблица 2. Индексы физического объема производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в РФ и областях ЦЧР в сопоставимых ценах

РФ Области

Бегородская Воронежская Курская Липецкая Тамбовская

Категории % кпре- %к % к пре- %к % кпре- %к % к пре- %к % кпре- %к %кпре- %к

хозяйств Годы дыдущ 1990 г. дадут 1990 г. дыдущ 1990 г. дадут 1990 г. дыдущ 1990 г. дыдущ. 1990 г.

году году году ПОДУ году году

Хозяйстве всех категорий 1991 95,5 95,5 84,1 84,1 86,1 86,1 90,3 90,3 89,8 89,8 98,0 98,0

1992 90,6 86,5 94,5 - 79,5 90,6 78,2 68,0 79,5 96,2 86,4 97,7 95,7

1993 95,6 82,7 102,1 81,1 102,2 79,9 101,3 80,5 99,4 85,9 101,4 97.1

1994 88,0 72,8 81,4 66,0 79,7 63,7 82,1 66,1 84,0 72,1 83,8 81,4

1995 92,0 67,0 92,0 60,8 87,0 55,4 93,0 61,5 89,0 64,2 91,0 74,0

1996 94,9 63,6 96,4 58,6 88,2 48,9 94,8 58.3 96,0 62,9 94,1 69,7

1997 101,5 64,5 102,2 59,9 110,8 54,1 98,1 57,2 99,8 62,6 102,0 71,1

1996 86,8 56,0 92,1 55,1 94,1 50,9 96,3 55,0 95,9 60.2 93,3 66,3

1999 104,1 58,3 96,4 53,2 96,3 49,1 89,8 49,4 90,5 54,5 98,1 65,0

2000 107,7 62,8 121,1 64,4 129,3 63,5 122,3 60,4 111,8 60,9 101,8 66,2

2001 107,5 67,5 108,6 70,0 102,2 64,9 101,8 61,5 111,5 67,9 117,2 77,6

2002 101,7 68,6 105,2 73,6 102,1 66,2 108,8 66,9 103,8 70,5 100,2 77,7

В том числе сельскохозяйственные предприятия 1991 91,0 91,0 84,1 84,1 Х 84,2 84,2 86,2 86,2 87,5 87,5 98,4 96,4

1992 82,7 75,2 94,3 79,3 82,0 69,0 82,0 70,7 83,3 72,9 88,6 87,2

1993 90,9 68,4 102,0 80,9 > 98,9 68,3 91,2 64,5 95,6 69,7 87,1 75,9

1994 83,9 57,4 81,5 65,9 77,9 53,2 84,1 54.2 81,0 56,4 75,2 57,1

1995 84,6 48,6 86,3 56,9 88,7 47,2 67,0 47,2 81,0 45,7 76,6 43,7

1996 89,9 43,6 82,7 47,0 83,1 39,2 72,3 34,1 94,0 43,0 90,6 39,6

1997 102,4 44,6 100,5 47.3 104,2 40,9 99,6 34,0 109,3 47,0 107,8 42,7

1996 78,5 35,1 91,0 43,0 84,2 34,4 92,8 31,5 93,2 43,8 90,3 38,6

1999 105,4 37,0 97,0 41,7 98,1 33,7 99,9 31,5 - 96,1 42,1 94,2 36,3

2000 105,1 38,9 112,0 46,7 101,1 34,1 109,0 34,3 .110,0 46,3 97,6 35,5

3,0 % от стоимости всей сельскохозяйственной продукции. Данные результаты свидетельствуют о более низкой эффективности мекотоварных форм ведения производства по сравнению с крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями.

Устранение контроля над ценообразованием в РФ привело к ухудшению не только производственных, но и финансовых показателей деятельности сельского хозяйства. Если в 1990 г. в областях ЦЧР убыточными были 6,7 % сельскохозяйственных предприятий, а в России в целом 2,7 %, то в 1998 г. соответственно 88,8 и 87,5 %. С 1991 по 2001 гг. большинство сельскохозяйственных предприятий было не способно вести даже простое воспроизводство за счет собственной хозяйственной деятельности.

Последнее десятилетие сельское хозяйство РФ не развивалось, а деградировало и накапливало доги. Кредиторская задоженность за вычетом дебиторской в расчете на 1 сельскохозяйственное предприятие страны на 2001 г. составляла в среднем 8,4 мн р. Кроме того, для восстановления материально-технической базы села необходимы чистые (приростные) инвестиции на 1 среднее и крупное предприятие в размере от 6 до 10 мн р., а общий размер валовых инвестиций, включая вложения и в социальную сферу, дожен составлять от 13 до 23 мн р. ежегодно в течение ближайших 8 лет. Финансовые проблемы, возникшие в ходе реформ, не в состоянии самостоятельно решить 70-80 % сельскохозяйственных предприятий страны, которые вынуждены уступать от 51 до 100 % своего уставного капитала инвесторам, а трудовые колективы предприятий из собственников переходят в разряд наемных работников.

Устранение централизованного регулирования цен в РФ в начале 90-х годов XX столетия оказало отрицательные последствия не только на развитие сельского хозяйства, но и связанные с ним отрасли I и Ш сфер АПК. Сложившийся диспаритет цен в пользу данных сфер не привел к их развитию, а показал, что нарушение баланса в системе АПК приводит к сокращению объемов производства и деструктивным качественным изменениям во всех его подсистемах. Занижение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию предприятиями III сферы и завышение цен на свою продукцию предприятиями-монополистами I сферы существенно сократило поступление сырья в отрасли пищевой и перерабатывающей промышленности и многократно уменьшило спрос со стороны сельского хозяйства на средства производства, выпускаемые тракторным и сельскохозяйственным машиностроением, заводами минеральных удобрений и комбикормов. С 1990 по 1998 гг. производство тракторов уменьшилось в 22 раза, сеялок - в 39,3 раза, зерноуборочных комбайнов - в

65,7 раза, доильных установок - в 76,8 раза. В годы реформ заводы минеральных удобрений существенно расширили экспорт своей продукции в другие страны, но смогли лишь частично компенсировать падение (с 1990 г. по 2000 г. в 7,1 раза) спроса на минеральные удобрения на внутреннем рынке и уже в 1994 г. объем производства минеральных удобрений в РФ снижается до 51,7 % от уровня 1990 г.

Сокращение поступления сырья из отечественных сельскохозяйственных предприятий, усиление конкуренции на внутреннем продовольственном рынке со стороны зарубежных производителей и уменьшение покупательного спроса в связи со снижением уровня доходов населения привело к падению объемов производства в пищевой промышленности с 1990 по 1998 гг. в 2,1 раза, снижению в 2 раза производительности труда и уменьшению, несмотря на диспаритет цен в пользу данных отраслей, уровня рентабельности с 19,0 % в 1991 г. до 5,5% в 1996 г. (табл. 3).

Несмотря на совпадение направлений изменения объемов производства между отраслями Ш сферы имеются различия в темпах и общих размерах сокращения выпуска продукции. При этом производство мяса в РФ сократилось до самого низкого уровня в 1999 г. в 5,9 раза, кобасных изделий - в 2,4 раза по сравнению с 1990 г. Цельномолочной продукции в 1997 г. стали выпускать в 4,0 раза меньше, сыров жирных - в 2,6 раза, масла животного в 1999 г. - в 3,2 раза меньше, чем в 1990 г. Несколько меньше в годы реформ пострадала му-комольно-крупяная промышленность. Производство муки в 2001 г. уменьшилось в 1,8 раза, крупы меньше всего произвели в 1999 г., а масла растительного в 1997 г., соответственно в 3,2 и 1,7 раза относительно! 990 г. Наибольшее падение объема производства хлеба и хлебобулочных изделий в России приходится на 1998 г. - в 2,1 раза, а масла растительного в 1997 г. - в 1,7 раза меньше, чем в 1990 г.

Из отраслей Ш сферы АПК РФ позитивное направление развития имела лишь свеклосахарная промышленность. Из-за падения производства сахарной свеклы выработка из нее сахара в 1998 г. сократилась в 2,1 раза, но за счет увеличения переработки импортного сахара-сырца производство из него сахара увеличилось в 2,9 раза, а общий объем выработки в 1999 г. превысил уровень 1990 г. на 81,2%.

Сокращение производства в отечественном сельском хозяйстве молока, мяса, овощей, плодов и фруктов привело к уменьшению выпуска консервов в РФ в 1996 г. в 3,8 раза относительно 1990 г. Производство кондитерских изделий в эти же годы сократилось в 2,3 раза.

- з РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА I С.Петербург ' 1 ОЭ ЗОв акт /

Таблица 3. Основные показатели работы пищевой промышленности в РФ в 1990 - 2000 гг.

1 Показатели Годы

1990 ' 1991 1992 1993 ' 1994 1995 1996 1997 1998 Х 1999 2000

Число действующих предприятий 5654 5798 7073 8784 12636 13902 18409 19721 22291 22873 25392

Индексы промышленного производства, %:

к предыдущему году 100,4 91,0 84,0 91.0 83,0 92,0 91.0. 97,0 100,8 104,0 114,0

к 1990 г. 100.0 91,0 76,4 69,6 57.7 53,1 48.3 46,9 47.3 49,2 56,0

Численность промышленно-производственного персонала, тыс. человек 1545 1533 1554 1656 1554 1506 1487 1454 1396 1439 1484

В том числе рабочие 1283 1270 1297 1308 1309 1272 1233 1192 1146 1171 1215

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), мрд р. (с 199В г. - мн р.) 336.3 2738 5688 12532 7645 10436 14312 27154 32493

Уровень рентабельности, % 19,0 27,0 23,5 16,6 16,3 5.5 8.4 12,8 13,0 10,1

Снижение (-), повышение затрат на 1 р. продукции, % к предыдущему году 0,98 -1,85 -2,07 2,18 4,6 0,22 7,5 -6.7 1.3 2,5

\ В годы экономических и социальных реформ производственные мощно-

! сти пищевой и перерабатывающей промышленности использовались неэффек-

' тивно, что было связано с открытием большого количества новых перерабаты-

вающих цехов и малых частных предприятий и сокращением объемов произ-1 водства в Ш сфере АПК. С 1990 г. по 2000 г. количество предприятий в пище-

( вой промышленности России увеличилось с 5,6 тыс. до 25,4 тыс., или в 4,5

' раза. Производственные мощности даже при оживлении производства в 2000 г.

были загружены на 24,3 % в крупяной, на 24,8 % - в маслоделательной промышленности, на 17,9 % - при переработке мяса, на 31,6 % - при переработке цельномолочной продукции, на 32,2 % - при переработке плодов и овощей на консервы.

В пятой главе - Совершенствование ценообразования - условие развития АПК - разрабатываются планы развития сельского хозяйства и других отраслей АПК, даются прогнозы и производятся проектные расчеты себестоимо-' сти, цен и рентабельности производства основных видов продукции сельского

1 хозяйства, выявляется потребность в инвестициях и возможность их финансо-

1 вого обеспечения, разрабатывается комплекс мер по совершенствованию цено-

' вых взаимоотношений и система регулирования цен в АПК.

Наибр^ее эффективное направление выхода из кризиса для всех отраслей АПК заключается в интеграции производства и гармонизации экономических интересов предприятий, объединенных производственными связями в единую 1 технологическую цепочку. К основополагающим принципам интеграции мы

1 относим: положительный эффект от интеграции, выгодность объединения для

всех ее участников, пропорциональность в развитии соподчиненных отраслей и предприятий, соответствие предприятий различных отраслей и сфер по техническому укладу друг другу и мировому уровню, обеспечение высоких темпов 4 развития всех отраслей и, прежде всего, сельского хозяйства.

Для снижения материале -, энерго - и трудоемкости и повышения конкурентоспособности продукции по цене развитие АПК в целом и сельского хо-

* зяйства в особенности дожно предусматривать существенное повышение

Х уровня интенсивности производства. При этом необходимо устранить отрица-1 тельные антропогенные воздействия на природу и реализовать мероприятия по 1 восстановлению природного равновесия. Разработка перспектив развития сельского хозяйства велась нами на основе соблюдения принципов биологизации и адаптивной интенсификации земледелия с применением различных видов прогнозирования и планирования производства.

! - : - ' 1

По нашим экспертным оценкам и расчетам на средние погодные условия средневзвешенная урожайность зерновых культур во всех категориях хозяйств РФ к 2005 г. может составить 22 ц/га, а к 2010 г. - 26 ц/га. За счет улучшения семенного материала, увеличения доз вносимых минеральных удобрений, повышения качества обработки почвы, расширения масштабов использования современных технологий предусматривается увеличение в РФ в 2010 г. урожайности подсонечника до 14 ц/га, сахарной свеклы Ч до 280 ц/га, картофеля - до 150 ц/га и несколько выше в ЦЧР и Воронежской области, что будет способствовать росту конкурентоспособности производства. Достижение данной урожайности потребует доведения доз внесения минеральных удобрений в 2010 г. до 230 - 250 кг действующего вещества на 1 га, приобретение которых по ценам 2003 г. обойдется в 4,3 мн р. в расчете на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие.

Для обновления машинно-тракторного парка до 2010 г. включительно в Воронежской области потребуется по 3,43 мн р. приростных инвестиций ежегодно в расчете на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие, что позволит повысить энергообеспеченность до 380 - 410 л.с. на 100 га сельхозугодий. При намеченных темпах увеличения объема производства продукции и небольшом сокращении численности работников это приведет к более чем 2-кратному повышению производительности труда в сельском хозяйстве области.

Восстановление дореформенных объемов производства растениеводческой продукции предлагается осуществлять не только за счет роста урожайности, но и частичного восстановления прежних размеров посевных площадей путем расширения к 2010 г. посевов зерновых культур в РФ на И %, подсонечника - на 3,2 %, сахарной свеклы - на 60.7 % и сокращения площади, занятой картофелем, на 19,6 %. Это позволит существенно увеличить объем производства основных видов растениеводческой продукции по сравнению с 2002 г. и по всем вышеприведенным культурам, за исключением сахарной свеклы в ЦЧР и Воронежской области, в 2010 г. превзойти дореформенные объемы производства (табл. 4).

Для более поного удовлетворения потребностей населения РФ в наиболее ценных продуктах питания и повышения конкурентоспособности животноводства намечена программа повышения продуктивности животных и развития данной отрасли. Ее реализация требует обновления технологии производства, улучшения племенных качеств животных, повышения профессионального мастерства и ответственности работников, совершенствования кормовой базы.

Таблица 4. Объем производства основных видов продукции растениеводства и животноводства во всех категориях хозяйств, тыс. т

Виды продукции РФ ЦЧР Воронежская область

2002 г. 2005 г. 2010 г. 2010 г. в % к 2002 г. 2002 г. 2005 г. 2010 г. 2010 г. в% к 2002 г. 2002 г. 2005 г. 2010 г. 2010 г. в % к 2002 г.

Зерно - всего (в весе после доработки) 86500 105000 136500 157,8 9813,4 12000 14560 148,4 2582,0 3200,0 3850,0 149,1

Подсонечник 3600 4500 5950 165,3 695,6 900 1280 184,0 353,3 470,0 612,0 173,2

Сахарная свекла 15500 23000 36400 234,8 7522,5 10000 14500 192,8 2261,3 3000,0 4275,0 189,0

Картофель 32800 35000 39000 118,9 3328,4 3700 4290 128,9 763,1 860,0 966,0 126,6

Овощи 13000 15300 20000 153,8 865,0 1000 1280 148,0 219,9 240,0 290,4 132,0

Молоко 33467 36830 49210 147,0 2603,3 2940 3990 153,3 763,4 840,8 1168,0 153,2

Мясо живой массы: КРС 2088,8 2430,9 3657,3 175,1 145,9 202,0 280,6 192,3 42,4 62,6 87,4 206,1

свиней 1530,6 2680,6 4309,9 281,6 118,8 266,1 561,7 472,8 27,0 68,3 147,8 547,4

птицы Д 2555,0 3646,4 _ _ 251,8 379,6 _ . 62,2 101,2 .

овец и коз 152,6 249,7 470,1 308,1 6,6 10,4 0,6 3,0 4,9 816,7

Яйца, мн шт. 36206 37100 47600 131,5 2399,9 3510,0 3990,0 166,3 654,3 846,0 1003,0 153,3

Шерсть, т 40300* 52200 95200 236,2 605,0* 1200,0 2145,0 354,5 250,0* 504,0 1088,0 435,2

* Данные 2001 г

Совокупность данных мероприятий на основе улучшения финансового положения сельскохозяйственных производителей в результате совершенствования ценообразования в АПК позволит, по нашим оценкам, поднять удой молока на 1 корову в год в РФ с 2825 кг в 2002 г. до 3700 кг в 2010 г., среднесуточный привес КРС с 385 до 640 г, свиней - с 254 до 410 г. Обоснована целесообразность и возможность частичного восстановления дореформенных размеров поголовья животных: КРС, в т.ч. и коров до 58 - 63 %, свиней - до 82 %, птицы - до 70 %, овец - до 44 - 45 %.

Совокупное действие экстенсивных и интенсивных факторов позволит существенно увеличить в РФ объемы производства животноводческой продукции: молока к 2010 г. в 1,5 раза относительно 2002 г., привес живой массьГъсех видов животных - в 1,8 раза, что составит соответственно 90,8 % и 71,2 % от среднегодового объема 1986 - 1990 гг. Для достижения данных показателей намечено в РФ увеличить площади, занятые кормовыми культурами, на 15,1 %. Повышение доз вносимых минеральных удобрений и улучшение ухода за этими культурами на основе роста технической оснащенности позволит поднять их урожайность на30-35%и обеспечить необходимое для прогнозируемого развития животноводства 1,5-кратное увеличение объема производства кормов.

Развитие отечественного сельского хозяйства создает хорошую основу для развития предприятий I и Ш сфер АПК. На перспективу рассчитываем существенно увеличить производство более ценных продуктов питания (молока, мяса, сыров, кобасных изделий и т.п.) и прогнозируем на 2010 г. небольшое сокращение (около 6,0 %) объема производства хлеба и хлебобулочных изделий относительно 2001 г. Намеченное расширение объемов производства пищевой и мукомольно-крупяной промышленности будет вести к более поному удовлетворению возрастающего спроса в своей стране и выходу с данной продукцией на международный рынок.

Улучшение финансового положения сельских товаропроизводителей в процессе экономического развития приведет в ближайшие годы к многократному увеличению обеспеченного финансами спроса на технику для растениеводства и животноводства. Это будет способствовать возрождению отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, но восстановить дореформенные объемы производства в этой отрасли смогут лишь отдельные предприятия, повысившие качество своих машин до уровня, близкого к мировым стандартам. Прогнозируемое увеличение до 2010 г. внутреннего

спроса на минеральные удобрения позволит превзойти дореформенные объемы их производства в 2 - 2,3 раза.

Важная роль в повышении доходов предприятий принадлежит совершенствованию ценовых пропорций и механизма ценообразования отраслей АПК. При разработке научно обоснованных цен мы базировались на известных и вновь предлагаемых принципах ценообразования с учетом общественно необходимых затрат труда и других ценообразующих факторов.

При обосновании прогнозной себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции нами учитывася фактически сложившийся уровень ее себестоимости в 2000 - 2002 гг. и величина его изменения под влиянием роста урожайности растений и продуктивности животных, прогнозируемых нами на 2010 г., спроса и предложения на продукты питания и ряда других факторов. Исходя из собственных исследований, подтвержденных исследованиями других авторов, мы прогнозировали снижение себестоимости соответствующего вида продукции на 1 % при увеличении урожайности растений на 4 %, повышении привеса массы животных на 2 % и молочной продуктивности коров на 2,8 %.

На основе рассчитанной стоимости и экспертной оценки влияния других факторов были установлены проектные цены 2010 г. (без учета инфляции с 2003 г.). По всем основным видам продукции растениеводства прогнозируется снижение проектных цен относительно фактических 2002 г. как в Воронежской области, так и в РФ в целом за исключением искусственно заниженных в 2002 г. цен на зерно. По продукции животноводства цены в РФ повысятся лишь на молоко, шерсть и крупный рогатый скат на мясо, а в Воронежской области, кроме того, на свиней и птицу на мясо. Вместе с тем они дожны уменьшиться на куриные яйца и овец на мясо (табл. 5).

Расчет проектной себестоимости и цен позволил определить проектный уровень рентабельности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в 2010 г., где, по нашему мнению, будет проявляться тенденция выравнивания доходов по различным отраслям. Уровень рентабельности высокодоходного в настоящее время подсонечника хотя и останется наиболее высоким, но существенно снизится по сравнению с фактическим. Повысится уровень рентабельности по низкодоходным в 2002 г. культурам: сахарной свекле, зерну, картофелю. На основе снижения себестоимости в условиях интенсификации производства прогнозируем превращение всех животноводческих отраслей в доходные.

Таблица 5. Себестоимость, цены реализации и уровень рентабельности основных видов продукции сельского хозяйства

Виды продукции Себестоимость, р./ц Цена реализации, р./ц Уровень рентабельности, %

фактическая проектная фактическая проектная фактическая проектная

2002 г. 2010 г.* 2002 г. 2010 г.* 2002 г. 2010 г.*

РФ Воронежская обл. РФ Воронежская обл. РФ Воронежская обл. РФ Воронежская обл. РФ- Воронежская обл. РФ Воронежская обл.

Зерно - всего 129,0 105,2 118,5 101,0 145,8 121,1 148,1 141,4 13,0 15,1 25,0 40,0

Сахарная свекла 65,0 68,5 60,4 62,3 74,1 77,9 .72,5 76,6 14,0 13,7 20,0 23,0

Подсонечник 228,0 230,9 203,6 196,9 415,0 434,2 305,4 315,0 82,0 88,0 50,0 60,0

Овощи 237,0 316,7 218,0 290,3 308,1 337,5 294,3 333,8 30,0 6,6 35,0 15,0

Картофель 275,0 434,3 243,7 310,4 379,5 356,1 341,2 341,4 38,0 -18,0 40,0 10,"

Скот и птица на мясо:

КРС 3322,0 2563,3 2250,0 2000,0 2591,2 2012,2 2700,0 2500,0 -22,0 -21,5 20,0 25,0

свиньи 3157,0 3695,4 2200,0 2300,0 3194,9 2697,6 3000,0 2900,0 1,2 - -27,0 36,4 26,1

овцы 1881,0 3292,3 1550,0 1600,0 1882,9 2406,7 1800,0 2000,0 0,1 -26,9 Х 16,1 25,0

птица 2553,0 2436,4 1600,0 1550,0 2527,5 1910,1 2200,0 2100,0 -1,0 -21,6 37,5 35,5

Молоко 386,0 445,2 343,3 384,4 401,4 353,0 440,0 433,8 4,0 -20,7 28,2 12,8

Шерсть 5686,0 15767,2 4100,0 4500,0 2672,4 "1466,3 4510,0 4600,0 -53,0 -90,7 10,0 2,2

Яйца, 1000 шт. 1015,0 944,0 986,0 902,0 1147,0 1147,0 1143,8 1143,0 13,0 21,5 . 16,0 26,7

' В ценах 2002 г.

Намеченная интенсификация производства позволит получить в расчете на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие Воронежской области 6,4 мн р. валовой и 3,9 мн р. чистой прибыли, что составляет только 5} % от необходимого объема приростных инвестиций. Учитывая это и большую задоженность сельскохозяйственных товаропроизводителей перед государством, около 80 % из них не смогут решить проблему инвестиционного обеспечения экономического развития за счет собственных средств при существующей системе ценообразования в АПК.

Разработанная нами многоуровневая система регулирования цен в АПК РФ включает взаимодопоняющее друг друга ценовое регулирование на уровне предприятий, регионов и государства. Каждому хозяйствующему субъекту предлагается использовать комплекс организационно-технологических и стимулирующих мероприятий по снижению удельных издержек на производство продукции, а в конечном итоге и ОНЗТ, повышать цены реализации за счет улучшения качества и полезных свойств товаров, вести поиск выгодных для предприятия рынков закупки производственных ресурсов и реализации собственной продукции.

Ценовое регулирование на уровне областного АПК дожно включать укрепление агропромышленной интеграции и совершенствование экономических взаимоотношений предприятий всех сфер АПК, создание межотраслевых комиссий по ценовому регулированию с участием представителей всех технологических стадий производства и обращения продукта, выработку и стимулирование поддержания рекомендуемых данной комиссией цен (рис. 5).

Позитивные сдвиги в финансовом обеспечении экономического развития сельского хозяйства может дать выработка и поддержание рекомендуемых цен межотраслевыми комиссиями АПК. Основные усилия данной комиссии дожны быть направлены на справедливое распределение прибыли между предприятиями разных отраслей и сфер единой технологической цепи производства и реализации продукта. Так, с учетом большей фондоемкости, сезонного характера работ, более продожительного периода производства, влияния погодных условий и большего риска уровень рентабельности нормально работающих сельскохозяйственных предприятий дожен быть больше, чем на предприятиях других отраслей АПК. По нашим расчетам в сельском хозяйстве он, как правило, дожен составлять 25 - 50 %, в перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию предприятиях - 15 - 25 % и в торговле - 7 - 12 %.

Большая роль отводится государственному регулированию цен в АПК РФ на основе стимулирования экономического роста и развития комплекса,

Проектная система регулирования цен в АПК

поддержания баланса спроса и предложения на аграрном рынке, установления и регулирования целевых, пороговых и гарантийных цен на сельскохозяйственную продукцию, изменения ставки банковского процента, количества и размера налогов.

Превращение сельского хозяйства в интенсивную и самофинансируемую отрасль требует помощи от государства в решении финансовых проблем села в ближайшие годы. Пока Россия не стала поноправным членом ВТО, государство может помочь сельскому хозяйству путем увеличения дотаций на продукцию животноводства, которые дожны составить 28 % от цен реализации крупного рогатого скота на мясо и 60 % от цен реализации шерсти.

Ценовую поддержку отечественных аграриев необходимо осуществлять и путем введения ограничительных квот на поставку мяса из других стран, увеличения таможенных пошлин и компенсационных сборов на отдельные виды продукции. В этом случае, если правительством установлены не совсем обоснованные, например, завышенные квоты на импорт, как это наблюдается в 2003 г. на некоторые виды продукции животноводства, что существенно снижает цены реализации на внутреннем рынке, то оно обязано доплатить сельскохозяйственным товаропроизводителям разницу между гарантированной и реальной рыночной ценой. Это усилит ответственность правительства за принимаемые решения.

Поскольку 70 - 80 % всех сельскохозяйственных предприятий РФ не способны сами расплатиться с догами и значительная доля вины в их возникновении в лежит на государстве, предлагается списать 80 - 90 % всех задоженностей сельскохозяйственных товаропроизводителей перед государством, что способствовало бы решению целого ряда социально-экономических проблем и в ближайшие годы окупилось увеличением налоговых поступлений вследствие динамичного развития отрасли. Для запуска механизма финансового оздоровления сельского хозяйства необходимы и меры государственного ограничения роста цен на энергоносители: ГСМ, газ, электроэнергию, изъятие ренты на продукцию естественных монополий и использование ее для дотирования аграрной сферы.

Реализация намеченного нами комплекса мер по развитию сельского хозяйства и совершенствованию ценообразования позволит существенно улучшить финансовую ситуацию в отрасли. По нашим расчетам, при прогнозируемых в этом случае себестоимости и ценах прибыль от реализации основных видов продукции сельского хозяйства в 2010 г. в Воронежской области составит 8484,5 мн р. (табл. 6).

Таблица 6. Расчет прибыли по основным видам сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Воронежской области в 2010 г. (при реализации проекта совершенствования ценообразования в АПК)

Виды продукции Объем производства, тыс. т Объем реализации, тыс. т Себестоимость в ценах 2002 г., ОП Уровень рентабельности, % Цена реализации, Р./Т Выручка от реализации, мн р. П рибыль

на 1 т, Р- на всю реал, поод., мн р.

Зерно - всего 4060,0 1380,7 1010,0 60,0 1616,0 2231,2 606,0 836,7

Сахарная свекла 4275,0 4275,0 623,0 40,0 872,2 3728,7 249,2 1065,3

Подсонечник 612,0 605,0 1969,0 80,0 3544,2 2144,2 1575,2 953,0

Овощи откр. гр. 290,0 260,0 2903,0 40,0 4064,2 1056,7 1161,2 301,9

Картофель 966,0 918,0 3104,0 30,0 4035,2 3704,3 931,2 854,8

Молоко 1168,0 1074,0 3844,0 35,0 5190,0 5574,1 1346,0 1445,6

Мясо:

КРС 96,0 96,0 20000,0 35,0 27000,0 2592,0 7000,0 672,0

свиньи 149,0 149,0 23000,0 40,0 32200,0 4797,8 9200,0 1370,8

овцы 5,4 5,4 16000,0 35,0 21600,0 116,6 5600,0 30,2

птица 101,2 101,2 15500,0 40,0 21700,0 2196,0 6200,0 627,4

Яйца, мн шт. 1003,0 1003,0 902 (1 тыс.шт.) 35,0 1218,0 1221,6 316,0 316,9

Шерсть 1,1 1,1 45000,0 20,0 54000,0 59,4 9000,0 9,9

Итого - - 40,5 - 29422,6 - 8484,5

С учетом дохода от ряда меких отраслей, не вошедших в расчет (примерно 4 %), валовая прибыль в расчете на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие области будет 10,9 мн р. Прогнозируемый налог при расчетах по сложившейся системе налогообложения может составить примерно 4,6 мн р. на 1 хозяйство, в том числе из прибыли - 2,8 мн р., а чистая прибыль, которая может быть использована для инвестирования - 8,1 мн р. Если средства, необходимые для допонительного приобретения техники (3,4 мн р. на 1 предприятие), будут составлять около 43 % от объема приростных инвестиций, то чистой прибыли, полученной от реализации продукции, в целом будет достаточно для всех видов допонительных инвестиций в производственную и социальную сферы.

Прогнозируемые цены реализации сельскохозяйственной продукции в данном варианте расчетов несущественно отличаются от фактически сложившихся. Так, цены реализации зерна на 10,8 % выше, чем они были в РФ в 2002 г., но на 4,7 % ниже цен 2001 г. и примерно в 2 раза ниже цен 2003 г. Цены на подсонечник и птицу на мясо предложены ниже фактических цен РФ 2002 г. На остальные виды сельскохозяйственной продукции цены несколько выше фактических 2002 г. Так, на животных, сдаваемых на мясо, увеличение составило от 4,2 % на крупный рогатый скот до 14,7 % на овец, на растениеводческую продукцию - от 6,3 % на картофель до 31,9 % на овощи.

Тем не менее это не дожно привести к росту цен на продовольствие. Высокая прибыль сельскохозяйственных предприятий в наших расчетах в основном обеспечивается за счет снижения себестоимости и в меньшей мере за счет справедливого распределения прибыли между сферами АПК. Увеличение закупочных цен на отдельные виды сельскохозяйственного сырья предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности будет компенсировано снижением себестоимости за счет более поной загрузки производственных мощностей, а их общая прибыль при этом существенно увеличится.

Финансовое оздоровление и высокие темпы развития сельского хозяйства РФ многократно увеличат платежеспособный спрос на материальные ресурсы данного производства, что даст новый импульс развитию отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, производству минеральных удобрений, комбикормов, предприятиям агрохимических, ремонтных и строительных услуг селу. Увеличение объемов производства и удешевление, сельскохозяйственного сырья существенно повысит темпы экономического развития пищевой, мукомольно-крупяной и других отраслей промышленности Ш сферы и АПК в целом, что будет способствовать решению не только экономи-

ческих, но и социальных, демографических и политических проблем российского государства.

В заключении диссертации содержатся результаты научных исследований, обобщенные в выводах и предложениях; наиболее существенные из них представлены в автореферате при изложении основного содержания работы.

Основные публикации автора по теме диссертации

1. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в функционировании и развитии АПК: Монография /В.П. Четвертакова; Воронеж, гос. лесотехн. академия. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 240 с. -15,0 пл.

2. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в АПК /В.П. Четвертакова.

- Воронеж: ВГТА, 1998. - 96 с. - 5,6 пл.

3. Четвертакова В.П. Аграрные отношения и экономика АПК: Учеб. пособие /В.П. Четвертакова. - Воронеж: ВГТА, 1998. - 53 с. - 3,08 пл.

4. Четвертакова В.П. Обоснование расчетных цен /В.П. Четвертакова //Проблемы повышения экономической эффективности общественного производства в условиях ускорения социально-экономического развития. - Воронеж, 1987. - 5 с. - Деп. В ИНИОН АН СССР 27.11.87, № 31891. - 0,22 пл.

5. Четвертакова В.П. Проблемы совершенствования ценообразования в системе АПК /В.П. Четвертакова //Совершенствование экономического механизма, полный хозрасчет и самофинансирование предприятий АПК: Сб. науч. тр. /Под ред. М.З. Пизенгольца. - Воронеж, 1989. - С. 63-68. - 0,25 пл.

6. Четвертакова В.П. Стоимость - основа плановых цен /В.П. Четвертакова //Факторы роста производительности общественного труда. - Воронеж, 1989. - 8 с. - Деп. в ИНИОН АН СССР 22.03.89, № 37269. - 0,35 пл.

7. Четвертакова В.П. Устойчивость производства и совершенствование ценообразования /В.П. Четвертакова //Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК: Сб. науч. тр. - Воронеж, 1990.

- С. 165-166. - 0,12 пл.

8. Четвертакова В.П. Влияние цен на интенсификацию сельского хозяйства /В.П. Четвертакова //Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям: Сб. науч. тр. - Воронеж, 1995. - С. 26-30. - 0,27 пл.

9. Четвертакова В.П. Проблемы инноваций и развития сельского хозяйства /В.П. Четвертакова //Аграрная реформа России в условиях формирования

рыночных отношений: теория и практика: Тез. докл. междунар. науч.-прает. конф. - Воронеж, 1995. - С. 83-84. - 0,13 пл.

10. Четвертакова В.П. Проблемы и пути выхода из кризиса сельского хозяйства /В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков //АПК России: актуальные проблемы и пути их решения: Материалы науч.-практ. конф. - Орел, 1996. - С. 198 -200. - 0,2 пл. (собсгв. - 0,1 пл.).

11. Четвертакова В.П. О теории цен и ценообразования как важнейшем элементе финансов и маркетинга /В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков //Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 1997. - № 1. - С. 63-69. - 0,4 пл. (собсгв. - 0,3 пл.).

12. Четвертакова В.П. Проблемы ценообразования в условиях рынка и их влияние на сельское хозяйство /В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков //Проблемы формирования аграрного рынка России: Труды Независимого Аграрного общества России. - М., 1997. - Вып. 1. - С. 328 -330. - 0,2 пл. (собств. -0,1 пл.).

13. Четвертакова В.П. Цена как фактор интенсификации производства (вопросы теории и практики) /В.П. Четвертакова. - Воронеж, 1997. - 14 с. Деп. в ВИНИТИ 16.07.97, № 2433-В97. - 0,6 пл.

14. Четвертакова В.П. Тенденции изменения цен и результатов финансовой деятельности предприятий АПК в условиях коммерческого расчета /В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков //Финансовый вестник ВГАУ. Воронеж, 1998. - № 2. - С. 10-13. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).

15. Четвертакова В.П. Совершенствование управления ценообразованием АПК России /В.П. Четвертакова //Проблемы современного управления в АПК: Материалы юбилейной науч.-практ. конф. /ВГАУ. - Воронеж, 1998. - С. 247 -250. - 0,4 пл.

16. Четвертакова В.П. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство /В.П. Четвертакова //АПК: экономика, управление. -1998.-№ 10. - С. 45-51. - 0,6 пл.

17. Четвертакова В.П. Финансовые проблемы развития сельского хозяйства /В.П. Четвертакова, Р.И. Четвертаков //Актуальные проблемы АПК Юго-Запада России: Материалы науч.-практ. конф. /Брянская ГСХА. - Брянск, 1998. - С. 59-62. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.). , ,

18. Четвертакова В.П. Взаимовлияние цен, доходов и интенсификации сельскохозяйственного производства /В.П. Четвертакова//Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 1998. - № 4. - С. 28-32. - 0,3 пл.

'19. Четвертакова В.П. О теории интенсификации производства /В.П. Чет-вертакова, И.М. Четвертаков //Экономика - пути развития: Сб. тр. ВГУ. - Воронеж, 2000. - Ч. ЩУ). - С. 34-36. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).

20. Четвертакова В.П. Ценообразование, интенсификация и развитие сельского хозяйства /В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков //Экономика - пути развития: Сб. тр. ВГУ. - Воронеж, 2000. - Ч. IV (V). - С. 145-147. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).

21. Четвертакова В.П. Проблемы развития сельского хозяйства России /В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков //Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук: Науч. вестн. Воронеж, фил. Моск. 1уманитар. ин-та. -Воронеж, 2000. - С. 90-94. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).

22. Четвертакова В.П. Механизм ре1улирования цен в АПК и его совершенствование /В.П. Четвертакова //Лес и молодежь ВГТА - 2000 г.: Сб. науч. тр. юбил. конф. молодых ученых, посвящ. 70-летию образования ВГТА. -Воронеж, 2000. - Т.1. - С. 200 -203. - 0,25 пл.

23. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования в АПК и его гармонизация с интенсификацией производства /В.П. Четвертакова //Российский агропромышленный комплекс и мировые продовольственные рынки: Труды НАЭКОР. - М.: 2000. - Вып. 4. Т. Ш. - С. 228 -233. - 0,4 пл.

''1 24. Четвертакова В.П. Инновационный процесс и экономическое развитие /В.П. Четвертакова, Р.И. Четвертаков //Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 2000. - № 6. - С. 78-81. - 0,25 пл. (собств. -0,13 пл.).

25. Четвертакова В.П. Основные концепции цен и ценообразования /В.П. Четвертакова, В.И. Мишин //Реформы в России: состояние и тенденции развития: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2001. - С. 61-64. - 0,45 пл. (собств. - 0,35 пл.).

26. Четвертакова В.П. Быть ли россиянам вегетарианцами? /В.П. Четвертакова, И.М. Четвертаков //Региональный деловой журнал Успех - Черноземье. - Воронеж, 2001. - № 1. - С. 8-9. - 0,25 пл. (собств. - 0,13 пл.).

27. Четвертакова В.П. О понятиях лэкономический рост и лэкономическое развитие /В.П. Четвертакова, Р.И. Четвертаков //Аграрная наука в начале XXI века: Материалы междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Воронеж, 2001. - Ч. 1. - С. 105-108. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).

28. Четвертакова В.П. К вопросу экономического роста и развития /В.П. Четвертакова //Ежегодная научная сессия - 2001: Сб. тр. ВЭПИ. - Воронеж, 2001.-С. 10.-0,1 пл.

29. Четвертакова В.П. К вопросу методологии ценообразования /В.П. Четвертакова //Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф. /ВЭПИ. - Воронеж, 2002. -С. 144-145.-0,1 п.л.

30. Четвертакова В.П, Проблемы теории экономического роста и развития /В.П. Четвертакова //Проблемы экономического роста в условиях рыночных преобразований: Межвуз. сб. научн. тр. - Воронеж, 2002. - С. 46-57. - 0,6 п.л.

31. Четвертакова В.П, Методологические основы ценообразования /В.П. Четвертакова //Проблемы экономического роста в условиях рыночных преобразований: Межвуз. сб. научн. тр. - Воронеж, 2002. - С. 82-87. - 0,33 пл.

32. Четвертакова В.П. Взаимосвязь цен, интенсификации и экономического роста /В.П. Четвертакова //Проблемы экономического роста в условиях рыночных преобразований: Межвуз. сб. научн. тр. - Воронеж, 2002. - С. 88-92. - 0,25 пл.

33. Четвертакова В.П. Влияние ценообразования на функционирование и развитие АПК /В.П. Четвертакова //Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Междунар. сб. науч. тр. - Воронеж, 2002. -Вып. 1, ч. 4. - С. 52-56. - 0,3 пл.

34. Четвертакова В.П. Влияние земельной реформы на развитие растениеводства /В.П. Четвертакова //Управление земельными ресурсами: Материалы заседания регионального круглого стола Черноземья, посвященного 90-летию ВГАУ. - Воронеж, 2003. - Вып. Ш. - С. 129-132. - 0,2 пл.

35. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования в АПК /В.П. Четвертакова //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. - № 4. -С. 17-18.-0,2 пл.

36. Четвертакова В.П. Динамика цен в АПК /В.П. Четвертакова //Науч. практ. журнал Воронеж, фил. ВЗФЭИ.-Воронеж, 2003. - № 1. - С. 13-14.-0,2 пл.

37. Четвертакова В.П. Сравнительный анализ развития растениеводства РФ в дореформенный период и в годы реформ /В.П. Четвертакова, Р.И. Четвертаков //Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 2003. - № 10. - С. 59-63. - 0,3 пл. (собсгв. - 0,2 пл.).

38. Четвертакова В.П. Совершенствование цен и ценообразования в АПК /В.П. Четвертакова //Современные проблемы экономической теории: Сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2003. - Вып. 2 (ч. 2). - С. 11-13. - 0,2 пл.

39. Четвертакова В.П. Проблемы и результаты реформирования сельского хозяйства ЦЧР /В.П. Четвертакова //Проблемы реформирования экономики России: Сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Воронеж, 2003. - Ч. 1. Ч С. 189 -193. - 0,3 пл.

40. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования Ч необходимое условие развития АПК /В.П. Четвертакова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 8. - с. 20-22. - 0,3 пл.

Подписано в печать 10.09.2003. Формат 60x80 1/16 Усл. печ. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ № 1941. Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. Типография ВГАУ. 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Четвертакова, Валентина Петровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

РЫНОЧНЫХ ЦЕН И ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

1.1. Понятие, функции и классификация рыночных цен

1.2. Основные концепции цен и ценообразования

1.3. Методологические основы ценообразования

1.4. Методические подходы к регулированию цен

Глава 2. ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ,

ИХ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ЦЕНАМИ

2.1. Научные основы экономического роста и развития

2.2. Теоретические аспекты воспроизводства и интенсификации производства

2.3. Взаимосвязь и взаимовлияние цен, ценообразования, интенсификации, экономического роста и развития

Глава 3. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ АПК

3.1. Опыт и проблемы регулирования цен в АПК

3.2. Анализ ценообразования в экономике России

3.3. Влияние ценообразования на функционирование и развитие агропромышленного комплекса

Глава 4. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ АПК

4.1. Тенденции развития сельского хозяйства

4.2. Динамика состояния производства в отраслях I и III сфер

Глава 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ - УСЛОВИЕ

РАЗВИТИЯ АПК

5.1. Перспективы развития АПК

5.2. Совершенствование цен в АПК

5.3. Повышение уровня регулирования цен в АПК 281 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 299 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 326 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Цена как фактор экономического роста и развития современного АПК"

Прогресс экономики России во многом зависит от развития отечественного сельского хозяйства. Обеспечение высоких темпов экономического роста требует совершенствования механизма ценообразования и гармонизации ценовых пропорций продукции и услуг всех 3 сфер агропромышленного комплекса (АПК). Это связано с тем, что существующий между ними ценовой диспаритет привел к значительному разрушению сельскохозяйственного производства и подрыву экономических основ комбикормовой промышленности, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, пищевой и перерабатывающей отраслей.

Теоретические, методологические и методические разработки ученых в области цен и ценообразования в условиях рыночной экономики, осуществленные на примере других стран, в России часто неприемлемы, поскольку дают непредсказуемый, а иногда и противоположный результат. В истории человечества не было случаев перехода от общественной к частной собственности и от плановой к рыночной экономике на столь высоких этапах развития. Новые элементы сюда вносит и своеобразие российской экономики, условий ее функционирования, психология, стиль мышления и поведение населения. Таким образом, исследование ценообразования, экономического роста и развития на примере российского АПК является актуальным из-за своей специфичности и большого практического значения.

Эффективное функционирование экономики России во многом будет зависеть от создания конкурентоспособного производства. Решение данной задачи связано с обновлением и достижением высоких темпов экономического роста всех отраслей АПК, что требует соответствующего объема инвестиций. Совершенствование механизма ценообразования и регулирования цен, направленного на финансовое обеспечение высоких темпов интенсификации и развития производства, способствующих повышению его эффективности и жизненного уровня населения, является весьма актуальной проблемой.

Значительный вклад в развитие теории цен и ценообразования внесли такие классики экономической мысли, как У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, К. Менгер, У. Джевонс, Ф. Визер, JI. Вальрас, Дж.Б. Кларк, Д. Маршал, В. Парето и др. Их работы охватывают широкий диапазон теорий и концепций, начиная с создания теории трудовой стоимости, теории предельной полезности и завершая современными направлениями неоклассического синтеза, составляющих теоретическую основу современных исследований рыночного хозяйства.

В отечественной экономике проблемам ценообразования большое внимание уделено в трудах P.A. Белоусова, A.C. Гусарова, A.A. Дерябина, В.П. Дьяченко, В.Е. Есипова, В.Г. Закшевского, А.Н. Комина, В.В. Клочкова, И.И. Лукинова, А.Н. Малафеева, A.M. Матлина, B.C. Немчинова, К.Н. Плотникова, Э.Д. Сагайдак, Е. Серовой, С.Г. Столярова, Н.И. Шехета, Ю.В. Яковца и ряда других экономистов.

Вместе с тем ценообразование рассматривается нами не как самоцель, а как средство совершенствования функционирования и повышения темпов развития экономики страны. Разработке теоретических проблем экономического роста и развития производства посвящены многочисленные труды классиков данного направления исследований: И. Валерстайна, К.А. Виттфогеля, Е. До-мара, Г. Зингера, Д. Иоргенсона, Н. Кондратьева, X. Лейбенстайна, Р. Лукаса, У. Льюиса, К. Маркса, Н.Г. Мэнкью, Г. Мюрдаля, Р. Нурксе, Д. Ромера, У. Рос-тоу, Р. Солоу, Э. де Сото, Д. Уэйли, Дж. Фейя, С. Фуртадо, А. Хиршмана, Т. Шульца и др.

Теоретические, методические и прикладные вопросы экономического роста и развития народного хозяйства РФ и его отдельных отраслей нашли отражение в работах российских ученых-экономистов: Л. Абакина, А.И. Атухова, Л. Артемовой, В.В. Гаврилова, С.Ю. Глазьева, A.M. Емельянова, И.Б. Загайтова, Е.Ф. Злобина, А. Иларионова, А.П. Курносова, Н. Назаровой, Р.

Нуриева, И.М. Суркова, К.С. Терновых, И.Ф. Хицкова, А.Ф. Шишкина и др.

Вместе с тем практика экономического развития страны и, в частности, сельскохозяйственного производства конца второго тысячелетия показала недостаточную разработанность многих теоретических, методических и практических вопросов экономического роста, ценообразования и регулирования цен в АПК при переходе к рынку в условиях России, что проявилось через ряд отрицательных экономических и социальных последствий.

Целью диссертационной работы является углубление теории цен, ценообразования и экономического развития, совершенствование методических и практических подходов к использованию ценового механизма для обеспечения высоких темпов экономического роста и развития экономики на примере АПК России. В соответствии с этим в работе решаются следующие задачи:

- исследовать и углубить теоретические и методологические основы цен и ценообразования;

- изучить и развить теории экономического роста, интенсификации производства и их взаимосвязь с ценами;

- уточнить современные тенденции и факторы ценообразования;

- исследовать механизм влияния цен на функционирование и развитие АПК;

- выявить экономическое состояние всех сфер АПК с установлением роли ценообразования в формировании современных тенденций его развития;

- определить перспективы развития АПК России, как средства решения социально-экономических проблем и повышения конкурентоспособности продукции по цене;

- обосновать рекомендации по совершенствованию цен и регулированию ценообразования в АПК с целью обеспечения высоких темпов экономического развития за счет собственных источников финансирования.

Исследование проведено в рамках п. 1.1 Политическая экономия, п. 1.3 Макроэкономическая теория специальности 08.00.01 - экономическая теория паспорта специальностей ВАК.

Предметом исследования являются экономические отношения ценообразования и развития экономики современного АПК. Основным объектом исследования был АПК пяти областей ЦЧР и России в целом во взаимосвязи с другими отраслями экономики.

Методологической основой диссертации послужили научные труды классиков и современных экономистов, посвященные теории цен, методологии ценообразования, экономического роста, развития и интенсификации производства. В процессе выпонения работы применены следующие методы исследования: диалектический, аналитический, системный, экономико-статистический, прогнозирования и расчетно-конструктивный.

При проведении анализа и перспективных разработок использовались статистические и отчетные материалы государственных органов РФ и СССР, годовые отчеты и статистические сборники областей ЦЧР, постановления Правительства РФ, законодательные акты, планово-нормативные документы, собственные разработки автора.

Научную новизну работы представляют следующие результаты исследования: на основе оценки существующих теорий предложена системная концепция цен и ценообразования, в рамках которой сформулировано уточненное понятие цены, позволяющее комплексно учесть большое количество факторов;

- путем обоснования новых принципов цен и разработки схемы классификации методов их установления развиты методологические основы ценообразования, выделены 9 основных вариантов и 6 подвариантов сочетания спроса и предложения и поведения в них цен; в отличие от существующих концепций экономического роста по-новому сформулированы понятия: экономический рост, экономическое развитие, развитие общества с выделением отличительных признаков и существенных сторон;

- предложены уточнения методики расчета индекса развития человеческого потенциала, которые повышают достоверность показателя и предложен индекс развития общества, включающий большее количество показателей и позволяющий дать системную оценку уровня общественного развития различных стран;

- выделены новые варианты сочетания экономического роста и развития, определены особенности изменения в них объемов производства, производительности труда, себестоимости и цен реализации продукции, предложена классификация факторов экономического роста и развития, включающая 6 групп, более поно раскрывающих их состав, содержание и связи;

- обосновано существование 9 типов общественного воспроизводства, позволяющих учесть все их разнообразие и особенности;

- в отличие от существующих научных подходов на основе выделения абсолютной и относительной интенсификации проведено уточнение определения и содержания данной категории;

- установлены взаимосвязи и взаимовлияния цен, интенсификации, экономического роста и развития, дана оценка организации и опыта регулирования цен в ПК РФ, выявившая их проблемы и эффективность;

- определены тенденции и причины изменения различных видов цен за последние 10-12 лет в экономике России, дана количественная и качественная оценка влияния ценообразования на динамику объемов производства, состояния материально-технической базы, финансовых результатов и инвестиционную активность отраслей всех сфер АПК;

- установлены направления и проблемы развития сельского хозяйства РФ в 1981 - 2002 гг., которые по сравнению с известными исследованиями определены на основе выявления роли ценообразования при паралельном анализе результатов деятельности как сельскохозяйственных предприятий пяти областей ЦЧР и РФ в целом, так и хозяйств всех категорий;

- определена динамика функционирования и развития производства отраслей I и III сфер АПК в годы реформ на основе раскрытия механизма их взаимовлияния с сельским хозяйством страны и тенденциями изменения цен;

- сделаны прогнозы и плановые расчеты развития сельского хозяйства и других отраслей АПК на среднесрочную и догосрочную перспективу на основе интенсификации и повышения конкурентоспособности отечественной продукции по цене;

- выявлены тенденции и степень влияния урожайности растений и продуктивности животных на величину себестоимости продукции сельского хозяйства, даны прогнозы и проектные расчеты себестоимости, цен и рентабельности производства основных видов продукции сельского хозяйства РФ, которые в отличие от известных прогнозов основываются на разработанной автором программе развития, повышения интенсивности ведения отрасли и учета других ценообразующих факторов;

- определен необходимый объем инвестиций для достижения высоких темпов экономического роста и возможности их финансового обеспечения при установленных потребностях в основных ресурсах и прогнозируемом уровне цен и доходов;

- разработан комплекс мер по совершенствованию ценовых отношений и система регулирования цен в АПК на уровне предприятий, регионов и государства, позволяющие в сочетании с экономическим развитием обеспечить самофинансирование сельскохозяйственных предприятий.

В работе защищаются следующие наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

- системная концепция цен и уточненные методологические основы ценообразования;

- углубленная теория экономического роста и развития и механизм влияния на них цен;

- расширенная классификация типов воспроизводства общественного производства, вариантов сочетания экономического роста и развития, спроса и предложения и поведения в них цен;

- оценка экономического состояния всех сфер АПК и влияния цен на условия и результаты производства и экономическую эффективность функционирования его отраслей;

- прогнозы и расчеты перспектив развития сельского хозяйства РФ, ЦЧР и Воронежской области до 2010 г на основе интенсификации производства;

- проектная себестоимость, цены реализации и рентабельность производства основных видов продукции сельского хозяйства;

- перспективная многоуровневая система ценообразования и регулирования цен в АПК, способствующая совершенствованию экономических отношений и повышению темпов развития комплекса.

Методологические положения, разработанные в диссертации, углубляют теорию цен и ценообразования, экономического роста и развития, воспроизводства и интенсификации. Они могут быть использованы в работе научных организаций, занимающихся данными проблемами и в учебном процессе вузов.

Обоснованные автором методические и практические предложения по совершенствованию цен и регулированию ценовых взаимоотношений в АПК при их реализации в широкую хозяйственную практику будут способствовать динамичному развитию всех отраслей данного комплекса и решению ряда социальных проблем страны.

Разработанные в диссертации прогнозы и планы развития сельского хозяйства и других отраслей АПК представляют интерес для районных, областных управлений и министерств сельского хозяйства РФ, поскольку могут быть использованы при подготовке и реализации программ развития и интенсификации производства.

Подготовленные на основе исследований Предложения по развитию АПК Воронежской области приняты к внедрению Главным управлением экономического развития администрации Воронежской области. Предложения по совершенствованию ценового регулирования АПК переданы в Главное управление АПК и Главное финансовое управление администрации Воронежской области, где используются в разработке перспектив развития и стратегии поддержания сбалансированных взаимовыгодных ценовых отношений между отраслями АПК. Предложения по развитию АПК ЦЧР и РФ на основе совершенствования ценообразования приняты к внедрению Испонительным комитетом Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа Центрально-Черноземная и рекомендованы для использования в практической деятельности хозяйствующих субъектов АПК областей Ассоциации Центрально-Черноземная, что подтверждено соответствующими справками.

Теоретические и методические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе Воронежского государственного аграрного университета и Воронежской государственной лесотехнической академии.

Результаты исследований использовались в отчетах НИР Воронежской государственной лесотехнической академии за 1987-2002 гг. Основные положения диссертации докладывались на Международных научно-практических конференциях в Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки (октябрь 1995 г.) и в Воронежском экономико-правовом институте (март 2002 г.), на Всесоюзных научных конференциях (г. Воронеж, СХИ, май 1988 г., январь 1989 г.), на Всероссийских научно-практических конференциях в Воронежском государственном университете (март, апрель 2003 г.), на конференции молодых ученых (г. Москва, ВНИЭТУСХ, 1986 г.), на научно-практических конференциях преподавателей Воронежского филиала Московского гуманитарно-экономического института (1999 г., 2000 г.), на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской государственной лесотехнической академии (1988 г., 1989 г., 1993 -2003 гг.). По теме исследования опубликовано 46 научных работ, в том числе 2 монографии и 1 брошюра, общим объемом 37,1 п. л., из них 34,1 п.л. принадлежит автору.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Четвертакова, Валентина Петровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Развитие рыночной экономики в значительной степени определяется структурой, уровнем и динамикой рыночных цен. Учитывая позитивные и негативные стороны существующих определений и выявленных автором существенных характеристик данного понятия, под ценой мы понимаем сложную динамичную систему денежной оценки товара, в основе которой лежат стоимость и полезность продукта, а ее конечная величина определяется соотношением спроса и предложения, видом конкурентной борьбы, инфляцией, жизненным циклом товара, ценовой психологией, экономической политикой государства и другими факторами. Динамичность цены состоит в том, что меняются определяющие ее факторы, степень влияния этих факторов и сама цена. Сложная сеть взаимосвязей и взаимообусловленности элементов и факторов, определяющих цену, выявляет ее системный характер. Уровень цен и их динамика определяются затратами на производство, качеством товара, совокупностью рыночных условий, изменением общества в целом и государства в частности.

2. Экономическая сущность цены наиболее поно проявляется в ее функциях, которые выделяются различными исследователями в неравных количествах и в разных комбинациях. По нашему мнению, контрольная функция цены может быть объединена с измерительной или учетной, поскольку все они переводят материально-вещественное содержание товара в стоимостное измерение с целью сравнения. Во многом дублируют друг друга регулирующая функция цены со стимулирующей, распределительная с социальной, функция цены как средства рационального размещения производства с регулирующей и функцией сбалансирования спроса и предложения. Природа рыночной цены проявляется, прежде всего, в следующих основных функциях: учетно-измерительная, регулирующая, распределительная. При классификации по различным признакам нами образовано семь основных групп цен, внутри которых выделено по несколько видов с разделением отдельных цен на подвиды.

3. Наиболее широкое распространение в теории и в хозяйственной практике получила концепция цены, основанная на теории стоимости. В соответствии с этой концепцией цены отражают общественно необходимые затраты труда. Позитивной стороной данной концепции является выделение важнейшей объективной основы цены, но вместе с тем она страдает односторонностью, поскольку не принимает в расчет другие ценообразующие факторы.

Теория предельной полезности в качестве основы рыночной цены рассматривает ценность материальных благ, определяемую исходя из субъективных оценок их полезности и редкости, причем по мере удовлетворения потребностей действует закон убывающей полезности. Данная концепция цены и ценообразования, несмотря на широкое использование математического аппарата методологически ошибочна, так как проводит анализ только в сфере обращения и отрывает цену от ее материальной, стоимостной основы. Неоклассическое направление при определении цены учитывает как полезность, так и издержки производства, т.е. пытается соединить классическую теорию трудовой стоимости с теорией предельной полезности.

4. В последние десятилетия широкое распространение получила новая концепция цены и ценообразования - маркетинговая концепция, в которой цена определяется как результат договора по продаже того или иного товара между продавцом и покупателем. Позитивной стороной данного направления являются небезуспешные попытки функционального анализа отдельных факторов, формирующих потребительский спрос в условиях современного рынка. Слабой стороной этой концепции является игнорирование раскрытия природы цены ее сторонниками.

Критический анализ существующих концепций цены и ценообразования показал, что ограничиваться каким-либо одним подходом в раскрытии сущности цены нельзя. Учитывая многогранность данной экономической категории и характер взаимозависимостей определяющих ее факторов, мы обосновываем и предлагаем системную концепцию цен и ценообразования. Она требует подходить к цене, как к сложной, подвижной системе, определяемой целым рядом взаимосвязанных факторов, влияние каждого из которых меняется. Системная концепция цены позволяет повысить объективность установления уровня цены и точнее прогнозировать ее динамику.

5. Совокупность знаний в области установления уровня и динамики цен концентрируется в методологии ценообразования, которая, по нашему мнению, представляет учение о системе принципов, методов, способов установления и изменения цен, а также содержит оценку роли, места и способа построения данного учения. Многообразие факторов, влияющих на цену, вызывает необходимость разработки с помощью методологии стратегии ценообразования, которая позволяет предприятию определить динамику рыночных цен и приоритетные задачи ценообразования.

Важнейшими элементами методологии ценообразования являются ее принципы, к которым, прежде всего, необходимо отнести три общепризнанных принципа: научности, целевой направленности и непрерывности ценообразования. Кроме этого, считаем необходимым допонить их выделенными и обоснованными нами принципами пропорциональности и адекватности. Принцип пропорциональности требует соблюдения объективных количественных соотношений в ценах на различные виды товаров с учетом трудоемкости, капиталоемкости, издержек, полезности и других ценообразующих факторов. Соблюдение его обеспечивает гармоничное развитие отраслей, нарушение же вызывает диспаритет цен, разновыгодность производств различных товаров и замедление темпов экономического и социального развития. Соблюдение принципа адекватности заключается в отражении в уровне цен всех факторов в соответствии с их реальным влиянием на цену.

6. Современная методология ценообразования предполагает использование разнообразных методов установления цен. Продавцу проще всего определять цены одним из затратных методов: минимальных затрат, надбавок к цене, лиздержки плюс, целевого ценообразования.

Интерено учитывают рыночные методы определения цен: ориентации на сложившиеся рыночные цены, следования за ценами фирмы-лидера, метод престижных цен, состязательный, ориентации на спрос, ориентации на конкуренцию. Для сравнения потребительной ценности замещаемых товаров применяются нормативно-параметрические методы: регрессионного анализа, агрегатный, бальный, экспертный.

7. Регулирование цен оказывает огромное влияние на развитие экономики и социальные процессы в обществе. В соответствии с предложенной нами системной концепцией цен их размер определяется и регулируется комплексом различных факторов, важнейшим из которых является стоимость товара. Определяющие ее размер общественно необходимые затраты труда задают не только первоначальную цену, но и изменяют ее в процессе совершенствования производства.

Придание отечественной экономике более открытого характера привело к тому, что по многим видам продукции в качестве ОНЗТ стала выступать интернациональная стоимость. Для снижения стоимости отечественных товаров АПК до конкурентоспособного по цене уровня требуется 2-3 кратный рост производительности труда и 1,5 - 3-кратное снижение материале- и энергоемкости производимой продукции. Инновационные и инвестиционные мероприятия сдерживаются замкнутым кругом причинно-следственных связей неконкурентоспособности предприятий АПК РФ по цене: для снижения издержек и повышения конкурентоспособности продукции отечественного АПК по цене необходимы крупные инвестиции для обновления производства. Их финансовое обеспечение требует значительного объема прибыли, которую можно получить при низкой индивидуальной себестоимости продукции. Регулирование цен через снижение индивидуальной стоимости и ОНЗТ в АПК РФ осуществляется медленно и слабо и для его активизации необходимо разорвать порочный круг: низкая эффективность производства - финансовая несостоятельность - низкая эффективность.

8. Качество и полезность товара всегда участвовали в регулировании цен, но в различной степени. В дореформенный период в условиях социального равенства в СССР дифференциация товаров по их качеству, полезным свойствам и ценам была невысока. В процессе высоких темпов социального расслоения в РФ в 90-х гг. XX столетия существенно увеличилась разница в качестве и ценах на потребительские товары для имущественной элиты и малоимущих.

В условиях рыночной экономики значительная регулирующая роль в определении окончательных размеров цен и тенденций их изменения принадлежит объемам спроса и предложения на конкретные товары. Повышение объема спроса при неизменном предложении товаров ведет к росту цен, а уменьшение спроса вызывает снижение цен. Изменение цен осуществляется под влиянием факторов, определяющих спрос: число и предпочтения потребителей на рынке, денежные доходы и возможности потребителей, цены на сопряженные товары, потребительские ожидания будущих цен и доходов.

9. Регулирующее влияние на цену оказывают факторы, определяющие объем предложения товаров: технология производства, цены на ресурсы, число производителей и продавцов на рынке, цены на другие товары, налоги и дотации, ожидания изменения цен. В сельском хозяйстве объем предложения зависит от ряда специфических факторов: погодных условий, сезонности производства продукции, заболеваний животных, птицы и растений и т.п.

Изменение цен происходит под совокупным влиянием и спроса и предложения товаров. Нами выделено 3 группы вариантов различного изменения рыночной конъюнктуры: I) 2 варианта изменения спроса и предложения в противоположных направлениях; 2) 2 варианта изменения спроса и предложения в одном направлении с 3-мя подвариантами различного изменения цен по каждому из вариантов; 3) 5 вариантов, в которых стабилен спрос или предложение или то и другое одновременно.

10. На регулирование размера цен оказывают влияние различные элементы ценовой психологии. Инфляция и ожидание ее вызывают повышенный спрос для создания товарного запаса, что вызывает рост цен. На уровень цен оказывает влияние и вид конкурентной борьбы. В условиях чистой (совершенной) конкуренции влияние отдельного производителя на цену минимальное. Чистый монополист оказывает существенное влияние на цену, изменяя объем производства и предложения, так как является единственным производителем продукта.

Влияние отдельных производителей на цену в условиях монополистической конкуренции хотя и больше чем при чистой конкуренции, но тоже незначительно. При олигополии существует возможность установления контроля над ценой на основе тайного сговора, но тесная взаимозависимость немногочисленных производителей, как правило, приводит к высокой стабильности цен.

Достаточно большими возможностями по регулированию цен обладает государство через изменение размера налогов, дотаций, ставок ссудного процента, антимонопольную политику, закупочные и товарные интервенции, административные меры.

11. В экономической науке используется несколько концепций экономического роста и развития, в каждой из которых на первый план выдвигается и занимает доминирующее место тот или иной фактор, и в то же время не сформулированы четкие понятия данных категорий. Экономический рост, на наш взгляд, представляет количественное изменение производственной системы страны, отрасли (предприятия), выражающееся в увеличении ВВП (ВНП) или чистого продукта (валового дохода) на предприятии.

Под экономическим развитием считаем необходимо понимать целенаправленное и закономерное изменение состава, взаиморасположения и взаимодействия элементов, уровня и качества функционирования производственной системы, повышающих ее эффективность. Близко к понятию экономического развития - модернизация производства, заключающаяся в обновлении структуры и функций производственной системы.

Развитие общества - более широкое, чем экономическое развитие, понятие. Развитие общества заключается в совершенствовании социальной структуры, улучшении материальных и духовных основ жизни, формировании более совершенного типа личности, как правило, на основе экономического развития. Развитие общества это совокупность закономерных, взаимодопоняющих, прогрессивных количественных и качественных изменений построения и функционирования общества.

12. Нами выделено 9 вариантов сочетания экономического роста и развития. Наибольшее распространение имеют: рост на основе развития или в сочетании с развитием, рост без развития, развитие без экономического роста. Каждый из вариантов экономического роста и развития отличается от других характером изменения объема производства, производительности труда, фондоемкости, себестоимости, цен и рентабельности.

Разработанная и предлагаемая нами классификация факторов экономического роста и развития состоит из следующих групп: ресурсные, производственные, мотивационные, структурные, рыночные и институциональные, которые в свою очередь включают более простые факторы.

13. Тип воспроизводства предлагаем определять как количественными характеристиками (простое, расширенное, суживающееся), так и качественными (интенсивное, экстенсивное, субэкстенсивное). На основе различных вариантов сочетания данных характеристик нами обосновано и предлагается учитывать и использовать в научной и производственной практике 9 типов воспроизводства: расширенное интенсивное, простое интенсивное, суживающееся интенсивное, расширенное экстенсивное, простое экстенсивное, суживающееся экстенсивное, расширенное субэкстенсивное, простое субэкстенсивное, суживающееся субэкстенсивное. Каждый из типов воспроизводства имеет свои отличительные особенности и условия осуществления. Наиболее прогрессивно расширенное интенсивное воспроизводство, а в наибольшей степени регрессивный характер имеет суживающееся субэкстенсивное воспроизводство, при котором не только снижаются объемы, но и интенсивность производства, что к сожалению имело место в экономике России в 90-х годах XX в. Большинство предлагаемых типов воспроизводства может осуществляться на основе возрастающих, постоянных или уменьшающихся затрат, что в 3 раза увеличивает количество вариантов внутри каждого типа.

14. Сущность интенсификации необходимо искать не в допонительных затратах и не в увеличении производства продукции, а в изменении характера функционирования производственной системы. Нами обосновано и выделено два типа: относительная и абсолютная интенсификация. Первый тип представляет повышение напряженности (энергичности) функционирования производственной системы на основе более поного использования ее потенциала, мощности, запаса отдельных ресурсов.

Абсолютная интенсификация представляет повышение напряженности (энергичности) функционирования производственной системы за счет прогрессивной структурной и функциональной ее реорганизации и развития. Относительная интенсификация ограничена размерами конкретного производственного потенциала, а абсолютная - уровнем развития науки и техники на данный момент и возможностями использования достижений НТП.

15. Экономический рост, развитие и интенсификация производства в значительной степени зависят от соотношения цен на производимую продукцию, работы, услуги и цен на производственные ресурсы. Рост цен на продукцию товаропроизводителей увеличивает их доходы, инвестиционные возможности и темпы экономического роста, развития, в т.ч. и интенсификации производства.

Возрастание цен на сырье, материалы, энергоносители и другие ресурсы снижает инвестиционные и инновационные возможности потребляющих их предприятий и соответственно уменьшает темпы роста, обновления и интенсификации производства. В свою очередь экономическое развитие через освоение ресурсосберегающих технологий создает тенденцию к снижению цен как на ресурсы, так и конечную продукцию. Сходную тенденцию к замедлению темпов роста цен в условиях инфляции и к снижению их в стабильной экономической ситуации создает интенсификация производства, поскольку повышает производительность труда и снижает удельные материально-денежные издержки на производство единицы продукции.

16. Механизм изменения и регулирования цен в АПК существенно отличается от его функционирования в других отраслях экономики. Использование в сельском хозяйстве в качестве средств и предметов труда биологических объектов придает производству сезонный характер, делает его неустойчивым и иммобильным. Малоэластичность предложения продовольствия и спроса на него приводят к большим опозданиям и не адекватному срабатыванию ценового механизма их саморегулирования.

Предприятия I и III сфер АПК, выступая как местные монополисты, диктуют сельскохозяйственным производителям выгодную для себя ценовую политику. Саморегулирование сельскохозяйственного производства и рынка продовольствия не эффективно и недостаточно, а стихийное колебание цен в АПК столь значительно, что оказывает деструктивное или разрушающее воздействие в первую очередь на сельское хозяйство, а затем и на другие отрасли АПК. Перевод в 1992 г. цен в РФ из регулируемых государством в саморегулируемые рыночным механизмом привел к инфляции, ценовому диспаритету, затяжному кризису практически всех отраслей народного хозяйства, особенно разрушительного в АПК.

17. Мировой опыт свидетельствует, что наибольший экономический эффект достигается при допонении рыночного ценового саморегулирования государственным регулированием уровня цен и доходов сельских товаропроизводителей. Эффективный механизм государственного регулирования цен, по нашему мнению, предполагает использование комплекса разнообразных, взаимодопоняющих средств, гибкость и динамичность функционирования. К его элементам можно отнести государственные закупки сельскохозяйственной продукции при ее производстве и товарные интервенции при недостатке, введение индикативного планирования сельского хозяйства с применением квотирования объемов производства, предоставление субсидий на инновации, дотаций, налоговых льгот, льготных кредитов, безвозвратных целевых ссуд сельскохозяйственным производителям, государственное финансирование развития сельской производственной и социальной инфраструктуры, защиту отечественных производителей с помощью таможенных пошлин, компенсационных платежей, квот на импорт. Все это позволяет поддерживать на необходимом уровне систему контрольных, справочных, пороговых, шлюзовых импортных цен, цен вмешательства и т.п.

Российское государство не имеет эффективного механизма государственного регулирования цен, направленного на повышение конкурентоспособности отечественного сельскохозяйственного производства, устранения ценового диктата естественных монополий и крупных промышленных предприятий I и III сфер АПК, защиту отечественных производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

18. До 1992 г. закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию и оптовые цены смежных сфер АПК в нашей стране определялись централизованно на основе затратной концепции. Завышенная оценка эффективности действия стихийного рыночного механизма регулирования экономики побудила президента и правительство РФ к переходу с начала 1992 г. на применение свободных (рыночных) цен и тарифов, что сразу же вызвало резкий рост цен в стране. Цены на реализованную сельскохозяйственную продукцию за 1992 г. выросли в 8,6 раза, а на приобретаемую селом продукцию промышленности в 16,2 раза. В последующие два года продожася опережающий рост цен на продукцию I сферы АПК относительно II сферы, что довело диспаритет цен между ними в 1994 г. в 3,68 раза в пользу предприятий, производящих средства производства для села против цен на сельскохозяйственную продукцию. Темпы роста цен реализации растениеводческой продукции с 1990 по 1996 гг. были в 1,4 раза меньше темпов увеличения ее себестоимости, а цены реализации животноводческой продукции росли в 2,5 раза медленнее ее себестоимости. В результате уровень рентабельности растениеводства за эти годы снизися с 66,9 % до 18,4 %, а в животноводстве он уменьшися с 15,5 % до окупаемости 48,3 %.

19. С 1995 г. темпы роста цен на продукцию, реализуемую сельскохозяйственными производителями, опережают темпы увеличения цен на продукцию промышленности, строительства, грузовых перевозок. Это позволило уменьшить ранее сложившийся диспаритет цен между отраслями, но он остается достаточно большим и не в пользу сельского хозяйства. В 1995 г. диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией в целом относительно 1990 г. составлял 7,4, а в 2000 г. уменьшися до 6,6 раза в пользу промышленности. Относительно цен производителей в строительстве диспаритет в 2000 г. уменьшися до 2,6, на грузовые перевозки до 5,9 и на потребительские товары до 3,4 раза не в пользу сельского хозяйства.

В 1992 г. установися ценовой диспаритет и между двумя основными отраслями сельского хозяйства растениеводством и животноводством в пользу первой в 3,37 раза. С 1993 по 1999 гг. (за исключением 1996 г.) темпы роста цен на продукцию растениеводства уступали темпам их увеличения на продукцию животноводства и в 1999 г. достигли пропорций, характерных для 1990 г. В 2000 г. ценовые пропорции опять изменились в пользу растениеводства в 1,3 раза относительно продукции животноводческой отрасли.

20. Цены на сельскохозяйственную продукцию под влиянием различных факторов существенно изменяются по сезонам и месяцам одного года. Так, например, цена 1т зерна пшеницы в ноябре 1999 г. была в 3 раза больше, чем в январе, а на зерно ржи - в 2,7 раза выше. Цены на подсонечник в декабре 1999 г. были в 1,8 раза больше январских, но в 2,3 раза меньше, чем в мае месяце, когда запасы из урожая 1998 г. подошли к концу.

Изменение цен в течение года на животноводческую продукцию характеризуется большей плавностью и предсказуемостью. Так, в 1999 г. цена на мясо и молоко повышалась примерно равными темпами в разные месяцы с небольшим снижением в периоды сезонного увеличения предложения в сентябре-октябре мяса, в июне-августе - молока.

21. Цены на сельскохозяйственные и продовольственные товары находятся под влиянием ряда факторов. С 1991 по 2000 гг. цены на различные виды производственных ресурсов изменялись неравномерно и непропорционально. Так, цены на автомобильный бензин за эти годы выросли в 56 тыс. раз, на дизельное топливо - в 52 тыс. раз, в то время как на электроэнергию - в 13,9 тыс. раз, на газ - в 8,8 тыс. раз и на уголь энергетический - в 8, 4 тыс. раз. Это увеличило удельный вес ГСМ в структуре материально-денежных затрат, например, в растениеводстве Липецкой области с 3 % в 1989 г. до 17,1 % в 2000 г., электроэнергии - с 0,5 % до 1,2 %, а доля оплаты труда снизилась с 27,7 % в 1989 г. до 18,0 % в 1998 г. Цены на промышленную продукцию и услуги сельскохозяйственным предприятиям очень быстро росли в 1992 г. - в 16,2 раза, в 1993 г. - в 10,7 раза, несколько медленнее в 1994-1995 гг. - в 4,2 и в 3,0 раза соответственно, с наименьшим уровнем в областях ЦЧР 10-20 % в 1997 -1998 гг. и 60 - 70 % в 1999 -2000 гг.

22. Быстрый рост цен и нарастание их диспаритета между I и II сферами АПК с 1992 г. существенно снизило покупательную способность сельскохозяйственных производителей и объем приобретаемой ими промышленной продукции I сферы с 1990 по 1994 гг. минеральных удобрений в 7,9 раза, тракторов Ч в 7,4 раза, комбайнов зерноуборочных - в 5,5, комбайнов кормоуборочных - в 7,9 раза. Ослабление вследствие этого материально-технической базы сельского хозяйства приводило к уменьшению объемов производства и снижению размеров закупок сельскохозяйственного сырья и выпускаемой продукции предприятиями III сферы АПК. Снижение прибыли в результате падения объемов производства предприятия пищевой и перерабатывающих отраслей пытались компенсировать за счет снижения закупочных цен на сельскохозяйственное сырье. Это еще больше уменьшало выручку и прибыль сельскохозяйственных предприятий от реализации своей продукции и ускоряло темпы сокращения объемов их производства, что негативным образом отражалось на I и III сферах АПК. Образовася замкнутый цикл, когда предприятия I и III сфер АПК своим ценовым эгоизмом разрушали сельское хозяйство, в результате чего существенно ограничивали возможности для функционирования своего производства. Значительно уменьшив дотации сельским товаропроизводителям и открыв границы для завоевания отечественного аграрного рынка зарубежными производителями, российское правительство в 90-е годы XX столетия внесло весомый вклад в разрушение собственного АПК.

23. Нарастание ценового диспаритета в АПК наглядно отразилось в динамике структуры цен. Так, с 1988 г. по март 1994 г. доля издержек и прибыли мелькомбинатов в цене ржано-пшеничного хлеба увеличилась с 6,1 до 8,5 %, в т.ч. прибыль с 1,0 до 3,8 %, издержки и прибыль хлебозаводов повысились с 27,9 до 33,8 %, в т.ч. прибыль с 5,8 до 9,1 %, доля розничной торговли в цене увеличилась в 2,7 раза (с 8,2 до 22,4 %), но зато доля издержек и прибыли сельскохозяйственных производителей зерна снизилась в 2,5 раза. В цене на молоко (3,2% жирности) с 1991 г. по 1.10. 1996 г. доля торговли увеличилась в 3,5 раза, затраты по переработке в оптовой цене выросли с 17,0 до 65,4 % или в 3,8 раза, а доля стоимости сырья снизилась с 83,0 до 34,6 %.

От ценового хаоса в годы реформ в РФ не выиграла ни одна отрасль, но пострадали они в разной степени. Если в экономике страны в целом количество убыточных предприятий с 1992 по 1998 гг. увеличилось с 15,3 до 53,2 %, то в сельском хозяйстве - с 14,7 до 84,4%, в то время как в пищевой промышленности с 5,6 до 44,0 %, в торговле - с 16,0 до 45,3 %. С 1992 по 2000 гг. ни промышленность, ни строительство, ни транспорт, ни торговля и общественное питание в целом по отрасли не имели убытка ни один год. Сельское хозяйство в силу ее незащищенности от монополизма данных отраслей было убыточно в течение 5 лет с 1994 г. по 1998 г. включительно.

24. Снижение рентабельности производства привело к сокращению объема капиталовложений по всему народному хозяйству РФ в 1998 г. до 22,3 % или в 4,5 раза по сравнению с 1990 г. Объем инвестиций в основной капитал сельского хозяйства ЦЧР за эти годы сократися в 27 раз, что в 6 раз, а по сельскому хозяйству всей страны примерно в 7 раз больше, чем в целом по всем отраслям, что связано с уменьшением доли сельского хозяйства в капиталовложениях с 17,8 % в 1991 г. до 2,5 % в 1997 г.

Пропорционально этому с 1990 г. по 2000 г. уменьшились поставки в сельское хозяйство РФ тракторов в 29,2 раза, автомобилей - в 238 раз, зерноуборочных комбайнов - в 35,2 раза, кормоуборочных комбайнов - в 30 раз. Введение орошаемых земель в 1998 г. по сравнению с 1990 г. уменьшилось в 81 раз, осушенных земель - в 41,5 раза, животноводческих помещений в скотоме-стах - в 55 раз. Поскольку финансовые потери I и III сфер АПК в ходе реформ были значительно меньшими, то и сокращение ввода в действие производственных мощностей в этих отраслях было на порядок ниже. Введение в строй комбикормовых предприятий и цехов в 1998 г. уменьшилось относительно 1990 г. в 2,1 раза, мощностей по переработке мяса - в 16,4 раза, по переработке цельномолочной продукции - в 2,0 раза.

25. Снижение объема инвестиций в сельское хозяйство значительно ниже восстановительного уровня привело в 2000 г. к сокращению в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР количества тракторов до 59,2 %, зерноуборочных комбайнов - до 46,5 %, свеклоуборочных комбайнов - до 52,6 %, кормоуборочных и силосоуборочных комбайнов-до 44,8 % по отношению к 1990 г. Многолетний недостаток оборотных средств вызвал уменьшение внесения минеральных удобрений в пересчете на 100 % питательных веществ в сельскохозяйственных предприятиях РФ в 9 раз, в ЦЧР - в 10,6, а внесение органических удобрений снизилось соответственно в 5,9 раза и в 4,9 раза. В 2000 г. сельскохозяйственные предприятия РФ внесли в расчете на 1 га 0,9 т органических удобрений и хотя в ЦЧР получилось несколько больше - 1,3 т/га, но это примерно в 3 раза меньше, чем требуется для поддержания нейтрального баланса органических веществ в почве. Неудачные экономические реформы, прежде всего в ценообразовании, привели к установлению наиболее разрушительного суживающегося субэкстенсивного типа воспроизводства сельского хозяйства и АПК в целом.

26. В конце 80-х годов XX столетия сельское хозяйство России динамично развивалось. Урожайность в сельскохозяйственных предприятиях областей ЦЧР в 1986 - 1990 гг. увеличилась по сравнению с 1981 - 1985 гг. по зерновым культурам в 1,55 раза, по подсонечнику - в 1,65 раза, по сахарной свекле - в 1,53 раза и по картофелю - в 1,34 раза. Снижение обеспеченности сельского хозяйства техникой привело в 90-е годы к массовым нарушениям агротехнических сроков выпонения работ, существенно снизило их качество. Сокращение среднегодовой численности работников сельскохозяйственных предприятий ЦЧР в 2000 г. в 2 раза по сравнению с 1990 г. не позволило компенсировать недостаток техники в растениеводстве. Многократное уменьшение доз вносимых минеральных и органических удобрений ухудшило условия питания растений. Все это привело к снижению урожайности в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР в 1996 - 2000 гг. в сравнении с 1986 - 1990 гг. по зерновым культурам на 26,2 %, по подсонечнику - на 28,2 %, по сахарной свекле - на 36,5 % и по картофелю - на 36,7 %. В совокупности с сокращением посевных площадей снижение интенсивности производства привело к падению в 1996 - 2000 гг. валовых сборов зерна в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР в 1,8 раза, сахарной свеклы - в 2,9 раза и картофеля - в 27,8 раза по сравнению с 1986 -1990 гг.

Выделение с 1990 по 2000 гг. фермерским хозяйствам России 14,4 мн. га и расширение ПХ и садово-огородных товариществ на 7 мн. га не поностью компенсировало потери продукции в средних и крупных предприятиях. В хозяйствах всех категорий РФ производство зерна за эти годы сократилось в 1,6 раза, сахарной свеклы - в 2,4 раза.

27. Ценовой диспаритет и вызванное им значительное снижение в сельскохозяйственных предприятиях объема основных и оборотных фондов привели к сокращению посевной площади в России с 1990 по 2000 гг. на 32,3 мн га, или на 27,4 %. К 2000 г. в 1,5 раза уменьшились посевы кормовых культур, что привело к существенному ослаблению кормовой базы. Хотя поголовье животных все эти годы сокращалось, расход кормов на I условную голову в РФ с 1990 по 1999 гг. снизися на 3,3 %, а в ЦЧР - на 12,5 %. Учитывая рост масштабов хищения кормовых средств, реальное снижение уровня кормления животных было более существенным, что подтверждается увеличением расхода кормов в РФ на 1ц молока с 1990 по 1995 гг. на 18,8 %, на 1ц привеса КРС - на 36,3 % и на 1ц привеса свиней - на 51,8 %, что определило основную причину роста себестоимости животноводческой продукции.

При улучшении кормления животных в 1986 - 1990 гг. надой молока на 1 корову в год в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР увеличися на 513 кг или на 23,7 %, среднесуточный привес живой массы КРС вырос на 27,8 %, свиней - на 18,8 % по сравнению с 1981 - 1985 гг. При ухудшении кормления и ухода средний надой молока на 1 корову в год снизися с 2680 кг в 1986-1990 гг. до 1925 кг в 1996 - 2000 гг. Среднесуточный привес живой массы КРС за эти годы уменьшися с 428 до 273 г, а свиней соответственно с 246 до 133 г.

28. Поскольку диспаритет цен на животноводческую продукцию был больше, чем на растениеводческую и большинство видов продукции животноводства в середине 90-х годов имело уровень окупаемости менее 50 %, то сельскохозяйственные предприятия достаточно высокими темпами избавлялись от поголовья животных. В 1996 - 2000 гг. поголовье коров в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР стало в 2,0 раза меньше, чем было в 1986 - 1990 гг., молодняка КРС - в 3,0 раза меньше, свиней - в 4,2 раза, овец и коз - в 15,6 раза меньше.

Введение свободного ценообразования дало отрицательный эффект в сельском хозяйстве России. Особенно сильно пострадали отрасли животноводства, некоторые из них были не просто подорваны, но и в значительной степени уничтожены. Если в 1986 - 1990 гг. объем производства молока в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР увеличися на 19,8 %, производство мяса всех видов выросло на 32,4 % относительно 1981 - 1985 гг., а затраты кормов и труда на единицу продукции уменьшились, то с началом перехода к рыночным отношениям и осуществлением аграрных реформ в России эти позитивные тенденции изменились на противоположные. В 1996 - 1999 гг. производство молока в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧР составило от уровня 1986 - 1990 гг. только 38,0 %, мяса всех видов - 23,0 %, яиц - 58,5 %, т.е. уменьшилось соответственно в 2,6, в 4,3 и в 1,7 раза. Достаточно велико было сокращение в 1996 - 2000 гг. объемов производства животноводческой продукции и во всех категориях хозяйств РФ относительно 1985 - 1990 гг.: по молоку - в 1,62 раза, по мясу - в 2,04 раза и по производству яиц - в 1,44 раза.

29. Динамика темпов экономического роста сельского хозяйства в целом, выявленная на основе базисных и цепных индексов производства, показала существенное сходство с развитием производства основных видов продукции. Объемы производства продукции в хозяйствах всех категорий РФ в сопоставимых ценах с 1990 по 1996 гг. включительно снижались в среднем на 6,1 % в год, в т.ч. в сельскохозяйственных предприятиях - на 9,4 % в год, что привело к снижению объема производства в них в 1998 г. в 2,8 раза по сравнению с 1990 г. В 1999 - 2001 гг. в хозяйствах всех категорий наблюдались высокие темпы экономического роста: от 4,1 до 7,7 %, но в 2002 г. они снизились до 1,7 %. В 90-е годы в РФ была создана материальная база для развития ПХ в виде увеличения в них с 1990 по 2000 гг. сельскохозяйственных угодий на 96,6 % и площади пашни на 78,3 %. Снижение интенсивности позволило увеличить за эти годы объем производства продукции в ПХ России только на 20,5 %.

Вновь развиваемая категория хозяйств - крестьянские (фермерские) хозяйства в 2000 г. имели 11,2 мн. га или 9,4 % всех сельскохозяйственных угодий РФ, но произвели 3,0 % сельскохозяйственной продукции. Данные результаты свидетельствуют о более низкой эффективности мекотоварных форм ведения производства по сравнению с крупными сельскохозяйственными предприятиями.

30. Устранение контроля над ценообразованием в РФ привело к ухудшению не только производственных, но и финансовых показателей деятельности сельского хозяйства. Если в 1990 г. в областях ЦЧР убыточными были 6,7 % сельскохозяйственных предприятий, а в России в целом 2,7 %, то в 1998 г. соответственно 88,8 и 87,5 %, а в 2002 г. в РФ без прибыли остались 56 % хозяйств. С 1991 по 2002 гг. большинство сельскохозяйственных предприятий было не способно вести даже простое воспроизводство за счет собственной хозяйственной деятельности.

Последнее десятилетие сельское хозяйство РФ не развивалось, а деградировало и накапливало доги. Кредиторская задоженность за вычетом дебиторской в расчете на 1 сельскохозяйственное предприятие страны на 2001 г. составляет в среднем 8,4 мн р. Кроме того, для восстановления разрушенной во время реформ материально-технической базы села и повышения интенсивности производства, по нашим расчетам, необходимы ежегодные инвестиции в среднем на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие от 7 до 15 мн р. в год до 2010 г. включительно. Финансовые проблемы, созданные в ходе реформ, не в состоянии самостоятельно решить около 80 % сельскохозяйственных предприятий страны, которые вынуждены уступать от 51 до 100 % своего уставного капитала инвесторам, а трудовые колективы предприятий из собственников переходят в разряд наемных работников.

31. Устранение централизованного регулирования цен в РФ в начале 90-х годов XX столетия оказало отрицательные последствия не только на развитие сельского хозяйства, но и связанные с ним отрасли I и III сфер АПК. Сложившийся диспаритет цен в пользу данных сфер не привел к их развитию, а показал, что нарушение баланса в системе АПК приводит к сокращению объемов производства и деструктивным качественным изменениям во всех его подсистемах. Занижение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию предприятиями III сферы и завышение цен на свою продукцию предприятиями-монополистами I сферы существенно сократило поступление сырья в отрасли пищевой и перерабатывающей промышленности и многократно уменьшило спрос со стороны сельского хозяйства на средства производства, выпускаемые тракторным и сельскохозяйственным машиностроением, заводами минеральных удобрений. С 1990 по 1998 гг. производство тракторов уменьшилось в 22 раза, сеялок - в 39,3 раза, зерноуборочных комбайнов - в 65,7 раза, доильных установок - в 76,8 раза. В годы реформ заводы минеральных удобрений существенно расширили экспорт своей продукции в другие страны, но смогли лишь частично компенсировать падение (в 7,1 раза с 1990 г. по 2000 г.) спроса на минеральные удобрения на внутреннем рынке и уже в 1994 г. объем производства минеральных удобрений в РФ снижается до 51,7 % от уровня 1990 г.

32. Сокращение поступления сырья из отечественных сельскохозяйственных предприятий, усиление конкуренции на внутреннем продовольственном рынке со стороны зарубежных производителей и уменьшение покупательского спроса в связи со снижением уровня доходов населения привело к падению объемов производства в пищевой промышленности с 1990 по 1998 гг. в 2,1 раза, снижению в 2 раза производительности труда и уменьшению даже при диспаритете цен в пользу данных отраслей уровня рентабельности с 19,0 % в 1991 г. до 5,5 % в 1996 г. Несмотря на совпадение направлений изменения объемов между отраслями III сферы имеются различия в темпах и общих размерах сокращения выпуска продукции. Производство мяса в РФ сократилось до самого низкого уровня в 1999 г. в 5,9 раза, кобасных изделий - в 2,4 раза по сравнению с 1990 г. Цельномолочной продукции в 1997 г. стали выпускать в 4,0 раза меньше, сыров жирных - в 2,6 раза, масла животного в 1999 г. - в 3,2 раза меньше, чем в 1990 г. Несколько меньше в годы реформ пострадала муко-мольно-крупяная промышленность. Производство муки в 2001 г. уменьшилось в 1,8 раза, крупы меньше всего произвели в 1999 г., а масла растительного в 1997 г., соответственно в 3,2 и 1,7 раза относительно 1990 г. Наибольшее падение объема производства хлеба и хлебобулочных изделий в России приходится на 1998 г. - в 2,1 раза, а масла растительного в 1997 г. - в 1,7 раза меньше, чем в 1990 г.

33. Из отраслей III сферы АПК РФ позитивное направление развития имела лишь свеклосахарная промышленность. Из-за падения производства сахарной свеклы выработка из нее сахара в 1998 г. сократилась в 2,1 раза, но за счет увеличения переработки импортного сахара-сырца производство из него продукции увеличилось в 2,9 раза, а общий объем выработки сахара в 1999 г. превысил уровень 1990 г. на 81,2 %.

Сокращение производства в отечественном сельском хозяйстве мяса, молока, овощей, плодов и фруктов привело к уменьшению выпуска консервов в РФ в 1996 г. в 3,8 раза относительно 1990 г. Производство кондитерских изделий в эти же годы сократилось в 2,3 раза.

В годы экономических и социальных реформ производственные мощности пищевой и перерабатывающей промышленности использовались неэффективно, что было связано с сокращением объемов производства и открытием большого количества новых перерабатывающих цехов и малых частных предприятий. С 1990 г. по 2000 г. количество предприятий в пищевой промышленности России увеличилось с 5,6 тыс. до 25,4 тыс. или в 4,5 раза. Производственные мощности даже при оживлении производства в 2000 г. были загружены на 24,3 % в крупяной, на 24,8 % - в маслоделательной промышленности, на 17,9 % - при переработке мяса, на 31,6 % - при переработке цельномолочной продукции, на 32,2 % - при переработке плодов и овощей па консервы.

34. Наиболее эффективное направление выхода из кризиса для всех отраслей АПК заключается в интеграции производства и гармонизации экономических интересов предприятий, объединенных производственными связями в единую технологическую цепочку. К основополагающим принципам интеграции мы относим: положительный эффект от интеграции, выгодность объединения для всех ее участников, пропорциональность в развитии соподчиненных отраслей и предприятий, соответствие предприятий различных отраслей и сфер по техническому укладу друг другу и мировому уровню, обеспечение высоких темпов развития всех отраслей и, прежде всего, сельского хозяйства.

Для снижения материале -, энерго - и трудоемкости производства и повышения конкурентоспособности продукции по цене развитие АПК в целом, и сельского хозяйства в особенности, дожно предусматривать существенное повышение уровня интенсивности производства. При этом необходимо устранить отрицательные антропогенные воздействия на природу и реализовать мероприятия по восстановлению природного равновесия.

35. Разработка перспектив развития сельского хозяйства велась нами на основе соблюдения принципов биологизации и адаптивной интенсификации земледелия с применением различных видов прогнозирования и планирования производства.

По нашим экспертным оценкам и расчетам на средние погодные условия средневзвешенная урожайность зерновых культур во всех категориях хозяйств РФ к 2005 г. может составить 22 ц/га, а к 2010 г. - 26 ц/га. За счет улучшения семенного материала, увеличения доз вносимых минеральных удобрений до 230 - 240 кг действующего вещества на 1 га, повышения качества обработки почвы, расширения масштабов использования современных технологий предусматривается увеличение в РФ в 2010 г. урожайности подсонечника до 14 ц/га, сахарной свеклы - до 280 ц/га, картофеля - до 150 ц/га, что будет способствовать росту конкурентоспособности производства.

Восстановление дореформенных объемов производства растениеводческой продукции предлагается осуществлять не только за счет роста урожайности, но и частичного восстановления прежних размеров посевных площадей путем расширения к 2010 г. посевов зерновых культур в РФ на 11 %, подсонечника - на 3,2 %, сахарной свеклы - на 60,7 % и сокращения площади, занятой картофелем, на 20 %. Это позволит существенно увеличить объем производства основных видов растениеводческой продукции по сравнению с 2002 г. и по всем вышеприведенным культурам в 2010 г. превзойти дореформенные объемы производства. Это потребует приростных инвестиций на восстановление и развитие машино-тракторного парка по 2,7 мн р. ежегодно на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие Воронежской области. А на приобретение минеральных удобрений ежегодно необходимо затрачивать по 4,3 мн р.

36. Для более поного удовлетворения потребностей населения РФ в наиболее ценных продуктах питания и повышения конкурентоспособности животноводства намечена программа повышения продуктивности животных и развития данной отрасли. Ее реализация требует обновления технологии производства, улучшения племенных качеств животных, повышения профессионального мастерства и ответственности работников, совершенствования кормовой базы.

Совокупность данных мероприятий на основе улучшения финансового положения сельскохозяйственных производителей в результате совершенствования ценообразования в АПК позволит по нашим оценкам поднять удой молока на 1 корову в год в РФ с 2825 кг в 2002 г. до 3700 кг в 2010 г., среднесуточный привес КРС с 385 до 640 г., свиней - с 254 до 410 г. Обоснована целесообразность и возможность частичного восстановления дореформенных размеров поголовья животных: КРС, в т.ч. и коров до 51 - 63 %, свиней - до 82,5 %, птицы - до 69,6 %, овец - на 44 - 45 %.

Совокупное действие экстенсивных и интенсивных факторов позволит существенно увеличить в РФ объемы производства животноводческой продукции: молока к 2010 г. в 1,5 раза относительно 2002 г., привес живой массы всех видов животных - в 1,8 раза, что составит соответственно 90,8 % и 71,2 % от среднегодового объема 1986 - 1990 гг.

37. Развитие отечественного сельского хозяйства создает хорошую основу для развития предприятий I и III сфер ПК. На перспективу рассчитываем существенно увеличить производство более ценных продуктов питания (молока, мяса, сыров, кобасных изделий и т.п.) и прогнозируем на 2010 г. небольшое сокращение (около 6,0 %) объема производства хлеба и хлебобулочных изделий относительно 2001 г. Намеченное расширение объемов производства пищевой и мукомольно-крупяной промышленности будет вести к более поному удовлетворению возрастающего спроса в своей стране и выходу с данной продукцией на международный рынок.

Улучшение финансового положения сельских товаропроизводителей в процессе экономического развития приведет в ближайшие годы к многократному увеличению обеспеченного финансами спроса на технику для растениеводства и животноводства. Это будет способствовать возрождению отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Прогнозируемое увеличение до 2010 г. внутреннего спроса на минеральные удобрения в 11 - 12 раз позволит превзойти дореформенные объемы их производства в 2,0 - 2,3 раза.

38. Важная роль в повышении доходов предприятий принадлежит совершенствованию ценовых пропорций и механизма ценообразования отраслей АПК. При разработке научно обоснованных цен мы базировались на известных и вновь предлагаемых принципах ценообразования с учетом общественно необходимых затрат труда и других ценообразующих факторов.

При обосновании прогнозной себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции нами учитывася фактически сложившийся уровень ее себестоимости в 2000 - 2002 гг. и величина его изменения под влиянием роста урожайности растений и продуктивности животных, прогнозируемых на 2010 г., изменение спроса и предложения на продукты питания и ряда других факторов. Исходя из собственных исследований, подтвержденных исследованиями других авторов, мы снижали себестоимость соответствующего вида продукции на 1 % при увеличении урожайности растений на 4 %, повышении привеса массы животных на 2 % и молочной продуктивности коров на 2,8 %.

39. На основе рассчитанной стоимости и экспертной оценки влияния других факторов были установлены проектные цены 2010 г. (без учета инфляции с 2002 г.). По всем основным видам продукции растениеводства прогнозируется снижение проектных цен относительно фактических 2002 г. По продукции животноводства цены в РФ существенно увеличатся на шерсть, незначительно повысятся на крупный рогатый скот на мясо, молоко, снизятся на свиней, овец и птицу на мясо, куриные яйца.

Расчет проектной себестоимости и цен позволил определить проектный уровень рентабельности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в 2010 г., где, по нашему мнению, будет проявляться тенденция выравнивания доходности по различным отраслям. Уровень рентабельности высокодоходного в настоящее время подсонечника хотя и останется наиболее высоким, но существенно снизится по сравнению с фактическим. Повысится уровень рентабельности по низкодоходным в 2002 г. культурам: зерну, сахарной свекле. За счет снижения издержек при интенсификации производства и повышения спроса на наиболее ценные продукты питания прогнозируем превращение всех животноводческих отраслей в доходные. Наши расчеты по Воронежской области показали, что без совершенствования механизма ценообразования от запланированных объемов производства и реализации в 20010 г. можно получить 6,4 мн р. прибыли в среднем на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие, которых после уплаты налогов будет недостаточно для финансового обеспечения необходимого объема инвестиций для экономического развития.

40. Разработанная нами многоуровневая система регулирования цен в АПК РФ включает взаимодопоняющее друг друга ценовое регулирование на уровне предприятий, регионов и государства. Каждому хозяйствующему субъекту предлагается использовать комплекс организационно-технологических мероприятий и стимулирование снижения удельных издержек на производство продукции, а в конечном итоге и ОНЗТ, повышать цены реализации за счет улучшения качества и полезных свойств товаров, вести поиск выгодных для предприятия рынков закупки производственных ресурсов и реализации собственной продукции.

Ценовое регулирование на уровне областного АПК дожно включать укрепление агропромышленной интеграции и совершенствование экономических взаимоотношений предприятий всех сфер АПК, создание межотраслевых комиссий по ценовому регулированию с участием представителей всех технологических стадий производства и обращения продукта, выработку и стимулирование поддержания рекомендуемых данной комиссией цен.

41. Большая роль отводится государственному регулированию цен в АПК РФ на основе стимулирования экономического роста и развития комплекса, поддержания баланса спроса и предложения на аграрном рынке, установления и регулирования целевых, пороговых и гарантийных цен на сельскохозяйственную продукцию, изменения ставки банковского процента, количества и размера налогов.

Превращение в перспективе сельского хозяйства в интенсивную, рентабельную и самофинансируемую отрасль требует помощи от государства в решении финансовых проблем села в ближайшие годы. Пока Россия не стала поноправным членом ВТО, государство может помочь сельскому хозяйству путем увеличения дотаций от 25 до 30 % от цен реализации крупного рогатого скота на мясо и 60 % от цен реализации шерсти.

42. Ценовую поддержку отечественных аграриев необходимо осуществлять и путем введения ограничительных квот на поставку мяса из других стран, увеличения таможенных пошлин и компенсационных сборов на отдельные виды продукции. Поскольку 70 - 80 % всех сельскохозяйственных предприятий РФ не способны сами расплатиться с догами и значительная доля вины в возникновении этих догов лежит на государстве, предлагается списать 80 - 90 % всех задоженностей сельскохозяйственных товаропроизводителей перед государством, что способствовало бы решению целого ряда социально-экономических проблем и в ближайшие годы окупилось увеличением налоговых поступлений вследствие динамичного развития отрасли. Для запуска механизма финансового оздоровления сельского хозяйства необходимы и меры государственного ограничения роста цен на энергоносители: ГСМ, газ, электроэнергию, изъятие ренты на продукцию естественных монополий и использование ее для дотирования аграрной сферы.

43. Существенное влияние на справедливое распределение прибыли, полученной в АПК, могут оказать областные межотраслевые комиссии по ценовому регулированию. С учетом фондоемкости, сезонности, риска, продожительности периода производства уровень рентабельности нормально работающих сельскохозяйственных предприятий, по нашему мнению, дожен составлять 25 - 50 %, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию предприятий - 15 - 25 % и торговых -7-12%.

Реализация всего комплекса мер по развитию сельского хозяйства и совершенствованию ценообразования позволит в 2010 г. получить на 1 среднее и крупное сельскохозяйственное предприятие Воронежской области валовую прибыль 10,9 мн р., а чистой прибыли - 8,1 мн р., которой будет достаточно для финансового обеспечения инвестиций за счет собственных средств. При этом цены на отдельные виды сельскохозяйственной продукции по сравнению с фактическими снизятся, на некоторые незначительно увеличатся, но это не приведет к росту цен на продовольствие, а прибыль предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности возрастет.

44. Финансовое оздоровление и высокие темпы развития сельского хозяйства РФ многократно увеличат платежеспособный спрос на материальные ресурсы данного производства, что даст новый импульс развитию отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, производству минеральных удобрений, комбикормов, предприятиям агрохимических, ремонтных и строительных услуг селу. Увеличение объемов производства и удешевление сельскохозяйственного сырья существенно повысит темпы экономического развития пищевой, мукомольно-крупяпой и других отраслей промышленности III сферы и АПК в целом, что будет способствовать решению социальных, демографических и политических проблем российского государства.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Четвертакова, Валентина Петровна, Воронеж

1. О мерах по либерализации цен: Указ Президента РСФСР от 3 дек. 1991 г. №297 //Ведомости съезда нар. депутатов и ВС РСФСР от 3 дек. 1991 г. №297.-1991.-№52.

2. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Указ Президента РФ от 28 февр. 1995 г. №221 //Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. -№10. - С. 1656-1657.

3. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 дек. 1994 г. №53-Ф3 //Собр. законодательства Российской Федерации. 1994. -№32.-С. 4706-4713.

4. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ //Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. - №29. - С. 5689-5698.

5. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999 г. №295 //Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. - №13. - С. 2998-2999.

6. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Утв. Постановлением Правительства РФ от 2 апр. 2002 г. №226 //Собр. законодательства РФ. 2002. - №12. - С. 39323949.

7. О мерах по защите российского птицеводства: Постановление Правительства РФ от 23 янв. 2003 г. №48 //Собр. законодательства РФ. 2003. - №5. -С. 1207-1209.

8. О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 23 янв. 2003 г. №49 //Собр. законодательства РФ. 2003. - №5. - С. 1209-1211.

9. Абакин Л. Динамика и противоречия экономического роста /Л. Абакин // Экономист. 2001. - №12. - С. 3-10.

10. Атухов А. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России /А. Атухов. М., 1998. - 298 с.

11. Амосов А. Проблемы занятости, оплаты труда и регулирования цен /А. Амосов // Экономист. 2001. - №4. - С. 66-70.

12. Амосов А. Соотношения внутренних и мировых цен /А. Амосов // Экономист. 1994. - №5. - С. 69-72.

13. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения /В. Андрианов // Экономист.-2000.-№10.-С. 10-16.

14. Артемова Л. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995 1999 гг.) /Л. Артемова, А. Назарова // Экономист. - 2000. - №6. - С. 67-75.

15. Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости: (к проблеме единства экономической науки) /В. Афанасьев // Вопросы экономики. -2002. №2. - С. 102-117.

16. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России /В. Афанасьев // Экономист. 2002. - №3. - С. 80-91.

17. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе: (на опыте США) /В. Афанасьев // Экономист. 1995. - №1. - С. 53-62.

18. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов /Ю. Бабина//Экономист.-2001. №6.-С. 12-19.

19. Балацкий Е. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования /Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - №1. - С. 52-64.

20. Балацкий Е. О дискретном характере процесса ценообразования /Е. Балацкий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1994. - №5. - С. 20-30.

21. Барабанов А. Разработка ценовой политики предприятия: Учеб. пособие. /А. Барабанов, О. Беленов, Ю. Смирнова; Под ред. В.Н. Эйтингона. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 1996. - 80 с.

22. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию /У. Баумоль // Вопросы экономики. 2001. - №2. - С. 73-107.

23. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения /А. Бачурин // Экономист. 2001. - №4. - С. 29-34.

24. Безруков В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс /В. Безруков, В. Новосельский // Экономист. Ч 2002. №1. Ч С.3-6.

25. Беленький В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования /В. Беленький // Вопросы экономики. 2000. -№7.-С. 85-93.

26. Белова Е. Земельная реформа в аграрном секторе экономики России: механизм и результаты /Е. Белова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. -2001.-№6.-С. 91-109.

27. Белова Л. О соотношении динамики внутренних цен и динамики валютного курса /Л. Белова // Вопросы экономики. 1994. - № 11. Ч С. 74-79.

28. Беме К. Аграрные преобразования в ФРГ /К. Беме, Ф. Шпаар // АПК: экономика, управление. 1996. - №6. - С. 48-52.

29. Бирюков В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике /В. Бирюков, Е. Кузнецова // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001.-№12.-С. 57-64.

30. Бирюков В. Об импортно-экспортных и внутренних ценах на сельскохозяйственную продукцию /В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№8.-С. 10-11.

31. Бирюков В. Цены реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями в 1994 году в сравнении с импортными ценами /В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №5.-С. 44.

32. Богомолов О. Моя летопись переходного времени /О. Богомолов. М.: Экономика, 2000. - 367 с.

33. Богомолов О. Реформы в зеркале международных сравнений /О. Богомолов. М.: Экономика, 1998. - 159 с.

34. Боков О. Экономика рыночного ценообразования /О. Боков. Саратов: Саратов, гос. аграр. ун-т, 2000. - 430 с.

35. Боков О. Эластичность себестоимости продовольственных товаров по ценам производственных ресурсов /О. Боков, Н. Уейская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1999. №5. - С. 8-10.

36. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет /Б. Болотин // Мировая экономика и междунар. отношения.-2001. -№ 9.-С. 106.

37. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок /А. Бондаренко // Экономист. 2002. - №5. - С. 8491.

38. Бондаренко Л. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции /Л. Бондаренко, Н. Лагутин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - С. 50-54.

39. Бороздин Ю. О разработке общей концепции совершенствования системы цен и ценообразования /Ю. Бороздин // Изв. Акад. наук СССР. Сер. экономическая. 1986. - №6. - С. 43-55.

40. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна /Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 40-45.

41. Борхунов Н. Гарантированные закупочные цены в 2000 г. /Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4. -С. 22.

42. Борхунов Н. Гарантированные закупочные цены /Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - С. 22.

43. Борхунов Н. Ценовая ситуация на рынке сельскохозяйственной продукции /Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№6.-С. 22.

44. Борхунов Н. Ценовые пропорции, паритет и взаимоотношения в отраслях народного хозяйства /Н. Борхунов, А. Назаренко // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №5. - С. 22-26.

45. Борхунов Н. Ценовые соглашения опыт регионов 2000 года /Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. -№11.-С. 36.

46. Борхунов Н. Особенности продовольственного рынка и цены в АПК /Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №2. - С. 20.

47. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве /И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 1997. -№11. ЧС. 41-48.

48. Буздалов И. Цена в экономическом механизме АПК /И. Буздалов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - №4. - С. 3-14.

49. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства /И. Буздалов // Вопросы экономики. - 2000. - №7. Ч С. 35-44.

50. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления /А. Булатов // Российский экономический журнал. 1996. - №9. -С. 91-100.

51. Буцыкин П. Проблемы ценового регулирования общего аграрного рынка СНГ /П. Буцыкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №8. - С. 37-38.

52. Вадимов А. Рынок мяса: проблемы импорта и перспективы отечественного производства /А. Вадимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №8. - С. 50-51.

53. Вальтер О. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях /О. Вальтер, Ю. Сокуров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№3.-С. 17-18.

54. Васильева Н. Формирование цены в рыночных условиях /Н. Васильева, Л. Козлова. М.: Инбел - Синтез, 1995. - 62 с.

55. Вебер М. Избранные произведения /М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. Ч 804с.

56. Воконский В. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование /В. Воконский, А. Кузовкин // Экономист. 2002. - №5. - С. 21-32.

57. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития /А. Вольский // Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 4-12.

58. Воркуев Б. Ценность, стоимость и цена /Б. Воркуев. М.: Изд-во ЛАТУ, 1995.- 76 с.

59. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства /И. Воробьев // Экономист. 2001. - №7. - С. 78-85.

60. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса /Ю. Воронин // Экономист. 2001. - №5. - С. 11-21.

61. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики /Е. Гавриленков // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 21-35.

62. Ганелес О. Контроль цен налоговыми органами: отечественный и зарубежный опыт/О. Ганелес // Экономист. 2000. - №10. - С. 66-69.

63. Герасименко В. Ценовая политика фирмы /В. Герасименко. М.: Фин-статинформ, 1995. - 192 с.

64. Главные направления стабилизации и развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. - С. 7-11.

65. Глазунова И. Регулирование цен в АПК /И. Глазунова // Экономист. -2001.-№2.-С. 86-91.

66. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России /С. Глазьев // Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 18-33.

67. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) /С. Глазьев // Российский экономический журнал. 1996. - №5. - №6. -С.3-21.

68. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса: (о принятой правительственной программе социально-экономического развития российской Федерации на среднесрочную перспективу) /С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2001. - №8. - С. 3-12.

69. Глазьев С. Реализовать последний шанс /С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - С. 3-7.

70. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост /С. Глазьев // Вопросы экономики. 1997. -№1.- С. 90-103.

71. Глазьев С. Экономика страны все еще далека от подъема /С. Глазьев // Диалог. 1996. - №11. - С. 35-41.

72. Горбань М. Россия в ВТО: мифы и реальность /М. Горбань, С. Гуриев, К. Юдаева // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 61-82.

73. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая /А. Гордеев //АПК: экономика, управление. - 1998. -№8.-С. 3-12.

74. Гордеев А. Состояние и перспективы производства продовольствия /А. Гордеев // Экономист. 2001. - №5. - С. 3-10.

75. Гребенников П.И. Структура затрат труда и плановое ценообразование /П.И. Гребенников. JI.: Изд-во ГУ, 1984. - 175 с.

76. Григорьев А. С. НТП и эффективность животноводства /A.C. Григорьев. Ч Минск: Ураджай, 1985. 120 с.

77. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту /Л. Григорьев // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 35-55.

78. Гумеров Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности /Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2001. - №8. -С. 35-42.

79. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к Соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления /Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 2002. - №2. - С. 41 -47.

80. Гусаров A.C. Механизм новых оптовых цен: Автореф. дис. . д-ра экон. наук/A.C. Гусаров. М., 1969. - 17 с.

81. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом /А. Дагаев // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - №6. - С. 40-51.

82. Данченок Л. Методологические вопросы статистического исследования соотношений потребительских цен на товары /Л. Данченок // Вопросы статистики. 2002. - №7. - С. 17-25.

83. Данченок Л. Методологические вопросы статистического исследования эластичности потребительских цен /Л. Данченок // Вопросы статистики. -2002. №2. - С. 22-27.

84. Демьянов Н. Российский рынок сахара в 2001 и начале 2002 года /Н. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. - С. 55-58.

85. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире /Э. де Сото. -М., 1995.- 296 с.

86. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии/А. Динкевич //Экономист. -2001. -№11. С. 71-80.

87. Доброцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка /В. Доброцкий // Экономист. 2000. - №3. - С. 78-81.

88. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала /А. Докторович // Российский экономический журнал. Ч 2001.-№8.-С. 89-91.

89. Дорогова Л. Обзор состояния российского рынка мяса /Л. Дорогова, Н. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №7. - С. 47-51.

90. Дубровский С. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения /С. Дубровский // АПК: экономика, управление. 2002. - №5. - С. 63-67.

91. Дьяченко В.П. Проблемы планового ценообразования /В.П. Дьяченко. Ч М.: Наука, 1974.-488 с.

92. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ /А. Емельянов // Экономист. 2001. - №6. - С. 3-11.

93. Емельянов A.M. Методологические проблемы накопления и рентабельности в кохозах/A.M. Емельянов. М.: Экономика, 1965. - 312 с.

94. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю /А. Емельянов // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С. 80-91.

95. Ефимов В.П. Социалистическая интенсификация: сущность, факторы, эффективность на примере сельского хозяйства /В.П. Ефимов. М.: Мысль, 1971.-278 с.

96. Загайтов И.Б. Основные направления вывода АПК Воронежской области из кризиса / И.Б. Загайтов, В.Е. Шевченко, К.С. Терновых // Вестн. Воронеж. гос. аграр. ун-та. 2000. - №3. - С. 5-25.

97. Задирако И. Системный подход к реформированию государственной помощи /И. Задирако// Вопросы экономики. Ч 2001. -№5. С. 130-132.

98. Закупочные цены на зерновые культуры по регионам России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№2.-С. 48-49.

99. Закупочные цены на мясо и мясопродукты по регионам России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№6.-С. 54-55.

100. Закшевский В. Тенденция развития рынка молока и молочных продуктов Воронежской области /В. Закшевский, Е Закшевская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №3. - С. 52-54.

101. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса /Ю. Захаров // Экономист. 2002. - №2. - С. 89-94.

102. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса /А. Захряпин // Экономист. 2002. - № 1. - С. 84-86.

103. Зверев О. Моделирование экономического роста и анализ динамики российской экономики в переходный период /О. Зверев // Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2000. - №6. - С. 56-72.

104. Зволинский В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции /В. Зволинский // АПК: экономика, управление. Ч 1994.-№11.-С. 46-51.

105. Зволинский В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России /В. Зволинский // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №5. - С. 21-27.

106. Зинченко А.П. Тенденции и проблемы использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств /А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№10.-С. 17-19.

107. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона /Е.Ф. Злобин. -М.: АгриПресс, 2000. 404 с.

108. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности /В.А. Иванов. М.: Наука, 1990. - 200 с.

109. Иванченко В. Оздоровление социальной сферы определяющий фактор экономического роста /В. Иванченко, Н. Гайдук // Экономист. Ч 2001. -№8. - С. 69-76.

110. Издержки, цены и рентабельность сельскохозяйственного производства. -(Материалы науч. конф. в г. Киеве 2-4 дек. 1986 г.). Киев: Урожай, 1970. -356 с.

111. Иларионов А. Инфляция и экономический рост /А. Иларионов // Вопросы экономики. 1997. -№8.-С. 91-111.

112. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия /А. Иларионов // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 4-18.

113. Иларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост /А. Иларионов // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 19-48.

114. Инвестиции в экономику России в 2000 году (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2001. - №8. - С. 45-55.

115. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводствениыс тенденции в мировом хозяйстве /В. Иноземцев // Экономист. 2000. - №6. - С. 80-87.

116. Иностранные инвестиции в экономику России в 2001 году (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2002. - №7. - С. 60-64.

117. Казаков М. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий /М. Казаков, К. Панкова, В. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С. 37-41.

118. Казанцев C.B. Теоретические модели цен: Критический анализ буржуазных концепций /C.B. Казанцев. Новосибирск: Наука, 1987. - 221 с.

119. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства /С. Киселев // Российский экономический журнал. 1995. - №2. -С. 11-21.

120. Киселев С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее /С. Киселев // Экономист. 1996. - №6. - С. 85-90.

121. Киселев С. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО /С. Киселев, Р. Ромашкин // АПК: экономика, управление. 2001. - №9. - С. 40-44.

122. Ковалев А. Эквивалентность обмена продукцией между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями /А. Ковалев, А. Пахомов, Л. Пахомова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12. - С. 9-10.

123. Козлов М. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса /М. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. -№2.-С. 17-19.

124. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой /Г. Колодко // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 4-26.

125. Кочин С. Количественная оценка сопоставления результатов преобразований в переходных экономиках /С. Кочин, М. Головин // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - №9. - С. 37-44.

126. Корнев А. Как растут цены на машины и оборудование /А.Корнев // Вопросы экономики. 1988. - №6. - С. 43-50.

127. Коробейников М. Инвестиции основной фактор догосрочного финансирования /М. Коробейников //Экономист. - 2001. - №5. - С. 85-91.

128. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. /Ф. Котлер; Под общ. ред. и вступительная ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогрес, 1990. - 736 с.

129. Кресс В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития /В. Кресс, В. Грачев // Экономист. 2000. - №3. - С. 33-37.

130. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России: (Информационное сообщение о Всерос. науч.-практ. конф.)

131. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№4.-С. 7-8.

132. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России /Э. Крюгер // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 4-9.

133. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании /В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 36-41.

134. Кузнецова Н. О регулировании цен на продукцию агропромышленного комплекса /Н. Кузнецова // Экономист. 1995. - №4. - С. 66-73.

135. Кузовкин А. Ценообразование и ценовая политика в топливно-энергетическом комплексе /А. Кузовкин // Экономист. 1995. - №4. - С. 92-96.

136. Кузьменко В. Рационально использовать технику /В. Кузьмснко, И. Кузь-менко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. - С. 6.

137. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций /С. Кузьмин // Экономист. 2002. - №1. - С. 14-25.

138. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК /В. Кундиус // АПК: экономика, управление. 2002. - №1. - С. 6168.

139. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики /Г. Куранов, В. Воков // Экономист. 2001. - №4. - С. 12-22.

140. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике /Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. Ч С. 36-49.

141. Курносов А.П. Механизм функционирования акционерных форм предпринимательства в условиях риска / А.П. Курносов, А.К. Камалян, С.Э. Буз; Под ред. А.П. Курносова. Воронеж, 1997. - 123 с.

142. Курнышева И. Условия инновационного развития /И. Курнышева // Экономист. 2001. - №7. - С. 9-18.

143. Курьеров В. Цены /В. Курьеров // ЭКО. 1993. - №10. - С. 28-34.

144. Куфаков В. Совершенствование ценообразования в АПК /В. Куфаков // Экономика сельского хозяйства. 1984. - №2. - С. 26-32.

145. Лейкина К.Б. Интенсификация производства /К.Б. Лейкина // Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. Ч М., 1975. Т.2. Ч С. 38-40.

146. Ленин В.И. Аграрный вопрос и Критики Маркса /В.И. Ленин // Ленин

147. B.И. Поли. собр. соч. /В.И. Ленин. М., 1959. - Т.5. - С. 95-268.

148. Ленин В.И. Новые данные о закономерностях развития капитализма в земледелии. Выпуск 1. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки /В.И. Ленин // Ленин В.И. Поли. собр. соч. /В.И. Ленин. М., 1961. -Т.27.-С. 129-227.

149. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта /Ц. Лерман // Вопросы экономики. 2001. - №8. -С. 102-117.

150. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов /И.В. Липсиц. М.: Издательство БЕК, 1997. - 368 с.

151. Литвинцева Г. Цены и рентабельность производства в отраслях российской экономики /Г. Литвинцева // Вопросы статистики. 2002. - №6. - С. 7-14.

152. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков /В. Логинов // Экономист. 2002. - №2. - С. 19-24.

153. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агро-производства /Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. 1996. - №6.1. C. 43-47.

154. Лукинов И.И. Ценообразование и рентабельность производства сельскохозяйственных продуктов /И.И. Лукинов. М.: Наука, 1964. - 423 с.

155. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства /Е. Лысенко // Экономист. 2001. - №5. - С. 81-84.

156. Львов Д. Экономика развития /Д. Львов. М.: Экзамен, 2002.

157. Львова О. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России /О. Львова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. №6. - 1997. - С. 76-91.

158. Любимцева С. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке /С. Любимцева // Экономист. 2002. - №5. - С. 33-50.

159. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы /С. Любимцева // Экономист. 2001. - № 10. - С. 78-87.

160. Маглакелидзе Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост /Т. Маглакелидзе // Экономист. Ч 2002.-№6.-С. 83-87.

161. Майзенберг Л.И. Проблемы ценообразования в развитом социалистическом обществе /Л.И. Майзенберг. М., Экономика, 1976. - 192 с.

162. Макаров Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов /Н. Макаров // АПК: экономика, управление. 2001. - №9 - С. 71-77.

163. Макконнел K.P. Экономика: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. 11-го изд. В 2 т. Т. I. /K.P. Макконнел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992.-399 с.

164. Макконнел K.P. Экономика: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. 11-го изд. В 2 т. Т. II. /K.P. Макконнел, С.Л. Брю. Ч М.: Республика, 1992.-400 с.

165. Малафеев А.Н. Актуальные вопросы ценообразования в СССР /А.Н. Малафеев. Л.: Знание, 1974. - 32 с.

166. Малецкий Е. Использовать пути вывода аграрного сектора из кризиса /Е. Малецкий // АПК: экономика, управление. Ч 2002. №2. - С. 46-49.

167. Малецкий Е. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства /Е. Малецкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - С. 15-18.

168. Манеля А. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004 годах /А. Манеля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С. 47.

169. Маркетинг: Учебник /А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995560 с.

170. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З /К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. /К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М., 1962. -Т.25, ч. II.-С. 3-458.

171. Мартыновский C.B. Монопольные цены мирового рынка: Вопросы теории и методологии /C.B. Мартыновский. М.: Междунар. отношения, 1985.-248 с.

172. Маршал А. Принципы политической экономии. Т.2. /А. Маршал. М.: Прогресс, 1984.-310 с.

173. Матлин А. Закон стоимости и плановое ценообразование /А. Матлин //Вопросы экономики. 1985. - №11. - С. 76-87.

174. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста /В. May // Вопросы экономики. 2002. -№1.-С. 4-22.

175. Медведев В. Не упустить шанс (экономическая ситуация в России в начале 2000 г.) /В. Медведев // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 157-159.

176. Мельников H.H. Комплексное развитие сельскохозяйственного производства: (Интенсификация и эффективность) /H.H. Мельников. М.: Колос, 1977.- 144 с.

177. Мелюхина О. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике /О. Мелюхина, Е. Серова//Вопросы экономики. 1996. - №7.-С. 101-111.

178. Меныиенин Г. Проблемы агропромышленного комплекса, рассматриваемые в Государственной думе /Г. Меныиенин // Экономист. 2001. - №9. -С. 83-88.

179. Милащенко Н. О концепции нового экономического механизма повышения плодородия почв /Н. Милащенко // Экономист. 1994. - №7. - С. 7376.

180. Милосердов В. Государственное регулирование земельных отношений /В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №2. - С. 8-11.

181. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы /В. Милосердов // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 1020.

182. Михайлов Ю. Описание динамики движения экономики России к мировым ценам в 1992-1997 гг. /Ю. Михайлов, Н. Белоусова // Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2001. - №1. - С. 100-109.

183. Михалев А. Аграрный сектор России сегодня и завтра /А. Михалев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - С. 3-4.

184. Михалев А. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи по реализации в 2002 году /А. Михалев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№4.-С. 1-6.

185. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России /А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2001. - №9. - С. 1218.

186. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции) /В. Моргунов // Вопросы экономики. Ч 2001.-№9.-С. 28-38.

187. Морозов Н. Направления научно-технического прогресса в животноводстве /Н. Морозов, Р. Алиев // АПК: экономика, управление. 2001. - №10. -С. 23-30.

188. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. /Н.Г. Мэнкъю. М.: Изд-во МГУ, 1994.-736 с.

189. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира /Г. Мюрдаль. М.: Прогресс, 1972. - 767 с.

190. Назаренко В. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой /В. Назаренко, А. Папцов. М.: Информагробизнес, 1996. - 83 с.

191. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке молока и молокопродуктов /А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №11. - С. 3-7.

192. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций /В. Назаров // Экономист. 2001. - № 11. - С. 19-26.

193. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена /B.C. Немчинов. Ч М.: Наука, 1969. 466 с. - (Избр. произведения. Т.6.)

194. Нечитайлов С. Роль лизинга в производстве и использовании техники /С. Нечитайлов // АПК: экономика, управление. -2001. №9. - С. 45-54.

195. Никифоров О. Об энергозатратности сельскохозяйственного производства /О. Никифоров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №8. - С. 20-21.

196. Николаев Н. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК /Н. Николаев, В. Кун-диус // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №7. - С. 28.

197. Николаев А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения /А. Николаев, В. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 3-15.

198. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса /В. Новосельский // Экономист. -2000.-№10.-С. 3-9.

199. Нуралиев С. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы развития оптовых продовольственных рынков /С. Нуралиев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4. - С. 7-8.

200. Нуреев Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики: (неоклассические модели и их леворадикальная критика) /Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 141 -156.

201. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики /Р. Нуреев //Вопросы экономики. 2000. - №6. - С. 126-145.

202. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики /Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 137-156.

203. Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики /Р. Нуреев //Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 145158.

204. Нуреев Р. Теории развития: новое понимание дуализма /Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №10. - С. 134-154.

205. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста: (вклад человеческого капитала) /Р. Нуреев //Вопросы экономики. 2000. - №9. -С. 136-157.

206. Овчаренко Г. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике /Г. Овчаренко // Социально-политический журнал. -1998.-№4.-С. 151-157.

207. Оглоблин Е.С. Интенсификация животноводства /Е.С. Оглоблин. М.: Колос, 1976.-240 с.

208. Орешкин В. Состояние и перспективы развития мировых товарных рынков /В. Орешкин // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. -№8.-С. 25-32.

209. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997 2002 гг.: (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. - 2002. - №7. - С. 48-59.

210. Основные тенденции развития фермерских хозяйств в США // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №8. - С. 32.

211. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М. Осипова. М., 1992. -432 с.

212. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. -496 с.

213. О состоянии животноводства в Российской Федерации в 1995 1996 годах: (экономический обзор Госкомстата России) //АПК: экономика, управление. - 1996. - №12. - С. 22-27.

214. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой / Под ред. М.А. Дерябиной. М.: Эдиториал, 1998. - 206 с.

215. Панкова К. Роль государственного сектора в АПК /К. Панкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. -№6.-С. 17-18.

216. Папцов А. Государственная поддержка аграрного сектора в Японии /А. Папцов // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №8. - С. 36.

217. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России /В. Пашков // АПК: экономика, управление. 2001. - №8. - С. 814.

218. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней /Н.Я. Петраков. М.: Экономика, 1998. - 286 с.

219. Петриков А. Концепция сельского развития /А. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. С. 43-46.

220. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора /А. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001.-№5.-С. 7-9.

221. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики /А. Петриков // Экономист. 2001. - №7. - С. 7077.

222. Петти В. Трактат о налогах и сборах /В. Петти // Антология экономической классики. М., 1993. - Т.2. - С. 5-78.

223. Петти В. Экономические и статистические работы. Т. 1, 2 /В. Петти. -М.: Соцэкгиз, 1940. 324 с.

224. Пилиев С. Возможности устойчивого развития /С. Пилиев, Э. Цховребов // Экономист. 2001. - №4. - С. 23-28.

225. Пирогов С. Актуальные вопросы влияния государства на экономику /С. Пирогов // Экономист. 2001. - №2. - С. 95-96.

226. Планирование цен: Учеб. пособие /В.И. Александров, Т.Г. Евдокимова, JI.M. Кантор и др.; Под ред. В.Е. Есипова. М.: Высш. шк., 1982. - 256 с.

227. Плановое ценообразование: Учеб. для спец. Планирование народного хозяйства. / С.И. Лушин, М.В. Кокорев, В.В. Наумов и др.; Под ред. С.И. Лушина. М.: Высш. шк., 1986. - 279 с.

228. Плешаков В.Н. Динамика роста производительности отечественной сельскохозяйственной техники /В.Н. Плешаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №1. - С. 14-15.

229. Плотников К.Н. Современные проблемы теории и практики ценообразования при социализме /К.Н. Плотников, A.C. Гусаров. М.: Наука, 1971. Ч 504 с.

230. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК /В. Плотников // Экономист. 2001. - №5. - С. 92-94.

231. Плышевский Б. Показатели результативности рыночных реформ /Б. Плышевский // Экономист. 2002. - №7. - С. 3-12.

232. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики /Б. Плышевский // Экономист. 2002. - №4. - С. 3-15.

233. Попов В. Почему падение производства в регионах России было неодинаковым /В. Попов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - №9. - С. 45-61.

234. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность /Н. Попов // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - С. 8-12.

235. Пороховский A.A. Национальные рыночные модели экономического развития /A.A. Пороховский // Экономические науки. 1997. - №11-12. - С. 85.

236. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки // Российский экономический журнал. 2002. - №1. - С. 31 -47.

237. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. 2000. - №6. - С. 320.

238. Продовольственный рынок России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. - С. 17.

239. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области: Методическое руководство / Под общ. ред. проф. М.И. Лопырева. Воронеж: Истоки, 1999.-186 с.

240. Производство отдельных видов промышленной продукции для сельского хозяйства РФ / Госкомстат России // АПК: экономика, управление. 1995. -№12.-С. 38.

241. Производство продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности на душу населения в России, кг в год / Госкомстат России // АПК: экономика, управление. 1995. - №12. - С. 14.

242. Прокунина Е. Динамика цен на реализованную и приобретенную сельскохозяйственными предприятиями продукцию и услуги /Е. Прокунина, А. Назаренко // Экономист. 1995. - №2. - С. 46-49.

243. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики) /Е.И. Пунин. М.: Междунар. отношения, 1993.-112 с.

244. Пунин Е.И. Научно-техническая революция и мировые цены. Теория и практика ценообразования на капиталистическом рынке /Е.И. Пунин. -М.: Междунар. отношения, 1977. 224 с.

245. Пунин Е.И. Ценообразование в международной торговле. Теория и практика формирования цен в условиях НТР /Е.И. Пунин. М.: Междунар. отношения, 1986. - 280 с.

246. Пшеницын И. Анализ товара и стоимости в Капитале с точки зрения создания теории экономического развития /И. Пшеницын // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. №2. - 1995. - С. 3-13.

247. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2000. - №3. Ч С. 445.

248. Ратновский Л. Потери от инфляции в России /Л. Ратновский // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 49-60.

249. Реализация сельскому хозяйству России минеральных удобрений / Госкомстат России // АПК: экономика, управление. 1995. - №12. - С. 68.

250. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики /А. Ревенков // Экономист. 2001. - №8. - С. 17-21.

251. Резников Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе /Л. Резников // Российский экономический журнал. 2001. - №4. - С. 8-18.

252. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения /Д. Рикардо. М.: Госполитиздат, 1955.-358 с.

253. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК /Е. Роговский // АПК: экономика, управление. 2002. - №1. - С. 40-46.

254. Розничные цены на продовольственную продукцию по регионам России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001.-№5.-С. 50-52.

255. Романенко Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора /Г. Романенко // Экономист. 1994. - №9. - С. 3-11.

256. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2000.-642 с.

257. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2001.-679 с.

258. Рудаков И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики /И. Рудаков // Вопросы экономики. 2001. -№12.Ч С. 32-45.

259. Рыжков В.Г. Интенсификация и организация производства говядины. Дис. д-ра экон. наук /В.Г. Рыжков. Харьков, 1979. - 364 с.

260. Рылько Д. Проблемы и противоречия развития мировой агропродоволь-ственной системы /Д. Рылько, В. Демьяненко // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - №8. - С. 47-53.

261. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв /В.Т. Рязанов. - СПб.: Наука, 1998. - 430 с.

262. Савченко Е. Задачи первостепенной важности /Е. Савченко // АПК: экономика, управление. 1996. - №5. - С. 19-22.

263. Сагайдак Э.А. Проблемы ценообразования в системе агропромышленного комплекса /Э.А. Сагайдак. М., Высш. шк., 1984. - 96 с.

264. Сазонова Д. Результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях /Д. Сазонова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С. 44-46.

265. Сакс Дж. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ /Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен. М.: Дело, 1999. - 848 с.

266. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер с англ. /Дж. Сакс. М.: Экономика; Лондон: ВВС МРМ, 1994.-331 с.

267. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции /С. Сальников // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - С. 6.

268. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России /А. Самохвалов // Вопросы экономики. 2001. - №4. Ч С. 139.

269. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. /П. Самуэльсон. М.: Прогресс, 1964.-843 с.

270. Свинен Й. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой /Й. Свинен, К. Макурс // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С. 118-129.

271. Седов Л. Противозатратный механизм в хозяйстве /Л. Седов // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №5. - С.З.

272. Селезнев А. Экономический рост и его структурные ограничения /А. Селезнев // Диалог. 2000. - №10. - С. 26-40.

273. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 20-24.

274. Семенова Е. Проблемы неплатежеспособности аграрных предприятий /Е. Семенова, Р. Мумладзе, А. Липенкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающйх предприятий. 2001. - №10. - С. 43-45.

275. Семилетов Л. Механизм государственной поддержки сельскохозяйственного производства /Л. Семилетов // Экономист. 1994. - №11. - С. 87-89.

276. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России /В. Сенчагов // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С. 64-79.

277. Сергеев О. Вопросы развития сельского хозяйства /О. Сергеев // Экономист. 2001. - №7. - С. 94-96.

278. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве /А. Серков // Экономист. 2001. - №11. - С. 81-85.

279. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России /Е. Серова // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-100.

280. Серова Е. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы /Е. Серова, Р. Янбых // Вопросы экономики. 1996. - №8. - С. 59-72.

281. Симачев Ю. Формы государственной поддержки /Ю. Симачев // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 127-130.

282. Симчера В.М. Как возродить экономику России /В.М. Симчера. М.: АОЗТ Паритет, 1999. - 384 с.

283. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996 2000 годы. Ч. 1. /Отв. ред. И.Ф. Хицков. - Воронеж: Центр. -Чернозем, кн. изд-во, 1996.-295 с.

284. Слепов В.А. Основы теории рыночного ценообразования: Учеб. пособие /В.А. Слепов, Б.В. Попов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1991. - 78 с.

285. Слеуваген Л. Реформирование системы государственной помощи: опыт стран ЕС /Л. Слеуваген // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 132-133.

286. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамика и уроки для России /В. Смирнов // Общество и экономика. 1998. -№3.-С. 200-223.

287. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А. Смит. -М.: СОЦЭКИЗ, 1935.-358 с.

288. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов: (начало) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4. - С. 9-11.

289. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов: (окончание) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - С. 20-24.

290. Солоу Р. Перспективы теории роста /Р. Солоу // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - №8. - С. 69-77.

291. Соотношение цен на агропродукцию и ресурсы промышленного производства в Польше // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. -С. 35.

292. Сорокин Д. Политическая экономия для России /Д. Сорокин // Российский экономический журнал. 2001. - №2. - С. 78-84.

293. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России (круглый стол) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. -№12.-С. 16-20.

294. Средние потребительские цены в России на отдельные продовольственные товары: Стат. информ. // Экономика сел. хоз-ва России. 2001. -№7.-С. 42.

295. Столяров С.Г. О ценах и ценообразовании в СССР /С.Г. Столяров. М.: Статистика, 1969. - 204 с.

296. Стратегия развития государства на период до 2010 г.: Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. - №1. - С. 337.

297. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее /Е. Строев // Вопросы экономики. -2001. №6. - С. 4-14.

298. Струве П. Хозяйство и цена: Критич. исслед. по теории и истории хозяйственной жизни/П. Струве. -М, 1913. 358 с.

299. Структура материальных затрат на производство продукции сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №10. - С. 28.

300. Суриков А. Нужна четкая государственная политика в области агропромышленного производства /А. Суриков // АПК: экономика, управление. -2002.-№1.-С. 4-8.

301. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства /И.М. Сурков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. Ч 132 с.

302. Счастливцева JI. Состояние продовольственного рынка и перспективы развития экономических отношений в АПК России /Л. Счастливцева, Н. Губанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№11.-С. 7-11.

303. Счастливцева Л. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование /Л. Счастливцева, Н. Губанова // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №5. -С. 18-21.

304. Терентьев И. Состояние и перспективы ПК /И. Терентьев // Экономист. -2000.-№4.-С. 83-91.

305. Ткач А. О кризисе в сельскохозяйственном машиностроении /А. Ткач // Достижения науки и техники АПК. 1995. - №5. - С. 39-41.

306. Ткачев А. Перспективная форма организации агропромышленного производства /А. Ткачев // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 5053.

307. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. /Майкл Трейси.-СПб. Экономическая школа, 1995. 431 с.

308. Тударо М.П. Экономическое развитие. Учебник /М.П. Тударо. М.: ЮНИТИ, 1997.-671 с.

309. Тюрина Е. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России /Е. Тюрина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - С. 14-16.

310. Умнова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России /Е. Умнова // АПК: экономика, управление. 1996. - №2. -С. 40-44.

311. Усманов С. Научные основы ценообразования в сельском хозяйстве /С. Усманов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. - №8. - С. 7-18.

312. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика /Э.А. Уткин. М.: ЭКМОС, 1997.-224 с.

313. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста /И. Ушачев // Экономист. 2000. - №3. - С. 3-7.

314. Ушачев И. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской области /И. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №2. - С. 6-10.

315. Ушачев И. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России /И. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - С. 7-11.

316. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов /П. Фишер // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 83-101.

317. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов /В.Р. Боев, А.Е. Романов, А.Ф. Серков и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №2. - С. 7-15.

318. Франк С. Теория ценности Маркса и ее значение: Критический этюд /С. Франк.-СПб., 1900.

319. Хайдуков В. Сельскохозяйственное машиностроение и обеспеченность техникой агропромышленного комплекса России /В. Хайдуков // Экономист. 1994. - №8. - С. 81-86.

320. Хансен Э. Послевоенная экономика США: (ее характеристика и проблемы): Пер. с англ. /Э. Хансен. М.: Прогресс, 1966. - 176 с.

321. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК /Н. Харитонов // Экономист. 2002. - №6. - С. 23-28.

322. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели /Н. Харитонов // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 312.

323. Хартуик Дж. Кое-что о цене /Дж. Хартуик. М.: Издательский Дом Лада М, 1995.-96 с.

324. Хейнман С. Научно-техническая революция и интенсификация производства /С. Хейнман // Вопросы экономики. 1985. - №7. Ч С. 26-37.

325. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. /Дж.Р. Хикс. М.: Прогресс, 1993.-488 с.

326. Хлыстун В. Будущее АПК это прежде всего инвестиции /В. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№7.-С. 6-11.

327. Холод Л. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК /Л. Холод // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 1. - С. 4-8.

328. Холод Л. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России /Л. Холод // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №11. - С. 3-7.

329. Цацулин А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга: Учеб. пособие /А.Н. Цацулин. 2-е изд. - М.: Информ.-издат. дом Филинъ, 1998.-448 с.

330. Целищев И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование /И. Целищев // Мировая экономика и междунар. отношения. -2001.-№6.-С. 87-96.

331. Цена и качество (некоторые вопросы ценообразования и практики установления цен в капиталистических странах): Пер. на рус. яз. с изменениями. М.: Прогресс, 1974. - 356 с.

332. Ценообразование и инфляция // ЭКО. 1993. - №9. - С. 109-123.

333. Ценообразование и рынок: Пер. с англ. / Под общ. ред. и предисл. Е.И. Пунина и С.Б. Рычкова. М.: Прогресс, 1992. - 320 с.

334. Ценообразование: Учеб. пособие для вузов /И.К. Салимжанов, О.В. Пор-тугалова, Т.Н. Рощина и др.; Под ред. И.К. Салимжанова; Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т. -2 изд., доп. М.: АО Финастатинформ, 1996. - 159 с.

335. Ценообразование: Учеб. пособие: Пер. с англ. М.: ТОО Инжиниринго-Консатинговая Компания Дека, 1993. - 56 с.

336. Цены и тарифы в 1994 году (по данным Госкомстата РФ.) // Экономист. Ч 1995. -№3.- С. 51-58.

337. Цены и ценообразование: Учебник / Под ред. Л.Л. Дерябина. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1985. - 182 с.

338. Цены и ценообразование. Под ред. В.Е.Есипова: Учебник для вузов. 3-е изд. - СПб: Интер, 1999. - 464 с.

339. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства в СССР: Обзор. Информ. / В.Р. Боев, Э.А. Сагайдак; Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ АПК. М., 1987. - 44 с.

340. Цены на сельскохозяйственную технику по регионам России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№3.-С. 52-53.

341. Цены реализации нефтепродуктов по регионам России в июле 2001 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№8.-С. 52.

342. Черняков Б. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России /Б. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - С. 11-13.

343. Черняков Б. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предпри-. ятий в аграрном секторе США /Б. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №5. - С. 9-12.

344. Четвертаков И.М. Организация интенсивного скотоводства в условиях различных форм хозяйствования: Дис. . д-ра экон. наук /И.М. Четвертаков.-М., 1992.-394 с.

345. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в функционировании и развитии АПК: Монография /В.П. Четвертакова; Воронеж, гос. лесотехн. академия. Воронеж. Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 240 с.

346. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в АПК /В.П. Четвертакова. -Воронеж: ВГТА, 1998.-96с.

347. Четвертакова В.П. Аграрные отношения и экономика АПК: Учебное пособие /В.П. Четвертакова. Воронеж: ВГТА, 1998. - 53с.

348. Четвертакова В.П. Ценовая политика в ПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство /В.П. Четвертакова //АПК: экономика, управление. 1998. - №10. - С. 45-51.

349. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования в АПК /В.П. Четвертакова //Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№4.-С. 17-18.

350. Четвертакова В.П. Ценообразование, интенсификация и развитие сельского хозяйства /Четвертаков И.М., Четвертакова В.П. //Экономика пути развития: Сб. тр. ВГУ. - Воронеж, 2000. - Ч. IV (V). - С. 145-147.

351. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия: (Метод, пособие) /Г.Н. Чубаков. М.: Инфра - М, 1995. -224 с.

352. Шашуро А. Не всякий рост означает развитие /А. Шашуро // Экономист. 2000. - №4. - С. 28-33.

353. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий: Пер. с нем. /X. Швальбе. М.: Республика, 1995. - 317 с.

354. Шехет Н. Политэкономический подход к проблеме диспропорциональности советской и постсоветской экономики /Н. Шехет // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6. - С. 81 -92.

355. Шишкин А.Ф. Продовольственный рынок России: итоги реформ и перспективы развития / А.Ф. Шишкин, А.Ф. Фролов // Вестн. Воронеж, гос. аграр. ун-та. 2000. - №3. - С. 25-32.

356. Шишкин А.Ф. Экономическая теория /А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995.-520 с.

357. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. /П.Н. Шуляк. - М.: Издат. Дом Дашков и Ко, 2000. - 192 с.

358. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

359. Щербак В. Курсом стабилизации агропромышленного производства /В. Щербак // АПК: экономика, управление. 1996. - №5. - С. 3-18.

360. Эванс Дж. Р. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. /Дж.Р. Эванс, Б. Берман; Науч. ред. A.A. Горячев. М.: Экономика, 1993. - 335 с.

361. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева и A.B. Бузгали-на. М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1995.-410 с.

362. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.

363. Экономика России: состояние и перспективы роста: (рекомендации Третьего всероссийского экономического форума) // Российский экономический журнал. 1998. - №5. - С. 3-10.

364. Экономика сельского хозяйства /В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев и др.; Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агро-промиздат, 1990. - 476 с.

365. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995. -632 с.

366. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М.: ЮНИТИ, 1998. - 326 с.

367. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия: (В 4 т.). Т. 4. Социология Я. /Под ред. А.М.Румянцева. - М.: Советская Энциклопедия, 1980.-672 с.

368. Энтов Р. Р. Солоу и развитие теории экономического роста /Р. Энтов // Мировая экономика и междунар. отношения. 1996. - №8. - С. 66-68.

369. Эпштейн Д. О механизме диспаритета цен /Д. Эпштейн // АПК: экономика, управление. 1996. - №6. - С. 53-57.

370. Эрнст JI. Перспективы развития животноводства в новом веке /Л. Эрнст // Экономист. 2002. - №6. - С. 29-37.

371. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отношений /Ю. Яковец // Экономист. 2001. - №3. - С.72-77.

372. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста /Е. Ясин // Вопросы экономики. 2002. - №5. - С. 4-25.

373. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) /Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. - №9. - С. 4-14.

374. Grundzuge der theoric des Wirtschaftlichen Qutcrwertes //Iahrbucher fr Nationalkonomie und Statistik. 1886. - Bd. 13. - S. 503.

375. Robert M. Solow, Technical Change and the Aggregate Production Function /Robert M. Solow // Review of Economics and Statistics. 1957. - August. -P. 317.

376. Rostow W. The Proccss of Economic Growth /W. Rostow. The 2nd ed. Oxford, 1960.-357 p.

Похожие диссертации

• Межгосударственная торгово-экономическая интеграция как фактор экономического роста
• Качество трудовых ресурсов как фактор экономического развития региона
• Диверсификация хозяйственных комплексов сельских территорий как фактор экономического и социального развития
• Освоенность территории как фактор экономического роста и эффективности аграрного производства
• Финансовое регулирование малого бизнеса как фактор экономического роста в России