Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационное управление в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мочалова, Яна Викторовна
Место защиты	Бегород
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационное управление в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий в современных условиях"

На правах рукописи

Мочалова Яна Викторовна

ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бегород - 2006

Работа выпонена на кафедре экономической теории Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор,

Гакин Леонид Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Щетинина Екатерина Даниловна Тарасова Татьяна Федоровна Бегородский государстве иный университет

кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация:

на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 при Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г, Шухова по адресу: 308012, г.Бегород, ул. Костюкова, 46, к. 242

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова

Автореферат диссертащнцразослан л ^ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Веретенникова И.И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основу эффективности национальной экономики современной России, наряду с природными и трудовыми ресурсами, составляет и научно Ч технический потенциал страны, оптимальное использование которого создает возможности перехода ее в постиндустриальную информационную эпоху. Одним из перспективных условий реального вхождения в нее отечественной экономики является инновационная деятельность персонала промышленных предприятий.

Последняя, реорганизуя экономику на передовой технико-технологической основе, выступает решающим условием выхода ее из кризиса, преодоление которого, в свою очередь, будет началом прогрессивного развития, которое, конечно, зарождается в процессе накопления знаний, опыта, формирующих упорядочение производственных отношений и доведение их до соответствия новым производительным силам.

Между экономическими отношениями, складывающимися в процессе инновационной деятельности, способами их регулирования и самими инновационными процессами в национальной экономике проявляются сложные взаимосвязи. Это объективно требует теоретического анализа сущности и тенденций развития инновационной деятельности, выяснения противоречий, негативно сказывающихся не только на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта, но и на скорости инновационных преобразований в экономике и обществе, которая выступает важнейшей заботой управляющей подсистемы системы инновационного управления.

Актуальность исследования инновационных процессов возрастает в условиях расширения роли региональных органов управления в осуществлении научно Ч технической и инновационной политики на местах, начиная с разработки комплексных программ развития региона и завершая решением оперативных вопросов текущей деятельности по реализации научно Ч технических новшеств в организациях промышленности.

Наконец, важность теоретических исследований проблем инновационной деятельности вызвана и необходимостью расширения и развития мировых научно-технических и коммерческих связей. .

Исследуемая в диссертации проблема всегда привлекала внимание научной общественности. Многие ее аспекты нашли отражение в трудах таких российских ученых, как Л.И. Абакин, А.И, Анчишкин, - Л.С. Бляхман, Т.У. Кушлин, Е.С. Майминас, П.Г. Бунич, Л.М, ГатовскиЙ, С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.В, Осипов, Ю.М.Осипов, К.И.Таксир, В.К. Фальцман, А.Г. Фо-нотов, А.Ю. Юданов, Ю.В. Яковец и других. Зарубежные исследователи X. Фримен, И. Ансофф, Р. Фостер, П. Дракер, Р.Акофф, В.Беренс, Р.Друккер, Д.Кларк, П. Менш, М.Е. Портер, Й. Шумпетер н другие развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере. Однако большая часть

работ этих ученых носит преимущественно общетеоретический характер иди посвящена решению отдельных аспектов проблемы. В настоящее время уже недостаточно понимания того, что решение целого ряда важнейших социально - экономических задач в нашей стране невозможно без сознательного формирования отношений по поводу эффективного создания и использования продукта инновационной деятельности. Все более настоятельной становится необходимость осуществления сквозного (через призму особой роли инновационной деятельности) теоретико-прикладного анализа эволюции инновационного потенциала страны, его соотношения с национальным научно-техническим и производственным потенциалами, взаимодопоняемость которых в системе развития предприятий призвана обеспечивать им прогрессивную форму его и на этой основе догосрочный существенный прирост валового внутреннего и национального продуктов страны. Достижение указанного ожидания устойчивого прогрессивного развития предприятий связано с преодолением немалого числа современных препятствий и причин, сдерживающих этот процесс.

В реферируемой диссертационной работе предпринята попытка рассмотреть их синергетику н наметить конкретные возможности инновационной активизации в условиях рыночной неопределенности н рисков.

С учетом актуальности темы работы, степени ее научной значимости и сформулированной проблемы определяются объект и предмет исследования, его цель и задачи.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях конкурентной среды хозяйствования за счет применения действенных методов стимулирования этой деятельности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

- проведение структурно-функционального анализа инноваций как элемента управления;

- исследование тенденций развития инновационной деятельности на современном этапе;

- анализ способов управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях;

- формулирование принципов авторского подхода к эффективному управлению инновационной деятельностью;

- анализ факторов неопределённости и рисков, которые подстерегают предпрнятия, реализующие инновационные проекты;

- разработка комплекса мер по повышению эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях.

Объектом исследования выступают инновации в системе элементов управления промышленным предприятием (организацией).

Пред мегом исследования является комплекс теоретико-методологических и методических проблем, связанных с инновационным управлением в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий в современных условиях.

Теоретическая и методологическая база исследования. В диссертации использованы основные положения экономической теории и менеджмента, научные исследования отечественных и зарубежных экономистов в области теории инновационного менеджмента и других экономических наук, законодательные акта РФ, другие нормативно-правовые документы. Эмпирической базой послужили данные официальной статистики, публикаций периодической печати, отчетные данные предприятий, результаты собственных исследований автора.

Научная новизна работы заключается в следующем:

Ч уточнено базовое понятие линновация, которое трактуется в диссертации как итоговый результат реализации проекта инновационной деятельности с целью достижения такого структурно-целевого изменения организации (предприятия) и система управления им, которые гарантируют устойчивое прогрессивное функционирование его в пространстве рыночной неопределенности и связанных с ней рисков.

- предложена авторская схема классификации инноваций, позволяющая, считает диссертант, охватить все аспекты инновационной деятельности;

- выявлены и раскрыты основные факторы, сдерживающие инновационную деятельность предприятий;

- предложена комплексная методика оценки эффективности использования инновационного потенциала, сочетающая как формальные методы расчета количественных критериев оценки эффективности, так и неформальные, экспертные методы различных аспектов проекта;

Ч предложена схема адекватного управления инновационными рисками;

- разработана математическая модель, основанная на методе анализа иерархий, позволяющая определить лучший инновационный проект с точки зрения его эффективности;

Ч разработаны теоретические и практические рекомендации с целью активизации инновационной деятельности промышленных предприятий на современном этапе, а также обоснованы пути повышения эффективности инновационного управления на предприятиях.

Ч предложены мероприятия по стимулированию развития инновационной деятельности промышленных предприятий (организаций);

Практическая значимость работы заключается в разработке системы методических и фактических мероприятий по активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, а также в определении путей повышения эффективности инновационного управления на этих предприятиях.

Основные диссертационные положения могут применяться в качестве методологической базы при разработке системы стимулирования инновационной деятельности, а также при построении системы региональной поддержки инвестиционно-инновационной сферы, а также для принятия стратегических решений в инновационных и инвестиционных сферах.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе вузовского преподавания экономической теории, в частности при разработке лекционных курсов по проблемам инновационного менеджмента.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения и выгоды диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научных семинарах Бегородского государственно го технологического университета им. В.Г.Шухова.

Различные аспекты работы были изложены в выступлениях автора на Международной студенческой и аспирантской научно-технической конференции Проблемы реализации потенциала социальной синергетики в технологиях ресурсосбережения (город Бегород, Бегородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова, 2002г.), Международном конгрессе Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии, посвящённого 150 Ч летию В. Г. Шухова (г. Бегород, бегородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова, 2003г.). Некоторые положения диссертации обсуждались на техническом совете ОАО Бегородасбестоцемент. Автор диссертации приняла участие в IV Московском Международном салоне инноваций и инвестиций (город Москва, Всероссийский Выставочный Центр, павильон №57).

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы на любом промышленном предприятии (организации), независимо от его размера, формы собственности и отраслевой принадлежности. Отдельные из них, например, были использованы на ОАО Бегородасбестоцемент и ОАО Белагромаш-Сервис, что подтверждается актами о внедрении. Кроме того, отдельные положения диссертации реализованы в учебном процессе при проведении практических занятий со студентами Бегородского государственного технологического университета им. В.Г.Шухова по специальности 06.08.00,Ч Экономика и управление на предприятиях.

Публикации. По результатам работы опубликовано 8 статей.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав и заключения, содержащего основные результаты и выводы. Работа включает 181 страниц основного текста, 187 страниц общего текста, 14 рисунков, список литературы из 165 наименований и приложения на б страницах.

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, его цель, задачи, предмет и объект, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Ч Теоретические аспекты совершенствования управления процессом формирования инновационной среды предприятий (организаций) Ч рассмотрены тенденции развития инновационной деятельности на современном этапе, теоретические аспекты совершенствования управления процессом формирования инновационной среды предприятий (организаций), определены общие направления ее оптимизации.

Во второй главе Ч Оценка эффективности инновационных проектов Ч проведен сравнительный анализ интегральных оценочных показателей народнохозяйственной и бюджетной эффективности от реализации нововведения и выпонены адекватные оценочные расчеты показателей экономической эффективности на примере ОАО Бегородасбесто цемент.

В третьей главе Ч Пути повышения эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях Ч разработаны предложения по активизации инновационной деятельности промышленных предприятий на современном этапе, которые рекомендуются в качестве конкретных первоочередных шагов на пути перехода от мобилизационного типа развития к инновационному.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, направленные на повышение эффективности развития предприятий в современных условиях.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 2.1. Общетеоретические подходы к определению сущности базового понятия и классификации инноваций

Анализируя отечественные и зарубежные исследования (например, труды Н.Д. Кондратьева, С.Ю. Глазьева, Й.А. Шумпетера, Ю.П. Морозова, П.Н. Завлина и др.), автор пришла к выводу о том, что переход на новую ступень научно-технического развития требует повышения инновационной активности, адекватных ему стимулирующих государственных воздействий на этот процесс и нового подхода к определению термина линновация.

Авторский подход к понятию линновация заключается в определении его в качестве специфического уникального итогового результата реализации проекта инновационной деятельности целеположенного на достижение такого структурно-целевого изменения организации (предприятия) и системы управления им, которые гарантируют устойчивое прогрессивное соцнально-экологоэкономическое функционирование и развитие его в пространстве рыночной неопределенности и связанных с ней рисков. В диссертации показано, кроме того, что линновация может выступать и продуктом новых потребительских свойств, и процессом его (их) создания и обеспечения, обуславливающим повышение эффективности производства на основе роста качест-

венных характеристик продукции и услуг и оптимизации уровня совокупных затрат, связанных с производством этой продукции.

Отличие этого подхода к пониманию инновации от традиционных заключается в том, что инновация рассматривается автором как комплексный результат, охватывающий всю сферу производства (от замысла и проектирования до изготовления опытных и промышленных партий и реального их использования).

Комплексный характер качественно определенных инноваций, многосторонность и разнообразие способов и областей их использования требуют, по мнению диссертанта, и адекватной классификационной оценки.

Автор исходит из того, что основными критериями классификации инноваций дожны быть следующие.

1. Комплексность набора учитываемых классификационных признаков для анализа и кодирования.

2. Возможность количественного и качественного определения критерия отнесения к определенному классу (признаку).

3. Научная новизна и практическая ценность определяемого признака классификации.

На основе известных подходов к классификации инноваций и приведенных критериев автор предложила следующую классификацию инноваций (таблица 1).

Таблица 1

Классификация инноваций

(авторское видение)_

Классификационный признак Классификационные группировки инноваций

1. Уровень новизны инновации Радикальные; рутинные

2. Функциональная значимость инновации Принципиальные; инструментальные

3. Масштаб новизны инновации Новые в мировом масштабе; новые в стране; новые в отрасли; новые для предприятия

4. Виды потребительского поведения Активные; малоактивные; неактивные

5. Интенсивность нововведения Вариация; реориентация

б. Вид характера эффекта, полученного в результате внедрения инновации Научно-технический; социальный; экологический; экономический; интегральный

7. Подсистема инновационного менеджмента, в которой внедряется инновация Подсистема научного сопровождения; целевая подсистема; обеспечивающая подсистема; управляемая подсистема; управляющая подсистема

Автор полагает, что предложенная классификация может быть полезной при формировании механизма управления инновационным процессом как системой мысле - и материальной деятельности организации инициатив-нош поведения подлинных инноваторов Ч субъективного человеческого капитала, представляющего важнейшую компоненту современного научно-технического прогресса, определяющего настоящее и будущее экономики и общества.

2.2. Анализ основных причин н факторов, сдерживающих инновационную деятельность промышленных предприятий

Проведенный анализ современного состояния инновационной активности предприятий различных отраслей промышленности позволил диссертанту обнаружить то, что современное развитие инновационных процессов во всех отраслях экономики страны находится пока на очень низком уровне. Об этом свидетельствуют и невысокие показатели уровня инновационной активности, и отставание российского производственного потенциала от аналогичных потенциалов других стран, и неконкурентоспособность отечественного производства, неэкономичность, финансовая неустойчивость, а по многим предприятиям и предбанкротное положение. Среди особо значимых причин отсутствия внутренней потребности национальной экономики в инновационной составляющей развития в диссертации указаны: отсутствие перспективных предпринимательских устремлений, невосприимчивость предприятий к новшествам, разрыв единого процесса воспроизводства инноваций, неравномерное территориальное размещение НИОКР, невостребова-тельность ранее накопленного научно-технического потенциала, отсутствие четкой государственной полигики в области науки и научного обслуживания экономики предприятий, отраслей народного хозяйства в целом и многие другие причины.

Преодоление сложившегося кризисного положения в экономике страны, полагает автор, возможно на основе активизации инновационной деятельности в научно-технической и производственно-технологической сферах, для чего необходимо обеспечить более существенную поддержку ее государством. Во-первых, принятием законов, обеспечивающих реальные гарантии и стимулы для отечественных и зарубежных инвестиций в инновационную деятельность, а, во-вторых, формированием престижа и культа инновационного поведения предпринимателя (новатора), специалистов и наемной рабочей силы, все более становящейся совладельцем активов предприятий. Кроме того, в-третьих, для успешного функционирования предприятий в условиях рыночной экономики необходима их надлежащая реструктуризация, призванная обеспечить гибкое и, главное, оптимальное реагирование на запросы современного рынка товаров и услуг, а также стимулирование их деятельности по повышению эффективности производства. В этом аспекте, в-

четвертых, целесообразно дальнейшее развитие малого инновационного предпринимательства, обладающего именно необходимой гибкостью для адекватной реакции на быстро меняющееся требования рынка.

Исследование автора позволили подтвердить актуальность того, что повышение интенсивности и эффективности инновационных процессов предполагает необходимость четкого определения стратегических и тактических целей инновационной деятельности, выбор оптимальной модели управления его формированием и культивирования принципов современной инновационной деятельности, обеспечиваемой специализированными технологическими процедурами, средствами и методами осуществления нововведений.

2.3. Методический подход к комплексной оценке эффективности использования инновационного потенциала

Проблема комплексной оценки эффективности инновационных проектов постоянно находилась и находится в центре внимания ученых-экономистов и руководителей-практиков различных рангов и уровней управления экономикой и ее отраслями и организациями.

В диссертации предложена комплексная методика оценки эффективности инновационных проектов с использованием системы экономических показателей (показатели производственной, финансовой, инвестиционной и бюджетной эффективности). Под методической комплексностью диссертант понимает использование совокупности оценочных показателей, учитывающих государственные интересы, интересы создателей инновационного продукта, его проектировщиков, производителей и потребителей. Автор считает, что при оценке эффективности инноваций необходимо учитывать не только общую величину дохода (полезного результата), который возможно получить за весь срок полезного использования нововведения, но и его прирост в сравнении с базовым аналогом. Выпонение этого требования означает, что при технико-экономическом обосновании выбора наилучшего варианта инноваций следует исходить как из теории сравнительной оценки эффективности, так и из теории абсолютной эффективности, широко применяемой ранее в отечественной практике выбора и оценки технико-технологических вариантов предпочтения.

Использование данного подхода в указанной цели может, полагает диссертант, способствовать принятию руководителем предприятий решения о целесообразности реализации того или иного инновационного проекта в оптимальные сроки и в социально-экономически целесообразных областях, ранжируемых по предприн имател ьско-стратегическо й значимости и тактическим предпочтениям. В то же время автор стоит на позиции понимания того, что ни один из перечисленных критериев оценки эффективности инновационного проекта сам по себе не является достаточным для его автономного обязательного учета. Решение о привлекательности инновационного проекта дожно приниматься с учетом критериев оценки, которые в каждом конкрет-

ном случае формируются, исходя го целей, стоящих перед участниками проекта, условий реализации проекта и связанных с ним рисками, да и других факторов, которые часто могут не иметь количественного выражения и качественной определенности. В связи с этим процедура оценки эффективности инновационного проекта дожна включать как формальные методы расчета количественных критериев оценки эффективности, так и неформальные, экспертные методы анализа и оценок различных аспектов создания и последующего жизненного цикла проекта.

2.4. Схема управления инновационными рисками промышленных предприятий

Автор считает, что избежать поностью риска в инновационной деятельности невозможно, поскольку инновации и риск, очевидно, две стороны единого созидательно-эволюционного процесса. Нововведенческая деятельность обладает высокой степенью неопределенности. Поэтому инновационно-ориентированным предприятиям надлежит тщательно анализировать инновационные проекты для того, чтобы избежать возможные ошибки на самой ранней стадии - стадии отбора проектов.

В диссертации предложена схема управления инновационными рисками (рис. 1), отражающая суть и последовательность действий, составляющих понятие и процесс управления рисками. По мнению диссертанта, важным условием реализации проекта управления инновационными рисками является выбор оптимального времени, необходимого для того, чтобы не только выявить сами риски, но и оценить их в поном ракурсе потенциальных технико-технологических преимуществ и социально-эколого-экономических достоинств.

Кроме того, с целью минимизации рисков инновационных проектов в работе рекомендуется использовать следующее: систему страхования и самострахования рисков; передачу (трансфер) риска; создание и функционирование на предприятии теневого менеджмента; обеспечение защиты коммерческой тайны на предприятии и многое другое.

Выбор конкретного метода зависит как от опыта руководителя, так и от инновационно-инвестиционных и финансовых возможностей организации, которая для достижения более эффективного результата, как правило, использует совокупность методов минимизации рисков на всех стадиях движения инновационного проекта в пространстве рыночной эволюции экономики низового звена.

F ё и u

Рассмот- Опреде- Количе- Анализ

рение ление ствен- полу-

возмож- размера ная ченных

ных слу- ущерба оценка резуль-

чаев воз- и его уровня татов

никнове- послед- риска

ния риска ствий

Разработка мероприятий, направленных на предотвращение и минимизацию потерь

Календарное время

Рис. 1. Схема управления инновационными рисками

Взаимосвязь указанных и, разумеется, других методов преодоления или нейтрализации рисков в обозначенном агоритме обеспечивает, показано в диссертации, синергетический эффект мобилизации сильных сторон и ключевых факторов успеха предприятия (организации), именно, благодаря активизации инновационно-инвестиционной деятельности их в условиях рыночного конкурентного пространства, которое существенно меняет направленность (целеположение) менеджмента предприятия (организации).

Она, отмечается в работе, все более социализируется и переориентируется с прибыли и эффективности, присущих периоду home akonomicus, на качественные критерии ценности - на самого человека, на качество его жизнедеятельности как следствиЯ"*ачества работы, продукта, услуги, их конкурентоспособности и гибкости при вхождении в систему лэволюционной модели Болуина и Кумпе, согласно которой запросы современного рынка сфокусированы на наращивании ожиданий, выстроенных автором по схеме: эффективность - качество - уникальность - гибкость - все большая степень удовлетворения общественных и индивидуальных потребностей в пространстве неисто щитель ного природопользования.

2.5. Экономико-математическая модель, используемая для оценки эффективности инновационных проектов

С целью повышения эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях автором была разработана математическая модель, основанная на методе анализа иерархий. Суть данной модели заключается в построении иерархии выгод (выгоды от повышения эффективности инновационного управления) и иерархии издержек (издержки повышения эффективности инновационного управления) с одними и теми же альтерна-

тивами на нижнем уровне. На ее основе можно получить два вектора приоритетов-доходов и издержек (рис. 2,3).

Рис. 2. Схема иерархии выгод

Цель иерархии:

1 - выгоды повышения эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях;

2 - экономические выгоды (5,6,7);

3 - производственные выгоды (8,9,10);

4 - социальные выгоды {11,12,13,14); 15,16,17,18 - альтернативы

Рис. 3. Схема иерархии издержек

Цель иерархии:

1 - издержки повышения эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях;

2 Ч экономические издержки (5,6,7);

3 - производственные издержки (8,9,10);

4 - социальные издержки (11,12,13,14); 15,16,17,18 - альтернативы

При заданных в условиях модели ограничениях (2,3), накладываемых на параметры функции, следует найти такие их значения, при которых модель (1) обеспечивает получение максимальной эффективности от внедрения инноваций:

--]ГДнипах, (1)

где Е1{ - эффективность от внедрения инноваций;

Рэ - суммарный экономический результат от реализации инноваций за расчетный периоду

И3 - суммарные инновационные затраты;

г - коэффициент эффективности заданный предпринимателем (инвестором) исходя из конъюнктуры финансового рынка и ожидаемых результатов инноваций;

К - совокупность факторов риска за рассматриваемый период; / =1,и - множество инновационных затрат, учитываемых при реализации данной модели;

у = 1 ,т - множество показателей экономического результата от реализации инноваций;

к Ч 1,д - множество факторов риска, учитываемых в данной модели.

В условиях модели приняты следующие ограничения: я

Суммарные ресурсы для реализации данной модели предлагаются минимальными.

2]Я->тт, (3)

Совокупность факторов риска при реализации данной модели также дожна быть минимальной.

На основе сравнения различных вариантов по показателю конечной эффективности определяется лучший инновационный проект. Внедрение такого проекта на предприятии позволит увеличить объем производства продукции, повысить прибыльность и конкурентоспособность предприятия, его социально-экономическую привлекательность, самодостаточность и безопасность в условиях рыночной неопределенности.

2.6. Основные направления стимулирования инновационной деятельности

Особое значение сейчас в России приобретает создание атмосферы, стимулирующей поиск, разработку и освоение нововведений.

Диссертант полагает, что стимулирование развития инновационной активности предполагает формирование таких форм хозяйствования, методов управления, организационных структур и правовых норм, которые работали бы на культивирование и закрепление стратегической и тактической инновационной мыследеятельности предпринимателей и других ин новаторов-работников, обеспечивающих устойчивую прогрессивную производственную деятельность и материальную деятельность организации (предприятий).

Автором систематизированы способы государственного воздействия на развитие инновационного потенциала и предложены альтернативные методы эффективного регулирования инновационных процессов на федеральном и региональных уровнях: формирование системы реального налогового стимулирования инновационной активности; развитие системы гарантий и страховой поддержки государством инновационных проектов; стимулирование инновационного предпринимательства и культивирование его на всех уровнях мысле Ч и материальной деятельности субъектов социально-рыночных отношений.

По мнению автора, основной целью финансовой политики в России дожно стать обеспечение реальной и действительной финансовой поддержки инноваторов в целях создания системы привлекательности и доверия к инновационной деятельности со стороны частных инвесторов.

В качестве инструментов совокупной поддержки инновационных предприятий в работе выделены: расширение лизинга, механизм факторинга и форфейтинга, франчайзинг для малых предприятий, механизмы кредитования, система финансирования, основанная на предоставлении гарантий, а также меры по научно-методическому, кадровому и информационному обеспечению предприятий, ориентированных на инновационно-инвестиционное совершенствование и адекватное ему развитие.

Указанные мероприятия, считает диссертант, будут способствовать не только стимулированию инновационной деятельности предприятий, но и призваны создать условия, при которых потребители могут получить доста-

точно широкий выбор инновационных услуг высокого технико-технологического уровня и адекватных ему социально-экономической привлекательности и экологической чистоты. При этой потребители получат возможность свободного выбора поставщиков и производителей, объема и видов услуг и продукции. Такая структура взаимосвязей, показано в работе, обладает хорошими стимулами и возможностями для определения наиболее выгодных организационных решений и способов разработки прогрессивных производственных технологий, а надежно разработанные схемы взаимодействия с потребителями позволят найти наиболее эффективные способы их реализации.

2.7. Пути повышения эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях

По мнению автора, переход к новому типу механизма управления научно-техническим развитием возможен лишь при условии коренных институциональных преобразований, формирующих новую организационно-экономическую среду, благоприятную для ускоренного создания нововведений и производительного восприятия их производством.

Рекомендации, направленные на активизацию инновационной деятельности предприятий в современной рыночной среде, сведены в диссертации в систему и предложены поэтапные пути их реализации.

/ этап. Создание платформы для форсированного перехода на инновационный путь развития, предполагающей:

Х активизацию инновационного предпринимательства на современном этапе; Х

Х активизацию инвестиционной деятельности государства и коммерческих структур;

Х развитие сети посреднических и косайтинговых фирм, технополисов и технопарков, инкубаторов малых инновационных предприятий, венчурных и лизинговых фирм, страховых компаний, научно-технических центров;

Х создание системы тендеров, конкурсов, грантов для привлечения иностранных инвестиций;

Х создание бюро по поддержке патентных процедур и трансфера технологий, особенно при продажах за рубеж;

Х создание гарантийного фонда для венчурных предприятий;

Х подготовку инновационных менеджеров, специалистов-организаторов инновационных сетей;

Х стимулирование коммерциализации нововведений путем бесплатной выдачи лицензий на коммерческое использование изобретений, являющихся федеральной собственностью;

Х обеспечение патентной чистоты лицензионной продукции;

Х проведение мониторинга и финансового анализа действующей законодательной базы, регулирующей инновационную деятельность;

Х инкорпорирование новых производственных процессов, несуществующих пока в стране, но которые, что явствует ю зарубежного опыта, значительно повышают эффективность и производительность компании;

Х разработки программы поддержки сертификации на соответствие стандартам is0-9000/is0-14000 для малых и средних предприятий и т.д.

II этап. Формирование агоритма сетевого взаимодействия таких государственных мер, как:

Х выпонение государством функций провайдера различных инновационных сетей;

Х создание условий для интеграции науки, образования, промышленности (в том числе малых высокотехнологичных предприятий) и образование совместных структур;

Х формирование инфраструктурных сетей для экспорта российских технологий;

Х проведение научно-технического аудита существующих элементов инфраструктуры (технопарков, наукоградов и т.д.), выяснение возможности выпонения ими необходимых ролей в сетевых взаимодействиях;

Х развитие кооперативных отношений с партнерами из-за рубежа;

Х проведение инновационных форумов (в том числе виртуальных);

Х тесное взаимодействие с Институтом Всемирного банка (WBI).

При поддержки WBI возможно проведение серии семинаров с опорой на инновации;

Х выявление существующих сетей н кластеров России.

III этап. Кластеризация инновационной системы:

Х она призвана образовать комплексную программу поддержки развития по отношению к кластерам связанных между собой фирм и организаций, осуществляющих научно-технические исследования и разработки, что дожно стать важным фактором ускорения развития инновационных процессов и достижения технологической конкурентоспособности как низовых хозяйствующих структур, так и экономики страны в целом.

В диссертации сделан вывод в том, что будущий образ национальной инновационной системы России будет зависеть н от возможностей страны мобилизовать свой внутренний инновационный потенциал, и от способности занять достойное место в мировом инновационном комплексе.

Главная задача современного промышленного менеджмента - оживление промышленного производства и экономики в целом на основе своевременного перехода к стратегии социально-экономического развития и адекватного ему роста. Для реализации названных программ обеспечения выхода промышленных предприятий на передовые научно-производственные рубежи необходимо прежде всего ускоренное развитие всей сферы НИОКР. Осо-

бенно неотложно наращивание кадрового потенциала института конструкторов, создание условий для их высокоэффективной работы, опережающее развитие опытно Ч экспериментальных баз организаций (предприятий).

Отсюда вытекает .настоятельная необходимость в специальной подготовке персонала как государственных, так и коммерческих предприятий всех уровней, способного связать свой личный интерес с возможностью создания и производства продукции на уровне мировых стандартов и повышения на этой основе рыночной стоимости предприятий, их финансовой устойчивости и экономичности в условиях нынешней хозяйственной неопределенности и рисков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Повышение эффективности производства невозможно без активации инновационных процессов: внедрения передовых технологий и новейших разработок, подготовки инновационных менеджеров, специалистов-организаторов инновационных сетей и т.д.

2. Современное состояние промышленных предприятий, оцениваемое как кризисной, обуславливают необходимость разработки комплекса теоретических и практических мероприятий, направленных на активизацию инновационной деятельности этих предприятий на современном этапе.

3. Среди основных факторов, сдерживающих инновационную деятельность промышленных предприятий, по-прежнему остаются такие, как недостаток собственных финансовых средств, неприемлемые условия кредитования, недостаток государственных и частных инвестиций, а также высокие темпы инфляции, рост цен, отсутствие личной заинтересованности работников предприятия в результатах своего труда и т.д. Поэтому первостепенной задачей является разработка и внедрение принципиально новой инновационно ориентированной модели повышения активности хозяйственных систем. Она дожна стать надежной базой ускоренного перевода всей экономики России на интенсивный путь развития, гибко допоняемый, однако, экстенсивным путем и адекватным ему мобил изационно-рационалышми средствами и условиями.

4. Исследование показало, что чрезвычайную важность на современном этапе приобретает теоретическое и практическое решение проблем перехода на инновационный тип развития на региональном и предпринимательском уровнях. Практическая деятельность во многих субъектах Федерации и предпринимательских структурах не способствует пока оптимальному задействованию имеющегося на местах инновационного потенциала, возможности рационального сочетания инновационности всей группы предприятий (малые, средние, крупные и крупнейшие) не получили дожного признания и не работают на формирование критической массы многообразных по объему деятельности инновационных структур форм собственности. Отсюда вытекает необходимость повышения консолидирующей и индикативно-

координащгонной роли государства и местных органов самоуправления в реализации инновационного курса оздоровления и развития экономики, проведения активной работы по совершенствованию всего финансово-экономического механизма, законодательной и нормативно-методической базы в интересах улучшения организационной структуры сферы НИОКР, стимулирования и регулирования инновационной деятельности.

Региональным властным структурам рекомендуется более активно использовать различные залоговые формы обеспечения кредита (гарантии, поручительства, залоговые фонды муниципальной собственности и другое), инициировать образование на региональном уровне и других, более узких по специализации кредитных институтов: местных кредитных фондов, индустриальных банков малого и среднего предпринимательства, ипотечных банков, обществ взаимного кредита и др.

Активизация инновационного предпринимательства возможна на основе развития кооперации инновационных предприятий и создание на этой основе производственных объединений, что может, считает соискатель, способствовать развитию институциональной инфраструктуры в инновационной сфере: малых (внешних и внутренних) венчурных предпринимательских организаций, поддерживаемых региональными инвестиционными фондами и гибко реагирующими на запросы рынка, эффективно взаимодействующими с другими организациями, гарантийных фондов, лизинговых компаний, консультационно-информационных центров, бизнес Ч школ.

5. Диссертант подчеркивает, что стимулирование спроса и предложения на рынке инноваций предполагает также экономическую и правовую определенность субъектов и объектов собственности на инновации (интелектуальную собственность). В современных российских условиях неотложна надежная законодательная база, способная стимулировать и изобретателя, и научное учреждение, и, кроме того, обеспечивать своевременное патентование результатов исследований и передавать их в промышленность.

6. Анализ, изучение и обобщение отечественного и зарубежного опыта позволяют считать, что инновационная активность и конкурентоспособность любых хозяйственных субъектов находятся в сложной причинно-следственной взаимосвязи. Опыт показывает, что по мере формирования, становления и развития рыночных методов хозяйствования все более возрастает теоретическая к практическая значимость конкурентной борьбы и особенно в сфере НИОКР. В этих условия весьма актуальным становится поиск возможностей и путей использования и защиты конкурентных преимуществ хозяйствующей системы (предприятия, региона, страны) и достижения ими лидирующей позиции в определённых сегментах своей деятельности.

7. Инновационная деятельность промышленных предприятий сопряжена с высокой степенью риска. Разумеется, в этих условиях большое значение нужно уделять прогнозированию результатов (научно-технических, экономических, социальных, экологических) управления инновационной лея-

тельностью предприятия. Это позволит, по мнению диссертанта, не только предположить ожидаемые выгоды от внедрения инноваций, но и предвидеть негативные последствия, а также риск, связанный с Инновационной деятельностью предприятий, отказ от которого грозит еще большими потерями: утратой потребителей, сужением рынка сбыта, не конкурентоспособностью и даже финансовой несостоятельностью и банкротством.

Предложенная в диссертации схема управления инновационными рисками, надеется автор, может быть полезна многим российским промышленным предприятиям, функционирующим в условиях рыночной неопределенности.

8. Проблема моделирования эффективности новшеств требует как дальнейшей разработки новых математических методов и подходов, так и накопления экспериментальных и фактологических данных о функционировании технических систем самой различной природы. В диссертации рассмотрены различные модели повышения эффективности управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях (модели ситуаций, модели конечной эффективности и т.д.).

Разработанная математическая модель, построенная на основе сравнения различных вариантов по показателю конечной эффективности, ориентирована на определение (выбор) лучшего инновационного проекта.

9. Поскольку инновации и инновационная деятельность становятся обязательным элементом хозяйственной деятельности предприятия и являются основной движущей силой и предпосыкой его развития, постольку необходима совокупная государственная, федеральная и региональная инновационная политика, включающая развитие системы гарантий и страховой поддержки государством инновационных проектов, охрану интелектуальной собственности, реструктуризацию сферы инжиниринговых услуг.

10. Переход к новому тйну механизма управления научно-техническим развитием возможен лишь при условии коренных преобразований, формирующих новую организационно-экономическую среду, благоприятную для ускоренного создания нововведений и их восприятия производством, для чего все очевиднее необходимость государственной комплексно-стратегической научно-промышленной политики, направленной на ускоренную мобилизацию еще не до конца утраченной интелектуальной базы собственности, способной обеспечивать прогрессивное развитие регионального инновационного бизнеса и работать на возрождение экономики страны.

И. Главная задача современного промышленного менеджмента -оживление промышленного производства и экономики в целом на основе перехода к стратегии экономического роста, как следствию прогрессивного развития, обеспечиваемому синергией фундаментальной и прикладной науки, инновационной и изобретательской активностью работников организации (предприятий) и освобождения приоритетных новшеств от налогообложения на период их освоения.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Мочалова Я.В. О духовных и нравственных началах в предпринимательстве / Я.В. Мочалова, Л.Г. Гакин // Международная студенческая научно - техническая конференция: Сб. тез. докл. - Бегород, БеГТАСМ. - 2001. Ч ч2. Ч С. 313.

2. Мочалова Я.В. Роль теории познания в активизации инновационной деятельности предприятия / Я.В. Мочалова И Духовное возрождение: сборник научных и научно Ч прикладных трудов. Ч Бегород, БГТУ им. В.Г.Шухова, Ч2003, Ч№15. Ч С. 126-128.

3. Мочалова Я.В. Стимулирование инновационной деятельности / Я.В. Мочалова // Материалы межвузовского сборника статей. Ч Бегород, БГТУ им,В.Г.Шухова.-2003.-С. 163.

4. Мочалова Я.В. Тенденции развития инновационной деятельности предприятий на современном этапе / Я.В. Мочалова // Вестник БГТУ. Ч Бегород, БГТУ им. В.Г.Шухова. - 2003. - № 7. - С. 499-452.

5. Мочалова Я.В. Управление инновациями на промышленном предприятии / Я.В. Мочалова И Материалы межвузовского сборника статей. -Бегород, БГТУ им. В.Г. Шухова. -2003.-С. 162.

6. Мочалова Я.В. Значение прогнозирования результатов управления инновационной деятельностью / Я.В. Мочалова // Духовное возрождение: сборник научных и научно-прикладных трудов. Ч Бегород, БГТУ им. В.ПШухова. -2004. -№18. - С. 172-175.

7. Мочалова Я.В. Риски в инновационном предпринимательстве / Я.В. Мочалова // Экономика. Общество. Человек: Межвузовский сборник научных трудов. - Бегород, БГТУ им. ВХ.Шухова. - 2004. - -С. 118-121.

8. Мочалова Я.В. Экономико-математическая модель оценки эффективности инновационных проектов промышленных предприятий / Я,В. Мочалова, В.Д. Мочалов // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации (международный научно-теоретический журнал). - Бегород, БУПК.-2006. -Хг2( 16).-С. 82-84.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Мочалова Яна Викторовна

Инновационное управление в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий в современных условиях

Подписано в печать Формат 60x84/16

Объемом 1,0 уч.- изд. листа Заказ № ш Тираж /й^кз.

Лицензия ИД №04708 от08.05.2001г.

Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В. Г. Шухова. 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, 46

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мочалова, Яна Викторовна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты совершенствования управления процессом формирования инновационной среды предприятий (организаций).

1.1. Инновации в системе управления промышленным предприятием (организацией).

1.2. Тенденции развития инновационной деятельности на современном этапе.

1.3. Прогнозирование результатов управления инновационной деятельностью.

1.4. Роль теории познания в инновационной деятельности предприятия (организации).

Глава 2. Оценка эффективности инновационных проектов.

2.1. Агоритм оценки эффективности инновационных проектов.

2.2. Сравнительный анализ эффективности на основе оценочных показателей.

2.3. Учёт факторов риска и инфляции в инновационной деятельности

Глава 3. Пути повышения эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях.

3.1. Использование сетевого моделирования в инновационных программах.

3.2. Стимулирование инновационной деятельности.

3.3. Повышение роли современного промышленного менеджмента в инновационной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное управление в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий в современных условиях"

Актуальность темы; Основу эффективности национальной экономики современной России составляет наряду с природными и трудовыми ресурсами и научно-технический потенциал страны, использование которого создает возможности перехода в постиндустриальную информационную эпоху. Необходимым условием использования достижений науки и техники в реальном секторе экономики является инновационная деятельность промышленных предприятий.

Переход экономики в новое качественное состояние в ещё большей степени увеличивает значимость активизации инновационной деятельности, позволяющей реорганизовать экономику, ускоренно развивать промышленное производство, что дожно стать важным фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста.

Между экономическими отношениями, существующими в процессе осуществления инновационной деятельности, мерами их хозяйственного регулирования и самими инновационными процессами в национальной экономике существуют сложные взаимосвязи. Это объективно требует теоретического анализа сущности и тенденций развития инновационной деятельности, выяснения противоречий, негативно сказывающихся не только на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта, но и на скорости инновационных преобразований.

Особую значимость для нашей страны имеет творческое использование опыта развитых стран по реализации мер государственной поддержки. Актуальность исследования инновационных процессов возрастает в условиях расширения роли региональных органов управления в осуществлении научно-технической и инновационной политики на местах, начиная с разработки комплексных программ и завершая решением оперативных вопросов текущей деятельности по реализации научно-технических новшеств в промышленном производстве.

Кроме того, важность теоретических исследований проблем инновационной деятельности вызвана и тем, что предстоит напряжённая работа по расширению и развитию мировых связей.

Всё вышесказанное определяет теоретическую и практическую значимость проблемы, а следовательно, и актуальность данного исследования.

Данная проблема давно привлекала широкий круг специалистов - теоретиков. В трудах российских учёных (Л. И. Абакина, А. И. Анчишкина, Л. С. Бляхмана, Т. У. Кушлина, Е. С. Майминаса, П. У. Бунича, Л. М. Гатовско-го, С. Ю. Глазьева, Д. С. Львова, Ю. М. Осипова, К. И. Таксира, В. К. Фальцма-на, А. Г. Фонотова, А. Ю. Юданова, Ю. В. Якова и других) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности промышленного производства в результате осуществления инновационной деятельности. Зарубежные исследователи Р. Акофф, В. Беренс, Р. Друккер, Д.Кларк, Г. Менш, Р. Портер, Й. Шумпетер и другие развили современную теорию экономических отношений, отражающих инновационный характер предпринимательства в производственной сфере.

Однако большая часть работ этих учёных носит преимущественно общетеоретический характер или посвящена решению отдельных аспектов проблем. В настоящее время уже недостаточно понимания того, что решение целого ряда важнейших социально-экономических задач в нашей стране невозможно без сознательного формирования отношений по поводу эффективного создания и использования продукта инновационной деятельности. Это обеспечивает прогрессивное развитие всего инновационного потенциала страны. Настоятельной необходимостью становится попытка осуществить сквозной (через призму особой роли инновационной деятельности) теоретико-прикладной анализ места и функций инновационного потенциала страны, его соотношение с национальными научно-техническим и производственным потенциалами, что позволило бы не только усилить познавательное значение исследования проблематики инновационной деятельности, но и допонить традиционный отраслевой анализ общенаучными и региональными аспектами.

Попытка решить данный круг проблем предпринята в представленной диссертационной работе.

С учётом актуальности темы работы, степени её научной значимости и сформулированной проблемы определяются объект и предмет исследования, его цель и задачи.

Объектом исследования выступают инновации в системе элементов управления промышленным предприятием (организацией).

Предметом исследования является комплекс теоретико-методологических и методических проблем, связанных с инновационным управлением в системе факторов повышения эффективности промышленных предприятий с учетом современных условий.

Целью исследования является разработка теоретических и практических основ активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях конкурентной среды хозяйствования за счет применения действенных методов стимулирования этой деятельности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

-проведение структурно-функционального анализа инноваций как элемента управления;

-исследование тенденций развития инновационной деятельности на современном этапе;

-характеристика способов управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях;

-обоснование и формулирование принципов эффективного управления инновационной деятельностью;

-анализ факторов неопределённости и рисков, которые подстерегают предприятия, реализующие инновационные проекты;

-разработка комплекса мер по повышению эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях.

Исследование этих вопросов позволит принимать квалифицированные управленческие решения по разработке бизнес-планов, выявлять факторы и резервы повышения эффективности работы предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили: -организационно-ориентированный и индивидуально-ориентированный подходы к изучению инноваций;

-работы П. Н. Завлина о показателях и критериях эффективности инновационного проекта;

-концепции инновационного развития (Л. Гохберг, И. Кузнецова); -анализ статистических источников и материалов;

-данные исследований по инновационной деятельности в Российской Федерации;

-работы зарубежных учёных (Грейсон Дж. К; О'Дел К; Твисс Б; и многих других).

При обосновании и характеристике способов инновационного управления на промышленных предприятиях были использованы теоретические положения системного принятия решений, программно-целевого управления, стратегического управления, проблемно-ориентированного управления. Научная новизна работы заключается в следующем: -уточнено и расширено базовое понятие линновация; -предложена классификация инноваций;

-выявлены и раскрыты основные факторы сдерживающие инновационную деятельность предприятий;

-предложена комплексная методика оценки эффективности использования инновационного потенциала;

-предложена схема управления инновационными рисками; -разработана математическая модель, основанная на методе анализа иерархий, которая позволит определить лучший проект с точки зрения его эффективности;

-предложены мероприятия по стимулированию инновационной деятельности промышленных предприятий (организаций).

Практическая ценность работы заключается в разработке системы методических и практических мероприятий активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, а также разработка путей повышения эффективности инновационного управления на этих предприятиях.

Содержащиеся в работе выводы и предложения способствуют углублению понимания процессов, происходящих в российской экономике, и могут быть использованы для принятия стратегических решений в инновационной и инвестиционных сферах.

Основные диссертационные положения могут применяться в качестве методологической базы при разработке системы стимулирования инновационной деятельности, а также при построении системы региональной поддержки инвестиционно-инновационной сферы.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе вузовского преподавания экономической теории, а также при разработке лекционных курсов по проблемам инновационного менеджмента.

Внедрение результатов работы:

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы на любом промышленном предприятии (организации), независимо от формы собственности, отраслевой принадлежности и величины. В частности, отдельные теоретические и практические рекомендации были использованы на ОАО Бедгородасбе-стоцемент и ОАО Белагромаш- Сервис, что подтверждается актами о внедрении. Кроме того, отдельные положения диссертации реализованы в учебном процессе при проведении практических занятий со студентами Бегородского государственного технологического университета им. В.Г.Шухова по специальности 06.08.00. - Экономика и управление на предприятиях.

Апробация результатов работы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на кафедре экономической теории Бегородского государственного технологического университета им. В.Г.Шухова.

Различные аспекты работы были изложены в выступлениях автора на Международной студенческой научно-технической конференции Проблемы реализации потенциала социальной синергетики в технологиях ресурсосбережения (город Бегород, Бегородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова, 2002г.), Международном конгрессе Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии, посвящённого 150 - летию В. Г. Шухова (г. Бегород, Бегородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова, 2003г). Некоторые положения диссертации обсуждались на техническом совете ОАО Бегородасбе-стоцемент. Было принято участие в IV Московском Международном салоне инноваций и инвестиций (город Москва, Всероссийский Выставочный Центр, павильон №57).

Отдельные теоретические и практические положения диссертации реализованы в учебном процессе при проведении практических занятий со студентами Бегородского государственного технологического университета им. В.Г.Шухова по специальности 06.08.00. - Экономика и управление на предприятиях.

Публикации: По результатам работы опубликовано 8 статей.

Структура и объём работы: Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав и заключения, содержащего основные результаты и выводы. Работа включает 181 страниц основного текста, 187 страниц общего текста, 14 рисунков, список литературы из 165 наименований и приложения на 6 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мочалова, Яна Викторовна

1. Считаем, что проблемы моделирования эффективности новшеств требуют как дальнейшей разработки новых математических методов и подходов, так и накопления экспериментальных и фактологических данных о функционировании технических систем самой различной природы. Нами рассмотрены различные модели повышения эффективности управления на промышленных предприятиях (модели ситуаций, модели конечной эффективности и т.д.). Полагаем, что выбор типа моделей для исследования эффективности новшеств определяется многими факторами: характером исследуемой задачи или ситуации, наличием количественной или качественной информации, возможностью предоставления информации, возможностью предоставления информации или решения в качественной форме, сложностью проблемы, требуемой точностью ответа, а также сроком получения решения.

2. В данной работе с целью повышения эффективности инновационного управления на промышленных предприятиях нами была разработана математическая модель, основанная на методе анализа иерархии. Данная модель, на основе сравнения различных вариантов по показателю конечной эффективности, позволяет определить лучший инновационный проект. Внедрение такого проекта обеспечит увеличение объема производства продукции, повышение конкурентоспособности, прибыльности предприятия и т.д.

3. По нашему мнению, особое значение сейчас в России приобретает создание атмосферы, стимулирующей поиск и освоение нововведений. Современная ситуация характеризуется резким обострением конкурентной борьбы. В этих случаях инновации становятся обязательным элементом хозяйственной деятельности предприятия и являются основной движущей силой и предпосыкой ее развития. Нами предложены мероприятия по стимулированию инновационной деятельности предприятий (организаций):формирование системы налогового стимулирования инновационной активности, разработка государственной и региональной инновационной политики, развитие системы гарантий и страховой поддержки государством инновационных проектов, и т.д.

Кроме того, в создании благоприятного инновационного климата дожно участвовать не только государство, но и руководство самого предприятия (ор-гаизации).

4. Считаем, что переход к новому типу механизма управления научно-техническим развитием возможен лишь при условии коренных преобразований, формирующих новую организационно-экономическую среду, благоприятную к ускоренному созданию нововведений и их восприятию производством. В данной работе нами выработаны теоретические и практические рекомендации с целью активизации инновационной деятельности промышленных предприятий на современном этапе, а также пути повышения эффективности инновационного управления на предприятиях.

Главная задача современного промышленного менеджмента - оживление промышленного производства и экономики в целом на основе перехода к стратегии экономического роста.

Заключение

1. В работе нами было уточнено и расширено базовое понятие линновация. Новый подход к определению термина линновация характеризуется двумя основными моментами. Во-первых, в качестве инновации понимается объект - новый продукт, процесс, и т.д. Во-вторых, большое внимание уделяется вопросу повышения эффективности производства при наименьших затратах. Следовательно, понятие линновация можно определить как итоговый результат внедрения объекта инновационной деятельности с целью изменения системы управления и повышения эффективности промышленных предприятий. Отличие нового подхода к определению термина инновация от традиционных, заключается в том, что инновация рассматривается как комплексный результат, охватывающий всю сферу производства (создания и использования).

Кроме того, в работе нами также была предложена классификация инноваций, позволяющая определить набор классификационных признаков для анализа и кодирования. Предложенная классификация, на наш взгляд, охватывает все аспекты инновационной деятельности.

2. Выявлены и раскрыты основные факторы сдерживающие инновационную деятельность промышленных предприятий. Считаем, что среди основных факторов, сдерживающих инновационную деятельность промышленных предприятий в 2002 - 2004 году по-прежнему относятся финансовые проблемы: недостаток собственных финансовых средств, неприемлимые условия кредитования, а также недостаток инвестиций.

3. Предложена комплексная методика оценки эффективности инновационных проектов с использованием целой системы экономических показателей (показатели производственной, финансовой, инвестиционной и бюджетной эффективности). Использование данной методики позволит принимать решения руководителям предприятий о целесообразности реализации того или иного инновационного проекта. Однако следует отметить и то, что ни один из перечисленных критериев оценки сам по себе не является достаточным для его принятия. Считаем, что решение о привлекательности инновационного проекта дожно приниматься с учетом всех перечисленных критериев оценки, которые в каждом конкретном случае формируется исходя из целей, стоящих перед участниками проекта, условий реализации проекта и связанного с ним рисками, другими факторами, которые часто могут не иметь количественного выражения. В связи с этим процедура оценки эффективности инновационного проекта дожна включать как формальные методы расчета количественных критериев оценки эффективности, так и неформальные, экспертные методы анализа различных аспектов проекта.

4. Предложена схема управления инновационными рисками, где показана последовательность и суть действий, составляющих понятие луправление рисками.

Считаем, что важным условием для поного осуществления схемы является наличие времени, достаточного для того, чтобы не только выявить сами риски, но и оценить их.

5. Разработана математическая модель, основанная на методе анализа иерархии. На основе сравнения различных вариантов по показателю конечной эффективности определяется лучший инновационный проект. Внедрение такого проекта на промышленном предприятии позволит увеличить объем производства продукции, повысить конкурентоспособность, прибыльность предприятия и т.д.

Рекомендуем для оценки показателей социальной эффективности использовать экспертный метод, а также опросы, интервью и анкеты.

6. Повышению эффективности производства способствуют и предложенные нами мероприятия по стимулированию инновационной деятельности промышленных предприятий (организаций): формирование системы налогового стимулирования инновационной активности, разработка государственной и региональной инновационной политики, развитие системы гарантий и страховой поддержки государством инновационных проектов, и т.д. Кроме того, в создании благоприятного инновационного климата дожно участвовать не только государство, но и руководство самого предприятия (организации). Такой климат на промышленных предприятиях можно создать в результате использования принципов инновационного менеджмента: стимулировать чувство ответственности и решимости в достижении намеченной цели; вносить поную ясность относительно поставленных перед колективом задач, формулировать колективу и отдельным его членам задачу в поном объеме и т.д.

7. Разработаны теоретические и практические рекомендации с целью активизации инновационной деятельности промышленных предприятий на современном этапе, а также пути повышения эффективности инновационного управления на предприятиях.

Необходимо отметить, что в целом современный промышленный менеджмент в России обуславливается завершением периода совершенствования внутренней структуры управления, финансовых и имущественных отношений, стабилизации и роста квалификации персонала.

Полагаем, будущий образ национальной инновационной системы России будет зависеть и от возможностей страны мобилизовать свой внутренний инновационный потенциал, и от способности занять достойное место в мировом инновационном комплексе.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мочалова, Яна Викторовна, Бегород

1. Федеральный закон РФ от 26.06.1995г. № 95-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций // Собрание законодательства РФ. 05.07.1995. - №26. - Ст. 2403.

2. Федеральный закон РФ от 22.05.1996г. №45-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РФ О налоге на добавленную стоимость // Собрание законодательства РФ. 14.06.1996. - №22. - Ст. 2582.

3. Федеральный закон РФ от 08.08.2001г. №128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности // Собрание законодательства РФ. 09.12.2002. -№11.-Ст. 1020.

4. Федеральный закон РФ от 10.06.1993г. №5151-1 О сертификации продукции и услуг // Российская газета. 25.07.2002. -№30. - Ст. 3033.

5. Федеральный закон РФ от 10.06.1993г. №5154-1 О стандартизации // Российская газета. 25.07.2002. - №30. - Ст. 3033.

6. Постановление Правительства РФ от 18.06.1999г. №651 О формировании федеральных центров науки и высоких технологий // Собрание законодательства РФ. 12.07.1999. - №14. - Ст.2154.

7. Абросимова И. Активная инновационная политика приоритетный путь развития экономики региона / И. Абросимова, Г. Марченко, О. Мачульская // Инновации - 2001. -№3. - С.34-42.

8. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта / И.П. Агафонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. Ч №6.-С.41-48.

9. Арефьева Г.С. Общество. Познание. Практика. / Г.С. Арефьева. М.: Мысль, 1998.-412 с.

10. Аристер Н.И. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития / Н.И. Аристер, П.Д. Половинкин, Ю.В. Сахарное. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1996. - 61 с.

11. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. - №6. - С. 44-51.

12. Багриновский К. А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития / К.А. Багриновский // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5. - С. 7-19.

13. Багриновский К.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001.-№11 . - С. 15-17.

14. Багриновский К.А. Современные методы управления технологическим развитием / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 272 с.

15. Баев JI.A. Системный подход к определению инновации / Л.А. Баев, В.Э. Шугуров // Современные технологии социально-экономических систем. Ч Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1995. 210 с.

16. Бажал Ю.И. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям / Ю.И.Бажал Киев: Наукова думка, 1991. - 296 с.

17. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. СПб: Питер, 2001.-340 с.

18. Безруков В.П. Оценка инновационной деятельности предприятий / В.П. Безруков, Г. Д. Остапкович // Экономист. 2001. - №5. - С.37-41.

19. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Бел. М.: Academia, 1999.-402 с.

20. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций / А.П. Бердашкевич // ЭКО. 2002. -№2. - С. 12-14.

21. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в РФ в 2000г / А.П. Бердашкевич // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2001. - № 1. - С. 28-47.

22. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития / М. Березовская // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58-66.

23. Бешелев С.Д. Нововведения и мы / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич М.: Наука, 1990.-208 с.

24. Библер B.C. Мышление как творчество / B.C. Библер. М: Политиздат, 1985.- 105 с.

25. Большаков A.C. Менеджмент / A.C. Большаков. СПб.: Питер, 2000. -160 с.

26. Большаков A.C. Современный менеджмент: теория и практика / A.C. Большаков, В.И. Михайлов. СПб: Питер, 2000. - 416 с.

27. Боев JI.A. Системный подход к определению инновации / JI.A. Боев, В.Э. Шугуров // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1995. - 210 с.

28. Бизнес-план инновационного проекта. Методика составления: методическое пособие / В.П. Буров, В.В. Галь, А.П. Казаков, В.А. Морошкин. М.: ЦИПККАП, 1998.- 106 с.

29. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации / C.B. Вадайцев. М.: Ин-формационно-издат. дом Филинъ, 1997. - 336 с.

30. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом: учебное пособие для вузов / C.B. Вадайцев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 348 с.

31. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия / C.B. Вадайцев. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 237 с.

32. Виханский О.С. Менеджмент: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. -М.: Высш. школа, 1995.-310 с.

33. Вишнев К.Е. О проблеме преодоления инновационного застоя в российской экономике / К.Е. Вишнев, В.В. Коваленко // Инновации. 2001. - №4/5. -С. 48.

34. Водачек JI.E. Стратегия управления инновациями на предприятии / JI.E. Водачек, O.A. Водачкова. М: Экономика, 1989. - 166 с.

35. Вольский А.Д. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития / А.Д. Вольский // Вопросы экономики. 1999. - №1. -С. 4-12.

36. Воронов В.В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению / В.В. Воронов // Экономист. - 2001. - №7. -С. 19-22.

37. Гапоненко Н.И. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / Н.И. Гапоненко // Вопросы экономики.-1997.-№9.-С. 84-97.

38. Герчикова И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ, 1995.-480 с.

39. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРГУ, 1998. - 132 с.

40. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРГУ, 2000. - 244 с.

41. Горфинкель В. Инновационные коммуникации и формы их организации / В. Горфинкель, В. Швандар // Экономист. 2002. - № 10. - С. 17-24.

42. Горшков В.В. Инновационные риски / В.В. Горшков, Е.А. Кретова. -СПб.: Питер, 1996.-420 с.

43. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / JI. Гох-берг, И. Кузнецова // Экономист. 2002. - №2. - С. 51-59.

44. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий / М.В. Грачева. М.: ИМЭМО РАН, 1994. - 540 с.

45. ГрейсонДж. К. (мл.) Американский менеджмент на пороге 21 века. Пер. с англ / Дж К. Грейсон (мл.), К. О'Дел. М.: Экономика, 1991. - 118 с.

46. Грибов В Д. Менеджмент в малом бизнесе: учебное пособие / В.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 128 с.

47. Губанов C.B. Успех инноваций определяют высокие технологии / C.B. Губанов // Экономист. 2002. - №6. - С. 38-43.

48. Гунин В.Н. Управление инновациями. Модуль 7 / В.Н. Гунин. М.: ИН-ФРА-М, 1999.-430 с.

49. Гурджиев В. Факторы инновационной направленности инвестиции / В. Гурджиев // Экономист. 2002. - №2. - С. 11-18.

50. Давидович В.Е. Теория познания / В.Е. Давидович. М.: Политиздат, 2001.-408 с.

51. Денисов Г. А. Прикладная наука и инновационная деятельность (Экономика и управление) / Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий, В.В. Остапенко. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 330 с.

52. Дзернович А.И. Выбор стратегии главное условие выживания / А.И. Дзернович // ЭКО. - 2000. - №2. - С. 15-21.

53. Донцова JI.B. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование / JI.B. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №3. - С. 35-37.

54. Друкер Ф. Практика менеджмента: учебное пособие / Ф. Друкер. М.: Издат. дом Вильяме, 2000. - 398 с.

55. Ефимов И.П. Внутрифирменные инновации: управление, сертификация, система качества / И.П. Ефимов // Инновации. 2000. - №1. - С. 15-17.

56. Житенко Е.Д. Трансферт технологий: причина успеха / Е.Д. Житенко // ЭКО. 2002. - №6. - С. 75-87.

57. Заверюха А.Х. Методы регулирования инвестиционной и инновационной деятельности / А.Х. Заверюха, Е.В. Ульянов, O.A. Масленникова // Хранение и переработка сельхозсырья. 1999. - №5. - С. 7-12.

58. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. СПб: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998. - 187 с.

59. Золотых Н.И. Государственная поддержка инновационной деятельности / Н.И. Золотых, С.А.Цыганов // Инновации. 1999. - №7. - С. 31-38.

60. Зуев А.Г. Инновационная политика взгляд из будущего / А.Г. Зуев, Л.А. Мясникова // МОСТ. - 2001. -№48. - С. 10-12.

61. Зуев А.Г. Экономика постмодерна / А.Г. Зуев, JI.A. Мясникова // Риск. -2001,-№4.-С. 82-91.

62. Зуев А.Г. Инновации и конкурентоспособность / А.Г. Зуев, JI.A. Мясникова // Риск. 2002. - №2. - С. 96-104.

63. Иванова И.Е. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономикой / И.Е. Иванова // Российский экономический журнал. 1995. -№12.-С. 76-81.

64. Иванова Н.В. Инновационная сфера: итоги столетия / Н.В. Иванова // МЭМО. 2001. - №8. - С. 22-34.

65. Илъдеменов C.B. Управление нововведениями в промышленности / C.B. Ильдеменов. JL: Изд-во ФЭИ, 1991. - 160 с.

66. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, В.И. Кузнецов, С.Ю. Ягудин. М.: МЭСИ, 1999. - 88 с.

67. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. Л.Н. Оголевой. -М.: ИНФРА-М, 2001.-238 с.

68. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-327 с.

69. Инновационный менеджмент: Основы теории и практики: учебное пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.Е. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.-318 с.

70. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под общ. ред. В.Н.Архангельского. М.: Наука, 1997. - 504 с.

71. Инновационный менеджмент: справочное пособие / под ред. П.Н. Завлина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЦИСН, 1998.-324 с.

72. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991 . - 143 с.

73. Инновационная экономика / под ред. A.A. Дынкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 117 с.

74. Кабалина В.И. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях / В.И. Кабалина // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 19-24.

75. Келе В.Ж. Инновационная политика / В.Ж. Келе // Свободная мысль. -2000.-№6.-С. 68-71.

76. Кирина JI.B. Стратегия инновационной деятельности предприятий. Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка / JI.B. Кирина, С.А. Кузнецова. Новосибирск: Мысль, 1995. - 430 с.

77. Книга делового человека / под ред. Г.А. Краюхина, Э.С. Минаева. М.: Высш. шк., 1998.-350 с.

78. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: учебное пособие для вузов / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 288 с.

79. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: учебник для вузов / Г.Д. Ковалев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208 с.

80. Коваленко Г.И. Российские предприниматели в инновационном бизнесе / Г.И. Коваленко, Г.Д. Семенцова, A.C. Пономаренко // Российский экономический журнал. 1997. - №4.-С. 110-112.

81. Кожевников Р.В. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение / Р.В. Кожевников, И.К. Дедова // Экономист. 1998. - №12. -С. 87-94.

82. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-576 с.

83. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: методические рекомендации и комментарии по их применению. М.: Информэлектро, 1989. - 240 с.

84. Кондратьев H Д. Основные проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 170 с.

85. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 432 с.

86. Концепция государственной инновационной политики РФ на 2001-2005 годы //Инновации. 2000. - №3/4. - С. 8-12.

87. Косас Л.Л. Социальный механизм инновационных процессов / JI.JI. Ко-сас. Новосибирск: Наука, 1989. - 129 с.

88. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. СПб: Питер Ком, 1999. -896 с.

89. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Р. Кох. СПб: Питер, 1999. -496 с.

90. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений / А.Г. Кругликов. М.: Наука, 1991. - 120 с.

91. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент / Н.Ю. Круглова. М.: Изд-воРДЛ, 2001.-252 с.

92. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: учебное пособие / Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. -М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.

93. Курс предпринимательства: учебник для вузов / под ред. В.Я. Горфинке-ля, В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ, 1997. - 439 с.

94. Кутырев В.А. Современное научное познание / В.А. Кутырев. М.: Политиздат, 2002. -105 с.

95. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев, Е.А. Смирницкий. М.: Эдитфиал УРСС, 2000. - 208 с.

96. Лахтин Г.А. Контуры научно-технической политики / Г.А. Лахтин, М.Э. Миндели. М.: ЦИСН, 2000. - 140 с.

97. Луговинов П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений / П.П. Луговинов. Челябинск: ЧГТУ, 1994. - 134 с.

98. Львов Д.С. Эффективное управление научно-техническим развитием / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

99. Масленникова Н.П. Управление колективом в процессе внедрения нововведений / Н.П. Масленникова // ЭКО. 2002. - №7. - С. 87-96.

100. Медынский В.Г. Реинжиниринг инновационного предпринимательства/ В.Г. Медынский, C.B. Ильдеменов. М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

101. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: учебное пособие / В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

102. Менеджмент организаций / под ред. З.П. Румянцевой. М.: ИНФРА-М, 1996.-432 с.

103. Менеджмент (Современный российский менеджмент): учебник / под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разу. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.-504 с.

104. Миндели М. Международные аспекты российской инновационной политики / М. Миндели, В. Заварухин // МЭМО. 2001. - №5. - С. 3-8.

105. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста / Р.Г. Молодцова. М.: Изд-во Российской Экономической Академии, 1997.-147 с.

106. Мочанов H.H. Инновационный процесс: организация и маркетинг / H.H. Мочанов. СПб: Изд-во СПбГУ, 1995. - 144 с.

107. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: монография / Ю.П. Морозов. Н. Новгород: Нижегородский коммерческий институт, 1998.-302 с.

108. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: учебное пособие для вузов / Ю.П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 446 с.

109. Никитин С.М. Роль государства в стимулировании НТП / С.М. Никитин // Общество и экономика. 1993. - №3. - С. 90-102.

110. Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Инновации. 2001. - №4/5. - С. 82.

111. Новицкий H.A. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики / H.A. Новицкий // Экономист. 1999. - №3. - С. 4-11.

112. Нововведения в процессе производства / Г.Л. Таукач, А.П. Галена, H.A. Лифинцев и др. Киев: Техшка, 1990. - 237 с.

113. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: учебник для вузов / Б.В. Прыкин, JI.B. Прыкина, Н.Д. Эриашвили, З.А. Усман; под ред. проф. Б.В. Прыкина. М.: ЮНИТИ, 1998. - 415 с.

114. Овчаренко Г.В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике / Г.В. Овчаренко // Социально-политический журнал, -1998.-№4.- С. 152-153.

115. Оголева JI.H. Инновационная деятельность как объект проектного финансирования: учебное пособие / JI.H. Оголева. М.: ФА, 1995. - 187 с.

116. Оголева JI.H. Инновационная деятельность предприятий: учебное пособие / JI.H. Оголева, В.М. Радиковский. М.: ФА, 1997. - 320 с.

117. Оголева JI.H. Инновационная составляющая экономического роста / Л.Н. Оголева. -М.: ФА, 1996. 178 с.

118. Основы менеджмента: учебник для вузов / Д.Д. Вачугов, Т.Е. Березки-на, H.A. Кислякова и др.; под ред. Д.Д. Вачугова. М.: Высш. шк., 2001. -367 с.

119. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учебное пособие / под ред. П.Н.Завлина и др. М.: Экономика, 2000. - 475 с.

120. Павлючук Ю.Н. Эффективное управление инновационными проектами / Ю.Н. Павлючук, A.A. Козлов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№4.-С. 113-133.

121. Пелих С.А. Операционный менеджмент: учебное пособие / С.А. Пелих, А.И. Гоев. Минск: БПЭУ, 2001.- 182 с.

122. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития /Ю.В. Перевалов // Общество и экономика. 1997. -№5. - С. 16-32.

123. Петров В.А. Новая экономика и Россия / В.А. Петров // Риск. 2002. -№1. - С. 114-120.

124. Петров Ю.А. Теория познания: Научно-практическое значение / Ю.А. Петров. М.: Мысль, 1998, - 142 с.

125. Подкорытов Г. А. О природе научного метода / Г.А. Подкорытов. М.: Высш. шк., 1999.- 123 с.

126. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 275 с.

127. Прокопъев A.A. Современный промышленный менеджмент / A.A. Про-копьев. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 264 с.

128. Пузыня К.Ф. Экономическая эффективность НИОКР в машиностроении / К.Ф. Пузыня, A.C. Запаснюк. М.: Наука, 1988. - 303 с.

129. Робеон М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ, 1997. - 500 с.

130. Рогова Е.М. Мекий инновационный бизнес: учебное пособие / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. - 58 с.

131. Роджер Муэрс. Эффективное управление / Муэрс Роджер, пер. с англ. Серия Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом. М.: Финпресс, 1998.- 128 с.

132. Роджерс Э. Нововведения в организациях / Э. Роджерс, Р. Агарвала-Роджерс. М.: Экономика, 1980. - 119 с.

133. Рузавин Г.И. Методология научного исследования: учебное пособие для вузов / Г.И. Рузавин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 317 с.

134. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

135. Садыков A.C. Оценка эффективности новой техники, капитальных вложений и предпринимательской деятельности: учебное пособие / A.C. Садыков М.: Наука, 1995. - 301 с.

136. Свинаренко А.Г. Федеральные целевые программы инструмент активизации инновационной деятельности и повышение конкурентоспособности продукции / А.Г. Свинаренко // Инновации. - 2001. - №4/5. - С. 16.

137. Скалевой JI. Риски в инновационном предпринимательстве / JL Скале-вой // Риск. 1999. - №1. - С. 36-40.

138. Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства / С. Смирнов // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 30.

139. Соколов Д.В. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики / Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. СПб.: ГУЭФ, 1997. -215 с.

140. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под ред. JI.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996. -536 с.

141. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

142. Трифилова A.A. Оценка инновационного потенциала предприятия / A.A. Трифилова // Инновации. 2003. - №6. - С. 67.

143. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость / В.Ю. Тюрина. М.: Наука, 1999. - 136 с.'

144. Управление организацией: учебник 2-е изд., перераб. и доп./ под ред. А.Г. Поршнева, З.П.Румянцевой, H.A. Саломатина. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. -669 с.

145. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / под ред. C.B. Вадайцева. СПб: Изд-во СПбГУ, 1995. - 208 с.

146. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции / В.А. Устинов. -М.: ГАУ, 1995.- 126 с.

147. Уткин Э.А. Мотивационный менеджмент / Э.А. Уткин. М.: Наука, 1999.-271 с.

148. Уткин Э.А. История менеджмента / Э.А. Уткин. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем: Издат. дом ЭКМОС, 1997. - 224 с.

149. Уткин Э.А. Менеджмент. Вопросы и ответы / Э.А. Уткин, Т.В. Бутов. -М.: ЭКМОС, 2002.-240 с.

150. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник / P.A. Фат-хутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 642 с.

151. Финансирование и кредитование инновационной деятельности: учебное пособие / С.В.Вадайцев, О.В. Мотовилов, A.B. Амельченко и др.; под ред. С.В.Вадайцева, О.В. Мотовилова. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 1993. - С. 11.

152. Фоломьев А.Н. Менеджмент инноваций: теория и практика / А.Н. Фо-ломьев, Э.А. Гегер. М.: Мысль, 1997. - 420 с.

153. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / А.Г. Фонотов. М.: Наука, 1993. - 272 с.

154. Хойруп Т. Главное отличие: Модель жизни современного менеджера и науки обновления / Т. Хойруп, К. Монрад. М.: Всемирное слово, 2000. -327 с.

155. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники / Г. Хоро-шилов // Вопросы экономики. 1998. - №2. - С. 17-23.

156. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение / М. Хучек. М.: Луч, 1992.-296 с.

157. Хучек М. Инновационность малых предприятий / М. Хучек, А. Ходын-ский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1997. - № 2. - С. 14.

158. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений / А.Н. Цветков. СПб.: ГИЭЛ-СПб, 1997.-С. 5-13.

159. Швырев B.C. Научное познание как деятельность / B.C. Швырев. М.: Высш. шк., 1997.-184 с.

160. Шеков А.Н. Инновационный менеджмент / А.Н. Шеков. Вологда: Вологодский ЦНТИ, 1998. - 176 с.

161. Юдин Б.Г. Методологический анализ как направление изучения науки / Б.Г. Юдин. М.: Высш. шк., 2001. - 136 с.

162. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва / Ю. Яковец // Экономист. 2002. - №4. - С. 1.

163. Яркин А.П. Совершенствовать систему стимулирования НИОКР и технологического развития / А.П. Яркин // Финансы. 2002. - № 11. - С. 57-61.

164. Длинные воны конъюнктуры ( Н. Кодратьев, И. Шумпетер, К. Фримен)

165. Длинные воны/Циклы Состояние науки Инфраст. руктура Универсаль

166. Временные рамки Характеристика цикла и образования Транспорт и связь Энергоносители ный дешёвый ресурс

167. Первый 1780-1840 гг. Промышленная революция: фабричное производство текстиля Обучение на рабочем месте, университеты и научные общества Каналы и грунтовые дороги Гидроэнергия Хлопок

168. Второй 1840-1890 гг. Цикл пара и железных дорог Массовое начальное образование, первые технические вузы, инженеры Железные дороги,телеграф Энергия пара Уголь, железо

169. Третий 1890-1940 гг. Цикл электричества и стали Первые ИР лаборатории в корпорациях, технические стандарты Железные дороги,телефон Электричество Сталь

170. Четвёртый 1940-1990 гг. Цикл автомобилей и синтетических материалов Бурный рост в корпорациях и в госсекторе, массовый доступ к высшему образованию Автострады, авиалинии, радио и телевидение Атомная энергия Пластмассы

171. Пятый 1990т-. Компьютерная революция Глобальные ИР сети, пожизненное образование и профессиональное обучение Информационные сети, интернет Газ, нефть Газ, нефть

172. Динамика доли промышленных предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, в %1.н | п I и I и I п I и I и I п I п1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 20041. Полугодия

173. Динамика оценки распространённости инновационных мероприятий, осуществляемых на промышленных предприятиях (в% от общего числа предприятий, осуществляющих инновационную деятельность)1. Приобретение оборудования

174. Проектно-конструкторские и технологические работы

175. Освоение и внедрене нововведений

176. Опытно-экспериментальные работы

177. Научно-исследовательские работы

178. Правовая защита результатов НИОКР

179. Приобретение права на использование объектов собственности, "ноу-хау" и технологий2004 год 12003 год 12002 год

180. Источники финансирования инновационной деятельности (в % от общего числа предприятий, осуществляющих инновационную деятельность)1. Собственные средства1. Бюджетные средства1. Кредиты1. Средства заказчика1. Внебюджетные фонды1. Иностранные инвестиции

181. Динамика оценки изменения прибыли, полученной в результате инновационной деятельности (в % от числа предприятий, осуществляющих инновационную деятельность)1. Балансы, %1111-1-1-Г"-1-1-1 I-1-1 I 1

182. II I II I II I II I II I II I II I II 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 20041. Полугодия

Похожие диссертации

• Механизм реализации антикризисной стратегии на промышленных предприятиях в современных условиях
• Формирование управленческих команд как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия в современных условиях
• Информационная система как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия
• Организационно-экономическое обеспечение развития промышленных предприятий в современных условиях
• Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий