Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инновационное развитие экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Тумина, Татьяна Александровна
Место защиты	Бегород
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инновационное развитие экономических систем"

На правах рукописи

ТУМИНА Татьяна Александровна ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность: 08.00,05 - Экономика и управление народным

хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Бегород - 2009

003472498

Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Бегородский государственный технологический университет им. В.Г.Шухова на кафедре экономики и организации производства

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Рудычев Анатолий Андреевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Аркатов Александр Яковлевич

доктор экономических наук, профессор Брагинский Олег Борисович

доктор экономических наук, профессор Матвеева Людмила Григорьевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный инженерно-экономический университет

Защита диссертации состоится л03 июля 2009 г. в 14 час. на заседании диссертационного совета Д 212.014.02 Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова по адресу: 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, д. 46 (зал заседаний ученого Совета, комната 242).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова.

Автореферат разослан № 0( Л. 2009 г.

Ученый секретарь п Г/

диссертационного совета Е.А. Стрябкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одна из основных идей инновационной теории - преодоление кризисов на основе инновационного обновления капитала - является ключевым пунктом современной государственной политики России. Цель перехода на инновационный путь развития зафиксирована в ряде значимых программных документов, в том числе в Основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (2002 г.) и Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года (2008 г.).

Острая необходимость активизации инновационного процесса в масштабах национальной экономики связана с рядом тенденций развития и вызовов мировой экономической системы. Сюда следует отнести неуклонное увеличение вклада информации и информационных технологий в создание добавленной стоимости; рост доли нематериальных активов в структуре совокупных активов компаний; усиление глобальной конкуренции, появление новых мировых центров экономического развития в Азии и Латинской Америке; необходимость преодоления энергетических барьеров роста; усиление влияния экологических факторов на экономическое развитие государств; наконец, ожидаемая новая вона технологических изменений, связанных с использованием новейших достижений в области биотехнологий, информатики и нанотехнологий, в том числе в здравоохранении и других сферах.

С удовлетворением следует отметить наблюдавшуюся в последние годы активность работы законодательной и испонительной ветвей государственной власти по реализации мер, направленных на развитие национальной инновационной системы (НИС) России, в том числе на формирование правового поля инновационной деятельности (ИД) и благоприятных условий для привлечения инвестиций. В частности, в 2005 г. был принят Федеральный закон Об особых экономических зонах в РФ, который в том числе установил правовые основы функционирования особых экономических зон технико-внедренческого типа. В 2006-2007 гг. были внесены поправки в Налоговый кодекс РФ, направленные на сокращение налогового бремени инновационно активных организаций, а также изменения в Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике. С 2008 года вступила в силу часть 4 ГК РФ, устанавливающая правовые основы гражданского оборота интелектуальной собственности. В 2005-2008 гг. создан ряд государственных институтов развития: Инвестиционный фонд РФ, Российская венчурная компания, государственная корпорация Ростехнологии, государственная корпорация Российская корпорация нанотехнологий.

Однако пока нельзя говорить о результативности функционирования сформированной НИС. Статистические данные не позволяют делать выводы о заметном повышении инновационной активности субъектов предпринимательства. Доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и

внедрение технологических инноваций, не превышает 10%. А доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%.'

Указанные обстоятельства предопределяют важность дальнейшего теоретического осмысления закономерностей инновационного развития экономических систем разного уровня сложности; необходимость систематизации и совершенствования методологического аппарата повышения эффективности инновационного процесса; значимость методических разработок в различных областях инновационного менеджмента, в том числе в социальной сфере.

Степень разработанности проблемы. Феномен развития экономической системы под влиянием различных факторов является объектом научного интереса представителей всех научных школ: экономистов-классиков А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса; приверженцев детерминизма общественного развития К. Маркса (исторический материализм), Дж. Бела и П. Друкера (теория постиндустриального общества), исследователей проблемы экономической эффективности В. Парето и М. Але, создателей неокейнсианских моделей экономического роста Р. Харрода и Э. Домара, основателей теории человеческого капитала Г. Беккера и Т. Шульца, создателей неоклассических моделей Дж. Мида, P.M. Солоу, А. Льюиса, Р. Стоуна, неоинституционали-стов Д. Норта и О. Уильямсона, приверженцев ордолиберализма В. Ойкена, Д. Вентцеля и А. Шюлера, сторонников эволюционного (генетического) характера общественного развития В. Зомбарта, М. Вебера, P.P. Нельсона и С. Дж. Уинтера, Ф.Ж. Гуияра и Дж. Н. Кели.

В отечественной науке значительный вклад в изучение структурной динамики и проблем развития экономических систем в целом и экономики России в частности внесли Л.И. Абакин, Ю.Б. Винслав, А.Добрынин, СДятлов, Е.А. Ерохина, В.Л. Иноземцев, Л.В.Канторович, Г.Б. Клейнер,

B.М. Козырев, Н. Косолапов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.А. May, В.И. Маев-ский, Б.З. Мильнер, А.И. Ноткин, Е. Платонова, В.Л. Тамбовцев, Т.В. Чече-лева.

Отдельно следует выделить ученых, акцентировавших внимание на научно-техническом прогрессе как ключевом факторе экономического роста:

C.Ю. Глазьева, Э. Дэнисона, Дж. Кларка, А. Кляйнкнехта, Н.Д. Кондратьева, Р. Лукаса, Г. Менша, М. Портера, Б. Санто, Л. Суйте, П. Ромера, С.Ю. Румянцеву, Б. Твисса, X. Фримена, Дж. Р. Хикса, Й. Шумпетера, А. Янга.

Различным теоретическим и методическим аспектам управления инновациями в системах разного уровня сложности посвящены труды И.В. Афонина, К.А. Багриновского, И.Т. Балабанова, М.А. Бендикова, А.П. Бердашкеви-

1 Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета РФ О развитии инновационной системы РФ. Дубна. Апрель 2008 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ www.kremlin.ru.

ча, С.Д. Ильенковой, М.Б. Грачевой, Б.Ф. Денисова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, О.П. Коробейникова, А.Г. Медведева, Л.Э. Миндели, JI.H. Оголе-вой, Н.Ф. Пузыни, A.B. Тодосийчука, В.А. Устинова, P.A. Фатхутдинова, Е.Ю. Хрусталева.

Особое место в системе государственного регулирования ИД занимает весьма актуальный в настоящее время вопрос налогового стимулирования инновационной активности. Ему, в частности, посвящены работы М.Д. Абрамова, В. Аркина, A.B. Аронова, Е.В. Балацкого, Г.В. Бромберга, A.B. Брызгалина, И.Д. Грачева, О.Г. Дмитриевой, В.А. Кашина, В.В. Коровкина, А. Сластникова, A.B. Сурина, Э. Шевцовой, Д.Г. Черника, Т.Ф. Юткиной. При этом нужно отметить немногочисленность исследований вопросов разработки методического инструментария оценки эффективности налоговой политики. Преобладающее большинство авторов рассматривает зарубежный опыт налогового стимулирования в логической, но не функциональной привязке к достигнутым показателям экономического роста.

В качестве самостоятельного научного направления, представляющего интерес для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить экономический анализ инноваций. Проблемы разработки критериев степени инновационноеЩ экономической системы поднимаются в работах А.И. Гаврилова, А.Г. Городнова, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина, Г.Д. Ковалева, A.B. Короткова, П.Н. Машегова, Ю.П. Морозова, С.Г. Полякова, В.Г. Садкова, A.A. Трифиловой. Подходы к оценке инновационного потенциала и экономической эффективности инноваций являются предметом научного интереса C.B. Вадайцева, И.М. Воропановой, Д.А. Ендовицкого, Г.И. Жица, A.M. Илышева, С.Н. Комеденко, Б.К. Лисина, A.A. Трифиловой, Э.И. Крылова, В.М. Власовой, И.А. Журавковой, В.Н. Фридлянова.

Особую роль в процессе социально-экономического развития играют инновации в социальной сфере, выступающие катализатором процесса воспроизводства человеческого капитала. Необходимо указать, что данная предметная область в настоящее время не характеризуется высокой степенью разработанности в научной литературе. В большей мере внимание уделяется проблемам инвестирования в социальную сферу, которые поднимаются в работах Л.А. Батурина, В.И. Бутова, Ю.Б. Винслава, H.A. Вогина, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, C.B. Жиркова, В.Г. Игнатова, И.В. Ильинского, Б.А. Котынюка, В.А. Лукова, В.А. Медведева, С.М. Рогова, Н.В. Родионовой, Г.Э. Слезингера, Е.Д. Цыреновой, Л.С. Черного, Е.Л. Шековой, C.B. Шишкина, Т.В. Юрьевой.

В целом следует констатировать, что многообразие специальной литературы по различным аспектам управления инновационной деятельностью в экономических системах сочетается с ее содержательной и качественной неоднородностью. Наиболее фундаментальный характер имеют научные исследования, посвященные анализу влияния технологических инноваций на экономический рост. Повышенное внимание отечественных специалистов

уделяется актуальным в текущий момент проблемам российской науки и высокотехнологичной сферы. Их анализ, как правило, допоняется описанием специфики построения НИС развитых стран. В периодической печати не являются редкостью публикации, обобщающие динамику государственного финансирования ИД и/или уровня инновационной активности экономических субъектов в региональном и отраслевом разрезах. Другие существенные для специалистов-практиков аспекты инновационного развития не освещаются в дожной мере. Значительное число публикаций имеют учебную направленность, их содержание отчасти дублирует друг друга, в связи с чем потенциал ознакомления с ними в научных целях ограничен. В то же время число комплексных научных работ по проблемам инновационного развития экономических систем разного уровня сложности крайне невелико. Данное обстоятельство обусловило формулировку цели и задач диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование целостной концепции инновационного развития экономических систем, органично сочетающей теоретико-методологические аспекты перехода на инновационный тип экономического роста и методический инструментарий эффективного управления инновациями в экономических системах.

В рамках поставленной цели была определена необходимость решения комплекса задач, агрегированных в несколько блоков:

1. Систематизировать теоретические представления о сущности процесса экономического развития и роли инновационного фактора в этом развитии, в том числе:

- конкретизировать и допонить авторскими определениями понятийный аппарат, составляющий основу исследования;

- исследовать содержательную сторону категории лэкономическая система и типологию экономических систем;

- проанализировать существующие подходы к определению внутреннего механизма (процессора) и причин цикличности развития экономических систем;

- раскрыть значение инноваций как фактора трансформации экономических систем в рамках концептуальной модели механизма управления устойчивым инновационным развитием;

- выявить отраслевые особенности, тенденции и факторы устойчивого инновационного развития на примере химической и нефтехимической промышленности.

2. Сформировать теоретико-концептуальные основы стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и разработать инструментарий ее оценки посредством:

- классификации на основе агрегирования по наиболее существенным признакам форм и методов государственной инновационной политики;

- выявления роли налогового режима как фактора интенсивности инновационных процессов и анализа стимулирующей функции действующего налогового законодательства;

- определения принципов построения налогового механизма стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов;

- обоснования целесообразности применения интегрированного подхода к управлению инновационным развитием, объединяющего методологию стратегического менеджмента, управления инвестициями, маркетинга и внешнеэкономической деятельности, в отраслевом контексте химической и нефтехимической промышленности;

- развития методологических основ оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций;

- разработки методики оценки инновационной активности экономической системы, позволяющей осуществлять многокритериальный мониторинг уровня инновационной активности.

3. Обосновать значимость социальной компоненты в обеспечении устойчивого инновационного развития экономических систем разного уровня сложности посредством:

- выявления роли отраслей социального хозяйства в общественном развитии и анализа концепции социальной ответственности бизнеса;

- идентификации эффектов вложения капитала в социальную сферу и анализа существующих методологических подходов к их оценке;

- разработки методики оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

4. Определить значимые направления методологии повышения эффективности инновационной деятельности, в том числе:

- установить принципы, подходы и специфику оценки эффективности инновационной деятельности;

- уточнить методы оценки вклада инноваций в рыночную стоимость бизнеса и определить их сферы применения;

- исследовать особенности современной институциональной инфраструктуры российской НИС, определить ее субъектный состав и тенденции развития.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают экономические системы разного уровня сложности. При этом многие положения диссертации рассматриваются на примере работы организаций одной из базовых и наиболее наукоемких отраслей экономики - химической и нефтехимической промышленности. Предмет исследования - закономерности динамики экономических систем под влиянием инновационных изменений; модели, методы и инструменты управления устойчивым инновационным развитием экономических систем.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теорий экономического развития и формализован-

ные модели экономического роста, разработанные в рамках различных научных направлений; теория инноватики и концепция технологических укладов; теория синергетики и изменений; теории интелектуального капитала и человеческого капитала; теория налогообложения; концепция интегрированных систем менеджмента; концепция социальной ответственности бизнеса; положения неоинституционализма применительно к проблемам формирования инфраструктуры НИС и оценки уровня трансакционных издержек.

Инструментарно-методический аппарат диссертации. В процессе разработки проблематики исследования применялись всеобщие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, системный подход, концептуальное моделирование. Кроме того, использовались специальные методы комплексного экономического анализа, инвестиционного анализа, методы математической статистики, а также такие приемы научного исследования, как динамический и структурный анализ, конструирование логических схем, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ, Минэкономразвития РФ, Минпромторга РФ, Минобрнауки РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, Научного центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, результатов исследований Всемирного банка, а также аналитических обзоров, публикуемых в периодической печати, данных специализированных фондов, отечественных и зарубежных литературных источников, материалов научно-исследовательских институтов, собранной и обобщенной автором первичной информации о работе предприятий, выступающих субъектами НИС. Нормативную базу разработки проблемы составили законодательные и нормативные документы государственных органов РФ, регламентирующие деятельность субъектов НИС.

Логика исследования состоит в движении от формирования сущностного представления о феномене устойчивого инновационного развития экономических систем к установлению теоретико-концептуальных основ управления интенсивностью инновационных процессов в экономических системах разного уровня сложности, выявлению тенденций и факторов становления российской НИС, допонению и совершенствованию на этой основе методологии и инструментария оценки и анализа различных аспектов инновационного развития.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном осмыслении категории устойчивого инновационного развития экономической системы как важной составляющей понятийно-содержательного аппарата тео-

рии экономического развития; теоретическом обосновании подходов и приемов к исследованию динамики инновационных процессов и проблем интенсификации инновационной деятельности с целью изменения качества экономического роста; развитии методологии и методического инструментария оценки различных результирующих аспектов управления инновационным развитием экономической системы. Отдельные элементы научной новизны конкретизированы ниже.

1. Представлены авторские трактовки ряда базовых, с позиции проблематики исследования, терминов: лэкономическая система, лустойчивое инновационное развитие, социо-эколого-экономическая устойчивость, линновационная устойчивость как компонента общей устойчивости хозяйствующего субъекта, социальные инновации, механизм налогового стимулирования ИД. Определения перечисленных категорий приводятся в основных положениях диссертации, выносимых на защиту и сформулированных далее по тексту автореферата.

2. Получил дальнейшее развитие концептуальный базис теории устойчивого инновационного экономического развития, в том числе продемонстрированы возможности применения дескриптивного и конструктивного описания экономических систем; выделены направления их многокритериального эмпирического анализа; для обоснования сущности инноваций, инициирующих бифуркационный скачок, как условие перехода к качественно новому состоянию системы, использована методология теории синергетики и изменений; предложена модель механизма управления устойчивым инновационным развитием, в основе которой лежит представление о взаимозависимости трех детерминант устойчивого развития: экономической, социальной и экологической.

3. Разработана классификация методов государственной инновационной политики по следующим критериям: по характеру воздействия государства на инновационный процесс, по участию государства в финансировании ИД, по субъектам НИС, по размеру субъектов инновационного предпринимательства, по рынку - объекту регулирования, по фазе инновационного процесса, подлежащей регулированию.

4. Предлагается пятиэтапная методика оценки инновационной активности экономической системы, включающая в себя установление характеристик объекта исследования, идентификацию присущих объекту исследования видов ИД, формирование системы критериев оценки инновационной активности, сбор информации и расчет частных критериев инновационной активности, построение интегрального показателя инновационной активности экономической системы. В рамках предложенной методики установлен систематизированный перечень видов деятельности, которые могут быть классифицированы как ИД.

5. В основе предлагаемой системы критериев оценки инновационной активности лежат концептуальные принципы формирования сбалансирован-

ных систем показателей: комплексность и логическая взаимосвязь показателей в системе; иерархический характер системы; соблюдение баланса между финансовыми и нефинансовыми критериями, прошлыми и будущими результатами деятельности. В соответствии с данными принципами выделено три уровня критериев: показатели ресурсного потенциала ИД, показатели инновационного процесса, показатели результатов и эффектов ИД каждый из которых, в свою очередь, подвергнут дальнейшей детализации.

6. Обосновано, что социальные инновации (являясь самостоятельным объектом научных исследований, важность которого в поной мере еще не раскрыта) характеризуются многообразием инвестиционных эффектов. В диссертации на базе выпоненного анализа разработана авторская классификация возможных форм социальных инноваций.

7. Выявленные проблемы оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу послужили стимулом к разработке соответствующей методики оценки. Ее агоритм заключается в последовательной реализации следующих этапов: первичная диагностика инвестиционного проекта, определение состава участников проекта, выбор принципов оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, формирование системы показателей оценки и ранжирование показателей, установление пороговых значений показателей, расчет показателей эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, проведение многомерного сравнительного анализа, формирование аналитического заключения по итогам оценки.

8. В ходе разработки вышеуказанной методики установлены приоритетные, с позиции автора, направления первичной диагностики инновационного процесса; определен наиболее вероятный состав участников, интересы которых целесообразно учитывать в ходе оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу; сформулированы значимые, с авторской точки зрения, принципы оценки; представлен систематизированный по параметрам лучастник - цель - эффект перечень возможных для использования показателей эффективности.

9. Сформулировано восемь принципов, которые, по мнению автора, дожны лежать в основе построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности. Часть принципов носит общесистемный характер, другая часть затрагивает сферу реализации потенциала отдельных элементов налогового механизма: государственной поддержки российских инноваторов в области международного налогообложения доходов и капитала, амортизационной политики и инвестиционного налогового кредита.

10. В рамках диссертации получила развитие методология оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций. Проделанная работа по систематизации существующих методов оценки оптимальности налогообложения, а также выявленные в диссертации барьеры, затрудняющие получение достоверных и своевременных количественных оце-

нок результативности государственной налоговой политики, стали основой для разработки авторских предложений в части совершенствования инструментария оценки. В частности, представляется целесообразным рассматривать три аналитических среза: эффективность с позиции отдельной инновационной организации, эффективность с позиции формирования доходов консолидированного бюджета, эффективность с позиции обеспечения инновационного экономического роста.

11. Обосновано, что оценка эффективности ИД методологически не эквивалентна оценке экономической эффективности инвестиционных проектов, а представляет собой отдельный обширный пласт аналитического направления экономики. При этом не отрицается, что при наличии достоверной информации о предполагаемых денежных потоках инновационных проектов расчет финансовых критериев эффективности инвестиций повышает аргументированность технико-экономического обоснования.

12. Предложено разграничивать проектный и процессный подходы к оценке эффективности ИД. Процессный подход ориентирован, в первую очередь, на выявление качества функционирования подсистемы управления ИД как процессом. В рамках процессного подхода к оценке эффективности ИД предложено анализировать ретроспективное управление ИД, перспективное управление ИД, а также организацию процесса управления и качество управленческого труда.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности его проблематики; анализом зарубежного опыта стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и формирования благоприятного инвестиционного климата в отраслях-точках роста экономики; сопоставлением указанного опыта с тенденциями развития российской экономической системы под влиянием государственной инновационной политики, в т.ч. в налоговой сфере; анализом состояния инфраструктурной компоненты российской НИС; выявлением причин недостаточного аналитического обоснования решений, принимаемых в рамках управления инновационным развитием экономических систем разного уровня.

Углубленное концептуальное осмысление феномена устойчивого инновационного развития может выступать теоретической базой для дальнейших научных исследований в данной и смежных областях научного знания, а также представляет интерес для региональных органов власти, ответственных за выработку инновационной политики в соответствующем субъекте РФ.

Практическое значение имеют разработанные автором методики и предложения в части оценки инновационной активности, эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, эффективности ИД хозяйствующего субъекта, эффективности налогового стимулирования инновационной активности.

Апробация результатов исследования. Основные теоретико-методические положения и практические рекомендации исследования (при непосредственном участии автора) использованы:

- Министерством промышленности и торговли России, Российским Союзом химиков при разработке, мониторинге и подготовке заключений по результатам реализации одобренной Правительством РФ Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 г. (в части устойчивого инновационного развития предприятий и комплексов отрасли, их экономического роста, стимулирования инновационной активности организаций, оценки современных тенденций инно-вацирнных процессов в социальной сфере и др.);

- Научно-исследовательским институтом технико-экономических исследований (ОАО НИИТЭхим) при Минпромторге России при выпонении НИР, направленных на исследование инновационных процессов и методических положений оценки инновационной активности предприятий и комплексов в химической и нефтехимической промышленности, а также при разработке проблем, посвященных совершенствованию процессов управления инновационным развитием и повышению эффективности инновационной деятельности в отрасли;

- Правительством Бегородской области при формировании концепций и программ инновационного развития территорий;

- инновационно активными экономическими субъектами при обоснованиях первоочередных направлений и оценке результатов инновационной деятельности, ее влияния на рост стоимости бизнеса компаний, при определении источников инвестиционных ресурсов для инновационного развития, уточнении механизмов управления инновационной деятельностью (ОАО Щекиноазот, инвестиционная компания ЗАО Энергокапитал, ОАО Ходинговая компания Энергомаш-Строй и др.);

- в учебном процессе Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, Московского государственного открытого университета при изучении студентами специальностей Экономика и управление на предприятии, Менеджмент организаций, Финансы и кредит разделов дисциплин (Инновационный менеджмент, Стратегическое управление, Теория организации и системный анализ, Организационное поведение, Экономика организаций (предприятий), Организация производства, Анализ и диагностика деятельности предприятия, Маркетинг, Внешнеэкономическая деятельность), связанных с инновационным развитием экономических систем, инновационной деятельностью и предпринимательством, управлением и финансированием инновационных процессов.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами и справками.

Результаты диссертационного исследования докладывались и полу-

чили одобрение более чем на 20-ти международных, межвузовских, межрегиональных и других научных и научно-практических конференциях, совещаниях, конгрессах в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Бегороде, Владимире, Ярославле и других городах.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 69 работ (в т.ч. 18 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 6 монографий, 8 учебников и учебных пособий для вузов, имеющих гриф УМО Минобрнауки РФ, 37 статей в журналах, сборниках научных трудов и докладах конференций). Объем публикаций - 186 п.л. (авторский вклад 51 пл.).

Логическая структура диссертации выстроена таким образом, чтобы решить поставленные задачи исследования. Диссертация состоит из введения, шести глав (включающих в себя 20 параграфов), заключения и библиографического списка. Она изложена на 360 страницах и содержит 19 рисунков и 30 таблиц.

Во введении обоснована актуальность исследования; определены его цель, задачи, объект и предмет; представлена информационная и нормативная база, методический инструментарий работы; сформулирована научная новизна; обоснованы теоретическая и практическая значимость исследования; представлены сведения об апробации его результатов.

В первой главе Теория развития экономических систем выявлено многообразие трактовок базовых категорий исследования: система, развитие, лэкономическая система, отсутствие единства научных представлений о составе элементов, цели и функции экономической системы; систематизированы существующие классификации типов экономических систем; исследованы представления различных научных школ и направлений о причинах и закономерностях трансформации экономических систем.

Во второй главе Устойчивое инновационное развитие экономических систем и экономический рост внимание акцентируется на инновациях как важнейшем факторе интенсивного экономического роста. Представлены математические модели экономического роста и экспертные количественные оценки вклада НТП в экономический рост; раскрыт спектр научных представлений о причинах цикличности экономической конъюнктуры; о взаимном влиянии циклов в финансовом и производственном секторах; о выделении традиционной и новой экономики в два различных по своим характеристикам сектора. Допонена теоретическая концепция устойчивого инновационного развития экономических систем. Исследованы и обобщены особенности, тенденции и факторы устойчивого инновационного развития химической и нефтехимической отраслей.

В третьей главе Стимулирование инновационной активности организации рассмотрены различные аспекты управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов на макро- и микроэкономическом уровне. В том числе обобщены и систематизированы формы и методы государст-

венной инновационной политики; сформулированы наиболее значимые, с позиции автора, блоки программы инновационного развития химической и нефтехимической промышленности; на примере подотрасли переработки пластмасс обосновано, что деятельность по планированию и реализации инновационных изменений необходимо рассматривать как генеральный компонент стратегического управления организацией. Проанализирована степень доступности различных источников инвестиционных ресурсов на этапах разработки и коммерциализации новшества, а также факторы, влияющие на выбор того или иного источника. Разработана методика оценки инновационной активности организации. Аргументирована значимость маркетингового подхода и внешнеэкономической деятельности в инновационном развитии организаций химической и нефтехимической промышленности.

Четвертая глава Современные тенденции инновационных процессов в социальной сфере посвящена вопросам вложения инвестиционного капитала в социальные инновационные проекты, направленные на повышение уровня жизни людей и обеспечение воспроизводства человеческого капитала. Показаны причины, обусловившие повышение общественного интереса к роли социального фактора в экономике; определена сущность и взаимосвязь категорий человеческий капитал и интелектуальный капитал; рассмотрена актуальность концепции корпоративной социальной ответственности. Представлено многообразие эффектов вложения капитала в социальную сферу, при этом выявлен определенный методологический пробел в оценке данных типов эффектов. Разработана авторская методика оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

В пятой главе Налоговое стимулирование инновационных процессов в экономике показано, что налоговый режим является одним из значимых факторов интенсивности инновационного процесса; представлен анализ действующего налогового законодательства РФ с позиции реализации его стимулирующей функции; сформулированы принципы построения налогового механизма стимулирования ИД; обобщены существующие подходы к оценке эффективности налоговой политики; сформулированы авторские предложения в отношении инструментария оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций.

В шестой главе Методология оценки и повышения эффективности инновационной деятельности систематизированы принципы, подходы и специфика оценки эффективности ИД, которая рассматривается в двух ракурсах: как проект и как процесс; обобщена методология оценки вклада ИД в стоимость бизнеса; определен видовой состав институтов, формирующих инфраструктуру российской НИС, проанализировано ее текущее состояние и тенденции развития.

В заключении представлены выводы и предложения, обобщающие результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Понятийный аппарат и концептуальные основы теории развития экономических систем

Общепризнанность универсальных принципов системности и изоморфизма в изучении явлений и процессов окружающей действительности не обеспечивает общности представлений по многим методологически важным вопросам. В частности, отсутствует единство подходов к определению понятия лэкономическая система, предлагаются различные классификации экономических систем и различные критерии идентификации элементов экономической системы.

Семантика термина система определяется в соответствии с одним из двух подходов: дескриптивным либо конструктивным. В первом случае система определяется через категории совокупности, взаимосвязи и целого. Авторы дескриптивных определений могут делать акцент на составе элементов системы; взаимодействии между ними; факторах активности элементов системы; наборе свойств, которыми обладает система и др. Конструктивный подход к определению системы предполагает указание признаков, позволяющих выделить систему из окружающей среды (входов - ресурсов, выходов - результатов, выпоняемой функции или цели), ее связей с внешней средой, а также движущих сил, которые заставляют систему эволюционировать. Конструктивный подход требует отдельного описания механизм преобразования входов в выходы (процессора системы). Через понятие функции системы раскрывается сущность оптимума системы как максимально достижимого при имеющихся ресурсах значения функции, а также эффективности системы как степени соответствия достигнутого результата тому, который будет иметь место при условии поного выпонения системой своей функции или функций.

Результатом выпоненного в работе семантического анализа категории лэкономическая система стало следующее авторское определение. Экономическая система - это одна из подсистем жизни общества, которая состоит из:

- хозяйствующих субъектов, принимающих ограниченно рациональные решения по вопросам организации экономических процессов;

- самих экономических процессов производства, распределения, обмена и потребления благ;

- материальных, информационных и энергетических потоков, представляющих входы и выходы системы;

- информационной среды, обеспечивающей циркуляцию информации между хозяйствующими субъектами. При этом информация выступает ресурсом, то есть входом системы, а сама информационная среда является частью процессора системы, без которой принятие экономических решений

становится невозможным;

- институциональных рамок формального типа, задающих формы хозяйственного порядка;

- мотивационного механизма, представляющего собой совокупность неформальных институтов, которые оказывают влияние на принимаемые решения.

Экономическая система обладает универсальными свойствами целостности, иерархичности и интегративности. Ее функцией является рациональное распределение ограниченных благ и ресурсов. Цели могут различаться в зависимости от субъекта целеполагания и уровня иерархии экономической системы.

Представленное определение сочетает в себе дескриптивный и конструктивный принципы и, в определенной степени, синтезирует представления неоклассической теории, неоинституционализма и теории хозяйственного порядка (ордолиберализма).

Экономическая система является не только одной из универсальных базовых категорий экономической науки, но и объектом многокритериального эмпирического анализа. С нашей точки зрения, можно выделить три направления такого анализа:

1) сопоставление ресурсной, технологической и инфраструктурной обеспеченности систем, например, ресурсного потенциала или отраслевой структуры национальных экономик. В данном случае достоверность результатов сопоставления зависит от точности исходных статистических данных;

2) сопоставление различных реальных экономических систем, а также концептуальных типов систем. В данном случае сравниваемые реальные системы отличаются частичными порядками (например, порядком собственности, рыночным порядком, внешнеэкономическим порядком и др.), а теоретические типы могут сравниваться между собой (концептуальное сравнение систем) или по отношению к реально функционирующим системам того же типа (имманентное сравнение систем);

3) сопоставление не самих систем с различной организацией, а результатов их функционирования. Данный аналитический срез является высшей точкой сравнительного анализа. Он дает объективную основу для формирования критического суждения преимуществах одной системы в сравнении с альтернативными. В качестве критериев для сравнения выступают эффективность, социальная ориентированность, отношение к окружающей среде, ориентация на развитие или стабильность и т.д.

В ходе диссертационного исследования выявлена многокритериальность классификаций типов экономических систем. На наш взгляд, она обусловлена присущим современному этапу исторического развития многообразием форм организации экономических процессов. В работе представлены классификации по таким критериям, как форма собственности и координационный механизм принятия решений; уровень развития (ВВП на душу населе-

ния); единство географического расположения; религиозное единство, диктующее специфику организации экономических процессов; уровень иерархии системы; форма и интенсивность государственного регулирования; исторические фазы общественного развития; хозяйственное мышление, формы хозяйствования и методы производства. Наиболее распространенной является классификация по первым двум критериям. В соответствии с ней выделяется два чистых (идеальных) типа: централизованно-планируемая и рыночная экономики (иногда в этот ряд добавляется традиционный тип). Реальность описывается либо как смешанная экономика, либо как переходная экономика в зависимости от интенсивности трансформации конкретной национальной системы. В целях упорядочивания различий национальных экономик часто используется понятие лэкономическая модель.

Исследование сущности и типов экономических систем не является самоцелью, а создает необходимую теоретическую основу для объяснения причин и тенденций изменений в экономических системах. Сравнительный анализ трактовок категории развитие позволил выявить ряд наиболее существенных позиций, передающих смысл данной лексической единицы. Это динамизм, разнонаправленность вектора изменений (общий тренд, как правило, признается циклическим или спиралевидным), закономерность причин, необратимость, качественный характер изменений в системе. Отдельно следует отметить, что в отличие от термина лэкономический рост, который используется для количественной характеристики процесса производства, категория лэкономическое развитие тесно увязывается с изменением качества жизни членов общества.

2. Развитие теоретической концепции устойчивого инновационного развития экономических систем

Проблема устойчивого развития является популярным предметом исследований. В макроэкономическом контексте она, как правило, тесно увязывается с проблемой техногенных угроз существованию окружающей среды и невозобновляемым природным ресурсам. Многофакторность устойчивого развития предприятий, отраслей и комплексов авторы научных трудов обычно передают посредством разложения общей устойчивости на отдельные компоненты: экономическую, техническую (технико-технологическую), инвестиционную, инновационную, социальную, экологическую, информационную и др. Не отрицая правомерности этих и других подходов, полагаем, что необходим более общий, универсальный взгляд на закономерности функционирования экономических систем.

Для описания динамики развития экономической системы в диссертации был использован понятийный аппарат и базовая методология теории изменений и синергетики, позволившие утверждать, что именно инновации, с одной стороны, являются причиной бифуркации - скачка экономической

системы от одного качественного состояния к другому, с другой стороны, препятствуют разрушению системы, повышая ее устойчивость.

Развитие системы можно представить как смену устойчивых состояний и бифуркационных скачков, иначе - смену эволюционных и революционных фаз. В эволюционной фазе система способна гасить внутренние и внешние возмущения, сохраняя свои параметры в определенной области значений. Однако нарастание энтропии снижает способность системы к адаптации и приводит к постепенному накоплению количественных и качественных изменений параметров. При достижении параметрами системы бифуркационных значений осуществляется переход к революционной фазе - максимальной неустойчивости системы, при которой даже малые флуктуации приводят к качественному изменению системы - в терминологии теорий самоорганизации - скачку или катастрофе. В этой фазе развитие имеет непредсказуемый характер, причем, чем более сложной является система, тем больше число состояний, при которых может произойти скачок, и число возможных путей развития.

Смена состояний устойчивости и неустойчивости является необходимым условием развития любой системы. Абсолютно неустойчивая система, не способная к нейтрализации возмущений, быстро разрушается. Суперустойчивая система, подавляя любые флуктуации, не способна к качественному изменению, но неизбежно наращивает энтропию. В результате оба крайних варианта приводят к хаосу.

С нашей точки зрения, устойчивым инновационным развитием является вариант развития, при котором в течение длительного периода в результате внедрения инноваций происходит переход экономической системы от одного устойчивого состояния к другому. В этом контексте целесообразно разграничивать термины лустойчивость функционирования и лустойчивость развития, которые часто употребляются как синонимы.

Устойчивость функционирования экономической системы можно определить как процесс, направленный на сохранение достигнутых ею параметров. Для субъекта хозяйствования устойчивость функционирования означает сохранение собственной ниши, которая выбрана в экономической системе. Она имеет особое значение при приближении к состоянию поной занятости и в условиях экономического кризиса. Таким образом, устойчивость функционирования является лишь одной из фаз устойчивого развития.

Более корректно говорить даже не столько об устойчивости экономической системы, сколько об устойчивости социо-эколого-экономической системы, так как в современном мире эти три компонента устойчивости системы тесно взаимосвязаны. Понятие социо-эколого-экономической устойчивости формируется на основе воспроизводственных отношений, складывающихся в ходе согласования интересов участников этих отношений в рамках сфер их деятельности. При этом на предприятии элими-

нируются отрицательные и сохраняются достигнутые ранее позитивные экономические, технико-технологические, социальные, экологические и другие параметры функционирования и обеспечиваются условия для совершенствования таких параметров в перспективе.

I ЦЕЛЕВЫЕ УСТАН08КИ |

Рис. 1. Механизм управления устойчивым инновационным развитием

экономических систем Управление устойчивым инновационным развитием осуществляется посредством управленческих воздействий на частные элементы устойчивости, среди которых необходимо выделять инновационную устойчивость (рис. 1), рассматриваемую в диссертации в качестве компоненты общей социо-эколого-экономической устойчивости системы. Применительно к хозяйствующим субъектам под инновационной устойчивостью следует понимать такое особое качественное состояние системы, при котором гарантированно обеспечиваются возможности предприятиям (организациям) сохранять и совершенствовать важнейшие параметры своей деятельности на рынке (прежде всего, экономические, экологиче-

ские и социальные) в результате регулярного приобретения, разработки, внедрения, освоения и коммерциализации разнообразных научно-технических, экономико-организационных, правовых, социальных, управленческих и иных интелектуальных продуктов.

3. Классификация методов государственной инновационной

политики

Мотивация хозяйствующих субъектов к разработке и освоению новых или усовершенствованных продуктов и процессов напрямую зависит от развитости инфраструктуры рынка инноваций и комплексности подхода государства к стимулированию инновационной активности. В диссертации отражена широта спектра методов и форм государственной инновационной политики, выработанных мировой практикой. Сделан вывод, что многие из существующих классификаций лишены системности и не имеют четко сформулированных классификационных признаков. В предлагаемой классификации мы постарались учесть наиболее существенные аспекты организации ИД. Любой метод государственного регулирования может быть охарактеризован в разрезе шести классификационных признаков, представленных в табл. 1.

Таблица 1

Классификация методов государственной инновационной политики

№ п/п Классификационный признак Группы методов, соответствующие классификационному признаку

1 По характеру воздействия государства на инновационный процесс Х прямые (административные) методы Х косвенные методы

2 По участию государства в финансировании ИД Х финансовые методы, в т.ч.: а) прямое бюджетное финансирование на основе прямых субсидий, фантов, госзаказов б) налоговое стимулирование, в том числе инвестиционный налоговый кредит в) участие в государственно-частных партнерствах в инновационной сфере в качестве инвестора и кредитора г) государственные гарантии как форма обеспечения кредитов, выдаваемых для финансирования инновационных проектов Х нефинансовые методы

3 По субъектам НИС Х методы, направленные на стимулирование инновационной активности частных компаний реального сектора экономики

Х методы, направленные на стимулирование финансовых институтов инвестировать деньги в инновационные проекты Х методы, направленные на повышение эффективности деятельности государственного сектора исследований и разработок (в т.ч. университетов, институтов РАН, государственных научных центров, отраслевых НИИ)

Х институциональные методы, направленные на развитие отдельных элементов инфраструктуры ИД (бизнес-инкубаторов, технопарков, инжиниринговых центров, особых экономических зон и наукоградов, информационных, систем подготовки и переподготовки кадров; венчурных фондов; и т.д.)

4 По размеру субъектов инновационного предпринимательства Х универсальные методы стимулирования инновационной активности компаний Х методы поддержки малого инновационного предпринимательства Х методы поддержки крупных форм инновационного бизнеса

5 По рынку - объекту регулирования Х методы регулирования рынка новшеств Х методы регулирования рынка нововведений Х методы регулирования рынка инвестиций в инновации

6 По фазе инноваг^ион-ного процесса, подлежащей регулированию Х методы стимулирования научных исследований и разработок Х методы стимулирования обновления производственных мощностей и технологий производства Х методы регулирования хозяйственного оборота объектов интелектуальной собственности Х методы стимулирования коммерциализации новшеств (взаимодействия между создателями новшеств и предприятиями реального сектора как потенциальными потребителями новшеств) Х методы стимулирования производства инновационной продукции Х методы стимулирования продвижения инновационной продукции на рынки, в том числе зарубежные

Х методы регулирования финансовых отноше-

___ний между субъектами ИД_

4. Методика оценки инновационной активности экономической системы

В настоящее время можно констатировать отсутствие однозначного критерия отнесения организации к категории инновационно активных. В публикациях по проблемам инноватики, как правило, подразумевается, что инновационно активная организация - это организация, которая в анализируемом периоде осуществляет один или несколько видов ИД или, другими словами, несет затраты на ИД.

Предлагаемая методика оценки инновационной активности включает следующие этапы.

1. Определение экономической системы - объекта исследования. Речь идет, во-первых, об уровне агрегированности системы (предприятие, регион, отрасль, национальная экономика); во-вторых, о конкретизации состава субъектов, инновационная активность которых будет оцениваться.

2. Идентификация видов деятельности, классифицируемых как инновационная деятельность. Состав видов ИД однозначно не установлен. С нашей точки зрения, при его определении нужно учитывать, во-первых, основные этапы инновационного процесса, во-вторых, основные типы инноваций. Примерный перечень видов ИД представлен в табл. 2. Формально принадлежность организации к категории инновационно активных может быть установлена по факту выпонения ею одного или нескольких видов инновацконной деятельности в анализируемом периоде. В этом случае в качестве общего количественного критерия инновационной активности используется число видов инновационной деятельности.

3. Формирование системы частных показателей оценки инновационной активности. Предлагаемая нами система критериев инновационной активности включает три уровня показателей (рис. 2).

В основе построения данной системы критериев лежит следующая логика. Экономическая система обладает определенным инновационным потенциалом. В ресурсной трактовке он может быть определен как потенциально доступные ресурсы, которые субъект инновационной деятельности может вовлечь в оборот для реализации целей инновационного развития. Практическая реализация инновационного потенциала воплощается в инновационном процессе. Инновационный процесс имеет свои финансовые и нефинансовые результаты. Они, в свою очередь, обеспечивают устойчивость развития экономической системы и позволяют попонять инновационный потенциал. Примерный состав критериев инновационной активности в разрезе перечисленных выше уровней представлен в табл. 3.

Показатели результатов эффектов 11Д

' А) финансовые показатели4 Б) нефинансовые показатели

Показатели шшоватвнимого процесса

' А) затрат на инновационную деятельность\ Б) длительности отдельных этапов \ инновационного процесса В) количественные показатели

Показатели ресурсного потенциала ИД: А) обеспеченности трудовыми ресурсами Б) обеспеченности основными фондами В) обеспеченности нематериальными активами Г) обеспечеиносш источниками финансирования

Рис. 2. Принципиальная схема иерархического построения системы показателей инновационной активности экономической системы

Таблица 2

Тип инноваций Виды инновационной деятельности

Инновации-продукты и инновации - технологические процессы Исследования рынков

Спецификация исключительных прав на созданные в результате НИОКР объекты промышленной собственности

Приобретение исключительных и неисключительных прав на объекты промышленной собственности (неовеществленных технологий)

Приобретение новых и/или модернизация имеющихся машин, оборудования, транспортных средств (овеществленных технологий)

Инструментальная подготовка, пусконаладочные работы

Продвижение новых продуктов на рынок

Спецификация исключительных прав на товарные знаки и знаки обслуживания

Продажа неовеществленных технологий

Приобретение овеществленных технологий (машины, оборудование)

Организационно- управленческие инновации Организация выпуска новых инновационных продуктов и/или внедрения новых технологий производства

Применение новых технологий управления

Нововведения в организационной структуре

Нововведения в системе информационного обеспечения

Социальные инновации Совершенствование системы стимулирования сотрудников

Совершенствование системы охраны труда и техники безопасности в организации

Проведение мероприятий, направленных на формирование корпоративной культуры

Совершенствование системы обеспечения экологической безопасности местного сообщества

Нововведения в области содействия развитию субъектов социально-культурной сферы

4. Сбор информации и расчет показателей в разрезе отдельных уровней системы оценки инновационной активности. На данном этапе осуществляется расчет частных показателей инновационной активности. Для практической оценки инновационной активности экономических систем, особенно таких, как отрасль, регион и национальная экономика, необходимо на государственном уровне усовершенствовать систему сбора статистической информации об инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, а также развивать систему институциональной поддержки информационного обеспечения инновационной деятельности в форме сети региональных информационных центров.

5. Комплексная оценка инновационной активности экономической системы. Многогранность рассматриваемой категории позволяет говорить о целесообразности ее комплексной оценки путем построения интегрального показателя. Существуют различные методы комплексной оценки какого-либо сложного процесса или явления по совокупности разнородных факторов или характеристик. В диссертации предлагаются два альтернативных подхода, один из которых основан на использовании экспертных оценок нормативных значений, другой предполагает ранжирование значений показателей нескольких объектов сравнения и определение места оцениваемой экономической системы в ряду худший-лучший.

5. Многообразие социальных инноваций и методика оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу В диссертации выдвинут тезис о возможности и целесообразности выделения социальных инноваций в качестве самостоятельного предмета

научных исследований. Согласно авторскому определению, социальными иннова1(иями являются а) новые или усовершенствованные продукты и технологии деятельности, в том числе технологии социального управления, направленные, в первую очередь, на повышение уровня жизни людей и обеспечение воспроизводства человеческого капитала; б) процессы разработки таких новшеств и их практической реализации, обычно основанные на принципах проектной деятельности. Такие инновации могут осуществляться, во-первых, в отраслях социальной сферы как самостоятельной подсистемы национального хозяйства, во-вторых, в социальной подсистеме отдельно взятого хозяйствующего субъекта.

В качестве илюстрации сферы реализации социальных инноваций в диссертации рассматривается система высшего образования как одна из наиболее значимых подотраслей социальной сферы. Тенденции развития современной образовательной системы отличаются противоречивостью, но способствуют повышению инновационной активности университетов, которая отличается многообразием сфер внедрения новшеств. С нашей точки зрения, социальные инновации в сфере образования можно разделить на несколько групп, представленных на рис. 3.

Рис. 3. Классификация форм социальных инноваций образовательного

учреждения

Критерии оценки инновационной активности экономической системы

Показатель Организация Отрасль Регион

Показатели ресурсного потенциала инновационной деятельности

А. Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами

Численность научных кадров на 1 ООО человек трудовых ресурсов, чел. V

Коэффициент изобретательности или инновационной активности (число подавших заявки на изобретения на 10 тыс. человек) V

Доля работающих, занятых в осуществлении инновационной деятельности, % V V V

Доля работающих, занятых в проведении НИОКР, % V V V

Доля работающих, имеющих ученую степень, % V V V

Б. Показатели обеспеченности основными фондами

Коэффициент обновления основных фондов, % V V V

Удельный вес прогрессивного технологического оборудования, % V Возможна усредь

Удельный вес оборудования опытно-экспериментального назначения в общей стоимости ОПФ V V V

В. Показатели обеспеченности нематериальными активами

Доля нематериальных активов в составе внеоборотных активов, % V V V

Количество патентов и авторских свидетельств, принадлежащих компании и ее работникам V

Показатель Организа-г(ия Отрасль Регион

Число поданных за период заявок на получение патентов, подтверждающих исключительные права на объекты интелектуальной собственности V V V

Г. Показатели обеспеченности источниками финансирования

Уровень финансовой устойчивости компании V

Рейтинг кредитоспособности компании V

Инвестиционная привлекательность финансовых активов компании V

Показатели инновационного процесса

А. Показатели затрат на инноваг{ионную деятельность

Затраты на НИОКР на душу населения, руб. V

Затраты на инновационную деятельность, руб., в том числе а) по видам инноваций б) по видам инновационной деятельности б) в разрезе операционных и трансакционных издержек V V V

Затраты на инновационную деятельность в расчете на одного работающего в организации, руб. V

Соотношение затрат на инновационную деятельность и выручки от реализации продукции (ВРП, ВВП), % V V V

Доля капитальных затрат инновационных проектов в сумме инвестиционных расходов, % V V V

Показатель Организация Отрасль Регион

Б. Показатели длительности отдельных этапов инвестиционного процесса

Средняя продожительность стадии разработки новшества, лет V Возможна

Средняя продожительность стадии коммерциализации новшества, лет V усредненная

Средний срок нахождения продукта на рынке, лет V оценка

В. Количественные показатели

Наличие инновационных подразделений в структуре управления компанией V

Число видов инновационной деятельности, осуществляемых компанией за период, ед. V

Число инновационных проектов, осуществляемых компанией за период, ед. V

Показатели результатов и эффектов инновационной деятельности

А. Финансовые показатели

Рост рыночной капитализации компании в результате инновационной деятельности, руб., % V

Объем отгруженной инновационной продукции, руб., из нее: а) продукты, б) технологии, в) патенты V V V

Рентабельность инновационной продукции, % V V V

Показатель Организация Отрасль Регион

Доля инновационной продукции и продукции, произведенной с использованием инновационных технологий, в общей выручке от реализации, % V V V

Экономия затрат на производство и реализацию продукции/услуг как результат продуктовых и технологических инноваций, руб. V

Экономия налоговых платежей как результат инновационной деятельности, руб. V V V

Экономия трансакционных издержек как результат организационно-управленческих инноваций, руб. V

Б. Нефинансовые показатели

Отношение числа инновационно активных организаций к общему числу организаций V V

Число новых продуктов/услуг, реализуемых на рынке V

Число реализованных инновационных проектов, ед. V V V

К практическим проблемам оценки эффективности инвестиций в социальные инновации, на наш взгляд, следует отнести:

- отсутствие общепринятых принципов оценки. В частности, спорным, по нашему мнению, является вопрос использования для целей оценки эффективности некоммерческих инноваций в социальной сфере ряда традиционных принципов инвестиционного анализа (моделирование денежных потоков, учет фактора времени, учет фактора инфляции);

- низкую степень проработанности вопроса о необходимых критериях оценки. Так, в известных Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиций социальные, экологические и другие неэкономические эффекты отнесены к категории внешних. Их рекомендуется учитывать в количественной форме при наличии соответствующих нормативных и методических материалов. При этом никакой конкретизации критериев оценки общественной, в том числе социальной, эффективности проекта не производится;

- отсутствие как статистической базы исходных данных для оценки, так и информации о уже полученных результатах оценки;

- длительность периода, в течение которого инновации могут приносить эффект, и трудности прогнозирования эффекта;

- трудности определения пороговых значений показателей, позволяющих сделать вывод об уровне эффективности того или иного социального инновационного проекта.

Попытка смягчения перечисленных проблем сделана в диссертации в ходе разработки методики оценки эффективности инвестиций в социальные инновации, которая включает следующие этапы.

1. Первичная диагностика инвестиционного проекта. Данный этап позволяет аналитику составить профессиональное суждение о проекте и систематизировать те факторы, которые нужно учитывать при оценке его эффективности. Считаем целесообразным проводить первичную диагностику по следующим направлениям:

A) отраслевая принадлежность (подотрасль социальной сферы и ее особенности);

Б) категория проекта по типу эффекта: коммерческий/некоммерческий;

Б) целевая группа потребителей и ее масштабность;

B) цель проекта и актуальность решаемой задачи;

Г) оценочная продожительность периода реализации проекта;

Д) продожительность инвестиционной фазы проекта;

Д) круг участников проекта;

Е) координационный механизм взаимодействия участников проекта;

Ж) капиталоемкость проекта (требуемый объем инвестиций);

3) риски проекта, в том числе ресурсная обеспеченность, законодательные требования и ограничения, апробация механизма взаимодействия участ-

ников в схожих по характеристикам проектах, ожидаемые институциональные изменения в отрасли, возможные отрицательные экстерналии и т.д.

2. Определение состава участников проекта, степень удовлетворения интересов которых будет учитываться при оценке. В состав участников могут быть включены:

- потребители инновационного продукта/ пользователи инновационной технологии. В эту группу входят:

а) потребители услуг организации социальной сферы, в которой реализуется инновационный проект,

б) работники организации социальной сферы, в которой реализуется инновационный проект,

в) работники коммерческой организации, реализующей инновационный проект в рамках программы социальной поддержки собственного персонала;

- государство в лице федеральных, региональных и местных органов испонительной власти, в сфере пономочий которых лежит поддержка инновационной деятельности в социальной сфере. Финансируя инновационные проекты в социальной сфере, государство может выступать

а) в качестве инвестора, ожидаемая выгода которого имеет форму денежного притока от вложения капитала;

б) в качестве легитимного института, призванного максимизировать социальную полезность, реализуя такие функции, как обеспечение безопасности, охрана правопорядка и осуществление правосудия, изъятие и перераспределение части ВВП, проведение промышленной и социальной политики. Финансовым источником реализации этих функций является государственный бюджет, поэтому государство заинтересовано в проектах, которые приносят эффект в виде налоговых поступлений;

в) в качестве института, призванного обеспечивать расширенное воспроизводство человеческого капитала нации с целью обеспечения ее устойчивого развития. Во многом речь идет об обеспечении качества жизни людей;

- частные инвесторы, финансирующие социальный инновационный проект. Корпоративная социальная ответственность может проявляться двояко:

а) в форме участия в финансировании внешних по отношению к частной компании региональных социальных программ и объектов социальной сферы;

б) в форме инвестирования в улучшение условий жизнедеятельности собственных работников с целью формирования приверженности персонала и поддержания, таким образом, человеческого капитала компании;

- организации социальной сферы, в которых внедряются инновации. В данном случае отдача заключается, главным образом, в повышении качества предоставляемых социальных услуг, что, в свою очередь, приводит к увеличению числа удовлетворенных потребителей и росту финансовых поступлений.

3. Выбор принципов оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу. Значимыми представляются перечисленные ниже принципы.

Х Комплексность подхода к оценке эффективности. Она проявляется в учете интересов разных участников проекта; в учете внешних эффектов; в использовании разных типов показателей: натуральных, стоимостных и временных, абсолютных и относительных.

Х Принцип положительности и максимума эффекта.

Х Преимущество количественных критериев оценки перед качественными.

Х Принцип независимости оценки.

Х Учет влияния неопределенностей и рисков, сопровождающих реализацию проекта.

Х Сочетание принципов абсолютной и сравнительной эффективности.

Х Принцип неоднократности оценки.

Х Принцип раскрытия информации.

4. Формирование системы показателей оценки. Ранжирование показателей по приоритетности. Полагаем, что система показателей оценки дожна строиться с учетом:

A) участников инновационного проекта, интересы которых принимаются в расчет при проведении оценки;

Б) целей участников инновационного проекта;

B) эффектов, ожидаемых участниками от реализации инновационного проекта;

Г) доступной исходной йнформации для расчета тех или иных показателей.

В диссертации представлен обширный перечень возможных критериев оценки, систематизированных по типам показателей (натуральные, стоимостные, временные, относительные, иные), в соответствии с обозначенной выше структурой лучастники - цели - эффекты - критерии.

В случае, если принято решение о ранжировании показателей, экспертным путем производится определение коэффициентов значимости. Экспертная группа формируется из представителей тех групп участников инновационного проекта, интересы которых учитываются при оценке эффективности.

5. Установление пороговых значений показателей. Пороговые значения фактически представляют собой систему нормативов, необходимых для ранжирования проектов по степени эффективности и принятии решения о реализации либо отказе от реализации проекта. Они могут быть установлены либо экспертным путем с учетом опыта реализации схожих проектов и субъективных требований инвесторов, либо исходя из требований законодательных, отраслевых или внутренних регламентирующих документов.

6. Расчет показателей эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

7. Проведение многомерного сравнительного анализа эффективности путем определения места каждого из анализируемых проектов в рейтинге. Данный этап реализуется в случае рассмотрения нескольких вариантов инвестирования. Ранжирование проектов проводится в три шага.

Шаг 1. Формирование матрицы стандартизированных коэффициентов.

Шаг 2. Расчет рейтинговых оценок эффективности инновационных проектов в социальной сфере.

Шаг 3. Определение места проекта в рейтинге эффективности инновационных проектов в социальной сфере.

8. Формирование аналитического заключения по итогам оценки. На данном этапе производится обработка и обобщение всей информации, полученной в результате оценки. Особое внимание уделяется анализу тех рисков и внешних эффектов инновационного проекта, которые не удалось оценить количественно. Также необходимо раскрыть методику расчета применяемых на этапе анализа интегральных качественных критериев и технологию организации проведения экспертных опросов.

6. Принципы построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности

Под механизмом налогового стимулирования ИД нами понимается совокупность методов и средств налогового воздействия на вектор и динамику развития национальной инновационной системы. Типовой состав элементов данного механизма представлен на рис. 4.

Рис. 4. Состав элементов механизма налогового стимулирования ИД Базовыми принципами построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности считаем следующие.

I. Сокращение налогового бремени инновационных организаций является не целевой функцией механизма стимулирования, а необходимым условием для обеспечения инновационного роста экономики и, соответственно, роста налоговых доходов бюджета в будуи(ем за счет расширения налоговой базы.

II. Налогообложение дожно строиться в пределах вновь создаваемой стоимости и не распространяться на капитал, инвестируемый в инновационную деятельность. В противном случае инновационный рост экономики становится невозможным.

Для реализации данных принципов система налогообложения дожна быть устроена таким образом, чтобы

1) не облагались налогами затраты на воспроизводство человеческого капитала;

2) обеспечивася как можно более льготный режим налогообложения в отраслях, создающих высокую добавленную стоимость (обрабатывающая промышленность и сектор высоких технологий);

3) обеспечивася как можно более льготный режим налогообложения доходов на капитал, вложенный в такие отрасли, независимо от формы вложения капитала (кредитование, предоставление займов, лизинг, венчурные инвестиции).

III. Четкость и определенность формулировок правовых норм налогового законодательства, регулирующего инновационную деятельность.

Необходимо отметить, что требование определенности правовой нормы является универсальным принципом права как такового и призвано обеспечить его единообразное понимание и применение всеми участниками правоотношений. Считаем необходимым акцентировать внимание на данном принципе, поскольку в настоящее время остро стоит проблема отсутствия законодательно закрепленной терминологии инновационной деятельности. Терминологическая неопределенность рассматривается нами как потенциальная причина неэффективности изменений, вносимых в налоговое законодательство и призванных стимулировать инновационную деятельность российских компаний.

IV. Выбор комбинации элементов налогового механизма, которые в совокупности обеспечили бы достаточность и эластичность системы налогообложения инновационных организаций. Достаточность системы налогообложения оценивается с точки зрения обеспечения необходимого уровня налоговых доходов бюджета и с учетом типа политики государственного регулирования. Эластичность налогового механизма предполагает, что его элементный состав в каждый момент времени дожен соответствовать задачам социально-экономического развития страны.

Принципы, приведенные ниже, затрагивают отдельные элементы механизма налогового стимулирования инноваций.

В отношении налогового регулирования внешнеэкономической деятельности счигаем необходимым выделить два принципа построения налогового механизма. Первый касается объекта налогового стимулирования, второй -участия в международных договоренностях по вопросам налогового законодательства.

V. Объектом стимулирования дожен быть экспорт труда в форме товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости, а также в форме прав на объекты интелектуальной собственности (неовеществленных технологий). Статистика свидетельствует, что при росте экспорта российских товаров в абсолютном выражении его структура абсолютно не соответствует задаче перехода на инновационный тип экономического роста. Порядка 80% товарного экспорта приходится на долю минерального сырья, металов и драгоценных камней. В то же время данный принцип является приоритетным практически д ля всех развитых стран, хотя способы его практической реализации различаются.

VI. Принцип налоговой недискриминации в отношении иностранных граждан и предприятий не дожен ущемлять национальных интересов России. Заключаемые Россией налоговые соглашения основываются на типовой конвенции ОЭСР об устранении двойного налогообложения доходов и капитала. Данная модель выгодна, прежде всего, странам-экспортерам технологий и капитала, стремящимся к открытости национальных рынков и льготному налогообложению инвестиционных доходов. Однако она не решает проблему неравновесного распределения доходов от внешнеэкономической деятельности между разными группами стран. В отношениях с экономически развитыми странами Россия выступает в роли чистого импортера капитала и прав на объекты интелектуальной собственности. Поэтому с точки зрения реализации своих налоговых прав, ей невыгодны нормы международных соглашений, предусматривающие отказ от налогообложения или льготное налогообложение доходов от вложения иностранного капитала, например, в виде процентов по кредитам, лизинговых платежей, платежей по авторским и лицензионным договорам, уплачиваемых российскими предприятиями иностранным собственникам капитала.

Необходимым условием догосрочного присутствия отечественных производителей на внутренних и мировых рынках является интенсификация обновления производственных мощностей. Важную роль в этом процессе играет амортизационная политика государства, в том числе ее налоговая составляющая. Это обусловливает целесообразность реализации следующего принципа.

VII. Государственная амортизационная политика дожна обеспечивать экономическим субъектам денежный фонд, достаточный для простого воспроизводства основных производственных фондов и нематериальных активов, с учетом инфляционного обесценения денежной единицы и повышенного морального износа высокотехнологичной техники и электроники. К

стимулирующим обновление производственных мощностей методам налоговой политики относятся ускоренная амортизация, конкретные методы которой дифференцируются в зависимости от национального налогового законодательства и применение начальных амортизационных льгот (амортизационных премий).

VIII. Четкость и однозначность в установлении критериев, на основании которых упономоченный орган власти принимает решение о выдаче инвестиционного налогового кредита (ИНК) и его условиях: сумме, сроке, процентной ставке, порядке уменьшения налоговых платежей и порядке погашения кредита. Выделение данного принципа обусловлено неоднозначностью, присущей, по нашему мнению, нормам ст. 66 и 67 НК РФ, которая позволяет заключать договоры об ИНК с совершенно различными условиями и, таким образом, создает потенциальные возможности для коррупции в сфере принятия решений о предоставлении ИНК.

7. Методология оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций

Существующие методологические разработки по проблеме оценки оптимальности налогообложения отличаются немногочисленностью. В диссертации представлена сравнительная характеристика трех подходов:

- агебраического (параметрического) подхода к оценке эффективности фискальной системы в рамках кривой Лаффера;

- статистического подхода к оценке эффективности фискальной системы в рамках кривой Лаффера;

- оценки эффективности налоговой политики по критерию чистого налогового бремени.

Следует указать на существование ряда объективных барьеров, препятствующих получению достоверных количественных оценок эффективности налогового стимулирования инноваций. Во-первых, между внесением изменений в налоговое законодательство и получением ответной реакции в виде инновационного роста существует временной лаг, продожительность которого невозможно оценить однозначно. В результате возникает проблема сопоставления предпринятых усилий в виде сокращения текущих налоговых доходов бюджета и достигнутых через определенное время результатов стимулирования. Кроме того, существует вероятность изменения экономической ситуации во время указанного временного лага, в результате чего принятые стимулирующие меры окажутся запоздавшими и потому неэффективными.

Во-вторых, существенное влияние на потоки доходов и расходов государства и налогоплательщиков оказывает инфляция, которая, как показывает практика, может свести на нет все эффекты налогового стимулирования. Фактически это отдельная важная проблема теории налогов. Результаты расчетов эффективности финансовой политики для текущих и дефлированных

налоговых поступлений могут настолько сильно различаться, что даже в теоретических работах основные положения часто приводятся в двух вариантах: для текущих и сопоставимых цен.

В-третьих, отдельным слабоуправляемым фактором эффективности налоговой политики является конъюнктура мировых финансовых и товарных рынков.

В-четвертых, невозможно отрицать, что фискальная политика тесно привязана к избирательному циклу политической активности: перед выборами предпринимаются популярные меры в сфере налогового регулирования, после выборов - непопулярные.

С нашей точки зрения, развитие методологии и инструментария оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций требует отдельного научного исследования. При этом целесообразно учитывать некоторые базовые положения.

1. При расчете показателя налогового бремени необходимо учитывать не только фактические налоговые поступления в консолидированный государственный бюджет, но и налоговую задоженность хозяйствующих субъектов. В противном случае возникает опасность получения принципиально неверных результатов, которая в периоды экономического спада будет только возрастать.

2. Необходимо определить субъекта, с позиции интересов которого осуществляется оценка эффективности налогового стимулирования. С нашей точки зрения, такую оценку можно проводить в трех аналитических срезах:

- с точки зрения отдельно взятой инновационной организации-налогоплательщика;

- с точки зрения интересов государства в обеспечении высокого уровня налоговых поступлений в бюджет;

- с точки зрения интересов государства и налогоплательщиков в обеспечении инновационного роста национальной экономики.

3. Многокритериальность позволит расширить возможности оценки эффективности налогового стимулирования ИД. Очевидно, что снижение налогового бремени не может дать мгновенный эффект в виде повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и расширения налоговой базы за счет увеличения доходов от реализации инноваций. Дня получения такого эффекта потребуется несколько лет стабильно благоприятного налогового режима в отношении субъектов, осуществляющих различные виды ИД. В связи с этим в диссертации представлен спектр критериев инновационной активности, которые могут анализироваться в привязке к проводимой налоговой политике.

4. Предлагается следующий общий подход к построению системы показателей (табл. 4).

Таблица 4

Общий подход к построению системы показателей экономической эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности

Аналитический срез

Эффективность с позиции отдельной инновационной организации

Эффективность с позиции формирования доходов консолидированного бюджета _

Эффективность с позиции обеспечения инновационного экономического роста_

Критерии оценки

Х Годовая сумма допонительных источников финансирования инновационной деятельности как результат налоговой экономии

Х Дисконтированный денежный поток налоговой экономии по конкретному инновационному проекту

Х Относительные критерии, рассчитываемые как соотношение абсолютных показателей инновационной активности организации и суммы налоговой экономии

Х Уровень налогового бремени конкретной инновационной организации

Х Точка Лаффера второго рода в сравнении с фактической налоговой нагрузкой

Х Разность между налоговыми доходами, полученными в результате увеличения прибыли, имущества и сделок инновационных организаций, и суммами недополученных доходов в результате снижения налогового бремени инновационных организаций

Х Точка Лаффера первого рода в сравнении с фактической налоговой нагрузкой

Х Относительные критерии, рассчитываемые как соотношение абсолютных показателей инновационной активности регионального и общенационального уровня агрегирования и сумм совокупной налоговой экономии инновационных организации

Х Уровень налогового бремени по отраслям, характеризующимся высокой добавленной стоимостью

8. Проектный и процессный подходы к оценке эффективности

инновационной деятельности С нашей точки зрения, необходимо проводить различие между эффективностью управления инновационной деятельностью как процессом и эффективностью инновационного проекта.

ИД как процесс представляет собой совокупность взаимосвязанных действий (операций, работ, этапов) по преобразованию идей в новые или усо-

вершенствованные продукты или технологии, представляющие ценность для потребителей. Отличительной чертой организации любой деятельности, рассматриваемой как процесс, является регулярный характер, описываемый универсальным циклом Деминга: планирование - испонение плана - проверка результатов - принятие ответных мер.

Инновационный проект представляет собой форму организации ИД с фиксированными сроками, ресурсами, этапами и нацеленную на конкретный результат. Это определение подчеркивает основное отличие проекта от процесса - его конечность и определенность всех ключевых характеристик.

На практике процессный и проектный подходы допоняют друг друга, и ИД организации фактически представляет процесс управления портфелем инновационных проектов, находящихся на разных стадиях реализации. Соответственно, объектом оценки эффективности может быть как отдельный проект, так и подсистема управления инновационной деятельностью или, иначе, работа лиц, принимающих решения в сфере управления инновациями.

Несмотря на общность методологии оценки экономической эффективности инновационных и инвестиционных проектов, инновационные проекты обладают рядом специфических особенностей, которые невозможно не учитывать в ходе оценки их эффективности. К ним, по нашему мнению, относятся следующие.

Более широкий круг участников. Широта круга участников инновационных проектов обусловливает значимость проблемы координации их интересов и контроля за соблюдением контрактных обязательств каждым их них. Решение этой проблемы требует использования специальных методов управления проектами, таких, как методы сетевого планирования, методы проектного финансирования. При реализации крупномасштабных инновационных проектов может быть целесообразным привлечение подрядной организации, специализирующейся на управлении проектами, или создание отдельной управляющей компании.

Обязательное проведение сравнительного анализа эффективности. Большинство инновационных проектов реализуется на действующих предприятиях для достижения лучших результатов по сравнению с теми, которые имеются на сегодняшний момент. Поэтому субъект, проводящий оценку, дожен исходить не только из абсолютных значений рассчитанных критериев эффективности, но и из того, насколько данная инновация способствует улучшению текущей ситуации. Кроме того, множественность научно-исследовательских, организационных, производственных, ресурсных, финансовых факторов, влияющих на эффективность инновационного проекта, создает предпосыки для вариации путей достижения его цели. Другими словами, как правило, существует несколько альтернативных инновационных решений.

Многокритериальность оценки эффективности. Данная особенность

возникает вследствие:

а) многообразия целей, которые ставят перед собой инициаторы инновационных проектов;

б) многообразия выделяемых специалистами типов инноваций.

Затруднительность использования только количественных критериев

эффективности, особенно на инновационной стадии. С нашей точки зрения, данная особенность обусловлена следующими взаимосвязанными обстоятельствами:

а) длительность цикла инновационного процесса;

б) объективно присущая инновационному процессу неопределенность результатов;

в) широта спектра рисков инновационной деятельности.

Таким образом, можно утверждать, что оценка эффективности инновационных проектов является отдельным направлением в сфере обоснования проектных решений, а ее методология выходит за рамки традиционных методов инвестиционного анализа. С другой стороны, подобие методов финансирования реальных инвестиционных проектов и проектов, предполагающих освоение продуктовых и технико-технологических инноваций, обусловливает общность методологических подходов к оценке экономической эффективности проектов того и другого вида. В основе оценки лежат базовые концепции управления финансами. Их сочетание составляет теоретический базис стандартных критериев инвестиционного анализа, основанных на дисконтировании.

Следует уточить, что некоторые авторы предлагают рассчитывать №У инновационных проектов р использованием не только дисконтирования стоимости денежных потоков, но и наращения (компаундинга). Речь идет о приведении стоимости денежных потоков проекта не к моменту осуществления начальных затрат на ИД, а к другому фиксированному моменту времени, например, началу финансирования ОКР или расчетному году внедрения новшеств. Не отрицая определенной новизны такого подхода, следует указать, что приведение стоимости денежных потоков к тому или иному моменту времени является стандартной процедурой финансовой математики и не сопряжено с техническими сложностями. Гораздо более существенным представляется сбор и обоснование исходной информации для оценки в условиях неопределенности технических и коммерческих результатов проекта.

Процессный подход, с нашей точки зрения, нацелен на выявление эффективности функционирования управленческой подсистемы. Ее мониторинг может проводиться, во-первых, по уже достигнутым результатам; во-вторых, по тем условиям, которые созданы в настоящий момент для обеспечения будущих результатов; в-третьих, по организации процесса управления и качеству управленческого труда. Применительно к подсистеме управления ИД данный подход конкретизируется следующим образом.

1. Для оценки ретроспективного управления ИД необходимо сопоставлять достигнутые на данный момент результаты инвестиций в инновационные проекты, находящиеся на стадии реализации, с запланированными в бизнес-планах показателями. Прежде всего, речь идет о критериях финансовой эффективности.

2. Эффективность перспективного управления ИД оценивается по объему ресурсов разных видов, вовлеченных в ИД в настоящий момент. К ним относятся:

- персонал, занятый в ИД организации, как один из носителей его интелектуального капитала. Качество этого ресурса определяется тремя параметрами: уровнем профессиональной подготовки, способностью к обучению и восприятию нового, инновационной активностью;

- достигнутый научно-исследовательский и материально-технический уровень незавершенных инновационных проектов, то есть их капитализированная стоимость на сегодняшний день;

- материальная база ИД, то есть основные и оборотные активы специализированных подразделений (лабораторий, исследовательских центров, конструкторских отделов, подразделений, занимающихся составлением бизнес-планов и вопросами инвестирования инновационных проектов и т.д.);

- исключительные права на объекты интелектуальной собственности, а также знания (результаты освоения новых идей), исключительные права на которые не зарегистрированы, но которые могут быть использованы в ИД;

- достигнутый организацией технологический уровень производства. Чем совершеннее уже используемые технологии, тем выше вероятность дальнейшего инновационного развития и ниже возможности конкурентов по имитации нововведений организации;

- финансовые ресурсы, которые выражаются в форме текущих расходов на ИД.

3. Организация процесса управления ИД и качество управленческого труда оценивается экспертным путем как степень соответствия требованиям оперативности обратной связи, гибкости принимаемых решений, экономичности, надежности и производительности системы управления инновациями.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Теория развития экономических систем под влиянием НТП явилась результатом органичного пересечения сфер научного интереса инновационной теории и теории экономического развития. Инновационный процесс оказывает двойственное воздействие на динамику экономического роста. Наибольший прирост рыночной капитализации и догосрочного присутствия на рынке дают инвестиции в сектор новых технологий. Они же, являясь наиболее рисковыми, приводят к нарастанию общей неопределенности экономической конъюнктуры, к сокращению разрыва между

воной изобретений и воной инноваций.

2. В основе механизма развития системы лежат внешние и внутренние возмущения (флуктуации). Их сила определяет одно из трех возможных последствий. Если система находится в состоянии, близком к равновесному, то на флуктуации слабой силы она отвечает возникновением сильных тенденций возврата к старому состоянию и порядку функционирования. Соответствующий этап развития называется эволюционным. В противоположном случае, когда флуктуации очень сильны, либо когда вследствие возрастания энтропии способность к адаптации падает и возникают острые противоречия между новым и старым, система разрушается. Третья возможность заключается в переходе системы к качественно новому устойчивому состоянию. Реализация этой возможности в экономических системах происходит во многом благодаря радикальным технологическим инновациям. С этой позиции инновацию можно определить как источник перехода к качественно новому состоянию системы, а в качестве общей цели внедрения инноваций рассматривать стремление к повышению эффективности системы.

3. В настоящее время при решении многих экономических проблем отраслевым особенностям уделяется недостаточно внимания. В диссертации проанализирована специфика факторов и тенденций инновационного развития предприятий химической и нефтехимической промышленности. Сделан вывод, что проявившиеся в последнее время положительные тенденции в развитии, способствующие возрождению мощной химической и нефтехимической промышленности, нуждаются в закреплении. Важное место в системе мер поддержки химической и нефтехимической промышленности дожны занимать меры по повышению устойчивости и инновационности ее развития.

4. Реализация цикла управления инновационным развитием невозможна без проведения анализа результативности предпринятых управленческих воздействий. С нашей точки зрения, важнейшими срезами аналитического направления концепции инновационного развития следует считать оценку инновационной активности экономических субъектов, оценку эффективности инноваций, оценку результативности государственного регулирования НИС.

5. Разработанная методика оценки инновационной активности предполагает формирование трехуровневой системы критериев, что позволяет поэтапно углублять оценку объекта исследования. Сначала дается оценка ресурсного потенциала ИД экономической системы. Второй уровень критериев используется для оценки затратных, временных и прочих характеристик инновационного процесса. Наиболее продвинутый уровень оценки подразумевает расчет различных эффектов, получаемых в результате ИД. В работе сформирован примерный перечень критериев оценки инновационной активности с маркировкой возможности использования того

или иного критерия применительно к экономическим системам разного уровня иерархии (национальная экономика, отрасль, регион, организация). Методика также предполагает формирование интегрального показателя инновационной активности с использованием одного из двух предложенных подходов к комплексной оценке.

6. Устойчивое развитие экономической системы предполагает триединство экономического, социального и экологического аспектов. Современная специфика государственной научно-технической политики в развитых странах заключается в ориентации на комплексное решение социально-экономических задач и создание стратегического конкурентного преимущества за счет наращивания интелектуального капитала. В связи с этим представляется необходимым акцентировать внимание на социальных эффектах нововведений. Они направлены на решение важнейших проблем, связанных с безработицей, увеличением продожительности жизни, обеспечением достойного качества жизни, которые особенно остро встают в период экономического кризиса.

7. Неоднородность содержания социальных инновационных проектов, круга лиц, заинтересованных в их реализации, масштабность и другие условия., делают безрезультатной попытку формирования единого критерия эффективности инвестиций в социальные инновации. Напротив, более поную и значимую оценку можно получить, используя широкий спектр критериев. Особенностью разработанной в диссертации методики оценки эффективности инвестиций в инновации в социальной сфере является возможность выбора аналитиком тех этапов и их параметров, которые, по его мнению, наиболее соответствуют целям оценки, специфике проекта и внешним ограничениям, таким, как имеющийся состав исходных данных, стоимость работ по оценке, сроки оценки и т.п.

8. Не вызывает сомнения определяющее влияние налогового режима на инвестиционную привлекательность отдельных отраслей, регионов и национальных экономик. В свою очередь, наличие источников финансирования инвестиций в инновации определяет инновационную активность хозяйствующих субъектов. В связи с этим большое значение приобретает формирование налогового механизма стимулирования инновационной активности как элемента государственной политики экономического роста. Не менее значимой представляется взаимосвязанная задача мониторинга эффективности функционирования такого механизма, требующая разработки соответствующего методологического обеспечения.

9. В целом можно говорить о наличии положительных сдвигов в налоговом законодательстве в части стимулирования инновационной активности предприятий реального сектора экономики. Особо нужно отметить, что стимулирующие нормы затрагивают не только крупных налогоплательщиков, но и субъектов малого предпринимательства, значимость которого для развития инновационной сферы подтверждается мировой

практикой. Вместе с тем, выводы об эффективности предпринятых мер налогового стимулирования пока являются преждевременными.

10. Методологическое обеспечение оценки эффективности инноваций требует совершенствования, по крайней мере, в двух направлениях: во-первых, следует рассматривать более широкий спектр эффектов ИД и факторов эффективности, по сравнению с традиционными методиками инвестиционного анализа, не ограничиваясь лишь финансовой стороной вопроса; во-вторых, двумя независимыми объектами оценки необходимо считать эффективность управления ИД как процессом и эффективность инновационного проекта. Опыт показывает, что в практической деятельности процессный и проектный подходы к управлению часто реализуются паралельно. Дальнейшее развитие методологического обеспечения оценки и управления эффективностью ИД целесообразно связывать с решением конкретных проблем управления инновациями в российских компаниях.

11. Стоимостной подход к управлению компанией требует анализировать любой бизнес-процесс и любой проект, в том числе инновационный, через призму влияния на стоимость бизнеса. Количественная оценка этого влияния может быть получена посредством применения сравнительного подхода к анализу эффективности: как разница между обоснованной рыночной стоимостью бизнеса после внедрения новшества и без его внедрения. Методология оценочной деятельности позволяет оценить вклад в стоимость бизнеса как отдельных инновационных проектов, так и интелектуального капитала, представляющего собой результат инновационной деятельности в целом. В диссертации установлена сфера применения методов дисконтированного денежного потока, рынка капитала, избыточных прибылей, рояти в части оценки вклада инноваций.

12. НИС может быть представлена как взаимозависимость трех элементов: субъектов ИД, нормативно-правовой базы ИД и инфраструктуры ИД. Институциональная инфраструктура ИД - это совокупность различных институтов, деятельность которых обеспечивает движение потоков информации, капитала, материальных и трудовых ресурсов, а также результатов интелектуального труда между субъектами ИД. Процесс ее формирования дожен быть сбалансированным, учитывать реальные потребности и проблемы инновационного предпринимательства (разобщенность отдельных этапов инновационного процесса и их субъектов, устаревание парка научно-исследовательского, проектировочного и станочного оборудования, информационная асимметрия между субъектами рынков новшеств и инноваций, кадровая и инвестиционная проблемы). В противном случае очевидным результатом государственной инновационной политики становится наличие бессистемной совокупности институтов, существующих де-юре, но не выпоняющих свои основные функции.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Тумина Т.А. Методический инструментарий оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций // Вестник РАЕН. Серия Экономическая. -2009. - № 1. - 0,51 п.л.

2. Тумина Т.А. Оценка влияния инновационной деятельности на рост стоимости бизнеса // Инновации и инвестиции. - 2009. - № 1. - 0,46 п.л.

3. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. - 2009. - № 1. - 0,70 п.л.

4. Тумина Т.А. Оценка эффективности инвестиций в социальную сферу развитию // Интеграл. - 2009. - № 2. - 0,36 п.л.

5. Тумина Т.А. Инвестиционные ресурсы и повышение восприимчивости предприятий к инновационному развитию // Транспортное дело России. - 2008. - № 6. - 0,30 п.л.

6. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Владыка М.В. Методические вопросы оценки инновационного потенциала вуза // Вестник ИНЖЭКона. Серия Экономика, вып. 2 (21). -СПб.: ИНЖЭКон, 2008. - 0,5 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

7. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Сыров М.В. Методология и теория моделирования выбора инновационного решения по критерию минимизации трансакционных издержек // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №15. - 0,75 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

8. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Сыров М.В. Теоретические и методологические основы анализа трансакционной составляющей затрат на инновационную деятельность // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №16. - 0,7 п.л. (авт. 0,3 пл.).

9. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Теоретические и методические основы оценки вклада инновационного иностранного капитала в рост стоимости бизнеса компаний региона // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №17. - 0,6 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

10. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Бухонова C.B. Условия, факторы и особенности осуществления инновационной деятельности на региональном уровне как предпосыка иностранных инвестиций // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №18. - 0,4 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

11. Тумина Т.А., Мочанова В.А. О формировании интегрированной базы знаний компании// Транспортное дело России. - 2008. - № 2. - 0,30 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

12. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов O.K. Национальные инновационные системы и государственное стимулирование инновационной деятельности // Транспортное дело России. - 2006. - № 8. - 0,35 п.л. (авт.

0,2 п.л.).

13. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов O.K. Приоритетные направления исследований и разработок в мировой химической промышленности и прогнозные оценки ее инновационного развития // Транспортное дело России. - 2006. - № 8. - 0,35 п.л. (авт. 0,15 п.л.).

14. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов O.K. Конкуренция и сотрудничество компаний как условие инновационного развития // Транспортное дело России. - 2006. - № 8. - 0,45 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

15. Тумина Т.А., Брезгина К.В., Богатырева М.Г. и др. Внешнеэкономическая деятельность и маркетинговый подход в инновационном развитии предприятий // Транспортное дело России. - 2006. - № 9. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

16. Тумина Т.А., Альман П.А., Черепова Е.Б. и др. Использование стратегического подхода в инновационном развитии предприятий // Транспортное дело России. - 2006. - № 12. - 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

17. Тумина Т.А., Городнова О.П. Особенности венчурного инвестирования инновационной деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Экономика. - 2006. - №12 (67), вып. 6. - 0,4 п.л. (авт. 0,3 пл.).

18. Тумина Т.А., Городнова О.П. К проблеме определения экономической сущности венчурного капитала // Российское предпринимательство. - 2006. - №12. - 0,45 п.л. (авт. 0,25 п.л.).

Монографии:

1. Тумина Т.А. Инновационное развитие - основа экономического роста. - СПб.: Химиздат, 2008. - 11,9 п.л.

2. Тумина Т.А., Рудычев A.A., Бухонова C.B. и др. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций. - СПб.: Химиздат, 2007. - 10,8 п.л. (авт. 2,7 пл.).

3. Тумина Т.А., Юдин A.B., Дорошенко Ю.А. и др. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятий на основе интеграционного подхода. - СПб.: Химиздат, 2007.-9,0 пл. (авт. 2,3 пл.).

4. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов O.K. и др. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия. - М.: ФГУП Издательство МГОУ, 2007. - 9,1 пл. (авт. 2,5 пл.).

5. Тумина Т.А.. Атабиева E.JL, Рудычев A.A. и др. Активизация налогового стимулирования реальных инвестиций в промышленность. -СПб.: Химиздат, 2008. - 10,0 п.л. (авт. 3,8 пл.).

6. Тумина Т.А., Лебедев О.В., Рудычев A.A. и др. Инвестирование в социальную сферу: формирование и оценка эффективности. - СПб.: Химиздат, 2008. - 10,6 пл. (авт. 3,7 пл.).

Учебники и учебные пособия для вузов, имеющие гриф УМО Минобрнауки РФ:

1. Тумина Т.А., Рудычев A.A., Дорошенко Ю.А. и др. Организаци-

онное поведение. - СПб.: Химиздат, 2000. - 7,0 п.л. (авт. 1,0 п.л.).

2. Тумина Т.А., Табурчак П.П., Викуленко А.Е. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. - СПб.: Химиздат, 2001. - 17,6 п.л. (авт. 1,6 пл.).

3. Тумина Т.А., Федорков А.И., С.Г.Федоров и др. Экономка предприятия. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 18,0 пл. (авт. 1,5 пл.).

4. Тумина Т.А., Кудряшова Е.А., Федорков А.И. и др. Организация производства. - СПб.: Химиздат, 2002. - 19,0 пл. (авт. 1,0 пл.).

5. Тумина Т.А., Сухов В.Д., Люкманов В.Б. и др. Практикум по маркетингу. - Ярославль: ЯрГТУ, 2005. - 6,5 п.л. (авт. 1,2 пл.).

6. Тумина Т.А., Сухов В.Д., Сухов C.B. и др. Практикум по технико-экономическому анализу деятельности предприятия. - Ярославль: ЯрГТУ, 2006-9,0 пл. (авт. 1,5).

7. ТуминаТ.А., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. - М.: МИТХТ им. М.ВЛомоносова, 2007.-4,6 пл. (авт. 0,7 пл.).

8. Тумина Т.А., Бендерская О.Б., Черных A.B. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - СПб.: Химиздат, 2007. - 22,8 пл. (авт. 2,6 пл.).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций:

1. Тумина Т.А., Альман П.А., Макаров О.В. и др. Концептуальные решения по управлению ходинговыми компаниями и финансово-промышленными группами // Нефтепереработка и нефтехимия. - 1995. -№2 - 0,5 пл. (авт. 0,15 пл.).

2. Тумина Т.А. Ходинговые компании и финансово-промышленные группы - новые основные звенья экономики // Сб. докл. Российского научн.-техн. конгресса Химическая промышленность на рубеже веков: итоги и перспективы. - М.: НИИТЭхим, 1999. -0,17 п.л.

3. Тумина Т.А. О новых организационных образованиях предприятий // Современные проблемы: экономика и управления: Сб. докл. межрегион. научн. конф. - Владимир: ВГУ, 2000. - 0,1 пл.

4. Тумина Т.А. Трансформация предприятий в переходной экономике // Проблемы: региональной экономики: Сб. докл. первой регион, научн.-техн. конф. студентов, молодых ученых, аспирантов и докторантов. - Ярославль: ЯрГТУ, 2000. - 0,1 п.л.

5. Тумина Т.А. Экономические проблемы развития химической и нефтехимической промышленности в России // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб. научн. тр. Ш междунар. научн.-практ. конф. - М.: МГАПИ, 2000. -0,15 пл.

6. Тумина Т.А. Проблемы корпоративного управления // Актуальные проблемы управления: Материалы междунар. научн.-практ. конф. -М.: ГУ У, 2001.-0,25 п.л.

7. Тумина Т.А. Корпоративное управление // Фундаментальные и

прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. 1У междунар. научн.-практ. конф. - М.: МГАПИ, 2001.-0,20 п. л.

8. Тумина Т.А., Коряков А.Г, Байбурский Л.В. О тенденциях развития отечественной промышленности // Маркетинговые исследования и развитие рынка: Сб.: научн. тр. межвузовской научн.-практ. конф. - Ярославль, ЯрГТУ, 2004. - 0,30 п.л. (авт. 0,1 п.л.).

9. Тумина Т.А., Коряков А.Г, Байбурский Л.В. и др. Химическая и нефтехимиическая промышленность России: проблемы устойчивого инновационные развития // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. УИ междунар. научн.-практ. конф. - М.: МГАПИ, 2004. - 0,35 п.л. (авт. 0,15. п.л.).

10. Тумина Т.А., Сыров М.В. Развитие инновационной экономики // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. УШ междунар. научн.-практ. конф.-М.: МГАПИ,2005.-0,30 п.л. (авт. 0,15. п.л.).

11. Тумина Т.А., Джабаров А.Т. Инновационные стратегии в управлении химическим предприятием // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. IX междунар. научн.-практ. конф. - М.: МГАПИ, 2006. - 0,25 п.л. (авт. 0,15. пл.).

12. Тумина Т.А., Городнова О.П., Подкорытова Д.В. Критерии отбора проектов при венчурном инвестировании // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 10): Сб. научн. тр. - Бегород: БГТУ, 2006. - 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

13. Тумина Т.А., Городнова О.П. Венчурный бизнес в России: опыт, современное состояние и перспективы развития // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 10): Сб. научн. тр. - Бегород, БГТУ,

2006. - 0,25 пл. (авт. 0,15 пл.).

14. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. О национальных инновационных системах и инновационном развитии II Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб. научн. тр. X междунар. научн.-практ. конф. - М.: МГУПИ,

2007. - 0,36 п.л. (авт. 0,15. пл.).

15. Тумина Т.А., Васильев М.Г., Денисов О.К. Инновационное развитие на основе конкуренции и сотрудничества компаний // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. X междунар. научн.-практ. конф. - М.: МГУПИ, 2007. - 0,43 пл. (авт. 0,25. пл.).

16. Тумина Т.А., Байбурский Л.В., Джабаров А.Т. и др. О классификации инноваций и механизме управления устойчивым инновационным развитием предприятий // Фундаментальные и прикладные проблемы

приборостроения, информатики и экономики: Сб. научн. тр. X междунар. научн.-практ. конф. - М.: МГУПИ, 2007. - 0,20 п.л. (авт. 0,10. пл.).

17. Тумина Т.А., Городнова О.П. Технология венчурного инвестирования // Эффективное развитие региональной экономики в условиях глобализации: Материалы междунар. научн. конф. Бегород: БеГУ, 2008. -0,25 пл. (авт. 0,15 пл.).

18. Тумина Т.А., Городнова О.П. Тенденции развития российского венчурного капитала // Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии стройиндустрии: Сб. докл. междунар. научн.-практ. конф. - Бегород: БГТУ, 2007. - 4.10. - 0,2 п.л. (авт. 0,1 пл.).

19. Тумина Т.А., Городнова О.П. Зарубежная практика инвестирования инновационной деятельности // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 3. - СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2007. - 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

20. Тумина Т.А., Ткачев В.С. Инвестиционная привлекательность государства, страны, предприятия II Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии: Сб. докл. междунар. научн.-практ. конф. - Бегород: БГТУ, 2007. - 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

21. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Владыка М.В. Развитие новой экономики, основанной на знаниях: инновационный аспект // Научно-теоретический журнал Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2007. - №2.0,4 п.л. (авт. 0,2 пл.).

22. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. К проблеме понимания сущности трансакционных издержек инновационного процесса // Вестник УГТУ-УПИ. Серия Экономика и управление. - 2007. - №3 (86)- 0,5 пл. (авт. 0,2 пл.).

23. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. Использование трансакционного подхода в управлении инновационными процессами // Креативная экономика. - 2007. - №6. - 0,5 п.л. (авт. 0,2 пл.).

24. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. Теоретико-методологические основы оценки инновационного потенциала вуза // Креативная экономика. - 2007. - №10,11. - 0,9 пл. (авт. 0,4 пл.).

25. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. Управление денежными потоками инновационного проекта технического перевооружения промышленного предприятия // Экономический анализ: Теория и практика. - 2007. - №20. - 0,9 пл. (авт. 0,5 пл.).

26. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. и др. Выбор варианта финансирования инновационно-инвестиционного проекта технического перевооружения // Экономический анализ: Теория и практика. -2007. - №22. - 1,0 пл. (авт. 0,5 пл.).

27. Тумина Т.А., Дорошенко Ю.А., Бухонова С.М. и др. Сотрудничество предприятий при производстве инновационной наукоемкой продукции на конкурентном рынке // Экономический анализ: Теория и практика.

- 2007. - №23. - 0,5 пл. (авт. 0,2 пл.).

28. Тумина Т.А. Инвестиционные ресурсы в инновационном развитии химических предприятий // Повышение эффективности работы предприятий химической промышленности и природопользования: Сб. научн. тр. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - 0,4 пл.

29. Тумина Т.А., Джабаров А.Т. Учет отраслевых особенностей в эффективном инновационном развитии химического предприятия // Повышение эффективности работы предприятий химической промышленности и природопользования: Сб. научн. тр. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. -0,30 пл. (авт. 0,15 пл.).

30. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Сыров М.В. Трансакционные издержки инновационного процесса // Научно-информационный журнал Бегородский экономический вестник. -2008. - №2. - 0,35 пл. (авт. 0,2 пл.).

31. Тумина Т.А., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Бухонова C.B. Формы и методы использования иностранных инвестиций в регионах России // Научно-информационный журнал Бегородский экономический вестник. - 2008. - №2. - 0,5 пл. (авт. 0,2 пл.).

32. Тумина Т.А., Городнова О.П. Об источниках финансирования инновационной деятельности предприятий // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф. Экономика и менеджмент, вып. 4 - СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2008. - 0,2 пл. (авт. 0,1 пл.).

33. Тумина Т.А. Учет отраслевых особенностей в инновационной деятельности // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 4. - СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2008. - 0,1 пл.

34. Тумина Т.А. Об участии государства в инновационном развитии предприятий // Проблемы и перспективы развития химической и нефтехимической промышленности РФ: Сб. докл. научн.-практ. конф., посвящ. 50-летию НИИ Техн.-эконом. иссл. (НИИТЭхим) при Минпромторге РФ, дек.. 2008. - М.: НИИТЭхим, 2008.-0,3 пл.

35. Тумина Т.А. Методические основы оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 5. - СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2009. - 0,40 пл.

36. Тумина Т.А. Инновационная деятельность и её влияние на рост стоимости бизнеса // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 5. - СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2009. - 0,39пл.

37. Тумина Т.А. Инновационная деятельность и методология оценки её эффективности // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 5. - СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2009. - 0,51 пл.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ТУМИНА Татьяна Александровна

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Подписано в печать 18 марта 2009 г. Формат 60x84/16

Объем 2,0 уч.-изд. листа Тираж 100 экз.

Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова, 308012, г. Бегород, ул. Костюкова, д. 46

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Тумина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

1.1. Понятие экономической системы: сущностный подход.

1.2. Типы экономических систем.

1.3. Теория развития экономических систем.

Глава 2. УСТОЙЧИВОЕ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ.

2.1. Инновационное развитие Ч основа экономического роста.

2.2. Сущность процесса устойчивого инновационного развития.

2.3. Отраслевые особенности, тенденции и факторы устойчивого инновационного развития.

Глава 3. СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ.

3.1. Формы и методы государственной инновационной политики.

3.2. Стратегический подход в инновационном развитии организации.

3.3. Инвестиционные ресурсы инновационного развития организации.

3.4. Методика оценки инновационной активности организации.

3.5. Внешнеэкономическая деятельность и маркетинговый подход в инновационном развитии предприятия.

Глава 4. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОЦИАЛЬНОЙ

4.1. Место социального фактора в современной экономике.

4.2. Анализ эффектов вложения капитала в социальную сферу.

4.3. Оценка эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

Глава 5. НАЛОГОВОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ

ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ.

5.1. Влияние налогового режима на протекание инновационных процессов в РФ.

5.2. Принципы построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности.

5.3. Оценка экономической эффективности налогового стимулирования инноваций.

Глава 6. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

6.1. Принципы, подходы и специфика оценки эффективности инновационной деятельности.

6.2. Влияние инновационной деятельности организации на рост стоимости бизнеса.

6.3. Формирование институциональной инфраструктуры как условие инновационного развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное развитие экономических систем"

Актуальность темы исследования. Одна из основных идей инновационной теории - преодоление кризисов на основе инновационного обновления капитала Ч является ключевым пунктом современной государственной политики России. Цель перехода на инновационный путь развития зафиксирована в ряде значимых программных документов, в том числе в Основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (2002 г.) и Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года (2008 г.).

Острая необходимость активизации инновационного процесса в масштабах национальной экономики связана с рядом тенденций развития и вызовов мировой экономической системы. Сюда следует отнести неуклонное увеличение вклада информации и информационных технологий в создание добавленной стоимости; рост доли нематериальных активов в структуре совокупных активов компаний; усиление глобальной конкуренции, появление новых мировых центров экономического развития в Азии и Латинской Америке; необходимость преодоления энергетических барьеров роста; усиление влияния экологических факторов на экономическое развитие государств; наконец, ожидаемая новая вона технологических изменений, связанных с использованием новейших достижений в области биотехнологий, информатики и нанотехнологий, в том числе в здравоохранении и других сферах.

С удовлетворением следует отметить наблюдавшуюся в последние годы активность работы законодательной и испонительной ветвей государственной власти по реализации мер, направленных на развитие национальной инновационной системы (НИС) России, в том числе на формирование правового поля инновационной деятельности (ИД) и благоприятных условий для привлечения инвестиций. В частности, в 2005 г. был принят Федеральный закон Об особых экономических зонах в РФ, который в том числе установил правовые основы функционирования особых экономических зон технико-внедренческого типа. В 2006-2007 гг. были внесены поправки в Налоговый кодекс

РФ, направленные на сокращение налогового бремени инновационно активных организаций, а также изменения в Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике. С 2008 года вступила в силу часть 4 ГК РФ, устанавливающая правовые основы гражданского оборота интелектуальной собственности. В 2005-2008 гг. создан ряд государственных институтов развития: Инвестиционный фонд РФ, Российская венчурная компания, государственная корпорация Ростехнологии, государственная корпорация Российская корпорация нанотехнологий.

Однако пока нельзя говорить о результативности функционирования сформированной НИС. Статистические данные не позволяют делать выводы о заметном повышении инновационной активности субъектов предпринимательства. Доля промышленных предприятий, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций, не превышает 10%. А доля инновационной продукции в общем объеме продукции промышленного производства составляет всего 5,5%.'

Указанные обстоятельства предопределяют важность дальнейшего теоретического осмысления закономерностей инновационного развития экономических систем разного уровня сложности; необходимость систематизации и совершенствования методологического аппарата повышения эффективности инновационного процесса; значимость методических разработок в различных областях инновационного менеджмента, в том числе в социальной сфере.

Степень разработанности проблемы. Феномен развития экономической системы под влиянием различных факторов является объектом научного интереса представителей всех научных школ: экономистов-классиков А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса; приверженцев детерминизма общественного развития К. Маркса (исторический материализм), Дж. Бела и П. Друкера (теория постиндустриального общества), исследователей проблемы экономической эффективности В. Парето и М. Але, создателей неокейнсианских моделей экономического роста Р. Харрода и Э. Домара, основателей теории человеческого

1 Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета РФ О развитии инновационной системы РФ. Дубна. Апрель 2008 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ www.krcmlin.ru. капитала Г. Беккера и Т. Шульца, создателей неоклассических моделей Дж. Мида, P.M. Солоу, А. Льюиса, Р. Стоуна, неоинституционалистов Д. Норта и О. Уильямсона, приверженцев ордолиберализма В. Ойкена, Д. Вентцеля и А. Шюлера, сторонников эволюционного (генетического) характера общественного развития В. Зомбарта, М. Вебера, Р.Р. Нельсона и С. Дж. Уинтера, Ф.Ж. Гуияра и Дж. Н. Кели.

В отечественной науке значительный вклад в изучение структурной динамики и проблем развития экономических систем в целом и экономики России в частности внесли Л.И. Абакин, Ю.Б. Винслав, А.Добрынин, С.Дятлов, Е.А. Ерохина, В.Л. Иноземцев, Л.В.Канторович, Г.Б. Клейнер, В.М. Козырев, Н. Косолапов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.А. May, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, А.И. Ноткин, Е. Платонова, В.Л. Тамбовцев, Т.В. Чечелева.

Отдельно следует выделить ученых, акцентировавших внимание на научно-техническом прогрессе как ключевом факторе экономического роста: С.Ю. Глазьева, Э. Дэнисона, Дж. Кларка, А. Кляйнкнехта, Н.Д. Кондратьева, Р. Лукаса, Г. Менша, М. Портера, Б. Санто, Л. Суйте, П. Ромера, С.Ю. Румянцеву, Б. Твисса, X. Фримена, Дж. Р. Хикса, Й. Шумпетера, А. Янга.

Различным теоретическим и методическим аспектам управления инновациями в системах разного уровня сложности посвящены труды И.В. Афонина, К А. Багриновского, И.Т. Балабанова, М.А. Бендикова, А.П. Бердашкевича, С.Д. Ильенковой, М.Б. Грачевой, Б.Ф. Денисова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, О.П. Коробейникова, А.Г. Медведева, Л.Э. Миндели, Л.Н. Оголевой, Н.Ф. Пузыни,

A.В. Тодосийчука, В.А. Устинова, Р.А. Фатхутдинова, Е.Ю. Хрусталева. Особое место в системе государственного регулирования ИД занимает весьма актуальный в настоящее время вопрос налогового стимулирования инновационной активности. Ему, в частности, посвящены работы М.Д. Абрамова,

B. Аркина, А.В. Аронова, Е.В. Балацкого, Г.В. Бромберга, А.В. Брызгалина, И.Д. Грачева, О.Г. Дмитриевой, В.А. Кашина, В.В. Коровкина, А. Сластникова, А.В. Сурина, Э. Шевцовой, Д.Г. Черника, Т.Ф. Юткиной. При этом нужно отметить немногочисленность исследований вопросов разработки методического инструментария оценки эффективности налоговой политики. Преобладающее большинство авторов рассматривает зарубежный опыт налогового стимулирования в логической, но не функциональной привязке к достигнутым показателям экономического роста.

В качестве самостоятельного научного направления, представляющего интерес для решения поставленных в диссертации задач, необходимо выделить экономический анализ инноваций. Проблемы разработки критериев степени инновационности экономической системы поднимаются в работах А.И. Гаврилова, А.Г. Городнова, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина, Г.Д. Ковалева, А.В. Короткова, П.Н. Машегова, Ю.П. Морозова, С.Г. Полякова, В.Г. Садкова, А.А. Трифиловой. Подходы к оценке инновационного потенциала и экономической эффективности инноваций являются предметом научного интереса С.В. Вадайцева, И.М. Воропановой, Д.А. Ендовицкого, Г.И. Жица, A.M. Илышева, С.Н. Комеденко, Б.К. Лисина, А.А. Трифиловой, Э.И. Крылова, В.М. Власовой, И.А. Журавковой, В.Н. Фридлянова.

Особую роль в процессе социально-экономического развития играют инновации в социальной сфере, выступающие катализатором процесса воспроизводства человеческого капитала. Необходимо указать, что данная предметная область в настоящее время не характеризуется высокой степенью разработанности в научной литературе. В большей мере внимание уделяется проблемам инвестирования в социальную сферу, которые поднимаются в работах Л.А. Батурина, В.И. Бутова, Ю.Б. Винслава, Н.А. Вогина, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, С.В. Жиркова, В.Г. Игнатова, И.В. Ильинского, Б.А. Котынюка, В.А. Лукова, В.А. Медведева, С.М. Рогова, Н.В. Родионовой, Г.Э. Слезингера, Е.Д. Цыреновой, Л.С. Черного, Е.Л. Шековой, С.В. Шишкина, Т.В. Юрьевой.

В целом следует констатировать, что многообразие специальной литературы по различным аспектам управления инновационной деятельностью в экономических системах сочетается с ее содержательной и качественной неоднородностью. Наиболее фундаментальный характер имеют научные исследования, посвященные анализу влияния технологических инноваций на экономический рост. Повышенное внимание отечественных специалистов уделяется актуальным в текущий момент проблемам российской науки и высокотехнологичной сферы. Их анализ, как правило, допоняется описанием специфики построения НИС развитых стран. В периодической печати не являются редкостью публикации, обобщающие динамику государственного финансирования ИД и/или уровня инновационной активности экономических субъектов в региональном и отраслевом разрезах. Другие существенные для специалистов-практиков аспекты инновационного развития не освещаются в дожной мере. Значительное число публикаций имеют учебную направленность, их содержание отчасти дублирует друг друга, в связи с чем потенциал ознакомления с ними в научных целях ограничен. В то же время число комплексных научных работ по проблемам инновационного развития экономических систем разного уровня сложности крайне невелико. Данное обстоятельство обусловило формулировку цели и задач диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование целостной концепции инновационного развития экономических систем, органично сочетающей теоретико-методологические аспекты перехода на инновационный тип экономического роста и методический инструментарий эффективного управления инновациями в экономических системах.

В рамках поставленной цели была определена необходимость решения комплекса задач, агрегированных в несколько блоков:

1. Систематизировать теоретические представления о сущности процесса экономического развития и роли инновационного фактора в этом развитии, в том числе:

- конкретизировать и допонить авторскими определениями понятийный аппарат, составляющий основу исследования;

- исследовать содержательную сторону категории лэкономическая система и типологию экономических систем;

- проанализировать существующие подходы к определению внутреннего механизма (процессора) и причин цикличности развития экономических систем;

- раскрыть значение инноваций как фактора трансформации экономических систем в рамках концептуальной модели механизма управления устойчивым инновационным развитием;

- выявить отраслевые особенности, тенденции и факторы устойчивого инновационного развития на примере химической и нефтехимической промышленности.

2. Сформировать теоретико-концептуальные основы стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и разработать инструментарий ее оценки посредством:

- классификации на основе агрегирования по наиболее существенным признакам форм и методов государственной инновационной политики;

- выявления роли налогового режима как фактора интенсивности инновационных процессов и анализа стимулирующей функции действующего налогового законодательства;

- определения принципов построения налогового механизма стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов;

- обоснования целесообразности применения интегрированного подхода к управлению инновационным развитием, объединяющего методологию стратегического менеджмента, управления инвестициями, маркетинга и внешнеэкономической деятельности, в отраслевом контексте химической и нефтехимической промышленности;

- развития методологических основ оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций;

- разработки методики оценки инновационной активности экономической системы, позволяющей осуществлять многокритериальный мониторинг уровня инновационной активности.

3. Обосновать значимость социальной компоненты в обеспечении устойчивого инновационного развития экономических систем разного уровня сложности посредством:

- выявления роли отраслей социального хозяйства в общественном развитии и анализа концепции социальной ответственности бизнеса;

- идентификации эффектов вложения капитала в социальную сферу и анализа существующих методологических подходов к их оценке;

- разработки методики оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу.

4. Определить значимые направления методологии повышения эффективности инновационной деятельности, в том числе:

- установить принципы, подходы и специфику оценки эффективности инновационной деятельности;

- уточнить методы оценки вклада инноваций в рыночную стоимость бизнеса и определить их сферы применения;

- исследовать особенности современной институциональной инфраструктуры российской НИС, определить ее субъектный состав и тенденции развития.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают экономические системы разного уровня сложности. При этом многие положения диссертации рассматриваются на примере работы организаций одной из базовых и наиболее наукоемких отраслей экономики - химической и нефтехимической промышленности. Предмет исследования - закономерности динамики экономических систем под влиянием инновационных изменений; модели, методы и инструменты управления устойчивым инновационным развитием экономических систем.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения теорий экономического развития и формализованные модели экономического роста, разработанные в рамках различных научных направлений; теория инноватики и концепция технологических укладов; теория синергетики и изменений; теории интелектуального капитала и человеческого капитала; теория налогообложения; концепция интегрированных систем менеджмента; концепция социальной ответственности бизнеса; положения неоинституционализма применительно к проблемам формирования инфраструктуры НИС и оценки уровня трансакционных издержек.

Инструментарно-методический аппарат диссертации. В процессе разработки проблематики исследования применялись всеобщие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, системный подход, концептуальное моделирование. Кроме того, использовались специальные методы комплексного экономического анализа, инвестиционного анализа, методы математической статистики, а также такие приемы научного исследования, как динамический и структурный анализ, конструирование логических схем, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Президента РФ, Правительства РФ, Минэкономразвития РФ, Минпромторга РФ, Минобрнауки РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, Научного центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем, результатов исследований Всемирного банка, а также аналитических обзоров, публикуемых в периодической печати, данных специализированных фондов, отечественных и зарубежных литературных источников, материалов научно-исследовательских институтов, собранной и обобщенной автором первичной информации о работе предприятий, выступающих субъектами НИС. Нормативную базу разработки проблемы составили законодательные и нормативные документы государственных органов РФ, регламентирующие деятельность субъектов НИС.

Логика исследования состоит в движении от формирования сущностного представления о феномене устойчивого инновационного развития экономических систем к установлению теоретико-концептуальных основ управления интенсивностью инновационных процессов в экономических системах разного уровня сложности, выявлению тенденций и факторов становления российской НИС, допонению и совершенствованию на этой основе методологии и инструментария оценки и анализа различных аспектов инновационного развития.

Научная новизна исследования заключается в концептуальном осмыслении категории устойчивого инновационного развития экономической системы как важной составляющей понятийно-содержательного аппарата теории экономического развития; теоретическом обосновании подходов и приемов к исследованию динамики инновационных процессов и проблем интенсификации инновационной деятельности с целью изменения качества экономического роста; развитии методологии и методического инструментария оценки различных результирующих аспектов управления инновационным развитием экономической системы. Отдельные элементы научной новизны конкретизированы ниже.

1. Представлены авторские трактовки ряда базовых, с позиции проблематики исследования, терминов: лэкономическая система, лустойчивое инновационное развитие, социо-эколого-экономическая устойчивость, линновационная устойчивость как компонента общей устойчивости хозяйствующего субъекта, социальные инновации, механизм налогового стимулирования ИД. Определения перечисленных категорий приводятся в основных положениях диссертации, выносимых на защиту и сформулированных далее по тексту автореферата.

2. Получил дальнейшее развитие концептуальный базис теории устойчивого инновационного экономического развития, в том числе продемонстрированы возможности применения дескриптивного и конструктивного описания экономических систем; выделены направления их многокритериального эмпирического анализа; для обоснования сущности инноваций, инициирующих бифуркационный скачок, как условие перехода к качественно новому состоянию системы, использована методология теории синергетики и изменений; предложена модель механизма управления устойчивым инновационным развитием, в основе которой лежит представление о взаимозависимости трех детерминант устойчивого развития: экономической, социальной и экологической.

3. Разработана классификация методов государственной инновационной политики по следующим критериям: по характеру воздействия государства на инновационный процесс, по участию государства в финансировании ИД, по субъектам НИС, по размеру субъектов инновационного предпринимательства, по рынку - объекту регулирования, по фазе инновационного процесса, подлежащей регулированию.

4. Предлагается пятиэтапная методика оценки инновационной активности экономической системы, включающая в себя установление характеристик объекта исследования, идентификацию присущих объекту исследования видов ИД, формирование системы критериев оценки инновационной активности, сбор информации и расчет частных критериев инновационной активности, построение интегрального показателя инновационной активности экономической системы. В рамках предложенной методики установлен систематизированный перечень видов деятельности, которые могут быть классифицированы как ИД.

5. В основе предлагаемой системы критериев оценки инновационной активности лежат концептуальные принципы формирования сбалансированных систем показателей: комплексность и логическая взаимосвязь показателей в системе; иерархический характер системы; соблюдение баланса между финансовыми и нефинансовыми критериями, прошлыми и будущими результатами деятельности. В соответствии с данными принципами выделено три уровня критериев: показатели ресурсного потенциала ИД, показатели инновационного процесса, показатели результатов и эффектов ИД, каждый из которых, в свою очередь, подвергнут дальнейшей детализации.

6. Обосновано, что социальные инновации (являясь самостоятельным объектом научных исследований, важность которого в поной мере еще не раскрыта) характеризуются многообразием инвестиционных эффектов. В диссертации на базе выпоненного анализа разработана авторская классификация возможных форм социальных инноваций.

7. Выявленные проблемы оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу послужили стимулом к разработке соответствующей методики оценки. Ее агоритм заключается в последовательной реализации следующих этапов: первичная диагностика инвестиционного проекта, определение состава участников проекта, выбор принципов оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, формирование системы показателей оценки и ранжирование показателей, установление пороговых значений показателей, расчет показателей эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, проведение многомерного сравнительного анализа, формирование аналитического заключения по итогам оценки.

8. В ходе разработки вышеуказанной методики установлены приоритетные, с позиции автора, направления первичной диагностики инновационного процесса; определен наиболее вероятный состав участников, интересы которых целесообразно учитывать в ходе оценки эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу; сформулированы значимые, с авторской точки зрения, принципы оценки; представлен систематизированный по параметрам лучастник - цель - эффект перечень возможных для использования показателей эффективности.

9. Сформулировано восемь принципов, которые, по мнению автора, дожны лежать в основе построения налогового механизма стимулирования инновационной деятельности. Часть принципов носит общесистемный характер, другая часть затрагивает сферу реализации потенциала отдельных элементов налогового механизма: государственной поддержки российских инноваторов в области международного налогообложения доходов и капитала, амортизационной политики и инвестиционного налогового кредита.

10. В рамках диссертации получила развитие методология оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций. Проделанная работа по систематизации существующих методов оценки оптимальности налогообложения, а также выявленные в диссертации барьеры, затрудняющие получение достоверных и своевременных количественных оценок результативности государственной налоговой политики, стали основой для разработки авторских предложений в части совершенствования инструментария оценки. В частности, представляется целесообразным рассматривать три аналитических среза: эффективность с позиции отдельной инновационной организации, эффективность с позиции формирования доходов консолидированного бюджета, эффективность с позиции обеспечения инновационного экономического роста.

11. Обосновано, что оценка эффективности ИД методологически не эквивалентна оценке экономической эффективности инвестиционных проектов, а представляет собой отдельный обширный пласт аналитического направления экономики. При этом не отрицается, что при наличии достоверной информации о предполагаемых денежных потоках инновационных проектов расчет финансовых критериев эффективности инвестиций повышает аргументированность технико-экономического обоснования.

12. Предложено разграничивать проектный и процессный подходы к оценке эффективности ИД. Процессный подход ориентирован, в первую очередь, на выявление качества функционирования подсистемы управления ИД как процессом. В рамках процессного подхода к оценке эффективности ИД предложено анализировать ретроспективное управление ИД, перспективное управление ИД, а также организацию процесса управления и качество управленческого труда.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности его проблематики; анализом зарубежного опыта стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и формирования благоприятного инвестиционного климата в отраслях-точках роста экономики; сопоставлением указанного опыта с тенденциями развития российской экономической системы под влиянием государственной инновационной политики, в т.ч. в налоговой сфере; анализом состояния инфраструктурной компоненты российской НИС; выявлением причин недостаточного аналитического обоснования решений, принимаемых в рамках управления инновационным развитием экономических систем разного уровня.

Углубленное концептуальное осмысление феномена устойчивого инновационного развития может выступать теоретической базой для дальнейших научных исследований в данной и смежных областях научного знания, а также представляет интерес для региональных органов власти, ответственных за выработку инновационной политики в соответствующем субъекте РФ.

Практическое значение имеют разработанные автором методики и предложения в части оценки инновационной активности, эффективности инновационных инвестиций в социальную сферу, эффективности ИД хозяйствующего субъекта, эффективности налогового стимулирования инновационной активности.

Апробация результатов исследования. Основные теоретико-методические положения и практические рекомендации исследования (при непосредственном участии автора) использованы:

- Министерством промышленности и торговли России, Российским Союзом химиков при разработке, мониторинге и подготовке заключений по результатам реализации одобренной Правительством РФ Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 г. (в части устойчивого инновационного развития предприятий и комплексов отрасли, их экономического роста, стимулирования инновационной активности организаций, оценки современных тенденций инновационных процессов в социальной сфере и др.);

Научно-исследовательским институтом технико-экономических исследований (ОАО НИИТЭхим) при Минпромторге России при выпонении НИР, направленных на исследование инновационных процессов и методических положений оценки инновационной активности предприятий и комплексов в химической и нефтехимической промышленности, а также при разработке проблем, посвященных совершенствованию процессов управления инновационным развитием и повышению эффективности инновационной деятельности в отрасли;

- Правительством Бегородской области при формировании концепций и программ инновационного развития территорий;

- инновационно активными экономическими субъектами при обоснованиях первоочередных направлений и оценке результатов инновационной деятельности, ее влияния на рост стоимости бизнеса компаний, при определении источников инвестиционных ресурсов для инновационного развития, уточнении механизмов управления инновационной деятельностью (ОАО Щекиноазот, инвестиционная компания ЗАО Энергокапитал, ОАО Ходинговая компания Энергомаш-Строй и др.);

- в учебном процессе Бегородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова, Московского государственного открытого университета при изучении студентами специальностей Экономика и управление на предприятии, Менеджмент организаций, Финансы и кредит разделов дисциплин (Инновационный менеджмент, Стратегическое управление, Теория организации и системный анализ, Организационное поведение, Экономика организаций (предприятий), Организация производства, Анализ и диагностика деятельности предприятия, Маркетинг, Внешнеэкономическая деятельность), связанных с инновационным развитием экономических систем, инновационной деятельностью и предпринимательством, управлением и финансированием инновационных процессов.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами и справками.

Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение более чем на 20-ти международных, межвузовских, межрегиональных и других научных и научно-практических конференциях, совещаниях, конгрессах в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Бегороде, Владимире, Ярославле и других городах.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 69 работ (в т.ч. 18 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 6 монографий, 8 учебников и учебных пособий для вузов, имеющих гриф УМО Минобрнауки РФ, 37 статей в журналах, сборниках научных трудов и докладах конференций). Объем публикаций - 186 п.л. (авторский вклад 51 п.л.).

Логическая структура диссертации выстроена таким образом, чтобы решить поставленные задачи исследования. Диссертация состоит из введения, шести глав (включающих в себя 20 параграфов), заключения и библиографического списка. Она изложена на 360 страницах и содержит 19 рисунков и 30 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тумина, Татьяна Александровна

Выводы американского экономиста А. Лаффера о том, что в результате снижения налогового бремени происходит рост производства и, соответственно, рост доходов бюджета, являются центральным моментом современной теории фискального регулирования. Рассматриваемая кривая

R Ro1 R* Ri О характеризуется относительно слабым реагированием на незначительные изменения налоговых ставок. При этом в периоды экономического спада чувствительность национальной экономики к изменению налогового бремени ниже, чем в периоды роста. Кроме того, эффект от изменения налоговых ставок наступает не мгновенно, а через некоторый временной интервал, очевидно, необходимый для получения реакции экономической системы на новые условия хозяйствования.

Оценка эффективности фискальной системы на основе кривой Лаффера предполагает определение как рациональных налоговых ставок по отдельным налогам, так и оптимизацию совокупного налогового бремени. С агебраической точки зрения, речь идет о поиске параметров уравнения параболы. Существующие исследования в рамках данного подхода имеют либо теоретической характер, когда выведение параболической зависимости Лаффера базируется на созданных автором моделях производственных и фискальных процессов, либо эмпирический характер, когда работа ведется с конкретными статистическими данными по отдельным странам. Примерами теоретического подхода к проблеме являются работы [22, 104], в качестве примеров эмпирического (прикладного) подхода можно назвать исследования [28, 52]. На практике решения об изменении налоговых ставок на основе макроэкономического анализа принимались, в частности в рамках рейганомики в 1980-е годы в США.

Вопрос оценки влияния фискальных инструментов на экономический рост детально рассмотрен, в частности, в работах Е.В. Балацкого [28, 29]. Влияние налогов рассматривается в разрезе двух составляющих, что позволяет оценивать точки Лаффера первого и второго рода. Первое, что принимается в рассмотрение - это зависимость между объемом производства, выражаемым размером ВВП (X), и уровнем налогового бремени (#), которое оценивается как доля налоговых доходов консолидированного бюджета в ВВП:

5.2) где ТЧ величина налоговых поступлений в бюджет.

Оценке подлежат параметры нелинейной функции X = Х(в), с которой связано понятие точки Лаффера 1-го рода (#*). Математически она представляет собой локальный максимум указанной функции, соответственно ее первая производная равна нулю, а вторая производная меньше нуля:

С экономической точки зрения, точка Лаффера 1-го рода отражает предел налогового бремени, после прохождения которого начинается спад производства.

Второй аспект, принимаемый в рассмотрение - это зависимость налоговых доходов от налогового бремени, отражаемая фискальной кривой Т = Т(в). С ней связано понятие точки Лаффера 2-го рода, которая, собственно говоря, и отражается на кривой А. Лаффера. С математической точки зрения, это локальный максимум функции, что делает справедливыми следующие условия:

С экономической точки зрения, точка Лаффера 2-го рода отражает предел налогового бремени, после прохождения которого начинается сокращение налоговых доходов государственного бюджета.

Для идентификации точек Лаффера Е.В. Балацкий предлагает два альтернативных метода в рамках агебраического подхода к оценке эффективности фискальной политики: обобщенный трехпараметрический и более простой двухпараметрический. Первый предполагает представление зависимости размера ВВП как показателя экономического роста от уровня налогового бремени в виде трехпараметрической квадратичной функции: dX(6*)/d6 = О, dX2(6*)/d02 < 0.

5.4) dT(6**)/d9=0, <?(в**)Ш2<0.

Х= а + рв+ ув2, (5-7) где а, /3 и уЧ параметры, подлежащие оценке.

Тогда с учетом зависимости (5.2) зависимость доходов бюджета от рассматриваемых параметров выглядит следующим образом:

Т=ав+ рв2 + ув3. (5.8)

Для определения параметров а, (5 и у осуществляется переход от функций (5.7) и (5.8) к их дифференциалам:

Х=ф+2ув) в, (5.9)

Т = (а + 2 [56 + Зув2) в. (5.10)

Из уравнений (5.7), (5.9) и (5.10) конструируется система, решение которой позволяет получить формулы для расчета параметров а, (5 и у (они представлены в работе [28]). Их использование в конечном итоге позволяет вывести следующие формулы расчета точек Лаффера первого и второго рода: Р

V (5.11)

6>* = п.^-Р^Г-Р2 (5.12)

Несомненным достоинством трехпараметрического метода является включение в рассмотрение как производственной, так и фискальной функций, которые на практике могут сильно различаться. Второй предлагаемый Е.В. Балацким метод направлен на упрощение моделируемого процесса и ограничивается лишь двумя параметрами производственной функции:

Х=рв+ув2. (5.13)

В частности, в работах Е.В. Балацкого в качестве параметров производственной функции рассматриваются капитал (объем основных производственных фондов) и труд (численность занятых в экономике).

С учетом зависимости (5.2) уровень налоговых поступлений может быть

5.14) представлен:

Т = (Зв2 + ув3.

По умочанию допускается, что сумма налоговых доходов поностью зависит от активности производственной системы и агрессивности фискальной политики.

Для расчета параметров /? и у осуществляется переход от функции (5.13) к ее дифференциалу:

Х=(Р+2ув)в. (5.15)

Как и в случае трехпараметрического метода, уравнение (5.13) описывает точечный экономический рост в каждый момент времени, а уравнение (5.15) - интервальный прирост ВВП за период между двумя моментами времени t и t+1. Решение системы уравнений (5.13) и (5.15) дает формулы расчета параметров (3 и у. Далее, решение уравнений (5.13) и (5.14) позволяет получить искомые формулы расчета точек Лаффера первого и второго рода:

0** = М (5.17)

Таким образом, при выборе двухпараметрического метода предпочтение отдается вычислительной простоте и наглядности конечных результатов.

Эффективность налоговой системы, согласно рассматриваемому параметрическому подходу, определяется путем сопоставления точек Лаффера первого и второго рода с фактической величиной налогового бремени. Необходимость сопоставления этих трех величин объясняется тем, что на практике может возникнуть ситуация, характеризуемая неравенством

9*<<9<<9**. (5.18)

В данном случае, согласно кривой Лаффера, налоговое бремя находится в допустимых пределах и не приводит к снижению государственных доходов. Однако, как отмечено выше, ограниченность традиционного анализа кривой Лаффера на основе сопоставления фактической налоговой нагрузки и точки

Лаффера 2-го рода состоит в том, что он не позволяет оценить влияние налоговой нагрузки на динамику объемов производства. А в ситуации, описываемой неравенством (5.18), налоговое бремя стимулирует не рост, а спад производства и противоречит цели устойчивого социально-экономического развития. С позиции реализации стимулирующей функции налогообложения, налоговый механизм не дожен ограничивать деловую активность хозяйствующих субъектов, что обеспечивается при выпонении неравенства в<6* (5.19)

II. Статистический подход к оценке эффективности фискальной системы в рамках кривой Лаффера. Данный подход предполагает формирование уравнения регрессии, отражающего нелинейную зависимость размера ВВП (или другого критерия экономической активности, соответствующего уровню агрегированности рассматриваемой экономической системы, например, валового регионального продукта, выручки или добавленной стоимости отдельно взятого налогоплательщика) от величины налогового бремени. Используя введенные выше обозначения, общий вид полиномиальной регрессии можно представить следующим образом: т

Х = %А,0\ (5-2

Зависимости (5.2) и (5.19) также позволяют записать следующее соотношение: т

Т = Яо0 + (5-21)

Очевидно, что необходимой информационной основой метода является наличие статистически значимого массива исходных данных о динамике показателей экономического роста X и величины налоговых доходов бюджета Т. На их основе с учетом (5.2) рассчитывается динамический ряд налогового бремени и затем отыскивается полином (5.20) соответствующей степени. С позиции практической применимости желательно, чтобы полученное уравнение регрессии было квадратичной или, в крайнем случае, кубической функцией. Более высокий порядок полинома приводит к накапливанию вычислительных погрешностей и осложняет дальнейшее нахождение точек Лаффера путем отбора их из некоторого множества локальных минимумов и максимумов. Необходимо обратить внимание на тот факт, что специфика сглаживания рядов динамики обеспечивает постоянство параметров Я,- во времени, что для квадратичной функции значения точек Лаффера остаются неизменными. На практике же их значения со временем изменяются. Логика дальнейших действий по оценке эффективности фискальной политики совпадает с вышеописанным методом, т.е. предполагает сопоставление фактического налогового бремени с точками Лаффера 1-го и 2-го рода, найденными исходя из уравнения регрессии (5.19).

Очевидным преимуществом статистического подхода является относительная техническая простота идентификации параметров уравнения регрессии. Однако, его практическое применение имеет ограничения. Во-первых, что для получения достоверных результатов требуются достаточно длинные и корректные динамические ряды, что не всегда достижимо. Кроме того, период перехода российской экономики к рынку характеризовася отсутствием устойчивой корреляции между размером ВВП и уровнем налоговых доходов. В отдельные годы рост налогового бремени сопровождася снижением ВВП, а в другие - увеличением. Таким образом, попытки отыскать единую регрессионную зависимость для длительного периода в условиях неустойчивости экономического процесса обречены на неудачу.

III. Оценка эффективности налоговой политики по критерию чистого налогового бремени. В макроэкономическом контексте оно представляет собой разницу между общей массой частных благ, потерянных налогоплательщиками в результате применения данной системы налогообложения, и суммой общественных благ, приобретенных обществом в целом. По аналогии - как разность между уплаченными государству налогами и полученными от государства финансовыми средствами или иными материальными благами Ч рассматривается чистое налоговое бремя отдельных категорий налогоплательщиков, например инновационных организаций, и для каждого налогоплательщика в отдельности.

Несмотря на простоту и логичность показателя, практическая оценка утраченных и приобретенных благ труднореализуема. Потери частных благ можно выразить через совокупную величину налоговых платежей. Однако такая оценка будет заниженной, поскольку не учитывает ни потери упущенной выгоды самих налогоплательщиков из-за невозможности инвестировать изъятые в виде налогов суммы, ни потери от недоинвестирования в экономику под угрозой неблагоприятного инвестиционного климата. Стоимостная оценка приобретенных общественных благ представляется еще проблематичнее. Если же речь идет об оценке чистого налогового бремени для отдельных коммерческих организаций или групп экономических субъектов, то для них прямое государственное финансирование скорее является исключением, чем правилом.

По мнению А.В. Аронова и В.А. Кашина, разница между потерянными и приобретенными благами частично может быть оценена как общие расходы государства и налогоплательщиков на поддержание функционирования налоговой системы [23, С. 320]. Логика указанных авторов понятна: в результате реализации распределительной функции государственных финансов налоговые доходы бюджета тратятся на финансирование социально-экономического развития за вычетом той части, которая идет на финансирование деятельности государственного аппарата, в том числе налоговой системы. Соответственно, чем меньше расходы на функционирование налоговой системы, тем больше сумма общественных благ. Однако, с нашей точки зрения, такой подход абсолютно не отражает связи между проводимой налоговой политикой и экономической активностью хозяйствующих субъектов. Поэтому чистое налоговое бремя может рассматриваться лишь как допонительный или вспомогательный показатель при оценке эффективности налогового стимулирования.

Представляется необходимым уточнить, что в рассмотренных выше подходах налоговое бремя оценивается по величине суммарных налоговых платежей в бюджет. Такое решение, безусловно, имеет право на существование в целях макроэкономического анализа, но не впоне отвечает целям налогового планирования, поскольку уровень суммарной налоговой нагрузки изменяется в зависимости от манипулирования элементами юридического состава конкретных налогов, например, налоговыми ставками. С другой стороны, исследования, рассматривающие налоговое бремя в дезагрегированном виде, в разрезе отдельных налогов, также не лишены недостатков. Во-первых, ситуация, когда оптимизируется ставка одного налога при фиксации ставок остальных, мало соответствует реальности. Практика показывает, что, в подавляющем большинстве случаев внесение изменений в налоговое законодательство затрагивает сразу несколько налогов. Во-вторых, попытки оценить последствия изменения сразу нескольких ставок неизбежно приводят к сильному усложнению аналитических конструкций. Кроме того, согласно оценкам специалистов, сопоставление эмпирических данных, полученных на основе детализированного учета налоговых регуляторов, показывает их крайнюю противоречивость [29, С. 125].

В целом нужно отметить достаточную немногочисленность исследований, посвященных вопросам разработки методического инструментария оценки эффективности налоговой политики. Преобладающее большинство авторов, предметом научного интереса которых является стимулирующая функция налогообложения, в своих работах рассматривают зарубежный опыт налогового стимулирования в логической, но не функциональной, привязке к достигнутым показателям экономического роста. На наш взгляд, причиной такой ситуации являются достаточно весомые барьеры на пути получения достоверных оценок эффективности государственного стимулирования экономического роста посредством манипулирования элементами отдельных налогов.

Во-первых, между внесением изменений в налоговое законодательство и получением ответной реакции в виде инвестиционного или инновационного роста существует временной лаг, продожительность которого невозможно оценить однозначно. В результате возникает проблема сопоставления предпринятых усилий в виде сокращения текущих налоговых доходов бюджета и достигнутых через определенное время результатов стимулирования. Кроме того, существует вероятность изменения экономической ситуации во время указанного временного лага, в результате чего принятые стимулирующие меры окажутся запоздавшими и потому неэффективными. В работе В.В. Коровкина [81] представлена подробная классификация временных лагов, включая и те, которые возникают на этапе разработки налоговой политики (рис. 5.4).

Во-вторых, существенное влияние на потоки доходов и расходов государства и налогоплательщиков оказывает инфляция, которая, как показывает практика, может свести на нет все эффекты налогового стимулирования. Фактически это отдельная важная проблема теории налогов. Результаты расчетов эффективности финансовой политики для текущих и дефлированных налоговых поступлений могут настолько сильно различаться, что даже в теоретических работах основные положения часто приводятся в двух вариантах: для текущих и сопоставимых цен.

В-третьих, отдельным слабоуправляемым фактором эффективности налоговой политики является конъюнктура мировых финансовых и товарных рынков. Так, наблюдавшийся в течении последних нескольких лет необузданный рост цен на энергоносители привел к максимальной инвестиционной привлекательности сырьевого сектора экономики. В результате нормы НК РФ, стимулирующие инновационную деятельность, слабо работали в перерабатывающих отраслях. Также как не работали в период экономического кризиса 1990-х гг. льготы, установленные ранее действовавшим Законом О налоге на прибыль предприятий и организаций от 27.12.91 г. № 2116-1. У большинства предприятий просто не было прибыли для осуществления инновационной и инновационной деятельности.

Рис. 5.4. Временные лаги, возникающие при осуществлении дискреционных мероприятий фискальной стабилизационной политики [81, С. 410]

Особенно негативным влияние международных рынков становится в периоды мирового экономического кризиса. Падение спроса как на внешних, так и на внутренних рынках, а также существенное снижение капитализации ведущих национальных компаний под влиянием нефундаментальных факторов стоимости приводит к мгновенному снижению собственных источников финансирования инвестиций в инновации. А рост процентных ставок и ужесточение кредитной политики банков делает недоступным заемное финасирование.

В-четвертых, невозможно отрицать, что фискальная политика тесно привязана к избирательному циклу политической активности: перед выборами предпринимаются популярные меры в сфере налогового регулирования, после выборов Ч непопулярные.

С учетом вышесказанного полагаем, что разработка методического инструментария оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций является чрезвычайно интересной темой, заслуживающей развития в рамках отдельного исследования. С нашей точки зрения, что в основе такой методики дожны лежать следующие базовые положения.

1. При расчете показателя налогового бремени необходимо учитывать не только фактические налоговые поступления в консолидированный государственный бюджет, но и налоговую задоженность хозяйствующих субъектов. В противном случае возникает опасность получения принципиально неверных результатов, которая в периоды экономического спада будет только возрастать.

2. Необходимо определить субъекта, с позиции интересов которого осуществляется оценка эффективности налогового стимулирования. С нашей точки зрения, такую оценку можно проводить в трех аналитических срезах:

- с точки зрения отдельно взятой инновационной организации-налогоплательщика;

- с точки зрения интересов государства в обеспечении высокого уровня налоговых поступлений в бюджет;

- с точки зрения интересов государства и налогоплательщиков в обеспечении инновационного роста национальной экономики.

Выделяя перечисленные аналитические срезы, мы руководствовались тем, что между стимулирующей и фискальной функциями налоговой системы, как правило, существует очевидное противоречие: увеличение налогового бремени содействует попонению бюджета страны, но препятствует росту деловой, в том числе инновационной, активности хозяйствующих субъектов. В связи с этим основная проблема при построении налогового механизма состоит в том, чтобы найти компромисс между интересами производителя и бюджета. Кроме того, без идентификации субъекта интересов невозможно установить критерий (критерии) эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности.

3. Для расширения возможностей проведения оценки эффективности налогового стимулирования инновационной деятельности целесообразно разрабатывать систему показателей. Допонительным аргументом в пользу использования различных критериев оценки является тот факт, что инновационный процесс является протяженным по времени, характеризуется высоким уровнем неопределенности коммерческого потенциала создаваемых новшеств и финансовых результатов инновационной деятельности. Очевидно, что снижение налогового бремени инновационных организаций не может дать мгновенный эффект в виде повышения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и расширения налоговой базы за счет увеличения доходов от реализации инноваций. Для получения такого эффекта потребуется несколько лет стабильно благоприятного налогового режима в отношении субъектов, осуществляющих различные виды инновационной деятельности. В связи с этим нами предлагается примерный спектр критериев инновационной активности, которые можно анализировать в привязке к проводимой налоговой политике.

А. Стоимостные показатели инновационной активности хозяйствующих субъектов.

1) Затраты негосударственного сектора на инновационную деятельность в общей сумме и по видам инновационной деятельности, в том числе

- затраты на НИОКР;

- инвестиции в приобретение нового оборудования, в том числе российского и импортного; инвестиции в модернизацию и техническое перевооружение действующих производств;

- инвестиции в приобретение и создание нематериальных активов;

- затраты на приобретение неисключительных прав на объекты интелектуальной собственности (лицензии, программное обеспечение и т.п.), в том числе у российских и зарубежных правообладателей;

- затраты на маркетинговые исследования;

- затраты на подготовку, организацию серийного производства инновационной продукции или продукции, производимой с использованием инновационных технологий.

2) Показатели, связанные с выпонением инновационными организациями обязанностей налогоплательщика, в том числе

- уровень налогового бремени инновационных организаций в целом и по отдельным налогам. Обзор существующих методик оценки налогового бремени показывает, что в качестве базы для расчета могут выступать:

Х выручка отдельно взятого налогоплательщика или анализируемой категории (дифференциация категорий налогоплательщиков может производиться по отраслевому или региональному признаку, по масштабам деятельности, по типу налогового режима); когда необходимо оценить налоговую нагрузку конкретного хозяйствующего субъекта;

Х сумма выручки, операционных и внереализационных доходов налогоплательщика (недостаток этой базы состоит в том, что она структурно несопоставима с базами для расчета налогового бремени на макроуровне);

Х добавленная стоимость, создаваемая налогоплательщиком или категорией налогоплательщиков;

Х прибыль отдельного налогоплательщика или сальдированный финансовый результат категории налогоплательщиков; в рассмотрение может приниматься чистая прибыль или прибыль до налогообложения.

Х ВВП (ВРП), когда рассчитывается совокупная налоговая нагрузка налогоплательщиков государства (региона).

С данной базой сопоставляется величина налоговых платежей отдельного хозяйствующего субъекта или совокупности налогоплательщиков.

- уровень трансакционных издержек инновационных организаций, связанных с выпонением обязанностей налогоплательщика.

3) Финансовые показатели результатов инновационной деятельности, в том числе

- стоимость инновационной продукции и продукции, произведенной с использованием инновационных технологий;

- капитализация компаний высокотехнологичного сектора;

- сальдо технологического платежного баланса страны, отражающего все международные коммерческие сдеки с патентами, лицензиями, торговыми марками, ноу-хау и сопутствующими услугами, включая консультации, техническую помощь, проведение промышленных НИОКР в других странах.

Б. Количественные показатели инновационной активности хозяйствующих субъектов, в том числе:

- число инновационных организаций в целом, по отраслям экономики, по регионам, по масштабам деятельности (малые, средние, крупные);

- численность занятых в инновационной сфере;

- число принятых заявок на изобретения; число зарегистрированных исключительных прав на объекты интелектуальной собственности (патентов).

В. Относительные показатели инновационной активности хозяйствующих субъектов, в т.ч.:

- коэффициент изобретательской активности (число патентных заявок на изобретения, поданных российскими новаторами, в расчете на 10 тыс. населения);

- удельный вес продаж инновационной продукции на внутреннем рынке;

- удельный вес инновационной продукции в структуре экспорта;

- доля затрат на НИОКР в выручке от реализации, в создаваемой добавленной стоимости, в ВРП или ВВП (в зависимости от агрегированности рассматриваемой экономической системы);

- затраты на НИОКР на душу населения;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Теория развития экономических систем под влиянием НТП явилась результатом органичного пересечения сфер научного интереса инновационной теории и теории экономического развития. Инновационный процесс оказывает двойственное воздействие на динамику экономического роста. Наибольшую эффективность в плане прироста рыночной капитализации и догосрочного присутствия на рынке имеют инвестиции в сектор новых технологий. Вместе с тем, они же являются наиболее рисковыми и приводят к нарастанию общей неопределенности экономической конъюнктуры, так как их концентрация сокращает разрыв между воной изобретений и воной инноваций.

2. В основе механизма развития системы лежат внешние и внутренние возмущения (флуктуации). Их сила определяет одно из трех возможных последствий. Если система находится в состоянии, близком к равновесному, то на флуктуации слабой силы она отвечает возникновением сильных тенденций возврата к старому состоянию и порядку функционирования. Соответствующий этап развития называется эволюционным. В противоположном случае, когда флуктуации очень сильны, либо когда вследствие возрастания энтропии способность к адаптации падает и возникают острые противоречия между новым и старым, система разрушается. Третья возможность заключается в переходе системы к качественно новому устойчивому состоянию. Реализация этой возможности в экономических системах происходит во многом благодаря радикальным технологическим инновациям. С этой позиции инновацию можно определить как источник перехода к качественно новому состоянию системы, а в качестве общей цели внедрения инноваций рассматривать стремление к повышению эффективности системы.

3. В настоящее время при решении многих экономических проблем отраслевым особенностям уделяется недостаточно внимания. В диссертации проанализирована специфика факторов и тенденций инновационного развития предприятий химической и нефтехимической промышленности. Сделан вывод, что проявившиеся в последнее время положительные тенденции в развитии, способствующие возрождению мощной химической и нефтехимической промышленности, нуждаются в закреплении. Важное место в системе мер поддержки химической и нефтехимической промышленности дожны занимать меры по повышению устойчивости и инновационности ее развития.

4. Реализация цикла управления инновационным развитием невозможна без проведения анализа результативности предпринятых управленческих воздействий. С нашей точки зрения, важнейшими срезами аналитического направления концепции инновационного развития следует считать оценку инновационной активности экономических субъектов, оценку эффективности инноваций, оценку результативности государственного регулирования НИС.

5. Разработанная методика оценки инновационной активности предполагает формирование трехуровневой системы критериев, что позволяет поэтапно углублять оценку объекта исследования. Сначала дается оценка ресурсного потенциала ИД экономической системы. Второй уровень критериев используется для оценки затратных, временных и прочих характеристик инновационного процесса. Наиболее продвинутый уровень оценки подразумевает расчет различных эффектов, получаемых в результате ИД. В работе сформирован примерный перечень критериев оценки инновационной активности с маркировкой возможности использования того или иного критерия применительно к экономическим системам разного уровня иерархии (национальная экономика, отрасль, регион, организация). Методика также предполагает формирование интегрального показателя инновационной активности с использованием одного из двух предложенных подходов к комплексной оценке.

6. Устойчивое развитие экономической системы предполагает триединство экономического, социального и экологического аспектов.

Современная специфика государственной научно-технической политики в развитых странах заключается в ориентации на комплексное решение социально-экономических задач и создание стратегического конкурентного преимущества за счет наращивания интелектуального капитала. В связи с этим представляется необходимым акцентировать внимание на социальных эффектах нововведений. Они направлены на решение важнейших проблем, связанных с безработицей, увеличением продожительности жизни, обеспечением достойного качества жизни, которые особенно остро встают в период экономического кризиса.

7. Неоднородность содержания социальных инновационных проектов, i масштабности, круга лиц, заинтересованных в реализации и т.п., делает безрезультатной попытку формирования единого критерия эффективности инвестиций в социальные инновации. Напротив, более поную и значимую оценку можно получить, используя широкий спектр критериев. Особенностью разработанной в диссертации методики оценки эффективности инвестиций в инновации в социальной сфере является возможность выбора аналитиком тех этапов и их параметров, которые, по его мнению, наиболее соответствуют целям оценки, специфике проекта и внешним ограничениям, таким как имеющийся состав исходных данных, стоимость работ по оценке, сроки оценки и т.п.

8. Не вызывает сомнения определяющее влияние налогового режима на инвестиционную привлекательность отдельных отраслей, регионов и национальных экономик. В свою очередь, наличие источников финансирования инвестиций в инновации определяет инновационную активность хозяйствующих субъектов. В связи с этим большое значение приобретает формирование налогового механизма стимулирования инновационной активности как элемента государственной политики экономического роста. Не менее значимой представляется взаимосвязанная задача мониторинга эффективности функционирования такого механизма, требующая разработки соответствующего методологического обеспечения.

9. В целом можно говорить о наличии положительных сдвигов в налоговом законодательстве в части стимулирования инновационной активности предприятий реального сектора экономики. Особо нужно отметить, что стимулирующие нормы затрагивают не только крупных налогоплательщиков, но и субъектов малого предпринимательства, значимость которого для развития инновационной сферы подтверждается мировой практикой. Вместе с тем, выводы об эффективности предпринятых мер налогового стимулирования пока являются преждевременными.

10. Методологическое обеспечение оценки эффективности инноваций требует совершенствования, по крайней мере, в двух направлениях: во-первых, следует рассматривать более широкий спектр эффектов ИД и факторов эффективности, по сравнению с традиционными методиками инвестиционного анализа, не ограничиваясь лишь финансовой стороной вопроса; во-вторых, двумя независимыми объектами оценки необходимо считать эффективность управления ИД как процессом и эффективность инновационного проекта. Опыт показывает, что в практической деятельности процессный и проектный подходы к управлению часто реализуются паралельно. Дальнейшее развитие методологического обеспечения оценки и управления эффективностью ИД целесообразно связывать с решением конкретных проблем управления инновациями в российских компаниях.

11. Стоимостный подход к управлению компанией требует анализировать любой бизнес-процесс и любой проект, в том числе инновационный, через призму влияния на стоимость бизнеса. Количественная оценка этого влияния может быть получена посредством применения сравнительного подхода к анализу эффективности: как разница между обоснованной рыночной стоимостью бизнеса после внедрения новшества и без его внедрения. Методология оценочной деятельности позволяет оценить вклад в стоимость бизнеса как отдельных инновационных проектов, так и интелектуального капитала, представляющего собой результат инновационной деятельности в целом. В диссертации установлена сфера применения методов дисконтированного денежного потока, рынка капитала, избыточных прибылей, рояти в части оценки вклада инноваций.

12. НИС может быть представлена как взаимозависимость трех элементов: субъектов ИД, нормативно-правовой базы ИД и инфраструктуры ИД. Институциональная инфраструктура ИД - это совокупность различных институтов, деятельность которых обеспечивает движение потоков информации, капитала, материальных и трудовых ресурсов, а также результатов интелектуального труда между субъектами ИД. Процесс ее формирования дожен быть сбалансированным, учитывать реальные потребности и проблемы инновационного предпринимательства (разобщенность отдельных этапов инновационного процесса и их субъектов, устаревание парка научно-исследовательского, проектировочного и станочного оборудования, информационная асимметрия между субъектами рынков новшеств и инноваций, кадровая и инвестиционная проблемы). В противном случае очевидным результатом государственной инновационной политики становится наличие бессистемной совокупности институтов, существующих де-юре, но не выпоняющих свои основные функции.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Тумина, Татьяна Александровна, Бегород

1. Законодательные, нормативные и информационные документыгосударственных органов РФ

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ О государственной корпорации Ростехнологии.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 19 июля 2007 г. № 139-ФЗ О Российской корпорации нанотехнологий.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.

8. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г.).

9. Постановление Правительства Российской Федерации № 516 от 24 августа 2006 г. О Российской венчурной компании.

10. Постановление Правительства Российской Федерации № 694 от 23 ноября 2005 г. Об Инвестиционном фонде Российской Федерации.

11. Приказ Минздрава Российской Федерации от 27 мая 2002 г. № 163 Об утверждении отраслевого стандарта Клинико-экономические исследования. Общие положения.

12. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ 21 июня 1999 г. № ВК 477).

13. Положение по оценке уровня инновационной активности и инновационной деятельности организаций Республики Татарстан // Официальный сайт Правительства Республики Татарстан mert.tatar.ru/rus/municipal.htm?pubid= 14325

14. Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета О развитии инновационной системы Российской Федерации // Официальный сайт Президента РФ: www.kremlin.ru/text/appears2/2008/04/18/200916.shtml

15. ГОСТ Р ИСО 9000:2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь.

16. Проект Федерального закона Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации // www.extech.ru/se/innov/ofinf/fedzl .htm

17. Российский статистический ежегодник 2007. Статистический сборник / Составители: Э.Ф. Баранов, М.И. Гельвановский, JI.M. Гохберг, В.Б. Житков. М. : Росстат, 2007. - 826 с.

18. Теоретико-методические и аналитические работы

19. Абакин, JI. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты / JI. Абакин // Вопросы экономики. Ч 1997. -№3. С. 4-5.

20. Але, М. Условия эффективности в экономике / М. Але ; пер. с франц. Л.Б. Азимова, А.В. Белянина, И.А. Егорова, Н.М. Камыковой.

21. М.: Научно-издательский центр Наука для общества, 1998. Ч 304с.

22. Анализ экономических систем: Основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики; пер. с нем. В.П. Гутник, А.Ю. Чепуренко ; под ред. Шюлера А., Крюссельберга Х.-Г.6.е изд., доп., испр. Ч М.: Экономика, 2006. 338 с.

23. Анатомия кризисов / РАН. Ин-т географии; отв. ред. В.М. Котляков -М. .-Наука, 1999.-238 с.

24. Арбузов, С. Цель Европластика замещение импорта в секторе полимеров / С. Арбузов // The Chemical Journal /Химический журнал.2006. № 12.-С. 56-59.

25. Аркин, В. Налоговое стимулирование инвестиционных проектов в российской экономике / В. Аркин, А. Сластников, Э. Шевцова. М. : РПЭИ/Фонд Евразия, 1999. - С. 67-73.

26. Аронов, А.В. Налоговая политика и налоговое администрирование : учеб. пособие / А.В. Аронов, В.А. Кашин. М. : Экономистъ, 2006. -591 с.

27. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. Ч М.: Политиздат, 1980. 368 с.

28. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент : учебное пособие / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2005. Ч 224 с.

29. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент: учебник / И.Т. Балабанов. СПб.: Изд-во Питер, 2001. - 275 с.

30. Баландин, B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология) / B.C. Баландин, Д.В.

31. Гольдштейн; под ред. проф. В.Р. Атояна. Ч Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003.- 196 с.

32. Балацкий, Е.В. Эффективность фискальной политики государства / Е.В. Балацкий // Проблемы прогнозирования. Ч 2000. № 5. - С. 3245.

33. Балацкий, Е.В. Оценка влияния фискальных инструментов на экономический рост / Е.В. Балацкий // Проблемы прогнозирования. -2004. Вып. 4. - С. 124-135.

34. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г.С. Беккер. Ч М. : Изд-во ГУ ВШЕ, 2003. 672 с.

35. Белова, М.В. Социальная эффективность инвестиций в материальное производство: дис. канд. социол. наук / М.В. Белова. Ч СПб., 2005. -272 с.

36. Белопольский, Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники / Н.Г. Белопольский. М.: Экономика, 1990. - 187 с.

37. Бендиков, М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2. -С. 3-16.

38. Бендиков, М.А. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы российской экономики / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 6. - С. 108-120.

39. Бердашкевич, А.П. Бюджетная поддержка науки и инноваций в 20082010 годах / А.П. Бердашкевич, Н.И. Булаев // Инновации. 2007. - № 6 (104).-С. 3-10.

40. Больше профессионалов! Электронный ресурс.//Эксперт, Новости.: на сайте www.expert.ru/news/2008/03/25/nabprof/.

41. Бромберг, Г.В. Налоговое стимулирование изобретательской, инновационной деятельности / Г.В. Бромберг, А.В. Сурин // Инновации. 2008. - № 5 (115). - С. 47-50.

42. Бурманн, К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия / К. Бурманн // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. № 3. - С. 99-104.

43. Бухонова, С.М. Организация и планирование инвестиционного рынка региона / С.М. Бухонова. СПб.: Химия, 1998. - 229 с.

44. Бухонова, С.М. Количественная оценка потребительской и общественной эффективности социальных инвестиций / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко // Экономический анализ: теория ипрактика. 2006. - № 10. - С. 14-22.

45. Бухоиова, С.М. Количественная оценка эффективности социальных инвестиций для государственного бюджета и инвестора / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 7. - С.11-16.

46. Бухонова, С.М. Сбалансированная система показателей как инструмент управления предприятием / С.М. Бухонова, Е.В. Трунова. СПб : Химиздат, 2004. - 149 с.

47. Вадайцев, С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия : учеб. пособие для вузов / С.В. Вадайцев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720 с.

48. Вадайцев, С.В. Управление инновационным бизнесом : учеб. пособие / С.В. Вадайцев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 343 с.

49. Вентцель, Д. Трансформация экономических систем / Д. Вентцель // А. Шюлер, Х.-Г. Крюссельберг. Основы рыночного хозяйства: понятия, концепции. Марбург, 1993.

50. Вчера в Кремле состоялось совместное заседание Совета Безопасности России и президиума Госсовета РФ Электронный ресурс. // на сайте www.minatom.ru/News/Main/view7icH 960&id Channel=66

51. Гедич, Т.Г. Подход к оценке эффективности бюджетных инвестиций при поддержке инновационной деятельности / Т.Г. Гедич, Н.Г. Уразова // Инновации. 2008. - № 5 (115). - С. 87-92.

52. Гвишиани, Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития / Д.М. Гвишиани // Системные исследования: Методологические проблемы : ежегодник. Ч М., 1982.

53. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М. : Владар, 1993. Ч 310 с.

54. Глазьев, С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: Научный доклад / С.Ю. Глазьев. М. : НИР, 2007.-134 с.

55. Гуияр, Ф.Ж. Преобразование организации / Ф.Ж. Гуияр, Дж.Н. Кели ; пер. с англ. -М.: Дело, 2000. 376 с.

56. Гусаков, С.В. Оптимальные равновесные цены и точка Лаффера / С.В. Гусаков, С.В. Жак // Экономика и математические методы. Ч 1995. Ч Т. 31.-Вып. 4.-С. 69-84.

57. Денисон, Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Э. Денисон. М.: Прогресс, 1971. - 645 с.

58. Диалектика познания сложных систем / B.C. Тюхтин, В.В. Бородкин, A.M. Дорожкин и др.; под ред. В. С. Тюхтина. М.: Мысль, 1988. -317 с.

59. Грачев, И.Д. Налоговые льготы для инновационного бизнеса / И.Д. Грачев, О.Г. Дмитриева // Инновации. 2007. - № 6 (104). - С. 11-14.

60. Демидов, В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов Ч сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке) / В.Е. Демидов, П.С. Завьялов. М.: Международные отношения, 1991. -416 с.

61. Доклад о мировом развитии Ч 2005. Всемирный банк Электронный ресурс. // www.un.org/russian/esa/docs/wdr2005.pdf

62. Доклад о развитии человека. 2004.; пер. с англ. М. : Изд-во Весь Мир, 2004. - 328 с.

63. Дружинин, В.В. Проблемы системологии / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. М. : Сов. радио, 1976. - 295 с.

64. Дынкин, А. Инновационная динамика: глобальные тенденции и Россия / А. Дынкин, Н. Иванова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 5. - С. 8-20.

65. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующиего субъекта / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко ; под ред. JI.T. Гиляровской. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

66. Ерохина, Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход / Е.А. Ерохина Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетnettext.economic.erohina/index.html

67. Жирков, С.Ф. Инструменты и методы оценки эффективности и формирования структуры социальных инвестиций: автореф. дис. . канд. экон. наук / С.Ф. Жирков. Красноярск, 2006. - 24 с.

68. Иванова, Н.И. Научные исследования в корпорациях основа инновационного процесса / Н.И. Иванова // Инновационная экономика / под ред. А.А. Дынкина и Н.И. Ивановой. - М.: Наука, 2001. Ч 294 С.

69. Илышев, A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: учебное пособие / A.M. Илышев, Н.Н. Илышева, И.Н. Воропанова. М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.

70. Инвестиции: учебник / под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. М.: ООО ТК Веби, 2003. - 440 с.

71. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / Абрамешин А.Е. и др.; под ред. О.П. Мочановой. М.: Вита-Пресс, 2001. - 272 с.

72. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. Л.Н.

73. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2002. 238 с.

74. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: Материалы Первых Друкеровских чтений / под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006. - 200 с.

75. Как рассчитать цену лицензии. Ч М.: МП ДжИПЛА лимитед, 1992. -40 с.

76. Каплан, Р.С. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Р.С. Каплан, Д.П. Нортон. 2-е изд., испр. и доп.; пер. с англ. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. - 320 с.

77. Карлей, М.В. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях / М.В. Карлей, В.А. Щербаков // Сибирская финансовая школа. 2006. Ч № 2. - С. 31 -37.

78. Клавдиенко, В. Стимулирование инновационной активности / В. Клавдиенко // Общество и экономика. 2006. - №7-8.

79. Киселев, С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Контракт и его условия / С.И Киселев // Патенты и лицензии. 1995. - № 9-10. -С. 76-80.

80. Климонтович, Н.Ю. Без формул о синергетике / Н.Ю. Климонтович. -Минск : Высшая школа, 1986. 223 с.

81. Козлов, А.С. Проектирование и исследование бизнес-процессов : учеб. пособие / А.С.Козлов. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Флинта : МПСИ, 2006. - 272 с.

82. Козырев, А.Н. Оценка интелектуальной собственности / А.Н. Козырев. М.: Экспертное бюро - М, 1997. - 280с.

83. Котынюк, Б.А. Инвестиционное проектирование объектов социально-культурной сферы: Учебник / Б.А. Котынюк. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 432 с.

84. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев; редкол. Л.И.Абакин (отв. ред.) и др. Ч М.: Экономика, 1989.-526 с.

85. Концепция корпоративной социальной ответственности // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 12. Ч С. 38-46.

86. Коровкин, В.В. Основы теории налогообложения : учеб. пособие / В.В. Коровкин. Ч М.: Экономистъ, 2006. Ч 576 с.

87. Косолапов, Н. Международные отношения и мировое развитие / Н. Косолапов // МЭиМО. 2000. - № 2. - С. 104-112.

88. Костин, А.Е. Корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие: мировой опыт и концепция для РФ / А.Е.

89. Костин // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 3. - С. 112123.

90. Костюк, В.Н. Изменяющиеся системы / В.Н. Костюк. Ч М.: Наука, 1993.-364 с.

91. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент / K.JI. Келер, Ф. Котлер; пер. с англ. 12-е изд. - СПб : Питер, 2007. - 814 с.

92. Коуз, Р.Г. Природа фирмы / Р.Г. Коуз // Природа фирмы: пер. с англ. -М. : Дело, 2001.-360 с.

93. Кривяков, С.В. Влияние цивилизационного фактора на формирование особенностей национальной экономической модели: дисс. . канд. экон. наук / С.В. Кривяков. Томск, 2002. - 176 с.

94. Кричевский, Н. Что такое социальные инвестиции / Н. Кричевский Электронный ресурс. // Агентство политических новостей www.apn.ru/publications/printl776.htm.

95. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

96. Кузык, Б.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. М. : Институт экономических стратегий, 2006. - 432 с.

97. Кураков, Л.П. Курс экономической теории : учеб. пособие для вузов /Л.П. Кураков, Т.Е. Яковлев. М. : Гелиос АРВ, 2005. - 516 с.

98. Куропаткина, Л.С. Оценка инновационной активности организации и механизмы ее стимулирования: дисс. . канд. экон. наук / Л.С. Куропаткина Бегород, 2005. - 178 с.

99. Леонтьев, Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. Ч М.: Издательский Центр Акционер, 2002. 200 с.

100. Львов, Д.С. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев // Экономика и математические методы. -1986.-№5.-С. 34-38.

101. Лынник, Н. Оценка стоимости объектов интелектуальной собственности / Н. Лынник // Интелектуальная собственность. Ч 1996.-№5-6.-С. 3-7.

102. Лысков, А.Ф. Проблемы инвестирования в человеческий капитал / А.Ф. Лысков // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2005. Ч № 4. -С. 106-110.

103. Любимцева, С.В. Трансформация экономических систем / С.В.

104. Любимцева. М.: Экономисть, 2003. Ч 443с.

105. Ляско, В.И. Стратегическое планирование развития предприятия : учебное пособие для вузов / С.В. Любимцева. Ч М.: Издательство Экзамен, 2005. 228 с.

106. Макаров, В. О применении метода эволюционной экономики / В. Макаров // Вопросы экономики. 1997. Ч №3. - С. 18-26.

107. Мареев, С.Н. Экономическая теория хозяйственной практике / С.Н. Мареев, В.И. Панченко, Г.П. Покрытан, П.П. Солодков. - М.: Экономика, 1990. - 238 с.

108. Медведев, Ю. Это нам не нано. Ученые считают, что Россия еще на год отстала в нанотехнологической гонке / Ю. Медведев // Российская газета. Федеральный выпуск. № 4742 от 3 сентября 2008 г.

109. Международный стандарт ИСО 9000-2000 Системы менеджмента качества. Фундаментальные принципы и словарь.

110. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / Под ред. акад. А.А. Дынкина. М. : Магистр, 2007. - 429 с.

111. Мовшович, С.М. Выпуск, налоги и кривая Лаффера / С.М. Мовшович, Л.Е. Соколовский // Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30. - Вып. 3.-С. 24-30.

112. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов. / Ю.П. Морозов, А.И. Гаврилов, А.Г. Городнов. Ч 2-е изд. перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.

113. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер ; пер. с англ., под науч. ред. В.Л. Макарова. М. : ЗАО Финстатинформ, 2000. - 474 с.

114. Нестеров, Л. Национальное богатство и человеческий капитал / Л. Нестеров, А. Аширова // Вопросы экономики. 2003. - № 2. Ч С. 103110.

115. Никитин, А.Н. Способ рекламы товаров и услуг Электронный ресурс. / А.Н. Никитин, Д.Е. Никитина, А.В. Парамонов // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека Ссыка на домен более не работаетrus/catalog/pages/6287.html

116. Николис, Г. Познание сложного. Введение / Г. Николис, И. Пригожин; пер. с англ. Ч изд. 2-е, стереотипное. Ч М.: Едиториал УРСС, 2003. Ч 344 с.

117. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах / Г. Николис, И. Пригожин; пер. с англ. М. : Мир, 1979. - 512 с.

118. Новикова, Е.В. Экономическая теория : учебный курс. Электронный ресурс. / Е.В. НовиковаСсыка на домен более не работаетxbooks/xbook001/book/index/index.html7part-005#page.htm

119. Новости индустрии пластмасс // Международные новости мира пластмасс. 2005. Ч № 11-12. - С. 3-6.

120. Новости отрасли переработки пластмасс // Пластике. 2006. Ч № 7-8 (41-42). -С.3-4.

121. Новости полимерного рынка // The Chemical Journal /Химический журнал. 2006. - № 7-8. - С. 61-72.

122. Норкина, И.М. Эффективность инвестирования в социальную сферу и формирование ее инвестиционной привлекательности : автореф. дис. . канд. экон. наук / И.М. Норкина. Бегород, 2005. - 24 с.

123. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт.; пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисловие и научная редакция Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

124. Нортон, Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей / Д.П. Нортон, Р.С. Каплан. Ч М. : Олимп-Бизнес, 2004. 416 с.

125. Одинцов, С.В. Место и роль интелектуального капитала предприятия в современном мире / С.В. Одинцов // Наука и промышленность России. 2002. - № 10. - С. 87-94.

126. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. Ч М.: Прогресс, 1995. 496 с.

127. Океанова, З.К. Экономическая теория : учебник / З.К. Океанова. -М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2004. Ч 632 с.

128. Олехнович, Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович. Минск: Амафея, 2003. - 128с.

129. Ольсевич, Ю. К релятивистской экономической теории / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 1995. - № 6. - С. 4-14.

130. Орлова, Т. Интелектуальный капитал: понятие, сущность, виды / Т. Орлова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 4. -С. 108-119.

131. Платонова, Е. Экономические системы и их трансформация / Е.Платонова // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. Ч № 7. - С. 30-40.

132. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

133. Пяткина, Н.Е. Понятие развитие персонала и проблемы его моделирования / Н.Е. Пяткина // Ломоносовские чтения МГУ 2002 г.: сб. ст. аспирантов. Ч Том 1. Ч С. 86-88.

134. Проект Doing Business Ч 2009. Всемирный банк Электронный ресурс. // Ссыка на домен более не работаетExploreEconomies/?economyid;=159.

135. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 495 с.

136. Репьев, А. Десять отличий новой экономики Электронный ресурс. / А. Репьев// www.cfin.ru.

137. Родионова, Е.М. Институциональные инновации на рынке человеческого капитала России / Е.М. Родионова, Е.Е. Кузьмина // Инновации. 2007. - № 10 (108). - С. 41-45.

138. Родионова, Н.В. Методика оценки вклада технопарка в социально-экономическое развитие региона / Н.В. Родионова // Инновации. -2008. № 5 (115). - С. 100-105.

139. Румянцева, С.Ю. Длинные воны в экономике: многофакторный анализ / С.Ю. Румянцева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 232 с.

140. Рунов, И.Л. Экономический инструментарий оценки эффективности государственных инвестиций в проекты социальной направленности : дисс. . канд. экон. наук. Ч Ростов н/Д, 2005 238 с.

141. Савиоц, П. Организация ранних фаз радикального инновационного процесса / П. Савиоц, Б. Биркенмайер, X. Бродбек, Э. Лихтенталер // Проблемы теории и практики управления. 2003. Ч № 4. - С. 75-81.

142. Садков, В.Г. Социальные инновации в управлении процессами согласования интересов власти, бизнеса и общества / В.Г. Садков, О.Б. Кузнецова // Инновации. 2007. -№ 5 (103). - С. 45-47.

143. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / Садовский В.Н. ; Отв. ред.: Уемов А.И. Ч1. М. : Наука, 1974.-279 с.

144. Сергиенко, Я. О финансовом механизме длинновоновых технико-экономических изменений / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. Ч 2004. -№ 1.-С. 66-73.

145. Сиземов, И.Г. Проблемы современного состояния высшего образования и формы его инновационной деятельности / И.Г. Сиземов //Инновации.-2007.-№ 5 (103).-С. 63-65.

146. Сомина, И.В. Инновационная компонента устойчивого функционирования промышленного предприятия: дисс. . канд. экон. наук / И.В. Сомина. Бегород, 2005. - 169 с.

147. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М. : Соцэкгиз, 1962. - 684 с.

148. Стратегия научно-технологического прорыва : сб. науч. тр. / под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М. : МФК, 2001. - 210 с.

149. Стратегическое планирование : учебное пособие / под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб. : Знание, ГУЭФ, 2003. - 200 с.

150. Суховский, А. Государственное регулирование социальной сферы в развитых странах Запада / А. Суховский // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 8. - С. 23-34.

151. Табеев, Э.Ф. Основные принципы определения цены лицензии / Э.Ф. Табеев // Патенты и лицензии. 1991. - № 8. - С. 25-30.

152. Тяпухин, А. Оценка эффективности экономических систем и подсистем предприятий / А. Тяпухин, Н. Бодырева // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2006. - № 1. Ч С. 4-11,

153. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация / О.И. Уильямсон ; пер. с англ. -СПб. Лениздат, 1996. 702 с.

154. Управление организацией: учебник / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М. : ИНФРА-М, 2005. - 669 с.

155. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. 5-е изд. - СПб: Питер, 2005. - 448 с.

156. Федоров, М.П. Роль университетов в инновационной экономике / М.П. Федоров // Инновации. 2007. - № 2 (100). - С. 71-75.

157. Хомутский, Д. Как измерить инновации / Д. Хомутекий // Управление компанией. Ч 2006. Ч № 2.Ссыка на домен более не работаетpublieations/strategy/section27/article3330/

158. Шепелев, Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры Электронный ресурс. / Г.В. Шепелев // Ссыка на домен более не работаетleftmenu/shepelev.php

159. Шкардун, В.Д. Маркетинговые основы стратегического планирования: теория, методология, практика : монография / В.Д. Шкардун. М.: Дело, 2005. - 376 с.

160. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

161. Шекова, E.JI. Экономика и менеджмент некоммерческих организаций: учеб. пособие / E.JT. Шекова. СПб: Лань, 2004. - 192 с.

162. Эффективный экономический рост: теория и практика / науч. ред. проф. Т.В. Чечелева. М.: Финансовая академия, 2001. - 406 с.

163. Юткина, Т.Ф. Налоги и налогообложение: учебник / Т.Ф. Юткина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 576 с.

164. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. No 7.

165. Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible SocioEconomic Consequences // Dissent. Vol. XXXVI. Spring 1989. No 2.

166. Bonet A. Neuere Ansaetze zur Wirtschaftsordnungstheorie (G. Gutman. Methoden und Krierien des Vergleichs von Wirtschaftssystemen. Berlin, 1987.).

167. Bonet A., Ohly C. Zum gegenwartigen Stand der Transformationstheorie // "Wirtschaftspolitik", 1992, № 41.

168. Hicks J.R. The Theory of Wages. New York: Macmillan. 1932.

169. Kukuk M., Stadler M. Financing Constraints and The Timing of Innovations in the German Service Sector. University of Tubungen Department of Economics, 2000.

170. Neuberger E., Duffy W. Comparative Economic System: Adesigion-Making Approach. Boston, 1976.

171. Schumpeter J.A. The Theory of economic development. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1934.

172. Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economic and Statistics 1957 № 39: 312-320.

173. Sombart W. Die Ordnung des Wirtschaftslebens. 2. Aufl. Berlin, 1927.

174. Stewart T. Brainpower // Fortune. June 3. - 1991. P. 42-60.

175. Tieme H.-J. Wirtschaftssysteme // Bender D. Yalenskompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik. Bd. 1, Miinchen, 1984.

176. Работы по развитию и функционированию предприятий и комплексов химической, нефтехимической и родственных отраслейпромышленности

177. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года. М.: Минпромэнерго РФ, 2008 (утверждена приказом Минпромэнерго России № 119 от 14 марта 2008 г.).

178. Балукова, В.А., Колосов, M.JL, Садчиков, И.А., Сомов, В.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия / Под ред. В.Е.Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 175с.

179. Брагинский, О.Б. Мировая нефтехимическая промышленность. М.: Наука, 2003.-556 с.

180. Брагинский, О.Б. Мировой нефтегазовый комплекс. М.: Наука, 2004.- 605 с.

181. Брагинский, О.Б. Нефтегазовый комплекс мира. М.: Нефть и газ, 2006.-637 с.

182. Брагинский, О.Б., Шлихтер Э.Б. Мировая нефтепереработка: экологическое измерение. М.: Academia, 2003. 262 с.

183. Васильев, М.Г. Химический комплекс России: этапы развития, состояние, направления структурной перестройки. М.: НИИТЭхим, 2002. - 376 с.

184. Васильев, М.Г. Макроэкономический анализ основных направлений развития мировой химической промышленность // Химическая промышленность сегодня, 2003, № 8, с. 4-16.

185. Васильев, М.Г., Денисов, O.K. Управление химическими компаниями.- М.: НИИТЭХИМ, 2006. 278 с.

186. Васильев, М.Г., Денисов, O.K. Химическая и нефтехимическая промышленность США. -М.: НИИТЭХИМ, 2007. 574 с.

187. Васильев, М.Г., Денисов, O.K. Наука и инновации в химической промышленности ведущих развитых стран. Н Вестник химической промышленности. М.: Российский союз химиков, 2006, №2. - с. 2940.

188. Васильев, М.Г., Денисов, O.K. Химическая и нефтехимическая промышленность ведущих зарубежных стран: современные проблемы развития и управления М.: НИИТЭХИМ, 2002. - 344 с.

189. Вестник химической промышленности: ежеквартальное обозрение. -М.: Российский союз химиков, 1999-2009 гг.

190. Гавриленко, В.А. Основные подходы к решению проблемы конкурентоспособности химической продукции в США и странах ЕС. // Вестник химической промышленности: ежеквартальное обозрение. -М.: Российский союз химиков, 2004, №4. Ч с. 35-39.

191. Захаров, Г.Н., Логинов, К.В.Моделирование устойчивого развития нефтехимического предприятия. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2003. - 24 с.

192. Кудинова, О. Новый век и основные идеологии мировой химической промышленности // The Chemical Journal, 2005. № 8, с. 32-34.

193. Материалы к Всероссийскому отраслевому совещанию руководителей предприятий и организаций химического комплекса: О развитии химической и нефтехимической промышленности до 2010 года. -М.: НИИТЭхим, 2004 г. 49 с.

194. Материалы к конференции Химическая и нефтехимическая промышленность России, других стран СНГ и государств Батии: проблемы и пути их решения. М.: НИИТЭхим, 2003 г. - 21 с.

195. Материалы к конференции Химический комплекс России: состояние и пути обеспечения устойчивого экономического развития. М.: НИИТЭхим, 2001 г. - 26 с.

196. Основные показатели работы химической промышленности за 2005 г. // Вестник химической промышленности: ежеквартальное обозрение. М.: Российский союз химиков, 2006, №1. Ч с.3-10.

197. Российский конгресс Химическая промышленность на рубеже веков: итоги и перспективы. М.: НИИТЭхим, 1999г. - 103 с.

198. Российский конгресс Химическая промышленность на рубеже веков: итоги и перспективы: Доклады пленарного заседания. М.: НИИТЭхим, 1999г. - 104 с.

199. Ягудин, С.Ю., Альман, П.А., Макаров, О.В. и др. Ходинговые компании и финансово-промышленные группы в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1995.

200. АСС Expects Industry Recovery to Continue in 2006.

201. Chemical Week, 2005, vol. 168 № 3 p. 9.

202. Chemistry Making of World of Difference, CEFIC, 2005.

203. The Chemical Journal /Химический журнал. Ч 2006. Ч № 12. Ч С. 56.

204. Chemical Journal / Химический журнал. 2006. Ч № 7-8.

205. The Chemical Industry in 1997, 1998, Annual reviews ECE UN, N-Y, Geneva, 1998, 1999.

206. Facts and Figures for the Chemical Industry, Chemical and Engineering News, 1998-2005.

207. The Shift towards Services, N-Y, Geneva, 2004; 2005 Transnational corporations and internationalization of R&D, Geneva, 2005.

208. Chemical and Engineering News. 1990-2005.

209. Chemical Market Reporter. 1998-2005.206. Chemical Week. 1997-2005.

210. European Chemical News. 1997-2005.

211. Monthly Bulletin of Statistics. 2000-2005.

212. Survey of Current Business. 1998-2005.

213. Работы автора по теме диссертации

214. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

215. Тумина, Т.А. Методический инструментарий оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций // Вестник РАЕН. Серия Экономическая. -2009. № 1.

216. Тумина, Т.А. Оценка влияния инновационной деятельности на рост стоимости бизнеса // Инновации и инвестиции. 2009. - № 1.

217. Тумина, Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. 2009. - № 1.

218. Тумина Т.А. Оценка эффективности инвестиций в социальную сферу развитию // Интеграл. Ч 2009. № 2.

219. Тумина, Т.А. Инвестиционные ресурсы и повышение восприимчивости предприятий к инновационному развитию // Транспортное дело России. 2008. - № 6.

220. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Владыка, М.В. Методические вопросы оценки инновационного потенциала вуза // Вестник ИНЖЭКона. Серия Экономика, вып. 2 (21). -СПб.: ИНЖЭКон, 2008.

221. Тумина, Т.А., Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.А., Сыров, М.В. Методология и теория моделирования выбора инновационного решения по критерию минимизации трансакционных издержек // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №15.

222. Тумина, Т.А., Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.А., Сыров, М.В. Теоретические и методологические основы анализа трансакционной составляющей затрат на инновационную деятельность // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №16.

223. Тумина, Т.А., Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.А. Теоретические и методические основы оценки вклада инновационного иностранного капитала в рост стоимости бизнеса компаний региона // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №17.

224. Тумина, Т.А., Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.А. Бухонова, С.В. Условия, факторы и особенности осуществления инновационной деятельности на региональном уровне как предпосыка иностранных инвестиций // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№18.

225. Тумина, Т.А., Мочанова, В.А. О формировании интегрированной базы знаний компании// Транспортное дело России. Ч 2008. № 2.

226. Тумина, Т.А., Васильев, М.Г., Денисов, O.K. Национальные инновационные системы и государственное стимулирование инновационной деятельности // Транспортное дело России. 2006. -№8.

227. Тумина, Т.А., Васильев, М.Г., Денисов, O.K. Приоритетные направления исследований и разработок в мировой химической промышленности и прогнозные оценки ее инновационного развития // Транспортное дело России. 2006. - №8.

228. Тумина, Т.А., Васильев, М.Г., Денисов, O.K. Конкуренция и сотрудничество компаний как условие инновационного развития // Транспортное дело России. 2006. - №8.

229. Тумина, Т.А., Брезгина, К.В., Богатырева, М.Г. и др. Внешнеэкономическая деятельность и маркетинговый подход в инновационном развитии предприятий // Транспортное дело России. -2006. №9.

230. Тумина, Т.А., Альман, П.А., Черепова, Е.Б. и др. Использование стратегического подхода в инновационном развитии предприятий // Транспортное дело России. 2006. - №12.

231. Тумина, Т.А., Городнова, О.П. Особенности венчурного инвестирования инновационной деятельности // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия Экономика. Ч 2006.-№12(67), вып. 6.

232. Тумина, Т.А., Городнова, О.П. К проблеме определения экономической сущности венчурного капитала // Российское предпринимательство. 2006.1. Монографии

233. Тумина, Т.А. Инновационное развитие основа экономического роста. Ч СПб.: Химиздат, 2008.

234. Тумина, Т.А., Рудычев, А.А., Бухонова, С.В. и др. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций. СПб.: Химиздат, 2007.

235. Тумина, Т.А., Юдин, А.В., Дорошенко, Ю.А. и др. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятий на основе интеграционного подхода. СПб.: Химиздат, 2007.

236. Тумина, Т.А., Васильев, М.Г., Денисов, O.K. и др. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия. Ч М.: ФГУП Издательство МГОУ, 2007.

237. Тумина, Т.А. Атабиева, E.JL, Рудычев, А.А. и др. Активизация налогового стимулирования реальных инвестиций в промышленность. СПб.: Химиздат, 2008.

238. Тумина, Т.А., Лебедев, О.В., Рудычев, А.А. и др. Инвестирование в социальную сферу: формирование и оценка эффективности. Ч СПб.: Химиздат, 2008.

239. Учебники и учебные пособия для вузов, имеющие гриф УМО1. Минобрнауки РФ

240. Тумина, Т.А., Рудычев, А.А., Дорошенко, Ю.А. и др. Организационное поведение. СПб.: Химиздат, 2000.

241. Тумина, Т.А., Табурчак, П.П., Викуленко, А.Е. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. Ч СПб.: Химиздат, 2001.

242. Тумина, Т.А., Федорков, А.И., Федоров, С.Г. и др. Экономка предприятия. ЧРостов н/Д: Феникс, 2002.

243. Тумина, Т.А., Кудряшова, Е.А., Федорков, А.И. и др. Организация производства. СПб.: Химиздат, 2002.

244. Тумина, Т.А., Сухов, В.Д., Люкманов, В.Б. и др. Практикум по маркетингу. Ярославль: ЯрГТУ, 2005.

245. Тумина, Т.А., Сухов, В.Д., Сухов, С.В. и др. Практикум по технико-экономическому анализу деятельности предприятия. Ч Ярославль: ЯрГТУ, 2006.

246. Тумина, Т.А., Ягудин, С.Ю. Инновационный менеджмент. Ч М.: МИТХТ им. М.В.Ломоносова, 2007.

247. Тумина, Т.А., Бендерская, О.Б., Черных, А.В. и др. Комплексныйэкономический анализ хозяйственной деятельности. Ч СПб.: Химиздат, 2007.

248. Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций

249. Тумина, Т.А., Альман, П.А., Макаров, О.В. и др. Концептуальные решения по управлению ходинговыми компаниями и финансово-промышленными группами // Нефтепереработка и нефтехимия. -1995. №2.

250. Тумина, Т.А. Ходинговые компании и финансово-промышленные группы новые основные звенья экономики // Сб. докл. Российского научн.-техн. конгресса Химическая промышленность на рубеже веков: итоги и перспективы. - М.: НИИТЭхим, 1999.

251. Тумина, Т.А. О новых организационных образованиях предприятий // Современные проблемы: экономика и управления: Сб. докл. межрегион, научн. конф. Владимир: ВГУ, 2000.

252. Тумина, Т.А. Трансформация предприятий в переходной экономике // Проблемы: региональной экономики: Сб. докл. первой регион, научн.-техн. конф. студентов, молодых ученых, аспирантов и докторантов. Ч Ярославль: ЯрГТУ, 2000.

253. Тумина, Т.А. Проблемы корпоративного управления // Актуальные проблемы управления: Материалы междунар. научн.-практ. конф. -М.: ГУ У, 2001.

254. Тумина, Т.А. Корпоративное управление // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. IY междунар. научн.-практ. конф. М.: МГАПИ, 2001.

255. Тумина, Т.А., Коряков, А.Г, Байбурский, JT.B. О тенденциях развития отечественной промышленности // Маркетинговые исследования и развитие рынка: Сб.: научн. тр. межвузовской научн.-практ. конф. -Ярославль, ЯрГТУ, 2004.

256. Тумина, Т.А., Сыров, М.В. Развитие инновационной экономики // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. YIII междунар. научн.-практ. конф. -М.: МГАПИ, 2005.

257. Тумина, Т.А., Джабаров, А.Т. Инновационные стратегии в управлении химическим предприятием // Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права: Сб.: научн. тр. IX междунар. научн.-практ. конф. М.: МГАПИ, 2006.

258. Тумина, Т.А., Городнова, О.П., Подкорытова, Д.В. Критерии отбора проектов при венчурном инвестировании // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 10): Сб. научн. тр. Бегород: БГТУ, 2006.

259. Тумина, Т.А., Городнова, О.П. Венчурный бизнес в России: опыт, современное состояние и перспективы развития // Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 10): Сб. научн. тр. Ч Бегород, БГТУ, 2006.

260. Тумина, Т.А., Самороков, А.В. О тенденциях инновационного развития шинной промышленности России// Транспортное дело России. 2006. - № 8.

261. Тумина, Т.А., Городнова, О.П. Тенденции развития российского венчурного капитала // Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии стройиндустрии: Сб. докл. междунар. научн.-практ. конф. Бегород: БГТУ, 2007. - 4.10.

262. Тумина, Т.А., Городнова, О.П. Зарубежная практика инвестирования инновационной деятельности // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 3. СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК1. Синтез, 2007.

263. Тумина, Т.А., Ткачев, B.C. Инвестиционная привлекательность государства, страны, предприятия // Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии: Сб. докл. междунар. научн.-практ. конф. Ч Бегород: БГТУ, 2007.

264. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Владыка, М.В. Развитие новой экономики, основанной на знаниях: инновационный аспект // Научно-теоретический журнал Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2007. -№2.

265. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Бухонова, С.М. К проблеме понимания сущности трансакционных издержек инновационного процесса // Вестник УГТУ-УПИ. Серия Экономика и управление. -2007.-№3 (86).

266. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Бухонова, С.М. Использование трансакционного подхода в управлении инновационными процессами // Креативная экономика. 2007. - №6.

267. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Бухонова, С.М. Теоретико-методологические основы оценки инновационного потенциала вуза // Креативная экономика. Ч 2007. -№10,11.

268. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Бухонова, С.М. Управление денежными потоками инновационного проекта технического перевооружения промышленного предприятия // Экономический анализ: Теория и практика. 2007. Ч №20.

269. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Бухонова, С.М. и др. Выбор варианта финансирования инновационно-инвестиционного проекта технического перевооружения // Экономический анализ: Теория и практика. 2007. Ч №22.

270. Тумина, Т.А., Дорошенко, Ю.А., Бухонова, С.М. и др. Сотрудничество предприятий при производстве инновационной наукоемкой продукции на конкурентном рынке // Экономический анализ: Теория и практика. Ч 2007. Ч №23.

271. Тумина, Т.А. Инвестиционные ресурсы в инновационном развитии химических предприятий // Повышение эффективности работы предприятий химической промышленности и природопользования: Сб. научн. тр. СПб.: СПбГИЭУ, 2007.

272. Тумина, Т.А., Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.А., Сыров, М.В. Трансакцнонные издержки инновационного процесса // Научно-информационный журнал Бегородский экономический вестник. Ч 2008. №2.

273. Тумина, Т.А., Бухонова, С.М., Дорошенко, Ю.А., Бухонова, С.В. Формы и методы использования иностранных инвестиций в регионах России // Научно-информационный журнал Бегородский экономический вестник. 2008. - №2.

274. Тумина, Т.А., Городнова, О.П. Технология венчурного инвестирования // Эффективное развитие региональной экономики в условиях глобализации: Материалы между нар. научн. конф. Бегород: БеГУ, 2008.

275. Тумина, Т.А., Городнова, О.П. Об источниках финансирования инновационной деятельности предприятий // Сб. научн. тр. научн.- практ. конф. Экономика и менеджмент, вып. 4 СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2008.

276. Тумина, Т.А. Учет отраслевых особенностей в инновационной деятельности // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 4. СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2008.

277. Тумина, Т.А. Методические основы оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 5. Ч СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2009.

278. Тумина, Т.А. Инновационная деятельность и её влияние на рост стоимости бизнеса // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 5. СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2009.

279. Тумина, Т.А. Инновационная деятельность и методология оценки её эффективности // Сб. научн. тр. научн.-практ. конф Экономика и менеджмент, вып. 5. СПб.: СПбГТИ (ТУ), ИК Синтез, 2009.

280. Тумина, Т.А. Об участии государства в инновационном развитии предприятия // Вестник химической промышленности. М.: Российский союз химиков, НИИТЭхим, 2009. №1.

Похожие диссертации

• Циклическая динамика структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем
• Теоретические основы управления развитием экономических систем организаций
• Теоретико-методические вопросы планирования развития экономических систем
• Инвестиционная привлекательность инновационных проектов как фактор развития экономических систем
• Мониторинг инновационного развития экономических систем